Agendabundel

Maar dat we eindelijk het langetermijnbeleid in de sport ook gaan vormgeven, lijkt me niet alleen nuttig, maar gewoon heel erg goed. En dank voor het initiatief van de GroenLinks en de VVD. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank heer Adriaans voor uw bijdrage. Ik zie geen andere raadsleden die het woord wil in deze termijn. Ik ga nu naar het college wethouder Ellermeijer, u heeft het woord. Sprekernaam 34: De heer van Ellermeijer (Wethouder) Ja, dank u wel. Voorzitter. En dank aan de raad, ook voor de positieve reacties voor dat ze op basis van dit voorstel verder kunnen uitwerken ook van een nieuwe sportvoorziening bij het Keizer Karel CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

College. Ja, raad met uw steun kan dan kan het college op basis van voorkeur scenario 2.b een sporthal complex realiseren waar gelijktijdig meerdere wedstrijden en sportactiviteiten kunnen plaats vinden. Het is een belangrijke en noodzakelijke uitbreiding. Onze sportaccommodaties voor het <...> basketbal, zaalvoetbal, <...> ook badminton en uiteraard natuurlijk ook het bewegend bewijs van het KKC. Mooi dat we hier ook echt een multifunctionele sporthal hebben. Daarmee wordt Amstelveen verrijkt met een sportvoorziening die aansluit op de behoeften. Behoeften van KKC, Amstelveen Sport en sportverenigingen. En kunnen we een investering voorbereiden die ook past bij een echte sportstad Amstelveen, met veel sportende en vitale inwoners en goede sportvoorzieningen. En laat ik een reageren op de motie die ingediend is door GroenLinks en de VVD. Ik kan u zeggen het college is positief over deze motie. Het college heeft in 2019 een analyse laten uitvoeren, beschikbare en op korte en middellange termijn, gewenste capaciteit aan sportaccommodaties zowel voor de binnensport als voor de buitensport en daarmee wordt inzicht verkregen in de capaciteitsknelpunten ende behoefte aan sportaccommodaties in relatie tot verdere ontwikkeling en groei van Amstelveen. Deze analyse is ook gebruikt bij het voorstel voor de sportvoorzieningen bij het KKC.

Het college ziet meerwaarde in het structureel maken van een dergelijke analyse. Met het opstellen van een strategisch meerjarenplan, met daarin dat in de motie gevraagde overzicht. En bij het opstellen daarvan worden de sportverenigingen en Amstelveen Sport uiteraard betrokken. Het gaat dan om de vierjaarlijkse cyclus, te beginnen met een eerste strategisch meerjarenplan eind 2022 en dat vindt het college ook een goede planning. En meneer de Pijper u vroeg ook nog naast dat het gaat om een vierjaarlijkse cyclus, gaat ook over alle binnen en buitensport accommodaties. Dus u krijgt een integraal overzicht straks met dit plan. En bij de totstandkoming van dit strategisch meerjarenplan kunnen we ook de informatie gebruiken uit de twee jaarlijks ordes en de benchmark van Amstelveen Sport. En waarin gekeken wordt naar de beschikbare faciliteiten, de bezetting en de bezettingsgraad. Maar we kijken uiteraard ook naar het integrale huisvestingsplan, onderwijs. Om met name ook daar goed inspelen op nieuwe onderwijslocaties eventueel in combinatie ook met nieuw sport voorzieningen. Dus wij zijn blij met ook deze motie. Ik denk dat het een absoluut een toevoeging is datgene wat we aan instrumenten hebben in Amstelveen en we zijn blij met uw steun ook voor dit voorstel voor een sportvoorziening bij KKC. Dank u wel, voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder Ellermeijer voor uw bijdrage in eerste termijn. Is er vanuit de raad behoefte aaneen tweede termijn. Ik wacht even zodat u dat kunt u aangeven. Als ik niks zie. Qtje kunt u aangeven. Ik zie geen Q's. Het lijkt erop dat er geen behoefte is aan een tweede termijn. Ik neem aan ook niet vanuit het college. Dan breng ik het. Sprekernaam 34: De heer van Ellermeijer (Wethouder) Misschien voorzitter, heel kort. <...>. Als het mag, voorzitter, want ik realiseer mij dat ik een vraag van het CDA, vergeten ben. Dus dat corrigeer ik graag even. Dat was de vraag van. Kijk dit voorstel gaat over 700 duizend euro voorbereidingskrediet, om dit verder uit te werken. Het geld wat vervolgens nodig is voor het doel van deze investering, zal geactiveerd worden, zoals dat ook het voor bedrag wat in de meerjarige begroting plan meegenomen. En dat wordt verder uitgewerkt CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

en zal straks meegenomen worden bij de perspectiefnota komend voorjaar. Dus, dat wilde ik even toevoegen. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank wethouder Ellermeijer, tweede termijn van het college. Dan ga ik nu over tot stemming. Is even goed om te noemen denk ik dat de heer Dennenbroek heeft aangegeven van de PvdA , dat die zich van stemming wilt onthouden. Daar zit de knoppen op, digitale stemming, waar we normaal van advisering gebruikt die niet. In dit geval kan dat wel. En mevrouw Petiet van bbA fractie heeft aangegeven een stemverklaring te willen afleggen en die geef ik bij dezen het woord voor een korte stem verklaring. u heeft het woord, mevrouw Petiet. Sprekernaam 36: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ja, dank u, voorzitter, nou, ik heb inmijn bijdrage al aangegeven dat ik iets over het voorstel heb gezegd, dat ik daarmee dus geen behoefte meer aan stemming. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) U heeft helemaal gelijk, heeft u aangegeven. Klopt. Dank u wel. Ik breng dat het voorstel 3.4 in stemming, dat is genummerd 3.4,getiteld sportvoorziening bij Keizer Karel College. Ik heb de indruk dat iedereen daarvoor is. Dan is er volgens mij geen stemming nodig. Conform artikel19, lid één, reglement van orde. Dat is het geval.

Er is wel een onthouding van de heer Dennenbroek.<...>. Dan gaan we toch maar even stemmen, zeker voor het onzekere. Ik ga de griffier vragen om het stemproces van mij even over te nemen. Ik kom zo bij u terug. Geluid uit. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Ja, voorzitter, ik heb de stemming geopend voor agenda punt 3. 4: de sportvoorziening bij Keizer Karel College en kunt nu stem uit brengen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) De stemming is afgerond. Ik hoor dat het unaniem is, voorstel aangenomen. Voorstel 3. 4, sportvoorzieningen bij Keizer Karel College. Ik breng nu de motie in stemming, motie 3.4.a. Dat is een motie van GroenLinks, VVD, andere strategisch meerjarenplan sportaccommodaties. Hier is de onthouding van toepassing, dus ik doe toch nog even de digitale stemming. mevrouw de griffier. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) De stemming is geopend onder 3.4.a motie: GroenLinks en VVD strategisch meerjarenplan sportaccommodaties.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) 33 stemmen voor één onthouding, daarmee is het voorstel aangenomen. Dames en heren, ik ga naar agendapunt 3.5. 3.5, getiteld vlakken toneelvloer Noorddamcentrum. Daarom is eerder het vaststellen van de agenda, door uw raad aangegeven dat het een hamerstuk kan zijn. Als er geen tegenstanders zijn, dan betekent dat die is aangenomen aldus artikel 19, lid één, reglement CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

van orde. Dat is het geval vastgesteld 3.5.3.6, getiteld vaststellen grondstoffenplan 2022- 2026, ook daarvan hebben we net het vaststellen van de agenda gezegd dat dat een hamerstuk kan zijn. Als hier ook geen op of aanmerkingen zijn of stemverklaringen dan betekent dit dat dit ook aangenomen is conform artikel 19, lid één, reglement van orde. Dat is het geval. Dit voorstel is ook vastgesteld. Dames en heren, we gaan agendapunt 4.1, dat zijn de dat is het onderdeel overige van deze raadsvergadering. En dat is de motie vreemd aan de orde van de dag. Die is van de SP getiteld leenbijstand, anders regelen en ik geef heel graag de heer Adriaans het woord staan voor van SP-fractie en zoals u weet, iedereen en er geldt een spreektijd van twee minuten per fractie voor een motie vreemd aan de orde. Overigens ook twee minuten voor het college. u heeft het woord heer Adriaans. Sprekernaam 3: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Al langere tijd houdt de SP zich met de leenbijstand bezig. Los van de vraag of we het vaker in zouden moeten zetten op een gift, omdat daarmee echt een duwtje in de rug gegeven wordt aan mensen die dat echt kunnen gebruiken, knelt alleen bijstand soms ook nodig. Enerzijds werd aan mensen niet altijd actief aangegeven dat na 36 maanden het aflossen stopt en zij moeten dat 3.6 vaststellen ‘Grondstoffenplan 2022-2026’ zelf aanvragen.

Anderzijds stapelen leningen ook nog in voorkomende gevallen. Dat betekent dat inwoners vaak voor aanvragen die in elkaars verlengde liggen, maar niet altijd tegelijkertijd lopen, iedere keer opnieuw een termijn van 36 maanden kunnen krijgen, waarbij het ene bedrag wordt kwijtgescholden om volgens het andere af te gaan betalen. Afbetalen geschiedt pas later. Met deze motie pleit de SP voor een ruimhartiger beleid om leenbijstand gerichter in te zetten en beleid ontwikkelen om de stapeling te voorkomen. In het dictum noemen we een specifieke groep en situatie meer als geheugensteun een voorbeeld van verbetering, in de laatste bullet vragen we juist om verbreding en verdieping en bieden we tevens het college de gelegenheid om daar zelf verder invulling aan te geven, om de leenbijstand inderdaad voor groepen die dat nodig hebben, statushouders bijvoorbeeld, maar allerlei andere mensen kunnen daar ook voor in aanmerking komen te verbreden. Ik zal nu het dictum voorlezen: verzoekt het college om de incasso van het maandbedrag dat vluchtelingen betalen om hun lening voor inrichtingskosten af te lossen na 36 maanden automatisch stop te zetten en het restbedrag kwijt te schelden. In gevallen waarbij er na de eerste lening nog een tweede bedrag nodig is om een voor de baby kamer in te kunnen richten en baby spullen te kopen, het benodigde bedrag niet te verstrekken.

De leenbijstand in zijn algemeenheid voor alle ontvangersaanvragers door te lichten en beleid te maken ter voorkoming dat cliënten jarenlang de ene naar de andere lening moeten aflossen. De raad in Q2 uiterlijk in te lichten over de bevindingen en mogelijke aanpassingen in het beleid en gaat over tot de orde van de dag. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank heer Adriaans. De motie die u zojuist heb toegelicht maakt onderdeel uit van deze beraadslaging, getiteld leenbijstand anders regelen. En er zijn ook andere sprekers in eerste termijn. En de heer de Pijper is de eerste, van de ChristenUnie. u heeft het woord voor maximaal twee minuten.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 23: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, voorzitter toen ik deze motie las, toen dacht ik wel, eventjes van is dit een soort toeslag affaire? Je ziet hier, eigenlijk het gaat hier om mensen met een laag inkomen, waarbij de leningen over elkaar buitelen en dat doet mij toch eigenlijk de gedachte bij mij opkomen van: is dit eigenlijk niet een soort toeslag affaire als ik het zo mag of dreigt hier een toeslag affaire op Amstelveens niveau en daar zou ik graag van de wethouder een reactie op willen horen van is mijn gedachten hierover juist of zijn er nog oplossingen die niet in deze motie staan, waardoor mensen niet klem komen te zitten? Dus graag een reactie van de wethouder op deze motie of die niet eigenlijk hier risico dat mensen vermalen worden door verschillende leningen, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, heer de Pijper. Mevrouw Höcker van lijst Höcker. Sprekernaam 17: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Ja, dank u, voorzitter, deze motie van de SP, de ik kan er eigenlijk een beetje dan worden van de heer de Pijper herhalen. Die vinden wij sympathiek, omdat gestapelde leenbijstand een ongelooflijk over jaren heen een ongelooflijke, zwaar psychisch belasting heeft. Maar niet alles wetende van de hoed en de rand willen wij wel graag het antwoord van de wethouder even horen, dus dat was mijn bijdrage.

Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, mevrouw Höcker. Nu het woord aan mevrouw Chaara van D66. Sprekernaam 9: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, dank u wel voorzitter. Voorzitter, D66 wil dat inwoners altijd kunnen rekenen op maatwerk, als ze een beroep moeten doen op bijzondere bijstand en minima regelingen. Daarom zal D66 mee in de gedachte dat kwijtschelding van de leenbijstand mogelijk moet zijn als mensen om welke reden dan ook niet in staat zijn om de lening terug te betalen, hoe laag de termijnbedragen ook kunnen zijn. Toch, voorzitter, zijn wij niet van plan om deze motie te steunen. In de eerste plaats zijn wij geen voorstander van het doelgroepenbeleid dat de SP nu voorstelt, met een specifieke regeling, voor specifiek statushouders dit past niet bij onze visie op gelijke situaties gelijk behandelen en daarnaast belemmert dit in onze ogen ook de mogelijkheden om maatwerk toe te passen. De heer Adriaans, die nuanceerde dit punt natuurlijk al in zijn betoog, maar wij reageren graag op de tekst die feitelijk voorligt in deze motie en ten tweede, voorzitter, biedt het bestaande beleid in onze ogen echt wel ruimte om leningen stop te zetten en bedragen kwijt te schelden als mensen om welke reden dan ook in de knel komen.

Ja, ook die ruimte in de praktijk ook wordt gezien en benut, is natuurlijk een hele terechte vraag waar we best een keer uitgebreid met elkaar over van gedachten kunnen wisselen. Maar daar gaat deze motie er niet over. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgmeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank mevrouw Chaara voor uw bijdrage. Heer Dennenbroek PvdA-fractie.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 11: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Deze motie, het werd net ook al gezegd, er vraagt op korte termijn een oplossing voor statushouders. Maar volgens de Partij van de Arbeid speelt deze problematiek over de hele groep die aangewezen op bijstand. En door dan een uitzondering te maken voor de specifieke populatie gaat de gelijkheidsbeginsel bank. Maar met name punt drie uit het verzoek uit het college van deze motie, is een interessant onderwerp wat uitgediept verdient te worden. En we vragen dan ook een toezegging van de wethouder om inderdaad in Q2 van komend jaar de raad in te lichten over de bevindingen en mogelijkheden van aanpassingen van dit beleid. Dus op dat punt staan wij achter deze motie. Maar toch zullen we de motie dan in zijn geheel niet steunen. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Dennenbroek voor uw bijdrage. Mevrouw van Herteryck, bbA fractie. Sprekernaam 16: mevrouw van Herteryck (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ook vanuit bbA een korte reactie op de motie van de SP.

Deze kwestie is in de commissievergadering al even aan de orde geweest en toen hebben we begrepen dat de aflossingen van leningen, stapelen van lening niet per se altijd een probleem hoeft te gegeven en daar waar problemen geeft, dat de wethouder altijd maatwerk levert, want wij ook als een goede oplossing zien. Dus wij horen graag de reactie van de wethouder op deze motie. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, mevrouw van Herteryck, voor uw bijdrage. Mevrouw van Engelen CDA-fractie. Sprekernaam 12: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. We hebben goede nota genomen van deze motie en het onderwerp is wat ons betreft zeer complex. We hebben ons dan ook gerealiseerd dat veel van onze kennis over dit onderwerp niet voldoende is om een goed oordeel te kunnen vellen en daarom zouden wij eigenlijk willen het volgende willen voorstellen: voordat tot stemming overgaan, om demotie aan te houden en eerst een beeldvormende bijeenkomst hier te houden en dat we nog eens met elkaar daarover in gesprek gaan. Van wat is nou de strategie? Waar hebben we het over? Wat hebben we nodig voor deze mensen, om ze te helpen? Voor welke groepen gaat het? Nou ja, al met al. Wat ons betreft nu is de informatie echt te onduidelijk. Dus vandaar dat wij graag een beeldvormende bijeenkomst hier zouden willen zien.

We horen dan ook graag wat de wethouder daarvan vindt. Alvast dank. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank voor uw bijdrage mevrouw van Engelen. Ik ga naar de heer Frequin VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 14: De heer Frequin (Raadslid VVD & Voorzitter) Dank voor de discussie. Ik sluit me aan bij wat mevrouw Chaara en meneer Dennenbroek gezegd hebben en ook wel enigszins bij mevrouw van Engelen. Ik denk dat wij geen steun zullen geven aan CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

de motie, omdat die eigenlijk heel erg technisch is. We willen graag de wethouder daarover horen, maar een verdere verdieping van dit onderwerp in een beeldvormende sessie of in de commissie BNS, dan zouden wij voor zijn. Op dit moment steunen wij deze motie niet. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Frequin. Heer Becker, AVA fractie. Sprekernaam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel voorzitter. AVA kan zich vinden in de woorden gesproken door mevrouw Chaara. Wij zitten er net zo in. Wij vinden ook dat het allemaal maatwerk moet zijn en dat er inderdaad al bijzondere bijstand mogelijk is, dus wij zullen dit voorstel niet steunen. Dank.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, heer Becker voor uw bijdrage. Zijn we aan het einde gekomen van de eerste termijn van de raad. En ga ik nu over naar het college. Wethouder van Ballegooijen u heeft het woord. Neem me niet kwalijk. Ik zie dat mevrouw Kruijer als nog een Q heeft ingetikt oftewel nog een bijdrage wil doen, in de eerste termijn en de raad gaat natuurlijk voor in de eerste termijn, dus mevrouw Kruijer u heeft alsnog het woord. Sprekernaam 37: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel. Deze motie lijkt het er toch ook de rondvraag die in de commissie door de SP gesteld is. Volgens mij heeft de wethouder daar al het antwoord opgegeven en ik kreeg erg de indruk dat bullet één en bullet drie antwoordt de wethouder daar beantwoord zijn van dat het niet zo is als het een motie gesteld wordt, maar dat er al oplossingen voor gevonden zijn. Maar ik hoor net als de andere raadsleden graag het antwoord van de wethouder. Bullet twee, dat ik weet nog dat de SP-raadslid of burgerraadslid toen aangaf dat de lening voor de baby's in een aantal gemeentes een gift is. Ik heb ook gegoogeld en ik zag dat dat in Delft ook inderdaad het geval was voor een 700 euro de babykamer kunnen inrichten als gift. Ik zou de wethouder heel graag willen horen over dat specifieke punt, wat hij daarvan vindt.

Verder het voorstel van mevrouw van Engelen om toch eens nader met de raad hierover te praten en eens te kijken hoe dat nou precies allemaal in elkaar zit, lijkt me ook een prima poging om ons een beter beeld te kunnen geven van wat hier allemaal speelt. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank mevrouw Kruijer van GroenLinks. Ik geef nu dan echt het woord aan wethouder van Ballegooijen in eerste termijn, u heeft het woord. Sprekernaam 38: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Dank u wel, voorzitter en goedenavond allemaal! Het college zijn best wel enthousiast over voorstel drie van deze motie, want gaan we nou met die bijzondere bijstand, waarin doen we dat als gift en wanneer doen we dat als lening? Dat is eigenlijk een interessante vraag, we hebben ons al een paar CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

jaar niet over gebogen, dus het lijkt ons heel goed om te verkennen, hoe doen we dat nu en waarom en wat zijn de andere consequenties en om u daarover een verkenning voor te leggen en dat zou prima kunnen in Q2, denken wij, zoals deze motie ons vraagt, heel interessant. Voor voorstel één en twee zien we nog een paar problemen. Bijvoorbeeld. waarom alleen een regeling gericht op vluchtelingen en rondom die gift voor een baby op zich heel mooi, zou nogal mooi passen bij de honderd-dagen aanpak van wethouder Berkhout voor een goede start voor de jeugd. Maar welk bedrag vinden we dan goed? Hoe gaan we dat dekken? Is dat dan alleen voor mensen die ook een inboedel leen inrichtingslening voor ons hebben? Of is dat voor alle Amstelveners met een Amstelveenpas beschikbaar? Dat zijn nog wel nadere vragen, die misschien ook wat studievragen en ook een dekkingsvoorstel. Dus het lijkt ons heel mooi als u ons de kans geeft, dat wil ik wel toezeggen om die verkenning te doen komt in Q2. Maar dan raad ik u wel af om nog niet besluit één en twee te nemen, maar om even te wachten tot die studie daar is. Dan kunnen we ook mooier met elkaar praten, zodat we ook van alle fracties hun standpunten kunnen meenemen, over wat een goede manier is om te gaan met die kwestie. Ligt bij bijzondere bijstand, als gift of als lening en in het bijzonder rondom de baby’s en inboedel. Dank u wel.

Dit was mijn toezegging. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder, van Ballegooijen naar als college. Is denk ik goed om even, hé er was natuurlijk een vraag richting de indiener van deze motie. Het college geeft een toezegging aan en heeft dat eventuele consequenties voor de motie van de indienende partij de heer Adriaans van de SP, de heer Adriaans. Sprekernaam 3: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter, ik ben in ieder geval blij met de toezegging van de wethouder. Ik heb ook gehoord hoe de rest van de partijen over denken. Dus is kans dat de motie nu haalt, nog wat klein. U weet, de SP is een ongeduldig en partij en wil snel dingen regelen voor de mensen die nu al in de problemen zitten. Ik denk dat we nu even onze knopen moeten tellen en dat we met deze toezegging op dit moment even genoegen nemen. De andere twee dingen zijn in ieder geval wel ingebracht en dan gaan we graag de discussie aan voor het vervolg, om nadere invulling aan te geven. En dan denk ik dat we nu even aanhouden. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) De motie, dus formeel geen onderdeel meer uit van deze beraadslaging. Er is wel een toezegging van het college. Die wordt ook genoteerd. Daar kan ik me voorstellen dat het ook geen zin meer heeft voor andere raadsleden om in deze termijn nog iets toe te voegen.

Dat wordt bevestigd, dat ik ook geen verzoeken tot het woord zie in de chat. Dat betekent met de toezegging van het college overgaan naar het tweede en laatste onderdeel van deze raadsvergadering één na laatste onderdeel, en dat is de motie vreemd aan de orde van de dag van GroenLinks en die is getiteld MKB Amstelveen circulair. En ook hiervoor geldt twee minuten spreektijd per fractie. Dat geldt ook voor het college. Mevrouw Aouni van GroenLinks heeft als eerste het woord. Sprekernaam 4: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, dank u wel voorzitter. Door het grondstoffenplan Amstelveen raakt de GroenLinks en de AVA geïnspireerd ook het MKB verder te helpen met het maken van stappen om te komen tot een volledig circulaire-economie in 2050 en waarom nou het MKB? Bedrijven zijn verantwoordelijk voor maar liefst 85 tot 90 procent van het afval in Nederland. Als we al het bedrijfsafval op een goede manier kunnen scheiden en het MKB bewust maken van alternatieven, kunnen we natuurlijk een zeer grote impact maken in Amstelveen. Daarnaast krijgen wij veel klachten binnen van inwoners, omdat ondernemers niet veel af op laatste in de ondergrondse containers, die daar natuurlijk niet voor bestemd zijn. Daarom hebben AVA en GroenLinks een motie gemaakt om ervoor te zorgen dat gemeenten, in samenwerking met het MKB en afvalwerkings voor verwerkingsbedrijven een circulair plan gaat maken voor het MKB. Omdat dit zo een impact zou maken en het MKB in Amstelveen nu nergens terechtkunnen met hun maatwerkvragen over circulariteit willen wij ook graag dat er een circulair loket komt voor het MKB. Gemeenten als Rotterdam, Amsterdam Alphen aan den Rijn, Heerenveen en ga zo maar door hebben al circulair loket voor het ons voor het MKB. Is Amstelveen de volgende gemeente? Raakvlak is er zeker.

De vereniging van Amstelveense detaillisten, Koninklijke horeca, afdeling Amstelland en de ondernemersvereniging Amstelveen zijn hartstikke enthousiast over de punten uit de motie en wij nemen dan ook aan dat de rest van de raad dat natuurlijk ook is. Ik wil met name mevrouw van Rietschoten van echt heel erg bedanken voor de fijne samenwerking en de ChristenUnie voor het mede indienen van een motie. Dan ga ik nu over tot het voorlezen van het dictum. We verzoeken het college in samenwerking met het MKB en afvalverwerkingsbedrijf een integraal plan te ontwikkelen om het MKB meer recyclebare afval te laten schijnen. Met deze samenwerking per gebied krachten te bundelen om de kosten te drukken door gunstigere verwerkingscontracten te organiseren. Een circulaire loket op te stellen in Amstelveen, waar het MKB en andere ondernemers gratis en vrijblijvend advies op maat kunnen vragen, een eerste schets van het plan, inclusief een planning en ramen mee te nemen in de behandeling van de begroting 2023. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, mevrouw Aouni, voor uw bijdrage, uw toelichting. U heeft zojuist een motie ingediend, toegelicht en die maakt ook onderdeel uit van deze beraadslaging getiteld MKB Amstelveen circulair. Geef ik nu het woord aan de heer Becker van AVA fractie.

Sprekernaam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. En dank aan mevrouw Aouni en de heer de Pijper en mevrouw van Rietschoten inderdaad voor het opstellen van de motie. En ja, wij denken, we zijn overtuigd dat het college deze motie zal omarmen aangezien het college en ook de meest raadleden de lokale economie en de duurzaamheid omarmen. En eigenlijk spreekt deze motie voor zich, dat je er eigenlijk niet omheen kunt om zou inderdaad het MKB ook op een goede pad te brengen. Dus we gaan ervan uit dat het voldoen voldoende steun zal krijgen in deze raad tot zo ver, maar even. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, heer Becker, voor uw bijdrage. Ik zie op de chat nog een aantal andere raadsleden die het woord willen in de eerste termijn bij dit onderwerp en dat is de heer van den Bosch. PvdAfractie. U heeft het woord. Sprekernaam 7: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Bedankt, voorzitter. Ja, eigenlijk niet zo heel erg veel aan toe te voegen. Wij zijn positief over de over de motie. We denken dat het een belangrijk punt aansnijdt het afval van het van het MKB, dus wij steunen hem van harte en complimenten voor de indienende partijen, voor het wat goede ideeën hier. Bedankt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, meneer van den Bosch. Mevrouw Höcker, lijst Höcker. Sprekernaam 17: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Ja, dank u welvoorzitter. De motie GroenLinks, MKB Amstelveen Circulaire een goede ambitie, maar wat u vraagt een loket extra FTE dat daarmee gepaard gaat, specifiek voor de MKB als doelgroep en een planning, is ons inziens te veel. Begin bij een eerste stap, bijvoorbeeld betere mogelijkheden voor het recyclebare afval scheiding en doe dan de volgende stap. We wachten ook nog eventjes het antwoord van de wethouder af. Tot zover even, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Höcker. Heer Ben Idder, D66 u heeft het woord.

Sprekernaam 18: De heer Ben Idder (Raadslid D66) Ja, dank u wel voorzitter. De fractie van D66 vindt het belangrijk dat niet alleen bewoners afval scheiden, maar dat het bedrijfsleven in dit geval het midden en kleinbedrijf ook een bijdrage leveren. Dus het idee is absoluut sympathiek. Toch gaan met deze motie niet steunen. Omdat het niet duidelijk is welke rolde gemeente hierin gaat nemen en welke rol heeft het midden en kleinbedrijf hierin? Dus ik ben ook wel benieuwd hoe het college daarover denkt. Voor zover. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank heer Ben Idder voor uw bijdrage. Ik ga nu naar mevrouw Solleveld Olthof van bbA fractie. Oh ik zie nog een interruptie mevrouw Aouni, die is waarschijnlijk nog voor heer Ben Idder. Klopt dat mevrouw Aouni? Oh, wacht even, ik zit net te bedenken, we zitten nu bij de is 11 uur geweest, ik moet toch de scherpte even weer ophalen. We zitten nu met de procedure vreemd aan de orde en dan is een interrupties niet mogelijk. Helaas. Dus dat kan even niet. Moet u voor het volgende termijn bewaren. Ik geef nu het woord aan mevrouw Solleveld Olthof van bbA fractie. Sprekernaam 25: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter.

BbA vindt het op zich geen slecht idee om samen met de ondernemers uit het MKB te komen tot betere condities voorafvalscheiding en ook goed dat het op maat en CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

die kleine stapjes wordt voorgesteld in de motie per gebied uitwerken, dat biedt echt wel mogelijkheden om van elkaar te leren. Maar bbA is juist ook nog wel van mening dat we moeten waken voor extra kosten en onnodig ingewikkelde regels en processen dus wij wachten ook heel graag de reactie af van de wethouder in deze, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Solleveld Olthof. De heerAdriaans, SP-fractie. Sprekernaam 3: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Ja, het MKB is gelukkig niet het grootkapitaal, dus dat is iets wat wij altijd een warm hart toedragen en dat willen we ook graag ondersteunen. Het is wel natuurlijk dat het bedrijfsleven, ook het MKB, verantwoordelijk is voor zijn eigen afval. In eerdere versies van demoties was er nog iets te veel volgens mij pamperen van het MKB en dat hoeft ook niet, want ondernemers kunnen heel goed zelf ondernemen. Maar ik denk dat het wel goed is als de gemeente een soorten hulp, functie op gegiechel neemt in deze en het MKB daarbij ondersteund. De bedenkingen die anderen hadden over de rekening en de kosten die hebben hadden wij ook van wat wordt het precies? Dus ik ben ook wel benieuwd hoe het college hiertegenover staat, maar wij staan vooralsnog gematigd positief ten opzichte van deze motie.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, meneer Adriaans. Mevrouw Leegstra, VVD-fractie. Sprekernaam 39: Mevrouw Leegstra (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. De intenties van demotie is sympathiek voor het MKB en voor afvalscheiding, hé, wie is daar niet voor. Dat zei de heer Becker, ook al. Nou we zien op dit moment al een mooi voorbeeld van hoe de gemeente kan ondersteunen bij het inzamelen van gescheiden afval bij het MKB in het Oude Dorp. Ja, de VVD sluit zich aan bij een aantal van de voorgangers over toch wel mogelijke complexe processen en bijbehorende kosten, dat weegt voor ons wel zwaar. En in de motie is het ook niet helemaal duidelijk voor ons welk probleem we nu precies oplossen en wat er vervolgens op onze doelstelling is. Dus wij denken dat het ook verstandig is om dat eerst goed in kaart te brengen. En over circulair loket, separaat inrichten. Ja, er is al best wel veel goede informatie beschikbaar bij brancheverenigingen. Bij de kamer van koophandel, MKB-Nederland dus de vraag ook van wat kunnen wij daar nog qua inhoud aan toevoegen? En uiteindelijk bestaat toch niet echt zo iets als gratis, want hoe dan ook, indirect of direct wordt het toch teruggerekend naar de inwoners of ondernemers. Nou, we zullen het advies van de wethouder daar uiteraard ook meenemen in onze afweging.

Maar vooralsnog, zullen wij de motie niet steunen. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Leegstra voor uw bijdrage. Ik zie geen andere behoefte meer om het woord te voeren in de eerste termijn. Dus ik geef nu het woord is aan het college. Bij monde van wethouder Gordon, u heeft het woord.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 40: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja, hartelijk dank, voorzitter, dank ook aan de indieners van demotie voor op zijn minst het op de agenda zetten van een onderwerp, wat, ja toch wel aandacht nodig kan hebben. Het gaat over het MKB, waarbij ik wel voorop moet stellen dat inderdaad het bedrijfsleven zorgt voor veel afval in Nederland. Het MKB heeft er maar een klein, heel klein aandeel in want het grootste deel zit wel echt in de industrie, de bouw en grotere bedrijven. Maar desalniettemin is het belangrijk dat het MKB ook afvalscheiding doet circulair is, daar hebben ze ook het. Er is ook wetgeving voor en dan wordt het ook gelijkelijk wat ingewikkelder, want natuurlijk staat dit college heel positief ten opzichte van het doel van de motie. We zien ook zeker mogelijkheden voor het MKB om afvalscheiding te verbeteren. Maar en daar komt die, de gemeente heeft geen zorgplicht voor bedrijfsafval hij alleen voor het huishoudelijk afval. Dus ieder bedrijf is zelf verantwoordelijk voor het gescheiden aanleveren van zijn afval. Tegelijkertijd zal gemeente absoluut wel een rol kunnen spelen in het voorlichting in campagnes over de waarde van afval scheiden, circulair ondernemen aanjagen, goede voorbeelden, etaleren om inspiratie te dienen. En ook maatwerk kan van toegevoegde waarde zijn.

En een voorbeeld is bijvoorbeeld pilot in het Oude Dorp, waar we samen met de BIZ de bedrijfsinvesteringszone en inzamelaars kijken naar de mogelijkheden om collectief waar gescheiden afval, afvalinzameling te realiseren. Tegelijkertijd is de motie op dit moment voor het college nog wel wat vragen op, want welke rol ziet de raad dan voor de gemeente in wat ik net zegt bij het MKB? Dat is nog niet heel concreet gemaakt en welke welk doel we willen we hiermee realiseren? In welke behoeften voldoen wij, want zeker als het gaat om punt drie van demotie, het inrichten van een circulair loket hé, waar er vrijblijvend en advies op maat kan komen. Daar zien wij nogal wat lastig heden in, want heel veel brancheorganisaties en belangen vereniging voor het MKB, zoals MKB in Nederland.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Wethouder, sorry dat ik onderbreek maar de tijd is op. Sprekernaam 40: Mevrouw Gordon (Wethouder) Oh, dat heb ik niet door. Dat heb ik niet door. Nou dan ga ik het heel kort houden. Positief over de doelstelling van de motie. De kosten zijn niet gedekt. En die niet ramen wij op tienduizend euro en we zien nog niet helemaal hoe de gemeente van toegevoegde waarde kan zijn ten opzichte van branche organisaties, die informatie ook aanleveren en de timing. We zitten aan het einde van het collegeperiode. Nou ja, goed plan opstellen, dat gaat dus over deze collegeperiode heen. Dat geef ik graag mee ter overweging is een neutraal college advies. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw bijdrage. Eerste termijn is geweest van beide debat kanten. Dan geef ik nu aan raadsleden die dit willen ruimte voor de tweede termijn, voor een bijdrage. Laat u de Q zien als u het woord wenst in een tweede termijn. Mevrouw Aouni u heeft het woord. Nog 20 seconden over. Mevrouw Aouni heeft nog 20 seconden. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 4: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ik wil nog even reageren op de vragen. Wat is de rol van de gemeente? VroegD66. Nou, daar staat heel duidelijk in de rol in demotie. Het is een regie rol. Een regierol die ook gevraagdis in andere gemeenten, omdat het gewoon niet lukt om het MKB op een goede manier, het afval te laten zijn. Dus we zijn niet de enige die dit willen doen, dat zijn meer gemeenten. Dat heb ik al aangegeven. En over de kosten. Ik hoor de wethouder net zeggen tien duizend euro. Nou, dat is echt peanuts vergeleken met wat er allemaal op ons afkomt en wat we moeten doen om een mooie toekomst te garanderen voor onze kinderen en kleinkinderen. Daar wil ik het bij laten. Voorzitter, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Aouni. Ik zie geen andere raadsleden die het woord wil in deze tweede termijn. Dat is nog steeds niet zo. Praat, wat langzaam, omdat het soms even een paar seconden duurt. Dat is niet het geval. Heeft het college nog behoefte aan een tweede termijn? Nee, de tijd is op trouwens. Ik zie mevrouw Solleveld die alsnog het woord wil, mevrouw Solleveld. Sprekernaam 25: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter en dank u wel, wethouder voor de toelichting. Een toelichting. Ja, dit is toch wel.

Wel van onze reden om deze motie te steunen, hoewel wij het idee wel goed vinden om te kijken hoe we samen met het MKB, wel tot circulaire afvalscheiding kunnen komen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, mevrouw Solleveld Olthof. Heer van den Bosch. Sprekernaam 7: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja dan toch nog even. Vind het wel bijzonder om hier meer op te merken vanavond dat juist een aantal linkse partijen nu het MKB willen ondersteunen en de rechtse partijen daartegen gaan stemmen. Laat maar weer eens zien dat ook bij linkse het MKB in prima handen is. Bedankt, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank voor uw bijdrage, heer van den Bosch. Ik heb er geen andere bijdragen zien voor de eerste termijn voor de tweede termijn. Neem me niet kwalijk, de tijd van het college is op. Betekent dat we nu deze motie vreemd aan de orde. Daar zitten we immers bij deze procedure in stemming gaan brengen .Griffier, wilt u de stemming opstarten? Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Voorzitter, ik heb de stemming geopend bij agendapunt 4.2, motie, vreemd aan de orde van de dag van GroenLinks MKB Amstelveen circulair. U kunt nu uw stem uitbrengen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dames en heren er zijn 11 stemmen voor. Er is een motie, 23 stemmen tegen deze motie. Daarmee heeft die het niet gehaald. IBAB's is goed te zien. Welke partijen voor en tegen hebben gestemd, denk ik. Prima, zou ook kunnen noemen. AVA fractie voor, ChristenUnie voor, GroenLinks voor, PvdA voor, SP voor overige partijen, tegen. Motie is niet gehaald. Dames en heren ik kom aan het einde van deze raadsvergadering. De laatste raadsvergadering van 2021. Rest mij, u voor ik de vergadering sluit, hele fijne kerstdagen te wensen veilige jaarwisseling blijft gezond de komende tijd en ik hoop u weer fris en fruitig te zien in het nieuwejaar 2022. Dank u wel voor u belangstelling vanavond, uw betrokkenheid en u grote bijdrage en ook uithoudingsvermogen, dank u zeer en fijne naar tot ziens dag.

---Vergadering Afgesloten---

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

1.2 Mondelinge vragenronde ex artikel 38 Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad gemeente Amstelveen 2019 1 Mondelinge vragen PvdA - Bussluis Bovenkerk

Mondelinge vragen conform art. 38 Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad gemeente Amstelveen Onderwerp: Bussluis Bovenkerk Datum: 15 december 2021 Recent is er een bussluis geplaatst in de Noorddammerlaan in Bovenkerk. Ondanks de lange voorbereiding hiervan, gaat er het nodige mis in de nieuwe verkeerssituatie. Zo blijkt de bussluis bij weggebruikers tot de nodige verwarring te leiden, met gevaarlijke situaties tot gevolg. Zo is er al een flink aantal auto’s vast komen te zitten in de bussluis. Tegelijkertijd is de bussluis blijkbaar niet hoog genoeg om daadwerkelijk alle auto’s tegen te houden. De Partij van de Arbeid heeft daarom de volgende vragen aan de wethouder: 1. 2. 3. 4. 5.

Hoe beoordeelt u de huidige situatie rond de bussluis in de Noorddammerlaan? Welke oorzaken ziet u voor de verwarring rond de nieuwe verkeerssituatie? Welke maatregelen kunt u op korte termijn nemen om gevaarlijke verkeerssituaties te voorkomen? Zijn er aanpassingen aan de infrastructuur mogelijk, om de verkeersveiligheid ter plaatse ook op de langere termijn te verbeteren? Welke lessen zijn er voor de toekomst te leren uit de voorbereiding van de plaatsing van deze bussluis?

Arnout van den Bosch, PvdA Amstelveen

1.3 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 10 november 2021 1 Besluitenlijst raad 10 november 2021

Griffie

Besluitenlijst van de vergadering van de gemeenteraad Amstelveen 10 november 2021 Aanwezig Voorzitter Griffier

Leden VVD:

Tjapko Poppens (burgemeester) Debby de Heus (griffier)

GroenLinks: bbA: PvdA: SP: CDA: AVA :

Hans Bulsing, Tom Coumans, Paul Feenstra, Victor Frequin, Arjan Gerritsen, Janneke Leegstra, Kees Noomen, Benjamin Smalhout, Remco Snoek, Bas Zwart Tawros Aslanjan, Youssef Ben Idder, Saloua Chaara, Harmen van der Steenhoven, Anne-Mieke van der Vet, Edwin van der Waal, Robert Zuidbroek Cheimaa Aouni, Martin Kortekaas, Stieneke Kruijer, Lennart de Looze Marga van Herteryck, Ruud Kootker, Ewa Petiet, Jacqueline Solleveld Olthof Arnout van den Bosch, Guido Dennenbroek, Esther Veenboer Patrick Adriaans, Marina Casadei Sandra van Engelen Michel Becker

OCA: ChristenUnie:

-

Lijst Höcker: Afwezig:

Jacqueline Höcker Danielle Hacquebard, Bert de Pijper, Ilika Polderman, Pier Rienks

D66:

1. Opening Tom Coumans (VVD) doet een mededeling over de raadswerkgroep Metropoolregio Amsterdam (MRA). 1.1 Vaststelling bespreekpunten agenda De raad besluit de agendapunten 2.1 tot en met 2.9, 3.4, 3.7 en 3.9 tot en met 3.11 te behandelen als hamerstuk. De agendapunten 3.1, 3.2 en 3.3 worden in gezamenlijkheid behandeld. Ook de agendapunten 3.5, 3.6 en 3.8 worden behandeld. Aan de agenda wordt een motie vreemd aan de orde van de dag toegevoegd. Dit is agendapunt 4.1. 1.2 Mondelinge vragenronde ex artikel 38 Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad gemeente Amstelveen 2019 Michel Becker (AVA): Wet openbaarheid bestuur (Wob) informatie Bovenkerk. De vragen zijn door wethouder Rob Ellermeijer beantwoord. 1.3 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 29 september 2021 De raad stelt de besluitenlijst ongewijzigd vast. 1.4 Stand van zaken ingekomen stukken De raad neemt de stand van zaken ingekomen stukken voor kennisgeving aan. 2

Hamerstukken

2.1 Vaststellen zes Subsidieverordeningen Bedrijveninvestering Zone (BIZ) 2022-2026

[] 100/F005/ICT

Pagina

2 van 24

In Amstelveen zijn meerdere Bedrijveninvesterings Zones (BIZ) actief. In een BIZ-gebied werken ondernemers (of eigenaren) samen aan de verbetering en versterking van het gebied én betalen alle ondernemers (of eigenaren) hieraan mee. Een BIZ kent een looptijd van vijf jaar. De vier huidige BIZ-gebieden willen doorgaan en twee nieuwe gebieden willen starten met een BIZ. Dat kan op grondslag van een subsidieverordening. De raad wordt gevraagd de subsidieverordeningen voor de bestaande vier en twee nieuwe BIZ-gebieden vast te stellen. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. 2.2 Toestemmingsbesluit raad gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (GR OD NZKG) De Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied voert voor Amstelveen en andere gemeenten taken uit in het kader van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, de Wet milieubeheer en het Besluit Bodemkwaliteit. De gemeente Weesp wil als deelnemer toetreden tot dit samenwerkingsverband. De raad wordt gevraagd om via het college van B&W daar toestemming voor te verlenen. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen.

2.3 Vaststellen Plan van scholen 2022-2025 met daarin opgenomen de Stichting Islamitisch Onderwijs Noord-Holland (SIONH) In juni 2019 heeft de Stichting Islamitisch Onderwijs Noord-Holland (SIONH) een verzoek ingediend om een basisschool op islamitische grondslag op te nemen in het plan van scholen. De gemeenteraad heeft dit verzoek afgewezen. SIONH heeft beroep aangetekend bij het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en is door het ministerie in het gelijk gesteld. De gemeente heeft op verzoek van de raad daarna een beroep aangespannen bij de Raad van State tegen deze beslissing van de minister. De Raad van State heeft op 14 juli 2021 uitspraak gedaan en de stichting in het gelijk gesteld. De gemeente moet zorgen voor huisvesting van deze nieuwe school en de school opnemen in het plan van scholen. SIONH heeft laten weten een aanvraag voor huisvesting te doen voor het schooljaar 2023-2024. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. 2.4 Vaststellen Nota Bovenwijkse voorzieningen Als gevolg van de groei van de stad maakt de gemeente Amstelveen kosten met name voor het versterken en verbeteren van de infrastructuur. Deze kosten moet gedeeld worden met partijen die vastgoed ontwikkelen en profiteren van de investeringen in de openbare ruimte.

De nota geeft een transparant beeld van de verdeling van deze kosten. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. 2.5 Plan voor Energietransitie, Circulaire Economie en Klimaatadaptatie (PLECK) 3.0

Pagina

3 van 24

In 2019 heeft de gemeenteraad het Plan voor Energietransitie, Circulaire Economie en Klimaatadaptatie (PLECK) vastgesteld. Hierin staan de duurzame ambities van Amstelveen beschreven. Het PLECK is een dynamisch document. Jaarlijks wordt gekeken naar de ontwikkelingen van de duurzame ambities. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. 2.6 Koersdocument Amstelveen: op weg naar de Omgevingsvisie Vooralsnog treedt de Omgevingswet op 1 juli 2022 in werking. Deze wet verplicht elke gemeenteraad een omgevingsvisie vast te stellen voor 1 januari 2025. In het koersdocument staat de huidige kwaliteit van de fysieke leefomgeving, de trends en ontwikkelingen in de fysieke leefomgeving en het al vastgestelde ruimtelijke beleid voor Amstelveen. Het koersdocument is een goede basis voor het opstellen van de toekomstige Omgevingsvisie. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. 2.7 Verordening op de gemeentelijke adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Om de taken en bevoegdheden van de huidige Erfgoedcommissie en Stadsbouwmeester, die met de inwerkingtreding van de Omgevingswet van rechtswege vervallen, te borgen wordt de raad gevraagd de voorliggende verordening vast te stellen.

Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. 2.8 Aanwijzen accountant boekjaar 2022 In 2019 heeft de raad Baker Tilly N.V. aangewezen als accountant van de gemeente Amstelveen voor de boekjaren 2020-2021 met de mogelijkheid tot verlenging door de gemeenteraad met twee keer een optie tot verlenging van een jaar. De raad wordt gevraagd het contract met Baker Tilly te verlengen met één jaar. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. 2.9 Niet openbaar collegevoorstel Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen.

Pagina

4 van 24

3. Bespreekstukken 3.1 Programmabegroting 2022 De bespreking en vaststelling van de begroting is voor de gemeenteraad een belangrijk moment. Vanaf dat moment is duidelijk wat de gemeente in 2022 wil bereiken, wat ze daarvoor gaat doen en hoeveel het mag kosten. Amstelveen staat voor flinke uitdagingen: herstel van de coronacrisis, stevige ambities op het gebied van stedelijke ontwikkeling, infrastructuur en duurzaamheid en tegelijkertijd onduidelijkheid over middelen van het Rijk zolang er nog geen nieuw regeerakkoord is. Door de fracties van VVD, D66, PvdA en Lijst Höcker wordt de motie “Geef onze geschiedenis een prominente plaats” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 1. Door de fracties van D66, PvdA en Lijst Höcker wordt de motie “Toekomstbestendige financiering duurzaamheid en energietransitie” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 2. Door de fracties van D66, GroenLinks, VVD, bbA, CDA, AVA en Lijst Höcker wordt de motie “Fase 2 groenblauwe speel- en schoolpleinen”. Voor de volledige tekst zie bijlage 3. Door de fracties van bbA, SP en CDA wordt de motie “Vastzetten zwembadtarieven” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 4. Door de fracties van PvdA, Lijst Höcker, D66, bbA en VVD wordt de motie “Energiearmoede bestrijden” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 5.

Stemming Collegevoorstel Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: SP Het voorstel is aangenomen. Motie “Geef onze geschiedenis een prominente plaats” Voor: VVD, D66, bbA, PvdA, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: GroenLinks, SP De motie is aangenomen. Motie “Toekomstbestendige financiering duurzaamheid en energietransitie” Voor: VVD, D66, GroenLinks, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: bbA De motie is: aangenomen. Motie “Fase 2 groenblauwe speel en schoolpleinen” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: De motie is aangenomen. Motie “Vastzetten zwembadtarieven” Voor: GroenLinks, bbA, SP, CDA Tegen: VVD, D66, PvdA, AVA, Lijst Höcker De motie is verworpen.

Pagina

5 van 24

Motie “Energiearmoede bestrijden” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: De motie is aangenomen. 3.2 Tweede tijdvak rapportage 2021 De raad krijgt twee keer per jaar een tussentijdse rapportage over de realisatie van de begroting van het lopende jaar. Door afwijkingen ten opzichte van de begroting te melden, wordt inzicht geboden in de actuele financiële positie. De raad wordt gevraagd de tweede tijdvakrapportage 2021 vast te stellen. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. 3.3 Tarievennota 2022 De gemeenteraad wordt gevraagd om de Tarievennota 2022 vast te stellen. In de Tarievennota 2022 worden tariefvoorstellen gedaan voor onroerendezaakbelasting, riolering en afvalstoffen huishoudens. Ook wordt de gemeenteraad gevraagd om verordeningen marktgeld, onroerendezaakbelasting, riolering en afvalstoffen huishoudens vast te stellen. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. 3.4 Nota risicobeleid, reservebeleid en activabeleid Amstelveen 2021 De gemeenteraad wordt gevraagd om de Nota risicobeleid, reservebeleid en activabeleid Amstelveen 2021 vast te stellen. In deze Nota wordt een actueel overzicht van de financiële beleidskaders en een aantal nieuwe beslispunten besproken.

De huidige Nota dateert van 2012 en in de tussentijd hebben enkele beleidsontwikkelingen plaatsgevonden. In de nieuwe Nota zijn ontwikkelingen opgenomen over het reserve sparen, de instelling van de bestemmingsreserve duurzaamheid en spaarvoorziening riolering, het meerjarenprojectplan buitenruimte, wettelijke aanpassingen en risicomanagement. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. 3.5 Integraal Huisvestingsplan deel II 2025-2039 De gemeente wil voorzien in toekomstbestendige, passende en adequate huisvesting en eerste inrichting voor het onderwijs. De raad wordt gevraagd hiervoor het integraal huisvestingsplan deel 2 vast te stellen. Hierin staat hoe de vraagstukken op het gebied van onderwijshuisvesting opgepakt worden voor de periode 2025-2039. Door de fracties van VVD, D66, AVA, CDA en Lijst Höcker wordt de motie “Beheer en afstemming onderwijshuisvesting” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 6.

Pagina

6 van 24

Stemming Collegevoorstel Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. Motie “Beheer en afstemming onderwijshuisvesting” Voor: VVD, D66, bbA, PvdA, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: GroenLinks, SP De motie is aangenomen. 3.6 Verordening Jeugdhulp Amstelveen 2022 Volgens de Jeugdwet moet de gemeente een verordening jeugdhulp opstellen, waarin staat hoe de gemeente de Jeugdwet uitvoert. De aanleiding om een nieuwe verordening jeugdhulp op te stellen is de veranderde wijze waarop per 1 januari 2022 de jeugdhulp wordt georganiseerd. Het gaat daarbij onder andere om de inkoopsystematiek en werkwijze. Door de fractie van SP wordt het amendement “Verordening Jeugdhulp” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 7. Stemming Amendement “Verordening Jeugdhulp” Voor: SP, één lid bbA Tegen: VVD, D66, GroenLinks, 3 leden bbA, PvdA, CDA, AVA, Lijst Höcker Het amendement is verworpen. Collegevoorstel Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: SP Het voorstel is aangenomen, inclusief toezegging van het college dat de hardheidsclausule aan de verordening wordt toegevoegd. 3.7 Leidraad duurzaam bouwen en gebiedsontwikkelen De komende jaren worden er in Amstelveen veel woningen gebouwd en gebieden zoals Legmeer en Kronenburg her ontwikkelt.

De gemeente heeft duurzame ambities om in 2030 al fossielonafhankelijk te zijn. Hierbij horen ook duurzame bouwambities. Door duurzaam te gaan bouwen wordt het milieu zo min mogelijk belast. Nog niet alle duurzame bouwambities zijn al in wet- en regelgeving opgenomen. Voorliggende leidraad is het kader voor de duurzame ontwikkeling van projecten in Amstelveen. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. 3.8 Locatiekeuze verplaatsing afvalbrengstation en gemeentewerf

Pagina

7 van 24

Met het oog op de beoogde transformatie van Legmeer zal, vanwege onder andere mogelijke milieueffecten, het afvalbrengstation en de gemeentewerf verplaatst moeten worden naar een andere locatie. Door de PvdA fractie wordt de motie “Afvalbrengstation bereikbaar voor iedereen” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 8. Stemming Collegevoorstel Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. Motie “Afvalbrengstation bereikbaar voor iedereen” Voor: VVD, D66, GroenLinks, PvdA, SP, Lijst Höcker Tegen: bbA, CDA, AVA De motie is aangenomen. 3.9 Bekrachtiging geheimhouding “Notitie Grondexploitatie Bedrijventerrein Amstelveen Zuid (BTAZ) d.d. 26 september 2021” Als het college besluit tot oplegging van geheimhouding op stukken die aan de raad worden aangeboden dan is op grond van artikel 25 lid 3 Gemeentewet bekrachtiging in de eerstvolgende raadsvergadering nodig. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen. 3.10 Gemeentelijke grondexploitatie Bedrijventerrein Amstelveen Zuid (BTAZ) Voor het economisch uitvoerbaar maken van het bestemmingsplan BTAZ wordt de raad gevraagd de grondexploitatie vast te stellen. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen.

3.11 Bestemmingsplan, exploitatieplan en beeldkwaliteitsplan voor Bedrijventerrein Amstelveen Zuid (BTAZ) Om de ontwikkeling van het BTAZ te realiseren wordt de raad gevraagd het bestemmingsplan, exploitatieplan en beeldkwaliteitsplan BTAZ vast te stellen. Gedurende de periode dat deze stukken ter inzage hebben gelegen zijn enkele reacties ingediend welke gedeeltelijk hebben geleid tot aanpassingen aan het bestemmingsplan, exploitatieplan en beeldkwaliteitsplan. Deze reacties staan opgenomen in de Nota van Beantwoording. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: Het voorstel is aangenomen.

Pagina

8 van 24

4. Moties vreemd aan de orde van de dag 4.1 Motie “Transparante benoemingsprocedure wethouders” Door de fracties van D66 en PvdA wordt de motie “Transparante benoemingsprocedure wethouders” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 9. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: De motie is aangenomen.

De voorzitter sluit de vergadering om 23.50 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Amstelveen gehouden op 15 december 2021. De griffier,

De voorzitter,

Pagina

Bijlage 1

9 van 24

Pagina

10 van 24

Pagina

Bijlage 2

11 van 24

Pagina

12 van 24

Pagina

Bijlage 3

13 van 24

Pagina

14 van 24