Agendabundel
Tekst van het document
Bundel - Gemeenteraad van 15 december 2021
Agenda bijlagen Agenda raad 15 december 2021 Amendementen en moties raadsvergadering 15 december 2021 Transcript raad 15 december 2021 1 1.0 1.1 1.2
Opening Proefstemming Vaststelling bespreekpunten agenda Mondelinge vragenronde ex artikel 38 Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad gemeente Amstelveen 2019 Aan het begin van elke vergadering kunnen raadsleden vragen stellen aan het college van burgemeester en wethouders over actuele onderwerpen. Mondelinge vragen PvdA - Bussluis Bovenkerk
1.3
Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 10 november 2021 Besluitenlijst raad 10 november 2021
1.4
Stand van zaken ingekomen stukken Stand van zaken ingekomen stukken raadsvergadering 15 december 2021
2 2.1
Hamerstukken Budgetoverheveling en rechtmatigheid jaarstukken 2021 Met dit voorstel worden besluiten voorgelegd aan de raad, die er op gericht zijn om te komen tot een optimale financiële jaarafsluiting. Hiermee kunnen projectmatige activiteiten die in 2021 zijn gestart, worden ‘meegenomen’ naar 2022. Ook ziet dit voorstel toe op verschillende rechtmatigheidsonderwerpen en het goed kunnen voorsorteren op het opstellen van de jaarstukken 2021. Collegevoorstel na commissie Budgetoverheveling en rechtmatigheid jaarstukken 2021 Budgetoverheveling en rechtmatigheid 2021 Bijlage geactualiseerde begroting 2021 Collegevoorstel inclusief besluit raad Budgetoverheveling en rechtmatigheid jaarstukken 2021
2.2
Toetreden gemeente Weesp tot de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD Amsterdam-Amstelland (Veilig Thuis en Centrum Seksueel Geweld) De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met het voornemen de Gemeenschappelijke Regeling GGD Amsterdam-Amstelland (Veilig Thuis en Centrum Seksueel Geweld) te wijzigen, zodat gemeente Weesp kan toetreden als zelfstandig deelnemer aan deze regeling. Na 24 maart 2022 wordt deelname van Weesp voortgezet als onderdeel van de gemeente Amsterdam. Collegevoorstel na commissie Toetreden gemeente Weesp tot de GR GGD Amsterdam-Amstelland (Veilig Thuis en Centrum Seksueel Geweld) Concept GR GGD Amsterdam-Amstelland Collegevoorstel inclusief besluit raad Toetreden gemeente Weesp tot de GR GGD AmsterdamAmstelland (Veilig Thuis en Centrum Seksueel Geweld)
2.3
Normenkader voor de accountantscontrole van de jaarrekening 2021 De gemeenteraad geeft de accountant de opdracht voor controle van de jaarrekening 2021 van de gemeente Amstelveen. Voor die controle maakt de accountant gebruik van een zogeheten normenkader. Hierin staan alle relevante externe en interne wet- en regelgeving en een aantal normen en bedragen op basis waarvan de accountant de controle en rapportage inricht. De raad wordt gevraagd dit normenkader vast te stellen. Collegevoorstel na commissie Normenkader voor accountantscontrole jaarrekening 2021 Overzicht externe en interne wet- en regelgeving t.b.v. de accountantscontrole 2021 Collegevoorstel inclusief besluit raad Normenkader voor accountantscontrole jaarrekening 2021
2.4
Definitieve vaststelling tarieven Onroerendezaakbelastingen (OZB) 2022 in verband met afronding taxaties in het kader van de Wet Waardering Onroerende Zaken (WOZ) 2022 en nagekomen belastingverordeningen of wijzigingen. Aanpassing begroting 2021 en 2022 voor de omgevingsvergunningen."
De gemeenteraad wordt gevraagd om enkele verordeningen en wijzingen daarop vast te stellen. Zo kunnen belastingen en rechten in 2022 op basis van de juiste verordeningen en tarieven worden geheven. Het gaat om wijzigingen op de Verordening onroerendezaakbelasting 2022, de Legesverordening 2022, de Verordening grafrechten Zorgvlied 2022, wijziging op de Parkeerbelastingverordening 2021 en wijziging op de Verordening Rioolheffing 2021. Ook wordt de gemeenteraad gevraagd om de begroting 2021 te wijzigen op het gebied van de omgevingsvergunning leges. Collegevoorstel na commissie Definitieve vaststelling tarieven OZB 2022 ivm afronding WOZ-taxaties 2022 en nagekomen belastingverordeningen of wijzigingen.
Aanpassing begroting 2021 en 2022 voor de omgevingsvergunningen 1 1ste wijzing op de Verordening onroerendezaakbelastingen Amstelveen 2022 2 Legesverordening Amstelveen 2022 (inclusief Bijlage 2.1) Bijlage 2.2 Genormeerde WABO leges 2022 Amstelveen Bijlage 2.3 Uniforme administratieve voorwaarden uitvoering werken en technische installatiewerken 2012 (UAV 2012) Bijlage 2.4a Meetinstructie gebruiksoppervlakte woningen juli 2019 Bijlage 2.4b Opnameformulier gebruiksoppervlakte juli 2019 Bijlage 2.5a Meetinstructie bruto inhoud woningen juli 2019 Bijlage 2.5b Opnameformulier bruto inhoud woningen juli 2019 3 Verordening Grafrechten Zorgvlied 2022 4 1ste wijziging op de Verordening parkeerbelastingen 2021 5 1ste wijziging Verordening rioolheffing Amstelveen 2021 6 Was Wordt 2021 2022 Collegevoorstel inclusief besluit raad Definitieve vaststelling tarieven OZB 2022 ivm afronding WOZtaxaties 2022 en nagekomen belastingverordeningen of wijzigingen. Aanpassing begroting 2021 en 2022 voor de omgevingsvergunningen 2.5
Vaststelling bestemmingsplan Oostelijke Poeloever 2 Om de realisatie van 12 appartementen in het middeldure (koop) segment en drie vrijstaande grondgebonden woningen op het perceel Handweg 121 en 129 mogelijk te maken is vaststelling van het voorliggende bestemmingsplan noodzakelijk. Collegevoorstel na commissiebehandeling Vaststelling bestemmingsplan Oostelijke Poeloever 2 Regels bestemmingsplan Oostelijke Poeloever 2 Toelichting Bestemmingsplan Oostelijke Poeloever 2 Bijlage 1 vd toelichting Zonnediagram Oostelijke Poeloever 2 BIjlage 2 vd toelichting verkennend bodemonderzoek Oostelijke Poeloever 2 Bijlage 3 vd toelichting Asbestonderzoek Oostelijke Poeloever 2 Bijlage 4 vd toelichting Watercompensatie Oostelijke Poeloever 2 Bijlage 5 vd toelichting Akoestisch onderzoek Oostelijke Poeloever 2 Bijlage 7 vd toelichting Quickscan ecologie Oostelijke Poeloever 2 Bijlage 8 vd toelichting Stikstofonderzoek Oostelijke Poeloever 2 Bijlage 9 vd toelichting Aanmeldnotitie Oostelijke Poeloever 2 Bijlage 10 vd toelichting Besluit vormvrije mer Oostelijke Poeloever 2 Bijlage 11 vd toelichting NvB art. 3.1.1. Bro Oostelijke Poeloever 2 Verbeelding Oostelijke Poeloever 2 Nota van beantwoording zienswijze Oostelijke Poeloever 2 Collegevoorstel inclusief besluit raad Vaststelling bestemmingsplan Oostelijke Poeloever 2.docx
3 3.1
Bespreekstukken Vernieuwing ambtelijke samenwerking Aalsmeer - Amstelveen De gemeenteraad wordt gevraagd om afspraken en voorstellen ten aanzien van de ambtelijke samenwerking met Aalsmeer voor de periode 2022-2026 vast te stellen. In 2019 heeft de gemeenteraad kaders meegegeven voor het overleg met Aalsmeer over voortzetting en wijziging van de ambtelijke samenwerking met Aalsmeer. In het collegevoorstel zijn diverse afspraken en wijzigingen opgenomen over de overdracht van taken, formatie en vrijwillige overstap van medewerkers uit de AA-organisatie naar Aalsmeer, het aangaan van een Samenwerkingsovereenkomst 2022 t/m 2026, het aanpassen van de Centrumregeling AA en de uitvoering van de samenwerking AA. Collegevoorstel inclusief commissiebehandeling Vernieuwing ambtelijke samenwerking AA
Integraal voorstel nieuwe samenwerkingsafspraken AA d.d. 20 oktober 2021 Bijlage 1 bij voorstel procesversnellers Samenwerking AA d.d. 18 oktober 2021 Bijlage 2 bij voorstel procesversnellers Samenwerking AA d.d. 20 oktober 2021 Samenwerkingsovereenkomst AA 2022 -2026 Overzicht uitvoeringsafspraken samenwerking AA d.d 20 oktober 2021 Centrumregeling ambtelijke samenwerking AA d.d. december 2021 Collegevoorstel inclusief besluit raad Vernieuwing ambtelijke samenwerking AA. 3.2
Klachtenregeling Amstelveen De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met één uniforme klachtenregeling Amstelveen. Met deze klachtenregeling wordt gewerkt aan de verdere professionalisering van de interne klachtenprocedure. Inwoners en ondernemers worden laagdrempelig in de gelegenheid gesteld om hun uitingen van onvrede over het gemeentelijk handelen te uiten. De huidige wijze van klachtbehandeling vervangt enkele achterhaalde en deels overlappende regelingen. Collegevoorstel inclusief commissiebehandeling Klachtenregeling Amstelveen Bijlage 1 klachtenregeling Amstelveen Bijlage 2 klachtenprocedure en klanttevredenheid in het sociaal domein gemeente Amstelveen en Aalsmeer 17 december 2014 Bijlage 3 Interne instructie Klachtbehandeling 5 november 2008 Agendaverzoek SP klachtenprocedure Beantwoording vragen agendaverzoek klachtenprocedure en klachtafhandeling met betrekking tot het Sociaal Domein Klachtenstroomschema Collegebrief Beantwoording technische vragen fractie SP over klachtencommissie Collegevoorstel inclusief besluit raad Klachtenregeling Amstelveen
3.2.a
Amendement SP. Raad gaat over klachtenregeling Amendement SP. Raad gaat over klachtenregeling
3.2.b
Motie SP. Onafhankelijke klachtafhandeling Werk en Inkomen Motie SP. Onafhankelijke klachtafhandeling Werk en Inkomen
3.3
Wijzigen Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Amstelveen De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Amstelveen. Naast enkele redactionele wijzigingen en correcties zijn er meerdere inhoudelijke wijzigingen. Deze wijzigingen hebben betrekking op een verbod zichtbare uitingen verboden organisaties, opnieuw opnemen veiligheidsrisicogebied, proeverijen in slijterijen, verruimen toepasbaarheid optreden woonoverlast, aanpassen van Drank- en Horecaewet naar Alcoholwet, handhaafbaarheid lachgasverbod en leesbaarheid artikel over bijen. Daarnaast wordt de toelichting op de APV aangepast om de regelgeving op een duidelijke en overzichtelijke wijze uit te leggen. Collegevoorstel inclusief commissiebehandeling Wijzigen APV van de gemeente Amstelveen Was wordt tabel Wijziging APV wijzigingsbesluit APV Toelichting wijziging APV Aangepaste artikelsgewijze APV toelichting APV toelichting wijzigingen 2020 Collegevoorstel inclusief besluit raad Wijzigen APV van de gemeente Amstelveen (aangepast nav amendement 3.3.B) Wijzigingsbesluit APV
3.3.a
Amendement SP. Geen oneigenlijk gebruik APV Amendement SP. Geen oneigenlijk gebruik APV
3.3.b
Amendement D66. Preventief fouilleren Amendement D66. Preventief fouilleren
3.4
Sportvoorziening bij Keizer Karel College De raad wordt gevraagd een voorbereidingskrediet van € 700.000,- beschikbaar te stellen voor de bouw van een vervangende sportvoorziening bij het Keizer Karelcollege. Het nieuwe sporthalcomplex biedt voldoende capaciteit voor het bewegingsonderwijs van de school en biedt gelijktijdig een oplossing voor het tekort aan ruimte voor verenigingssporten, zoals zaalhockey, basketbal en badminton. Collegevoorstel inclusief commissiebehandeling Sportvoorziening Keizer Karel College Notitie scenario-onderzoek sportfaciliteiten Keizer Karel College
Collegevoorstel inclusief besluit raad Sportvoorziening Keizer Karel College 3.4.a
Motie GroenLinks en VVD. Strategisch meerjarenplan Sportaccommodaties Motie GroenLinks en VVD. Strategisch meerjarenplan sportaccomodaties
3.5
Vlakke toneelvloer Noorddamcentrum De raad wordt gevraagd om een bedrag van € 125.000,- beschikbaar te stellen voor een vlakke toneelvloer in het Noorddamcentrum. Daarmee wordt het Noorddamcentrum een kleinschalige toegankelijke evenementen- en ontmoetingslocatie voor de huidige gebruikers van het wijkcentrum en voor alle amateurkunstverenigingen en -stichtingen in Amstelveen, het onderwijs en cultuurbeoefening voor en door mensen met een fysieke beperking. Collegevoorstel inclusief commissiebehandeling Vlakke toneelvloer Noorddamcentrum Collegevoorstel inclusief besluit raad Vlakke toneelvloer Noorddamcentrum
3.6
Vaststellen ‘Grondstoffenplan 2022-2026’ Uit een evaluatie van de huidige afvalsystematiek mét een bewonersonderzoek is een aantal aanbevelingen per afvalsoort naar voren gekomen. Deze zijn uitgewerkt in maatregelen in het nieuwe Grondstoffenplan 2022-2026. Het gaat onder andere om het plaatsen van extra bovengrondse groente, fruit en etensresten (GFE) containers en ondergrondse textiel – en glascontainers. Collegevoorstel inclusief commissiebehandeling Vaststellen Grondstoffenplan 2022-2026 Grondstoffenplan Amstelveen 2022-2026 Collegevoorstel inclusief besluit raad Vaststellen Grondstoffenplan 2022-2026
4 4.1
Moties vreemd aan de orde van de dag Motie vreemd aan de orde van de dag SP. Leenbijstand anders regelen Motie vreemd aan de orde van de dag SP. Leenbijstand anders regelen
4.2
Motie GroenLinks. MKB Amstelveen circulair Motie vreemd aan de orde van de dag GroenLinks. MKB Amstelveen circulair
5
Sluiting
Agenda bijlagen 1 Agenda raad 15 december 2021
BEKENDMAKING VAN EEN VERGADERING De voorzitter van de gemeenteraad van Amstelveen roept de leden van de gemeenteraad op tot bijwoning van de digitale vergadering om te beraadslagen en te besluiten over de hieronder vermelde punten.
Agenda Gemeenteraad
Datum
15 december 2021
Aanvang
20:00 uur
Locatie
Digitaal (via Microsoft Teams)
Voorzitter
Tjapko Poppens
Griffier
Debby de Heus
Toelichting:
Er geldt een spreektijdregeling: 13 minuten voor elke fractie en 30 minuten voor het college voor de hele vergadering
1
Opening
1.1
Vaststelling bespreekpunten agenda
1.2
Mondelinge vragenronde ex artikel 38 Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad gemeente Amstelveen 2019 Aan het begin van elke vergadering kunnen raadsleden vragen stellen aan het college van burgemeester en wethouders over actuele onderwerpen.
1.3
Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 10 november 2021
1.4
Stand van zaken ingekomen stukken
2
Hamerstukken
2.1
Budgetoverheveling en rechtmatigheid jaarstukken 2021 Met dit voorstel worden besluiten voorgelegd aan de raad, die er op gericht zijn om te komen tot een optimale financiële jaarafsluiting. Hiermee kunnen projectmatige activiteiten die in 2021 zijn gestart, worden ‘meegenomen’ naar 2022. Ook ziet dit voorstel toe op verschillende rechtmatigheidsonderwerpen en het goed kunnen voorsorteren op het opstellen van de jaarstukken 2021.
Agenda raad 15 december 2021
2.2
Toetreden gemeente Weesp tot de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD Amsterdam-Amstelland (Veilig Thuis en Centrum Seksueel Geweld) De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met het voornemen de Gemeenschappelijke Regeling GGD Amsterdam-Amstelland (Veilig Thuis en Centrum Seksueel Geweld) te wijzigen, zodat gemeente Weesp kan toetreden als zelfstandig deelnemer aan deze regeling. Na 24 maart 2022 wordt deelname van Weesp voortgezet als onderdeel van de gemeente Amsterdam.
2.3
Normenkader voor de accountantscontrole van de jaarrekening 2021 De gemeenteraad geeft de accountant de opdracht voor controle van de jaarrekening 2021 van de gemeente Amstelveen. Voor die controle maakt de accountant gebruik van een zogeheten normenkader. Hierin staan alle relevante externe en interne wet- en regelgeving en een aantal normen en bedragen op basis waarvan de accountant de controle en rapportage inricht. De raad wordt gevraagd dit normenkader vast te stellen.
2.4
Definitieve vaststelling tarieven Onroerendezaakbelastingen (OZB) 2022 in verband met afronding taxaties in het kader van de Wet Waardering Onroerende Zaken (WOZ) 2022 en nagekomen belastingverordeningen of wijzigingen. Aanpassing begroting 2021 en 2022 voor de omgevingsvergunningen." De gemeenteraad wordt gevraagd om enkele verordeningen en wijzingen daarop vast te stellen. Zo kunnen belastingen en rechten in 2022 op basis van de juiste verordeningen en tarieven worden geheven. Het gaat om wijzigingen op de Verordening onroerendezaakbelasting 2022, de Legesverordening 2022, de Verordening grafrechten Zorgvlied 2022, wijziging op de Parkeerbelastingverordening 2021 en wijziging op de Verordening Rioolheffing 2021. Ook wordt de gemeenteraad gevraagd om de begroting 2021 te wijzigen op het gebied van de omgevingsvergunning leges.
2.5
Vaststelling bestemmingsplan Oostelijke Poeloever 2 Om de realisatie van 12 appartementen in het middeldure (koop) segment en drie vrijstaande grondgebonden woningen op het perceel Handweg 121 en 129 mogelijk te maken is vaststelling van het voorliggende bestemmingsplan noodzakelijk.
3
Bespreekstukken
3.1
Vernieuwing ambtelijke samenwerking Aalsmeer - Amstelveen
Pagina 2
De gemeenteraad wordt gevraagd om afspraken en voorstellen ten aanzien van de ambtelijke samenwerking met Aalsmeer voor de periode 2022-2026 vast te stellen. In 2019 heeft de gemeenteraad kaders meegegeven voor het overleg met Aalsmeer over voortzetting en wijziging van de ambtelijke samenwerking met Aalsmeer. In het collegevoorstel zijn diverse afspraken en wijzigingen opgenomen over de overdracht van taken, formatie en vrijwillige overstap van medewerkers uit de AA-organisatie naar Aalsmeer, het aangaan van een Samenwerkingsovereenkomst 2022 t/m 2026, het aanpassen van de Centrumregeling AA en de uitvoering van de samenwerking AA. 3.2
Klachtenregeling Amstelveen De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met één uniforme klachtenregeling Amstelveen. Met deze klachtenregeling wordt gewerkt aan de verdere professionalisering van de interne klachtenprocedure. Inwoners en ondernemers worden laagdrempelig in de gelegenheid gesteld om hun uitingen van onvrede over het gemeentelijk handelen te uiten. De huidige wijze van klachtbehandeling vervangt enkele achterhaalde en deels overlappende regelingen.
3.3
Wijzigen Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Amstelveen De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Amstelveen. Naast enkele redactionele wijzigingen en correcties zijn er meerdere inhoudelijke wijzigingen. Deze wijzigingen hebben betrekking op een verbod zichtbare uitingen verboden organisaties, opnieuw opnemen veiligheidsrisicogebied, proeverijen in slijterijen, verruimen toepasbaarheid optreden woonoverlast, aanpassen van Drank- en Horecaewet naar Alcoholwet, handhaafbaarheid lachgasverbod en leesbaarheid artikel over bijen. Daarnaast wordt de toelichting op de APV aangepast om de regelgeving op een duidelijke en overzichtelijke wijze uit te leggen.
3.4
Sportvoorziening bij Keizer Karel College De raad wordt gevraagd een voorbereidingskrediet van € 700.000,beschikbaar te stellen voor de bouw van een vervangende sportvoorziening bij het Keizer Karelcollege. Het nieuwe sporthalcomplex biedt voldoende capaciteit voor het bewegingsonderwijs van de school en biedt gelijktijdig een oplossing voor het tekort aan ruimte voor verenigingssporten, zoals zaalhockey, basketbal en badminton.
3.5
Vlakke toneelvloer Noorddamcentrum
Pagina 3
De raad wordt gevraagd om een bedrag van € 125.000,- beschikbaar te stellen voor een vlakke toneelvloer in het Noorddamcentrum. Daarmee wordt het Noorddamcentrum een kleinschalige toegankelijke evenementen- en ontmoetingslocatie voor de huidige gebruikers van het wijkcentrum en voor alle amateurkunstverenigingen en -stichtingen in Amstelveen, het onderwijs en cultuurbeoefening voor en door mensen met een fysieke beperking. 3.6
Vaststellen ‘Grondstoffenplan 2022-2026’ Uit een evaluatie van de huidige afvalsystematiek mét een bewonersonderzoek is een aantal aanbevelingen per afvalsoort naar voren gekomen. Deze zijn uitgewerkt in maatregelen in het nieuwe Grondstoffenplan 2022-2026. Het gaat onder andere om het plaatsen van extra bovengrondse groente, fruit en etensresten (GFE) containers en ondergrondse textiel – en glascontainers.
4
Sluiting
Pagina 4
1 Amendementen en moties raadsvergadering 15 december 2021
1 Transcript raad 15 december 2021
Woordelijk verslag: Gemeente raad 15 december 2021 Locatie Starttijd Voorzitter Griffie Afwezig
: Amstelveen : 20.00 uur : De heer Poppens : <Mevrouw de Heus> : Mevrouw Casadei van de SP De heer Rienks CDA-fractie, Mevrouw Hacquebard -OCA
1 Opening Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dames en heren, een hele goedenavond allemaal. Deze laatste raadsvergadering van de gemeenteraad van Amstelveen in 2021. Dames en heren, wij hebben vanavond weer een digitale vergadering, het zal u opgevallen zijn. Vanwege de corona maatregelen uiteraard doen we dat op deze manier. Welkom ook mensen thuis, die luisteren of op andere plekken waar je luistert. Welkom college, ook. Ik heb berichten van afmelding ontvangen van de heer Rienks CDA-fractie, mevrouw Casadei van de SP en mevrouw Hacquebard van de OCA en de heer Becker verwachten wij nog wel, maar die is digitaal nog niet binnen. Dames en heren, u kent de digitale vergader regels van onze vergadering, u laat uw camera aan. En als u niet aan het woord bent, wat meestal het geval zal zijn met zoveel mensen, dan graag de microfoon uit. Opmerkingen kunt u zetten in de chat. Een I voor interruptie. En een Q als u het woord wilt vragen en voor die mensen die zeggen: waar staat die ik Q voor? Die was links boven het toetsenbord het best bereikbaar. I voor interruptie, Q voor kort het woord vragen, dat kan in de chatfunctie. Dames en heren, de tijdelijke wet digitale beraadslaging. Even iets formeels, maar waaronder deze raadsvergadering valt, die vereist dat de voorzitter ook de naam van de raadsleden even noemt, om de identiteit vast te stellen.
Het verzoek is, nadat ik de naam hebt uitgesproken, om de microfoon even aan te zetten, naam te noemen en present of aanwezig roepen. Ik hoor iemand hoesten, die heeft de microfoon alvast aan staan, hoor ik. In totaal even voor de statistieken hebben straks met de heer Becker erbij zo een 41 mensen, die deelnemen aan deze vergadering. De heer Beckers is er inmiddels ook in, dus 41 mensen in deze vergadering, maar voor 34 raadsleden, vijf collegeleden, de griffier en ondergetekende als uw voorzitter. Dan gaan we digitaal stemmen, als bij iedereen systeem werkt. We gaan eerst ook even testen. En dan zullen we even, kijken of dat gaat werken. Eerst de namen voorlezen en daarna gaan we testen met stemmen van de griffier.
Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Ik noem de namen. De heer Adriaans. Sprekernaam 3: De heer Adriaans (Raadslid SP) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Ik moet even mijn geluid aanzetten. Ik noem nog even de heer Adriaans. Sprekernaam 3: De heer Adriaans (Raadslid SP) Nog steeds aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Ja, dank u wel. Aouni. Sprekernaam 4: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Aslanjan. Sprekernaam 5: De heer Aslanjan (Raadslid VVD) Present. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) De heer Becker. Kom ik zo op terug, de heer van den Bosch. Sprekernaam 7: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Bulsing. Sprekernaam 8: De heer Bulsing (Raadslid VVD) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Chaara. Sprekernaam 9: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
Coumans. Sprekernaam 10: De heer Coumans (Raadslid VVD) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Dennenbroek. Sprekernaam 11: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Van Engelen. Sprekernaam 12: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Feenstra. Sprekernaam 13: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Frequin. Sprekernaam 14: De heer Frequin (Raadslid VVD) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Gerritsen. Sprekernaam 15: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Aanwezig.
Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Van Herteryck. Sprekernaam 16: mevrouw van Herteryck (Raadslid bbA) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
Höcker. Sprekernaam 17: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Ben Idder. Sprekernaam 18: De heer Ben Idder (Raadslid D66) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Kootker. Sprekernaam 19: De heer Kootker (Raadslid bbA) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Kortekaas. Sprekernaam 20: De heer Kortekaas (Raadslid GroenLinks) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) De Looze. Sprekernaam 21: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Noomen.
Sprekernaam 22: Mevrouw Noomen (Raadslid VVD) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) De Pijper. Sprekernaam 23: De heer de Pijper (Raadslid CU) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
Polderman. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) De heer Snoek. Sprekernaam 24: De heer Snoek (Raadslid VVD) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Solleveld Olthof. Sprekernaam 25: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Van der Steenhoven. Sprekernaam 26: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Veenboer. Sprekernaam 27: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Van der Vet.
Sprekernaam 28: Mevrouw van der Vet (Raadslid D66) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Van der Waal. Sprekernaam 29: De heer van der Waal (Raadslid D66) Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Zuidbroek. Sprekernaam 30: De heer Zuidbroek (Raadslid D66) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
Aanwezig. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) <…> Nog niet gehoord. De heer Becker, u heeft u geluid denk ik niet aan. Sprekernaam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) Zo wel, volgens mij. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Ja. Precies <...>. Ja, dank u wel. Sprekernaam 29: De heer van der Waal (Raadslid D66) Nee, ik heb een nieuw wachtwoord gekregen, tuurlijk voor in te kunnen loggen in het systeem. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dames en heren het is gelukt, om de presentielijst actueel te krijgen. Gaan we nu over naar de proef stemming. Geef wederom het woord aan de griffier om de proef stemming te starten. Dat is ook nodig bij deze digitale procedure. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Ja, ik heb de proef stemming inmiddels opengezet. U kunt hem zien onder agendapunt 1.0, zeg ik uit mijn hoofd, want dat kan ik nu even niet zien, maar bij de groene balk proef toestemming kunt u voor of tegen stemmen. Belangrijk is dat u niet op onthoudt drukt. Ik zie stemmen binnen komen, dus het gaat goed. Ik mis nog vier stemmen. Ik heb doorgekregen dat er één iemand is met technische problemen, maar andere drie heb ik nog niks van … Sprekernaam 31: Onbekend Zie ik net staat hoor. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) Oké, ik ga de proef stemming sluiten. Er zijn drie mensen met technische problemen.
Die gaan we achter de schermen even proberen te verhelpen. Dan gaat het zo meteen, hopelijk bij de echte stemming wel lukken. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dames en heren, het wordt nu even gekeken hoor, nog twee technische issues opgelost kunnen worden. We gaan door met de agenda. Ik trek even een volgnummer voor mocht er een stemming komen, zo dadelijk, dan beginnen we altijd een verschillend persoon. En dat is nummer 29. Sprekernaam 2: Mevrouw <naam onbekend> (Griffier) De heer Smalhout. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
De heer Smallhout. We beginnen elke stemming als die komt, bij de heer Smalhout. Sprekernaam 32: De heer Smalhout (Raadslid VVD) Al de derde keer voorzitter, tijdens de digitale vergadering, maar met liefde. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Lucky nummers. Ik zal hem volgende keer bij de Staatsloterij gezorgd dat ik iets met 29 krijg, de heer Smalhout. <…>. De oudejaarstrekking, misschien. Goed om even te horen. Dames en heren, gaan naar agendapunt 1.1, vaststelling van de agenda. Er is een drietal amendementen aangekondigd. Vier moties, waaronder twee moties vreemd aan de orde van de dag en die zullen we behandelen onder de agenda onderwerpen 4.1 en 4.2. Ik wil met u de voorliggende agenda vaststellen, beste e raad. Voor agendapunt 3.1, getiteld vernieuwingen ambtelijke samenwerking AalsmeerAmstelveen, zijn geen moties of amendementen ingediend. Niet ingediend, ook niet aangekondigd. En in de commissie ABN was aangegeven dat de raad de behandeling in de raad van 1.1 Vaststelling bespreekpunten agenda Aalsmeer wilde afwachten op negen december. Inmiddels is de raadsbehandeling in Aalsmeer geweest. Daar is dit voorstel unaniem aangenomen en was één van de voorwaarden die we in de commissie ABN stelde.
Na de unanieme vaststelling door de raad in Aalsmeer en het ontbreken van moties, amendementen van uw kant, is mijn vraag eigenlijk of u daar nog behoefte heeft aan bespreking, nu? En zo ja, wat zijn dan debatpunten en zo nee, kan dit voorstel op de hamerstukken lijst na 2,5? Ik zou zeggen: laten u even in de chat weten, een interruptie heer Kortekaas. Uw microfoon, heer Kortekaas. Sprekernaam 20: De heer Kortekaas (Raadslid GroenLinks) En dan kan ik ook wat zeggen. Ja, niet zozeer een interruptie als een antwoord op uw vraag. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Prima. Sprekernaam 20: De heer Kortekaas (Raadslid GroenLinks) Ik heb in ABN gezegd dat ik inderdaad de behandeling in Aalsmeer wil afwachten en het lijkt mij dat de behandeling in Aalsmeer alle aanleiding is om daar toch het één en ander over te zeggen, dus dat wil ik graag doen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ja. Prima, dan blijft het inhoudelijk stuk. Even kijken, voor agendapunt 3.5. We zijn nog met vaststelling van de agenda bezig. Bij agendapunt 3.5, ook daar hebben geen moties of amendementen van tevoren voor gekregen, ook geen vraagstukken. Wat vindt u daarvan? Zullen we die als hamerstuk dan gaan doen? Als u niet reageert, ga ik er van uit dat we dat als hamerstuk kunnen doen. Ja, ik zie juist staan, ik zie geen bezwaren. Gaan we het zo doen.
Die wordt straks 3. 5. Een ander onderwerp, vlakken toneel vloer Noordam centrum. Die hebben we net gehad sorry. 3. 6, grondstoffen plan 2022-2026 ook daarvoor waren geen moties en amendementen aangekondigd. De afgelopen twee weken, ook recent in het rondje, hebben we daar niets over
CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
gehoord. Ik stel voor dat dat ook een hamerstuk dan wordt. Ik zie daar geen bezwaren tegen, tot op heden. Dan worden deze twee 3.5. Oh, sorry. Ik zag, ik zag niets in de chat, wie spreekt hier? Sprekernaam 4: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Cheimaa, Aouni. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Cheimaa het woord. Sprekernaam 4: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Voor het grondstoffenplan, hebben we er voor gekozen om een motie vreemd aan de orde van de dag in te dienen, op advies van de griffie.
Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Helemaal goed. Hartelijk dank voor de toelichting. mevrouw Aouni. Dat betekent dat dit gewoon een hamerstuk kan worden. Punt wat u wilt maken, vanuit uw fractie wordt via de motie vreemd aan de orde straks aan de orde gesteld. Prima, dank u wel voor uw toelichting. Dan wordt dit ook een hamerstuk dames en heren, dus 3.5, getiteld vlakken toneelvloer Noorddamcentrum en 3.6, getiteld grondstoffen plan 2022-2026, worden hamerstukken. Zijn er verder nog opmerkingen of aanvullingen op de agenda? Ik heb de indruk van niet in het rondje wat vooraf is geweest. Ik zie nu ook niets in de chat. Daarmee beschouw ik de agenda nu als vastgesteld. Dames en heren, er is vanuit het college gevraagd om een actualiteit met uw raad te delen en ik zou heel graag kort het woord willen geven aan wethouder Berkhout gaat over ICT, beveiliging. Wethouder Berkhout u heeft het woord. Sprekernaam 33: De heer Berkhout(Wethouder) Voorzitter dat niet direct op gerekend. Ja, u heeft de afgelopen dagen en brief van het college gekregen over de kwetsbaarheid die in een aantal ICT-systemen is gevonden en is een wereldwijd probleem.
Het gaat om een stukje functionaliteit die de login op een aantal systemen en bij houdt en er is een kwetsbaarheid in ontdekt en dat heeft inmiddels geleid tot een wereldwijde aanval op allerlei systemen en zou ook van de systemen van Amstelveen. Nou, daar bent u gister als goed is er over geïnformeerd. Vandaag hebben echter doen besluiten dat we toch nog een aantal aanvullende maatregelen moeten nemen om de om zeg maar de veiligheid van onze ICT-systemen te kunnen waarborgen. En dat betekent dat we de venstertijden waarop zeg maar inwoners en bedrijven zaken met ons kunnen doen, voor de aantal dienstverleners producten moeten beperken, dus dat er na acht uur voor een beperkt aantal product en diensten niet-direct, zeg maar, zaken met de gemeente kan worden gedaan en dat we ook het berichten verkeer van en naar onze systemen van buiten Nederland zullen beperken, dus dat ook internationaal, er geen directe connectie kan worden gemaakt met ons netwerk. En dat doen meerdere gemeentes in Nederland om ervoor te zorgen dat de kwetsbaarheid niet kan worden uitgenut door hackers. Maar ik had in de brief gezegd dat ik CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
nou, zou informeren op het moment dat het onze dienstverlening zou raken. Nou, dat betekent nu dat we in ieder geval in de tijd dat er niet ambtenaren, aanwezig zijn om direct te handelen, dat we de dienstverlening dus in die zin na achten en voor acht uur s ochtends ook gaan inperken, dank u wel.
1.2 Mondelinge vragenronde ex artikel 38 Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad gemeente Amstelveen 2019 Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder Berkhout voor deze actualiteit om een hele brede beveiligingslek. Dan ga ik door met agenda. Dames en heren, we gaan agendapunt 1.2en die is getiteld mondelinge vragen, ex artikel 38 van het reglement van orde. Ik heb begrepen dat ervan uit de PvdA fractie, de heer van den Bosch, mondelinge vragen zijn over de bus sluis in Bovenkerk. De heer van den Bosch u heeft het woord. Sprekernaam 7: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja bedankt, voorzitter. Recent is er een bussluis geplaatst in de Noorddammerlaan in Bovenkerk. Ondanks de lange voorbereiding hiervan geldt dat het nodige mis in de nieuwe verkeerssituatie. Wat blijkt de bussluis bij weggebruikers tot de nodige verwarring te leiden, met gevaarlijke situaties tot gevolg. Zo is er al een flink aantal auto's komen te zitten in die bussluis. Tegelijkertijd, is de bussluis blijkbaar niet hoog genoeg om dat werkelijk alle auto's tegen te houden. De Partij van de Arbeid heeft daarom de volgende vraag aan de wethouder: hoe beoordeelt.
Hoe beoordeelt u de huidige situatie rond de bussluis in de Noorddammerlaan? Welke oorzaken, ziet u voor de verwachtingen rond de nieuwe verkeerssituatie? Welke maatregelen kunt u op korte termijn nemen om gevaarlijke verkeerssituaties te voorkomen? Zijn er aanpassingen aan infrastructuur mogelijk, om de verkeersveiligheid ter plaatse ook op de langere-termijn te verbeteren? Tot slot: welke lessen zijn er voor de toekomst te leren uit de voorbereiding van de plaatsing van deze bussluis? Bedankt, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, heer van den Bosch voor uw vragen. En dan nu vanuit het college. Wethouder Ellemeijer, u heeft het woord. Sprekernaam 34: De heer van Ellermeijer (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter en dank aan de heer van den Bosch voor deze vragen. Nogmaals, goedenavond. De huidige situatie is dat naar de aanleg van de bussluis er een rustiger verkeersbeeld is ontstaan, op de Noorddammerlaan in de Legmeerdijk. We hebben dat recent nog opnieuw even gecheckt ook bij de wijkagent en ook reacties gehad van bewoners die dit aangeven. Dat betekent dat er veel minder doorgaand verkeer is. Dat was ook de doelstelling. Dus daarmee kunnen we zeggen dat de bussluis ieder voor zijn werk doet. Maar de effectiviteit kan CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
absoluut nog beter. De wijze waarop de bussluis is uitgevoerd leidt tot de nodige problemen en vanwege de ondergrond van het dijklichaam is bussluis anders uitgevoerd dan gebruikelijk. En mogelijk dat deze andere uitvoering de oorzaak van is, dat te vaak het verbod voor personenauto's om de bussluis te passeren wordt genegeerd. Overigens zou dit voor automobilisten geen reden mogen zijn om de verkeersregels en verbodsborden te negeren. Behalve dat het verkeersgedrag aangepast kan worden door te handhaven, wat geen op dit moment ook zeer frequent gebeurt door het team handhaving en ook door de politie, hebben wij ook nader geanalyseerd welke verbeteringen in de uitvoering mogelijk zijn. En we hebben geconstateerd dat de hoogte en zichtbaarheid en herkenbaarheid van de bussluis nog niet voldoende zijn. De bussluis is onlangs de later aangebrachte verhoging nog steeds te laag, niet robuust genoeg en niet voldoende zichtbaar. De aanwijzingen en de verbodsborden zijn duidelijk, dat heeft ook de politie geconstateerd, maar blijkbaar nog niet is iedereen daar aan gewend en is de verleiding te groot om het verbod te negeren en om toch over de bussluis te rijden. Op korte termijn zullen wij nog aanvullende maatregelen nemen en in overleg met Connexxion-bus maatschappij.
Om de bussluis nog verder te verhogen, of robuuster te maken, gaan we de zichtbaarheid van de bussluis moet verbeteren, we zullen een lichtmast verplaatsen. En ook kijken, als er een andere kleur, wat ze wat meer reflecterend is ook kunnen aanbrengen. En er vervolgens ook zullen we kijken hoe we de uitstraling van de bussluis, kunnen verbeteren, zodat die ook wat beter herkenbaar is als bussluis. Want de huidige uitvoering zou ook misschien de verwarring kunnen opleveren dat men denkt dat het een drempel is en bussluis. En we zullen ook nog wat extra voor aankondigingsborden aanbrengen, om kerende auto's op de we te voorkomen. We gaan de aanpassingen die op korte termijn worden gedaan uiteraard evalueren. Mocht dat onvoldoende effect hebben, dan zullen wij overwegen om andere aanpassingen aan te brengen, zoals waarschuwingslichten aanpassing van de afsluitende weggedeelten of mogen er toch een volledig gewijzigde uitvoering van de bussluis. En uw laatste vraag: ja, de les die wij hieruit leren is dat bij een afwijkende bussluis, is de eerste keer dat we dat deze manier doen. Deze qua uitvoering wel herkenbaar moet zijn als bussluis. En op de juiste hoogte en zichtbaarheid moet hebben. Dus dat is de les die we meenemen. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u wel, wethouder Ellermeijer namens het college van B&W.
Ik geef eerst het woord aan de heer van den Bosch, als hij daar nog behoefte aan heeft voor de tweede termijn en dan aan raadsleden eventueel willen toevoegen. Heer van den Bosch. Sprekernaam 7: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Nee, voorzitter, ik wil de wethouder bedanken voor de heldere beantwoording van de vraag. Geen verdere vragen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Dank u, zeer andere raadsleden? Dat is het geval. Heer Becker, u heeft het woord. Sprekernaam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, allereerst waren verrast door de vraag van Partij van de Arbeid, GroenLinks en AVA hebben al is stellen al jaren een vraag, schriftelijk en mondeling in de commissie en in de raad, toen heb ik de Partij van de Arbeid helemaal niet gehoord. Nu komt de komende dus vragen of het wel allemaal veilig is. Nou, nu dit alles klaar is, hé dus dan komen die vragen pas. Dan denk ik van ja, had er dan eerder meegekomen. De wethouder geeft aan van ja, we gaan nu kijken van ja, wat leren we daarvan? Daar zijn de ondernemers... Sprekernaam 19: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voorzitter punt van orde. Voorzitter, het punt van orde. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) De heer Kootker het punt van orde. U heeft het woord. Sprekernaam 19: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voorzitter, ik meen dat het de bedoeling is dat bij mondelinge vragen en de mogelijkheid wordt gegeven om alsnog een verduidelijkende vraag te stellen, tenzij u dit wil beoordelen als een debat moment. Dat vind ik het ook goed, maar naar mijn oordeel, dan gaat het om verduidelijkende vragen. Dank u. Sprekernaam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) Ik begrijp dat de opmerking van de heer Kootker.
Voorzitter, als ik even mag vervolgen, dan zal ik tot een vraag komen, want ik kom op mijnvraag, was eigenlijk en is aan de heer van den Bosch hoe die hij nu tot inkeer is gekomen, dat hij nu wel die problemen ziet die toen niet zag. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Even terug. De heer Becker, er was een punt van orde. Punt van orde, is altijd gericht aan de voorzitter. De voorzitter antwoordt nu even op het punt van orde en het punt van orde zal ik als volgt beantwoorden. In ons reglement van orde van uw raad staat heel duidelijk voor deze procedure om mondelinge vragen dat in de eerste termijn er één vragensteller is. De partij die vraag heeft aangekondigd, dan het college reageert, dan eventueel in tweede termijn aanvullende vragen kunnen worden gesteld aan het college. Dit is geen debat moment. Het is wel mogelijk om te debatteren over dit soort onderwerpen, maar dan is het instrument motie vreemd aan de orde meer geschikt daarvoor. Ik stel de vraag nog een keer, aan de heer Becker nu, heeft u nog aanvullende vragen richting het college over de deze punt. Het is dus geen bedoeling van een debat, heer Becker. Sprekernaam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) Dank u wel, voorzitter, nou dan aan de wethouder, het college de vraag van er wordt de wethouder merkt op dat het eigenlijk niet zo goed gegaan is, want de ondergrond was niet goed.
Nou, daar zijn dan de ondernemers daar die onbereikbaar zijn en de bewoners die de gevaren van energie van die weg niet erg blij mee. Dus hoe zou u dat dan in de toekomst willen voorkomen? En als er herstelwerkzaamheden bijkomen, wordt er dan de bewoners en ondernemers daarbij betrokken? Tot zover. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank heer Becker voor hun vragen. Zijn nog andere raadsleden? Ik zie niet in de chat, dan ga ik even vanuit dat dit alle vragen waren. Dan vraag ik wethouder Ellermeijer om daar even op te reageren, u heeft het woord. Sprekernaam 34: De heer van Ellermeijer (Wethouder) Ja, dank u wel voorzitter. En dank aan de heer Becker voor deze vraag. De ondernemers zijn vanaf het begin af aan betrokken geweest bij de aanleg van deze bussluis. Ik zeg nog maar even dat op deze bussluis een groot draagvlak is binnen Bovenkerk. Het is ook uitgebreid onderzoek gedaan. Wat hier met name dat was ook eigenlijk mijn beantwoording van welk les leren we hier nou uit. Het probleem van de dijklichaam is dat een normale bussluis hier niet goed aangelegd kan worden vanwege verzakkingsgevaar. Vandaar dat er een andere bussluis is aangelegd, alleen die andere bussluis die hij heeft in de uitvoering, een aantal problemen waardoor die niet goed herkenbaar is, onvoldoende robuust is, nou ik ga niet alles herhalen. Daar zijn we op dit moment volop mee bezig om te kijken of we daar de verordening zodanig kunnen aanbrengen dat die bussluis minder makkelijk genomen gaat worden door personenauto's en ook dat verleidingen er niet is.
En wat we wel constateren is in ieder geval dat de bussluis werk, dat er veel minder doorgaand verkeer is en dat hij op dat punt als de doelstellingen voldoet. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, wethouder Ellermeijer voor uw beantwoording in tweede termijn van deze mondelinge vragen. Ga ik nu over naar 1.3 van onze raadsagenda titel vaststellen besluitenlijst van de vergadering van tien november jongstleden. Ik heb geen wijzigingsverzoeken van u ontvangen. Ik zie daar ook nu niets over. Dat betekent dat de besluitenlijst is vastgesteld.1. 4 ben ik beland, stand van zaken ingekomen stukken, u neemt er kennis van, u heeft er kennis van kunnen nemen. En dan kom ik nu bij het tweede hoofdstuk van onze raadsvergadering en dat zijn de hamerstukken. Er is een aantal partijen, die heeft van tevoren aangeven met een stemverklaring te willen komen. Die zal ik straks bij het betreffende onderwerp even aanstippen. Ik begin bij punt 2. 1,budgetoverheveling en rechtmatigheid jaarstukken 2021, hamerstuk. Dat is hamerstuk geworden voor de mensen die voor het eerst luisteren, naar aanleiding van behandeling in de commissie. En daar is gezegd dat dit een hamerstuk kan zijn, dat er genoeg over gesproken is. En het is aldus besloten conform artikel 19, lid één reglement van orde, 2.1.
Tweede hamerstuk is 2.2, titel toetreden gemeente Weesp tot de gemeenschappelijke regeling GGD Amsterdam-Amstelland. Ook daar conform artikel 19, lid één, reglement van orde, aldus besloten. 2.3, normenkader voor de accountantscontrole van de jaarrekening 2021.Ook geen stemverklaringen, die is ook vastgesteld bij deze. Aldus besloten gaan we naar 2.4, hamerstukken 2.4 getiteld, negatieve vaststelling tarieven onroerendezaakbelastingen 2022 in verband met afronding, taxaties in het kader van de wet waardering onroerende zaken en nagekomen belasting, verordeningen of wijzigingen. En nog
CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
wat aanpassingen voor omgevingsvergunningen. Hele mondvol. Belangrijk onderwerp en er is een stemverklaring voor aangevraagd door de heer de Pijper van de ChristenUnie, u heeft het woord.
1.3 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 10 november 2021 Sprekernaam 23: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, voorzitter, de ChristenUnie is tegen het tarief genoemd onder punt 1.1.1.6 onder f in de bijlagen uit de verordening op de heffing en invordering van leges 2022. Dat betreft de leges voor het trouwen op zondag. Wij pleiten voor een zondag waar bij de trouwlocaties gesloten zijn. De ChristenUnie, was, is en zal tegen een 24 uurseconomie blijven. We hebben de overtuiging dat het goed is dat er één dag in de wijk is waarbij werknemers kunnen doorbrengen met hun gezin zonder werk, zonder bijzondere activiteiten. En in de Nederlandse traditie is dat elke zondag. En ook de medewerkers in de trouw locaties zoals het raadhuis verdienen en vrije zondag dat ze bij hun gezin kunnen zijn. ChristenUnie stemt in met de tarievennota in het collegevoorstel. Maar we maken wel een voorbehoud voor het genoemde leges tarief. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Het onderwerp is aldus besloten, conform artikel 19, lid één, reglement van orde. 2.4 was dat. We gaan naar 2.5. Dat is het onderwerp getiteld vaststelling bestemmingsplan oostelijke poeloever twee. Dan heb ik een drietal aanvragen voor stemverklaringen de eerste is van mevrouw van Engelen, van het CDA-fractie heeft het woord.
Sprekernaam 12: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel,. Voorzitter, gezien de woningnood en het beperkt aantal woningen dat volgens het voorstel op de genoemde locatie gebouwd gaat worden. Terwijl qua vierkante meters ruimte is om meer woningen te bouwen dan nu voorgesteld, willen wij tegen dit voorstel stemmen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank voor uw stemverklaring. Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Höcker van lijst Höcker, u heeft het woord.
Sprekernaam 17: Mevrouw Höcker (Raadslid Lijst Höcker ) Ja, dank u wel, voorzitter, in de stukken is voor de 12 appartementen in het middel dure koopsegment maar tegen de driegrondgebonden vrijstaande woningen. De stukken is van mening dat op deze mooie plek meer woningen gebouwd kunnen worden en daarom steunen wij het voorstel niet. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
Hartelijk dank, mevrouw Höcker. De derde en laatste stemverklaring, die ik heb gehoord is van de heer de Looze van GroenLinks, u heeft het woord. Sprekernaam 21: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Thanks, voorzitter. GroenLinks stemt tegen dit voorstel, dat nog meer villa's realiseert op de al schaarse Amstelveense bouwgrond. En dat ten tijde van een woon crisis. Dank. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) De SP-fractie dank u wel, heer de Looze van GroenLinks. Ik heb nog een verzoek voor een stemverklaring van de heer Adriaans, van de SP-fractie. U heeft het woord voor een korte stem verklaring. Sprekernaam 3: De heer Adriaans (Raadslid SP) Ja, voorzitter. Dan kunnen we ook gaan stemmen. Dan zouden we tegen gestemd hebben. We hadden in de commissie al gezegd: inderdaad er te weinig huizen voor de schaarse grond die Amstelveen heeft, dus wij zullen het voorstel ook niet steunen.
2 Hamerstukken Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Ik constateert dat er acht stemmen tegen zijn op basis van deze stemverklaringen. We zijn met 34 raadsleden, dus dat de 26 voor zijn. Daarmee is het voorstel aangenomen en ik heb geen wijzigingen gehoord daarin. Als er nog onduidelijkheden zijn, kunnen we altijd nog digitaal stemmen, maar dit is even op grond van de stemverklaring. Ik zie geen andere chats, daarmee is dit voorstel aangenomen. Met dus de tegen stemmen die ik u zojuist gezegd heb, waar u die stemverklaring over gehoord heeft. Totaal acht zetels. Dan gaan wij door naar het onderwerp. En dat is het derde blokje van deze raadsvergadering, dat zijn de bespreekstukken. Eerste bespreekstuk genummerd, 3.1, getiteld vernieuwing ambtelijke samenwerking Aalsmeer-Amstelveen. Er zijn geen moties of amendementen aangekondigd, had ik u net ook al aangegeven, het begin van de vergadering. Er is wel behoefte om daar het woord over te voeren. Dat had ik net geïnventariseerd en ik kan me voorstellen dat ik daar nu mee ga starten, heer Kortekaas weet ik in elk geval dat die graag wil beginnen. U heeft het woord. Sprekernaam 20: De heer Kortekaas (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. GroenLinks is voor voortzetting van de samenwerking, met Aalsmeer. De vraag is of dit voorstel een goede basis is voor die voortzetting.
Dit is het resultaat van twee jaar aanmodderen, waarbij het college van Amstelveen op zijn handen blijft zitten en daarmee de regie uit handen gaf en toen de tijd begon te dringen, werden er heel duurbetaalde externe adviseurs binnengehaald, die daar na de regie moesten nemen. Het resultaat is dit voorstel, om vijf jaar door te gaan met de eerder doodverklaarde centrumregeling. Waarbij de raad gevraagd wordt om de financiële consequenties en de risico's af te zeggen.
CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
Het voorstel voldoet niet aan de kaders die deze raad twee jaar geleden meegaf. Het college legt de raad ook weer geen keuzes geen enkele keuzes voor. Het is tekenen bij het kruisje. Het is op zijn best een keuze uit armoede. De enige onderbouwing is eigenlijk dat het financieel voor zowel Aalsmeer als Amstelveen zeer nadelig is om te breken. De raad van Aalsmeer heeft de vorige week unaniem mee ingestemd, maar niet zonder dat de opmerkelijke woorden over Amstelveen klonken. Beschuldigingen en beledigingen aan het adres van raadsleden van Amstelveense coalitiepartijen en collegeleden die opvallend genoeg niet werden weersproken door de partijgenoot noten in die raad van als van Aalsmeer. Eén van de partijen deed de belofte dat de jaarlijkse evaluatie wordt aangegrepen om nog meer concessies voor Aalsmeer binnen te halen. Ook dat bleef onweersproken. Is dat nu een basis voor samenwerking? Wat moeten de inwoners van Amstelveen en Aalsmeer van dit alles denken? Die inwoners hadden recht op transparante, openbare politieke besluitvorming over dit belangrijke onderwerp. Twee jaar lang is vrijwel alles achter gesloten deuren en in stiekeme commissies besproken en nu zwegen alle partijen in ABN hierover, behalve VVD, bbA en GroenLinks. Wij horen nu al graag alsnog een reactie van de partij die dit we wel een goed voorstel en een goede basis voor samenwerking vinden.
Ik dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, heer Kortekaas van de GroenLinks fractie, is er behoefte van andere raadsleden om in de eerste termijn de bijdrage te leveren? Ik laat u het even weten, in de chat. Wij kijken even naar de chat in dit geval. Nu mag met een Q, mag ik dat aangeven. Dat is heel snel gedaan, als u dat wilt natuurlijk, anders geef ik zo dadelijk het woord aan het college. Of wilt u bijdrage levert in eerste termijn als raadslid doe een Q, dat is het geval. Heer Snoek zie ik staan van de VVD-fractie, u heeft het woord. Sprekernaam 24: De heer Snoek (Raadslid VVD) Ja, voorzitter. Hartelijk bedankt. De nieuwe samenwerking voor Amstelveen en Aalsmeer geeft wat ons betreft de duidelijkheid, continuïteit en hopelijk hernieuwde stabiliteit. Aan de inwoners, in de ondernemers van Amstelveen en Aalsmeer en ook aan beide partijen, dus van de voor wat betreft de gemeente. En het geeft ook aan de Aalsmeerders de voor hun zo belangrijk geachte nabijheid van de dienstverlening aan haar inwoners en. Ik kom even terug op wat de heer Kortekaas ook al even refereerde. En wat er inderdaad gezegd werd in de in de gemeenteraad van Aalsmeer, dat betreuren wij natuurlijk ten zeerste.
In de raadsvergadering openen een raadslid, een wat ons betreft volledig ongefundeerde en niet ter zake doende aanval op een aantal gewaardeerde VVD collega's, waaronder notabene ook nog een zeer gewaardeerde ex-burgemeester en helaas moeten we hier vaststellen dat een poging tot overrijden altijd wordt gedaan door een strontkar en niet door gouden koets. Waarvan akte. De VVD-Amstelveen is te vrede dat deze kwestie nu achter ons gelaten kan worden en zowel Amstelveen als Aalsmeer positief aan het nieuwe jaar kunnen beginnen. En, voorzitter, daar wil ik het bij laten. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder)
CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
Hartelijk dank, heer Snoek van de VVD-fractie. Ik ga naar de volgende rij en de heer Kootker bbA fractie, u heeft het woord. Sprekernaam 19: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voorzitter, dank u wel. Ik begrijp ook wel de aan de kant van de heer Kortekaas. De heer Snoek die beperkt zich tot de drie elementen duidelijkheid, continuïteit en stabiliteit. Maar waar hij niet over spreekt is vertrouwen. En ik pak nog maar even terug naar mijn bijdrage in de raad van december vorig jaar. Maar het ging over de verdere samenwerking tussen partijen en waar het dan ook zou moeten gaan. Want het hoofdthema was toen en misschien nu nog wel tussen wie en waarom is er geen verbinding en vertrouwen? En wie gaat nou precies wat doen om die verbinding te maken en dat vertrouwen te herstellen? En als daar een rol ligt voor ons, als gemeenteraden dan moeten we dat ook zelf doen. Ik heb toen gezegd: als je weer wilt samenwerken, dan moet er ook een chique weg zijn om de brug tussen de raden te bouwen en te verstevigen. Nou, ik begrijp dat hier in ieder geval vanuit de raad in Aalsmeer er niet is en ik vind het ook de reactie die wij nu gegeven niet helemaal 100 procent chique. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Maar zonder dat invulling wordt gegeven aan de opdracht van verbinden, vertrouwen en samenwerking waarbij bij ieders rol expliciet wordt gemaakt, is de kans van slagen miniem.
Wij hebben onze zorg eerder geuit over de financiële zaken. Wij blijven onze zorgen hebben over de basis van vertrouwen en we zullen wel voor het voorstel stemmen, omdat we het een kans van slagen geven. Maar we geven toch heel graag mee dat beide partijen, maar vooral ook van onze kant, nog heel hard gewerkt zou moeten worden om een duurzame basis van vertrouwen op te bouwen. Ik dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank de heer Kootker van het bbA fractie voor uw bijdrage, heer van der Steenhoven D66.
Sprekernaam 26: De heer van der Steenhoven (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik zal het kort houden. Al met al is fractie van D66, heel blij met het voorstel wat voor ligt. Is natuurlijk een lange proces geweest. Daardoor gelukkig ook een zorgvuldig proces. En uiteindelijk stonden er volgens mij onze fractie twee dingen als doelstelling. Als paal boven water. Aalsmeer wilde meer zelfstandig. En Amstelveen wilde duidelijkheid als het gaat over de financiële afspraken. En volgens mij als je naar het huidige voorstel kijkt en ik wil niet alle details hier benoemen, dan zijn beide zaken meer zelfstandigheid van Aalsmeer en een heldere financiële afspraken voor de komende vijf jaar met dit voorstel gewaarborgd en voorkomen we financiële malaise a la Ommen-Hardenberg en elders het land. Ja samenwerking zorgt nog altijd voor frictie, maar ik ben blij dat in dit geval in ieder geval van de bestuurders de neuzen dezelfde kant op staan. En die zouden ongetwijfeld niet in beide raden dit voorstel hebben gepresenteerd als er ook geen vertrouwen is was.
En ik denk dat zeg ik richting de heer Kortekaas en ook richting de heer Kootker, hebben wij de nieuwe raad van Amstelveen even ongeacht alle opmerkingen die gemaakt zijn in de raad van Aalsmeer ook een verantwoordelijkheid om straks actief precies als tien jaar geleden het geval was, de collega's van Aalsmeer op te zoeken, te ontmoeten en met elkaar over dit voorstel te hebben. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen
Want juist als we elkaar weer gaan spreken en zeggen waar liggen jullie zorgen, dan denk ik dat we die basis van vertrouwen kunnen bouwen. Al met al complimenten aan de organisatie. Compliment aan het college voor het onderhandelingsresultaat en D66 zal voor dit voorstel stemmen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, heer van der Steenhoven voor uw bijdrage. Ik ga naar de heer Adriaans, SP-fractie. Sprekernaam 3: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel voorzitter. Ja, als we het over het voorstel hebben, dan is het eigenlijk het minste slechte, wat eruit kon komen. Het is het eindpunt van een proces, wat inderdaad niet de schoonheidsprijs verdient van verschillende kanten. Maar het is op dit moment denk ik, ook niet mogelijk om iets beters te krijgen. Eigenlijk maak je een soort pas op de plaats en is het een uitdaging eigenlijk aan ons als raad en aan de Aalsmeerse raad om ook buiten die colleges, om eens te kijken of we elkaar wel kunnen vinden. En stoppen was geen optie, dat was gewoon vanuit de financiën. En doorgaan is nog steeds niet volmondig dus dat biedt ons een uitdaging als partijen in de Amstelveense raad, om ook Aalsmeer eens op bezoek en omgekeerd. Op dit moment is het wel een reden om voor het voorstel te stemmen.
Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, heer Adriaans, voor uw bijdrage. Ik ga naar de heer de Pijper ChristenUnie. Sprekernaam 23: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, voorzitter. Ik twijfelde even of ik zou reageren, maar ik doe toch maar even, omdat ik partij vertegenwoordigt die niet in de raad van Amstelveen vertegenwoordigd is, dus ik denk dat ik gewoon van objectief gewoon even wat ga zeggen. We hebben inderdaad een aan paar jaar achter de rug van gedoe en emotie en ik denk dat we daar de enige manier om daar mogen uit te stijgen is gewoon ons vasthouden aan een keiharde overeenkomen die op objectieve basis is gesloten met elkaar. Dus laten we de emotie los laten. Laten we teruggaan naar de ratio en ik denk dat we daar op basis daarvan moeten kijken wat er nu ligt en wat ons betreft ligt er nu een valide goede overeenkomst, die een basis is voor een samenwerking tussen de beide ambtelijke organisaties die emotie te boven gaat en daarom moeten we nou terug, en dus wat dat betreft zal de ChristenUnie ook voor het collegevoorstel stemmen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgemeester & Portefeuillehouder) Hartelijk dank, heer de Pijper, voor uw bijdrage, heer Becker, AVA fractie. Sprekernaam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, waar we wat tweed scheiden hebben twee schuld, hé.