Agendabundel

2.1Woonzorgvisie Ouderen Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Wij gaan naar agendapunt 2.1, de woonzorgvisie ouderen. De raad wordt gevraagd de woonzorgvisie ouderen vast te stellen. Amstelveense bevolking vergrijst, senioren blijven langer zelfstandig wonen, het huidige woningaanbod is onvoldoende voor deze toenemende vraag en het aanbod sluit ook niet genoeg aan bij de behoeften van ouderen. De voorliggende woonvisie woonzorgvisie voor ouderen biedt een aantal kaders en handvatten en oplossingsrichtingen. Hiermee kunnen woningcorporaties, beleggers, zorgaanbieders, inwoners en de gemeentes samen aan de slag. Naast het bouwen van woningen wil de gemeente inwoners ook op tijd gaan voorlichten over wat ouder worden betekent voor hun woon en zorgbehoefte. Een aantal leden van de commissie hebben inmiddels al in de chat aangegeven behoefte hebben aan een eerste termijn. Voordat ik heb allereerst mevrouw Smit van de VVD. Voordat ik mevrouw Smit het woord geef, nog even wijzen op de debattijd. Die is inmiddels op. Mocht u dus willen reageren op elkaar, neem dat dus vooral mee in uw eerste of tweede termijn zo veel mogelijk. Dan moet dat nog goedkomen. Mevrouw Smit, namens de VVD, mag ik u het woord geven. Spreker naam 11: mevrouw Smit (burgerlid VVD) Ja, dank u, voorzitter. Voor ons ligt de eerste woonzorgvisie ouderen 2022 - 2040.

Een goed en noodzakelijk uitgangspunt, dat is hopelijk op het juiste spoor zet wat betreft de begeleiding van ook het laatste deel aan de wooncarrière van onze Amstelveense medeburgers. Deze woonzorgvisie staat niet op zichzelf. Het woondeel van deze visie is wat ons betreft een belangrijk onderdeel van de woonagenda en mag daarin echt meer aandacht krijgen. Wij alle, zoals we hier allemaal achter een scherm zitten, zijn binnen korte of langere tijd ook senior en misschien is het goed om even stil te staan bij het feit dat we feitelijk bezig zijn onze eigen woon toekomst als senior zo goed mogelijk te organiseren. Wat betreft de VVD, dat organiseren. De VVD vindt dat de gemeente op het gebied van wonen van ouderen duidelijke regie moet nemen. Nee, nee, we ontwikkelen niet en we regelen ook niet de intramurale zorg, maar het is wat ons betreft wel degelijk aan de gemeente om te informeren, te initiëren en ook te faciliteren. Niet alleen weten de verschillende professionele spelers hierbij een rol die hierbij een rol spelen, elkaar volgens deze visie te weinig te vinden, ook bewonersinitiatieven moeten meer CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

gestimuleerd en beter begeleid worden. Daarom is het goed dat deze visie en nu is en de gemeente moet daarbij wat ons betreft als marktmeester op de woonzorg markt de regie nemen. De geprognotiseerde tekorten dwingen ons om stelling te nemen. Op bepaalde punten is dat best moeilijk, omdat we natuurlijk absoluut niet in het zelfbeschikkingsrecht van mensen moeten treden, maar we denken dat het stimuleren van een bewustwordingsproces bij onze medeburgers over een toekomstige woonvorm wel kan helpen. Wat ons betreft moet nieuwbouw naast duurzaam ook toekomstbestendig zijn. Bouwen op zo een manier, het appartementen door de verschillende leeftijdscategorieën woont bewoond kunnen worden en dat de configuratie van zijn woning eventueel aan de hand van bijvoorbeeld gezinsgrootte aangepast kan de orde. De VVD sluit zich volledig aan bij het voorstel om te komen tot een convenant, waarbij wat ons betreft de gemeente dus die regie vormt. Zij wijzen locaties aan en zorgt voor de vergunningen en kan dus ook meer tempo maken als ze, indien nodig. Daarnaast wil de VVD graag kon zaken concreet maken door het college te vragen om op korte termijn een locatie te zoeken en te vinden voor de bouw van een nieuw verpleeghuis voor Amstelveners. Passend binnen de kaders van de woonzorgvisie.

Het lijkt ons een goed idee om daar meteen bij meteen te kijken of er ook een aantal woningen specifiek voor zorgmedewerkers gerealiseerd zouden kunnen worden. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit. Geef ik het woord aan de heer Monkelbaan van de fractie van bbA. Spreker naam 15: de heer Monkelbaan (raadslid bbA) Dank u, voorzitter. Goed dat ie er eindelijk is, de eerste woonzorgvisie ouderen. Investeren in een visie die ouderen meer toekomstperspectief biedt om zelfredzaamheid en verzorging beter op elkaar aan te laten sluiten om meer levensloopbestendige woningen te bouwen, de nodige zorg en ondersteuning en dat organiseren met een planmatige aanpak en om het gebrek aan zorgwoningen in een tekort van verpleeghuisbedden op te heffen op tegen. Dat allemaal is uiteraard zoals u weet, burgerbelangen uit het hart gegrepen. Een paar aanbevelingen wil ik nog wel meegeven. De woonzorgvisie vraagt om een andere manier van samenwerken. Het is ook al gezegd in andere sessies domein overstijgend en met andere partijen, dus zowel binnen de gemeente als daarbuiten. Er is al veel ontwikkeld op het gebied door stakeholders zoals bijvoorbeeld de landelijke taskforce wonen en zorg.

Gebruik die kennis, betrek de zorgkantoren, de huisartsen, de woningcorporaties, beleggers en de toekomstige ouderen erbij, niet alleen de huidige, maar ook de toekomstige. Zij weten wat er speelt. Werk samen en pak als Amstelveen die regierol. Als gemeenten zijn we verplicht simpelweg deze woningen te ontwikkelen. Zo gek is dat natuurlijk niet. Zit hier op alle soorten woningen voor ouderen, koop en huur, nieuwbouw en verbouw. Maak grondeigenaren enthousiast om te ontwikkelen en zoek die locaties en vindt die locatie. Ontwikkel het in de Amstelveense wijken en zorg dat zorg dichtbij is. Uiteraard zijn we enthousiast dat er in ieder geval ten eerste een woonzorgvisie ouder is. Dank u. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, geef ik het woord over aan de heer Loos van de Partij van de Arbeid. Spreker naam 27: de heer Loos (PvdA) Dank u, voorzitter. P van de A is blij met deze ambitieuze visie. Goede woorden zijn hiervoor eigenlijk ook al over gesproken. We kunnen ons goed vinden in de beoordeling van het stuk door de participatieraad sociaal domein. Zij noemen dat het qua structuur goed in elkaar zit. Het is goed leesbaar, behoorlijk compleet uitdagend en toch ook realistisch, maar eigenlijk moet het meest spannende, gedeelde het uitvoeringsprogramma nog komen. Hoe gaan we het doen? Het tijdspad, wat kost het, de middelen? In ons verkiezingsprogramma hebben wij de wens opgenomen een extra verpleeghuis en 500 zorgwoningen te realiseren. Wij waren dan ook erg blij dat nog geen twee weken geleden na publicatie van ons verkiezingsprogramma, ook de VVD kwam met een persbericht, waarin zij pleiten voor een extra verpleeghuis. Via Twitter werd ook toegevoegd dat daar natuurlijk ook sociale huurwoningen, aanleunwoningen bij zouden moeten komen. Fijn dat ons verkiezingsprogramma goed wordt gelezen. Nou ja, goed voorbeeld doet goed volgen, maar daar moeten we toch met zijn allen gezamenlijk ook wat mee kunnen gaan doen. Ik beperk me hier tot één vraag voor de wethouders.

Hoe kan de gemeente nu daadwerkelijk een initiërende rol spelen bij de tijdige uitbreiding van het aantal benodigde bedden in verpleeghuizen. Wij zijn immers zelf afhankelijk van onder andere Brentano, het zorgkantoor, ministerie van Volksgezondheid. Voor de P van de A is dit een belangrijk punt. Dank u, voorzitter. Ik dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Geef ik het woord aan de heer Becker van de fractie van AVA. Spreker naam 18: de heer Becker (raadslid AVA) Bedankt, voorzitter. Ons zorgvisie <...> Amstelveen een belangrijk onderwerp: wonen. <…> in huis blijven wonen, omdat je ouder wordt, maar er geen alternatief is, meer zorg dat is nodig. De visie gelezen en de voldoende aandacht te gaan. Wij herkennen ons ook in de vijf hoofdlijnen die de visies staan aangegeven. Ik benoem deze toch ook nog eventjes. De passion, een gevarieerd woonaanbod ouders. <….>, voldoende bedden in verpleeghuizen voor ouderen die niet meer zelfstandig kunnen wonen en gezamenlijke aanpak en verantwoordelijkheid, maar ook AVA is nieuwsgierig naar de achterliggende cijfers. Hoeveel ouderen hebben een andere woning nodig, hoeveel zorg is er nodig en hoeveel verpleeghuisplaatsen? We begrijpen dat die cijfers er nog niet allemaal zijn. Na deze visie zal op de vijf hoofdlijnen verder uitwerking plaatsvinden.

We gaan er van uit dat die lijnen in elkaars verband worden uitgewerkt en dan worden de cijfers heel erg belangrijk om de juiste keuzes te kunnen maken. We zien in de afgelopen weken een aantal verhalen in de pers, waarin fracties probeerden de aandacht te vestigen op de uitwerking die ik bedoelde. Goed bedoeld uiteraard, maar we vragen ons af of dat goed is. Kunnen wij niet de verkiezingsretoriek achterwege laten en de handen ineenslaan om de problematiek zoals deze in deze visie geëtaleerd gezamenlijk op te lossen? De komende 20 CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

jaar zijn er veel meer woningen voor ouderen nodig, ongeveer 2500 wordt er gezegd. Daarom vinden wij dat de raad nauw bij de uitwerking moet worden betrokken. We stellen daarom voor een raadswerkgroep, zoals in de tijd met de ICT in het leven te roepen om de uitwerking van dichtbij te zien en te begeleiden. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, meneer Becker. Dag geef ik het woord aan mevrouw Aouni fractie van GroenLinks. Spreker naam 20: mevrouw Aouni (raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. GroenLinks is ook hartstikke blij met de woonzorgvisie voor Amstelveen. Wij willen de ambtenaren ook hartelijk bedanken voor al het werk wat zij hebben verricht. Nu al is het alleen onmogelijk voor onze ouderen om een geschikte woning te vinden en in de toekomst zijn er nog eens 2500 extra woningen nodig of zorgwoningen. Een woonzorgvisie ontwikkelen op wat ons betreft theoretisch niveau is natuurlijk een goed initiatief, maar er is nu, wat nu vooral nodig is, is dat wij als commissie en raad in actie komen en niet wachten op een uitvoeringsagenda. De afgelopen maanden hebben wij ons daarom veel gesprekken en bijeenkomsten georganiseerd met ouderen in Amstelveen. Dat zal jullie niet ontgaan zijn.

Als wij kijken naar deze gesprekken en de uitzichtloze situatie waar ouderen al jaren in zitten, willen wij nu in de volgende acties <...> om onze ouderen te helpen. Het gaat dan over grond aanwijzen en of beschikbaar stellen, hulp bij verhuizen en betaalbare ouderenwoningen realiseren. Als ik kijk naar grond aanwijzen en beschikbaar stellen, wij moeten nu starten met het faciliteren en ondersteunen van particuliere initiatieven om grond beschikbaar te stellen voor het realiseren van ouderen zorgwoningen. Er zijn ontzettend veel particuliere initiatieven die nu stranden, omdat er geen locaties beschikbaar zijn of worden gesteld. Ook voor ontwikkellocaties moeten wij als raad beleidskaders vaststellen om ontwikkelaars de verplichte betaalbare ouderen zorgwoningen te realiseren. GroenLinks komt met een motie om deze initiatieven te ondersteunen en faciliteren en grond aan te wijzen. Ontzettend veel ouderen in Amstelveen wonen op dit moment in een totaal ongeschikte, te dure en te ruime woning. Daarom komt GroenLinks met een motie om ervoor te zorgen dat ouderen die op dit moment een ongeschikte woning zitten, worden begeleid naar een nieuwe huur of koopwoning. Verschillende gemeenten hebben hier al woonmakelaar voor aangesteld en verhuissubsidie voor beschikbaar gesteld.

Als laatste en misschien wel het belangrijkste punt is dat wij ervoor moeten zorgen dat er betaalbare ouderen van zorgwoning komen. Alle oude mensen hebben recht op een goede woning. Niet alleen de rijke ouderen in Amstelveen. Het hele beleid dat zien, zien we ook in het redelijk kamer onderzoek moet zo snel mogelijk op de schoep. Hiervoor zullen wij een motie indienen, heb ik al aangekondigd bij het rekenkameronderzoek. GroenLinks neemt aan dat alle commissieleden instemmen met onze concrete moties en zich willen inzetten voor onze ouderen. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, mevrouw Aouni. Geef ik het woord aan de heer Stoffels van de fractie van de ChristenUnie. Spreker naam 5: de heer Stoffels (burgerlid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Het is een mooi lijvig rapport en een goed streven van het college om de behoeften van zorgwoningen verder onder de loep te nemen. Ik vond het wel een leerzaam stuk, ook om te ontdekken dat ik zelf tot de zogenaamde protestgeneratie op behoor. Ik wist niet, maar ik heb in ieder geval wel geleerd. Wat de ChristenUnie, ons zorgen baart is de locatie waar deze zorgwoningen zouden moeten komen. Amstelveen is de laatste jaren redelijk volgebouwd met ruime inneem ruimte inneem de villa’s en niet te betalen appartementen. <…> het dak van de oudere de VVD garage, oostelijke Poeloever, waar is nog plaats voor woningen? Waar is bijvoorbeeld plaats voor zes tot tien cluster woningen, <…> die bij elkaar te krijgen. Verder vraagt de ChristenUnie het college te kijken naar de mogelijkheid van het onderbrengen van jongeren, starters en ouderen in een zelfde soort gebouw, waarbij ze elkaar van dienst zouden kunnen zijn. Een multifunctioneel gebouw waar appartementen snel en goedkoop kunnen worden omgebouwd voor of voor de ouderen of voor de jongeren.

Een beetje het idee van het hotel op Uilenstede en de wil de college de vraag is: wil het college dit verder uitzoeken? Eigenlijk gaat deze hele avond over wonen, wonen, wonen en over bouwen, bouwen bouwen en wij willen afsluiten met waar waar waar. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. De heer Adriaans van de SP-fractie, u hebt het woord. Spreker naam 13: de heer Adriaans (raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Tegen de heer Stoffels wil ik zeggen: nu gaat het ook om zorgen, zorgen, zorgen en niet alleen bouwen, bouwen, bouwen, wonen, wonen, wonen en het zorgen, de woonzorgvisie heeft zowel een woonkant als een zorgkant en die komt ook vaak bij elkaar, want zorgen dat betekent ook dat het huis aangepast moet kunnen worden of aanpasbaar moet zijn. Drempels moeten weg zijn, dat soort zaken. Dus je moet levensloopbestendig bouwen. Gelukkig zijn veel van onze ouderen in de hoedanigheid dat zij ergens kunnen wonen en met minimale zorg gewoon prettig oud kunnen worden. Dat is het mooiste. Sommige ouderen, best wel wat ouderen, hebben wat meer zorg nodig als ze ouder worden en dan gaat het erom dat zij op de goede plek terecht kunnen komen en een goede zorg kunnen krijgen. Er wordt in de zorgvisie, woonzorgvisie gesproken over een verpleeghuis.

Het probleem met verpleeghuizen is dat het natuurlijk aan de ene kant morgen is er een andere kan dat je mensen uit hun vertrouwde omgeving weghaalt. Een kleinschalige voorziening verschillende, in verschillende wijken van 20, 30, 40 maximaal plaatsen zou wat dat betreft soms prettiger zijn, omdat ze dan beter in de omgeving kunnen blijven, maar dat is dan vaak weer van meer landelijke zorg, regelgeving, niet haalbaar of niet financierbaar en eigenlijk zou de gemeente moeten kijken hoe zij in die in dat opzicht mogelijkerwijs aan initiatieven tegemoet zou kunnen komen, zou kunnen faciliteren om juist CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

daar waar het rijk in de regelingen zorginstellingen soms dwingt om massaal te bouwen of juist veel massalere als dat zo wil, of veel minder kleinschalig om daar als gemeente faciliterend in te kunnen zijn. Dat staat wel beetje in de woonzorgvisie, maar dat zou nog wel wat mooier kunnen zijn. Een handige, waar we op moeten we ook voor moeten waken, is inderdaad ouderen kunnen er ergens anders gaan wonen, als ze die mogelijkheid hebben, dat hebben rijke ouderen, ouderen met een eigen huis, die hebben vaak nog wel wat mogelijkheden, maar we hebben ook een aantal ouders die mogelijkheden niet hebben en dan wordt het een kwestie van beschaving dat wij als samenleving daar wat voor organiseren. Dus ik zou zeggen van, laten we met deze woonzorgvisie aan de slag gaan, maar ook waken voor de tweedeling die bij ouderen vaak zichtbaar wordt en laten we ook kijken naar kleinschalige woonvormen in plaats van één verpleeghuis, wellicht drie of vier locaties die wel onder één instelling kunnen vallen, maar in ieder geval dat zowel over de wijken verdeeld zijn, want het is toch prettig als je in je eigen omgeving oud kunt worden. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, meneer Adriaans. Dan geef ik het woord over aan de heer Rouwenhorst van het CDA.

Spreker naam 14: de heer Rouwenhorst (raadslid CDA) Ja, dank u wel De woonzorgvisie is een goed stuk die ook veel van de knelpunten benoemd. Desondanks heeft het CDA Amstelveen grote zorgen omtrent de huisvesting meent voor specifieke doelgroepen en juist ook voor de ouderen. De krapte op de markt is groot en vraagt om een grote herschikking, aanpassingen van woningen en nieuw bouw. Naar onze mening moet het breder naar de focus voor woningvoorraad keken worden, meer in het kader van volkshuisvesting. Amstelveen heeft te maken met een gebrek aan bouwruimte en een verstopte huizenmarkt en zolang de situatie is, zal er naar creatieve oplossingen gezocht moeten worden. In de eerste plaats zal de capaciteit van voor de ouderen met een zorgvraag op niveau moeten zijn en vraagt dus om uitbreiding van de huidige capaciteit op de diverse zorg niveaus. Mensen met een zorgvraag huis tellingen naar gelang van de aard van de zorgvraag zal dat tot gevolg hebben dat bestaande woningen vrijkomen voor andere woning zoekers. Ook ouderen huisvesten in de daarvoor aangepaste woning is een grote wens van velen. Doch, het aanbod van deze woningen is te beperkt. Als we kijken naar de bouwprojecten die momenteel op stapel staan, is er veel te weinig aanbod voor deze doelgroep. De woningen die een dusdanige grootte hebben dat deze voor ouderen interessant kunnen zijn, zijn te kostbaar.

Amstelveners die een huurwoning achterlaten worden geconfronteerd met een nog hogere huur en kunnen, gelet op hun leeftijd ook geen financiering krijgen voor een koopwoning, ondanks dat ze voor een koopwoning minder hoge maandelijkse lasten hebben dan voor een koopwoning. Goed in deze is dat er onderzoek wordt gedaan daar een financieringsvorm voor ouderen die dit probleem kunnen oplossen. Wij wachten de uitkomsten in deze met belangstelling af. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Huiseigenaren passen vaak liever een te grote woning aan om deze leeftijdsbestendig te maken dan dat zij naar een kleinere woning gaan, meer afgestemd op hun levensfase. Dus geen doorstroming. Wij zijn van mening dat willen w doorstroming creëren van ouderen, van oudere bewoners naar een veelal kleinere levensbestendige woning, afgestemd op de leden en behoefte, zullen we moeten zorgen dat die er ook zijn en dat deze betaalbaar zijn, zowel koop als huur en zullen een groter percentage in nieuwbouwprojecten hiervoor moeten aanwijzen. Ook in de twee vandaag voorliggende projecten is hier niet in voorzien. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, meneer Rouwenhorst, dan heb ik nog ja, de heer Aslanjan van de fractie van D66. Aan u het woord. Spreker naam 6: De heer Aslanjan (raadslid D66) Voorzitter, dank u wel. Ik ga het heel kort houden. De fractie van D66 kan zich goed vinden in de woonzorgvisie ouderen en op de hoofdlijnen die in het raadsbesluit wordt voorgesteld. Mijn concrete vraag aan de wethouder en aan het college is eigenlijk: hoe komen we van deze video, hoe komen we van een visie tot concrete acties? Welke stappen denkt de wethouder hiervoor te nemen en hoe wordt de raad hierin betrokken? Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, meneer Aslanjan.

Dat waren ook de bijdrage aan de kant van de commissie in eerste termijn. Ga ik naar het college. Ja, er zijn nog een aantal vraag inderdaad aan het college gesteld, dus let op uw tijd ook, maar ik geef graag wethouder Ellermeijer het woord. Spreker naam 16: de heer Ellermeijer (wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zie dat we nog 15 minuten hebben, ik weet niet of we nodig hebben. Dank ook aan de commissie. Ik hoor veel bijval ook voor de woonzorgvisie en belangrijk is dat we die in Amstelveen hebben. Een kader als het gaat om woningen die we nodig hebben voor ouderen. We hebben in de woonzorgvisie natuurlijk een analyse gemaakt naar hoe ontwikkelt de vraag zich en welk aanbod voorzien we de komende jaren 2025, iets verder weg 2040, is eigenlijk al heel dichtbij en is ook al aangegeven er staat nu duidelijk in de woonzorgvisie wat we met elkaar allemaal wel weten, maar het is goed dat je die cijfers nog goed onder elkaar hebt, is als we zien dat we toch ook te maken heeft met vergrijzing. Als ik kijk naar de 65 plus huishoudens, dan maakt dat nu 29 procent uit van de Amstelveense huishoudens en dat stijgt in 2040 naar 35 procent, u kunt zeggen zes procent. Ja, zes procent van 42 duizend huishoudens.

Dan kom je uit die tweeënhalf duizend extra 65 plus huishoudens en dan zal het niet zo zijn dat ze allemaal onmiddellijk als u, als u 65 wordt, na een passende ouderenwoning hoeven te gaan, maar het geeft wel aan waar de behoefte uiteindelijk in de komende jaren zich naartoe ontwikkeld en dat geldt ook voor het aantal verpleeg verpleegplekken. In 2025 schatten we in dat we daar een tekort van 45 verpleegzorgplekken hebben en in 2040 op basis van onze analyses bijvoorbeeld op boven CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

de 300. Kortom: alle reden om dit kader te hebben met elkaar, goed aandacht te besteden aan de bouwplannen die we raken ontwikkelen in Amstelveen en zeker ook de locaties die we daarvoor hebben. We hebben een aantal locaties genoemd. Een hele concrete, die al bijna in aanbouw is, is een locatie in de Westwijk aan de Jasmijnlaan en er zijn er worden locaties genoemd. Leg meer waar we ook rekening houden met ouderenwoningen. Kortom: bij nieuwe plannen, zorgen dat ze dat ze de woningen zodanig neerzetten dat dat ze in ieder geval de mogelijkheid biedt voor ouderen om passend te wonen, goede woonomgeving te hebben, want het gaat niet alleen om de woning zelf, maar zeker ook op de woonomgeving dat de voorzieningen goed nabij zijn, dat de zorg nabij is. Nou, belangrijke aandachtspunten, belangrijk onderwerp.

Als ik even naar de vragen kijk: ja, een nieuw verpleeghuis, ja ik zei al, als we in 2040 ruim 300 verplicht plekken tekortkomen en wat het college graag wil en wat u als raad ook graag wil ik het zo hoor en wat ontzettend belangrijk is dat we in Amstelveen en onze oude worden door Amstelveners ook gewoon een plek in Amstelveen kunnen bieden en dat betekent dat we dus echt verplicht plekken bij moeten komen en dat ze dat kan betekenen: ja, een verpleeghuis of misschien wel meerdere kleinschalige verpleegplekken, laat ik het zo maar even noemen, meneer Adriaans, het hoeft helemaal niet te betekenen dat na een heel groot verpleeghuis neerzetten, maar dat we goed kijken waar doen we dat dan en ik ben het helemaal met u eens dat het belangrijk is dat ouderen ook zo veel mogelijk een plek hebben in hun eigen buurt. De ja de locatie korte termijn duidelijkheid over wat gaan we dat doen? Zeker belangrijk als we kijken naar de doorlooptijden van bepaalde plannen, dan praat je echt over vele jaren. Dus betekent dat we daar vroegtijdig mee moeten beginnen, mevrouw Smit, dus daar gaan we snel mee aan de slag, dat zal ongetwijfeld iets wat zijn dan ook in een vrij snel, denk ik, in de nieuwe raad weer aan de orde kan komen, want er is ook een vraag eigenlijk van meneer Loos van de Partij van de Arbeid. U vroeg ook naar de initiërende rol.

Er zijn gesprekken met Brentano, met het zorgkantoor, misschien zelfs een vraag even aan collega van Ballegooijen die hier ook aanwezig is kan overlaten om daar nog even op in te gaan. Wat in ieder geval belangrijk is en dan kan hij ook even op ingaan is dat we als gemeente ieder geval heel nadrukkelijk op die regie rol pakken, dat we met de partners het convenant sluiten, dat we het ook echt samen doen met verschillende partners en dat betekent ook niet alleen als je kijkt naar de partners, maar ook kijkt binnen de gemeente, dat dat een domein overstijgende samenwerking moet zijn, meneer Monkelbaan, helemaal eens. Ja, mevrouw Aouni, u had het over belang ook van het verhuizen, verhuiskosten huur. Ik wijs u toch nog even op als het gaat om de afspraak die we daarover hebben bijvoorbeeld ook met woningcorporatie in kaart wordt vergroot naar beter. Dat ouderen daar ieder geval mogelijkheid hebben om naar een passende woning te verhuizen en dat daar ook een verhuiskostenregeling is, dat ze er ook een afspraak over is, dat dat niet hoeft te betekenen dat een huurverhoging aan gekoppeld is. Ja, de vraag van hé, moeten we ontwikkelaars verplichten? Nou, ik denk dat het belangrijk is dat we vanuit de regierol van de gemeente van goede afspraken maken war willen we die woningen en wat betekent dat dan voor de afspraken die we daarover maken met de ontwikkelaars.

Meneer stoffels, ik denk dat het een heel CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

goed idee is om te kijken naar gemengde woonvormen, want dat betekent dat we ik spreek zelf ook veel met ouderen, die zegt: nou ja, ik hoef niet in een appartementencomplex te wonen, waar ik alleen maar met andere ouderen samen woon. Hoe mooi is het als er ook nog wat levendigheid om me heen is van jongeren en starters die iets voor elkaar kunnen betekenen, dus die multifunctionaliteit dan denk ik zeker ook belangrijk kan zijn. Meneer Rouwenhorst, de financieringsvormen ja passende huur, passende woningen, goed kijken naar de financieringsvormen die daar ook bijpassen. Het is niet altijd even makkelijk verouderen, omdat ze ja als er een koopwoning gefinancierd moet worden, dan wordt er vaak naar inkomen kijken en dat iets voor ouderen best het best ingewikkeld is daar moeten we ook zeker ook aandacht voor hebben. Ja en in het uitvoeringsprogramma gaan we die concrete acties verder uitwerken, de betrokkenheid van de raad, wat mij betreft uitermate belangrijk. We hebben nu een kader. Het uitvoeringsprogramma, ik kan me voorstellen dat in die uitvoering ook aan de voorkant juist op de raad betrokken is, voor straks gaan we ook een vorm van vinden. Dat is ook een antwoord op meneer Becker en meneer Aslanjan. Daar wil ik het even bij laten en ik geef ook heel graag even het woord aan collega van Ballegooijen.

Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, wethouder Ellermeijer. Inderdaad, wethouder van Ballegooijen, ook nog een reactie. Ik blijf nog even wijzen op de tijd, maar wethouder van Ballegooijen is dat vanuit BNS wel gewend van mij, maar u kunt het wel kort houden. Gaat uw gang. Spreker naam 28: de heer van Ballegooijen (wethouder) Dank u wel, voorzitter en commissieleden en ik zal het ook zeer kort houden. Bedankt voor de positieve opmerkingen over dit stuk. Ik zie dat de raadsleden heel erg de urgentie in de stukken kennen om inderdaad wel een extra verpleeghuis te maken. Collega Ellermeijer en ik zullen in contact treden ook met het zorgkantoor voor de financiering daarvan en de verpleeginstellingen in Amstelveen, de grote <…>, Brentano, Amstelring en Zonnehuisgroep zijn allemaal heel erg voor en de laatste keer dat ik met ze sprak zeiden zij: kleinschaligheid is goed, de minimale schaal, waarmee wij graag werken is 80 personen in één unit. Dus plan van Adriaans van drie kleine zou wel eens precies goed kunnen uitkomen.

Nou, dat is dan een heel mooi toekomstbeeld en de tot standkoming van het stuk is in het bijzonder de samenwerking geweest tussen onze experts op het gebied van bouwen en wonen en onze experts op het gebied van zorg en welzijn, dat komt dat terug in het stuk en dat is denk ik precies de samenwerking die we ook nodig hebben om onze ouderen in de toekomst goed te ondersteunen. U verandert binnenkort uw vergaderreis van de gemeenteraad, waardoor ik denk dat we in de toekomst ook in een mix van voormalig RWN commissieleden en voormalig BNS commissieleden zullen praten over de plan al die aspecten de juiste aandacht en de juiste zorg te krijgen. Samen met uw collega's in de commissie BNS hebben we bij de afgelopen jaren gewerkt en juist die ondersteuning op het gebied van zorg en sociale activiteiten in de buurt, die ook nodig is om te zorgen dat ouderen zolang mogelijk thuis kunnen leven. Ik denk dat we daarmee in Amsterdam heel mooi in Amstelveen heel mooi op weg zijn, maar de CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

groei van die ouderen in de toekomst betekent dat er voortdurend moeten kijken of wat we bieden wat past bij wat er echt nodig is en dat hebben we in beeld gebracht. Dat is een belangrijke eerste stap. Nogmaals, we geven uw complimenten door aan de organisatie en dank voor deze bespreking. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, wethouder van Ballegooijen voor deze toelichting nog. Dan ga ik naar de tweede termijn op de kant van de commissie. Ik heb in ieder geval mevrouw Aouni van de fractie van GroenLinks, die heeft aangegeven een tweede termijn te willen. Mevrouw Aouni, u hebt het woord. Spreker naam 20: mevrouw Aouni (raadslid GroenLinks) Ja, klopt inderdaad. Er was geen debatruimte meer, dus doe het even zo. Ja, de wethouder geeft aan dat er van groot naar beter, dat dat wel een optie is, maar dat is alleen op het moment dat je van sociaal naar sociaal gaat, over het moment dat ouderen van koop naar sociaal, van sociaal naar koop, van koop naar koop dan is er dus geen bemiddeling mogelijk en wat wij, waar wij dus voor ons voor in willen zetten met onze motie, is dat ook deze groep ouderen gewoon geholpen wordt aan een geschikte woonruimte. Dat wilde ik nog even doorgeven. Bedankt. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Aouni. Andere leden van de commissie die nu nog behoefte aan een tweede termijn.

Ja, de heer Adriaans van de SP-fractie, u hebt het woord. Spreker naam 13: de heer Adriaans (raadslid SP) Ja, dank u wel voorzitter. Nog een kleine toevoeging, want het is natuurlijk niet alleen de kleinschaligheid in de verpleeghuizen, dat zou mooi zijn als we daar als we dat dan konden verdelen, maar het gaat er ook om dat de gemeente volgens mij een goede regie gewoon moet voeren in de kleinschaligheid die er in de wijken kan zijn, waarbij je bijvoorbeeld geclusterde woningen met een zorgsteunpunt zou kunnen organiseren en het helpt dan als we iets bouwen, als we dat dan ook inbrengen bij projectontwikkelaars bij uiteraard de eigenaar woningcorporatie en dat we daar vooraf afspraken over maken en zaken vastleggen en in ieder geval ten opzichte van projectontwikkelaars zeggen als jullie zeggen maatschappelijk ondernemen, zeggen wij bouw dan ook zorgboringen anders kom je er gewoon niet in. Dat zou een mooie afspraak zijn, denken wij. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, meneer Adriaans. Verder zijn er geen leden van de commissie die hebben aangegeven een tweede termijn nog te willen. Kijk ik nog heel even naar het college voor een korte reactie op hetgeen door GroenLinks en de SP is gezegd. Wethouder Ellermeijer. Spreker naam 16: de heer Ellermeijer (wethouder) Ja, misschien allereerst de reactie op wat de heer Adriaans zegt.

Natuurlijk <...> niet alleen voor verpleegzorg, maar ook goed kijken hoe we dat in de wijk kunnen inpassen en als het CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

gaat om de opmerking van mevrouw Aouni van groot naar beter is ons sociaal <...>, dus daar heeft ze gelijk in. Daar zat verder geen vraag in volgens mij wil stellen, wil ik het bij laten, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Ja, ik wil wel even kijken, wethouder van Ballegooijen. Nee, ik zie u nee schudden. Dan zijn we daarmee ook aan het einde van de tweede termijn, kant van de commissie en wat betreft de inhoudelijke behandeling van het onderwerp. Ja, ik heb in ieder geval begrepen dat vanuit GroenLinks twee moties zijn aangekondigd. Vanuit andere fracties heb ik dit niet begrepen. Mocht ik iets gemist hebben, geef dat even aan in de chat, maar we hebben in ieder geval voor nu dus twee moties vanuit de GroenLinks fractie staan die overwogen worden en daarmee is altijd sowieso als een bespreekstuk naar de raad over twee weken gaan en ik zie in de chat ook verder niks verschijnen, dus dan zijn dit de aangekondigde moties op dit onderwerp en daarmee wil ik hem dan afsluiten. Dank u wel en hebben we hiermee ook alle, in ieder geval bespreekpunten, alle collegevoorstellen en raadsvoorstellen voor vanavond behandeld.

3.1 Rondvraag Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dan zijn er nog twee punten over. Dat is de rondvraag, twee rondvragen moet ik eigenlijk zeggen. We zijn nu bij agendapunt 3.1. Ik heb een rondvraag van de heer van den Bosch van de Partij van de Arbeid en rondvraag van mevrouw Julio van de lijst Höcker. Dan geef ik allereerst de heer van den Bosch het woord op een onderwerp verkeersveiligheid op de Rooseveltlaan. De heer van den Bosch. Spreker naam 2: de heer Van den Bosch (raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter. Veel Amstelveners maken zich zorgen over de verkeersveiligheid in hun stad, niet ten onrechte, want wie de lokale media volgt weet dat er regelmatig ernstige ongevallen plaats vinden. Eén van de plekken waar omwonenden zich al langer zorgen maken over de verkeersveiligheid is de Eleonora Rooseveltlaan. Dit is een brede, rechte weg, waar 50 gereden mag worden, waar in de praktijk veel harder gereden wordt. Het is ook een weg door een woonwijk, die kinderen moeten oversteken op weg naar school, naar het speeltuintje. In het verleden zijn hier al een paar ernstige ongelukken gebeurd. De afgelopen zondag nog werd een vrouw in een rolstoel aangereden. Omwonenden geven aan dat de gevaarlijke verkeerssituatie al meerdere keren bij de gemeenten hebben aangekaart, maar dat daar tot op heden niets mee is gedaan.

De Partij van de Arbeid heeft daarom de volgende vragen aan het college. Is het college bekend met signalen van bewoners van de Eleonora Rooseveltlaan dat deze weg onveilig is voor met name voetgangers en fietsers. Deelt het college de mening van de Partij van de Arbeid dat de inrichting van deze weg uitnodigt tot hard rijden en daarmee niet veilig genoeg is? CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Welke mogelijkheden ziet het college om de verkeersveiligheid op de Eleonora Rooseveltlaan te verbeteren? Op welke termijn kan de verkeerssituatie op de Eleonora Rooseveltlaan verbeterd worden en welke lessen zijn er te leren uit de afhandeling van de onveilige verkeerssituatie op de Eleonora Rooseveltlaan ook waar het gaat om de omgang met signalen van omwonenden? Bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Ik geef wethouder Ellermeijer het woord voor de beantwoording. Spreker naam 16: de heer Ellermeijer (wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter en ook dank aan de heer van den Bosch voor deze vragen. De eerste vraag: ja, het college is bekend met signalen van bewoners als het gaat om de Eleonora Rooseveltlaan. We hebben hier ook al wel eerder al over gesproken. Als het gaat om de noodzaak om daar een aantal verbetermaatregelen door te voeren om het veilig te maken voor voetgangers en fietsers. Op een tweede vraag, de Eleonora Rooseveltlaan is een, is inderdaad een gebiedsontsluitingsweg met een snelheidsregime van 50 kilometer per uur. Die wegen zijn nodig om wijken op een goede manier te ontsluiten en vormen voor nood en hulpdiensten ook belangrijke verbindingen op een snelle en veilige manier bij noodsituaties te komen.

Het college deelt de mening dat het een lange, rechte weg betreft, maar ook de mogelijkheid bestaat dat er te hard gereden wordt. Een vraag naar de mogelijkheden. In samenspraak met de buurt is ook al gekeken naar de mogelijkheden om snelheidsremmende maatregelen toe te passen en een veilige oversteek te creëren. Het betreft hier een voetgangersoversteek op een plateau en daarnaast ook nog twee extra drempels. Ik kan u zeggen dat wij hebben dat aanvankelijk ook voorgelegd aan de ambtelijke verkeerscommissie, die hier negatief advies op gaf. We hebben dat dat advies hebben we naast zich neergelegd en we hebben ons college hier actie in ondernomen, wat heeft geresulteerd in een verkeersbesluit op 28 oktober 2021 wat gepubliceerd is. Nou daar zit alle de bezwaartermijn van zes weken op. Daar is uiteindelijk geen bezwaar binnengekomen. Dus betekent dat dan in december, één december die procedure is afgerond. We hadden eigenlijk heel graag wilt dat al in januari hiermee gestart zouden zijn aan de uitvoering van deze maatregelen maken, maar ook op deze afdeling is corona toegeslagen en hebben we wat capaciteitsproblemen. Daar hebben de werkzaamheden nog niet kunnen plaatsvinden, maar dat gaat wel binnenkort gebeuren. Dus berekent dat in deze buurt is de de oversteek en de twee drempels worden aangelegd en we verwachten dat we die werkzaamheden nog in maart kunnen starten.

Daarmee heb ik antwoord gegeven op vraag vier Vraag vijf, ja welke lessen? Ja, de bewoners hebben te allen tijde de mogelijkheid om melding te maken bij de gemeente met betrekking tot onveilige situaties. De gemeente neemt er ook altijd contact op met de melder, bespreekt de situatie, voert waar nodig ook verkeersschaal uit en zorgt er ook voor dat in ieder geval vereist de noodzakelijke verbeteringen worden uitgevoerd. Daarbij maakt de gemeente altijd een afweging, uiteraard nu, tussen verschillende belangen. De les hier is eigenlijk alleen ik zei het al even, maar er waren redenen voor, wat mij betreft dat dit nog sneller in de uitvoering had gekund, maar het wordt ieder geval zeer binnenkort uitgevoerd. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Alles is geregeld, de procedures zijn afgewikkeld, dus de buurt en ook nieuwe meneer van den Bosch worden op uw wenken bediend. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, wethouder Ellermeijer voor de beantwoording hiervan. Zijn er nog leden van de commissie die hierop nog een aanvullende vraag hebben? Geef dat even aan. De heer Adriaans, u hebt een aanvullende vraag. Gaat uw gang. Spreker naam 13: de heer Adriaans (raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Kort, want ik heb niet veel tijd meer. Is er één ding wat ik al uit de beantwoording van de wethouder ook haal en dat is namelijk: hoe is de terugkoppeling naar de bewonerscommissie staat bijvoorbeeld vertraging was <…>. De gemeenschap zouden deze vragen misschien niet gesteld hoeven te worden. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Andere leden verder niet, heeft de heer van den Bosch een aanvullende vraag of ook niet meer? Het is ook niet meer. Nee, bedankt voor de heldere beantwoording en dank aan de wethouder. Prima. Dan geef ik wethouder Ellermeijer nog kort het woord voor de vraag op de heer Adriaans. Spreker naam 16: de heer Ellermeijer (wethouder) Ja, meneer Adriaans, ik begreep in ieder geval dat er ambtelijk nodig contact is geweest ook met de buurt, met bewoners. Ik weet niet exact of men in januari gemeld heeft dat het iets langer duren.

Ik ben ook niet over direct gemeld van bewoners dat in januari uitgevoerd zal worden. Volgens mij is dat niet zo. Maar goed, is in ieder geval het goede nieuws, ook naar de bewoners toe, dat het al eigenlijk al volop in procedurering uitvoering is. Dus nou, het wordt geregeld zoals het dan heet. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, wethouder Ellermeijer. Dan ga ik naar de volgende rondvraag en die is van mevrouw Julio van de Lijst Höcker betreft duurzame bouwmaterialen. Mevrouw Julio, ik geef u het woord. Spreker naam 7: mevrouw Julio (raadslid Lijst Höcker) Ja, dank u wel voorzitter. In onze stad is er steeds meer aandacht voor duurzaamheid en daar is ook de Lijst Höcker ook heel erg blij mee. Ik vind het heel belangrijk dat er gecontroleerd moet worden op de echtheid en certificatie daarvan en of daadwerkelijk sprake is van duurzame bouwmaterialen. Lopen de snelle ontwikkelingen in de pas met de mogelijkheden, bijvoorbeeld elektriciteitsnet. Ook dat vinden wij belangrijk en dat bij het bouwen wel voldoende rekening gehouden wordt met eventueel toekomstige ontwikkelingen. We hebben daarom een aantal vragen. Wij zien in de plannen van onder andere de Ouderkerkerlaan dat er gebruik gaat gemaakt worden van circulaire duurzaam materiaal. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dit komt als het goed is van duurzame bosbouw, waarbij meer bomen worden teruggeplaatst dan worden gekapt. Echter, na te hebben vernomen wordt er ook in de bouw soms materiaal onterecht als duurzaam verkocht en gebruikt en blijkt dat niet geheel afkomstig van duurzaam beheerde bossen. Wordt er daadwerkelijk gecontroleerd door de gemeente eigenlijk op het gebruik of het gebruikte bouwmaterialen gecertificeerd en duurzaam is? Tweede vraag: we zijn flink bezig om over te gaan van gas naar duurzame energievormen en ook het elektrisch rijden wordt steeds populairder. Nu vernemen wij regelmatig dat het elektriciteitsnet dit niet aankan en dat er problemen worden verwacht bij sneller doorvoering van de duurzaamheidsdoelen door bijvoorbeeld het door hoeveelheid terug geleverde stroom op het net van alle zonnepanelen? Houden wij en zo ja, op welke wijze in Amstelveen rekening met deze mogelijke piekbelasting van het elektriciteitsnet. Laatste vraag: op dit moment richten wij ons op de nu mogelijke technologieën, zoals zonnepanelen, warmtepompen en dergelijke, maar we weten ook dat er mogelijk in de toekomst gebruik zou kunnen worden gemaakt van waterstof. De al aanwezige gasleidingen zijn geschikt om waterstof te vervoeren.

Nou, dat is mooi voor alle bestaande huizen, maar moeten we hier niet ook enigszins rekening mee houden voor het ontwerpen van nieuwe woningen? In hoeverre wordt er geanticipeerd op mogelijke andere energiebronnen zoals waterstof bij het bouwen van nieuwe woningen? Dat was waren mijn vragen. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Julio, dan geef ik wethouder Gorden het woord voor de beantwoording. Spreker naam 26: mevrouw Gordon (wethouder) Hartelijk dank, voorzitter en dank mevrouw Julio van de Lijst Höcker voor de vragen. U vraagt naar de controle op de herkomst van hout. Nou, in Europa wordt alleen legaal hout gekapt, gekapt hout geïmporteerd vanuit de EU houtverordening en daar wordt op toegezien door de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit en nog beter hout is gecertificeerd middels FFC en PEFC en in Nederland is die certificering ook verplicht voor semi-overheden en overheden sinds 2015. Slechts vier procent van alle toegepaste hout in Nederland komt uit tropische gebieden en daarvan is 65 procent ook gecertificeerd. Volgens de studies die nu veel worden gedaan naar hout boor bouw groeit er in de Europese bossen voldoende hout om op grote schaal een houten gebouw te gaan bouwen op een duurzame manier. Door de gemeente wordt er dus niet gecontroleerd op de herkomst van hout. Dus wij spelen daar geen rol in.

Lijst Höcker vraagt ook naar het elektriciteitsnet. Nou, om de noodzakelijke noodzakelijk capaciteit ook in de toekomst te kunnen garanderen heeft het college op 16 maart op verzoek van TenneT en Liander de quickscan uitbreiden hoofdinfrastructuur vastgesteld. Dat is een eerste stap. Daarbij worden 250 KV Stations gerealiseerd en ook in de wijken wordt samen met Liander gekeken naar de uitbreiding van het net. Liander heeft aangegeven dat terugleveren van elektriciteit in Amsterdam in Amstelveen in het algemeen geen knelpunt is. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Nou, voorzitter, volgens hier nog een klein reclameblok, want in de piekbelastingen van het net en om dat te beperken hebben wij vanuit het college ook een subsidieregeling verduurzamen bestaande woningen en daarin kan kunnen inwoners een subsidie van 900 euro krijgen voor een huisaccu, waar ik dan graag hier ook even de aandacht voor vraag en nu dit reclameblok voorbij is, gaan we over op de aansluitingen van het gasnet en de waterstofvraag, maar sinds 2018 zijn gasaansluitingen verboden bij nieuwbouw en omdat de woningen ook bijna energie-neutraal zijn, zijn er voldoende alternatieven om ze duurzaam te maken en de maatschappelijke kosten van een gasnet zijn al hoog. Daarnaast moet ik ook zeggen dat waterstof op dit moment nog niet groen is geproduceerd met aardgas. Het is schaars en prijzig en het zal naar verwachting dus ook vooral worden ingezet voor bestaande bedrijven en woningen waar nauwelijks alternatieven zijn en voorzitter, ik zie dat ik nog één minuut zestien over heb, misschien staat u mij toe om nog een enkel woord te zeggen, want dit is wel een gedenkwaardig moment.

Dit is de laatste commissie Ruimte, Wonen en Natuur, want de raad gaat over op een nieuw vergadermodel en de afgelopen acht jaar mocht ik eerst als raadslid en daarna als wethouder met veel plezier onderdeel uitmaken van deze mooie commissie en daarom wil ik u en ik spreek ongetwijfeld ook namens mijn collega Ellermeijer die ik in mijn scherm ook zie, allereerst de leden van de commissie bedanken voor de goede vragen, de amusante debatten, de moties, de gesprekken ook buiten de raadsarena, die allemaal hebben bijgedragen, denk ik, aan het verbeteren van voorstellen en goede oordeelsvorming in de raad en ik bedank ook graag met 30 seconden op de klok de voorzitters nou, u meneer Zuidbroek als invuller, maar mevrouw Polderman, meneer Kortekaas en ook in het verleden zelfs meneer Ellermeijer, want zo hebben we elkaar ooit ook leren kennen en ik bedank graag de griffie voor de ondersteuning van deze mooie commissie en dank voor het podium dat we dat nog even konden zeggen, want het was ons een waar genoegen. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Zuidbroek (voorzitter) Dank u wel. Dank, ook voor de woorden, wethouder Gordon.

Ja voor de volledigheid, ik moet wel toch even kijken of er nog aanvullende vragen zijn, maar dus ja, er staan nog acht seconden op de klok, dus het lijkt mij nee, ik zie ook een nee schudden, dat lijkt ook niet dat dat is, voor de volledigheid en ja, wethouder Gordon geeft het inderdaad al aan, de laatste commissie van RWN in deze raadsperiode en ook de allerlaatste die wij natuurlijk doen in deze commissie vorm. Een heel nieuw vergadermodel, hij is gewoon aan de orde geweest, de volgende keer. Dus dat gaat voor de nieuwe periode, een nieuwe raad, natuurlijk ontzettend uitdagend worden. Voor een aantal raadsleden die natuurlijk afscheid zullen nemen van deze raad, zal natuurlijk eind maart zal daar nog bij stilgestaan worden, maar er zijn ook een aantal burgerleden die ja voor hun is het vanavond natuurlijk wel de laatste raadsvergadering of de commissievergadering moet ik zeggen in deze periode, maar ook die burgerleden wil ik ook wel echt specifiek bedanken voor hun inzet, dus Jet Smit, Maarten de Haan, Pieter Monkelbaan, Dick Loos, Bert Rouwenhorst, Dick Aanen, Gonnie van Rietschoten, Henk Stoffels, Indiana Julio. Dank jullie wel ook, specifiek voor de inzet als burgerleden. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Normaal gesproken, als we hier in de zaal zitten, zouden we jullie ook een mooi bloemetje geven. We hebben gekeken van doen een digitaal bloemetje, maar er komt wel iets naar jullie huis toe. Dus dat krijgen jullie en sowieso kijk, voor mij is dit natuurlijk vanavond mijn bonusvergadering, want ik had eigenlijk gisteren de laatste BNS, dus het is het is nou ja, een klein cadeautje dat ik dat ik mag invallen, maar voor mij is het nu echt de allerlaatste die ik als voorzitter doe, maar Ilika Polderman had natuurlijk eigenlijk heel graag willen doen, die zit nu elders, maar het is zelfs zo erg dat ze gewoon via de app mij instructies geeft over alles, wat ik nu moet doen en ook iedereen echt wil bedanken en ook namens haar, voor de inzet in de afgelopen vier jaar in deze commissie en dan wil ik inderdaad ook heel erg, even kijken naar de griffie en ook de ICT, Jacquelien die op afstand meeluistert en doet. U ziet soms niet wat wij hier, zeg maar, achter de schermen allemaal meemaken, terwijl wij hier al twee jaar grotendeels digitaal vergaderen, maar zonder Jacquelien ook van ICT en zonder ook een echt een goede griffier die ons zeker, als voorzitters enorm ondersteunt en adviseert en dat maakt dat wij heel goed kunnen voorzitten met zijn allen goed kunnen debatteren en dit soort vergaderingen kunnen volgen. Dus daar wil ik ook een groot dank voor geven.

Ik vond het in ieder geval leuk om af en toe bij RWN in te vallen en daarmee wil ik deze allerlaatste ook afronden. Ik dank u wel en tot snel. Ik sluit de vergadering.

---Vergadering Afgesloten---

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

1.3 Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 2 december 2021 en lijst van toezeggingen 1 Besluitenlijst vergadering Raadscommissie RWN 2 december 2021

B E SLU IT ENLIJS T O PENBARE COMM IS S IE V E R G A D E R I NG

Raadscommissie voor Ruimte, wonen en natuur Datum

2 december 2021

Aanwezig Voorzitter Griffier

Ilika Polderman Birgit Kersten

Leden

VVD: D66: GroenLinks: BBA: PvdA: SP: CDA: AVA: Lijst Höcker: ChristenUnie: OCA: Afwezig:

1

Arjan Gerritsen, Janneke Leegstra, Jet Smit Tawros Aslanjan, Maarten de Haan, Youssef Ben Idder, Edwin van der Waal Cheimaa Aouni, Lennart de Looze Pieter Monkelbaan, Jacqueline Solleveld Olthof Arnout van den Bosch, Dick Loos Patrick Adriaans Bert Rouwenhorst Michel Becker, Gonnie van Rietschoten Jacqueline Höcker, Diana Julio Henk Stoffels Paul Feenstra, Danielle Hacquebard, Pier Rienks

Opening

1.1 Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering. 1.2 Spreekrecht burgers Geen aanmeldingen. 1.3 Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 2 oktober 2021 en de lijst van toezeggingen. De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld. De lijst van toezeggingen wordt voor kennisgeving aangenomen. 1.4 Inventarisatie van de bespreekpunten De commissie besluit de agendapunten 2.1, 3.1 tot en met 3.3 te behandelen. 2. Collegevoorstellen 2.1 Vaststellen Grondstoffenplan 2022-2026 Uit een evaluatie van de huidige afvalsystematiek mét een bewonersonderzoek is een aantal aanbevelingen per afvalsoort naar voren gekomen. Deze zijn uitgewerkt in maatregelen in het nieuwe Grondstoffenplan 2022-2026. Het gaat onder andere om het plaatsen van extra bovengrondse groente, fruit en etensresten (GFE) containers en ondergrondse textiel – en glascontainers. Conclusie De commissie heeft het voorstel besproken. Het kan als bespreekstuk aan de raad worden

[] Besluitvorming/F060

Pagina

2 van 12

voorgelegd ter besluitvorming. GroenLinks en AVA overwegen een motie met betrekking tot inzamelen afval van het Midden en Klein Bedrijf (MKB). 3. Overige aangelegenheden 3.1 Bespreken concept Nota van Uitgangspunten ontwikkelzone Bovenkerkerweg Insprekers • • • •

De heer De Graaf. Zijn bijdrage is als bijlage 1 bij deze besluitenlijst gevoegd. Mevrouw Feer. Haar bijdrage is als bijlage 2 bij deze besluitenlijst gevoegd. De heer Van der Heijden. Zijn bijdrage is als bij deze besluitenlijst gevoegd. De heer Backx. Zijn bijdrage is als bijlage 4 bij deze besluitenlijst gevoegd.

De commissie heeft de concept Nota van Uitgangspunten besproken en input gegeven aan het college. Het college neemt de input mee in de uitwerking van de definitieve Nota van Uitgangspunten. 3.2 Rondvraag Commissieleden kunnen tijdens de commissievergadering vragen stellen aan het college van B&W over actuele ontwikkelingen. • •

Gonnie van Rietschoten (AVA): rotonde Sportlaan/Beneluxbaan Patrick Adriaans (SP): Verkeerssituatie Rembrandtweg

De vragen zijn beantwoord door wethouder Ellermeijer. 3.3 Regionale aangelegenheden Wethouder Ellermeijer geeft een korte toelichting over de bereikbaarheidstoeslag reizen naar Schiphol. De commissie geeft zijn bedenkingen op dit plan mee aan de wethouder. Hij zal de bedenkingen op 10 december voorleggen aan het Dagelijks Bestuur van de Vervoerregio. Wethouder Floor Gordon deelt mee dat vanuit het college een reactie wordt voorbereid richting de Metropoolregio Amsterdam (MRA) op de derde versie van de Verstedelijkingsstrategie. In februari wordt deze reactie ter bespreking voorgelegd aan de raad. Jacqueline Solleveld Olthof geeft een terugkoppeling van het AM-raadsledenplatform en de MRA werkgroep. 4. Voorstellen door de agendacommissie direct geagendeerd voor besluitvorming in de raad (hamerstuk)

Pagina

3 van 12

4.1 Vaststelling bestemmingsplan Oostelijke Poeloever 2 Om de realisatie van twaalf appartementen in het middeldure (koop) segment en drie vrijstaande grondgebonden woningen op het perceel Handweg 121 en 129 mogelijk te maken is vaststelling van het voorliggende bestemmingsplan noodzakelijk. De commissie volgt het advies van de agendacommissie.

Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter om 22.55 uur de vergadering. Aldus vastgesteld in de commissievergadering van 3 februari 2022.

De griffier,

Pagina

4 van 12

Bijlage 1 Geachte Commissieleden RWN (Ruimte,Wonen,Natuur) Mijn naam is Theo de Graaf en ik woon nu 32 jaar op Landlust nr. 10 in Middenhoven. Naar aanleiding van de door de procesmanager gebiedsvisie aan ons verstrekte (concept) Nota van Uitgangspunten (NVU) d.d.10-11-2021 voor de ontwikkelzone Bovenkerkerweg voel ik mij genoodzaakt om als vertegenwoordiger van en sprekend namens alle bewoners van de 16 aan Landlust gelegen woningen uw aandacht te vragen voor bij ons, maar ook bij overige in het westelijke gedeelte van de wijk Middenhoven wonende bewoners levende, zeer grote zorgen. Wij zijn inmiddels in vereniging met bewoners buurgroepen die een gezamenlijke motivatie hebben. 1) De NVU is opgesteld vanuit het perspectief van ontwikkelaars en toekomstige nieuwe bewoners in het tot ontwikkelzone benoemde gedeelte van onze wijk. Het perspectief en de visie van de huidige aan de ontwikkelzone wonende Amstelveners wordt in het stuk niet benoemd en vooralsnog genegeerd. 2) Wij, aan- en omwonenden van de ontwikkelzone, zijn slechts kortgeleden, middels een vergadering op 18 oktober j.l. in een kleine selecte groep ingelicht omtrent de ontwikkelplannen om te worden gehoord voor input. De door ons verstrekte informatie, wensen en zorgen zien wij niet terug in de concept tekst NVU. Wij mogen alléén input leveren maar niet participeren zo valt hierin te lezen.

Hierdoor creëert men bij bewoners geen draagvlak voor het plan en die is er dan ook niet! 3) De spelregels die ruim 30 jaar geleden golden als basis voor realisatie van de wijk, voornamelijk mono wonen in laagbouw en laagbouw kantoren, zijn door de Gemeente voor dit gebied zonder consultatie van bewoners geheel gewijzigd met als uitgangspunt woonbestemming Hoogbouw. In de NVU ontbreekt derhalve het voor huidige bewoners cruciale uitgangspunt dat het eindresultaat van de ontwikkeling geen overlast en aantasting van het woongenot en de leefomgeving mag veroorzaken! 4) De kavelgrootte van de in het groen gelegen eilandjes in de ontwikkelzone is echter zeer beperkt en enkele zijn zelfs van postzegelformaat. Dit heeft tot gevolg dat ontwikkelaars een groot bouwvolume nodig hebben om economisch te kunnen realiseren. Bij een footprint met een diagonaal van 45m’(NVU) kan dit alleen middels Hoogbouw. Indien de gemeentelijke Hoogbouwvisie, zoals specifiek opgenomen en bepalend is voor deze concept NVU, hier wordt toegepast dan leidt dit tot enorme circa 40 meter hoge lokale massaliteit op de eilandjes in onze achtertuinen. Dit veroorzaakt een zeer ongewenste desastreuze inbreuk op en degeneratie van ons woongenot in onze leefomgeving aan de Landlust, Veldlust, Kromoord en overige aangrenzende woongebieden in de westzijde van de wijk.

Denk aan onaanvaardbare inbreuk op onze privacy door inkijk in de woningen/percelen, slagschaduw en ongebreidelde druk op onze parkeerfaciliteit en verkeersintensiteit. Parkeren dient op de eilandjes te worden opgelost (NVU) maar dat lukt bij grotere bouwvolumes en lagere parkeernorm nooit op maaiveld niveau en heeft ongewenst parkeren en obstructie in onze straten tot gevolg. Wij hebben ter vergadering d.d. 18 oktober j.l. uitdrukkelijk gemeld tegen elke vorm van Hoogbouw te zijn op de eilandjes in de ontwikkelzone langs de Bovenkerkerweg maar vinden dit niet terug in de concept NVU.

Pagina

5 van 12

5) Hoogbouw langs de oostzijde van de Bovenkerkerweg is absoluut ongewenst, past helemaal niet bij het laagbouwkarakter van de wijk Middenhoven en zou alleen op ruime kavels zoals in de ontwikkelzones Legmeer en De Scheg moeten plaatsvinden. 6) Onze wijk is qua infrastructuur en mooie parkachtige groenvoorzieningen, met volwassen struweel als buffer in de randzone en verbindend groen, goed in balans en vormt hierdoor een zeer plezierige woonomgeving voor verblijf en recreatie. Deze balans wordt door de in de (NVU) omschreven uitgangspunten volledig en onherstelbaar verstoord! 7) Wij zijn niet per sé tegen bebouwing van de eilandjes maar dit dient dan wél passend in de wijk te gebeuren! Verbindend groen is reeds aanwezig en Hoogbouw past niet in het wensbeeld van de gebiedsvisie voor Middenhoven. Een maximale bouwhoogte van circa 15 tot 18 meter middels 4 of maximaal 5 bouwlagen, de zogenaamde Amstelveense hoogtemaat, zou hier de norm moeten zijn! Goed voorbeeld hiervan is het momenteel in afbouwfase verkerende mooie luxe flatgebouw (5 bouwlagen) naast hotel Amstelveen en de ingang van het tenniscentrum aan de Bovenkerkerweg of neem de mooie ruime appartementen aan de Kastanjelaan als voorbeeld.

Geachte commissie wij rekenen op uw wijsheid inzicht en hulp ter behartiging van onze belangen om de megalomane stedebouwkundige dwaling van Hoogbouw in de ontwikkelzone Bovenkerkerweg te voorkomen door de concept NVU hiertoe zodanig te doen wijzigen dat alléén bebouwing met de Amstelveense hoogtemaat zoals hiervoor omschreven kan plaatsvinden. Ik dank u voor uw aandacht.

Pagina

Bijlage 2

6 van 12

Pagina

7 van 12

Pagina

Bijlage 3

8 van 12

Pagina

9 van 12

Pagina

10 van 12

Pagina

11 van 12

Bijlage 4 Datum: donderdag 2 december Burger: C. Backx Vergadering: Commissie RWN Amstelveen Onderwerp: Inspraakreactie m.b.t. agendapunt 3.2 “Bespreken Concept Nota van Uitgangspunten Transformatie Bovenkerkerwegzone”. Inzake: Ontbreken belangrijkste zorgpunt van buurt Middenhoven in Concept Nota van Uitgangspunten Transformatie Bovenkerkerwegzone. Verzoek: toevoegen Amstelveense Maat in de Nota van Uitgangspunten Transformatie Bovenkerkerwegzone. Na alle aandacht voor behoud van leefbaarheid bij stedelijke ontwikkeling in het Ruimtelijk Ontwikkelingsperspectief (d.d. 6 oktober 2020), het besluit van het College tot vroegtijdige participatie bij ruimtelijke ontwikkeling, en de unaniem aangenomen motie voor integrale gebiedsvisie voor oostzijde Bovenkerkerweg middels vroegtijdige participatie met de buurt (d.d. 18 november 2020), hadden we ons meer voorgesteld van de vroegtijdige participatie van de buurt in de Transformatie Bovenkerkerwegzone. Zowel qua participatie als wat er met de zorgen van de buurt gedaan wordt. Helaas is dat momenteel teleurstellend. Er wordt meer óver participatie gesproken, dan dat er daadwerkelijk mét de buurt gesproken wordt. We zijn nu een jaar verder, en er is tot nu toe één voorbespreking met 7 bewoners en één rondleiding met 2 bewoners (op initiatief van de bewoners) geweest. Ronduit mager.

Tekenend is dat in het stuk over bewoners, meer dan 80% van de tekst gesproken wordt óver het proces, en slechts één alinea over de inhoud van zorgen en wensen van de buurt (4 zinnen). En helaas zien we dan ook dat deze zorgen beperkt terugkomen in de concept Nota van Uitgangspunten Transformatie Bovenkerkerwegzone (NvU). We hopen dat in het vervolgtraject van participatie alsnog gaat gebeuren, maar tot nu toe is dit een gemiste kans. Vandaar dat we de Commissie RWN en Gemeenteraad persoonlijk toelichten over onze opmerkingen bij het Concept NvU dat er nu ligt. In het Concept NvU wordt de hoogbouwvisie genoemd als leidraad voor de maximale bouwhoogte. Zoals u ongetwijfeld nog weet, is er in de Hoogbouwvisie inderdaad de mogelijkheid tot een hoogte-accent, mits deze past bij de omgeving. Het opnemen van de Bovenkerkerwegzone als hoogbouwzone resulteerde in maar liefst 49 (!) bezwaren van bewoners in Middenhoven (>25% van alle bezwaren), en hebben meerdere personen (waaronder ikzelf) hierover ingesproken bij de Raad. De buurt vindt hoogbouw niet passend bij de wijk en zeker niet middenin onze hoofdgroenstructuur. Ik kan me nog goed herinneren dat de commissie pas akkoord gegaan is met de Hoogbouwvisie na de toezegging dat er in elk individueel geval beoordeeld zou worden of hoogbouw passend is. Dit werd nogmaals herhaald in de motie (d.d.