Agendabundel

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Adriaans, nog meer bijdragen voor deze tweede termijn van de raad. Ik kijk even rond. Dat lijkt niet het geval. Het college, wethouder Ellermeijer.

Sprekernaam 5: De heer van Ellermeijer (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, misschien toch even nog een reactie op datgene wat meneer de Looze en ook meneer de Pijper heeft aangegeven. Kijk, het is als het gaat om de oproep die in deze motie zit, maar dat heb ik al gezegd. Die vinden wij ook heel sympathiek en die kan het college ook zeker ondersteunen. Maar kijk, waar het om gaat, is dat je kunt natuurlijk zeggen van het doel vrijwillig beroep of ik ga woningeigenaren verleiden. Maar het is toch zo dat als je daar een onvoldoende wettelijke grondslag op hebt, dan blijft er toch een beetje een lege huls en hoe effectief is het dan? Ik heb ook geen mogelijkheden om te handhaven. En dan kunnen we daar behoorlijk op gaan inzetten nu in deze periode. Terwijl dat voor de gemeente eigenlijk gewoon niet handhaafbaar is. En daarmee, dat is eigenlijk de belangrijk regel dat we hebben gezegd: wij vinden op dit moment die motie gewoon niet goed uitvoerbaar en het gaat niet zozeer om de kosten, meneer de Pijper, maar het gaat echt over de effectiviteit van de maatregelen. En eigenlijk is de oproep van het college: geef ons gewoon even de tijd om het onderzoeken, wat op dit moment plaatsvindt naar de opkoopbescherming en de voorbereiding van het voorstel waarmee we naar u terugkomen.

Geef ons even de tijd om dat goed uit te werken en zorg zorgen ervoor dat dat we daarmee ook gewoon effectief instrumentarium hebben, wat een wettelijke grondslag heeft. De vraag van de vanuit de SP van de meneer Adriaans. Ik neem het graag mee, dus ik denk dat het zeker belangrijk is. Als een goede en strikte voorwaarden met elkaar afspreken dat die ook voor langere tijd ook gewoon effectief zijn. Dank u wel, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, wethouder Ellermeijer voor uw bijdrage. Kom ik nu toe aan een stemming over dit onderwerp. En aangezien de twee moties betreft, die onderdeel uitmaken van deze beraadslaging, begin ik met het voorstel zelf. Dat is een huisvestingsverordening gemeente Amstelveen. Ik breng ik nu de huisvestingsverordening het voorstel zelf instemming en als daar geen tegenstanders van zijn, niemand is tegen deze huisvestingsverordening begrijp ik, dan is ie aangenomen bij deze artikel 19, lid één, reglement van orde. Dan gaan we naar motie 3.3 A. Zo is de genummerd. Getiteld huisjesmelker niet welkom. Daar wordt wel wat verschil van opvattingen dus die wil ik graag in stemming brengen. Griffier, neemt u het even over. Althans de stemming. Sprekernaam 3: Mevrouw de Heus (Griffier) De stemming is geopend. U kunt stemmen bij het 3.3 A de groene balk, stemmen voor of tegen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dames en heren, we hebben negen stemmen voor. Ik zal nu even kijken welke partijen dat zijn. En 25 tegen. ChristenUnie, GroenLinks, OCA en SP zijn voor deze motie en de overige partijen zijn tegen deze motie. Daarmee heeft de motie het niet gehaald.

Gaan we naar motie 2, getiteld 3.3, genummerd, moet ik zeggen 3.3, Bernhard, getiteld onderzoek woningsplitsing onder voorwaarden? Ik had de indruk dat die unaniem was, geen tegenstanders van deze motie. Daarmee is die ook aangenomen artikel 19, lid één, reglement van orde. Weet u nog.

3.4 Scholenlocatie Orion Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dames en heren, ik ga naar onderwerp 3.4, getiteld scholenlocatie Orion. En het is nu vijf over half 11 zeven over half 11 nogal belangrijk onderwerp. En ik geef graag het woord aan mevrouw Aouni, maar die heeft aangekondigd namens GroenLinks hier een motie over te willen indienen, u heeft het woord mevrouw Aouni. Sprekernaam 26: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel voorzitter, een aantal maanden geleden hebben wij bij GroenLinks een zeer inspirerende sessie gehad van een architectenbureau over circulaire schoolgebouwen. In de sessie werd ons nogmaals duidelijk dat we nu al aanlopen tegen het feit dat ook bouwmaterialen schaars zijn en de prijzen de pan uitrijzen en ik kan jullie vertellen, het wordt alleen maar erger. Wij Putten onze aarde uit en we moeten snel overstappen naar hernieuwbare onuitputtelijke grondstoffen en flexibele gebouwen. De bouwsector is namelijk verantwoordelijk voor 40 procent van het totale wereldwijde CO2 uitstoot, verbruikt 40 procent van de totale grondstoffen en zorgt voor 40 procent van de totalen afval. Dit moet veranderen en dit is het moment voor Amstelveen. Daarnaast maken de ouders van kinderen van de basisscholen, de cirkel en de Willem Alexanderschool zich logischerwijs ontzettend zorgen over de kwaliteit van de tijdelijke huisvesting.

Reden genoeg om dit al mooie plan van de wethouder nog mooier te maken. Door circulaire en modulaire scholen te realiseren welke rol welke op de tijdelijke locatie kan staan en vervolgens eenvoudig verplaatst, uitgebreid, vergroot en verkleind kan worden op de nieuwe locatie. Het CDA wil ik bedanken voor het aanscherpen en mede indienen van de motie. Dan ga ik nu over tot het voorlezen van het dictum. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Roept het college op de bouw van de scholen aan de Orion locatie, modulair en circulair te realiseren, zodat de nieuwe gebouwen zo worden ontworpen dat het voor de tijdelijke en blijvende locatie kan worden neergezet. Het circulaire en modulaire gebouw kan hierdoor eenvoudig worden gedemonteerd, verplaatst, vergroot uitgebreid en biedt een goede leeromgeving. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Aouni voor uw toelichting op deze motie, die ook bij deze is ingediend en onderdeel uitmaakt van de beraadslaging bij dit onderwerp, scholenlocatie Orion. Mevrouw Solleveld Olthof als heel snel is het woord voor de eerste termijn. Sprekernaam 25: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, even reageren op de motie. Op 18 november 2020 is de motie onderzoek naar modulair bouwen aangenomen. Waarin het college wordt gevraagd te onderzoeken waar voor onderwijshuisvesting in Amstelveen kansen liggen, om modulair bouwen. Een visie op modulair bouwen, mee te nemen in integraal huisvestingsplan en concreet aan te geven in het integraal huisvestingsplan, dat in november aan de raad wordt aangeboden. Maar modulair gebouwd kan gaan worden, daar zijn heel erg benieuwd waar de kans liggen en of die ook samen met de visie en de concrete locaties worden opgenomen in het huisvestingsplan.

Misschien kan de wethouder daar zo meteen nog iets kort over zeggen. De motie circulaire scholen Orion ja, die ligt eigenlijk wat ons betreft ook helemaal in de lijn van de motie van 18 november. De genoemde voorbeelden in de motie circulaire scholen Orion laat duidelijk zien dat de mogelijkheid dat het heel goed mogelijk is om schoolgebouwen kwalitatief en circulair modulair te bouwen. Daarom is het bbA voornemens om de motie te steunen. Ik heb een vraag aan de wethouder. Is de wethouder eens dat deze scholenlocatie aan de Orion kansen en mogelijkheden biedt voor de circulaire en modulair bouwen? Dit is het. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Solleveld Olthof bbA fractie, de heer de Pijper ChristenUnie. Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) Voorzitter, ik hoor mevrouw Aouni een verhaal houden. Ze noemt twee dingen. Allereerst er wordt een algemeen klimaatverhaal gehouden, als ik het zo mag zeggen. Daarnaast wordt er gezegd van de ouders willen graag een nieuw schoolgebouw. Ik hoor haar niet ingaan op de inhoud van de motie of er nou bij Orion circulair en modulair gebouwd kan worden. En mijn vraag is van: kan dit schoolgebouw ook modulair en circulair gebouwd worden? En dat is de concrete vraag. Wat staat in een motie in motie is aangenomen om de bouw van circulair modulaire scholen te stimuleren.

Die motie hebben aangenomen, dus waarom is deze motie dan nog nodig? En ik denk van het college moet de motie uitvoeren. Nou die vorige motie is aangenomen, dus ik neem aan dat het college bezig is omscholen modulair circulair te bouwen waar dat mogelijk is. En dan denk ik eigenlijk: deze motie is overbodig. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Wilt u alles even verzamelen en zo dadelijk reageren, mevrouw Aouni, het zijn misschien nog meer partijen met vragen. Ik beschouwd als een ja. Oké, dank u wel. Ik ga even verder partijen voor de eerste termijn. Heer Aslanjan.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 22: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel, ik hou het heel kort en ik sluit mij eigenlijk volledig aan bij de woorden van de heer de Pijper. In de commissievergadering heeft de wethouder al aangegeven dat het lastig is om in zo een kort tijdsbestek. Het gevraagde te realiseren. Maar ik hoor inderdaad graag hoe het college hierover over de motie denkt. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, D66-fractie de heer Aslanjan, dan ga ik nu door de heer Gerritsen VVD-fractie. Sprekernaam 27: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, voorzitter, dank u wel. Allereerst blij dat dit voorstel vanavond voor ligt. Want de VVD maakt zich al geruime tijd hard voor nieuwbouw op deze locatie van een mooie school scholencomplex, dus daar zijn we uiteraard heel erg blij mee, maar dan de manier waarop. Nou, GroenLinks heeft de motie ingediend voor het modulair en circulair bouwen, op deze locatie. Nou. Enerzijds kunnen wij ons helemaal vinden in de woorden van de heer de Pijper van zojuist. De motie van vorig jaar. Die gaat inderdaad over modulair bouwen. Dus nou ja. Het ligt al ergens vast dat daarnaar gekeken wordt, dus waarom dan nog deze motie op dit punt indienen, maar daarnaast hebben we ook nog wat meer op de inhoud.

Kijk, wij zijn als partij niet tegen modulair en circulair bouwen, maar de wijze waarop de oproep wordt gedaan in deze motie, die is wel vrij dwingend dus, het moet en zo modulair en circulair zijn en dat is dat, dat vinden wij al reden genoeg om te zeggen: wij steunen deze motie niet. Als het nou een onderzoeksvraag was geweest met hé, passend bij het voorstel, namelijk we hebben het over een nota van uitgangspunten. Dan houdt het ook gewoon een onderzoeksvraag kunnen zijn of een oproep. Neem modulair bouwen en circulair bouwen mee als vertrekpunt of in de verdere uitwerking, bij de architectenselectie of bij de aanbesteding. En daar zou ik het eigenlijk even bij willen laten. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank voor uw bijdrage, heer Gerritsen VVD-fractie. Ik kijk even rond voor de bijdrage van over de heer Adriaans, SP. Sprekernaam 7: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Nou, als we het over de motie hebben, dan zal de SP die motie steunen en vooral ook omdat die een klein beetje dwingend is. Je kunt maar beter duidelijk zijn, dan is het is het ook goed. En het gaat erom. Er zijn denk ik, wel twee verschillende: je hebt de nieuwbouw en je hebt de vervangende bouw.

Bij de vervangende bouw zou het kunnen zijn dat er problemen zijn, maar ik denk dat GroenLinks daar niet anders in staat als de SP, als de wethouder hele goede verhaal heeft waarom het misschien 95 procent in plaats van 100 procent gehaald wordt. Dan zullen wij de wethouder dat niet aanrekenen, maar we dwingt hem wel eerst om die inspanning te verrichten. En als het om de nieuwbouw gaat, dan moet het gewoon heel duidelijk zijn. Want dan is het ook het verlengde van de motie van modulair bouwen en dan is het goed om het ook bij dit ook, al voordat we dat IHP hebben, nog een keer te bekrachtigen ook dit valt daaronder, anders komen we als mosterd na de maaltijd met het IHP. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Anderen nog voor deze eerste termijn? Niemand zo te zien. Ja wel, mevrouw Aouni GroenLinksfractie. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 26: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, ik wil nog reageren. Nou, er zijn een aantal vragen gesteld. Nou, de eerste vraag van de heer de pijper heel, heel simpel: alle scholen kunnen modulair en circulair gebouwd worden. Sterker nog, alle scholen moeten modulair en circulair gebouwd worden, aangezien het klimaatakkoord vraagt om in 2050 alles op een dergelijk wijze te realiseren, dus die is makkelijk. Waarom is deze motie overbodig? Nou, eigenlijk is het heel simpel. Ik heb de vraag gesteld in de commissie aan de wethouder of het mogelijk is om onze motie uit te voeren op deze locatie. En de wethouder de wethouder, heeft aangegeven dat dit niet mogelijk was. Dus vandaar dat ik dacht nou, daar gaan we een motie indienen om het toch mogelijk te maken op deze locatie, aangezien het zo ontzettend belangrijk is. Vrij dwingend dat snap ik. Normaal gesproken ben ik ook meer van de onderzoek moties, maar ik denk dat als je kijkt naar het klimaat en alles wat er verandert op dit moment, denk ik dat we ook wel vrij dwingend nu moeten zijn. En dat het gewoon hartstikke nodig is dat we nu doorgaan met circulair een modulair bouwen. En ja, ik snap ik zie geen reden waarom dat niet op deze locatie zou kunnen. Dus vandaar dat het een vrij dwingend de motie is, inderdaad, dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Aouni, voor uw toelichting vanuit de GroenLinks-fractie. College, wethouder Berkhout zou u de beantwoording voor de eerste termijn willen gaan doen? Sprekernaam 28: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, voorzitter, dank u wel, Ja, zoals in het raadsvoorstel al is opgenomen, wordt de nieuwe school op de Orion een flexibel gebouw waar in ieder geval aan de voorkant wordt nagedacht over materiaalgebruik en hoe we dat circulair ook na afloop van het gebruik van de schoolweer kunnen hergebruiken. Dat zit ook in ons beleid, dat we er aan de voorkant over na denken en we denken altijd na over de bereikbaarheid van gebouwen. Waar wij geen geen behoefte, denk ik, aan hebben in deze schoollocatie en daarom denk ik dat het per schoollocatie ook afzonderlijk bekeken moet worden. Net zoals de eerste motie daartoe opriep, is dat we er geen voornemens hebben om deze school te verplaatsen of na verloop van tijd kleiner te maken. Of dat is op de school aan de Orion niet aan de orde. In de voorbeelden die in de motie worden genoemd, zijn eigenlijk allemaal voorbeelden van scholen van tijdelijke scholen die een aantal jaren op een bepaalde locatie staan en dat gaan we in dit geval niet doen. Wat. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Korte interruptie van mevrouw Aouni.

Sprekernaam 26: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, er staat heel duidelijk aan het voorstel dat dat de scholen op een tijdelijke locatie worden gehuisvest, dus dan lees ik het misschien verkeerd, maar het staat er heel duidelijk in. Sprekernaam 28: De heer Berkhout (Wethouder) Ja en ik denk dat u daar het voorstel niet goed begrepen hebt. Wat we gaan doen is natuurlijk tijdelijke huisvesting realiseren ten tijde van de sloop van de oude school en dan bouwen we een nieuwe school op de oude locatie. En daardoor is ook het hergebruik van de tijdelijke school geen begaanbare optie, want tijdens dat we de school aan bouwers wordt een lesgegeven in de tijdelijke locatie. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw Aouni nog een. Sprekernaam 28: De heer Berkhout (Wethouder) En beetje de portee van de motie, dat we het de tijdelijke huisvesting zoals we die gaan realiseren, zouden kunnen hergebruiken in de nieuwe school. Dat is niet aan de orde, want als je dat zou willen, dan moet je in zes weken tijd een complete school van de ene naar de andere plek brengen. En dat is niet wat wij voornemens zijn te doen, ook gezien de nu al grote complexiteit van dit project, waar het gaat om de zeer beperkte oppervlakte waarbinnen dit moet gebeuren en de winkel open is, dus in de tussentijd lopen er ook nog 14 honderd kinderen op die locatie daar tussendoor, dus op deze locatie, is het gewoon niet handig, eigenlijk gewoon geen goed plan om dit te doen. Maar de rest van de motie zoals die in november is uitgevoerd, voeren we er natuurlijk gewoon netjes uit! En daar komen we op in het IHP op terug, dan nog ten aanzien van. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Interruptie van mevrouw Aouni. Tenminste ik. Wilt u dat no steeds? Oké, u heeft het woord bij deze.

Sprekernaam 26: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, al een tijdje wilde ik wat zeggen, want ik heb het idee dat de wethouder mijn motie niet begrijpt, want volgens mij vraagt ik heel duidelijk om ook in de tijdelijke situatie modulair en circulair te bouwen, precies zoals alle scholen die ook in de motie staan verwoord. Maar er zijn er nog veel meer, veel meer voorbeelden en die tijdelijke situatie te verplaatsen naar de uiteindelijke situatie. En het mooie is nog dat je hem ook nog, als er toch blijkt over tientallen jaren dat het dat er wat krimp is voor het groei, dat je een mooi weer extra lokalen kan bouwen. Dus ik denk, dat de wethouder eigenlijk de motie niet begrijpt en ik denk dat dit juist heel erg in lijn is met wat wij vragen. Alleen wordt het gewoon niet uit uitgevoerd. Dus u kunt zeggen van ja, we willen demotie omarmen van vorig jaar. Alleen blijkbaar wordt er dus geen uitvoering aan gegeven. Daar maak ik mij ernstig zorgen over. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Wethouder. Sprekernaam 28: De heer Berkhout (Wethouder) Ja voorzitter. Sprekernaam 21: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Voorzitter. De debat tijd liep niet, maar de Groen... Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Als u het daarmee redt krijgt u van mij een minuut. Wethouder.

Sprekernaam 28: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, voorzitter, ik begrijp de motie natuurlijk perfect. U wil dat wijde tijdelijke huisvesting gaan verplaatsen naar de oude locatie en dat kan niet, dus dat is gewoon in zes weken tijd kunnen wij niet de school die we uiteindelijk gaan neerzetten, neerzetten op de tijdelijke op de nieuwe locatie CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

van de Orion en ook de voorbeelden die u zelf in uw motie aandraagt, bijvoorbeeld de Epos, er is een bouwtijd van enkele maanden overheen gegaan om die scholen neer te zetten. Dus dat betekent niet dat u in een vakantie die school even van de ene naar de andere plaatsen kan zetten. Waar... Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw Aouni derde interruptie. Sprekernaam 26: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, alle scholen in de motie en ook de architect die geven allemaal aan dat dat wel kan en ook de aannemers die wij hebben gesproken dus ik vind het echt heel vrij opvallend dat het volgens de wethouder niet kan, maar bedankt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Wethouder. Sprekernaam 28: De heer Berkhout (Wethouder) Nou, voorzitter, dan verwijs ik even naar de website van de betreffende architect, waarin staat dat de school in enkele maanden is neergezet. Dus de school, die tijdelijke locatie, kunt u niet zomaar in een paar weken verzetten, van de van de ene na de andere plek ook nog midden en dwars door een woonwijk, dus wij vinden dat in dit geval echt onverstandig om op deze manier te doen. En als u nou kijkt naar de tijdelijke huisvesting die we neer gaan zetten.

Die is vanzelfsprekend modulair, want dat zijn modulaire units die we daar neerzetten, die worden ook hergebruikt worden niet hergebruikt in Amstelveen, maar die worden door het verhuurbedrijf of die worden ingezet op andere locaties, waar tijdelijke huisvesting voor scholennodig is. Dus waar het hier echt een verschil van inzicht is, het gaat volgens mij over het feit dat we geen tijdelijke school gaan realiseren. Maar we gaan tijdelijke huisvesting realiseren ten tijde van de grootschalige verbouwing en renovatie. En de voorbeelden die u noemt, dat zijn tijdelijke scholen die op een locatie zijn gezet, waarvan we uiteindelijk weten dat ze daar op termijn weg moeten of een andere definitieve locatie op het oog hebben waar nog iets moet gaan gebeuren. Dat is wezenlijk anders in deze situatie en daarom is hij in dit geval echt niet toepasbaar en ontraad het college deze motie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, wethouder Berkhout vanuit het college. Het is aan uw raad of u gebruik wilt maken van deze tweede termijn, die nu is aangebroken voor deze motie, dit onderwerp ik kijk even rond, niemand die daar gebruik van wil maken. Dan breng ik het voorstel in stemming. Ik heb niet de indruk dat er behoefte is aan een stemverklaring over het voorstel scholenlocatie Orion voorstel 3.4.

Dat is het geval dat niemand daar stemming over stemverklaring wil afleggen. Dan breng ik hem nu instemming. Niemand is tegen. Daarmee is die aangenomen schoollocatie artikel 19, lid één, u weet het. Dan gaan we nu naar de motie, daar verschillende opvattingen, dat maakt onderdeel uit van de beraadslagingen, dus gaan we daar nu de digitale stemming voor openen. U kunt nu stemmen over de motie getiteld circulaire scholen Orion genummerd 3.4, A. 3, punt 4 A. Mevrouw Hakkebord, zou ook kunnen stemmen? Dames en heren, er zijn 13 stemmen voor deze motie en 22 stemmen tegen. En de partijen bbA fractie, CDA-fractie, GroenLinks, OCA en SP zijn voor deze motie en andere partijen zijn tegen. De motie heeft het niet gehaald. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dames en heren, komen we bij het één na laatste agendapunt. De laatste is namelijk de sluitingen de een laatste is motie, vreemd aan de orde van de dag en getiteld pilot basisbanen. Ik heb begrepen dat die ook toegelicht wordt door de GroenLinksfractie. U weet hier andere spelregels en motie vreemd aan de orde: twee minuten per fractie, twee minuten voor het college. En ik wil graag mevrouw Kruijer het woord geven over deze aangekondigde motie. Sprekernaam 4: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel voorzitter, ik zeg hooi. Amstelveen krijgt een proef basisbanen naar Groningen, Rijswijk, Den Haag, Amsterdam en vele andere steden. Inde overtuiging dat het sluitstuk van de sociale zekerheid beter een basisbaan kan zijn dan een bijstand, want het krijgen van het salaris geeft zelfrespect, een citaat uit het rapport van de wetenschappelijke raad voor het regeringsbeleid. Het draagt bij aan het voorkomen van psychische en fysieke gezondheidsklachten, blijkt uit onderzoek. Een basisbaan voor mensen die al jaren in de bijstand zitten en geen uitzicht hebben om in het reguliere arbeidsproces een baan te krijgen. En dat doen we geheel op vrijwillige basis. Een baan met-werk dat nuttig is voor de samenleving en gekozen door degene die de baan krijgt, dus passend bij die persoon, met begeleiding en ondersteuning gedurende de pilot. Helaas nog maar voor vijf mensen.

Ik droom van een regeling die basisbanen gaat invoeren. Zodat er geld komt voor een basisbaan voor iedereen in dezelfde omstandigheden. De evaluatie van deze en andere pilots in het land kunnen bijdragen aan een snelle invoering van de basisbaan vanuit Den Haag. Het enige wachten is nog op het formeren van het kabinet. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel voor u toelichting. U dient de mode in. Is goed dat u het dictum ook nog even lijst. Sprekernaam 4: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ik ga het dictum. Verzoekt het college een tweejarige pilot uit te werken voor het invoeren van vijf basisbanen in Amstelveen, voor de pilot de volgende kaders te hanteren. De basisbanen A, zijn bedoeld als participatie-instrument en hebben als doel om inwoners sociaal-maatschappelijk mee te laten doen als zij structureel geen uitzicht hebben op werk. B, hebben dus geen doorstroom reintegratiedoelstelling. C worden alleen ingezet wanneer alle mogelijkheden die de participatiewet biedt aantoonbaar niet helpen, om te werken op een baan. Te denken valt aan loonkostensubsidie, zwaarder begeleiding en werkplek aanpassingen. D: worden in de pilotfase zoveel als mogelijk door AM-match aangeboden. E, mogen inwoners fiscaal of financieel geennadelen opleveren.

F, mogen echte banen niet verdringen en drie duidelijke indicatoren uit te werken op basis waarvan het effect van basisbanen kan worden gemonitord en geëvalueerd. Vier, de pilots naar anderhalf jaar te evalueren en de gemeenteraad voorstellen te doen over het vervolg, en vijf als laatste: een onderbouwde begroting uit te werken en deze in de begroting 2022 op te nemen en gaat over tot de orde van de dag. Is mede-ingediend door D66, lijst Höcker de P van de A, het CDA, ChristenUnie, bbA en OCA en ik wil een speciale dank voor mijn collega's Chaara voor het samen brainstormen over dit gebeuren en de bijdrage aan de tekst. Dank je wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Kruijer en dat betekent de formele stappen en de toelichting heeft gegeven dat deze motie onderdeel uitmaakt van deze motie vreemd aan de orde, onderdeel uitmaakt van

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

de beraadslaging. Twee minuten per fractie en ik heb begrepen de heer Dennenbroek daar nog iets op wil reflecteren, u heeft het woord. Sprekernaam 10: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, als mede-indiener juichen wij mee met mevrouw Kruijer. En inderdaad, het zou mooi zijn als deze pilot alvast een voorbereiding is op het landelijk beleid wat je zoveel hoort zingen in de wandelgangen. En dat dan dit ook formeel gemaakt kan worden en dan aansluiten op het landelijk beleid. Dan zijn we toch een leuke pionier als Amstelveen, dus. Heel fijn dat we hiermee kunnen starten. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Dennenbroek. Ik ga even rond, mevrouw Casadei. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, dank u wel, voorzitter, u ziet de SP staat niet als mede indiener op het lijstje van de motie. Het komt ook omdat de SP heeft toch best wel wat moeite. We vinden het een lastige motie en we zijn niet tegen basisbanen, maar in het voorstel staat vooral benoemd wat een basisbaan niet is. Maar wat is het dan wel? Welk perspectief heeft een bijstandsgerechtigde, die een basisbaan aanneemt? Wat wordt er gedaan om te voorkomen dat mensen na twee jaar weer in de WW of in de bijstand terechtkomen en hoe ziet begeleiding eruit die niet mag lijken op re-integratie? De SP wil daarom van de wethouder enkele toezeggingen.

Kan de wethouder toezeggen dat mensen bij gebleken geschiktheid ook na afloop van de pilot aan het werk blijven en niet weer terugvallen in een uitkering? Kan de wethouder toezeggen dat werknemers met een basisbaan dezelfde rechten hebben als mensen met een reguliere baan en dat wil zeggen dat ze in een pensioenfonds zitten, vakantiegeld en dagen krijgen, bij ziekte worden door betaalden zo voort? Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Casadei. Ik ga even rond, mevrouw van Engelen CDA. Sprekernaam 8: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. We hebben al eerder aangegeven, toen er op een eerder moment de basisbanen werden besproken, dat wij daar heel blij mee zijn. Ook landelijk vinden wij het heel erg belangrijk en de stelling is vooral ook om iedereen mee aan het werk te kunnen laten gaan, op welke manier dan ook, in welke vorm dan ook, in hoeveel tijd, op wat dan ook. Het is nog altijd beter dan dat je aan de kant blijft staan. Wel zijn we heel benieuwd naar de evaluatie. Wellicht dat dat de staat om voorstellen te doen over het vervolg. Misschien moet eerst de evaluatie afwachten en dan die bespreken en dan naar de voorstellen tegemoet gaan zien, want nu almeteen te zeggen voorstellen.

Dan ga ervan uit dat de evaluatie goed is, dus volgens mij onze stad een beetje stap te ver, maar desalniettemin willen we hem graag mee-indienen, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) De heer Becker AVA fractie. Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, dank u wel, voorzitter. Mevrouw Seiffers van AVA, die heeft in de commissievragen over gesteld waarom het in eerste instantie een eenjarige pilot was? In Groningen is het drie jaar. Heeft de wethouder toen ook een goed antwoord opgegeven. Nu lezen we lezen we terug dat het inderdaad toch twee jaar, mooie middenweg twee jaar geworden is. En wij kunnen ons ook prima vinden in de pijlers van anderhalf jaar. Waarin we dan inderdaad kunnen evalueren of het allemaal wel werkt. En we kunnen wij daarom kunnen wij demotie steunen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Becker, AVA-fractie, de heer de Pijper ChristenUnie. Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, voorzitter, we hebben landelijk en ook gemeentelijk een behoorlijk re-integratie gebouw opgetuigd van om mensen weer aan de slag te latenkrijgen. Ik zou bijna zeggen: die basisbanen zijn het fundament van het re-integratie gebouwen. Er zijn nu eenmaal mensen die niet meer aan de slag zullen gaan komen en de vraag is: hoe kun je die mensen een zinvolle besteding geven van tijd en ik denk, deze basisbanen zijn ervoor om mensen zelf respect weer te laten behouden en of de gevel en te laten behouden en daarom zijn die basisbaan zo belangrijk.

Ik zeg inderdaad ook mevrouw Kruijer na: laten we echt hopen dat deze evaluatie kan leiden tot meer banen, zodat meer mensen gewoon het gevoel zullen gaan krijgen van ik doe ertoe en zelfrespect krijgen, zodat er wat mee aan de slag gaan en niet meer helemaal thuis achter de gordijnen hoeven te zitten. Dank u wel. Dank u wel, heer de Pijper. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw Höcker. Sprekernaam 12: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ja, dank u, voorzitter, ja, ik kan het hele betoog van mevrouw Kruijer kan ik wel overdoen, maar dat doe ik niet, want alles wat ze zegt, dat klopt. Ik wil haar wel feliciteren en waarom? Omdat ik met mevrouw Kruijer al ontzettend vaker over basisbanen heb gesproken en soms moet je er iets in de week leggen en moet er een heleboel hobbels genomen worden, voordat iets werkelijk tot stand komt. Dus ik ben er erg blij mee en wij kijken uit naar de evaluatie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Hartelijk dank mevrouw Höcker, ik kijk even rond, andere bijdrage voor de eerste termijn van deze raad. Mevrouw Chaara. U zat beide te zwaaien, maar ik begrijp, mevrouw Chaara. U heeft het woord. Sprekernaam 29: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Dat had ik niet door, voorzitter, dat ik zo enthousiast aan het zwaaien was, maar dank voor het woord.

Voorzitter, ons beeld bij de basisbanen staat redelijk nauwkeurig in de motie uitgewerkt. Mevrouw Kruijer heeft het dictum natuurlijk al voorgelezen. Hierbij is voor D66 erg belangrijk dat in deze versie van de motie expliciet opgenomen staat, dat de basisbaan bedoeld is als participatieplek om sociaal en maatschappelijk mee te doen en dat de basisbaan echt alleen bedoeld is voor die inwoners, die structureel geen uitzicht hebben op werk en waar alles al voor uitgeprobeerd om de kans op werk wel mogelijk te maken, hebben meerdere fracties net al genoemd. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Voorzitter, want uiteindelijk wil D66 dat iedereen die ook maar een kleine kans op een baan heeft, met alle mogelijke kracht geholpen wordt, om die kans te benutten, om aan het werk te gaan op een echte baan met een echt salaris. Want voorzitter, in de commissie hebben wij het college opgeroepen om werkgevers maximaal te ondersteunen, om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt in dienst te nemen en om mensen met beperkingen te blijven zien. En dat is voor deze motie wel heel belangrijk. In het licht van wat ze wel kunnen, ondanks hun beperkingen in plaats van vooral hun beperkingen en wat ze niet kunnen. Want uiteindelijk gaat werk voor allerlei andere alternatieven en is het voor ons heel belangrijk dat we die inclusieve arbeidsmarkt blijven nastreven en onze best blijven doen om keuzes te maken voor de voor de bestaanszekerheid van onze inwoners. Voorzitter, er is heel veel in de commissie gezegd over de basisbaan dit alles gezegd hebbende wil ik mevrouw Kruijer nog hartelijk danken voor de prettige samenwerking in de aanloop naar deze motie. En wij wensen het college heel veel succes en wijsheid toe bij de implementatie we zullen de pilot met heel veel belangstelling maar vooral ook nauwlettend volgen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Hartelijk dank, mevrouw Chaara van D66-fractie. Ik over naar de VVD-fractie de heer Frequin.

Ja, dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ja, de VVD gaat deze motie steunen. Wij vinden het heel belangrijk dat dat er in de commissie goed gediscussieerd is aan de hand van de twee notities die het college daarover heeft uitgebracht. Ik wil een citaat uit die conclusie gegeven, dat het college gezegd heeft dat een basisbaan een passend aanbod kan zijn, wanneer een inwoner gedurende een langere tijd afhankelijk is van een bijstandsuitkering en er geen perspectief is op regulier werk. Sluit een beetje aan bij wat meneer de Pijper daarnet over zei. Die conclusie, die onderschrijven en in die zin kunnen, denken wij ook dat basisbanen kunnen bijdragen aan bestaande re-integratie en participatieregeling. U begrijpt dat dat wij van mening blijven dat dat ondernemers tuurlijk in hoofdzaak de taak hebben om banen te scheppen en dat we, dat we, dat we de ervaring hebben dat veel plannen voor alternatieve banen, ja, dat die vaak mislukken. Maar toch en daar wil ik mee afsluiten, voorzitter, ook wij kunnen ons voorstellen dat er beperkt ruimte moet komen voor deze basisbaan hebt en daarom steun aan deze pilot. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Frequin VVD-fractie. College wethouder van Ballegooijen heeft het woord. Sprekernaam 30: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Dank u wel, voorzitter.

Het zou mij een grote er zijn om voor u te starten met zo een proef rondom die basisbanen. Onze wetenschappelijke raad als wetenschappelijke raad voor regeringsbeleid heeft aanbevolen dat Nederland daarmee start. Dus wij volgen met uw motie, dit landelijke wetenschappelijk advies. Maar we nemen een leidende rol in Nederland. We zijn één van de eerste gemeente die daarmee ook echt gaat experimenteren. Wij denken zelf, als college dat experimenteren ook echt nodig zal zijn, omdat we nog niet precies weten wat we zullen aantreffen, als we nader in gaan zoomen op deze groep mensen, die ondanks alle arbeidsmarkt instrumenten die we al hebben, nog steeds hun plek daar niet op kunnen vinden. Dus zo een proef is echt belangrijk. Mevrouw Kruijer zei vijf, dat is misschien weinig, maar wijdenken ook zelf dat dat ook een heel mooi aantal eigenlijk is. Het is heel hanteerbaar voor ons om daarmee CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

te starten als eerste groep, om onze eerste bevinding te doen, dus wij denken ook dat die grote heel uitvoerbaar is. Veel vragen moeten worden beantwoord, wat we zullen zien als een van die vragen is en mevrouw Casadei wees daar al op. Wat doen we aan het eind van dit project? Misschien willen we er meer van de, of misschien niet. Dat zullen we dan zien, maar sowieso zullen we erover moeten nadenken. Het is onze intentie om de mensen die uit zo een proef zouden uitstromen. Bijvoorbeeld omdat ze niet bevalt of omdat de proef stopt, te begeleiden naar een nieuwe baan. Maar ik kan geen garantie geven dat dat lukt. Dat is ook met deze doelgroep natuurlijk heel moeilijk. In sommige gevallen zal dat betekenen kunnen betekenen dat mensen ook weer terug gaan in een inkomen. In dat geval kunnen we ze begeleiden met ondersteuning naar een WW en uiteindelijk weer naar de bijstand. Dat vergt denk ik, persoonlijke begeleiding, omdat het niet makkelijk is als je inkomen achteruit gaat, maar ik kan dus niet toezeggen dat we mensen, als de proef niet slaagt, toch voor het leven een baan beloof. Misschien heb ik de vraag niet helemaal goed begrepen hoor. U kunt wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Wethouder, wilt u aan de tijd denken alstublieft, is een motie vreemd aan de orde.

Sprekernaam 30: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Er wordt om toezegging gevraagd, maar deze <...>. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw Casadei. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, de vraag was bij gebleken geschiktheid, dus of mensen dan niet teruggaan vallen in een uitkering. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Wethouder. Sprekernaam 30: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Dat kan ik ook. Dat kan ik niet toezeggen omdat het uiteindelijk aan werkgevers is omdat te beoordelen. We kunnen wel mensen wel de best mogelijke bemiddeling bieden naar werk, maar daar houdt op wat wij kunnen bieden. En dus wij zijn positief. Tot slot, voorzitter, het heeft het procesrichting die basisbanen heeft bijna een jaar geduurd. Het is bijna een jaar geleden is een motie basisbaan hadden. Sindsdien is er zijn er een notitie geschreven, er zijn aanvullende vraag geweest, aanvullende notitie gekomen en raadscommissie behandeling in vele andere overleggen. Ik heb dat met genoegen meegemaakt, omdat ik zie dat waar we als raad ook begonnen met grote meningsverschillen.

Daar nu consensus is over één voorstel en soms is politiek, zoals we vandaag zagen, debatteren en stemmen over een voorstel, maar nog mooier eigenlijk is het om te schuren en te schaffen aan een voorstel tot we iets hebben waar ook de hele raad achter kan staan, dat is eigenlijk denk ik zelfs de mooiste vorm van politiek en dat zagen we vanavond gebeuren. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel. Wethouder van Ballegooijen vanuit het college. Ik heb de indruk dat we aan de stemming toe zijn over deze motie. Mevrouw Casadei u wilt nog een tweede termijn, dat kan. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Volgens mij had ik nog wat spreektijd over. Ja, zie je wel een hele minuut. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Nee. U mag er gebruik van maken, maar ik heb de indruk dat altijd gezegd: zoals iedereen steunt, maar prima, mevrouw Casadei. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) De tweede vraag de tweede toezegging die ik had gevraagd naar de wethouder ging over of de baan ook inderdaad een echte baan is, met pensioenfonds, met doorbetaling bij ziekte en vakantiegeld, vakantiedagen enzovoort. Sprekernaam 30: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Voorzitter? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Beste raad, vindt u het goed het college nog extra tijd krijgt om dit te beantwoorden, want het valt buiten de tijd van de motie. Dat is het geval. Wethouder. Sprekernaam 30: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Dank u wel. Ook dit zal onderdeel zijn van de proef hoe we die betalingen het best kunnen regelen. En eerste intentie is om te kijken naar de CAO voor de sociale werkplaatsen, om te kijken of we die kunnen gebruiken om hier arbeidsvoorwaarden mee te regelen.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, wethouder. Tijd om te stemmen. Over deze motie. Ik heb de indruk dat er geen tegenstemmers zijn. Met andere woorden deze is aangenomen artikel 19, lid één, reglement van orde. Dames en heren, dank u wel. We sluiten de vergadering om tien minuten over 11,29 september 2021. Ik dank u voor deze fysieke bijdrage. Het was mij een groot genoegen en ik hoop u snel weer gezond te zien. Het gaat u goed!

---Vergadering Afgesloten---

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

1.4 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 7 juli 2021 1 Besluitenlijst raad 7 juli 2021

Griffie

Besluitenlijst van de vergadering van de gemeenteraad Amstelveen 7 juli 2021 Aanwezig Voorzitter Griffier

Tjapko Poppens (burgemeester) Debby de Heus (griffier)

Leden

VVD:

bbA: PvdA: SP: CDA: AVA : Lijst Höcker:

Hans Bulsing, Tom Coumans, Paul Feenstra, Victor Frequin, Arjan Gerritsen, Janneke Leegstra, Kees Noomen, Benjamin Smalhout (vanaf agendapunt 3.1), Remco Snoek, Bas Zwart Tawros Aslanjan, Youssef Ben Idder, Saloua Chaara, Harmen van der Steenhoven, Anne-Mieke van der Vet, Edwin van der Waal, Robert Zuidbroek Cheimaa Aouni, Martin Kortekaas (t/m 1e termijn Perspectiefnota) Stieneke Kruijer, Lennart de Looze, Ilika Polderman Marga van Herteryck, Ruud Kootker, Ewa Petiet, Jacqueline Solleveld Olthof Arnout van den Bosch, Guido Dennenbroek, Esther Veenboer Patrick Adriaans, Marina Casadei Sandra van Engelen Michel Becker Jacqueline Höcker

ChristenUnie: OCA: Afwezig:

Bert de Pijper Danielle Hacquebard, Ewa Petiet, Pier Rienks

D66: GroenLinks:

1. Opening 1.1 Vaststelling bespreekpunten agenda De raad besluit de agendapunten 2.1 tot en met 2.4 , 3.4, 4.1 en 4.2 te behandelen als hamerstuk. De agendapunten 3.1 tot en met 3.3 worden behandeld. Aan de agenda wordt een motie vreemd aan de orde van de dag toegevoegd. Dit is agendapunt 4.3. 1.2 Mondelinge vragenronde ex artikel 38 Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad gemeente Amstelveen 2019 Er zijn geen mondelinge vragen. 1.3 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 2 juni 2021 De raad stelt de besluitenlijst ongewijzigd vast. 1.4 Stand van zaken ingekomen stukken De raad neemt de stand van zaken ingekomen stukken voor kennisgeving aan. 2. Hamerstukken 2.1 Grondexploitaties Uilenstede-Kronenburg Voor het economisch uitvoerbaar maken van het bestemmingsplan Uilenstede-Kronenburg en het mogelijk maken van de ontwikkeling van Student Experience wordt de raad gevraagd de grondexploitaties vast te stellen.

[] 100/F005/ICT

Pagina

2 van 41

Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: Het voorstel is aangenomen. 2.2 Extra zwemwater De Meerkamp De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het voorstel om een extra zwembad te realiseren bij De Meerkamp. Ook wordt voorgesteld om onder voorwaarden een denksportcentrum, een gezondheidscentrum en nieuwe kantoren voor AmstelveenSport te realiseren. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: Het voorstel is aangenomen. 2.3 Meerdere stukken Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland (VrAA) aan de gemeenteraad voorzienswijze en besluitvorming De gemeente Amstelveen werkt met omliggende gemeenten samen in de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland. De Veiligheidsregio legt drie stukken voor aan de raad voor zienswijze en besluitvorming. Het gaat om het Regionaal risicoprofiel 2021-2024, het concept beleidsplan Buiten Gewoon Veilig en een verzoek om de gemeenschappelijke regeling aan te passen. Tot slot wordt een ontwerpbesluit voor deelname Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s voorgelegd aan de raad. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: Het voorstel is aangenomen. 2.4 Niet-openbaar voorstel raadscommissie Ruimte, wonen en natuur d.d.

25 juni 2021 Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: Het voorstel is aangenomen. 3. Bespreekstukken 3.1 Perspectiefnota 2022 en Vaststellen jaarstukken 2020 3.1.a vaststellen jaarstukken 2020 Met de jaarstukken 2020 legt het college van B&W verantwoording af over het door het college gevoerde bestuur in 2020. Er wordt ingegaan op wat is bereikt en wat daarvoor is gedaan. De raad wordt gevraagd om deze jaarstukken vast te stellen. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen:

Pagina

3 van 41

Het voorstel is aangenomen. 3.1.b. Perspectiefnota 2022 Met de perspectiefnota stelt de raad de inhoudelijke en financiële kaders vast voor het opstellen van de begroting van 2022 en de meerjarenbegroting. In deze perspectiefnota staan geen grote beleidswijzigingen. Dat is deels omdat er in maart 2022 gemeenteraadsverkiezingen zijn en het aan de volgende raad en college is om richting te geven. Daarnaast zijn er ook op landelijk niveau onzekerheden die doorwerken op de gemeentelijke financiën, zoals de coronapandemie en het Regeerakkoord. Door de fracties van VVD, CDA en Lijst Höcker wordt de motie “Landmark voor Amstelveen” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 1. Door de fracties van D66, VVD, GroenLinks, PvdA, CDA, AVA en Lijst Höcker wordt de motie “Onafhankelijke adviseur voor inclusiever onderwijs” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 2. Door de fracties van D66, CDA en Lijst Höcker wordt de motie “Gemeentelijke regeling voor de bekostiging van woningverduurzaming” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 3. Door GroenLinks wordt de motie “Amstelveen voor iedereen” in. Voor de volledige tekst zie bijlage 4. Door de fracties van GroenLinks, D66, CDA en SP wordt de motie “Sociale zonnepanelen” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 5.

Door de fracties van GroenLinks, PvdA, D66 en bbA wordt de motie “Quickscan inclusie en anti-discriminatie” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 6. Door de fracties van GroenLinks, PvdA, CDA, Lijst Höcker, bbA, SP en ChristenUnie wordt de motie “Pilot basisbanen nu regelen” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 7. Door de fracties bbA, GroenLinks, SP, CDA en Lijst Höcker wordt de motie “Raadsinformatiepagina Amstelveens Nieuwsblad” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 8. Door de fracties van PvdA, GroenLinks, D66, bbA en ChristenUnie wordt de motie “Diversiteit in bedrijf” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 9. Door de fracties van SP en GroenLinks wordt de motie “Bied statushouders perspectief na inburgering” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 10. Door de fracties van SP en GroenLinks wordt de motie “Maak ruimte voor de jeugd” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 11. Door de fracties van CDA, ChristenUnie en Lijst Höcker wordt de motie “Rattenbestrijding: Een actievere rol voor de gemeente” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 12. Door het CDA wordt de motie “Alleman kan beter” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 13.

Pagina

4 van 41

Door de fracties van ChristenUnie en Lijst Höcker wordt de motie “Een Polderpad met voetpad” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 14. Door de ChristenUnie wordt de motie “Schaaktafels in Amstelveen” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 15. Door de fracties van Lijst Höcker, VVD, CDA en ChristenUnie wordt de motie “Plantaarns: groen is een keuze” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 16. Stemming Collegevoorstel Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: SP Motie “Landmark voor Amstelveen” Voor: VVD, D66, PvdA, CDA, AVA, Lijst Höcker Tegen: GroenLinks, bbA, SP, ChristenUnie De motie is aangenomen. Motie “Onafhankelijke adviseur voor inclusiever onderwijs” Voor: VVD, D66, GroenLinks, PvdA, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: bbA, SP De motie is aangenomen. Motie “Gemeentelijke regeling voor de bekostiging van woningverduurzaming” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: De motie is aangenomen. Motie “Amstelveen voor iedereen” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: De motie is aangenomen. Motie “Sociale zonnepanelen” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: De motie is aangenomen.

Motie “Quickscan inclusie en anti-discriminatie” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: De motie is aangenomen. Motie “Pilot basisbanen nu regelen” Na behandeling is de motie ingetrokken. Motie “Raadsinformatiepagina Amstelveens Nieuwsblad” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: AVA De motie is aangenomen. Motie “Diversiteit in bedrijf” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie

Pagina

5 van 41

Tegen: SP De motie is aangenomen. Motie “Bied statushouders perspectief na inburgering” Voor: GroenLinks, SP Tegen: VVD, D66, bbA, PvdA, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie De motie is verworpen. Motie “Maak ruimte voor de jeugd” Voor: GroenLinks, PvdA, SP, Lijst Höcker Tegen: VVD, D66, bbA, CDA, AVA, ChristenUnie De motie is verworpen. Motie “Rattenbestrijding: Een actievere rol voor de gemeente” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: De motie is aangenomen. Motie “Alleman kan beter” Voor: CDA, ChristenUnie Tegen: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, AVA, Lijst Höcker De motie is verworpen. Motie “Een Polderpad met voetpad” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: CDA, AVA De motie is aangenomen. Motie “Schaaktafels in Amstelveen” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: De motie is aangenomen. Motie “Plantaarns: groen is een keuze” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: AVA De motie is aangenomen. 3.2 Bestemmingsplan en Beeldkwaliteitsplan Uilenstede – Kronenburg Om de realisatie van een toekomstbestendig, levendig en dynamisch woon-werkgebied Kronenburg-Uilenstede mogelijk te maken wordt de raad gevraagd het voorliggende bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan vast te stellen.

Door de fractie van GroenLinks wordt de motie “Grip op extended stay” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 17. Door de fracties van AVA, VVD en D66 wordt de motie “Jongeren in Kronenburg” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 18. Stemming Arnout van den Bosch onthoudt zich van stemming bij het collegevoorstel. Collegevoorstel

Pagina

6 van 41

Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: Het voorstel is aangenomen. Motie “Grip op extended stay” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: De motie is aangenomen. Motie “Jongeren in Kronenburg” Voor: VVD, D66, bbA, PvdA, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: GroenLinks, SP De motie is aangenomen. 3.3 Uitvoeringsprogramma Mobiliteitsvisie 2021-2024 Op 12 februari 2020 heeft de raad de mobiliteitsvisie Amstelveen vastgesteld. Het voorliggende Uitvoeringsprogramma is de uitwerking van deze visie. Door de fracties van D66, PvdA, VVD, bbA, CDA en ChristenUnie dienen de motie “Aanpakken van blackspots” in. Oor de volledige tekst zie bijlage 19. Door de fracties van PvdA, VVD, D66 en CDA wordt de motie “Bewaakte fietsenstalling Amsteltram” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 20. Het CDA dient de motie “Onderzoek naar fietsparkeren” in. Voor de volledige tekst zie bijlage 21. Door de fracties van AVA en VVD wordt de motie “Kruising Van der Hooplaan/Startbaan” ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 22. Stemming Collegevoorstel Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: Het voorstel is aangenomen.

Motie “Aanpakken van blackspots” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: De motie is aangenomen. Motie “Bewaakte fietsenstalling Amsteltram” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: De motie is aangenomen. Motie “Onderzoek naar fietsparkeren” Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: De motie is aangenomen. Motie “Kruising Van der Hooplaan/Startbaan” Voor: VVD, D66, bbA, PvdA, CDA, AVA Tegen: GroenLinks, SP, Lijst Höcker, ChristenUnie

Pagina

7 van 41

De motie is aangenomen.

3.4 Wensen en opvattingen MRA verstedelijkingsconcept versie 2 De raad wordt gevraagd de wensen en opvattingen in te dienen op de tweede versie van het Verstedelijkingsconcept van de Metropoolregio Amsterdam (MRA). In deze Verstedelijkingsstrategie wordt de ruimtelijke koers bepaald voor de MRA tot 2040. Stemming Voor: VVD, D66, GroenLinks, bbA, PvdA, SP, CDA, AVA, Lijst Höcker, ChristenUnie Tegen: De motie is aangenomen. 4 Overig 4.1 Benoeming nieuwe gemeentelijke ombudsman De gemeente Amstelveen heeft samen met Amsterdam, Almere, Zaanstad, Diemen, Waterland en Landsmeer een gezamenlijke ombudsman. De raad wordt gevraagd om de heer Munish Ramlal te benoemen als gemeentelijk ombudsman als opvolger van Arre Zuurmond. Bij acclamatie wordt de heer Munish Ramlal door de raad benoemd als gemeentelijke ombudsman. 4.2 Bekrachtiging geheimhouding Als het college besluit tot oplegging van geheimhouding op stukken die aan de raad worden aangeboden dan is op grond van artikel 25 lid 3 Gemeentewet bekrachtiging in de eerstvolgende raadsvergadering noodzakelijk. De raad bekrachtigt de opgelegde geheimhouding. De voorzitter sluit de vergadering om 20.40 uur Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Amstelveen gehouden op 29 september 2021.

De griffier,

De voorzitter,

Pagina

Bijlage 1

8 van 41

Pagina

Bijlage 2

9 van 41

Pagina

10 van 41

Pagina

Bijlage 3

11 van 41

Pagina

12 van 41

Pagina

Bijlage 4

13 van 41

Pagina

Bijlage 5

14 van 41

Pagina

Bijlage 6

15 van 41

Pagina

Bijlage 7

16 van 41