Agendabundel

via de wethouder, andere gemeenten en dan te beginnen met Amstelland ook worden opgeroepen om met initiatieven te komen en ik hoor graag van de wethouder of hij onze mening deelt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Herteryck. Oh, sorry sorry ik dacht ik dat u klaar was. Sprekernaam 13: mevrouw van Herteryck (Raadslid bbA) Nee, nog niet dan, nee sorry. Maar ja, nu wij starten met de pilot en de adviescommissie kunst wordt betrokken, wij zeker deze sympathieke motie kunnen steunen, maar we vragen wel graag om onze kanttekeningen in dit geval in ieder geval na de evaluatie mee te nemen. Dan de motie verhalen bank, met dank aan mevrouw Engelen van Engelen voor de aanpassingen. Ook voor bbA is het wel van belang, zeker naar de toekomst toe, om te kijken wat de kosten zijn van het ontwerp, hé. Met plaatsing, productiekosten enzovoort en ook om een beeld te krijgen in hoeveel tijd dit project gerealiseerd kan worden en ook een totaal financieel plaatje hebben van wat de totale kosten zouden zijn van plaatsing in de diverse wijken. Want het zal toch een gemiste kans zijn als achteraf blijkt, hé dat het veel gaat kosten en dit project een stille dood sterft. Tot zover, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Herteryck van de bbA fractie, de heer de Pijper ChristenUnie.

Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, voorzitter, ik wil beginnen met op te merken dat we onszelf als gemeente een pluim mogen gegeven voor het mooie atelier beleid dat we hebben en dus wat de ateliers door de beleidsnotitie bet betreft stemt de ChristenUnie daarmee heel graag mee in. Dan de tweemoties. Allereerst de motie Amstelveense kunstprijs van de raad van GroenLinks. Die dienen we mede in. We vinden dit een bijzonder mooi idee om kunstenaars die direct van de kunstacademie komen, een aanmoedigingsprijs aan te bieden in de vorm van een project atelier, de mooie aanmoediging voor beginnende kunstenaars, zodat ze gelijk ruimte hebben om hun creativiteit te kunnen gaan uiten dan de motie verhalen banken in Amstelveen. Die zullen we steunen. ChristenUnie is enthousiast voor kunst en cultuur die niet bestaat uit hoogdravende projecten, maar die de gewone Amstelvener drie direct in zijn eigen omgeving de kunst en cultuur brengt. Kunst met een kleine k en kunst en cultuur met een kleine c. De verhalen banken zijn daar wat ons betreft een mooi voorbeeld van en ik zou daarbij ook nog willen zeggen dat er wordt op dit moment wandelingen in Amstelveen uitgedacht en ontworpen en wellicht is daar ook mooi een aansluiting te vinden, zodat bij die wandelingen ook die verhalen banken kunnen worden geplaatst.

En wat ons betreft worden dat dan echt verhalen van gewone Amstelveners, van de geschiedenis en hoe eigenlijk de verschillende culturen met elkaar omgaan. Dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, meneer de Pijper van de ChristenUnie, de heer Smalhout VVD-fractie. Sprekernaam 15: De heer Smalhout (Raadslid VVD)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Voorzitter dank u wel beginnen met de motie, de Amstelveense kunstprijs van de raad. Mijn fractie staat positief tegenover deze motie en we zijn ook tevreden met het uiteindelijk het dictum van de motie en we zijn ook tevreden met het feit dat er na een jaar wordt geëvalueerd en dat er dan wordt gekeken of er wordt verdergegaan met de uitreiking van deze prijs en de tweede motie, wij dienen de eerste motie overigens mede in en de tweede motie, die verhalen bank in Amstelveen. Ik moet eerlijk zeggen dat we eigenlijk vinden dat het vragen om geld tijdens de perspectiefnota moet. Dus we vinden de timing wellicht niet geheel opportuun. Het licht staat niet op oranje, maar wel op groen. We steunen demotie wel, want ik vind het wel een heel verfrissend idee en ook ontzettend origineel om ons tweede thuis bij te betrekken. Toch een groep toch wel heel erg goed om die bij deze totstandkoming te betrekken, een groep waar niet één twee, drie aan denkt, maar die ook in Amstelveen belangrijk zijn. En. Concluderend resumerend de eerste motie dienen wij mede in ende tweede motie steunen wij. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, meneer Smalhout van de VVD-fractie. Nog andere raadsleden in deze termijn, mevrouw Casadei van de Sp-fractie. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Dank u wel.

De motie van GroenLinks over de kunstprijs die kunnen we gaan steunen. We vinden het heel goed idee om jonge kunstenaars op deze manier te stimuleren door ze een atelierruimte beschikbaar te stellen, dus dat is een mooi idee. Dat steunen we ook. We hebben wat onze twijfels bij het voorstel van de bankjes met Qr-codes, ja. Dat roept bij ons andere associaties op. Daarbij zijn er al heel veel initiatieven in de wijken om mensen met elkaar in aanraking te laten komen, zoals bijvoorbeeld bekend maakt bemind, heb ik pas nog bericht overgehad van de bolder om vluchtelingen met buurtbewoners laten praten. Volgens mij zijn er geen bankjes voor nodig, maar ik wacht eventjes afhoe het college hierop reageert. Dank u. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Casadei van de SP-fractie. We zijn aan het einde van de eerste termijn gekomen vanuit de raad. Sprekernaam 4: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Voorzitter. Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw Kruijer. Sprekernaam 4: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ik wil graag even iets zeggen over de motie van het CDA. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw Kruijer. Sprekernaam 4: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) GroenLinks steunt de motie van het CDA.

Wij vinden verhalen vertellen als kunstvorm dat is in onze cultuur behoorlijk onderbelicht en het is goed dat daar nu extra aandacht voorkomt, dank u wel. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Kruijer van de GroenLinksfractie, het college. Bij monde van wethouder Raat u heeft bij deze ruimte voorde eerste termijn. Sprekernaam 17: De heer de Raat (Wethouder) Ja, dank u wel burgemeester, dank voor alle aardige woorden en ook voor de ruime steun voor nieuwe atelierbeleid van het is toch altijd wel een iets waar op de emoties hoog kunnen oplopen, maar na deze periode gaat het volgens mij onlangs de vernieuwing, gaat het allemaal redelijk goed. Twee moties. Eigenlijk zijn we over beide heel positief. Even begin ik even de motie van GroenLinks over de prijs. Ook bij ons speelde wel van toch wel het feit van beperk je niet al te veel, als je het alleen maar hebt over één instelling, want je hebt u ook nog andere. Maar goed, volgens mij heeft GroenLinks heel duidelijk aangegeven: we doen het één jaar, evalueren en kijken we of het misschien nog wat breder moet. Dat lijkt ons goed, om daar nog eens naar te kijken. Als het gaat om de andere motie van het CDA, qua kosteninschatting zullen we zeggen, maar even eerlijk weten we niet precies hoe dat gaat verlopen. Het initiatief vinden we in ieder geval heel positief.

Wij gaan in ieder geval binnen onze afdeling hard aan de slag om daar nou zeg maar, een kop en staart aan te geven dat dat jullie ook op een bepaald, met een voorstel hebben, waar je ook over kan beslissen en ook weet van wat gaat dat dan kosten? Dus maar in ieder geval de intenties vanuit het college van B&W zijn er zijn zeer positief en dank u wel dank, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Hartelijk dank, wethouder Raat. Vanuit het college. Is er vanuit de gemeenteraad behoefte aan een tweede termijn? Dan geef ik allereerst het woord aan mevrouw Kruijer, u heeft het woord GroenLinksfractie. Sprekernaam 4: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. In al die emotie enormiteit ben ik geheel vergeten de wethouder complimenteren met het atelierbeleid, maar toch nog even het is een mooi, het is een mooi beleid. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Kruijer voor uw bijdrage. Andere raadsleden dat geval, mevrouw van Hertenryck bbA fractie. Sprekernaam 13: mevrouw van Herteryck (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik hoor een wethouder Raat zeggen dat hij het met bbA dan eens is, dat we het na de pilot breder moeten trekken. We danken u voor en we beschouwen dit ook als een toezegging. Dank u.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Herteryck, de heer Dennenbroek PVV-fractie. Sprekernaam 10: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, nou, met de toezegging van de wethouder zetten wij het licht nu ook op groen voor de bankjes, dus wij hopen dat er een mooie keten door Amstelveen ontstaat. Ik wil CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

toch nog eventjes want dit deze nota atelierbeleid is niet zomaar tot stand gekomen, is hard aan gewerkt. In het voortraject zijn wij als raad heel mooi meegenomen, samen met de kunstenaars en zoals dat in mooi Nederlands heet de stakeholders. Dus ik wil ook graag het ambtelijk apparaat, die voor enorm bedanken, hun complimenten gegeven. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Hartelijk dank, heer Dennenbroek, mevrouw Casadei, dan de heer Becker. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, ik wil toch nog een kleine opmerking maken over de bankjes. Wij hebben natuurlijk helemaal niets tegen mooie kunstzinnige bankjes, maar ik vind het een krampachtige idee om die bankjes daar te maken, om daar die mensen dan met elkaar in aanraking te laten komen. Laten de Amstelvener, elkaar in aanraking komen met elkaar in de wijkcentra of op de plekkenwaar die daarvoor zijn bestemd, zodat ze in real live elkaar beter kunnen leren kennen en niet op een kunstmatig bankje dat daar speciaal voor zou moeten dienen, maar niets tegen de kunstzinnige bankjes, maar wel tegen het doel hiervan. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Ik zie een interruptie van mevrouw Höcker richting mevrouw Casadei, mevrouw Höcker.

Sprekernaam 12: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ja, mevrouw Cassadei als ik het goed begrijp, dan hoor ik u zeggen van er zijn wijkcentra waar de mensen elkaar kunnen ontmoeten. Maar betekent dat dan dat er geen vernieuwingen mogen komen? Dat kunst niet meer in de picture kan komen? Want dat hoor ik u zeggen.

Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Nee, u heeft geluisterd en ik heb gezegd dat ik niet tegen kunstzinnige bankjes in het de openbare ruimte ben, dus het, dat juich ik alleen maar toe. Alleen het doel dat eraan vasthangt vind ik een beetje gezocht. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Casadei, heer Becker. Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter, betreffende de bankjes hebben we toch de argumenten gehoord en ook is zijn we zeer gecharmeerd van inderdaad de samenwerking met ons tweede thuis, dus iedereen aangehoord hebben, kunnen we daar toch steunen, die motie. Betreffende de GroenLinks-motie en anderen over het de Rietveld-academie, er staat gelukkig in de motie dat er een evaluatie moment komt. Nou, laten we hopen dat in die evaluatie ook andere partijen, ook andere kunsten, instellingen kunnen inschrijver of in ieder geval zich kunnen melden, dat in ieder geval breder wordt aan de Rietveldacademie. En dan kunnen we deze ook steunen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, heer Becker, onder de raadsleden behoefte voorde tweede termijn. Dat is niet het geval. Dan vraag ik me af of het college behoefte heeft aan de tweede termijn. Zo niet breng ik het voorstel in stemming. Sprekernaam 17: De heer de Raat (Wethouder) Dank voor de aardige woorden van. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel. Dames en heren, normaliter vraag ik altijd even of er behoefte is aan een stemverklaring. Ik denk het niet in dit geval. Ik vraag toch even, ik zie ook geen reacties op dat onderdeel te brengen. Is het voorstel in stemming en dat gaat over het atelier, de beleid, mevrouw Kruijer net al wat mooie woorden aan wijden en daarna breng ik de twee moties in stemming. Ik heb de indruk dat er geen tegenstanders van het voorstel van het atelierbeleid zijn. Klopt dat? Dat is het geval, daarmee is die vastgesteld. Dan breng ik nu motie één bij dit onderwerp, 3.1.A getiteld: de Amstelveense kunstprijs van de raad. Naar mijn beleving is ook iedereen daarvoor. Dat is het geval en is ook aangenomen conform artikel 19, lid één, reglement van orde. Ik zeg het nog maar even een keer. Brengt motie twee in stemming, is de motie van het CDA getiteld verhalen bank in Amstelveen. Ik heb daar ook geen tegenstanders gehoord. Neem me niet kwalijk, mevrouw Casadei en SP-fractie neem ik aan bij de. Ik moet u beiden even vragen.

Zijn er andere voorstander van deze motie? Dan hoeven we niet in stemming te brengen, dan is deze aangenomen met uitzondering van de de SP-fractie.

3.2 Sport- en beweegnota Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dames en heren, vastgesteld bij de moties en het voorstel. We gaan naar agendapunt 3.2 getiteld sport en beweging nota. Er is één motie aangekondigd en zoals gebruikelijk, eerste hoofdindiener als de SP-fractie en daarna eerste termijn van de raad. Kunt u daar allemaal op reageren, als u daar behoefte aan heeft? En vervolgens het college. Mevrouw Casadei u heeft het woord, als hoofdindiener. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Dank u wel voorzitter. Tijdens de commissievergadering heeft mijn collega, mevrouw Roode, een vlammend betoog gehouden over de beperkte mogelijkheden om te sporten voor minima gezinnen. Reden: het is simpelweg te duur. En een rondje googelen, dat levert een heleboelduidelijkheid, want lid worden van de sportverenigingen in Amstelveen is duur. Je betaalt al gauw zo een 200 euro contributie voor een gemiddelde voetbal of hockeyvereniging. En dan heb ik het nog niet eens over de noodzakelijke sport outfits en attributen. Het is de SP al jarenlang bekend dat de gemeentelijke tegemoetkoming van 250 euro per kind per jaar veel te weinig is. Zes jaar geleden was deze nog 450 euro, maar het vorige college heeft in 2015 dit bedrag met 200 euro verlaagd.

Vrijwel alle fracties zijn het erover eens dat sporten in clubverband een dure aangelegenheid is en in de commissievergadering hebben de collega’s van P van de A tot VVD, hierover hun zorgen geuit, maar voor de SP is het alleen het zorg uitten niet genoeg. Wij vinden dat we hier iets aan moeten doen en dat is de reden dat we deze motie indienen. Nu zijn wij als SP gewend dat er allerlei argumenten gaan komen, om te vertellen waarom het niet verstandig, niet haalbaar of niet CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

realistisch is. Dat kennen we. Maar we zou nu heel graag van de fracties willen horen en van de wethouder waarom het voorstel wel belangrijk is in het belang van de Volksgezondheid. En dat het college en de raad goed zijn in het bedenken van creatieve oplossingen. Dat hebben we tijdens de coronapandemie gezien, toen er miljoenen beschikbaar kwamen om het bedrijfsleven en de culturele instellingen van de ondergang te redden. De SP vraagt om eenzelfde creatieve houding ten aanzien van de gezinnen die hun kinderen willen laten bewegen. Geef ze een ruimhartige tegemoet koming en dan gaan we zien dat er echt veel meer kinderen gaan sporten en bewegen. Dan ga ik nu het dictum voorlezen. Verzoekt het college, de gemeentelijke tegemoetkoming van sporten cultuuractiviteiten te verhogen van 250 naar tenminste 450 euro per kind, per jaar voor minimagezinnen, ten laste van het budget minimavoorzieningen en twee, de doelgroep die hiervoor in aanmerking komt dus de Amstelveen pashouders hierover actief te benaderen en gaat over tot de orde van de dag. Dank u. De mede-indiener is GroenLinks en waarvoor onze dank. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Casadei met ondersteuning van de heer Adriaans.

Uw motie maakt daarmee onderdeel uit van deze beraadslagingen dan stel ik nu de mogelijkheid open om vanuit de eerste termijn, als u dat wilt, hierop te reflecteren. De heer Frequin VVD-fractie. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter, allereerst, net zoals net met het atelierbeleid, willen wij als VVD ook zeggen dat we blij zijn met deze nota sport en bewegen, de sport en beweegnota. En dan even in reactie op hetgeen mevrouw Casadei zegt. In deze nota is een prominente plek opgenomen onder het kopje iedereen kan meedoen, dat lijkt mij meer dan duidelijk. Daarbij zijn jongeren ook expliciet genoemd en nog even richting mevrouw Höcker, die zich over volwassenen heeft geuit. Ook de volwassenen worden in deze nota expliciet genoemd. De wethouder sport, de heer Ellermeijer heeft bij de commissie aangegeven dat hij in dit kader ook de werking van de Amstelveenpas mee gaat nemen. Ook de wethouder zorg, Minima van Ballegooijen, heeft dat al eerder aangegeven bij de behandeling van het armoedebeleid. Hij staat dus vast dat twee wethouders naar de werking van de Amstelveenpas gaan kijken. Daarom vinden wij dat de motie van SP, daarom nu niet, zeg maar, op een goed moment komt. De zorg die mevrouw Cassadei uit, ja die komen ook bij andere partijen vandaan. Maar de grote vraag is of de Amstelveenpas wel de juiste invulling is om daar antwoord op te geven.

Er zijn andere mogelijkheden en daar heeft de gemeente ook, zeg maar andere wegen ingeslagen en ik denk dat we daar nog eens een keer binnen deze raad een fundamentele discussie over moeten voeren. Doen we het via de Amstelveenpas of doen we het anders? Wij willen dus wij willen dus zeker het college mee uitdagen, dat vinden wij ook prima, maar deze motie is ons tekort door de bocht. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel de heer Frequin voor uw bijdrage. Heeft een interruptie mevrouw Casadei? Korte vraag. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, ik heb in de motie staat alleen dat de doelgroep de Amstelveen pashouders zijn. Daar staat niet dat het via de Amstelveenpas moet. Het gaat over de Minimavoorzieningen, dat is mijn, dat staat in het dictum, dus dat de Minimavoorzieningen worden verbeterd. Op dit gebied. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Casadei, heer Frequin wilt u daar nog op reageren? Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Kort zijn, meneer de voorzitter, dat heb ik gelezen. Maar nogmaals, er zijn meer wegen naar Rome. Kijk dat we iets moeten doen, dat staat vast. Wat we moeten doen, daar vinden we dat de twee wethouders nog een keer goed over moeten nadenken. Er worden hier veel complimenten gegeven aan wethouders en ambtenaren. Daar sluiten wij ons bij aan. Maar deze mensen, moeten ook welde tijd krijgen om dit goed op te lossen, naar aanleiding van de discussie in dein de commissie en wat mij betreft hoeft dat niet zo lang te duren mevrouw Casadei. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Frequin. De heer Becker, voor uw bijdrage in eerste termijn. Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel. Even in reactie op demotie.

Natuurlijk begrijp wel de pijn wat de Minima heeft met sporten, maar wij vragen ons alleen af van als je dat bedrag verhoogd van 250 naar 450, of dat bedrag dan besteed wordt gaat worden aan sporten. Want dat is het u vraagt bij deze sportnota vraagt u deze verhoging. En wij vragen ons af: hoe kun je daar niet beter vragen om een foutje van een vereniging, dat de contributie vergoed wordt in plaats dat je dit bedrag gaat verhogen, want dan heb je het over het Minimabeleid. Dat is mijn reactie op demotie. Dan ga ik even over de sportnota zelf. Er is een mooie nota. Het is vrij uitgebreid weer. In de bijlage in dat Amstelveen beweegt nog meer en in de sportnota komen wij alleen weinig tegen over gezonde voeding. Er zijn toch zo een 50 procent, vooral jonge sporters die last hebben van obesitas. En wij, zien een paar regeltjes maar over gezonde voeding in bijvoorbeeld de sportkantines of scholen, kan de wethouder aangeven waarom dat eigenlijk zo summier vermeld is? Aalsmeer en Amsterdam, die werken samen met het JOGG. Dat is een gezonde jeugd en gezonde toekomst, Amstelveen kent die samenwerking niet. Misschien is dat het hé, dat een idee, om dat de alsnog te doen of in ieder geval alternatief te bedenken. Tot zover. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) De heer de Pijper ChristenUnie, bijdrage eerste termijn.

Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) Voorzitter, de sport en beweegnota daar kunnen wij volledig mee instemmen. Sport het is een mooi nota over een brede range van activiteiten, ontwikkelingen, om de mensen ook gezond te laten blijven en ook aan sport te laten doen. Dan de motie verhogen sport, vergoeding voor kinderen uit Minimagezinnen. Ja, voorzitter, de ChristenUnie is bereid om de Minima in onze gemeente te ondersteunen waar dat nodig is. Maar deze motie lijkt ons toch echt iets te kort door de bocht. Wij missen gewoon in de motie de onderbouwing, waarom de gemeentelijke tegemoetkoming van sporten cultuuractiviteiten nu moet worden verhoogd van 250 naar ten minste 450, terwijl die destijds in 2015 is verlaagd. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ik heb nog eens teruglezen waarom destijds in 2015 besloten is om de vergoeding terug te brengen van 450 naar250, de wet waarbij destijds werd aansluiting werd gezocht bij de vergoeding uit het jeugdsportfonds, die 225 euro was. De reden was dat de inkomensval het probleem was. De inkomensgrens van de doelgroep is toen verhoogd van 100 procent van het minimumloon naar 130 procent van het minimumloon en waarbij ook de Amstelveenpas doorontwikkeld zou worden, zodat sportverenigingen korting kunnen aangeven of sportactiviteiten. Ik mis dus in de motie de onderbouwing om het bedrag van na zes jaar na op het oude peil te brengen, terwijl en dan hebben we toch eigenlijk over triviale zaken als koopkrachtplaatjes. Dus destijds is bij argumenteert de vergoeding verlaagd, omdat er andere maatregelen werden genomen. Waarom moeten we dan nu dat draagt toch weer gaan verhogen? Ons probleem met deze motie en ook wel de collegevoorstellen op het gebied van het sociaal domein, is dat we de continuïteit in het beleid soms kwijt zijn. Het gaat ons te veel van bij de ene regeling een bedrag erbij, bij de andere regeling een bedrag er af. Dat is de reden dat we afgelopen dinsdag in het gesprek met de Rekenkamer voorst op maandag in een gesprek met de Rekenkamer voorgesteld hebben om eens een onderzoek te doen naar de werking van de minimaregelingen qua effectiviteit en doelmatigheid.

Bereiken we nu met die regelingen wat we echt willen bereiken? Dus aan de SP voor deze motie een vraag voor een nadere onderbouwing. Dan heb ik nog één vraag aan de wethouder. Ik heb vernomen dat er maar eigenlijk heel weinig sportverenigingen deelnemen aan de Amstelveenpas, klopt dat? Wat gaan we eraan doen en hoe kunnen we dat percentage van deelnemende sportverenigingen verhogen? Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer de Pijper van de ChristenUnie. Eerst mevrouw Höcker en dan mevrouw Petiet en dan de heer Dennenbroek. Sprekernaam 12: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, de sport en beweegnota is gewoon heel erg mooi en daar zijn we blij mee. Wel willen wij van het college nogmaals weten, hoe het college de rol van Amstelveen sport ziet in verhouding tot andere verenigingen, want er zijn wat signalen binnengekomen dat er een competitie gaande is tussen verenigingen en Amstelveen sport, omdat Amstelveen sport gesubsidieerd, dus dicht bij de gemeente staat en daarmee de schijn heeft van het precedent. Daardoor ontstaat er eigenlijk een beetje een ongelijkwaardig beeld.

Dan willen wij het college vragen, om als gemeente Amstelveen, ik heb daar eerder ook de wethouder over gesproken, om ons aan te sluiten bij het volwassenen fonds voor sport en cultuur, zodat volwassenen met de bestaanminimum materiaal en of lesgeld vergoedingen kunnen krijgen, om zodoende toch te kunnen sporten. Immers willen wij de financiële beperkingen weghalen, zodat mensen goed kunnen bewegen en sporten. Kan het college ons die toezegging doen en dan ga ik even naar de motie van de SP. Die zullen wij niet steunen. Natuurlijk is het in het belang van Minimagezinnen om een vergoeding te krijgen, maar volgens mij hebben wij hier al eerder over gesproken bij de herijking van het Minimabeleid. Ik zouden wat meer onderbouwing willen hebben, want het ziet er nou een naar uit alsof het niets gunnen. Maar met de herijking van het Minimabeleid en het klopt wat de heer de Pijper zei, hebben we het over die armoe armoede val gehad. Maar we hebben ook toegezegd dat de kinderen niet een laptop krijgen, maar binnen een gezin, maar dat ieder kind een laptop krijgt. Dus aan de andere kant hebben we juist meer gegeven, dus vandaar dat wij het niet steunen. Tot zover. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Höcker van de lijst Höcker. Mevrouw Petiet bbA fractie.U heeft het woord. Sprekernaam 19: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Dank u wel voorzitter. Hoewel de jeugd van Amstelveen zich over het algemeen gezond voelt, heeft bbA tijdens de commissiebehandeling haar zorgen geuit over de aanpak van obesitas onder de jeugd in Amstelveen. Obesitas staat alom bekend als een grote voorspellende factor voor latere gezondheidsproblemen en de gemeentelijke aanpak, heeft tot dusverre te weinig resultaat opgeleverd, vindt ook de wethouder, zo lezen wij in de nota op bladzijde 41. bbA overwoog daarom een motie in te dienen, om aan te sluiten bij de zogenaamde JOGG-aanpak jongeren op gezond gewicht. Naar aanleiding van de antwoorden van de wethouder in de nagestuurd raadsbrief hebben wij besloten dat vooralsnog niet te doen. De wethouder geeft aan dat er een integrale afweging plaatsvinden over de methode die het best ingezet kan worden, JOGG of iets anders. bbA vindt het een heel belangrijk onderwerp en we willen dan ook graag een toezegging van de wethouder, dat de aanpak die gekozen wordt voortvarend en met voorrang wordt opgepakt. Te beginnen bij een intensievere samenwerking tussen Amstelveen sport voor ondersteuning in het beweeg onderwijs en de GGD voor de gezonde school.

Waarbij bewegen en gezonde voeding volledig gestimuleerd worden. We zien graag een raadsvoorstel tegemoet en bbA kan dan alsnog besluiten een motie voor JOGG in te dienen. We zijn benieuwd of de andere partijen met bbA en eens zijn, dat de aanpak van obesitas bij jongeren een van de speerpunten zou moeten worden in deze nota. En dan nog even kort over demotie van de SP. Er is al veel over gezegd. Ook wij missen wat onderbouwing over hoeveel kinderen hebben we het ongeveer? Wat zijn de kosten? Waar wordt het uit gedekt? Volgens mij gaat het echt over tonnen. Natuurlijk is het sympathiek. Natuurlijk gunnen we ook wij elk kind in Amstelveen zou moeten kunnen sporten, maar wij zien dat liever ineen integrale afweging, in allerlei Minimaregelingen. Wellicht kan de wethouder nog iets toelichten hierover. Tot zover, dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Petiet van bbA fractie, de heer Dennenbroek PvdA. Sprekernaam 10: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Ja, dat krijgt een beetje wat in zit. Ik heb al een heleboel gehoord dat ook in mijn verhaal ingesloten zat. Er blijft nog even wat over. Er is geen 200 euro weggehaald bij deze Minima. Die is alleen anders verdeeld. Er werd al genoemd pc's onder andere ook zwemles.

Ik ben ook gaan gebeuren en ik ben gaan kijken wat een voetbalvereniging in Amstelveen, de duurste die ik tegenkwam was voor de kleintjes185 en met een bovengrens van 300 voorde kinderen tot 19 jaar. Als u daar nog voor kinderen van spreken. Daarbij staat dan wel vaak ook kleding geld. Nou, dat zou leuk zijn omdat in die Amstelveen pas te kunnen verpakken. Kan dat er weer af, want dat ligt tussen de 40 en 50 euro. Korfbal zit je tussen de 164 en 249, dus dat zou ook nog dekkend kunnen zijn. En elitesport als tennis kost je 107.5 euro per jaar, dus dat valt allemaal best te dekken. Van wat wij als gemeente bieden, dacht ik zo. Tenzij de SP daar anders over denkt en dat geloof ik wel. En dat is natuurlijk wel jammer, wantje kan niet zomaar gaan verdubbelen. Indexering dat zou, dat zou nog dat zou nog aardig zijn, hé als je gaat zeggen van: nou, we zien dat de sportverenigingen indexeren en dan gaan wij in mee, dan is het ook behapbaar, maar dan heeft die 200 euro die wij bij te doen. Ik zie dat niet in CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

verhouding tot wat de sportverenigingen vragen aan contributie. En wij zullen daarom ook de motie niet steunen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Dennenbroek PvdA. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Interruptie voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Interruptie de heer Frequin. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ik ben het helemaal met u eens, meneer Dennenbroek, ik volg helemaal. Alleen heb ik nou goed verstaan dat u tennis een elitesport noemde, dan wil ik u, daar wil ik u uitdagen want u vindt van Jeu de Boules. Sprekernaam 10: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Nou ja, ik begrijp dat u dat u. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) De heer Dennenbroek. Sprekernaam 10: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Tennis wordt vaak als elitesport gezien, maar het is precies. Maar ja. Je ziet dus dat dat tegenwoordig heel goedkoop is om een balletje te kunnen slaan en ook heel goed in beweging te kunnen zijn en zeker in de faciliteiten die Amstelveen biedt. Als je hier kijkt naar de vereniging wat zij bieden... Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Voorzitter. Sprekernaam 10: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) Is dat natuurlijk een heel mooi bedrag. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Voorzitter, dus ik mag nu.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) De vraag is wie probeert te overtuigen, inderdaad nu? Heer Frequin. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Dus ik mag aannemen dat u het woord elitesport als humoristisch bedoeld heeft. Sprekernaam 10: De heer Dennenbroek (Raadslid PvdA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Absoluut. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Frequin, dank u wel, meneer Dennenbroek. Ik ga naar mevrouw Polderman GroenLinks-fractie, bijdrage eerste termijn, zijn we nog. Sprekernaam 20: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter, de nota de heer we al uitgebreid behandeld in commissie en daar bleek ook dat we dat er allemaal over eens zijn dat iedereen moet kunnen sporten. En in de commissie bleek ook dat er nog weinig zicht is op de drempels die minima ervaren om te gaan sporten. Gelukkig is het college hier wel actief mee bezig. Echter is het kunnen betalen van het sporten waar we hebben inderdaad overeen lidmaatschap, maar ook over het betalen van een paar kicks en tennisracket, hobbysticks er komt een hele hoop bij kijken, een vereiste en daarom dienen we de motie van de SP juist graag mede in. We willen niet de kinderen laten wachten op een discussie die wij hier politiek voeren, maar ze gewoon zeker geen financiële drempel geven om te gaan sporten. Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Polderman, de heer de Pijper is een interruptie neem ik aan. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Polderman. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Bij deze.

Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) U bent de mede-indiener, dus ik stel de vraag toch ook maar aan u. U zegt, dat is allemaal veel kosten voor het kind en het is allemaal duur en daardoor steunt GroenLinks de motie en dient de motie mede in, maar ik mis nog steeds de onderbouwing financieel gezien, dat die conclusie juist is. Er zijn een heleboel maatregelen destijds getroffen en ik heb nu een beetje het idee dat, omdat in 2015 dat bedrag omlaag is gegaan, dat we om die reden het bedrag omhoog moeten doen. Ik mis exact de onderbouwing naast alle andere maatregelen, waar om nu dit bedrag verhoogd moet gaan worden. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw Polderman. Sprekernaam 20: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter, ja, het werd net ook al gezegd, er zijn vrij weinig sportverenigingen bleek die meedoen met minimaregelingen die korting geven. Dus daar is toch een verschil in balans, want blijkbaar is er wel ruimte gegeven om dat te doen en wordt dat niet gebruikt. En ja, we willen toch graag dat die Minima gaan sporten. We hebben het allemaal ook benoemd in de commissie dat dat voor onze zorg is, dus laten we nou van die financiële drempels wegnemen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Engelen, erna mevrouw van der Vet CDA fractie. Sprekernaam 8: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel nog even naar collega Dennenbroek over de elitaire sport. Ik weet niet of u over Netflix beschikt, maar daar is een prachtige documentaire over de English game. En daarin wordt dus het ontstaan van het huidige voetbal uitgebreid toegelicht, dat is een hartstikke elitaire sport. Maar goed dat even terzijde. Ja, wat CDA betreft. Eigenlijk zijn we een beetje het spoor bijster waar nou wat vandaan komt. We zijn met een sportnota bezig en we hebben het dan over het Minimabeleid. De wat voor ons belangrijk is, is dat dat die nota vinden we trouwens heel goed, de wethouder heeft de aanpassingen gedaan, waarvoor dank.

Wat eigenlijk het belangrijkste is dat als er te weinig van kortingen naar mensen wordt gebruik gemaakt, dat we dan de sportverenigingen stimuleren om daar actiever in te zijn, in plaats van dat we daar al gaan zeggen: nou, we gaan het Minimabeleid weer aanpassen en dat is volgens mij ook een andere discussie en daar ben ik het eens met collega Frequin, dat we dat op een goed moment nog weer eens met elkaar moeten gaan bespreken, zodat we helderheid krijgen wat nou wat hoort nou waar thuis? En ik zou dat ook wel graag willen weten waarom de SP nu voor dit moment heeft gekozen om die motie in te dienen? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel. Mevrouw van Engelen. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Voorzitter mag ik daarop reageren? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) U heeft straks nog een eigen termijn. Misschien is goed om alles samen te vatten, want dan is het ook goed dat de bijdrage van D66 wellicht op wil reflecteren, waarvoor ik nu de gelegenheid biedt aan mevrouw van der Vet. Sprekernaam 9: Mevrouw van der Vet (Raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter, op het gevaar af dat u mij onderbreekt dat ik in herhaling val, want tijdens de commissie heb ik ook de allergrootste complimenten aan de wethouder maakt voor de sport en beweegnota.

Ik zeg het nog maar eens een keer: er waren veel cijfers, veel achtergrondinformatie en we waren daar erg blij mee. Voor D66 blijven sport en bewegen het vehikel om inclusie gezondheid en welzijn te vergroten, om discriminatie en slechte leefstijl tegen te gaan. De wethouder heeft daarom in de commissie ook toegezegd de regie over onze beweeg bus te willen nemen en ook te willen kijken naar laagdrempelige sport inlopen, in wijken met een lage SES. Daar hoeven we dus nu geen motie voor in te dienen. Sport voor iedereen, daarmee houd je de regelingen dan ook simpel. En dan demotie van de SP. Nou, ik heb wat onderzoek gedaan, als ik kijk naar Amsterdam, dan zie ik dat daar 300 euro per kind per jaar via de jeugdsport of nee het sport jeugdfonds naar de Minima gaat. En als ik het vergelijk met de bedragen die modale inkomen kunnen uitgeven aan sport voor hun kinderen, dan praat je over dit soort bedragen en niet over 450 euro. D66 is van mening dat gemeentelijk geld voor sport direct naar de sport zou moeten gaan en dat er ook op dit gebied goed onderbouwd maatwerk zou moeten plaatsvinden. De ene sport is de andere niet qua kosten. Tot slot, volgens ons hoort deze CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

motie niet thuis in de behandeling van de sportnota, maar in het gemeentelijk armoedebeleid en ja, D66 vindt ook dat daarin de Amstelveenpas en het gebruikt voor sportactiviteiten moet worden geëvalueerd. Doet de pas wel wat we willen en verwachten op gebied van sport en cultuur of is het een veredelde kortingspas? Nou, de wethouder heeft toegezegd, de beide wethouders hebben dat toegezegd en daar gaan we dus van uit en dan wil ik toch eventjes tot slot zeggen, voorzitter, dat ik het toch knap vindt dat de SP een meester is om agendapunten om te buigen naar eigen issues. We laten hele commissies kapen door bij ieder agendapunt het Minimabeleid erin te vullen te fietsen. We hebben het vanavond over de sportnota en niet over het Minimabeleid, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank voor uw bijdrage vanuit de D66-fractie mevrouw van der Vet. DeSP-fractie bijdrage eerste termijn, mevrouw Casadei u heeft het woord. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, voorzitter, bedankt. Allereerst, de reacties van de verschillende fracties, die waren niet een beetje voorspelbaar, maar die waren zeer voorspelbaar. Dus en dan eventjes nog een reactie op de verschillende vragen, die ik hoor over onderbouwing en dat soort zaken.

Kijk de onderbouwing is als volgt: we hebben ooit die herijking van het Minimabeleid gehad, de gelden werden anders verdeeld en daar ging inderdaad geld daar meer computers per gezin, vooral voor kinderen die dan op de middelbare school kwamen. En. Maar ja, we hebben het over de sportnota. Nou, dan gaan we eventjes in antwoord op de vragen waarom bij de sportnota. Dit gaat erover dat in deze nota staat: iedereen moet meedoen. Daar zijn we het toch over eens, dat we dat allemaal gelezen hebben. Maar er staat dus niet bij hoe we dat mogelijk gaan maken. En dat is de reden dat de SP dit voorstel doet. We willen het ook echt voor iedereen mogelijk maken. Daar staat dat kost geld, sporten kostgeld. En als ik dan mevrouw van der Vet beluister, dan schrik ik een beetje. Want wat zegt mevrouw van der Vet? Ja, de wethouder heeft nog een toezegging gedaan dat de beweeg bus beter wordt ingezet in de wijken, dat de laagdrempelige sport in de in de wijkcentra zal komen, oftewel. De mensen met de lagere inkomens, die moet het maar doen met de beweeg bus en voor de andere mogen daar wel. Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Voorzitter. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Sportverenigingen zijn waar om lid van te worden, want die kunnen dat betalen. Ik vind dat een beetje een...

Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Mag ik een interruptie plaatsen? Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Kloof creëren tussen wie wel en wie niet kan sporten bij een sportvereniging en daar zijn wij dus op tegen. Dat is de reden waarom wij onze motie hebben ingediend. Als je zegt: in de nota moet voor iedereen beschikbaar zijn? Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, wordt dit nog een punt komma misschien of? Dan moet het ook. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Meneer Becker, wilt u de microfoon uitdoen en pas aandoen als u het woord krijgt? Want het lukt mij niet met dit wat ouderwets systeem, om meer dan twee microfoons tegelijkertijd open te zetten en dan kan ik dus de orde niet goed handhaven. Dat is geen onwil, maar u maakte mij de volgende keer wat gemakkelijker mee. Mevrouw Casadei u hebt inderdaad een paar mooie zinnen achter elkaar nog kunnen afmaken. Meneer Becker heeft nu ruimte voor een korte interruptie met graag een kortere actie daarop. Heer Becker. Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter, ik stak mijn hand op, maar u zag het schijnbaar niet. Maar goed, het gaat er even om het gaat weer naar het Minimabeleid en ik vroeg me in mijn eerste reactie vroeg ik op die motie en mevrouw van der Vet kwam er ook op terug, van ten eerste hoort het hier niet thuis, want het is Minimabeleid. U haalt de computers eruit, u haalt er van alles bij. Maar mijn vraag was van: wie garandeert nou, als zou je dat bedrag met 600 euro verhogen, dat die kinderen aan de sporten komen? Dus ik zeg van, ik kan me heel goed voorstellen als de Minima. Het is erg genoeg dat het dat het nodig is en dat al die hulp goed terechtkomt.

Dat ik dus het is geen verwijt, maar hoe krijg je die kinderen aan het sporten? En gezonder. Dat krijg je niet als je daar meer geld bij geeft, want ik kan me heel goed voorstellen als je ijskast leeg is, dat je geen kicks en gaat kopen, dus je moet andere oplossingen bedenken. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Becker. Mevrouw Casadei. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, voorzitter ik weet niet in hoeverre meneer Becker op de hoogte is van de Minimavoorzieningen en hoe dat dan gaat, maar mensen moeten, als er dan bedrag voor is vastgesteld, moeten ze met bewijzen komen dat dat bedrag ook aan sport en sportattributen is uitgegeven, die kunnen niet zomaar zeggen van ik ga daar een gezellig etentje voor organiseren of zo. Mensen moeten met gewoon met betaalbewijzen komen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, u termijn is ook een geëindigd mevrouw Casadei? U Heeft een tweede interruptie heer Becker? Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, het punt is namelijk van dat sportverenigingen zijn daar zeer humaan gaan er zeer humaan mee om. Maar het is niet zo dat je. Je krijgt, gewoon het geld, de degene die de Minima aanvraagt krijgt het. Dat geldt ook voor de sport.

En dan ga je, zegt je tegen je kind wil je Judo wil je dit, wil je dat? Dan ga je, je kind opgeven en dan moet je dat geld gaan betalen. Ja. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Nou, ik ben even zoek of mensen het nog kunnen volgen. Mevrouw Casadei. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Nou, ik ga ik ga maar eventjes mijn verhaal afmaken, wat de belangrijkste vraag was aan de SP, waarom is hebben we deze motie hier bij dit onderwerp ingediend? Ik hoop dat ik dat nu duidelijk heb gemaakt. Als je zegt: iedereen moet mee kunnen doen met sporten en lid kunnen zijn van een sportvereniging, dan moeten wij als raad dat ook mogelijk maken. En dan vind ik het behoorlijk hypocriet dat we in een commissievergadering allemaal lopen te roepen: oh we vindt het zo belangrijk dat iedereen mee kan doen en op het moment dat er een concreet voorstel komt van nou, laten we dan beginnen met mensen wat meer geld daarvoor te geven, zodat we kinderen echt lid kunnen worden van een sportclub en een spullen kunnen kopen om te kunnen hockeyen of te voetballen, enzovoort en reiskosten betalen naar wedstrijden, dat we dat ook mogelijk maken. En nu hoor ik iedereen terugtrekkende bewegingen maken. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Ik heb interruptie van mevrouw van der Vet. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Sorry. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw van der Vet interruptie. Sprekernaam 9: Mevrouw van der Vet (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik ga niet meer op deze discussie in. D66 vindt het niet terecht dat hier het armoedebeleid wordt behandeld bij deze sportnota, dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van der Vet. Dan heb ik de indruk dat wij aan het einde zijn gekomen. Heeft nog een interruptie mevrouw Polderman? Sprekernaam 20: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Een korte interruptie op mevrouw van der Vet. Ik vind namelijk de jongeren die opgroeien in Minimagezinnen, die zijn er een risico voor extra overgewicht. Dus ik vind dat we daar, zeker bij de sportnota echt wel extra aandacht voor mogen vragen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank voor uw interruptie, mevrouw Polderman. Ik heb de indruk dat we aan het einde van deze eerste termijn van de gemeenteraad zijn gekomen. Dat is het geval, zie ik. Non-verbaal, is het nu ruimte voor wethouder Ellermeijer wethouder sport namens het college van burgemeester en wethouders, u heeft het woord. Sprekernaam 5: De heer van Ellermeijer (Wethouder) Dank u wel, voorzitter, ook dank aan de raad voorde ondersteunende reacties en de complimenten bij deze sport en beweegnota. Ik zeg het toch maar even: Amstelveen is een echte sportstad met veel sportende en vitale inwoners, met goede sportvoorzieningen en we scoren hoog in de staatjes, hebben veel vitale sportverenigingen. Ook dat is belangrijk om nog eens te benadrukken, met veel vrijwilligers, die een belangrijk fundament vormen voor een goedsportklimaat.

En met deze sport en beweegnota, is wel even aan de orde geweest, hebben wij de ambitie om Amstelveen nog meer CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

in beweging te krijgen. Sport is belangrijk voor de gezondheid, voor ontmoeting en worden ondersteund. Ook de ontplooiing en zelfredzaamheid van mensen en zorgt voor ontmoeting en verbondenheid ook in de samenleving. In op de op de motie ingediend door de SP en zal in dat kader ook een paar vragen die aan de orde zijn geweest, behandelen. Allereerst, zoals in de sportnota is aangegeven, onderschrijft het college het belang van bereikbare sport voor inwoners. Met een krappe beurs is nadrukkelijk aandacht aanbesteed, het beleid is erop gericht om zoveel mogelijk fysieke sociale en ook financiële drempels weg te nemen. We hebben daar in de commissie ook uitgebreid over gesproken. Daarmee wordt het mogelijk, voor zover mogelijk Amstelveners, om ook echt deel te nemen aan sport. En we stimuleren daarom ook op meerdere manieren sportdeelname. Dat doen we door een wijkgerichte aanpak, sportstimulering in combinatie met leefstijlinterventies, daarbij speelt ook de voeding een belangrijke rol en dat heb ik in de commissie gezegd en ook met de brief van 21 september. Nog eens toegelicht. Wij staan een integrale aanpak voor om goed te kijken: van wat is wat werkt het best in Amstelveen? En daarbij wordt zeker ook gekeken naar de toepassingen de mogelijkheden van de JOGG-aanpak. Is ook een antwoord, denk ik, zowel naar mevrouw Petiet als de heer Becker.

Belangrijk is dat we, als het gaat om de tegemoetkoming voor sport en cultuuractiviteiten, de financiële tegemoetkoming dat dat ook gezinnen veel keuzevrijheid biedt. We hebben in de in de collegebrief vaak als het over gehad op 21 september, ook duidelijk aangegeven dat we inzetten op de uitbreiding van een sportaanbod van de Amstelveenpas. Meneer de Pijper u zei al: als het gaat om de deelname van de sportverenigingen aan de Amstelveenpas, dan zou dat veel beter moeten in Amstelveen ook onderkent en dat hebben we ook in de sportnota ook opgenomen. Dus daar gaan we ook heel goed naar kijken hoe we dat kunnen doen. Dat betekent dat we daar in goed overleg met de sportverenigingen naar gaan kijken en ik kan me voorstellen dat we daar zowel vanuit de sportverenigingen als vanuit de gemeente ook kijken hoe we daar een bijdrage aan kunnen leveren. En dat dat dat is overigens ook al iets wat in gang gezet was, mevrouw Casadei. Alleen vanwege corona is dat wat ze wat vertraagd. Als ik kijk naar het dictum van uw motie. De hoogte van de gemeentelijke tegemoetkoming, die op dit moment reeds is in lijn met de bijdrage van maximaal 225 euro per jaar voor sport, van het jeugdfonds sport en cultuur. En bij het verder verlagen van de financiële drempel. Ik zei het al even kijken we ook naar vergoeding in natura.

De uitbreiden van de Amstelveenpas en met name ook de samenwerking met sportverenigingen en andere sportaanbieders. Daarbij kunnen we ook kijken naar de aansluiting bij het volwassen fonds voor sport en cultuur, mevrouw Höcker, dus dat zullen we ook zeker meenemen in die afweging om te kijken van of dat een goede bijdrage zal kunnen leveren aan deze aanpak. Ja, meneer de Pijper, die noemde het al even. Als het gaat om het besluit van 2015, de nota herijking Minimavoorzieningen. Toen is de tegemoetkoming verlagen van 450 euro naar 250 euro. En dat is onder meer gedaan omdat de risico's was dat gezinnen in een armoedeval terecht zouden kunnen komen en dat zou betekenen dat als er bijvoorbeeld weer aan werk gaan, dat ze dan uiteindelijk misschien zelfs netto op achteruitgaan. Dat argument van toen is op dit moment nog steeds relevant. Ik kan u ook zeggen dat het beschikbare budget daarvoor overigens, weer opnieuw eigenlijk is ingezet voorde Minima. Dus het is ook geen bezuiniging geweest destijds, betekent bijvoorbeeld dat er een vergoeding voor zwemles is verhoogd van 75 procent naar 100 procent en dat ook het voorzieningenaanbod verdere voorzieningenaanbod, zoals voorbeeld de computervergoeding voor middelbaar onderwijs is uitgebreid.

Ja, misschien nog even de vraag op zich van meneer Becker als het gaat om de gezonde voeding, heb ik denk ik wel beantwoord, dus de leeftijd interventies vinden wij vinden wij ook heel belangrijk, wordt ook aandacht aanbesteed in de sportnota. Dus ik denk dat ik daarmee ook de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

vragen beantwoord heb en de reactie heb gegeven op de motie. Het zal duidelijk zijn dat het college deze motie ontraadt. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, wethouder Ellermeijer voor uw bijdrage in eerste termijn. Ik ga naar de raad. Wie heeft de behoefte aan een tweede termijn? De heer de Pijper ChristenUnie.

Sprekernaam 14: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, voorzitter, toch nog een paar woorden. Mevrouw Casadei zei het al in de nota staat: iedereen moet meedoen, hé en dat betekent dus ook kinderen van de Minima. En dan is mijn vraag van kinderen van Minima kunnen die meedoen met het bedrag van 250 europlus alle regelingen die er verder al bestaan, of moet dat regel in moet dat alsnog naar 450 euro worden gebracht? Nou, ik heb nog steeds geen onderbouwing gehoord waarom dat nou naar 450 euro moet en dan denk ik van dat je toch wel eventjes naar koopkrachtplaatjes moet kijken. Ik hoor een hartstochtelijk betoog van mevrouw Casadei, maar ik hoor daar nog niet echt de argumenten waarom dat nou van 250 naar 450 euro moet gaan, ook als ik de wethouder hoor zeggen waarom dus destijds gekozen is voor die verlaging naar 250. Die zat gewoon in een pakket en daarom is graag is die is er 250 euro komen te staan. Als mevrouw, als de SP een motie indient waarbij met argumenten onderbouwd wordt, waarom die 250 euro niet voldoende is en dan denk ik een financiële onderbouwing, dan is de ChristenUnie de eerste om die motie te ondersteunen. Maar nu missen we die onderbouwing daar wel in die motie en dat is ons punt.

En mevrouw van der Vet heeft de terecht al gezegd van we hebben het hier niet over het Minimabeleid, over het sportbeleid en maar in het algemeen zou ik toch willen zeggen: het is misschien toch wel eens een keer goed dat de Minimaregelingen nog eens een keer onder de loep worden genomen door de Rekenkamer, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel heer dank u wel, heer de Pijper van ChristenUnie, de heer Becker. Sprekernaam 11: De heer Becker (Raadslid AVA) Dank u wel voorzitter, wethouder, bedankt voor de antwoorden. Ik ben blij dat de gezonde voeding de aandacht krijgt die het verdient mogelijk kan dat ook meegenomen worden in de evaluatie met het sportbedrijf in 2022 dat, dat één van de pijlers wordt voor het nieuwe beleid van het sportbedrijf. Dank. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Becker van AVA-fractie. Ik even rond, mevrouw Petiet, bbA. Sprekernaam 19: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter, heel kort nog. Wethouder, dan ku voor uw antwoord. Mag ik dat ook zien als een toezegging dat een programma, zoals jongeren op gezond gewicht met voorrang worden opgepakt? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) We gaan even door even kijken, mevrouw Polderman, GroenLinks. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 20: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. Ja, als het dan gaat over het minimabeleid en ik hoor meerdere mensen het hebben over het verhogen van het budget voor de laptop. Nou ja. Toch even kort daarop ingaan, ook al gaat het over de sportnota, maar ook dat budget is onzes inziens niet helemaal toereikend. Daarbij kan het ook nog maar gekocht worden bij één winkel, dus inderdaad, daar moeten we hier met zijn allen over gaan hebben. Dan nu naar deze motie en naar de sport. Ja, ik zei het al, de kinderen uit Minima gezinnen zijn in risicogroepen met de huidige bijdrage kunnen we, ja, gaan we maar uit van een lidmaatschap, terwijl het is eigenlijk heel erg normaal om lid te zijn van meerdere verenigingen. In de zomer ga je voetballen, dan ga je daar vervolgens tennissen. In de winter, schaatsen en zeker deze risicogroep gun ik het gewoon om te kunnen sporten waar zij dat willen. Sprekernaam 19: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Polderman even kijken wie mevrouw Petiet bbA fractie. Interruptie neem ik aan? Sprekernaam 19: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ja, heel kort hoor.

Ik had in mijn eerste termijn ook aan andere fracties gevraagd of u het met mij eens bent dat jongeren op gezond gewicht voorrang zou moeten krijgen, prioriteit zou moeten krijgen in deze aanpak. Ik ben benieuwd of mevrouw Polderman dat met mij eens is? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mooie interruptie, mevrouw Polderman. Sprekernaam 20: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Kort antwoord: ja. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel. We gaan verder met andere bijdragen voor de eerste termijn en waren er nog mee bezig, mevrouw Höcker. Sprekernaam 12: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ja, even een paar dingen, want dank u wel, voorzitter, even een paar dingen, want ik moest opeens even terugdenken. En mevrouw Polderman, maar ook mevrouw Casadei misschien kunt u zich nog herinneren dat we de bijeenkomsten hadden voor het lokaal sportakkoord. Ik weet niet of u daarbij was. Toen kwam naar voren dat het juist heel erg moeilijk is, om kinderen van minimagezinnen überhaupt te bereiken. En als er gesport moet worden, waren de mensen die wij daar gesproken hebben, waren al allemaal bereid van natuurlijk, als kinderen gaan sporten, dan ga je ervoor zorgen dat die kinderen kunnen sporten. En we hebben ook een jeugdfonds voor sport en cultuur.

Dat is één en het tweede wat ik nog even wil doen, is de wethouder hartelijk bedanken voor zijn toezegging voor het volwassenen fonds. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Daar wil ik zo dadelijk de SP-fractie als laatste het woord geven, als indiener van de motie. Het lijkt me praktisch en dan is het natuurlijk de vraag: zijn er nog andere in voor deze tweede termijn en dat is het geval. De heer Frequin. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ja, heel kort, mevrouw Petiet wat u vraagt een reactie en ik denk dat u recht heeft op een op een reactie. Ik verwijs toch even naar wat in de nota staat. Daar staat iedereen kan meedoen dus ik ben heel erg voor jongeren op gezond gewicht, dus daar sta ik helemaal achter. Ik sta helemaal achter het volwassenen initiatief van mevrouw Höcker, maar ik wou de wethouder graag houden aan zijn toezegging dat iedereen mee moet doen. Dus we moeten alle doelgroepen moeten we meenemen. Dus dan zou ik het wat minder verstandig vinden om zeggen: die moet een beetje meer dan die andere. Iedereen moet bewegen. Ik heb de wethouder in een voorgesprek uitgedaagd, om naar een norm van 100 procent te gaan. Dat vond u wat ver voor gaan. Maar als je met 60, 70, 80 procent, je moet eigenlijk normatief zeggen: 100 procent, iedereen moet bewegen. Dat zou in Amstelveen de ultieme doelstelling moet zijn. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, heer Frequin. Sprekernaam 19: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw van Engelen CDA-fractie, kijk even naar mevrouw Petiet heeft een interruptie op de heer Frequin, neem ik aan. Sprekernaam 19: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Dank u wel, heel kort hoor. Ik ben het helemaal met u eens. Iedereen moet mee kunnen doen. Het gaat mij meer om de prioritering in de aanpak. We kunnen niet alles tegelijkertijd oppakken en wat bbA betreft zouden we in ieder geval voorrang moeten gegeven aan obesitas bij jongeren. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Een korte reactie heer Frequin. Sprekernaam 18: De heer Frequin (Raadslid VVD) Dus wat mij betreft geen prioritering, maar juist zeggen het uitgangspunt van de nota gaat over ons allemaal en dan kun je met prioritering kun je jezelf wel eens in de in de vingers snijden. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Mevrouw van Engelen, CDA-fractie, tweede termijn. Sprekernaam 8: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Collega van bbA, ja wij zijn het eens met het idee over de JOGG, daar hebben wij jaren geleden ook al actie op ondernomen. En ja, wat ons betreft, wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.

En laten we vooral de jeugd dat we daarmee beginnen, want als ze eenmaal aan het bewegen zijn, dan is dat wat moeilijker om terug te draaien dan wanneer je met ouderen begint, CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ouderen natuurlijk ook. Maar ja, nogmaals, jeugd is ontzettend belangrijk om dat goed vast te houden en te stimuleren. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Burgermeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Engelen, CDA-fractie nog andere partijen voor deze tweede termijn, behalve de SP-fractie? Die ik het laatste woord gegeven voor deze termijn. Niemand dan, mevrouw Casadei. Sprekernaam 16: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, nou, als eerste zou ik nog even willen opmerken naar alle andere fracties die allerlei berekeningen erop los hebben gelaten, om aan te tonen dat 250 euro toch best wel genoeg is om lid te worden van een sportvereniging, dat zou best wel zou kunnen zijn, maar dan wordt er voorbij gegaan dat de 250 euro voor sport en cultuur is. Dat zou dan bijvoorbeeld ten koste gaan van pianoles. Ik noem maar wat. Maar dat even terzijde. Ik hoorde mevrouw Höcker zeggen van ja, maar we, de doelgroep is ook. We krijgen nu alle argumenten om het voorstel af te wijzen. De meeste zijn zo moeilijk te bereiken. Dat klopt. Ik hoorde dat ook van de één van de sportcoaches van Amstelveen sport, die heb ik nog even gebeld en die klaagt van jaar het de zonder daar met die bewegen bus in de wijk Bankras en er is nauwelijks mensen zijn erop af voorkomen.