Agendabundel

Wij zijn met u van mening, dat dat een niet goede situatie is, als het gaat om de, de veiligheid, omdat de zichtbaarheid van die glazen platen en met name nu ook in deze tijd, in de herfst en in de winter, gewoon niet goed is, vanwege dat ze bewasemen en daardoor zicht niet, niet goed hebben. Dus we zijn er ook volop mee bezig. Ik had eigenlijk het liefst al gehad, dat het al was vervangen. Alleen, we lopen aan tegen leveringsproblemen, als het gaat om de materialen. Dus het duurt iets langer, als dat ik eigenlijk wenselijk achtte. Maar de planning is dat, in CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

december, die beplating wordt vervangen met doorspeldjes, waar je er goed doorheen kunt kijken, dus dan is dat probleem opgelost. De vraag over scheefwonen. Ja, ook een belangrijk onderwerp wat natuurlijk in de woonagenda volop onder de aandacht is geweest. Wij hebben daar natuurlijk ons blij daarop op ingezet, om te zorgen dat mensen kunnen doorstromen vanuit sociale huurwoningen naar woningen in het middensegment, zodat er meer sociale huurwoningen ook vrijkomen. In dat kader is belangrijk nu, dat er voldoende woningen in het middensegment worden gebouwd, en dat is ook het beleid van dit college en daar wordt heel hard aan gewerkt en daar, er zullen binnen afzienbare tijd, ook behoorlijk veel woningen in dat segment ook worden opgeleverd. En daarnaast, zijn er afspraken met Eigen Haard, in het kader van de doorstroming, dat als er woningen, bijvoorbeeld, worden toegewezen in het middensegment, dat er altijd eerst gekeken wordt ook naar of er vrijkomende sociale huurwoningen zijn, waar mensen uit doorstromen naar het middensegment. En dat kan ik u zeggen op basis van de cijfers, hebben we u ook al eens eerder over gerapporteerd al. Reserves, die zijn misschien gewoon goed uit. Dus dat betekent dat we ook zien, dat op dat punt, ook die doorstroming ook echt goed op gang komt. Een mooi voorbeeld misschien; ik was net, vanmiddag, bij de start van het project bij de Aquarius.

Een project waar we natuurlijk ook al met heel veel aandacht, heel veel inzet en enige tijd mee bezig zijn, dat ze, dat, dat start nu, als het gaat om de renovatie. Of eigenlijk moet ik zeggen, misschien wel een behoorlijke transformatie, want er komt echt een ander gebouw voor terug. De bewoners hebben allemaal een goede woonplek gevonden in Amstelveen. Dat is op een hele goede manier gegaan. En 15 procent daarvan, heeft aangegeven dat ze terugkeren in de Aquarius flat. Dat betekent dat er dus ook weer heel veel sociale huurappartementen in die Aquarius flats beschikbaar komen voor mensen, die, die appartementen ook hard nodig hebben. Meneer De Looze, u had het over de ouderenwoningen. U stipt het ook terecht aan. Ook dat is een onderwerp wat we natuurlijk in de woonagenda ook hebben opgenomen. Maar waar we zeker ook in de woonzorgvisie, die voorbereiding is ook volop aandacht aan zullen besteden. Op negen december hebben een beeldvormende sessie, waar we u ook, als raad, daarover gaan bijpraten. En de woonzorgvisie staat op de agenda, ook voor de raad van februari, zodat we die met elkaar ook kunnen vaststellen. Meneer Van den Bosch, ja, de rotondes. Dat blijft natuurlijk best een ingewikkeld onderwerp. Wij hebben alle aandacht om die rotondes zo veilig mogelijk te maken.

Ik kan u zeggen dat uit alle analyses, ook onze eigen analyses, ook binnen Amstelveen, maar ook landelijk, ook als het gaat om de wetenschappelijke analyses, dan komen die allemaal uit dat rotondes, in het algemeen, een stuk veiliger zijn dan kruisingen met verkeerslichten. Al is het maar omdat die verkeerslichten op, op luw momenten, bijvoorbeeld, het ook niet altijd doen of dan op knipperlichten worden gezet, of wat dan ook. Nou, als er incidenten zijn, in zijn algemeenheid, en dat is, helaas, geldt dat niet altijd, maar in zijn algemeenheid betekent dat, dat die incidenten minder letsel veroorzaakt, omdat de snelheid gewoon op de rotondes laag is. De gemiddelde snelheid op de rotonde ligt op 30 CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

kilometer per uur of minder. Ik weet dat we één rotonde hebben, waar we nog expliciet aan het kijken zijn, en dat is de rotonde bij de Groen van Prinstererlaan en de Oranjebaan. Omdat daar het verkeer vanaf de Oranjebaan, de neiging heeft om met wat meer aanrijsnelheid aan te komen. Dus daar, daar zijn we mee bezig om daar te kijken of daar extra maatregelen nodig zijn. Ja, en verder monitoren we en hebben we ook een aantal, op een aantal plekken, het zicht verbeterd. En hebben we natuurlijk op twee rotondes ook, op de overkappingen van de Beneluxbaan, gezorgd dat het tweerichtings fietsverkeer is teruggebracht naar eenrichting fietsverkeer. Dus waar we kunnen, nemen we er nog extra veiligheidsmaatregelen. En dat is, en die ervaring nemen we ook mee bij de aanleg van de nieuwe rotondes, die ook voor 2022 in de begroting staan. Meneer Adriaans, ja, u wordt volgens mij, u vroeg aandacht voor de fietspaden. In de Mobiliteitsvisie is er ook heel nadrukkelijk over gesproken. Nou, ja, daar, daar vinden we elkaar, volgens mij, en wordt u op uw wenken bediend in de begroting. Op pagina 63, hebben we daar nog, ook vrij uitgebreid, zijn we daarop ingaan, als het gaat om het verbeteren van de kwaliteit van de hoofdfietsroutes.

U weet, in het uitvoeringsprogramma is ook extra geld vrijgemaakt voor, bijvoorbeeld, de, de aanpassing van de NoordZuidfietsroute aan de oostkant, in aanvulling op datgene wat het Kazernepad ook al te bieden heeft. Dus daar wordt volop aandacht aan besteed en ook extra geld voor uitgetrokken. Mevrouw Van Rietschoten. Glasvezel, ja. We hadden allemaal heel graag gewild, dat dat inmiddels al aangelegd was, natuurlijk, als het gaat om het glasvezel in, zeg maar, de stad Amstelveen zelf, dus niet in het buitengebied, maar het binnen gebied, noem ik het maar even. Dat is op dit moment volop gaande, het is een project dat loopt, dus dat gaat ook goed. Het buitengebied zit op dit moment nog in een impasse, als het gaat om met name de contractafspraken die er zijn tussen Getnet, die de bewoners geselecteerd hebben als marktpartij, en onder andere KPN. En we zitten daar, als gemeente, ook bovenop om te kijken of we dat enigszins kunnen faciliteren of ook kunnen vlottrekken. Maar nogmaals, het is feitelijk natuurlijk een afspraak tussen marktpartijen en bewoners. Er zijn binnen afzienbare tijd ook bewonersbijeenkomsten gepland al, dus om daar ook, ook met KPN en Getnet, daarover te spreken. Dus we proberen er echt alles aan te doen, om ook dit vlot te trekken. Dan ben ik, volgens mij, door mijn vragen heen. Of had ik nog die vraag over die Kalkbranderij, hè? Of, ja.

Ja, mevrouw Van Rietschoten had nog een vraag over Kalkbranderij. Een belangrijk project. Weet dat we daar ook volop mee bezig zijn met voorbereiding. En dat er alles aan gedaan wordt, om dat ook zo snel mogelijk in de uitvoeringsfase te gaan krijgen. Het is een prachtige plek om flexwoningen, hè, of ik, ik heb het al eens genoemd, de, de gestapelde tiny houses. We hebben wat te weinig ruimte om, zeg maar, zeg maar zelfstandige tiny houses te realiseren, om even nog in te gaan op de motie, die vanuit AVA, vanuit uw partij, ook destijds is, is ingediend. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Maar hier kunnen we snel en goed, een mooi flexwoningen project realiseren. Daar wordt aan gewerkt. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Ellermeijer. Ik geef tot slot het woord aan wethouder Raat. Spreker naam 12: De heer Raat (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Nog twee vragen staan er open van, van Burgerbelangen. De eerste is over Schiphol. Is er afgelopen dinsdag ook aandacht, volgens mij, door uw fractievoorzitter over gevraagd. Ja, en natuurlijk als het gaat om de positie van Amstelveen. We hebben natuurlijk de meeste, soms wel, we hebben er baat van, maar ook heel veel last van. Dus wij zijn, wij zitten prominent aan tafel, op alle, op alle plekken. Ook met de kabinetsformatie, want ik zorg toch dat er een keer, ja, gewoon toch wel een keer helderheid komt, want we hebben nu drie, vier jaar lang, heel veel met elkaar gesproken. En ik moet eerlijk gaan zeggen, het is één groot vergader circuit geweest en heel veel mensen hebben daar, nou ja, heel veel tijd aan besteed, maar we zijn echt niet verder gekomen. En ik hoop echt dat er nu bij de kabinetsformatie dus echt de knopen worden doorgehakt, zodat iedereen weet, welke kant we opgaan en. Maar het is even afwachten nog. En het andere punt, is het Stadshart. En u zegt van: ja, zorg er nou voor, dat er, dat er ook wat gebeurt, hè, vooral met Unibail-Rodamco.

En aantal jaren geleden, werkte ik voor een, voor een wethouder in Amsterdam, is nu de burgemeester in, in Rotterdam. En die zei altijd, die sprak altijd over een Marokkaans spreekwoord. Sommige mensen denken dat het een Chinees spreekwoord is. En dat is: als je een berg wilt verplaatsen, doe je dat steen voor steen. Dat zeggen wij, vanuit het college, van mijn collega Gordon en de burgemeester, ook tegen de Unibail-Rodamco. Grote plannen maken is geweldig, maar begin nou ergens. Weet je, we zorgen er nou voor, dat je gewoon, ja, een beetje de salami techniek, om het maar politiek te zeggen, dat je op die manier aan de gang gaat. En dus daarom proberen we hen ook een beetje ertoe te bewegen. Ik moet zeggen, dat is, zoals we nu praten met hen, is het een hele andere, op een hele andere manier dan een aantal jaren geleden. En ik hoop ook echt dat ze binnenkort met concrete voorstellen komen, ja, om het Stadshart nog mooier te maken dan het al is. U sprak ook nog even over Pathé. Nou, Pathé gaat goed, heb ik, ik heb het gisteravond ook al gezegd, zag dat <...> in het Amstelveens Nieuwsblad over staan. Het is nog geen gelopen race, maar wij zitten er echt met zijn allen, heel, bijna collegebreed, zitten er echt bovenop om te zorgen dat het niet aan de gemeente ligt, en dat we echt gaan proberen om dat tot een succes te maken. En daar wou ik het even bij laten.

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Raat en daarmee, college, de eerste termijn, de beantwoording. Dan ga ik nog even de ronde, langs de fracties, kijken of er nog behoefte is in tweede termijn, om CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

voor hun inbreng. VVD? Geen behoefte meer. Is er vanuit D66 behoefte aan een tweede termijn? Nee, niet. GroenLinks, behoefte aan een tweede termijn nog? Ook niet. Spreker naam 12: De heer Raat (Wethouder) We zijn wat vergeten, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) U bent wat vergeten? O, jee, nou, dan schakelen we even naar het college. Spreker naam 12: De heer Raat (Wethouder) Het ligt op het kerkhof of bijna, zeg maar, dus Zorgvlied. En dus onze collega Marijn van Ballegooijen, en die, die belde net in en die wilde graag schriftelijk beantwoorden. Dus dat komt er, komt eraan, zeg ik tegen de ChristenUnie. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Noteren we die nog als toezegging erbij. Dank u wel, wethouder. Even kijken. GroenLinks had geen behoefte meer aan een tweede termijn. De fractie van bbA, is daar een behoefte aan een tweede termijn? Mevrouw Solleveld Olthof. Spreker naam 5: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Nee, dank u wel. Dank u wel aan de wethouder, voor de heldere antwoorden. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Prima, dank u wel. Partij van de Arbeid, een tweede termijn nog? Nee. SP-fractie? Het CDA? Ook geen behoefte. Fractie van AVA? Ja, mevrouw Van Rietschoten, u het woord. Spreker naam 8: Mevrouw van Rietschoten (Burgerlid AVA) Dank u wel. Ik heb nog één vraag aan de wethouder.

Wat is snel voor die tijdelijke huisvesting? Aan de, nou ja, die gestapelde tiny houses op de Kalkbranderij, wat is snel? Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Van Rietschoten. Tot slot, de heer Stoffels, namens de ChristenUnie. Spreker naam 9: De heer Stoffels (Burgerlid ChristenUnie) Dank u wel. Ik had nog een vraag over de water recreatievoorzieningen. Daar heb ik nog niets over gehoord, over nieuwe, een nieuwe te ontwikkelen water recreatievoorzieningen. Dank u wel, meneer Stoffels. Dat was de tweede termijn. Wie, in het college, kan ik? Wethouder Ellermeijer, vermoed ik. Er wordt nog druk overgelegd. Mag ik u het woord geven? CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 11: De heer Ellermeijer (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Allereerst, ja, de vraag van mevrouw Van Rietschoten: wat is snel? Het is een, is een hele ingewikkelde vraag, want. Ja, precies. Ja, kijk, als u weet dat een, nou, een normaal bouwproject, al gauw een doorlooptijd gemiddeld heeft van zes, zeven jaar, dan zou dit minimaal in de helft van de tijd moeten kunnen. Dan, dan, dan heeft u ongeveer een idee, want dat, dat is echt het verschil tussen een normaal, een normaal woningbouwproject en een project waar we dus met flexwoningen aan de gang zijn. En ik kan u ook verzekeren, dat is ook nog net een keer opnieuw bevestigd, ook door mijn achterbuurman, die echt alles weet van bouwen en woningen, hier binnen de gemeente. Dat er echt, echt heel hard aan gewerkt wordt dus. Nou. Ja, meneer Stoffels, terecht, die vraag had ik even gemist. Excuus daarvoor. Er wordt op het gebied van recreatie en, bijvoorbeeld, als het gaat om het buitensport programma, daar zijn we volop mee bezig. Daar is ook een aantal verbeteringen gebracht, bijvoorbeeld, aangebracht, als het gaat om de verharding van wandel- en fietspaden. We hebben en dat is dus eigenlijk ook een project van collega Raat natuurlijk, een hele mooie historische wandelingen inmiddels ook door Amstelveen. En er komen ook nog, nog, nog meer, zeg maar, wandelroutes die we aan het aanleggen zijn.

Daar wordt ook hard aan gewerkt. En dan moet u ook denken aan verdere bewegwijzering, hè, de, de, de looprondjes, zeg maar, goed inzichtelijk maken. En wat natuurlijk mooi is, dat we dan bij die start en finish punten, bijvoorbeeld, ook bankjes hebben, maar dat we ook, bijvoorbeeld, waterput, hè, waterpunten hebben. Daar wordt ook hard aan gewerkt. Er zijn afspraken over, met Waternet, om binnen afzienbare tijd, ook die waterpunten te gaan, te gaan aanleggen. Ja, daarnaast de Noordelijke Poeloever is zo een, zo een plek natuurlijk, daar wordt, gisteren ook, was daar vragen over vanuit, vanuit de sport. Daar wordt gewerkt aan de aanleg van fitnesstoestellen. Uw collega, meneer De Pijper, ik zal het nu niet herhalen, die had er een hele ingewikkelde naam, die heb ik gisteravond ook nog even geprobeerd te herhalen, het kwam hem ook niet goed uit, overigens. Ga ik vanavond niet nog een keer proberen, maar het was iets toch maar even als Calas technieks, of zoiets. Maar, maar ik weet wel, dat als het gaat om het bewegen van jongeren, want dat is natuurlijk een heel belangrijk onderwerp. En dat heeft ook met recreatie te maken, sport en recreatie zijn natuurlijk heel erg aan elkaar verbonden, ja, want op het moment dat je lekker aan het fietsen bent, aan het lopen bent, dan ben je aan het bewegen en sporten. Maar dan ben je ook aan het recreëren.

Dus daar zijn we echt behoorlijk op aan het inzetten. Nou, dat gebeurt, onder andere, al aan de Noordelijke Poeloever, maar we zijn ook met andere beweegpleinen bezig, binnen de gemeente. Ja, en daarnaast, loopt er een project, bijvoorbeeld, met de provincie, dat heeft verder invulling gegeven aan de visie op de Westeinderscheg. Hoe kunnen we een betere verbinding maken, bijvoorbeeld, tussen het Amsterdamse Bos, De Poel, de Westeinder, om op die manier, ook de recreatie plekken beter met elkaar te verbinden en ook verder te verbeteren. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dus er wordt, er zijn eigenlijk, nou, best wel heel veel plekken. En daarmee kan, ik denk, ook op een goede manier antwoord geven op uw vraag. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ik zie dat de heer Stoffels nog een interruptie heeft op de wethouder. Ja. De heer Stoffels. Spreker naam 9: De heer Stoffels (Burgerlid ChristenUnie) Dank u wel voor uw antwoord en er wordt heel veel gedaan, maar het ging hier speciaal om waterrecreatie. Dat staat in, in, in de stukken. Toen dacht ik van: hé, dus ja, dan denk ik inderdaad een, een, een uitgebreide pool en allerlei oevers, en zo, dat is, dus ik heb geprobeerd te bedenken waar, maar ik, ik kom er wel op terug. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ik kijk heel even, misschien nog, tot slot, dan een korte reactie toch van de wethouder. Spreker naam 11: De heer Ellermeijer (Wethouder) Ja, kijk, het is een flauwe opmerking in het stuk, dat met die waterputten, dat er natuurlijk heel veel aan water-recreatie gedaan wordt. Maar dat is een beetje een flauwe opmerking. Nee, u heeft helemaal gelijk. Er is een, er loopt op dit moment een onderzoek, wat ook mede-gefinancierd is vanuit de provincie, om te kijken hoe we de waterrecreatie ook, in en rondom Amstelveen, kunnen verbeteren.

Hoe mooi is het als we, bijvoorbeeld, rondjes kunnen maken, waar er gewoon er gecanoed kan worden? Of misschien zelfs, maar dat is nog wel iets verderweg, kun je misschien ook wel wat sloep rondjes maken. Ik denk aan een verbinding, nogmaals, dat ligt verweg hoor, maar daar is wel naar gekeken ook van: hoe kunnen we een verbinding maken, bijvoorbeeld, tussen de Ringvaart en, en de Poel, via het Amsterdamse Bos? Nou, daar moet je eerst denken aan een kanoroute, bijvoorbeeld. Dus dat, dat, dat onderzoek, dat is gaande en er zal ook binnenkort over gerapporteerd worden en daar komen we dan absoluut ook bij u op terug. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder, voor de laatste beantwoording. Dan zijn we hiermee ook aan het einde van de behandeling en de bespreking van de programmabegroting en tweede tijdvak rapportage. Zoals u weet, gaat die sowieso, natuurlijk als een bespreekstuk, door naar de raad over twee weken. Ik heb een aantal dingen in ieder geval genoteerd. Dat is dat er een schriftelijke toezegging is gedaan, ten aanzien van Zorgvlied, vanuit het, vanuit het college. En ten aanzien van de stedelijke vernieuwing, dat het college daar ook nog voor de verkiezing voor terugkomt. Dan heb ik een tweetal moties opgevangen. Dan. Mag ik heel even vragen? Het is wat onrustig aan deze kant, om heel even, even iets stiller te houden.

Ik had een tweetal moties. Eentje van de Partij van de Arbeid, ten aanzien van verkeersveiligheid rotondes. Dat klopt.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

En ik moet heel even kijken. Ik had ook, volgens mij, de heer De Looze, GroenLinks, u had een motie, dat ging over speeltuinen. Klopt dat? Wij noteren die even in potlood. Maar volgens mij, heeft uw collega, mevrouw Kruijer, het gisteren in, bij een B&S ook genoemd. Maar dan komt die zeker door. Meer, volgens mij, heb ik niet kunnen noteren op dit moment. Dus dan nemen we deze mee en dan dank ik u voor de behandeling hiervan.

2.3 Vaststellen Nota Bovenwijkse voorzieningen Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Wil ik door naar het volgende agenda onderwerp, dat is 2.3: het vaststellen van de nota bovenwijkse voorzieningen. Als gevolg, als gevolg van de groei van de stad, maakt de gemeente Amstelveen kosten, en met name, voor het versterken en verbeteren van de infrastructuur. Deze kosten moeten gedeeld worden met de partijen, die de vastgoed ontwikkelen en profiteren van de investeringen in de Openbare Ruimte. En de nota geeft een transparant beeld van de verdeling van deze kosten. Zoals u weet, is er, eerder deze maand, ook een beeldvormende sessie geweest over de nota bovenwijkse voorzieningen. Daar heeft u uiteraard ook uw vragen kunnen stellen, technische vragen, beeldvormende vragen. En vandaag, is het om vooral uw standpunt te bepalen en te delen, ten aanzien van dit voorstel, en de argumenten te wisselen. Het gaat er met name dus om oordeelsvorming, nogmaals, te herhalen, onderling debat is uiteraard toegestaan en uw politieke vragen aan elkaar of aan het college te stellen. Even kijken. De fractie van AVA heeft gevraagd, in ieder geval, dit te willen bespreken, dus ik geef mevrouw Van Rietschoten als eerst het woord, bij dit onderwerp. Spreker naam 8: Mevrouw van Rietschoten (Burgerlid AVA) Dank u wel, voorzitter. De nota bovenwijkse voorzieningen.

In de inleiding staat: om het tekort aan woningen terug te dringen, wordt er in de komende jaren flink bijgebouwd. Hierdoor groeit Amstelveen gestaag van 90 naar circa 110 duizend inwoners. Maar voor wie bouwen we deze woningen dan? Niet voor onze eigen jeugd, starters en doorstromers. Deze mensen wonen namelijk al in Amstelveen en vallen momenteel onder die 90 duizend. Op deze manier, dringen we de, het woningtekort niet terug, maar verschuiven we die simpel. Nu echt even over de nota zelf. Het is een ontzettend technisch stuk om te lezen. Wel is duidelijk, om wie, wat en waarvoor betaald, vooral de uitleg inzake nieuwe en oude stad en de duiding van stadsdelen, noord en zuid, zijn een grote verbetering. Er is wel een heel belangrijk uitgangspunt in deze nota. Dat is, dat er voor sociale huurwoningen en maatschappelijk vastgoed, geen bijdrage wordt gevraagd voor bovenwijkse voorzieningen. Dit mag nooit leiden tot terughoudendheid bij het bouwen van sociale huurwoningen en maatschappelijk vastgoed, indien er extra bovenwijkse voorzieningen nodig zijn en moeten door de raad goed in de gaten worden gehouden. Dank u wel. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Van Rietschoten, namens de fractie van AVA. Andere fracties? Ik zie in ieder geval PvdA en daarna, ga ik naar GroenLinks. Ik geef. En het CDA ook. Ik begin, in ieder geval, bij de heer Loos. Ga uw gang. Spreker naam 13: De heer Loos (Raadslid PvdA) Dank u, voorzitter. De PvdA vindt het een goed voorstel. De nota is helder. Mooi gelay-out, ziet er goed uit. Dus dank, voor de prima verzorging. Toch nog twee, twee vragen. De in de nota genoemde te verrekenen kosten van zo een 48,7 miljoen, die lijken alleen bedoeld voor mobiliteitskosten. Zo worden ze genoemd. En nauwelijks voor groen, water, sportvoorzieningen die toch ook, volgens de kostensoortenlijst, zouden kunnen worden toegevoegd. Is dat correct? En zo ja, waarom deze kosten niet of niet expliciet opgenomen? En de laatste vraag. De nota is een dynamisch instrument. Maar gezien de ontwikkelingen in energie, bouwkosten, duurzaamheid, waarom niet jaarlijks in plaats van tweejaarlijks de verreken kosten bepalen? En waarom niet, in ieder geval, een jaarlijkse bouwkostenindex toepassen? Doen we onszelf, als gemeente, hiermee geen tekort? Dat is het. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Dan ga ik naar fractie van GroenLinks. Daarna, kom ik bij het CDA. De heer De Looze, namens GroenLinks, het woord.

Spreker naam 14: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Een duidelijke notitie, wat GroenLinks betreft. Toch maken wij ons ernstig zorgen over, met name het bedrag dat in rekening wordt gebracht bij de ontwikkelaars en het bedrag wat de bestaande stad moet ophoesten. Wat ons betreft, zou veel meer voor rekening van die projectontwikkelaars moeten komen, die van elke cent, die niet in rekening wordt gebracht, zullen profiteren. Als we kijken naar het laag niveau waar Amstelveen op zit, op dit moment, en het vergelijken met de omliggende gemeentes, dan is Amstelveen, voor deze projectontwikkelaars, echt een koopje. Dat gaat dus ten koste van de huidige, van de belastingbetaler in Amstelveen. Gelukkig is sociale huurwoningen hiervan vrijgesteld, ontwikkeling van sociale huurwoningen vrijgesteld. We moeten inderdaad op de waarschuwing, waar mevrouw Van Rietschoten had, goed opletten. Maar wat GroenLinks betreft, komt dat bedrag waar ontwikkelaars hiermee ontwikkelen, hoger uit. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer De Looze, namens GroenLinks. Dan geef ik het woord aan de heer Rouwenhorst, voor de fractie van het CDA.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 7: De heer Rouwenhorst (Raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter. Het toekennen van kosten, op het gebied van infra aan de komende gebruikers van nieuw te ontwikkelen, is een goede zaak. Het CDA kan zich hier volledig in vinden. De ontwikkelende partijen krijgen op transparante wijze, inzicht in de te verrekenen kosten per vierkante meter. En één en ander is duidelijk uiteengezet in de beeldvormende bijeenkomst van vijf oktober. Toch zijn er voor mij nog enige punten overgebleven, waarop, naar mijn mening, geen duidelijk antwoord is gekomen. En dat zijn: de wijze van verrekening van de kosten die ten dele vallen aan de huidige bewoners. Immers een deel van de kosten van de aanpassingen, komt ten laste van de al aanwezige Amstelveners. De goede verdeelsleutel ten behoeve van de nieuwe, nieuwkomers, ten spijt, is men niet duidelijk geworden hoe de kosten ten laste van de bovenstaande bewoners, worden verdeeld en verrekend. De ontwikkeling is ongoing en er wordt gesproken over een investering van 48,7 miljoen in bovenwijkse voorzieningen, gedurende de komende periode. De genoemde investering zal wellicht in de komende periode verder toenemen, voor aanvullende infra aanpassingen, naarmate de tijd vordert. Het is niet duidelijk, welk deel van deze kosten, op welk project verrekend gaan worden. Hierop is in beeldvormende bijeenkomst, niet een duidelijk antwoord gekomen.

Graag, zou ik van de wethouder vernemen hoe deze verrekening ook op transparante wijze gaan plaatsvinden. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Rouwenhorst, namens het CDA. Andere fracties? Wie nog? De heer Monkelbaan, namens fractie van bbA, aan u het woord. Spreker naam 15: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Dank u, voorzitter. Een compact en heldere leesbare nota over de manier van berekening voor de extra kosten van de aanvullende stadsontwikkelingen. Alle ontwikkelingen moeten bijdragen aan deze investeringen. Er zijn bijzonder veel investerings- en ontwikkelopgaven de komende jaren, zoals bekend; Amstelveen moet blijven innoveren, dus vernieuwen om te verbeteren. Om de gewenste kwaliteit te kunnen blijven leveren, dat juichen wij, van bbA, uiteraard toe. Zolang het beheersbaar gebeurt en de leefbaarheid op peil blijft. Een goede balans tussen bouwen en leven, dus niet alleen bouwen, bouwen, bouwen, het is bouwen en leven. Tussen oud en nieuw, draagt immers bij aan een levenskrachtig, rendabel en karakteristiek Amstelveen. Dit plan geeft dan ook, naar onze mening, een eerlijke verdeling weer, van de kosten tussen de nieuwbouw en de bestaande stad en duidelijkheid, ook niet onbelangrijk voor de marktpartijen. Dank u. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Monkelbaan, namens bbA fractie.

Andere? Ik kijk even rond. Niet. Dan hebben we dat gehad in eerste termijn, aan de kant van de commissie. Dan geef ik het CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

woord nu, aan wethouder Gordon. Spreker naam 10: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja, hartelijk dank, voorzitter. Dank voor de vragen, die mij toch wel een beetje verbaasde na, inderdaad, technische sessie. Want het politieke punt van deze nota, zal vooral moeten zijn: willen we kosten doorleggen aan ontwikkelaars, ja of nee? En dan is de vraag: hoe kan je die goed verhalen? Ik denk dat we daar een eerlijke, transparante eenduidige systematiek voor hebben neergelegd, die goed is uitgelegd in de nota, dat het buiten beschouwing laten van sociale woningen. Ik kijk even om iemand heen. Een hele bewuste keuze is. Niet alleen omdat daarmee de betaalbaarheid wordt gewaarborgd van die woningen, maar ook omdat het eigenlijk financieel minder gunstig uitpakt, en dat staat in de nota ook toegelicht, dus dat zou eigenlijk alle partijen hier blij moeten stemmen, van links tot en met rechts op het spectrum, dat we dat doen. En natuurlijk zou dat nooit een reden moeten zijn om niet te bouwen. Het maakt het alleen beter mogelijk om die sociale woningen, indien gewenst, wel te bouwen, omdat ze daarmee betaalbaarder worden. Vraag van de PvdA, ging nog over de, de verrekende kosten, in hoeverre dat allemaal mobiliteitskosten zijn. Nee, daar zit eigenlijk alles in, maar het is in de praktijk zo, dat grijs veel duurder is dan groen.

Dus daarmee, wordt inderdaad het beeld vooral naar die mobiliteit en die grijs vraagstukken geduwd. En waarom niet jaarlijks actualiseren? Nou, eigenlijk hebben we gezegd: het tweejaarlijks moet voldoende zijn. Maar we willen juist de vrijheid houden, dat, op het moment, dat er grote investeringen op de rol staan of nieuwe projecten starten, om het dan te actualiseren, om het dan op dat moment, en dus niet volgens een vast stramien, maar eigenlijk die ruimte te laten om het dan, bijvoorbeeld, frequenter of eerder te doen. En daarom is er eigenlijk geen vaste termijn vastgelegd. Maar ik denk dat ik daarmee ook tegemoet kom aan uw vraag: actueel, actualiseren we het voldoende om bij de tijd te blijven? En als blijkt, dat eens per twee jaar niet voldoende is, dan zullen we dat ook vaker doen. Maar op dit moment, staan er niet zo vaak nieuwe projecten, grote projecten op rol, dat dat voor ons, denken wij, nodig is. Maar terechte vraag. Ja, en dan komt er nog een vraag van het CDA. Die was behoorlijk technisch van aard en ik wil dan toch graag verwijzen naar de technische sessie, want onze ambtenaren kunnen ook naar doorvragen, wat een stuk beter uitleggen dan ik. Ja en ik zou dat eigenlijk nu ook willen verzoeken, want ik kan me er een poging gaan wagen, maar dit is gewoon techniek, die ik eigenlijk niet thuis vind horen in een politieke behandeling van dit raadstuk.

En ik wil ook geen foute dingen zeggen, die dan toch niet correct blijken, in alle eerlijkheid, voorzitter. Dus ik zal vragen of betreffend ambtenaar contact met u opneemt, om die vragen nog even goed en zorgvuldig door te nemen, zodat u gerustgesteld voor deze nota kunt stemmen, bij de raadsvergadering. Dank u wel, voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel voor de beantwoording, wethouder Gordon. Ik kijk nog heel even rond naar de fracties, of er behoefte is aan een tweede termijn. Dat het lijkt niet het geval te zijn. Dan kunnen we daarmee ook concluderen dat dit stuk, als een hamerstuk, doorgeleid kan worden naar de raad. Ik zie instemmende gezichten. Dan gaan we dat hiermee noteren, wordt dit een hamerstuk. Dank u wel, hiervoor.

2.4 Bestemmingsplan, exploitatieplan en beeldkwaliteitsplan voor Bedrijventerrein Amstelveen Zuid (BTAZ) Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Wil ik doorgaan naar de volgende, en dan twee agenda onderwerpen, te weten: agenda 2.4, locatiekeuze verplaatsing afvalbrengstation en gemeentewerf, die op verzoek van de fractie van Partij van de Arbeid besproken wordt, en natuurlijk agendapunt 2.5, bestemmingsplan, exploitatieplan en beeldkwaliteitsplan voor de Bedrijventerrein Amstelveen Zuid. En we hebben aan het begin, vanavond, afgesproken dat we deze twee gezamenlijk behandelen. Dus u kunt. Mocht u over beide punten iets willen zeggen, dat in één keer betrekken in uw eerste termijn. En omdat de Partij van de Arbeid had gevraagd, in ieder geval, 2.4 als eerst te behandelen, wil ik de heer Van den Bosch, ook bij deze, het woord geven. Spreker naam 3: De heer Van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter. Het bestemmingsplan BTAZ en de locatiekeuze voor afvalbrengstation en gemeentewerf, belangrijke punten voor de Partij van de Arbeid. De eerste plaats natuurlijk voor, voor Legmeer. Legmeer wordt getransformeerd tot, tot woonwijk, een woonwijk met maar liefst zes honderd sociale huurwoningen. Er is uiteraard haast bij. De wachtlijsten zijn enorm, zoals ik eerder vanavond al zei. Hoe sneller we kunnen bouwen, hoe beter. Dan moet er eerst ruimte gemaakt worden.

Bedrijven, afvalbrengstation en gemeentewerf moeten verplaatst worden, naar BTAZ. Snel door, hiermee dus. Toch mag dat niet ten koste gaan van de zorgvuldigheid. Onze keuzes kunnen onbedoelde gevolgen hebben. De Partij van de Arbeid maakt zich, op dat vlak, zorgen over het afvalbrengstation. We verwachten van Amstelveners, dat zij zelf een groot deel van hun grofvuil, huisvuil wegbrengen. Maar het moet dan wel kunnen. De nieuwe locatie van het afvalbrengstation, ligt wel erg ver weg. Niet zo een heel groot probleem voor mensen met een grote auto, al is het nog steeds zeven minuten extra reistijd, veertien minuten heen en terug, extra, zonder dat, zonder een auto, wordt dat pas echt lastig. Met een leen bakfiets, in totaal een half uur rijden. Dat is wel een half uur extra. Als je vanuit Amstelveen Noord komt, zit je bij elkaar meer dan een uur op de bakfiets. We vragen ons af, wie dat nog gaat doen. Leidt dat niet tot de afvaldumping? De Partij van de Arbeid maakt zich hier zorgen over. Moeten we niet naar een tweede afvalbrengstation toe? Desnoods kleinschaliger, maar dan op een locatie die ook vanuit CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

noord goed bereikbaar is. Of zijn er nog andere mogelijkheden om de toegankelijkheid te borgen? De Partij van de Arbeid overweegt een motie op dit punt. We hebben geen opmerkingen bij het bestemmingsplan en de locatie van de gemeentewerf. Bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, heer Van den Bosch, namens de Partij van de Arbeid. De heer Stoffels, namens de ChristenUnie, u heeft het woord. Spreker naam 9: De heer Stoffels (Burgerlid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Meneer Van den Bosch heeft al wat gras weggemaaid. Dat er bij de ontwikkeling van de Legmeer naar woonwijk geen plaats meer is voor de afvalbrengstation, zal voor niemand een punt van discussie zijn. Verplaatsen naar Amstelveen Zuid, is reeds eerder ter sprake gekomen. Er zijn, volgens de bijlage, tien locaties onderzocht. Zes locaties zijn te klein. Dan blijven er drie over, vier over, waarvan er één, niet wordt toegestaan door de provincie. De overgebleven locaties, liggen beide in Amstelveen Zuid. En, zoals meneer Van den Bosch al memoreerde, niet centraal, zegt dat onderzoek. De locatie ligt bijna op de grens van Uithoorn. Ik ben niet uitgegaan van de bakfiets, maar van de auto. Het blijft evengoed 2,6 kilometer heen, 2,6 kilometer terug. In 2020, waren er 178 duizend bezoekers op het afvalstation, met de auto.

Straks moeten ze naar Amstelveen zuid en dat zijn 925 duizend extra kilometers. Vraag aan de wethouder. Volgens de ChristenUnie, is het slibdepot aan de A9 een uitstekende locatie; het wordt aangemerkt als te klein, voor iedereen makkelijk bereikbaar. Kan deze plek niet nader onderzocht worden, met eventueel opheffing of verplaatsing van het parkeerterrein? Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer De Looze. Sorry, hoor mij nou, meneer De Looze, meneer Stoffels. Maar misschien wilt meneer De Looze wel het woord voeren, of niet? Nee? Ja, ik kon het nog proberen, maar toch gaat, kom ik er niet meer weg vanavond. Ik geef het woord aan de heer Ben Idder, namens D66. Spreker naam 16: De heer Ben Idder (Burgerlid D66) Ja, dank je wel, voorzitter. Voor ons ligt het voorstel, locatiekeuze verplaatsing afvalbrengstation en gemeentewerf. Waar nu het afvalbrengstation en gemeentewerf gevestigd zijn, zijn plannen om andere betaalbare woningen te bouwen. Dus daar ligt ook het dilemma, wat ik zojuist hoorde van: enerzijds, willen er ook betaalbare woningen gebouwd worden en anderzijds, moet er ook afval weggebracht worden, en dat dat ook wel een beetje dichtbij kan.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dus we moeten daar toch wel balans zien gaan vinden. Ja, dus op termijn, gaat het afvalbrengstation en gemeentewerf, op termijn verplaatst worden. En dat is een behoorlijke uitdaging, gezien het feit dat er weinig plekken in Amstelveen zijn, die geschikt zijn voor, voor deze locatie. In de bijlage staat overigens een duidelijk overzicht, met de voor- en nadelen en uiteraard, moeten wij dan ook een keuze gaan maken. En uiteraard, moet er ook een plan van aanpak door de raad goedgekeurd worden. Dus we zijn erg benieuwd hoe dat proces gaat verlopen. En wij zijn eens met dit voorstel. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Ben Idder. Dan geef ik het woord aan de heer Gerritsen, namens de fractie van de VVD. Spreker naam 17: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, het bestemmingsplan Bedrijventerrein Amstelveen Zuid. We mogen wel zeggen, het ligt er, het ligt er eindelijk, tenminste niet het bestemmingsplan, als wel de, de plannen voor, voor het bedrijventerrein . Want uiteindelijk was het natuurlijk zo, dat het bedrijventerrein al zou komen, ten tijde van de omlegging van de N201. En ja goed, hè, we zijn ook net op tijd met, met dit bestemmingsplan, want de Wet voorkeursrecht gemeenten loopt ook, loopt bijna af. Ik heb nog één vraag of tenminste, wij hebben nog één vraag.

En dat gaat over de koppeling die wordt gelegd, overigens, terecht wordt gelegd met de plannen voor Legmeer, dat de bedrijven die vertrekken van Legmeer, een plek kunnen krijgen op Bedrijventerrein Amstelveen Zuid. Alleen, het is, het is ons niet helemaal duidelijk, hoe dat dan precies geregeld is en hoe dat dan uitpakt. Met andere woorden, het, het, wordt er wat gedaan met de fasering of de gefaseerde ontwikkeling van het, van het Bedrijventerrein Amstelveen Zuid? Of worden er percelen even vastgehouden voor, voor bedrijven vanaf, vanaf Legmeer? Kortom, de vraag: hoe is dat geregeld? En is dat dan geregeld in dit bestemmingsplan of zijn er andere middelen voor? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Gerritsen, namens de VVD. Geef ik het woord aan de heer Monkelbaan, van de fractie van bbA. Spreker naam 15: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Dank u, voorzitter. Een paar highlights uit het, uit het plan: duurzame toekomstbestendig bedrijventerrein, functionele groene inrichting, ruimte voor volwaardig wonen, bomen en perceelafscheidingen door een haag. De daken worden verplicht ingezet voor zonnepanelen en groene daken en ook op de overkappingen, en het dak van de bakkerij komt zoveel mogelijk groen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Op zichtlocaties komen, waar uitvoerbaar, groene gevels. Grootschalige datazenders zijn, datacenters zijn expliciet uitgesproot, gesprook, gesloten. De materiaalkeuze wordt gecheckt op klimaatadaptatie, energie en duurzaamheid. Het is goed voor de werkgeleid, werkgelegenheid in Amstelveen en de regio, en een nieuw visitekaartje van-uit, en voor Amstelveen vanuit het zuiden. Al die zaken zult u begrijpen, dat spreekt Burgerbelangen Amstelveen aan. We hebben slechts één verzoek aan de wethouder, om tijdens de ontwikkeling van het bedrijventerrein, bij voortduring, dus constant extra aandacht te blijven besteden aan de eventuele overlast door stof, geluid en geur. Dank u. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Monkelbaan, namens bbA. Ik geef het woord aan de fractie van het CDA, de heer Rouwenhorst. Spreker naam 7: De heer Rouwenhorst (Raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter. Ja, wat betreft de keuze voor het afvalbrengstation en gemeentewerf, daar kunnen wij ons op zich goed in vinden. Alleen, we hebben ook afgelopen jaar gezien hoe het gaat met het, de vuilstort, de huidige locatie, dat het enorm veel drukte kan teweegbrengen, met enorme files af en toe, tot gevolg. En daar zullen we toch rekening mee moeten houden, wat betreft de Zijdelweg, het verkeer ernaartoe.

Dus wat dat betreft, ik vrees dat daar ook een toeloop van verkeer zal zijn, en dat daar ook gedegen rekening mee gehouden wordt. En wat betreft het bedrijventerrein, aan de ontwikkeling van BTAZ is een gedegen planvorming voorafgegaan en ter inzage gegeven. Mijn dank hiervoor. Veel onderwerpen zijn geadresseerd en in de overweging meegenomen. Ook is er aandacht besteed aan mobiliteit, duurzaamheid, leefbaarheid en welzijn. Uit het rapport blijkt, dat er nog ruimte over is, uitgedrukt in hectares, bovenop de te verwachten bebouwde hectares. Inmiddels, hebben wij in Amstelveen ervaren dat bouw ruimte, schaars is. Daarom zouden wij de wethouder willen verzoeken om, waar mogelijk, ontwikkelaars te verzoeken de hoogte in te gaan, om op deze wijze zo zuinig mogelijk met bouwgrond om te gaan. Uit de beantwoording en vraag, is immers gebleken dat beperkte hoogbouw geen probleem zou opleveren. Een ander punt, en dat is wellicht erg prematuur. Maar in de regionale planvisie, wordt de A10 mogelijk afgeschaald, ten nadele van de A9, die wellicht als de tweede randweg wordt gezien. Nu wordt er zelfs, in dezelfde planvisie, al gesproken over de N209, 201, als een mogelijke derde randweg te maken. Graag hoor ik van de wethouder, of deze mogelijkheid in de planontwikkeling is meegenomen. Dank u wel.

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Rouwenhorst, namens het CDA. Ik kijk even verder of anderen. Dat is niet meer het geval. Dan hebben we daarmee de eerste termijn aan de kant van de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

commissie gehad. En dan ga ik over naar het college en dan geef ik wethouder Gordon het woord. U mag ook. Spreker naam 10: Mevrouw Gordon (Wethouder) Hartelijk dank, voorzitter. Nou ja, dank, voor de gestelde vragen. Ze relateerden vooral aan het bestemmingsplan BTAZ en de locatiekeuze. Gaan niet exact over het bestemmingsplan zelf, maar ik, ik beantwoord ze wel graag, vanzelfsprekend. Ik denk dat het allereerst goed is, ook richting de vragen en zorgen van de PvdA, om te zeggen: het besluit om Legmeer te ontwikkelen en de consequentie daarvan, dat het afvalbrengstation daar weg zou moeten, omdat het een grote hinderlijke contour oplevert voor woningbouwontwikkeling, dat lijkt me een duidelijke. We hebben inderdaad gekeken naar de mogelijkheden binnen Amstelveen, daar vielen er dus veel van af, zoals u kunt zien. En de huidige locatiekeuze is eigenlijk het startpunt, om verder te gaan werken aan een businesscase en een verplaatsingsbesluit, want, en daarin zal, vanzelfsprekend, de gemeenteraad zich moeten uitspreken over, niet alleen de kosten die ermee gemoeid gaan, maar ook de dienstverlening aspecten en de reistijd. Dat is een stap twee. Het belangrijkste is dat we nu met elkaar vaststellen, wat de voorkeurslocatie is. Ook om die te kunnen borgen in het bestemmingsplan BTAZ, en dat ligt nu ook voor. Daar zit dus de urgentie ook op.

En dat is weer belangrijk, want als wij uiteindelijk serieus daar grond willen verwerven, dan moeten we daar wel een verhaal bij hebben en dan is een bestemmingsplan je basisverhaal. Ja, de locatie Krijgsman is, is te klein gebleken en ook voor een groot deel van anderen. De opties van: hoe kan je je afval inzameling wel zo goed mogelijk voor je inwoners faciliteren? Daar zullen we vanzelfsprekend naar kijken. Maar ik wil ook graag erop wijzen, dat de nieuwe locatie is aan de noordkant van BTAZ. Dat is dus het eigenlijk dichtstbij Amstelveen, en niet aan de Uithoorn kant. En op dit moment, is het afvalbrengstation natuurlijk toch al in Amstelveen Zuid, dus als je, zoals ik, in Amstelveen Noord moet, dan is het niet veel verder dan wat het nu is. Ik snap de punten over de bereikbaarheid, per niet auto, en daar zullen we op terugkomen en wethouder Vastgoed, collega Berkhout, die zal met het verplaatsingsbesluit bij u terugkomen. De koppeling van Legmeer met BTAZ is inderdaad dat BTAZ voor onze voorwaarde is, om bedrijven, hè, voor bedrijven om daarnaartoe te kunnen verhuizen. Anders kan je sowieso niet ontwikkelen. Voor een groot deel, doen ze dat zelf en zetten ze daar zelf stappen toe.

En sinds de vaststelling van de nota grondbeleid, is de gemeente ook actiever met een verwervingsstrategie en we zijn daarover in gesprek met partijen, zodat wij ook die mogelijkheden actief kunnen aanbieden aan bedrijven, doordat we daar een rol in gaan spelen. En dat deden we eerder niet, omdat we natuurlijk faciliterend grondbeleid voerden. En u heeft als raad, ons gelukkig daarmee ruimte voor gegeven, als college, om daar ook een actievere regie rol in te pakken en met grondverwerving aan de slag. En daar zijn we over in gesprek met eigenaren, om te zorgen voor een, ja, zorgvuldige landing. BbA vroeg aandacht CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

voor het stof. Die heb ik genoteerd. We zijn gelukkig. En dat heeft u misschien ook kunnen zien in de nota van beantwoording, op een hele goede manier constructief in gesprek met de nagelegen, naastgelegen wijk in Uithoorn. En daar ben ik heel blij, omdat de participatie, zoals we die gevoerd hebben, zeer gewaardeerd is. Even kijken. Ik had het CDA, heb ik alleen maar één woord bij genoteerd, en weet even de vraag niet meer, voorzitter. Maar misschien kan meneer Rouwenhorst die zo herhalen. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Even kijken. De heer Rouwenhorst, als interruptie. Spreker naam 7: De heer Rouwenhorst (Raadslid CDA) Het ging over, met name, omdat we toch al ruimtegebrek hebben, waar de mogelijkheid aanwezig is om daar te sturen op de lucht in. Ja, in dit soort bestemming. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Wethouder Gordon. Spreker naam 10: Mevrouw Gordon (Wethouder) O, dank u wel, voorzitter, excuses. Nee, in dit bestemmingsplan zijn de bouwhoogtes heel uitdrukkelijk ook vastgelegd in een kwalitatief goede verkaveling die juist niet te hoog is, ook in de nabijgelegen woonwijk Legmeer. We hebben ook van in Uithoorn. En ja, voor andere plekken, daar hebben we met elkaar een hoogbouwvisie voor vastgesteld, zou ik wilde zeggen, willen zeggen. En de vragen over het wegennet, daarvan kan ik zeggen: die zijn niet meegenomen.

Die zijn ook, op dit moment, niet aan de orde. Er is niet sprake van een extra ring. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder, voor de beantwoording. Moet ik heel even kijken of er behoefte is aan tweede termijn. Ja, de heer Van den Bosch, de Partij van de Arbeid, ga uw gang. Spreker naam 3: De heer Van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter. In eerste plaats, wel belangrijk om te benadrukken dat ik helemaal, dat ik het helemaal eens ben met de wethouder, dat de planvorming en de voorbereiding van Legmeer, geen vertraging mag oplopen, in verband met discussie over het afvalbrengstation. Dus wij zullen ook niets doen wat die vertraging veroorzaakt. Tegelijkertijd, we hebben wel. Ja, onze zorgen op dit punt, zijn er, zijn nog niet helemaal weggenomen, zeker als we nu een voorkeurs loopt, nu al toch een voorkeurslocatie vast te leggen. Dus ik kan me zo maar voorstellen dat we toch even met de motie willen kijken of we dat wat kunnen, wat kunnen inkaderen. Nog één praktische vraag. De wethouder geeft aan: de locatie Krijgsman is, is te klein. Maar ik vermoed, dat dat ook te maken heeft met de combinatie van gemeentewerf en afvalbrengstation. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

En ik was even benieuwd in hoeverre die twee, nou echt hard aan elkaar gekoppeld zijn, of dat je zou kunnen zeggen, in een later stadium, van: de gemeentewerf verhuist inderdaad naar BTAZ, maar het afvalbrengstation plaats je alsnog ergens anders. Dus die, die vraag had ik nog. Bedankt. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Van den Bosch, namens Partij van de Arbeid. Ik zie dat de heer Stoffels, namens ChristenUnie, ook nog een tweede termijn wilt. Ga uw gang. Spreker naam 9: De heer Stoffels (Burgerlid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Ook wij overwegen een motie, maar misschien dat we iets samen kunnen op vinden. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Stoffels. Andere nog, in tweede termijn? Dat lijkt niet het geval. Ik kijk heel even nog naar het college. Wethouder Gordon, nog behoefte aan een korte reactie in tweede termijn? Spreker naam 10: Mevrouw Gordon (Wethouder) Ja, het bij elkaar brengen van een werf en afvalbrengstation, is juist ook voor je exploitatiekosten en de efficiency en de overslag van die dingen, veel wenselijker. En ze liggen nu juist een stukje uit elkaar. Dat wil je eigenlijk niet uit elkaar trekken, in reactie op de vragen van meneer Van den Bosch. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder.

Dan zijn we ook aan het einde van de behandeling van deze twee onderdelen. Als ik het eigenlijk even goed samenvat, begrijp ik dat 2.4, locatiekeuze verplaatsing afvalbrengstation en gemeentewerf, dat dat een bespreekstuk zal worden, dat u daarbij een motie indient en dat de ChristenUnie hier, waarschijnlijk dezelfde soorten, soortgelijke motie overweegt. En dat zou dan betekenen dat het bestemmingsplan, exploitatieplan, beeldkwaliteitsplan Bedrijventerrein Amstelveen Zuid, in principe als hamerstuk door kan. Dat klopt, allen? Dan gaan we dat zo ook noteren. Dank u wel. Komen we uit bij het volgende agenda onderwerp alweer.

2.5 Koersdocument Amstelveen: op weg naar de Omgevingsvisie Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dat is agendapunt 2.6, het koersdocument Amstelveen op weg naar de omgevingsvisie. Zoals u weet, vooralsnog, treedt de Omgevingswet op één juli 2021 in werking en deze wet verplicht elke gemeenteraad, een omgevingsvisie vast te stellen voor één januari, 2025, CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

moet ik erbij zeggen natuurlijk. In het koersdocument staat: de huidige kwaliteit van de fysieke leefomgeving, de trends ontwikkelingen in de fysieke leefomgeving en het al vastgestelde ruimtelijk beleid voor Amstelveen. Het koersdocument is een goede basis voor het opstellen van toekomstige omgevingsvisie. Moet ik eigenlijk even kijken. Voordat. Ik weet dat de AVA heeft gevraagd om het woord te voeren, maar ik wil, ik kijk even met een schuin oog, misschien behoefte is vanuit de voorzitter van de werkgroep omgevingsvisie, om eerst iets te zeggen, of. Hoeft niet, hè? Nee? Dan. Ik denk, nou ja, ik wil even kijken of daar behoefte aan is. Nou ja, ook hier geldt weer: standpunten, oordeelsvorming, waar mogelijk, onderling debat of politieke vragen. En de fractie van AVA, heeft als eerste het woord gevraagd. Wie mag ik? De heer Westendorp, in dit geval, aan u het woord. Spreker naam 18: De heer Westendorp (Raadslid AVA) Dank u wel, voorzitter. Het. Ik kijk even naar het. Ja. Het koersdocument is samengesteld in overleg met de ingestelde raadswerkgroep. En de werkgroepleden hebben daarin niet politiek gestuurd.

Wel, is er van tijd tot tijd discussie geweest, over: welke ontwikkelingen zijn dan relevant? Welke tendens zie je in de lokale maatschappijen? En wat zijn de kansen en aandachtspunten? Waarbij je straks bij het maken van een omgevingsvisie, in ieder geval, rekening moet houden. Maar de ontwikkelingen staan niet stil. Wat dat betreft, zetten we toch wel een vraagteken bij de suggestie in het collegevoorstel, dat omgevingsvisie alleen gebaseerd wordt op bestaand beleid en hooguit verrijkt kan worden. Waarom? Volgend jaar, krijgen we tenslotte raadsverkiezingen. Een nieuwe raad, nieuw college. En als dat leidt tot een college van een andere samenstelling, dan kan dat ook zomaar leiden tot het inzetten van nieuwe en ander beleid, en dat kan op zich weer leiden tot het leggen van de andere accenten, bij de samenstelling van de omgevingsvisie. Wij zien daarom dit koersdocument, niet als in beton gegoten, zoals wethouder Raat dat soms zo zegt. Voorzitter, ik moet u zeggen dat de samenwerking tussen de ambtelijke organisatie en de werkgroep, uitstekend heeft gewerkt, wat mij betreft. Er werd goed naar elkaar geluisterd, alle besprekingen ging in, gingen in goede sfeer en opbouwende sfeer. Een mooie opsteek, voor een toekomstige soortgelijke samenwerking binnen de raad, bij de opstelling van de omgevingsvisie zelf.

De leden van de werkgroep hebben zich, zoals gezegd, niet politiek in het koersdocument uitgesproken. Er is dus de vrijheid, voor de fracties, in commissie en raad, opmerkingen te maken en eigen accenten te leggen. Onduidelijk is echter of, en hoe deze accenten worden verwerkt. Dat is toch wel een vraag aan de wethouder, wat mij betreft. Neemt het college die opmerkingen over of moeten we moties daarvoor indienen? Op de, het onderdeel over de inhoud van de koersdocument zelf, voorzitter, en met name over het onderdeel kansen en aandachtspunten. Op het punt van. En het gaat eigenlijk allemaal op bladzijde 41, waar het over de woningenbouw gaat. In alle segmenten, zo citeer ik, is de vraag in de nieuwbouwplannen en CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

zal er ook ruimte zijn voor zowel betaalbare woningen in het middensegment, als in het duur segmenten? Wij vinden, als AVA, dat er een nadruk moet worden gelegd op het bouwen van woning voor jongeren en starters, ook in het lage segment, van de dure, middelsector. En in ieder geval, met prijzen die voor hen betaalbaar zijn. De. Er staat ook, is een ander citaat: ook de doorstroming vanuit de sociale huur wordt versneld, om meer sociale huurwoningen beschikbaar te krijgen. Er is vanavond al het één en ander over gezegd, in het kader van de begroting. Een punt uit de woon, agenda, helder. Wij vinden dat er zou moeten worden nagedacht over nieuwe ideeën en nieuwe instrumenten, om de doorstroming op gang te brengen, c.q. te versnellen. De wethouder heeft een mooi voorbeeld aangegeven, waar het wel lukte, maar er lukken ook een aantal dingen niet. En ik nu, noem in dit verband ook wel de relatie met punt 7 van dit hoofdstuk, het punt voorzieningen. Ouderen moeten zelfstandiger blijven wonen. Dat is beleid. Dat blijkt een aantal jaren geleden, al ingezet. En er worden daarom maatregelen genomen, om deze ouderen thuis beter te laten functioneren. Dus betere voorzieningen en dat is prima. Ik ben er ook hardst, er van harte voorstander van. Maar het neveneffect is wel, dat ouderen in een sociale huurwoningen, vaak dus geen noodzaak zien om door te stromen. Een ander punt, voorzitter.

Op bladzijde 41, grootschalige nieuwbouw in het buitengebied. Daar wordt er gezegd: dat is op dit moment momenteel geen optie, omdat we de polders groen willen houden en er geen mogelijkheden zijn, vanwege het LIB. Ja, ook wij zijn van harte voorstander van het open houden van een mooi en ongerept buitengebied bij. bij de stad. Goed voor de recreatie, kwam ook al eerder aan de orde vanavond, voor de zoekende mensen om er van natuur en landschap in de nabije omgeving te genieten. Maar blijft mogelijk een tekort. En daarom denken wij dat het bespreekbaar zou moeten zijn, worden, misschien zijn of worden, om op langere termijn, delen van ons buitengebied in onderzoek te brengen voor grondgebonden woningbouw, waarbij woning, woningbouw gemixt wordt met natuur en landschap. Een laatste. Nee, nog een ander punt. Even kijken. Dat gaat over. O, ja, de woningproductie moet letterlijk de hoogte in, staat er in de koers, in het koersdocument. Nou, dat is, dat is een mooie zinspeling natuurlijk, nee, natuurlijk, inderdaad, niet alle groene plekken in Amsterdam, in Amstelveen, moeten worden opgevuld met woningen voor middeldure wonen, woningen, maar ook niet constant de hoogte in, wat ons betreft. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Let op uw tijd, meneer Westendorp. Spreker naam 18: De heer Westendorp (Raadslid AVA) Met andere woorden, wij vinden dat er meer geschikte.

Ik zie het, voorzitter. Meer geschikte plekken moeten worden gezocht voor betaalbare grondgebonden woningen. Ik had nog één opmerking. Misschien kan dat in, in vier. Dat gaat over het, de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

verkeersveiligheid gevoel voor fietsers en wandelaars. Dat mag niet afnemen door toenemend autogebruik en investeringen in de bereikbaarheid. Nee, natuurlijk niet, dat moet niet, dat mag niet afnemen. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Komt u tot een afronding. Spreker naam 18: De heer Westendorp (Raadslid AVA) Het moet juist toenemen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Westendorp. Andere. Ik zie de heer Gerritsen, namens de VVD. Gaat u gang. Spreker naam 17: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, ik spreek nu even vanuit mijn voorzittersrol van de werkgroep Omgevingsvisie. We zijn begonnen als werkgroep om, Omgevingsvisie en het werd al gauw werkgroep Omgevingswet. Nou, ik, ik en ook de leden van, van de werkgroep, hebben het, volgens mij, als een prettige samenwerking ervaren, ook met de ambtelijke organisatie. De Omgevingswet is natuurlijk gewoon een nieuwe materie, zowel voor de, voor de raadsleden, als voor, ja, ook voor het ambtelijke organisatie. Dus het was in het begin nog best, best even zoeken, maar uiteindelijk, ja, hebben we daar gewoon een goede modus en een werkwijze in gevonden, en is gekomen tot een mooie koersdocument.

En ook, ja, waar dat dan gaat, ik denk, namens alle leden van de werkgroep, complimenten aan de ambtelijke organisatie daarvoor, ook voor de betrokkenheid en, ja, gewoon het, het luisterend oor vanuit de raad. Ja, het waren af en toe best, ja, wat technische vragen en dat soort, dat soort dingen. Maar ja, het koersdocument is feitelijk een samenvatting van, van bestaand beleid, dus er staat geen nieuw beleid in. En ja, eigenlijk zou ik het daarbij willen laten. Nogmaals, prima document en een goed vertrekpunt voor de omgevingsvisie. En die, nou, die zal ongetwijfeld opgesteld gaan worden, in de, in hoofdzaak na de verkiezingen van volgend jaar. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer Gerritsen. Ik zie de heer De Looze van GroenLinks en daarna, kom ik bij de fractie van bbA. De heer De Looze, ga uw gang. Spreker naam 14: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Van mijn GroenLinks collega, Cheimaa Aouni, die ook onderdeel is van de werkgroep, kreeg ik, nou ja, een heel positief beeld van hoe dit document tot stand is gekomen, en ook haar, was ze zeer complimenteus over de samenwerking met de ambtenaren en de rest van de werkgroep. En ook een, nou ja, mooi resultaat. Maar als we CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

kijken naar de inhoud, dan is daarin inderdaad duidelijk verwoord, wat de huidige stand van zaken is, het huidige beleid. Nou, zoals jullie waarschijnlijk wel weten, is dat niet het beleid waar GroenLinks altijd achter staat, met name, het woonbeleid. En we vragen ons dan ook procesmatig af: hoe het toekomstige begeleid, het toekomstige beleid, dat hoogstwaarschijnlijk in lijn is met de richting van GroenLinks, aangezien wij in het volgende college zullen zitten, hoe dat wordt opgenomen in dit document dan? Daarnaast, zijn we heel blij met de participatie die heeft plaatsgevonden. Alleen, zouden we deze participatie een belangrijkere rol laten spelen in dit document. Voor de inwoners, doen wij het allemaal. En dan maar drie van de 47 pagina's en ook als laatste hoofdstuk over participatie gaan, dat vinden wij nogal magertjes. Dat was het, voorzitter. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, meneer De Looze. Dan geef ik het woord over aan mevrouw Solleveld Olthof, namens de fractie bbA. Spreker naam 5: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, als lid van de werkgroep, kan ik me helemaal vinden in de woorden van de voorzitter. Constructieve samenwerking, zowel met de ambtenaren, als met de collega-raadsleden. Zoals het er nu uitziet, wordt op één juli 2022, de Omgevingswet van kracht.

En zoals ik al eerder aangaf, dat verandert een heleboel. En dit koersdocument, is daarmee ook een mooie basis om door te gaan naar stap twee, en dat is de omgevingsvisie. En pas in de omgevingsvisie, krijgen we het te maken met de kaders die we willen gaan stellen. Dus ik kan me eigenlijk de vragen niet goed voorstellen. Maar, nogmaals, dit koersdocument, moeten we ook niet vaststellen. Het is gewoon een bundeling, als het ware, van bestaand beleid. Dus wat mij betreft, denk ik dat we een heel mooi document hier hebben liggen, heel helder en overzichtelijk, waar gaat het nu eigenlijk over? En terecht, als er een nieuw college komt en er moet een nieuw programma samengesteld worden, dan gaan we daar met elkaar over praten. Maar tot op heden, denk ik, voorzitter, dat we hier heel blij mee kunnen zijn en als bbA, kunnen we daarmee instemmen. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Terwijl we een kleine muzikale omlijsting erbij krijgen. Even kijken. Ik zag in ieder geval de fractie van SP en daarna, kom ik. Nee? O, sorry, ik dacht de ChristenUnie. Ja, dan gaat de SP en daarna, kom ik bij de PvdA uit. Ik geef eerst de heer Adriaans. Spreker naam 6: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Inderdaad, een mooi proces, een mooi proces geweest, waarbij het mooie koersdocument ligt.