Agendabundel

Bundel van de Raadscommissie voor Ruimte, wonen en natuur van 24 juni 2021

Agenda bijlagen Agenda Raadscommissie voor Ruimte wonen en natuur 24 juni 2021 Transcript Raadscommissie voor Ruimte, wonen en natuur 24 juni 2021 1 1.1 1.2

1.3

Opening Opening en mededelingen Spreekrecht burgers Aan het begin van de commissievergadering kunnen inwoners, bedrijven en instellingen inspreken over zaken die in Amstelveen spelen, maar die niet op de agenda van de commissie staan. Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 20 mei 2021 en lijst van toezeggingen Besluitenlijst Raadscommissie RWN 20 mei 2021 Lijst van toezeggingen commissie RWN

1.4 2 2.1

Inventarisatie van de bespreekpunten Collegevoorstellen Perspectiefnota 2022 Met de perspectiefnota stelt de raad de inhoudelijke en financiële kaders vast voor het opstellen van de begroting van 2022 en de meerjarenbegroting. In deze perspectiefnota staan geen grote beleidswijzigingen. Dat is deels omdat er in maart 2022 gemeenteraadsverkiezingen zijn en het aan de volgende raad en college is om richting te geven. Daarnaast zijn er ook op landelijk niveau onzekerheden die doorwerken op de gemeentelijke financiën, zoals de coronapandemie en het Regeerakkoord. Dossier 558 voorblad Brief. Behandeling Perspectiefnota 2021 in drie raadscommissies Collegevoorstel Perspectiefnota 2022 (aangepast naar aanleiding van de uitkomsten meicirculaire) Collegevoorstel Perspectiefnota 2022 Perspectiefnota 2022 inclusief Eerste Tijdvakrapportage Bijlage A - Meerjarenprojectenplan Buitenruimte Amstelveen 2021-2024 - bij Perspectiefnota 2022 Bijlage C - Indicatieve planning bij MPP Buitenruimte Amstelveen 2021-2024 - bij Perspectiefnota 2022 Bijlage D - Collegebrief Aanbieding informatie uit begrotingsdoorlichting Bijlage E - Totaaldocument informatie uit begrotingsdoorlichting behorend bij collegebrief 1 juni 2021 Bijlage F - Master Dashboard Digitale Transformatie 2020-2021 april 2021 v1.0 - bij Perspectiefnota 2022 Bijlage G - Notitie uitkomsten meicirculaire 2021 gemeentefonds en overige

ontwikkelingen - bij Perspectiefnota 2022

2.2

Bestemmingsplan en Beeldkwaliteitplan Uilenstede - Kronenburg Om de realisatie van een toekomstbestendig, levendig en dynamisch woon-werkgebied KronenburgUilenstede mogelijk te maken wordt de raad gevraagd het voorliggende bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan vast te stellen. Dossier 554 voorblad Collegevoorstel Bestemmingsplan en Beeldkwaliteitsplan Uilenstede-Kronenburg Nota van Beantwoording zienswijzen ontwerp bestemmingsplan Uilenstede - Kronenburg Nota van Wijzigingen bestemmingsplan Uilenstede-Kronenburg Plantoelichting vast te stellen bestemmingsplan Uilenstede - Kronenburg Regels vast te stellen bestemmingsplan Uilenstede - Kronenburg Verbeelding vast te stellen bestemmingsplan Uilenstede - Kronenburg Bijlage 1 Meetgegevens Geluidconsult april 2017 Bijlage 2 Enquete GGD overvluchten op gezondheid Uilenstede Bijlage 3 rapportage GGD the effect of noise aircraft youg adult population Bijlage 4 Vrijstelling jongeren geluidluwe zijde Advies GGD Amsterdam

Bijlage 5 Rapportage-Hinderbelevingsonderzoek-2017 Bijlage 6 Wijkprofiel Kronenburg-Uilenstede 2016 Bijlage 7 Advies GGD 30 mei 2018 Bijlage 8 - a Behoefte onderzoek stedelijke functies BSP 11-2019 Bijlage 8 - b Behoefte onderzoek aanvullend stedelijke functies BSP 07-2020 Bijlage 9 Aanmeldnotitie m.e.r. beoordeling Bijlage 10 Akoestisch onderzoek Bijlage 11 Quick scan externe veiligheid Royal Haskoning 5-2019 Bijlage 12 onderzoek externe veiligheid aardgastransportleidingen Bijlage 13 Stappenplan externe veiligheid LIB ministerie I&W Bijlage 14 advies externe veiligheid Amstelveen Kronenburg - risicodiagram brandweer AA Bijlage 15 Quickscan bodem Kronenburg-Uilenstede Bijlage 16 Watertoets_NL.IMRO.0362.20A-20201029 Bijlage 17 Quick scan luchtkwaliteit Bijlage 18 Quick scan Wet natuurbescherming Kronenburg Uilenstede Bijlage 19 Activiteitenplan buizerd Bijlage 20 Aanvullend natuuronderzoek Kronenburg Uilenstede Bijlage 21 Notitie mitigerende maatregelen Bijlage 22 Onderzoek stikstofdepositie Kronenburg Bijlage 23 expert opinion windhinder Kronenburg-Uilenstede Bijlage 24 Archeologisch vooronderzoek RAAPrap_3834_AVKU_20190523 Bijlage 25 Nota van Beantwoording vooroverlegreacties VOBP Uilenstede-Kronenburg Bijlage 26 - a Geluidstressanalyse Bijlage 26 - b Aanvullende quickscan vliegtuiggeluid rond sweetspots Kronenburg Bijlage 27 Stedenbouwkundig plan Bijlage M.e.r.-beoordeling

Kronenburg-Uilenstede m.e.r.-beoordelings besluit Beeldkwaliteitplan Kronenburg-Uilenstede 2.3

Uitvoeringsprogramma Mobiliteitsvisie 2021-2024 Op 12 februari 2020 heeft de raad de mobiliteitsvisie Amstelveen vastgesteld. Het voorliggende Uitvoeringsprogramma is de uitwerking van deze visie. Dossier 549 voorblad Collegevoorstel Uitvoeringsprogramma Mobiliteitsvisie 2021-2024 Bijlage Uitvoeringsprogramma Mobiliteitsvisie 2021-2024

2.4

Wensen en opvattingen MRA Verstedelijkingsconcept versie 2 De raad wordt gevraagd de wensen en opvattingen in te dienen op de 2e versie van het Verstedelijkingsconcept van de Metropoolregio Amsterdam (MRA). In deze Verstedelijkingsstrategie wordt de ruimtelijke koers bepaald voor de MRA tot 2040. Dossier 553 voorblad Collegevoorstel Wensen en opvattingen MRA Verstedelijkingsconcept versie 2 Bijlage 1 Brief Raad Amstelveen Wensen en opvattingen MRA Verstedelijkingsconcept versie 2 Bijlage 2 Informatiebrief raden en Staten Verstedelijkingsstrategie bij Wensen en opvattingen MRA Verstedelijkingsconcept versie 2 Bijlage 3 MRA Verstedelijkingsconcept VERSIE 2 bij Wensen en opvattingen MRA Verstedelijkingsconcept versie 2

3 3.1

Overige aangelegenheden Rondvraag Commissieleden kunnen tijdens de commissievergadering vragen stellen aan het college van B&W over actuele ontwikkelingen. Collegebrief. Beantwoording mondelinge vragen commissie RWN van het raadslid Gonnie van RIetschoten over kwaliteit van het oppervlaktewater

3.2

4

4.1

Regionale aangelegenheden Dit is een vast agendapunt van de commissie RWN, waarbij commissieleden terugkoppeling kunnen geven of vragen kunnen stellen over regionale samenwerkingsverbanden. Voorstellen door de agendacommissie direct geagendeerd voor besluitvorming in de raad (hamerstuk) De agendacommissie acht behandeling van onderstaande voorstellen door de commissie niet nodig. De agendacommissie adviseert daarom deze voorstellen direct te agenderen voor besluitvorming in de raad (hamerstuk). Wenst uw fractie een voorstel toch te bespreken in de commissievergadering, maak dit dan in een e-mail aan raadsgriffie@amstelveen.nl kenbaar. Dit kan tot op de donderdag voorafgaand aan de commissievergaderingen. Geef aan om welk hamerstuk het gaat. Grondexploitaties Uilenstede-Kronenburg Voor het economisch uitvoerbaar maken van het bestemmingsplan Uilenstede-Kronenburg en het mogelijk maken van de ontwikkeling van Student Experience wordt de raad gevraag de grondexploitaties vast te stellen. Dossier 556 voorblad Collegevoorstel Grondexploitaties Uilenstede-Kronenburg

Agenda bijlagen 1 Agenda Raadscommissie voor Ruimte wonen en natuur 24 juni 2021

Agenda Raadscommissie voor Ruimte, wonen en natuur Datum

24 juni 2021

Aanvang

20:00 uur

Locatie

Digitaal (via Microsoft Teams)

Voorzitter

Ilika Polderman

Toelichting

Er geldt een spreektijdregeling. 11 minuten voor elke fractie en 40 minuten voor het college voor de hele vergadering.

1

Opening

1.1

Opening en mededelingen

1.2

Spreekrecht burgers Aan het begin van de commissievergadering kunnen inwoners, bedrijven en instellingen inspreken over zaken die in Amstelveen spelen, maar die niet op de agenda van de commissie staan.

1.3

Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 20 mei 2021 en lijst van toezeggingen

1.4

Inventarisatie van de bespreekpunten

2

Collegevoorstellen

2.1

Perspectiefnota 2022 Met de perspectiefnota stelt de raad de inhoudelijke en financiële kaders vast voor het opstellen van de begroting van 2022 en de meerjarenbegroting. In deze perspectiefnota staan geen grote beleidswijzigingen. Dat is deels omdat er in maart 2022 gemeenteraadsverkiezingen zijn en het aan de volgende raad en college is om richting te geven. Daarnaast zijn er ook op landelijk niveau onzekerheden die doorwerken op de gemeentelijke financiën, zoals de coronapandemie en het Regeerakkoord.

2.2

Bestemmingsplan en Beeldkwaliteitplan Uilenstede - Kronenburg Om de realisatie van een toekomstbestendig, levendig en dynamisch woonwerkgebied Kronenburg-Uilenstede mogelijk te maken wordt de raad gevraagd het voorliggende bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan vast te stellen.

2.3

Uitvoeringsprogramma Mobiliteitsvisie 2021-2024 Op 12 februari 2020 heeft de raad de mobiliteitsvisie Amstelveen vastgesteld. Het voorliggende Uitvoeringsprogramma is de uitwerking van deze visie.

2.4

Wensen en opvattingen MRA Verstedelijkingsconcept versie 2 De raad wordt gevraagd de wensen en opvattingen in te dienen op de 2e versie van het Verstedelijkingsconcept van de Metropoolregio Amsterdam (MRA). In deze Verstedelijkingsstrategie wordt de ruimtelijke koers bepaald voor de MRA tot 2040.

3

Overige aangelegenheden

3.1

Rondvraag Commissieleden kunnen tijdens de commissievergadering vragen stellen aan het college van B&W over actuele ontwikkelingen.

3.2

Regionale aangelegenheden Dit is een vast agendapunt van de commissie RWN, waarbij commissieleden terugkoppeling kunnen geven of vragen kunnen stellen over regionale samenwerkingsverbanden.

4

Voorstellen door de agendacommissie direct geagendeerd voor besluitvorming in de raad (hamerstuk) De agendacommissie acht behandeling van onderstaande voorstellen door de commissie niet nodig. De agendacommissie adviseert daarom deze voorstellen direct te agenderen voor besluitvorming in de raad (hamerstuk). Wenst uw fractie een voorstel toch te bespreken in de commissievergadering, maak dit dan in een e-mail aan raadsgriffie@amstelveen.nl kenbaar. Dit kan tot op de donderdag voorafgaand aan de commissievergaderingen. Geef aan om welk hamerstuk het gaat.

4.1

Grondexploitaties Uilenstede-Kronenburg Voor het economisch uitvoerbaar maken van het bestemmingsplan UilenstedeKronenburg en het mogelijk maken van de ontwikkeling van Student Experience wordt de raad gevraag de grondexploitaties vast te stellen.

Pagina 2

1 Transcript Raadscommissie voor Ruimte, wonen en natuur 24 juni 2021

Woordelijk Verslag Amstelveen Raadcommissie voor Ruimte, wonen en natuur

Locatie : Amstelveen Starttijd : 20:00 Voorzitter : Mevrouw Polderman Griffie : Afwezig : De heer Edwin van der Waal Mevrouw Daniëlle Hacquebard

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Woordelijk verslag: Raadscommissie voor Ruimte, wonen en natuur 24 juni 2021

1 Opening Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Goedenavond allemaal, leden van deze commissie, leden van het college en de kijkers thuis bij deze commissie Ruimte, Wonen en Natuur. Het is acht uur geweest. En bij deze open ik de vergadering. We hebben twee afmeldingen ontvangen van Edwin van der Waal en van mevrouw Daniëlle Hacquebard. Helaas vanavond toch weer digitaal. U bent inmiddels ook bekend met het digitaal vergaderen. Voor wat betreft de interrupties kunt u in de chat alleen de letter i aangeven en dan kunnen wij zien dat er een interruptie is. Verder is het verzoek om de camera aan te houden. Ik zie dat dat al heel erg goed gaat. In verband met de live uitzending. We hebben ook vanavond een spreektijdregeling. Dat betekent elf minuten per fractie en veertig minuten voor het college voor de hele vergadering. Dan ga ik over op de mededelingen van het college. Wethouder Gordon, die heeft bij agendapunt 2.2 een mededeling. Ik kijk wel bij het agendapunt zelf de mededeling doen. De vraag is aan het college, zijn er nog andere mededelingen? Ik heb begrepen van niet. Ik zie nee schudden.

1.2 Spreekrecht burgers Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dus dan gaan we door naar agendapunt 1.2, het spreekrecht van de burgers. Er heeft zich één inspreker gemeld, mevrouw Humalda. Zij spreekt in namens de bewoners Portiekflat Oostelijk Halfrond 11 tot 49 over de bouwplannen van het Alleman Kwartier. Mevrouw Humalda, goedenavond, bent u aanwezig? Spreker naam 2: Mevrouw de Bruijn (Inspreker) Excuus, hè, dat het even iets later wordt. Maar ik, ik spreek in namens de bewoners. Mevrouw Humalda heeft zich aangemeld, maar ik ben degene die het woord voert. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) En u bent? Spreker naam 2: Mevrouw de Bruijn (Inspreker) Brietel, Brietel de Bruijn, één van de bewoners ook. En naast mij zit mevrouw Humalda en mevrouw Vondrak. Wij drie vertegenwoordigen, zeg maar, het hele flatgebouw. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dat is hartstikke mooi. Nou, mevrouw de Bruijn, ik neem dus aan dat u dan het woord doet namens iedereen. Ik licht even kort toe. U bent al vooraf geïnformeerd, maar ik licht even kort toe wat de procedure is voor het inspreken. U heeft vijf minuten de tijd om uw verhaal te doen. Als u nog één minuut op de klok heeft, dan zal ik u daarover melden. En dan aan het einde van uw verhaal inventariseer ik eerst bij de gehele commissie of er vragen zijn en dan kunt u daarna alle vragen in één keer beantwoorden. Spreker naam 2: Mevrouw de Bruijn (Inspreker) Ja. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ik geef u het woord hebben. En begint u met uw verhaal. Spreker naam 2: Mevrouw de Bruijn (Inspreker) Beste raadsleden, wij hebben een informatiebijeenkomst gehad. En daar hebben wij het verslag van ontvangen. En wij hebben daar ook een reactie op gestuurd. Wij hebben de reactie, als het goed is, ook naar u als raadsleden gestuurd. Dus ik hoop dat u die ook gelezen heeft. Wij wilden toch wat opmerkingen plaatsen bij met name het verslag. Ja, wat ons betreft, het draait om participatie. Ja, de huidige verordening geeft een definitie daarvan, dat bewoners in een zo vroeg mogelijk stadium betrokken moeten worden bij beleidsvaststelling of uitvoering. Maar we krijgen een nieuwe omgevingswet in 2022.

En daar is de participatie toch wat anders geregeld. Uitgangspunt daarbij is dat er meer ruimte voor initiatieven en lokaal maatwerk moet komen. Dus het betekent overheden, inwoners, ondernemers worden aangespoord om open, samenhangend en flexibel met elkaar tot een plan te komen. En ik werk zelf bij vele gemeenten in Nederland en heel veel gemeenten in Nederland participeren, anticiperen al op de nieuwe omgevingswet en organiseren de participatie anders. Behalve de gemeente Amstelveen. Het zou de gemeente Amstelveen sieren om daar alvast op te anticiperen en burgers en omwonenden, bedrijven alvast te betrekken bij planvorming. In deze situatie voor het Alleman Kwartier geef ik een voorbeeld. Je zou al een aantal alternatieven kunnen ontwikkelen en die samen met omwonenden bespreken. En, zodat daar met een voor iedereen aanvaardbaar alternatief uit komt. En dat is hier niet gebeurd. Door ambtenaren is een plan verzonden. En dat plan is aan iedereen gepresenteerd als plan wat al vaststaat. En daar kan niets meer aan veranderd worden. En het is natuurlijk een beetje de omgekeerde wereld, hè. Normaal verzin je met belanghebbenden allemaal een plan, een alternatief en gaat het daarover hebben. Er zijn, uit informatie van ambtenaren blijkt dat er een, een aantal alternatieven zijn onderzocht.

Met name een alternatief, de huisartsenpraktijk met het wijkcentrum met daarbovenop woningen. Maar dat zou te complex zijn, want dan komt er een VvE en dat is allemaal moeilijk. Nou, dat begrijpen we niet, want je zou maar met drie partijen hoeven te CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

werken. De huisartsenpraktijk, het wijkcentrum als gemeente en Eigen Haard als woningbouwvereniging. En het kan ons en volgens ons ook geen reden zijn om, zeg maar, een alternatief zomaar van tafel te vegen, omdat het complex is. Wij willen nog een aantal andere opmerkingen plaatsen bij de handelwijze van de gemeente Amstelveen in deze zaak. Maar als bewoners van de Portiekflat zijn vrij laat betrokken bij de planvorming. We zijn naar een informatieavond geweest, we hebben onze e-mailadressen achtergelaten en zouden op de hoogte gesteld worden. Nou, nooit meer wat gehoord, tot begin dit jaar. We hebben niets gehoord over de startnotitie, we hebben niets gehoord over de vaststelling daarvan. Ja, daar zouden allemaal diverse onderzoeken gedaan zijn en verkeerskundig onderzoek zoals parkeerstudie, enzovoort. De, en we weten, we hebben al een aantal keer om gevraagd, vorige week zelfs nog toen de ambtenaren hier ter plaatse waren. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) U heeft nog één minuut. Spreker naam 2: Mevrouw de Bruijn (Inspreker) Oh, nou, dat gaan snel. Nou, wat die studies betreft, we vragen ons af of die wel gedaan zijn. Of dat de uitkomsten niet zo gunstig zijn voor dit plan, omdat wij niets krijgen. Nou, voor de rest verwijs ik eigenlijk naar de, onze opmerkingen die ook toegestuurd zijn.

Ja, in de startnotitie hebben wij wel ontdekt dat u als raadsleden verkeerd geïnformeerd bent, want er staan daar diverse zaken in die gewoon niet kloppen. Bomen die ziek zouden zijn, die niet ziek zijn. De woningen die bijvoorbeeld zowel aan de voorkant als achterkant een raam zouden hebben, wat niet het geval is. En ja, zo zijn er wel meer zaken. Op elke vraag die gesteld wordt door ons wordt als antwoord gegeven, dat kan niet, dan kan niet. En als we dan vragen, waarom kan het niet? Nee, dat kan niet, dat kan niet. Komt u tot een afronding? Ik kom tot een afronding. Nou ja, we hopen toch dat de informatie die u nu van ons ontvangen heeft en ook de notitie over het spreekrecht, dat die dan toch nog eens een keertje naar deze plannen wil gaan kijken, omdat het totaal niet klopt. En, ja, we nodigen u uit om toch eens ter plekke te komen kijken en zodat u kan visualiseren hoe de plannen in de omgeving zouden staan. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Uw vraag was duidelijk. Dank u wel, mevrouw de Bruijn voor uw bijdrage. Ik vraag aan de commissieleden als zij in de chat willen aangeven of zij vragen hebben. Die inventariseer ik eerst even en daarna kom ik bij u terug met de beantwoording. Ik zie een vraag binnenkomen van de heer Aslanjan. Gaat uw gang. Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel.

Dank ook aan de inspreker voor haar betoog. U geeft aan dat er vanuit de gemeente niet genoeg is geparticipeerd. Maar ik heb hier een A4'tje met de momenten waarop er gecommuniceerd is met bewoners naar de raad toe, naar de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

commissie toe en dat is best wel fors. 2019, 11 april, 16 september, 21 november. En zo zijn er nog een aantal data. Uit 2020 heb ik ook hier een lijst van 20 tot 30 momenten waarop er communicatie heeft plaatsgevonden, zowel met de omwonenden. Dus ik vraag me eigenlijk af van, dat beeld wat u schetst, of dat of dat wel juist is. Want als ik hier naar de feiten kijk, dan zie ik dat er vanuit de gemeente alles aan gedaan is om in gesprek te blijven of het gesprek aan te gaan en te kijken waar de bezwaren liggen. U geeft aan de omgeving. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Meneer Aslanjan, is dat uw vraag, of dat beeld juist is? Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Nou ja, of dat beeld in het, juist is gegeven. Het lijstje wat ik hier voor me heb met een hoop momenten inderdaad waarop er gecommuniceerd is, geparticipeerd is met de omwonenden, dat is één. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) De vraag is duidelijk, ja. Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Dat is één. En dan het tweede is, de omgevingsvisie. Daar zou ik een opmerking over willen maken, want daar, de inspreekster geeft aan dat wij, nou ja, dat dat tekortschiet vergeleken met andere gemeentes. De omgevingsvisie gaat pas in op één juli 2022 en ik weet dat er achter de schermen hard gewerkt wordt onze, door de ambtenaren om alles op orde te krijgen.

Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Komt u tot een vraag, meneer Aslanjan? Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Ambtenaren tekort doet. Mijn laatste vraag aan, dit was geen vraag, maar meer een statement. De laatste vraag is, wat wensen de bewoners nou concreet? Want dat hoor ik niet terug in uw verhaal. Wat wilt u, gegeven de plannen die er nu liggen? Want dat, dat dat beeld dat krijg ik nog niet goed voor ogen. Dat zou ik graag van de inspreker, de inspreekster willen horen. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Uw vragen zijn duidelijk. U heeft twee vragen gesteld. Ik zag ook een vraag van de heer Rienks binnenkomen. De heer Rienks, gaat uw gang. Meneer Rienks? Spreker naam 4: De heer Rienks (Raadslid CDA) Ja, het is gelukt. Ik had wat moeite met de microfoon te vinden, maar het is gelukt. Ja, bedankt voor het inspreken. Ik denk niet dat het, dat het zo interessant is om te, om een discussie te hebben over of er nou voldoende is ingesproken of er voldoende participatie is CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

geweest. Het feit is dat u niet tevreden bent met de plannen die er nu liggen. Ik was geïnteresseerd in de, in de rol van Eigen Haard, want er is een, Eigen Haard is ook belanghebbende in dit, in dit hele gebied. Volgens u vindt Eigen Haard alle plannen wel goed of zou die ook nog bereid zijn om daar nog, nog een keer over na te denken? Wat is, wat is uw, wat is uw beeld daarvan? Dat was mijn vraag. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Een duidelijke vraag. Ik krijg ondertussen te horen dat mijn geluid niet goed is, dus ik hoop dat het nu beter gaat. Dan heb ik drie vragen gehoord. Ik zie geen andere vragen binnenkomen. Ik vraag aan mevrouw de Bruijn. De eerste vraag is van de heer Aslanjan of het beeld juist is, dat er toch aardig wat avonden geparticipeerd zijn. Mevrouw de Bruijn, kunt u daar antwoord op geven? Spreker naam 2: Mevrouw de Bruijn (Inspreker) Nee, dat beeld is niet juist. Dat is een verkeerd beeld, want er is alleen maar gecommuniceerd met Stichting Allemansbelang, omdat daar waar de gemeente er van uitgegaan is dat die stichting al de bewoners in de omgeving vertegenwoordigd en dat is dus niet het geval, hè. Wij zijn als bewoners van de Portiekflat zijn wij niet geïnformeerd. Tot eind maart, begin april dit jaar. En daarvoor heeft er nimmer, zijn daar nimmer gesprekken met ons geweest. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ja.

Dat is een duidelijk antwoord. Spreker naam 2: Mevrouw de Bruijn (Inspreker) Presentatie. En dat was in 2019, december 19. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ja. Spreker naam 2: Mevrouw de Bruijn (Inspreker) En de tweede vraag. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) De tweede vraag is, wat wensen de bewoners concreet, ook van de heer Aslanjan. Spreker naam 2: Mevrouw de Bruijn (Inspreker) Nou, de bewoners wensen concreet dat zij beter op de hoogte gesteld worden en dat ze serieus genomen worden. En dat er toch naar alternatieven die wij ook aangevoerd hebben, gekeken wordt. En dat op vragen die gesteld worden, niet alleen maar een antwoord komt van, nee. En als wij vragen, waarom niet? Ja, het kan niet, het kan niet. Punt. Wij hebben het besloten, het plan is zo en dat gaan we uitvoeren. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Oké, duidelijk. En dan tot slot de laatste vraag van de heer Rienks, de rol van Eigen Haard. Spreker naam 2: Mevrouw de Bruijn (Inspreker) Wat, welke rol heeft Eigen Haard gespeeld? Ja, dat kan ik natuurlijk niet weten, want ik ben niet van Eigen Haard, maar wij hebben ook een alternatief, aangevoerd van, joh, een gedeelte van de grond is van Eigen Haard. Eigen Haard die, er is nu in het plan 30 sociale huurwoningen. Maar als sociale verhuurder kan ik me voorstellen dat je meer woningen wilt realiseren, zeker sociale huur, hè, op die plek. Dus of vrije sector huur die zij ook bouwen. Dus waarom is daar niet met Eigen Haard door de gemeente gesproken met Eigen Haard van, joh, hè, we kunnen meer woningen bouwen, hè. We hebben al aangegeven die plekken, wat nu de Eigen Haard eigendom is, bouw daar wat hoger. Dan kom je ook aan hetzelfde aantal woningen. Mix particuliere huur, dus vrije sector huur met sociale huur. Dat kan makkelijk. Dat doen ze bij Klaasje Zevenster ook. Dus. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Oké. Duidelijk mevrouw de Bruijn. Ik dank u heel erg voor uw bijdrage en het beantwoorden van de vragen. Daarmee komt een einde aan uw recht van inspreken. U bent van harte welkom om de vergadering verder te volgen, maar ik vraag wel om de vergadering waar u nu in zit te verlaten en de vergadering verder te volgen via de digitale mogelijkheden.

Oké, dank u wel voor uw aandacht. Dan gaan wij in deze vergadering door naar agendapunt 1.3, het vaststellen van de besluitenlijst van de vergadering van 20 mei 2021 en de lijst van toezeggen, toezeggingen. Ik zie mevrouw Solleveld Olthof. Wilt u reageren op de besluitenlijst? Spreker naam 5: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Nee, op de lijst van toezeggingen. Ik mis daar de toezegging, de toezegging van wethouder Herbert Raat. Dat hij schriftelijk terugkomt op het overleg met de bewoners van de Meander. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ik hoor hier dat die toezegging is afgedaan. Spreker naam 5: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ter plekke in de vergadering? Spreker naam 5: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Dat moeten we navragen. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dat gaan wij even voor u nakijken. We gaan, we komen daar bij u op terug. Oké. 1.3 Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 20 mei 2021 en lijst van toezeggingen. Maar onze informatie is dat die is afgedaan, maar we gaan het nog even dubbel checken voor u. Deze opmerking staat genoteerd, Verder hoor ik geen opmerkingen over de besluitenlijst. Dus deze kan worden vastgesteld. In de lijst van toezeggingen, toezegging 879, de extra validatie van grondexploitaties is inmiddels ook afgedaan. En daarmee kom ik tot een einde van agendapunt 1.3.

1.4 Inventarisatie van de bespreekpunten Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) En gaan we door naar agendapunt 1.4, de inventarisatie van de bespreekstukken. Nou ja, we hebben vandaag op de agenda vier collegevoorstellen en één hamerstuk. Te weten, de grondexploitaties Uilenstede-Kronenburg. Vanuit de agenda of vanuit de commissie is niet aangegeven om dit voorstel te willen bespreken. En dat betekent dat dit stuk als hamerstuk wordt doorgeleid naar de raadsvergadering van zeven juli.

2 Collegevoorstellen Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Agendapunt 2.1, de perspectiefnota staat als eerste op de agenda. Die gaan we behandelen op volgorde van grootte van de fracties. Dus daar zal ik beginnen met de fractie van de VVD. Bij agendapunt 2.2, is de vraag wie ik als eerste het woord kan geven. U kunt dit aangeven in de chat. Ik krijg geen meldingen binnen dat iemand hier het woord over wilt voeren. Ah, kijk, daar komen ze toch wel. De heer Stoffels zie ik als eerste, dus u bent de eerste bij agendapunt 2.2. Dan agendapunt 2.3, over de uitvoeringsprogramma mobiliteitsvisie. Wie wilt daar als eerste het woord over voeren? U kunt ook dit aangeven in de chat. Ja. 2.2 Bestemmingsplan en Beeldkwaliteitplan Uilenstede – Kronenburg. Ook meneer Stoffels, hartstikke goed. En dan gaan we door naar agendapunt 2.4, de wensen en opvattingen MRA verstedelijkingsconcept versie twee. De heer Feenstra kwam als eerste binnen hiervoor. U krijgt als eerste het woord. Dan hebben we bij agendapunt 3.1 de rondvraag, hebben we één vraag, dus ook dit punt zullen we behandelen. En dan is de vraag, is er behoefte aan bespreking van agendapunt 3.2, regionale aangelegenheden? U kunt ook dit aangegeven in de chat. Ja, ik zie u binnenkomen, mevrouw Solleveld Olthof. Dus ook dit agendapunt gaan we behandelen.

En dan wil ik gelijk beginnen met de collegevoorstellen, agendapunt 2.1, de 1.4 Inventarisatie van de bespreekpunten perspectiefnota. En de vraag is, wie van de VVDfractie kan ik als eerste het woord geven? Spreker naam 6: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Dat ben ik, voorzitter, de heer Gerritsen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) De heer Gerritsen, gaat uw gang. Spreker naam 6: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, voorzitter, dank u wel. Nou, de gemeente staat er financieel heel goed voor. Complimenten daarom aan het college. Een heldere perspectiefnota ook. Betrekkelijk beleidsluw, maar met belangrijke doorkijkjes en daar pik ik er een aantal van uit. Het eerste punt, meer aandacht voor de koopwoningen bij nieuwe projecten. Bouwen, bouwen met beleid betekent voor de VVD ook kopen, kopen, kopen. Voorzitter, circa 45 procent van de huidige woningvoorraad in 2.1 Perspectiefnota 2022 Amstelveen betreft woningen in het koopsegment en het bedrag ligt ver onder het landelijke gemiddelde. Een eigen woningbezit heeft onze voorkeur boven geld weg laten vloeien via hoge huren. En als het aan de VVD ligt, streven we naar een aandeel van minimaal 50 procent koopwoningen. De Scheg en Legmeer zijn grote en nieuwe projecten en benoemd in de perspectiefnota. Ten aanzien van de Scheg hebben we de goede invulling al met elkaar bepaald. Al hebben we daar nog wel te stellen met tientallen klein grondbezitters die door Vastgoedplan Nederland een gouden bergen is beloofd. Wij vertrouwen erop dat het college hier alle prioriteit aan zal blijven geven. Kopen, kopen, kopen, dat geldt voor ons ook voor de Legmeer.

Deze herontwikkeling is voor onze gemeente een bijzonder grote operatie met daarbij passende, financiële, organisatorische en procedurele risico's. Met name, hier zien wij kansen voor een groter koopsegment. Wellicht dat de invulling van het gebied dan ook wat minder Amstelveens kan uitpakken. Minder compact, minder hoogbouw, maar wel meer aandacht voor een ruime, groene en prettige leefomgeving met ook ruimte voor de auto. Dan het tweede punt. Eerst bewegen, dan bouwen. Met andere woorden, eerst de infrastructuur op orde voordat er wordt ontwikkeld. Ten aanzien van onze infrastructuur, infrastructuur staan en investeringen op stapel die de auto gelukkig niet op een zijspoor zetten. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Meneer Gerritsen, ik zie een interruptie binnenkomen van de heer Rienks. Spreker naam 4: De heer Rienks (Raadslid CDA) Ja, meneer Gerritsen, ik vind het bijzonder om te horen, heel fijn om te horen dat u zegt, kopen, kopen, kopen. Maar welke woningen moeten mensen, gaan mensen zometeen kopen? Want wat, wat ik zie is dat dat nu woningen worden aangeboden van 49 vierkante meter voor een middelhoge prijs. Ik vind het zelf eigenlijk wel best een hoge prijs. Maar, ja, kunt u daar wat specifieker over zijn? Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) De heer Gerritsen.

Spreker naam 6: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Maar daar kan ik in zekere zin wel specifieker over zijn. Het, het, het gaat om ons, om ons, ons om, sorry. Het gaat ons om het op peil brengen van het aandeel koopwoningen binnen CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Amstelveen. En dat kunnen we alleen bereiken door, ja, nieuwe koopwoningen te realiseren. Dus het gaat om nieuwbouw en niet zozeer om bestaande bouw. Als ik dan verder mag gaan, mevrouw de voorzitter, dan doe ik dat. Nou ja, ten aanzien van onze infrastructuur staan ook investeren op stapel die de auto gelukkig niet op een zijspoor zetten. Maar juist een integrale bijdrage leveren aan een mooie bereikbare stad per auto, fiets of benenwagen. Onze aandacht moet voortdurend gevestigd zijn op onze bereidbaarheid, zeker in de periode waar hard wordt gewerkt aan de A9. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Meneer Gerritsen, ik zie nog een interruptie komen van de heer Rienks. Spreker naam 4: De heer Rienks (Raadslid CDA) Ja, bedankt. Ik begrijp, u wilt geen bestaande woning kopen. U bent geen makelaar, dat is de gemeente Amstelveen niet. Dat moeten nieuwbouwwoningen zijn. Maar hoe gaat u realiseren om betaalbare woningen te bouwen, die ook een zekere volume hebben, zeg maar 49 vierkante meter is wel echt, ja, ik moet daar, ik word er 's nachts wakker van, laat ik zo zeggen, dat we dat gaan aanbieden als gemeente Amstelveen. Dus hoe gaat u woningen realiseren waar een gezin in wonen en niet een expert? Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) De vraag is duidelijk. De heer Gerritsen. Spreker naam 6: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Ja, voorzitter, dank u wel.

Nou goed, u geeft aan, ik ben geen makelaar, dat klopt. Ik ben ook geen bouwer van woningen. Ja, wat wat ons betreft is dit een vraag die wij aan het college voorleggen. En ja, wij verwachten dan ook een antwoord van het college hoe het college, ja, dergelijke koopwoningen gaat realiseren. Dat doen wij niet zelf in onze raad, maar dat is een vraag die we voorleggen aan het college. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Oké, ik kijk even naar de heer Rienks of hij hier nog op wil reageren. Dat is niet het geval. Dan kunt u verder gaan met uw betoog. Spreker naam 6: De heer Gerritsen (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Nou, ik was gebleven bij het punt, eerst bewegen dan bouwen, hè, ten aanzien van infrastructuur. Diverse in de perspectiefnota benoemde projecten dragen daaraan bij. Maar daar komen wij dadelijk bij de uitvoeringsagenda van de mobiliteitsvisie nog over te spreken. Dan het derde en laatste punt. Versterking van de groene identiteit van Amstelveen. Het behoud, de kwaliteit en uitbreiden van het groen in de Amstelveense wijken is één van de speerpunten voor de VVD. Dat is essentieel voor het leefgenot en de gezondheid van onze inwoners. Zeker met het oog op de kaalslag die heeft plaatsgevonden vanwege enkele grote infrastructurele projecten, wat voor omwonenden zeer impactvol is.

De aangenomen motie van enkele jaren geleden, de VVD-motie van enkele jaren geleden om een park in Amstelveen-Zuid te creëren, dragen CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

we nog steeds een warm hart toe. Hiermee wordt de groenbalans in de stad verbetert met meer stadsgroen ten zuiden van de A9. Ook zeer relevant in verband met de toekomstige woonontwikkelingen in het zuidelijke deel van de gemeente. Lees de Scheg. Voorzitter, ik sluit af. Allereerst nogmaals de complimenten aan het college voor deze perspectiefnota. Wat de VVD betreft, richten we onze aandacht de komende jaren op wat we hebben en versterken en verbeteren we waar, we waar nodig. Zonder daarbij de Amstelveense maat uit het oog te verliezen. Dat klinkt wellicht beleidsluw, zoals ook in de in de perspectiefnota nu te lezen is, maar dat is het zeker niet. Hoewel Amstelveen al mooi is en een bijzonder prettige leefomgeving biedt, moeten we datgene wat in de afgelopen decennia is opgebouwd, nimmer te grabbel gooien. Dat vraagt om visie, durf en realisme. Kortom, een stevige koers. Dus dat we er als gemeente financieel goed voorstaan, staat wat ons betreft op twee, hè. Het is mooi meegenomen. Maar dat dat we koesteren wat we hebben en de Amstelveense maat omarmen, staat wat ons betreft op één. Geen kwantiteit, maar kwaliteit. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer Gerritsen. De vraag is, zijn er nog andere leden van uw fractie die hierna het woord willen? Nee. Oké, dan dank ik u voor uw betoog. En dan gaan we door naar de fractie van D66.

Hiervoor hebben drie sprekers zich aangemeld. Wie van de drie sprekers kan ik als eerste het woord geven? Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Ja, voorzitter, ik zal beginnen namens D66. De heer Gerritsen gaf al aan, we staan er financieel goed voor. Ik wil eigenlijk twee punten, voorzitter, uitlichten uit de perspectiefnota. De eerste is het dossier wonen. Aan het begin van deze, van de collegeperiode stonden we voor een grote uitdaging, namelijk het terugdringen van de woningtekort, het aanpakken van de lange wachtlijsten en het bevorderen van de doorstroming. Hebben wij duidelijke kaders meegegeven aan het college om dit probleem enigszins op te lossen. De fractie van D66 is zelfs met het, zelf met het voorstel gekomen wat raadsbreed is aangenomen, namelijk bouwen, bouwen, bouwen. Als we terugkijken naar de afgelopen jaren, hebben we gezien dat er mooie voorstellen de revue zijn gepasseerd. En dat we ook echt een bijdrage hebben geleverd aan het terugdringen van, nou ja, het woningtekort. Echter zijn wij er nog niet, voorzitter. We zullen de komende jaren ook nog moeten blijven bijbouwen willen we het tekort echt terugdringen en willen we onze jongeren en starters een kans geven op de woningmarkt. Tegelijkertijd heeft de fractie van D66, D66 ook een voorstel ingediend, waarbij we zeggen, met onder de titel Groener.

Waarbij we hebben aangegeven dat we moeten bouwen, maar niet ten koste van alles. En dat we oog moeten hebben inderdaad voor de unieke, ja, de unique selling points, noem ik het even, van Amstelveen. En daar valt bij te denken, onze prachtige groen. En dat betekent dus, voorzitter, wat D66 betreft, dat we de komende jaren nog steeds een uitdaging hebben, namelijk het realiseren van betaalbare woningen in Amstelveen, maar wel met respect en aandacht voor de omgeving, ons groen en al het moois wat Amstelveen te bieden heeft. En CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

we hebben er alle vertrouwen in dat het college met mooie voorstellen gaat komen om dit te realiseren. Voorzitter, dan mijn tweede punt en dat gaat over de stedelijke vernieuwing. Wij hebben als commissie of als raad zijn wij, als ik het goed heb, voor het laatst in december geïnformeerd over het potje stedelijke vernieuwing. En ik zou graag van de wethouder willen horen wat de stand van zaken is en wanneer wij hier met elkaar nog eens een keer goed het gesprek over gaan voeren, nou ja, om toch te realiseren waar, waar, waar dit potje voor bedoeld is. En nou ja, goed aan te wenden voor de, nou ja, de stedelijke vernieuwingsuitdagingen waar wij als Amstelveen voor staan. Maar ik hoor graag van de wethouder wanneer wij daar meer over kunnen horen. Voorzitter, dat is mijn, dit was mijn bijdrage. Dank u wel. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, de heer Aslanjan, Dan is vraag, wie van de andere twee sprekers, de heer de Haan of de heer Ben Idder, het woord wilt? Spreker naam 7: De heer Ben Idder (Burgerlid D66) Ja, zou ik graag het woord willen, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Gaat uw gang. Ben Idder. Spreker naam 7: De heer Ben Idder (Burgerlid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil graag inzoomen op het meerjarenprojectplan. Ik was vorige week bij de technische sessie over dit, over dit onderwerp.

Ben ik een stuk wijzer over geworden, dus dank daarvoor. Eerst wil ik een compliment geven aan het college dat er niet aandacht, niet alleen aandacht wordt besteed aan asfalt, maar ook het groen daaromheen. Dus denk aan het aanbrengen of het planten van bomen, aanbrengen van groene bermen, zoals bij de tramlijn 25. Dus het is hartstikke mooi dat niet alleen maar aandacht wordt gegeven aan asfalt, maar ook zaken daaromheen, zodat het groene identiteit van Amstelveen behouden blijft. Ook zijn er zaken die daar verbeterd kunnen worden. Denk bijvoorbeeld aan fijnmazig openbaar vervoer. Er kunnen absoluut nog stappen in gemaakt worden om dat in bepaalde locaties te verbeteren. Ook roep ik het college om te gaan kijken naar innovatieve voorzieningen op het gebied van infrastructuur, denk bijvoorbeeld aan plastic roads. In Almere zijn ze daar al mee bezig. Dat is een bepaalde pilot. Wat is, wat is plastic roads? Dat zijn wegen die deels worden gemaakt van gerecycled plastic, van plastic dopjes bijvoorbeeld. En het grote voordeel daarvan is, wordt dat een vrij technisch verhaal, maar dat bijvoorbeeld ook het regenwater veel beter afgevoerd kan worden, Dus ik ben ook wel van mening dat daar ook naar gekeken kan worden. Ja, dus ik ben eigenlijk ook wel is benieuwd naar de mening van het college van hoe zij kijken naar innovatie op het gebied van infrastructuur.

Tot zover, dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, meneer Ben Idder van de D66-fractie. Dan ga ik naar de heer de Haan als laatste spreker van de D66-fractie. Gaat uw gang. Spreker naam 8: De heer de Haan (raadslid D66) Ja, hartelijk dank. Mijn complimenten voor de wethouder en de ambtenaren, want er is hard getimmerd aan een duurzaam Amstelveen en dat is ook duidelijk zichtbaar in de perspectiefnota. Voorbeelden zijn Legio, niet alleen het stimuleren van vanzelfsprekende zaken zoals zonnepanelen en isolatie, maar ook een voortrekkersrol op het vlak van klimaatadaptatie met een eigen coach en participatie in het <..> onderzoek. Maar zoals het laatste klimaatrapport van de IPCC laat zien, hebben we helaas niet de luxe om achterover te leunen, maar moet er ook nog een tandje bij als we een leefbare planeet willen behouden. Met name het goedkeuren van de regionale energiestrategie levert ook Amstelveen zijn kleine bijdrage hieraan. Voor de toekomst zou ik graag wat meer inzicht willen hebben in de verschillende acties en hoe deze zich vertalen in resultaten zoals CO2reductie met een duidelijke routekaart richting 2030. Dat was het, bedankt. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, de heer de Haan. En een servicemededeling aan de fractie van D66, dat u al over de helft van de tijd bent met nog drie agendapunten te gaan. Houdt hier rekening mee. De volgende fractie is de fractie van GroenLinks.

Wie van GroenLinks kan ik het woord geven? Spreker naam 9: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, mij, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel. Gaat uw gang, gaat uw gang, mevrouw Aouni. Spreker naam 9: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Oké, dank u wel, voorzitter. Allereerst wilt ook GroenLinks complimenten geven aan de ambtenaren voor het opstellen van het document. Om in de raad tot een goed debat te komen, willen wij graag nog wat punten meegeven aan het college en de commissie, want hoewel een ernstige crisis nog steeds gaande is, moeten wij ook blijven anticiperen op de toekomst. Als we kijken naar de RWN-punten, is vanuit GroenLinks perspectief het belangrijk om een aantal zaken hierin te agenderen. Hoe zorgen we ervoor dat we in Amstelveen voor iedereen, dat wonen in Amstelveen voor iedereen betaalbaar is en blijft? Hoe zorgen we voor een sociale energietransitie? En op welke manier zorgen wij ervoor dat Amstelveen voor iedereen toegankelijk is? Dit en ook de thema's die wij, waar wij van plan zijn moties in te gaan dienen. Als we het hebben over betaalbaar wonen. De huidige crisis raakt ontzettend veel mensen, veel mensen die al moeite hadden om rond te komen om een fijne plek te vinden in Amstelveen. Al jaren wordt door het ingezet op het college, door het college ingezet op doorstroming.

Niet alleen dit college, maar ook de verschillende colleges hiervoor. Dit terwijl steeds meer mensen, steeds meer mensen, steeds langer moeten wachten of zelfs al helemaal niet meer in aanmerking komen voor een betaalbare en passende woning. Ik CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

begrijp dan ook echt niet hoe de VVD en D66 in hun betoog kunnen zeggen dat, kunnen zeggen dat er wel betaalbare woningen zijn gerealiseerd. En deze mensen zo in de steek kunnen laten. Om ook hun ogen te openen, zijn wij dus van plan om met een motie te komen en de resultaten van het oh zo geweldige doorstroombeleid, dat noem ik natuurlijk sarcastisch, inzichtelijk te krijgen. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Mevrouw Aouni, er is een interruptie van de heer Aslanjan, Ja. Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel. Ja, mevrouw Aouni vraagt ons hoe wij tot het beeld zijn gekomen dat wij of het idee hebben dat dit college betaalbare woningen maakt, puur op basis van de cijfers, puur op basis van de voorstellen die wij voorbij hebben zien komen, de ontwikkelingen die die er zijn en die nog zullen volgen en de duidelijke kaders die wij hebben meegegeven als het gaat om het realiseren van betaalbare woningen. Juist in het middensegment waar op dit moment een tekort aan is. En dat is een beetje uw antwoord, het antwoord op uw, op uw vraag. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Mevrouw Aouni, wilt u daarop reageren? Spreker naam 9: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, zeker weten, want zoals u ook weet, is het aantal sociale woningen, neemt elk jaar drastisch af in Amstelveen. Dat ten eerste.

Het tweede is dat de middeldure huurwoningen die wij realiseren of koopwoningen, ja, dat zijn geen betaalbare woningen. Dat zijn inderdaad, wat de heer Rienks ook al zei, 40, 50 vierkante meter voor 1100 euro per, 1100 euro. Dat is niet betaalbaar. Dat is niet betaalbaar voor niemand. En dat heeft helemaal niets, geen effect op die doorstroming. Maar weet u, kijk, volgens mij is dit een welles-nietes verhaal. Wat ik heel erg wil doen met mijn motie is juist gewoon echt dat inzichtelijk krijgen. Dus ik hoop ook dat u daarmee instemt, want dan kunnen we kijken wat het effect is. Dan de sociale energietransitie. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Mevrouw Aouni, ik, u stelde een vraag aan de heer Aslanjan? Dus ik vraag hem of hij nog wilt reageren hierop. Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) Ja. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) De heer Aslanjan. Spreker naam 3: De heer Aslanjan (Raadslid D66) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, het is geen welles-nietes discussie. Wat mevrouw Aouni vergeet te vertellen in haar betoog, het gaat ook om een realistisch verhaal. Het gaat er ook om dat u rekening houdt met het feit dat we te maken met hoge bouw, de grondprijzen zijn erg hoog in Amstelveen. De bouwkosten zijn gigantisch toegenomen. Dus wil je een, ja, hoe zeg je dat, hoe zou je dat verwoorden, een voorstel realiseren. Wil je een ontwikkeling realiseren waar een positief exploitatieresultaat op ligt? Dan ja, dan kan je niet anders. Je kan niet alleen maar sociale huurwoningen bouwen. Dat gaat niet, gegeven de grondprijzen, gegeven de hoge bouwkosten. Dus wat ik ook wel belangrijk vind om terug te geven is, het is natuurlijk hartstikke makkelijk, voorzitter, om te roepen dat het college niets doet aan het realiseren van betaalbare woningen. Maar we hebben ook te maken met een realiteit en dat vergeet GroenLinks te vertellen elke keer weer in hun betoog. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Mevrouw Aouni. Spreker naam 9: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Ja, ga ik weer toch maar nog even op in, want realiteit. Zelfs in de duurste de de, zeg maar, de stad met de duurste gronden, kunnen er gewoon sociale woningen gebouwd worden. Dus realiteit dat is realiteit. Dat ten eerste.

En ten tweede kiezen we er, kiezen jullie ervoor, de coalitiepartijen, om in het huidige beleid geen sociale woningen op te nemen. Dus dat is de realiteit op dit moment. Ik ga dan toch door, maar ik hoop nog steeds dat iedereen gewoon toejuicht om de doorstroombeleid inzichtelijk te maken, want ik ben echt ontzettend benieuwd naar wat daaruit komt. Waarschijnlijk helemaal niets. Sociale energietransitie, een motie waarin we de woningcorporaties en andere verhuurders willen stimuleren om huurders in de sociale-en middeldure sector aantrekkelijke aanbiedingen te kunnen, te kunnen bieden en gebruik te maken van zonnestroom. En als laatste had ik aangekondigd, toegankelijkheid, een toegankelijk stad voor iedereen. In 2016 is het VN-verdrag Handicap in Nederland in werking getreden. Het doel van het verdrag is het bevorderen, beschermen en waarborgen van de mensenrechten van mensen met een beperking, ook in Amstelveen wordt hier al de nodige aandacht voor gevraagd. Ook de wethouder is hier goed mee bezig. Toch willen wij met een motie komen om ervoor te zorgen dat er normen komen om de openbare ruimte en maatschappelijke gebouwen zo toegankelijk mogelijk te maken. Je kan hier bijvoorbeeld, hier bijvoorbeeld aan denken, je kan bijvoorbeeld denken aan een ETS-standaard.

Want wij vinden niet alleen allemaal dat allen, sorry, vinden wij niet allemaal dat alle mensen recht hebben op het bijvoorbeeld, het bijwonen van een basketbalwedstrijd van de kleinkinderen. GroenLinks hoort graag de reactie van de andere partijen. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Aouni. Kan ik hier ook mee concluderen dat u de enige spreker bent van uw fractie? CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 9: Mevrouw Aouni (Raadslid GroenLinks) Dat klopt. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Ja, dan ga ik door naar de fractie van bbA, daarvoor heeft zich één inspreker gemeld. Mevrouw Solleveld Olthof, gaat uw gang. Spreker naam 5: Mevrouw Solleveld Olthof (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter. Dank aan het college en de ambtenaren voor de inzichtelijke perspectiefnota. Uit de perspectiefnota blijkt dat het gebied, op het gebied van ruimtelijke ordening de ambities groot zijn. Er staan veel woningbouwprojecten op stapel en woningbouwprojecten die worden ingebreid in bestaande wijken, maar ook drie grote bouwprojecten, te weten Legmeer, Kronenburg en de Scheg, die samen op termijn goed zijn voor 9000 woningen. Daarnaast lopen de drie grote investeringen met grote impact voor Amstelveen en haar bewoners. Dat is de afrondende fase van de Amstelveenlijn inclusief start Uithoornlijn, de A9 en de Stadshart Traverse. Die beide vooral van invloed zullen zijn op het punt 22-26. Ook het Stadshart en enkele projecten voorlopig uitgesteld, Verlengde Rembrandtweg, cultuurstrip en bioscoop. bbA staat nog steeds achter het coalitieakkoord. Het uitvoeringsprogramma kent echter een hoog tempo. We hebben het wel eerder gezegd, het tempo zou omlaag moeten. De balans raakt zoek, ontwikkel, zoek in ontwikkelingen en voorzieningen.

Woningbouwprojecten die in een bestaande wijk worden gebouwd hebben enorme impact op de directe woonomgeving en leefbaarheid voor bewoners en omwonenden. Het indienen van een zienswijze voldoet niet aan de participatie die nodig is voor draagvlak. We hebben het zojuist gehoord. We willen bewoners aan de voorkant ook betrekken bij ROprojecten. En bbA heeft hier meermaals op aangedrongen en waardeert het dan ook zeer dat er een passende wijze van participatie wordt ontwikkeld hiervoor. We hebben woningen nodig, zeker. Naast 43000 bestaande woningen bouwen we nu 15000 ongeveer erbij. Dit betekent dat we de stad uitbreiden met circa zes, 35 procent. Dan moeten we wat ons betreft oppassen, dat we de stad niet het vel over de oren trekken. De focus zou voor ons, de focus zou volgens bbA nu op de voorzieningen die bewoners en de stad hard nodig hebben, moeten liggen, zoals infrastructuur, mobiliteit en groen. En moeten in gelijke tred komen met de ontwikkelingen. Leefbare en groene wijken met de juiste voorzieningen voor jong en oud, waar men veilig ouder kan worden in levensloopbestendige woningen. We kijken dan ook uit naar de woonzorgvisie in het kader van de afdoening van onze gezamenlijke motie met de VVD, de woonzorgcapaciteit. Als bijlage hierbij treffen we de meerjarenprojectenplan buitenruimte aan, waarmee werkzaamheden en projecten in Amstelveen op elkaar worden afgestemd.

En daarbij houden we duidelijk rekening met de aanvullende budgetten via het uitvoeringsprogramma mobiliteitsvisie en de perspectiefnota. Dit is terug te zien in bijvoorbeeld projecten voor het fietsenwegennet, de aanpak van de kruising Oranjebaan en rotondes op de van der Hooplaan en Groenelaan. Dus een levend document wordt regelmatig bijgesteld, maar laat daarmee wel veel open wat niet wordt aangepakt. En dat baart ons een beetje zorgen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Net als onze collega's vind ook bbA de groene identiteit van Amstelveen van groot belang. Wij pleiten ervoor dat er in samenhang wordt gekeken naar kwaliteitsverbetering van het groen en compensatie van groen dat voor projecten moest en nog moet wijken. Dankzij moties is er veel aandacht voor groen en dat verheugt ons. Echter, de aanpak is nu erg gefragmenteerd en er wordt gewerkt met een groenplan dat al jaren geleden geactualiseerd had moeten worden. Is de wethouder het met bbA eens dat het tijd wordt voor een boomregister c.q. integraal groenplan voor Amstelveen? Voor grootschalige investeringen in kunstwerken geeft het NPP aan dat er nog geen financiële dekking is voor deze kunstwerken. Daar vervolgt een nieuwe nota, civieltechnische kunstwerken. We zijn erg benieuwd wat er op ons af gaat komen en op welke termijn we die kunnen verwachten. Amstelveen maakt deel uit van de regionale samenwerking binnen de MRA vanuit de deelregio Amstelland-Meerlanden. De MRA ontwikkelt samen met het Rijk een MRA-verstedelijkingsstrategie en zet daarmee de koers uit voor de ontwikkeling van de MRA voor de middellange-en lange termijn. Hierbij komen keuzes bij elkaar op het gebied van woningbouw, werklocaties, mobiliteit, landschap, energie, water en ecologie. De impact van de ontwikkelingen binnen de MRA voor de aandeelregio, waar wij dus deel van uitmaken, wordt de komende jaren groter.

En de ontwikkelingen waarvoor we staan kunnen ook niet los van elkaar gezien worden, maar moeten in samenhang beantwoord worden, met name op de volgende deel, drie gebieden. Dat is de leefbaarheid Schiphol in relatie tot de MRA-verstedelijkingsstrategie, een verstedelijking en mobiliteit en landschap, groen, water en recreatie. We gaan er met elkaar over in gesprek hoe we dit op een goede manier in samenhang kunnen gaan beoordelen als raad. Tot slot, voorzitter, in het kader van duurzaamheid en de warmtetransitie, heeft bbA toch wel grote zorgen over de nog steeds onduidelijke gevolgen, financieel wellicht, die straks boven het hoofd hangen van misschien huurders, huiseigenaren, maar ook ondernemers. Wij doen echt een pleidooi om ons te blijven inzetten om echt die energiearmoede die op ons af dreigt te komen, om die te voorkomen. Alles meegenomen en tegen elkaar afgezet, vindt bbA dat we pas op de plaats moeten maken in het belang van bewoners en ondernemers en ondernemers, focussen op de lopende projecten en zorgen dat we de voorzieningen in de stad in gelijke tred krijgen met de ontwikkelingen, want we willen toch allemaal wonen in een leefbaar Amstelveen. Dank u wel. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Solleveld Olthof namens de bbA-fractie. Ik heb begrepen dat er geen sprekers zijn voor de PvdA-fractie. Dus ik wil doorgaan naar de SP.

Mochten er toch nog sprekers zijn voor de PvdA-fractie. Ah, ik zie ze binnenkomen van de chat. Dan eerst de PvdA-fractie. De heer van den Bosch, gaat uw gang. Spreker naam 10: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Ja, er is blijkbaar wat misgegaan met het aanmelden. Nee, om te beginnen, de Partij van de Arbeid is blij met deze perspectiefnota. Mijn complimenten aan het college en aan de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ambtelijke organisatie die hier zo hard aan heeft gewerkt. Als eerste spreker richt ik mij met name op de woningbouw. Hierin zijn flinke stappen gezet, maar het kan altijd beter. We moeten juist nu doorzetten. Meer middeldure woningen bouwen en meer sociale huurwoningen bouwen. Zoals al gezegd is, zoals al gezegd is dat lastig bij de hoge grondprijzen in Amstelveen. Maar gelukkig staan we niet met lege handen. Een belangrijk hulpmiddel bij de realisatie van betaalbare woningen kan de reserve stedelijke vernieuwing zijn. Deze kan worden ingezet bij verouderde wijken die opgeknapt moeten worden. Uiteraard ligt dat voor een belangrijk deel bij de eigenaren van de woningen in die wijken. Maar de PvdA ziet hier ook een duidelijke rol voor de gemeente. Wij kunnen die die plannen de juiste kant opsturen, voor meer betaalbare woningen, liefst sociale huur. We kunnen dat doen door de onrendabele top van betaalbare woningbouwprojecten weg te nemen, natuurlijk in goed overleg. Hoewel de Partij van de Arbeid aan de ene kant blij is met het bestaan van die reserve stedelijke vernieuwing, zien we tegelijkertijd dat er nog te weinig mee gebeurt. De heer Aslanjan merkt het ook al op. Nadat vorig jaar is besloten een groot bedrag uit deze reserve in te zetten voor Legmeer, is het vervolgens stil gebleven.

Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Meneer van den Bosch? Spreker naam 10: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Een vraag aan de wethouder hoe het ervoor staat. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Meneer van den Bosch, er is een interruptie van de heer Rienks. De heer Rienks, gaat uw gang. Spreker naam 4: De heer Rienks (Raadslid CDA) Ja, de microfoon doet het weer. Ja, deze keer niet over 49 vierkante meter, maar ik weet niet wat een onrendabele top is. Misschien kan de heer van den Bosch me daar wat verder over inlichten. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Een duidelijke vraag. Blijkbaar is het goed als het, als het, als het eraf gehaald wordt, maar wat het betekent, begrijp ik niet. De heer van den Bosch. Spreker naam 10: De heer van den Bosch (Raadslid PvdA) Nou, ik ben blij met de vraag. Ik licht het graag toe. Nee, wat je ziet, een project heeft kosten en het heeft baten. En op het moment dat kosten hoger zijn dan de baten, dan heb je, dan noem je dat een onrendabele top. En dat treedt vooral op als je goedkopere huurwoningen probeert te realiseren, want die hebben nou eenmaal minder opbrengsten. En doordat we een reserve stedelijke vernieuwing hebben, kunnen we daar af en toe uit putten om CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

projecten die anders niet van de grond zouden komen, projecten met betaalbare woningen, toch van de grond te krijgen. En dat zie je bijvoorbeeld bij Legmeer, waar geld van de gemeente bij gaat uit de reserve stedelijke vernieuwing, om daar die 600 sociale huurwoningen te realiseren waar de Partij van de Arbeid zo ontzettend blij mee is. Maar we willen zoals gezegd, meer dan alleen Legmeer. Dus we horen graag van de wethouder hoe het, hoe het daarvoor staat en er al meer concrete projecten in zicht zijn. Waar we de reserve stedelijke vernieuwing kunnen inzetten voor de realisatie van betere en meer betaalbare woningen. Daarmee ben ik meteen aan het einde van, van mijn betoog. Bedankt, voorzitter. Mijn collega Dick Loos voert verder graag het woord namens de Partij van de Arbeid. Spreker naam 1: Mevrouw Polderman (Voorzitter) Dank u wel, meneer van den Bosch. De heer de Loos, de heer Loos, gaat uw gang. Spreker naam 11: De heer Loos (Raadslid PvdA) Ja, bijna goed. Ik heb twee korte punten. Eén betreffende de omgevingswet en één betreft duurzaamheid. In het kader van de invoering van de omgevingswet wordt ten behoeve van de aanstelling van vier adviseurs, medewerkers een eenmalig budget opgenomen voor alleen 2022.

Waarom niet voor meerdere jaren? Waarom geen langdurigere aanstellingen aangezien deze positie zeker ook na 2022 gaan doorlopen? Wat ons betreft, een hele concrete vraag. Het tweede punt, met de opbrengst verkoop aandelen Eneco is een reserve duurzaamheid gecreëerd van 15 miljoen ten behoeve van investeringen in energietransitie en duurzaamheid. In 2025 resteert naar verwachting nog zo een zes en een half miljoen. Hiervan is dan al 3,3 miljoen gereserveerd voor financiële ondersteuning voor bewoners en de wijkaanpak eerste wijken. Voor de periode tot 20302040 blijft er nog slechts nog drie miljoen over. Dat is een periode van 15 jaar. Maar er moet nog veel en langdurig veel gebeuren. Verdere wijkaanpakken, blijvende advisering en begeleiding van burgers en bedrijven, communicatie rondom alle aspecten van duurzaamheid, voortdurende noodzakelijke subsidieverlening, et cetera. Hoe krijgen we dat voor elkaar? En die is mede indachtig de nieuwe woon-en werklocaties in Amstelveen. We gaan immers ook nog flink groeien, diezelfde periode. We verwachten nog Rijkscompensatie. Hoe hoog dat zal zijn, niet precies bekend, wanneer ook niet precies.