Agendabundel

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer Rodrigues Pereira. Ik ga naar de heer Sjaardema, 50 PLUS.

Naam spreker 11: meneer Sjaardema ( 50 PLUS ) Ja, dank u wel, meneer de voorzitter. Mooi initiatief, maar 50 PLUS is tegen het nog verder versneld aanscherpen van CO2-reductie, waarbij de kosten op de burgers zullen worden afgewenteld. Nu komen we en hebben we al een tekort en moeten OZB, maar die is met 16 procent omhoog. De kosten die deze motie met zich meebrengt worden niet inzichtelijk gemaakt. Ook inzage in de daadwerkelijke reductie ontbreekt. Om die reden zullen wij deze motie niet steunen.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank je wel, heer Sjaardema. Heer Stoffels, ChristenUnie.

Naam spreker 2: meneer Stoffels ( ChristenUnie ) Dank u wel, voorzitter. Het klimaat is voor heel belangrijk voor de ChristenUnie. Amstelveen doet al heel veel, maar ik kan nog veel meer doen. Het is belangrijk dat alle uitstoot wordt meegenomen, zoals ook mevrouw Petiet aangaf, om een goed beeld te krijgen wat we met elkaar werkelijk uitstoten. We danken de wethouder en de ambtenaar over de voor de antwoorden die wij hebben ontvangen op onze vragen. PLECK 5 0.0, wat dus ChristenUnie betreft, had wat, dan kan ik mij eigen handschrift niet lezen. PLECK 5.0 wat de studie betreft, had het wel vijf, nul, vier maal vier kunnen zijn. We zijn onderweg met elkaar. We dienen ook hem mede in. Dank u wel.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer Stoffels. Heer van den Bosch, PvdA fractie. Ja, bedankt, voorzitter. Nou, in het raadsdebat zei ik het al: het verminderen van CO2uitstoot en daarmee het tegengaan van klimaatverandering is letterlijk van van levensbelang. Ik deed toen ook de oproep om meer te doen dan dat we nu al doen, gewoon omdat de urgentie zo ontzettend groot is. En wat dat betreft, wat was de Partij van de Arbeid ontzettend blij met het goede idee van de heer de Haan en de motie die er nu voorligt en wij dienen de motie daarom ook graag mede in. En inderdaad, dit zou kunnen leiden tot wat meer kosten. Maar wat we ook in het debat al zeiden: niets doen is veel en veel duurder. Dus laten we hier alsjeblieft mee doorgaan en als het wat kost, nou ja, dan vinden we daar de dekking wel voor. Bedankt.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer van den Bosch. Mevrouw van Rietschoten, Actief voor Amstelveen.

Naam spreker 18: mevrouw van Rietschoten ( Actief voor Amstelveen )

Dank u wel, voorzitter. In deze plek 5.0, wordt uitgebreid gesproken over de ambities van de gemeente Amstelveen. Er is ook een paragraaf opgenomen met een CO2 uitstootvrije gemeente. Wat ze willen worden, daar behoort alles toe wat er in de macht van het college ligt om aan deze ambitie te voldoen. Het verbaast Actief voor Amstelveen dat er blijkbaar niet genoeg vertrouwen is in het college om deze ambities te voltooien en er blijkbaar met deze motie op gewezen gaat worden. Actief voor Amstelveen heeft dit vertrouwen wel en ziet deze motie als overbodig en zullen deze niet steunen. Dank u wel.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw van Rietschoten. Heer Adriaans, SP.

Naam spreker 12: meneer Adriaans ( SP ) Dank u wel, voorzitter. Nou ja, soms is een motie misschien wel of niet overbodig, maar het kan nooit kwaad om een college een steuntje in de rug of een duwtje in de goede richting te geven, want dat is volgens mij wat deze motie is, namelijk een een idee, al een bepaalde richting opbrengen om het nog wat scherpte aan te brengen. In die zin zullen wij de motie ook steunen. We hebben hem niet mee-ingediend, omdat we wel nog de oproep willen doen. De heer Siegmann had het over subsidies. Inkoop kijken, as het gaat om aanbestedingen van bedrijven die soms ook vervuilend kunnen zijn, en zo, dan moeten we die vooral ook aanpakken, want je moet de vervuilers aanpakken. Maar we hebben ook een aantal inkoop relaties waarbij de verhouding iets anders ligt. Dus wij zouden willen vragen of het college dan ook wel wil kijken naar een bepaalde differentiatie,want er zijn zeker een aantal inkopen te verzinnen waarbij de CO2- uitstoot misschien net iets minder invloed heeft en die wel belangrijk zijn. Dus laten we wel even specifiek kijken naar het hoe en wat, maar wel op die reductie inzetten.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer Adriaans. Mevrouw Polderman, GroenLinks.

Naam spreker 19: mevrouw Polderman ( GroenLinks ) Dank u wel, voorzitter. Ja, zoals de vorige gespreekster al zei. Deze motie draagt bij aan CO2-reductie, dus het zal u niet verbazen dat wij graag mede-indienen. En we bedanken de heer Haan voor deze motie en het initiatief.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dan tot slot, als de heer de Haan daar gebruik van wil maken. De mogelijkheid tot het laatste woord van deze raad in deze termijn.

Naam spreker 16: meneer de Haan ( D66 ) Ja, dank u, voorzitter. Ja, ik wil even reageren op de opmerking van de heer Siegmann. De subsidies komen uit de rijksmiddelen, dus niet uit gemeentelijke middelen. En eigenlijk ook wat wat de heer van den Bosch zei: het is veel duurder om niks te doen, want uiteindelijk lopen die kosten van de klimaatverandering alleen maar op. Dus ik denk dat het gewoon een hele goeie investering is. Dank u.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer de Haan. Dames heren, dan zijn wij over gekomen, op stemming. Uitgekomen die zijn uitgekomen op stemming. En voor ik u oproep te gaan stemmen, inventariseer ik of er behoefte is aan een stemverklaring? Dat is het geval, weet ik in ieder geval van mevrouw Polderman. U heeft het woord.

Naam spreker 19: mevrouw Polderman ( GroenLinks ) Ja, dank u wel, voorzitter. De fractie van GroenLinks, die heeft bedenkingen over het plaatsen van zonnepanelen op water, vanwege de negatieve effecten die dit heeft op de flora en fauna. GroenLinks is van mening dat we eerst volop gebruik moeten maken van de mogelijkheden op daken en parkeerplaatsen en terughoudend moeten zijn met de plaatsen van zonnepanelen op water. U stemt. Dat was inderdaad het karakter van een stemverklaring, dank u zeer. Voor de mensen die het niet gehoord hebben: U stemt voor GroenLinks.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dames en heren nog behoefte aan anderen voor een stemverklaring? Ik kijk even rond. Dat lijkt niet het geval. Wel de heer Rodrigues Pereira.

Naam spreker 14: meneer Rodriques Pereira ( Goed voor Amstelveen ) Dank u wel. Ik had eerst geen behoefte aan de stemverklaring, maar door iets wat net werd gezegd, vond het toch belangrijk om het te zeggen. Wat mij betreft, wij stemmen voor, maar met het idee dat als er een voorstel komt volgend jaar, maar dat daar ook inzicht in staat en wat dat ongeveer gaat betekenen voor de kosten. Dus vandaar dat ik veilig voor kan stemmen, omdat ik ervanuit ga dat we dat inzicht nog krijgen. Dit is alleen maar een vraag om een voorstel, dus we kunnen meestemmen.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) En we nemen daar kennis van, zoals dat betaamt bij een stemverklaring. Ik kijk even rond. Ik breng nu het voorstel in stemming. Dat is PLECK 5.0. Dat is het voorstel. Die ga ik als eerste in stemming brengen. De stemming is nu geopend. 33 raadsleden aanwezig, 33 stemmen uitgebracht. Iedereen is voor. Unaniem heet dat. Vastgesteld! Dames en heren, ik ga nu over naar de stemming over de motie. Getiteld : naar een volledig CO2uitstootvrije gemeente van hoofdindiener D66. Die breng nu in stemming deze motie, tenzij nog behoefte is aan een stemverklaring. Ik kijk even rond? Ja, heer Rodrigues Pereira.

Naam spreker 14: meneer Rodriques Pereira ( Goed voor Amstelveen ) Sorry, voorzitter, ik was net iets te snel. Mijn stemverklaring ging natuurlijk over deze motie en net niet over PLECK.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dames Heren, ik open nu de stemming over de motie getiteld: Naar een volledig CO2uitstootvrije gemeente. 30 voor drie tegen. Daarmee is de motie aangenomen. Dames en heren, we zijn aan het einde gekomen van dit onderdeel van deze raadsvergadering. Ik ga naar het derde blok van onze raadsvergadering en dat zijn de hamerstukken. Ik begin met 3.1. Getiteld: bestemmingsplan Alsemlaan- Jasmijnlaan 2023 en het verlenen van omgevingsvergunning. En het besluit wat voorlicht is om deze vast te stellen en omgevingsvergunning te verlenen. En, dames en heren, aan uw raad wordt gevraagd wat

u daarvan vindt? Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Ik kijk even rond, dat is niet het geval, wel het geval. De heer Gerritsen, u heeft het woord.

Naam spreker 20: meneer Gerritsen ( VVD ) Ja, dank u, voorzitter. Ja, dit project waar het om gaat aan de Alsemlaan, ja, dat loopt al een tijdje en gezien de de voorgeschiedenis spreekt de fractie van de VVD haar hoop uit en eigenlijk ook een impliciete oproep dat dit project zo snel mogelijk in ontwikkeling wordt genomen, en dat kunnen wij doen aan de hand van het vaststellen van het gecoördineerde besluit bestemmingsplan en de omgevingsvergunning, dus wij stemmen voor. Dank u.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer Gerritsen. Ik kijk even rond. Geen andere stemverklaringen. Dan breng ik nu 3.1, getiteld: Bestemmingsplan en verlening van omgevingsvergunning in stemming. 3.1. 33 voor nul tegen, vastgesteld! Dames en heren, ik ga over naar 3.2, getiteld: BIZ Amsterdamse Bos 2024-2028. En het voorstel in uw raad is om conform de BIZ verordening dit BIZ gebied vast te stellen. Wenst er iemand een stemverklaring af te leggen? Niemand. Dan breng ik nu het voorstel in stemming. Twee, 3.2. De BIZ. 33 stemmen voor, sorry 32 voor, één tegen totaal, 33 stemmen, dan is het voorstel aangenomen! Ik ga nu over naar 3.3, getiteld: Geluidsbeleid bij nieuwe ontwikkelingen. En het besluit ligt voor uw raad om dit geluidsbeleid vast te stellen. Behoefte aan stemverklaring? Geluidsbeleid. Ik kijk rond. Niemand. Dan open ik nu de stemming over het onderwerp: Geluidsbeleid. 33 voor nul tegen unaniem aangenomen! Dames en heren, we gaan naar 3. 4, getiteld: Re-Integratieverordening Participatiewet Gemeente Amstelveen. Behoefte aan een stemverklaring? Mevrouw Bouwman, heb ik begrepen, PvdA-fractie. Microfoon

Naam spreker 21: mevrouw Bouwman ( PvdA ) De PvdA vindt het belangrijk dat mensen, indien mogelijk, betekenisvol werk doen. Het geeft een gevoel van eigenwaarde en zorgt ervoor dat mensen een onderdeel zijn van de maatschappij. We zien dat het college re-integratie en arbeidspartij participatie serieus neemt en we hopen en denken dat de wijzigingen de arbeidsmarkt kansen voor mensen met een arbeidsbeperking daadwerkelijk vergroten. Daarom stemmen wij voor. Dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter )

Dank u wel, mevrouw Bouwman. Heer Adriaans.

Naam spreker 12: meneer Adriaans ( SP ) Dank u wel, voorzitter. Volgende raadsvergadering bespreken wij de nota sociaal domein. De SP heeft daar al voor aangekondigd motie over regie op re-ïntegratie in eigen hand te nemen. Daarbij kan het zomaar eens zijn dat een gedeelte van deze verarming weer veranderd zou moeten worden als we die motie aannemen. We hebben even gedacht over een ordevoorstel om het uit te stellen, maar dan stellen we het uit en dan krijgen we op de vergadering zelf weer het probleem. Dus op dit moment stemmen we gewoon tegen, omdat we waarschijnlijk veranderingen willen en u kunt de motie tegemoet zien.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer Adriaans voor uw toelichting en stemverklaring. Ik kijk even rond. Niemand. Breng ik nu 3.4 in stemming, getiteld: Re-Integratie verordening Participatiewet. Stemming is geopend. 33 stemmen binnen, 31 voor en twee tegen. Het voorstel is vastgesteld. Dames, heren, als ik naar het vierde blok van onze raadsvergadering gaat, getiteld: Raad actualiteiten, constateer ik dat u kennis heeft genomen van de ingekomen stukken. Er zijn geen mondelinge vragen ingediend. Regionale aangelegenheden is er iemand die daar wat over wil zeggen? Op dit moment niet anders dan de vorige keer. Moties vreemd aan de orde van de dag. Ja, daar hebben we er één van, had ik u aan het begin van de vergadering gemeld. En dat is de motie vreemd aan de orde van de dag van de BBA getiteld: Positionpaper Schiphol. En ik heb een gegeven dat mevrouw Huisman deze motie gaat toelichten. Mevrouw Veenboer.

Naam spreker 15: mevrouw Veenboer ( PvdA ) Ik, voorzitter, ik heb ook mede namens meneer van den Bosch, het recht om te zeggen dat wij ons allebei zullen onthouden van de stemming aan het einde van dit debat.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter )

Bij deze genoteerd. Dank u zeer. Mevrouw Huisman.

Naam spreker 22: mevrouw Huisman ( bbA ) Ja, dank u wel, voorzitter. Deze motie heeft eigenlijk drie hoofdindieners: ChristenUnie, GroenLinks en BBA en mijn grote dank gaat ook uit aan Dianne Hoefhakker van de ChristenUnie en Simon Lus van GroenLinks voor het vele werk dat is gestoken in het produceren van deze motie en de hele prettige samenwerking. Echt super! Ook dank dank aan alle overige mede-indieners VVD, D66. Ik heb even het lijstje niet voorhanden, maar het zijn er veel: 50 PLUS, Goed voor Amstelveen, CDA, PvdA dank voor het medeindiener. Deze motie is achter de schermen al veel besproken en een deel van de onrust werd veroorzaakt door het begrip Position paper. Wat is een position paper nou eigenlijk precies en waar dient het nou toe? Ik kan me zelfs voorstellen dat inwoners die nu mee zitten te kijken dat die dezelfde vragen hebben. Daarom even een korte quote van een communicatieadviesbureau een position paper is, een uiting waarmee een organisatie of chremium zichzelf neerzet of haar beleid of opvatting naar buiten brengt met de bedoeling om anderen te informeren, te overtuigen of te beïnvloeden. En de ingenomen stelling positie in zo'n paper wordt op objectieve, kritisch, wetenschappelijke wijze onderbouwd dus waar mogelijk met feiten. Tot zo verder quote.

Al met al dus een heel nuttig instrument dat de gemeente helpt om ten aanzien van het zeer gecompliceerde dossier dat Schiphol is, haar positie te bepalen en een document om de betrokkene inwoners Schiphol, de provincie, de BRES, de minister te informeren, beïnvloeden en de belangen van Amstelveen te behartigen. De intentie van de hoofdindieners is nooit geweest om een voor of tegen Schiphol discussie te krijgen, maar juist een door de Raad breed gedragen document als basis voor de beleidsvorming op lokaal niveau voor de korte en middellange termijn. Een praktisch voorbeeld in deze zou zijn. De vorige motie met betrekking tot Schiphol ging over geluidsmetingen. Een feit bijna 50 procent van de omwonenden ervaart geluidsoverlast. Bron was de stads enquete uit 2023. Een feit is geluidshinder heeft negatieve invloed op de gezondheid, bron de WHO. Verantwoordelijkheid en voornemen van de gemeente en de coalitie: een gezonde leefomgeving voor haar inwoners. Beleidsmaatregel op lokale termijn, op lokaal niveau en korte termijn. We gaan zelf geluid meten om onze inwoners te informeren en om de belangen van Amstelveen onderbouwd te kunnen behartigen. Dit past dus heel mooi in een position paper. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor werkgelegenheid.

Hoe belangrijk is Schiphol voor de werkgelegenheid in Amstelveen? Wat zijn de feiten? Hoeveel Amstelveners werken op Schiphol en hoe belangrijk is dat voor het economisch klimaat in Amstelveen? Hoe wil de gemeente daarmee omgaan en wat zijn dan de daaruit te herleiden lokale beleidsmaatregelen? Dus een heel mooi instrument, kortom. Dan lees ik nu het dictum voor en mijn collega is wel aardig om voor mij neer te zetten. Verzoekt het college: een

voorstel voor een aangepast onderbouwd position paper Schiphol aan de Raad te zenden. Hierin de gemeentelijke stelling naar stellingname ten aanzien van Schiphol te formuleren. Hierbij waarde als veiligheid, gezondheid, duurzaamheid, leefbaarheid, welzijn, woon- en werkgelegenheid te betrekken op de rol die de gemeente op zich kan en wil nemen als concrete en meetbare beleidsmaatregelen die op het lokale niveau genomen kunnen worden. Hierbij ook te kijken naar de uitvoeringskosten tijdens het schrijfproces de woordvoerder Schiphol nou te betrekken door het opleveren van een 80 procent versie in de loop van 2024, en gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw Huisman. Uw motie is nu officieel ingediend, maakt dus onderdeel uit van de beraadslaging. En vanuit het college heb ik begrepen dat wethouder Elzakalai de beantwoording doet. Daarna is de mogelijkheid voor uw raad om eventueel gebruik te maken van spreektijd. Wethouder Elzakalai.

Naam spreker 6: meneer Elzakalai ( Wethouder ) Ja, voorzitter, dank. Dank ook aan de indieners van de motie laat natuurlijk zien dat het een heel, ja, het is een onderwerp dat dat leeft in Amstelveen en ik, dat het ook en dan leeft ook in deze gemeenteraad en ook bij het college. Toch, ik wil toch wat woorden aan aan weiden, met uw goedvinden voorzitter, want we hebben het eerder hierover gehad. Toen is mijn antwoord geweest: nou, dat huidige position paper, dat voldoet wat het college betreft en als ik naar de terminologieën kijk waarnaar gerefereerd wordt, ook in het in de dictum waar het gaat om gezondheid, veiligheid, die staan allemaal wel genoemd in het huidige position paper. Maar goed, de tijd schrijft natuurlijk voort en enerzijds kan natuurlijk wel wat wat veranderen of wijzigen of dan moet je je standpunt daarin eventueel veranderen. De vraag: wil de gemeente even dat doen en zo ja, onder welke voorwaarden dan? En daar wil ik wel, mevrouw Huisman gaf net terecht aan, we hebben de discussie gehad over die geluidsmeting of andere metingen om fijnstof et cetera. Ja, daar zit natuurlijk wel kosten aan verbonden. Hetzelfde geldt, mevrouw Huisman haalt ook de weg gelegenheid aan. Ja, dat is wel iets waar ook moet je wel onderzoeken. Dat is niet iets wat zomaar beschikbaar is, zeker niet als je op de Amstelveense schaal bekijkt.

Dus als ik het het college leest de motie als volgt: dat een voorstel te komen, dat staat er ook daadwerkelijk in, en niet een voorstel tot stellingname want dan ben je wat mij betreft wel al wat vooringenomen. Maar een voorstel te doen onder onder welke voorwaarden en waar zo een position paper dan aan moet voldoen en welke ingrediënten je dan hebt en waar je dan uit kan putten. Maar die ingrediënten, die zullen we zeer waarschijnlijk wel een een prijskaartje met zich meebrengen. Dus dat

voorstel om dat inzichtelijk te maken, ja, uiteraard dat kan ik ook wel doen en dat zal ik ook, dan kan ik ook wel toezeggen, zeg maar, dat we daar mee aan de slag gaan. Daar hebben die motie bij wijze van spreken niet voor voor nodig. Maar er zitten wel wat haken en ogen als ik om dat dictum dusdanig uit te voeren zoals dat er nu ligt, maar de intentie en de gedachtegang uiteraard, het is heel belangrijk om mee te gaan in de vaart der volkeren, in ieder geval mee te gaan met met de tijd, zeker als het ook om om dit, wat dit onderwerp betreft. Tot zover, en het is het een oordeel aan uw raad, wat wat mij betreft over dit. Wel… Wel met de kanttekening weleens, in ieder geval, het college deze motie duidt. Dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, wethouder Elzakalai. Geef ik nu gelegenheid aan de gemeenteraad. Ik begreep dat de heer Stoffels van de ChristenUnie de aftrap graag wil doen. Bij deze.

Naam spreker 2: meneer Stoffels ( ChristenUnie ) Dank u wel, voorzitter. Zoals mevrouw Huisman reeds heeft aangegeven, is er hard gewerkt aan deze motie. Het is belangrijk dat wij als gemeente Amstelveen goed hebben nagedacht en up to date blijven over alles wat er rond op Schiphol gebeurt. Ik heb gehoord van een aantal die aan de motie hebben gewerkt, dat het slapeloze nacht heeft gekost. Met alle heen en weer bellen en en zelfs de fractievergadering bij ons, die werd onderbroken een paar keer maar goed. De oude pap. De oude paper stampt 2019 en is hard aan vervanging toe. De wethouder schrijft in inleiding op de paper van 2019: Amstelveen is belanghebbende in heel veel situaties rondom Schiphol. Verder staat er de ontwikkeling in het schiphol-dossier volgen elkaar snel op. En om een woordspeling te gebruiken, de tijd vliegt. Laten we snel aan de slag gaan met een aangepaste en een goed onderbouwde positionpaper Schiphol 2024. Dank u wel.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer Stoffels. De heer Adriaans.

Naam spreker 12: meneer Adriaans ( SP )

Dank u wel, voorzitter. Wij zijn geen mede-indiener van deze motie, maar dat heeft er niet mee te maken dat we met de dictum niet eens zijn, want met de dictum zijn we het wel eens. Maar in de overwegingen van de motie stond een aantal dingen die je ook altijd in je overwegingen mee moet nemen. En dat gaat er namelijk om dat wij inderdaad een position paper, wat volgens mij gezegd kan worden als zijnde een beargumenteerd standpunt op papier, veel korter als ze wat mevrouw Huisman zei: een begeerd standpunt op papier. Daarin moeten wij niet alleen de Amstelveense lokale scoop meenemen. Het geeft geen pas om als Amstelveen niet ook te kijken, niet primair, maar wel ook te kijken naar hoe we wij tegen Schiphol aankijken en bijvoorbeeld of wij wel of niet Lelystad Airport zien als een alternatief om dan onze zorgen weg te halen terwijl ze dan bij Lelystad over de schuttingen gegooid worden. Daar moeten we over nadenken en daar moeten we ook iets van vinden. Anders bijzonder ons aan nimby-gedrag en dat zouden wij niet willen. Dat is een reden waarom wij de motie niet mede-indienen maar in het dictum herzie de positionpaper. En kijk weer eens goed wat we kunnen doen, vooral primair inderdaad lokaal aan Schiphol en hoe is zijn onze standpunten en laten we die discussie voeren, daar staan we volmondig achter, dus we zullen zeker steunen.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer Adriaans. Mevrouw van Rietschoten, Actief voor Amstelveen.

Naam spreker 18: mevrouw van Rietschoten ( Actief voor Amstelveen ) Dank u wel, voorzitter. In onze ogen komt de motie eigenlijk te vroeg. De position paper heeft inderdaad een update nodig en toch is de tijd toch is de tijd om daar nu werk van te maken aan lastige. Er zijn veel onzekerheden in deze huidige tijd van landelijke verkiezingen. Welke coalitie komt er? Welke plannen voor Schiphol zullen er staan in het nieuwe akkoord of regeringsbeleid is het nu echt de tijd om een 80 procent versie van dit document in het tweede kwartaal 24 te leveren? Actief voor Amstelveen vindt nu dit te snel. Wel heb ik nog een vraag aan de indieners. In de mening wordt gesteld dat alternatieven voor Schiphol niet de Amstelveense scoop betreffen en niet primair thuishoren in een Amstelveens position paper. Waar baseert het, waar baseren de indieners dit op? Het is tenslotte onze buurman die een grote invloed heeft op het leven, wonen en werken in Amstelveen. Verplaatsing, uitbreiding, treinverbindingen, et cetera, zijn wel een heel degelijk belangrijk vraagstuk. Dank u wel.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter )

Dank u wel, mevrouw van Rietschoten. De heer de Haan, D66.

Naam spreker 16: meneer de Haan ( D66 ) Ja, dank u, voorzitter. Schiphol is een zeer dynamisch onderwerp waarbij tot enkele jaren geleden economische overwegingen de boventoon voerden. Zaken zoals gezondheidsproblemen, geluidsoverlast, fijnstof uitstoot vielen meer in de categorie hoort erbij. En de vraag hoeveel schippers zou groeien? Krimp was ondenkbaar. Het huidige Schiphol paper reflecteert deze tijdsgeest. Inmiddels zijn we ingehaald door de realiteit, waarbij Den Haag inmiddels ook stuurt op krimp. Positieve en negatieve aspecten van Schiphol komen meer in balans. Deze nieuwe visie zien we graag gereflecteerd in de nieuwe versie van het position paper en we zien uit om volgend jaar met de Raad en met het college deze opnieuw onder de loep te nemen. Dank u, voorzitter.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer de Haan. Dan geef ik nu het woord aan heer van Leeuwen, VVD-fractie.

Naam spreker 23: meneer van Leeuwen ( VVD ) Ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter, dank aan de initiatiefnemers van deze motie en ook aan collega Koning van D66, die in het raadsdebat opperde om de position paper te updaten. Daar was de meerderheid van de Raad het mee eens en deze motie formaliseert dat. Ook is het in lijn met de ambities van het coalitieakkoord warm hart voor Amstelveen. Vandaar dat wij als VVD deze motie mede indienen. Zoals eerder gememoreerd heeft de helft van Amstelveners last van Schiphol en de andere helft heeft een economische band mee. Wij kijken dan ook uit naar een hereiking van de position paper die al deze belang in ogenschouw neemt en zich richt op zaken waarmee wij als Amstelveen daadwerkelijk impact kunnen hebben op de leefbaarheid in Amstelveen in de breedste zin van het woord. Dank u wel.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer van Leeuwen. Ga ik nu naar de heer de Looze, GroenLinks.

Naam spreker 13: meneer de Looze ( GroenLinks ) Dank u wel, voorzitter. Ja, het Schiphol dossier iets waar we weinig invloed hebben als Amstelveen zijde, zo een grote buurman! Maar wel iets wat zo belangrijk is voor al onze inwoners. Jarenlang hebben we, nou ja, de lusten ervan ervaren en dat doen we nog steeds, maar de lasten hebben dat steeds meer overstegen en die hoor je ook steeds meer in onze samenleving. Zo hoorden we dat ook op het stadsgesprek van een half jaar, een jaar geleden van onze inwoners. En dan heb ik het over de luchtkwaliteit, geluidsoverlast dat steeds meer op de agenda komt te staan. Vier jaar geleden, 2019, bespraken we het huidige position paper en dat verdeelde onze raad toen heel erg. In mijn herinnering was het volgens mij toen de helft voor de helft tegen. Nou flink veel gedoe en ik ben blij dat nu de neuzen eigenlijk allemaal dezelfde kant op staan, dat we zien van: hé, er is iets veranderd in de publieke opinie. De maatschappij is veranderd en we zien nu dat het huidige position paper zeker niet meer voldoet, dat die toe is aan een update. En, nou ja, ik ben blij dat we dat gaan doen. Daarvoor dank ik ook nogmaals, nou ja, de onze partners met wie we samengewerkt hebben, Kitty van de BBA en Dianne van de ChristenUnie en ook mijn fractiegenoot Simone Lutz, van GroenLinks. Er waren twee opmerkingen waar ik nog wel even op wilde reageren.

Ik hoorde Patrick Adriaans van de SP beginnen over Lelystad Airport en dat dat, nou ja, een soort van NIMBY is om te zeggen om die eruit te laten. Ik zou de relatie tussen Schiphol en Lelystad Airport echt uit elkaar willen trekken. Er zijn genoeg rapporten die laten zien dat opening van Lelystad Airport echt niet af gaat doen aan het aantal vluchten op Schiphol, maar dan duiken we wel meteen de inhoud....

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik heb een interruptie van heer Adriaans. U heeft.

Naam spreker 12: meneer Adriaans ( SP ) Volgens mij, want ik wilde ook niet de inhoud in duik hebben gezegd: als we dit uit de position paper laten, dan laten we het eigenlijk op de tafel leggen die gaat komen. En Amstelveen spreekt op een aantal plekken mee en dan moet Amstelveen daar ook kijken hoe die maatregelen genomen zijn. Dus wij moeten daar wel degelijk als Amstelveen iets van vinden, bijvoorbeeld wat u als inhoud inbrengt, maar dat is de discussie die we nog moeten gaan voeren.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer Adriaans. De heer Looze.

Naam spreker 13: meneer de Looze ( GroenLinks ) Daar kan ik me inderdaad goed in vinden, een discussie die we moeten gaan voeren. Wel, zoals u net ook zei: iets van richting meegeven. Welke discussie we gaan voeren, en daarin ook het antwoord op de AVA. Ik denk of ik denk dat veel onderwerp, zoals bijvoorbeeld een luchthaven in zee werd, in de vorige position paper echt misbruikt als een afwij of een een ontwijkende oplossing om het niet over de daadwerkelijke zaken te hebben. En ik denk dat dat is wat bedoeld wordt met, nou ja, dat aanstippen van welke richting we op zouden moeten denken. Dat waren de twee dingetjes waar ik nog wilde reageren. Bedankt, voorzitter.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank voor de bijdrage heer de Looze. Ik ga naar mijn vrouw Bouwman, die viel net weg...

Naam spreker 21: mevrouw Bouwman ( PvdA ) Oh, ik heb hem toch. De PvdA dient deze motie mede in het verkiezings- programma van de PvdA staat ook duidelijk: "Wees streng voor Schiphol en ander vervuilend vervoer ten behoeve van gezondheid en klimaat." We denken dat in aangepaste position paper kan bijdragen aan een duidelijke stellingsname stellingname vanuit in beeld en in beter beeld over de waarden van waaruit het Amstelveense college zal handelen. Dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw Bouwman. De heer Rodrigues Pereira.

Naam spreker 14: meneer Rodriques Pereira ( Goed voor Amstelveen )

Dank u wel, voorzitter. En ook dank u wel aan de opstellers in eerste instantie van de motie nog een paar keer veranderd is en inmiddels kunnen we ook deze motie steunen en dienen we ook mede in. Ja, 2019 dateert dit position paper uit. We kunnen ons bijna niet meer voorstellen hoe dat er uitzag, 2019, dat was nog voor de coronatijd. Ik denk dat het heel goed is dat we met alles wat er veranderd is in de wereld ook gelukkig in in Amstelveen in Nederland, kijken we wat anders naar Schiphol. Goed om dat aan te passen en het de argumentatie die eerder worden, namelijk om te wachten tot de regering er is en te kijken hoe dat eruitziet en daar dan daarna een position paper te maken. Ik denk juist dat het precies andersom moet zijn. Wij moeten hier in Amstelveen heel snel met elkaar bepalen hoe, hoe denken we hierover? En dat moeten de regerings partijen straks mee gaan nemen in hun nieuwe regeerakkoord. Dus, ik denk, dat het heel goed is als we hier haast achter zetten. Dank u wel.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank voor uw bijdrage. Heer Siegmann.

Naam spreker 3: meneer Siegmann ( CDA ) Dank u wel, voorzitter. Ik wij ik, wij, de CDA dient mee in. Dank voor het initiatief. Wat een goed idee van BBA dat mag ik wel zeggen toch? BBA en ChristenUnie, Groenlinks. Dus wat kan ik nog meer zeggen. Nou, ik dien dus nu mee in. Het laatste het laatste bulletpoint van de overwegingen dat dat we daar staat. Dit hoort niet thuis in het position paper, dat zou ik denken. Laten we even afwachten hoe hè wat relevant is in de position paper. Maar goed, het is niet. Ik, ik wil het niet euvel duiden, maar dat zullen we wel zien. Het andere is, dat gaat over die 80 procent versie. Er was laatst van iets een 80 procent versie. Ik geloof de woonvisie en ik merkte gewoon bij mezelf dat mijn motivatie om daarover mee te denken daardoor wat lager werd. Ja, vanwege die 80 procent, even met verplaatsten in een burger, hè dat, ik dacht, ja, het is eigenlijk allemaal af, maar we kunnen wat spelfouten eruit halen. Is het natuurlijk niet zo, hè. Ik chargeer: "Waarom niet.... En dat geef ik even de overweging mee, misschien ook in het college, als we hem wil uitvoeren. Ik neem aan dat ze dat wil. Je kunt ook een 20 procent versie maken, dan hebben we nog zoiets van: jongens in deze richting, denken we, maar het kan nog alle kanten op. Dan heb je nog het gevoel dat je iets meer kunt inbrengen. Dat wou ik wel even inbrengen.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer Siegmann. De heer Sjaardema.

Naam spreker 11: meneer Sjaardema ( 50 PLUS ) Ja, dank u wel, voorzitter. Wij zijn mede-indiener van deze motie. Wel bijzonder hoe verschillend de argumenten en uitleg zijn om mede-indiener te zijn. 50 PLUS is medeindiener om het gezondheid voor ons op één staat. Alle andere aspecten wordt opgeroepen om nog te onderzoeken. Het geeft nog geen richting. Het zal ons helpen de zaken inzichtelijk te maken, zodat we de juiste keuzes kunnen maken. Dank u.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer, heer Sjaardema. De heer Stoffels.

Naam spreker 2: meneer Stoffels ( ChristenUnie ) Dank u wel, voorzitter. Ik wil nog even terugkomen, mevrouw Rietschoten. Het is een een precies paper, is een een Amstelveens iets voor ons om te laten zien aan de bewoners. Van waar zijn we mee bezig? Waar kunnen we ons ook voorbereiden? En inderdaad als je dus op de regering moet wachten voordat er een nieuwe regering is, dan ben je al heel in het verder. Dus wij moeten ons bepalen van hoe gaan we daar mee om en dat is eigenlijk de gedachte of paper.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel. Dames en heren, ik ga over tot stemming. Maar voor ik dat doe, kijk ik eerst of u behoefte heeft aan een stemverklaring? Mevrouw Huisman u mag nog als laatste het woord voeren als u daar behoefte aan heeft. U heeft die behoefte, begrijp ik bij deze.

Naam spreker 22: mevrouw Huisman ( bbA )

Ja, dank voor alle reacties en steun. Nou, een paar reacties zijn al gegeven op op de reactie van AVA. En ik wil nog even reageren op de wethouder. Ik krijg een beetje het idee dat dat hij denkt dat wij bepaalde informatie willen vanwege de informatie. Maar wij zoeken juist ook ook naar een instrument met inhoud waarop juist beleid kan worden gemaakt. Het gaat mij niet om de cijfer, het gaat me niet om de cijfers op zich, bijvoorbeeld met de de geluidsmetingen. Je moet toch eerst weten waar je het over hebt, wat er speelt, voordat je überhaupt actie kunt ondernemen. Dat is eigenlijk hetgene waar we naar zoeken. Ja, even kijken hoor hoe je eigenlijk anders als gemeente je standpunten bepaalt als je niet precies weet waar je het over hebt en het complexe dossier in in stukken hakt, zeg maar. Ik wou ook nog even, even kijken hoor, reageren op de SP, de heer Adriaanse. Juist het te veel richten op op de landelijke zaken. Ik ben het met hem eens. We moeten het niet over de over de schutting gooien bij de buurman, dat zou kwalijk zijn, maar het moet ook niet gaan afleiden van de lokale scoop en hetgeen wat we hier met elkaar juist wel kunnen doen. Dus daarom hebben we ook primair gezegd dat het er niet in thuis hoort, maar of dat het, dat het niet primair aan de orde moet komen. Maar ik ben het wel met u eens. Even kijken.

Leuke overweging van de heer Siegmann van het CDA, om niet 80 procent, maar misschien een lager percentage te hanteren. Ja, dat we net nog wat meer invloed hebben als raad. Dank u wel.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw Huisman. U had in uw deel van uw bijdrage aan het college gericht. Wellicht dat het college daar nog kort op wil reflecteren. Wethouder Elzakalai.

Naam spreker 6: meneer Elzakalai ( Wethouder ) Dank, voorzitter. Even kort naar mevrouw Huisman. We zitten wat dat betreft precies op één lijn. U gaf aan net ook in uw tweede termijn van: ja, we moeten wel weten wat er is voordat je dus een standpunt kan bepalen, maar het is niet zo dat je met een druk op de knop ergens al die informatie hebt. Vandaar ook dat ik in mijn eerste termijn dat heb aangegeven. Het is een goed voorstel om op de punten die in het dictum staan genoemd leefbaarheid, werkgelegenheid, duurzaamheid en nog al die punten om eerst te inventariseren: ja, wat is er dan allemaal? En met andere woorden, hoe zorgen we dat dat inzichtelijk wordt? Dus het voorstel, zoals u het woord voorstel, wat nu als eerste zes punt staat, zo duidt het college deed, dat we inzichtelijk maken wat er is en op basis daarvan op basis van die ingrediënten dus kunnen bepalen waar we dan op gaan inzetten.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, wethouder Elzakalai. Dames en heren, ik heb begrepen dat de behoefte is aan een stemverklaring, alvorens ik tot stemming over gaat. Dat is voor mevrouw van Rietschoten van Actief voor Amstelveen.

Naam spreker 18: mevrouw van Rietschoten ( Actief voor Amstelveen ) Dank u wel, voorzitter. Ondanks dat Actief voor Amstelveen toch moeite heeft met het tijdspad in deze motie, zeker, hè, die 80 procent versie, tweede kwartaal, 24 woorden van de wethouder, dat dat iets langer waarschijnlijk nodig heeft. Al met al zullen wij toch voor deze motie stemmen. Dank u wel.

Naam spreker 1 : meneer Poppens ( Voorzitter )

Dank u wel, mevrouw Rietschoten. Geen andere stemverklaringen? Niet, dan breng ik nu dit voorstel, deze motie in stemming, dames en heren. Wie is voor of tegen deze motie? Stemming is geopend. Hier zijn 31 raadsleden die meestemmen bij dit voorstel en daarvan is iedereen voor. Dus unaniem aangenomen. Motie heeft het gehaald. Dames en heren, ik ga over naar het vijfde blok van deze vergadering. De sluiting van deze vergadering. De volgende raadsvergadering is op 29 november. En bij deze sluit ik de vergadering en ik doe dat na u bedankt te hebben voor uw betrokkenheid en uw besluitvorming. Dank u wel. —-----Vergadering gesloten—-----------

Signed By: Debby de Heus <d.de.heus@amstelveen.nl> 09/11/2023 11:15:38 CET ID: d346b4bc-dbeb-4723-86c2-ef7d652ed3c2 Auth: Scribble

Signed By: Poppens, T. <t.poppens@amstelveen.nl> 09/11/2023 12:02:00 CET ID: d346b4bc-dbeb-4723-86c2-ef7d652ed3c2 Auth: Scribble

Besluitenlijst van de vergadering van de gemeenteraad Amstelveen 18 oktober 2023 Aanwezig Voorzitter Griffier Leden VVD D66 bbA GroenLinks PvdA Actief voor Amstelveen Goed voor Amstelveen SP CDA 50PLUS BVNL ChristenUnie Afwezig

Tjapko Poppens (burgemeester) Debby de Heus Jet Smit, Bart Dorgelo, Bas Zwart, Arjan Gerritsen, Femke Lagerveld, Kees Noomen, Janneke Leegstra, Menno van Leeuwen Harmen van der Steenhoven, Driss Aarabi, Maarten de Haan, Robert Zuidbroek, Saloua Chaara, Tawros Aslanjan, Youssef Ben Idder Pieter Monkelbaan, Dave Offenbach, Ewa Petiet, Ferry van Groeningen, Kitty Huisman Lennart de Looze, Fatumo Mahamed Farah, Ilika Polderman, Stieneke Kruijer Esther Veenboer, Arnout van den Bosch, Rosalie Bouwman. Michel Becker, Gonnie van Rietschoten Jacqueline Höcker, Nachshon Rodrigues Pereira Patrick Adriaans, Nora Fakirni Arjen Siegmann Emiel Sjaardema Yaron van Koningsveld Henk Stoffels -

1. Opening raadsvergadering en mededelingen De voorzitter opent de vergadering om 21:04 uur. Hij staat stil bij het overlijden van oud raads- en burgerlid van bbA Jaap Prent. 1.1 Onderzoek geloofsbrieven nieuw benoemd lid van de gemeenteraad Mevrouw De Marco heeft de vorige raadsvergadering afscheid genomen van de raad. Daarmee is er een vacature ontstaan die weer moet worden ingevuld. Een commissie van drie raadsleden heeft de geloofsbrieven en de daarop betrekking hebbende stukken van het nieuw benoemde raadslid onderzocht. Hij voldoet aan de vereisten uit de Kieswet en de Gemeentewet. 1.2 Installatie en beëdiging nieuw benoemd lid van de raad De heer Arjan Gerritsen (VVD) is als raadslid geïnstalleerd en beëdigd. 1.3 Vaststelling agenda Een door het CDA aangekondigde motie vreemd aan de orde van de dag wordt bij agendapunt 4.4 ingediend. Daarnaast zijn er zes moties en één amendement aangekondigd bij de diverse agendapunten. De agenda is hiermee vastgesteld. 1.4 Vaststellen besluitenlijsten van de vergadering d.d. 27 september 2023 De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld.

Pagina

2 van 18

2. Behandeling bespreekstukken 2.1. Diversiteitsnota 2023-2026 Het doel van de Diversiteitsnota is het werken aan Amstelveen als inclusieve stad waarin alle Amstelveners mee kunnen doen, ongeacht waar ze vandaan komen, van wie ze houden, waar ze in geloven, of ze een beperking hebben en hoe ze zich identificeren. Daarvoor is een nieuw kader opgesteld. Stemming over het raadsvoorstel Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Tegen: Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Stemming over de motie ‘stagemakelaar voor het mbo’ (GroenLinks), zie bijlage 1 Stemverklaring Actief voor Amstelveen: Het meldpunt discriminatie is bedoeld voor meldingen daarover, maar de intentie van de motie zou daar aanvulling op kunnen zijn. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Tegen: De motie is unaniem aangenomen. 2.2. Woonvisie 2023-2030 De nieuwe woonvisie maakt het mogelijk dat er weer nieuwe stappen in het woonbeleid kunnen worden gezet. In de visie staan drie punten centraal: 1. Passende woningbouw voor een leefbare gemeente. 2. Stedelijke vernieuwing en verduurzaming. 3. Innovatieve oplossingen om de wooncrisis te doorbreken.

Toezegging college: Wethouder Elzakalai zegt toe een raadsgesprek te organiseren over het uitvoeringsprogramma woonvisie o.a. over de mogelijke voorrangsregeling voor senioren. Op grond daarvan is de door 50PLUS ingediende motie ‘verhuisregeling seniorenwoningen’ ter vergadering ingetrokken, zie bijlage 2. Stemming over het amendement ‘inkomensafhankelijke huurverhoging gericht inzetten’ (PvdA), zie bijlage 3 Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: BVNL Het amendement is aangenomen met 36 stemmen voor en 1 tegen. Stemming over het geamendeerde raadsvoorstel Stemverklaring GroenLinks: de voorliggende Woonvisie is een enorme verbetering ten opzichte van de vorige, maar nog niet wat het moet zijn. Daarom tegen. Stemverklaring BVNL: niet iedereen kan kopen, daar is huur de oplossing voor. Door de beperkingen op woningen in de huurvoorraad ontstaat een nieuw probleem. Daarom tegen. Stemverklaring ChristenUnie: voor ambitieuze visie gepleit. Is dit niet daarom tegen. Voor: VVD, D66, bbA, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, CDA Tegen: 50PLUS, BVNL, GroenLinks, SP, ChristenUnie Het voorstel is aangenomen met 28 stemmen voor en 9 stemmen tegen. Stemming over de motie ‘Coöperatief bouwen’ (SP), zie bijlage 4

Pagina

3 van 18

Voor: GroenLinks, Actief voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, ChristenUnie Tegen: VVD, D66, bbA, PvdA, Goed voor Amstelveen, BVNL De motie is verworpen met 11 stemmen voor en 26 stemmen tegen. Stemming over de motie ‘Sociale koopwoningen’ (Actief voor Amstelveen), zie bijlage 5 Stemverklaring bbA: ziet meer in startersleningen, de huidige markt is niet rijp voor sociale koop maar bbA zal de motie toch steunen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Tegen: De motie is unaniem aangenomen. 2.3. De Scheg West - exploitatieplan, bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Het doel van het voorliggende raadsvoorstel is uitvoering geven aan de door de gemeenteraad vastgestelde Ontwikkelvisie De Scheg Noorder Legmeerpolder 2015 en het Ruimtelijk Raamwerk De Scheg 2020, en een woonwijk tot ontwikkeling te laten brengen. Toezegging college: Wethouder Gordon zegt toe om te monitoren hoe de verkeerssituatie zich ontwikkelt in de Westwijk vanaf het opleveren van de eerste woningen en het in gebruik nemen van de verlengde hammerskjoldsingel, daarnaast blijft het college open staan voor suggesties van inwoners over verkeersveiligheid in de Westwijk. Daarnaast zal het college ook in gesprek blijven met betrokken over het woningbouwprogramma en de raad regelmatig informeren over de voortgang van het project.

Op grond daarvan zijn de door GroenLinks en Actief voor Amstelveen ingediende moties ‘voorkom vertraging, stuur op tijd bij’ en 'risico analyse verkeersveiligheid Westwijk' ter vergadering ingetrokken, zie bijlage 6 en 7. Stemming over het raadsvoorstel Stemverklaring 50PLUS: de plannen voor De Scheg West zijn mooi, maar te eenzijdig met te weinig ontsluitingsmogelijkheden. Daarom tegen. Stemverklaring bbA: woningbouw is noodzakelijk voor Amstelveen en zeker met de toezegging over het monitoren van de verkeersveiligheid is bba voor. Stemverklaring ChristenUnie: de provincie zou de drukte op de Jane Addamslaan gaan monitoren. De ChristenUnie wil graag de grenswaarden en bijbehorende scenario’s zien. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, BVNL, ChristenUnie Tegen: CDA, 50PLUS, GroenLinks, SP Het raadsvoorstel is aangenomen met 29 stemmen voor en 8 tegen. 3. Stemming over hamerstukken 3.1 Toetreding Staat als aandeelhouder van Stedin Holding N.V. Besluit: 1. In te stemmen met het toetreden van de Staat als aandeelhouder in Stedin Holding N.V. door het verkrijgen van aandelen en het storten van € 500 miljoen aan kapitaal onder de voorwaarden zoals vastgelegd in de transactiedocumentatie. 2.

Geen gebruik te maken van het voorkeursrecht om als zittende aandeelhouder aandelen bij te kopen, om daarmee verwatering van het aandelenbelang tegen te gaan.

Pagina

4 van 18

Stemming Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Tegen: Het voorstel is unaniem aangenomen. 3.2 Wijziging Gemeenschappelijke regeling ombudsman metropool Amsterdam Besluit: 1. Vast te stellen de wijziging van de Gemeenschappelijke regeling ombudsman metropool Amsterdam. 2. Te bepalen dat dit wijzigingsbesluit in werking treedt met ingang van de dag na bekendmaking in het Gemeenteblad en ten aanzien van artikel I, onderdeel F werkt dit terug tot 1 oktober 2023. Stemming Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Tegen: Het voorstel is unaniem aangenomen. 3.3 Vaststellen paraplubestemmingsplan datacenter Amstelveen Besluit: 1. Het bestemmingsplan ‘paraplubestemmingsplan datacenter Amstelveen’, met bijbehorende toelichting en bijlagen, als vervat in de bestandenset met planidentificatie NL.IMRO.0362.PP10-VG01, ongewijzigd vast te stellen; 2. te bepalen dat voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van de ondergrond welke is ontleend aan de Topografie Gemeente Amstelveen met datum 21 juni 2023; 3. op grond van artikel 6.12, lid 2, van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) af te zien van het vaststellen van een exploitatieplan.

Stemming Er zijn geen stemverklaringen. Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Tegen: Het voorstel is unaniem aangenomen. 4. Raadsactualiteiten 4.1 Stand van zaken ingekomen stukken De raad neemt de stand van zaken ingekomen stukken voor kennisgeving aan. 4.2 Mondelinge vragen Aan het begin van elke vergadering kunnen raadsleden vragen stellen aan het college van

Pagina

5 van 18

burgemeester en wethouders over actuele onderwerpen op grond van artikel 46 van het Reglement van orde voor de raad van Amstelveen. Er zijn mondelinge ingediend door GroenLinks over foutieve informatie over opvang asielzoekers die door wethouder Elzakalai worden beantwoord. 4.3 Terugkoppeling regionale aangelegenheden Dit is een vast agendapunt. De heer Ben Idder (D66) geeft een terugkoppeling van het onlangs gehouden AM-raadsledenplatform. 4.4 Moties vreemd aan de orde van de dag Als er bij de vaststelling van de agenda moties vreemd aan de orde van de dag worden ingediend, worden die onder dit agendapunt behandeld. Motie vreemd aan de orde van de dag CDA. Con Affetto Door de fractie CDA wordt de motie Con Affetto ingediend. Voor de volledige tekst zie bijlage 8. Stemming Voor: VVD, D66, bbA, GroenLinks, PvdA, Actief voor Amstelveen, Goed voor Amstelveen, SP, CDA, 50PLUS, BVNL, ChristenUnie Tegen: De Motie is unaniem aangenomen. 5. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23.13 uur.

Pagina

Bijlage 1. Motie stagemakelaar voor het mbo. GroenLinks

6 van 18

Pagina

7 van 18

Pagina

Bijlage 2. Motie verhuisregeling seniorenwoningen’. 50PLUS

8 van 18

Pagina

9 van 18

Pagina

10 van 18

Bijlage 3. Amendement inkomensafhankelijke huurverhoging gericht inzetten. PvdA

Pagina

Bijlage 4. Motie Coöperatief bouwen. SP

11 van 18

Pagina

12 van 18

Pagina

Bijlage 5. Motie Sociale koopwoningen. Actief voor Amstelveen

13 van 18

Pagina

Bijlage 6. Motie voorkom vertraging, stuur op tijd bij. GroenLinks

14 van 18

Pagina

15 van 18

Bijlage 7. Motie Risico analyse verkeersveiligheid Westwijk. Actief voor Amstelveen

Pagina

16 van 18

Pagina

Bijlage 8. Motie Vreemd aan de orde van de dag. Con Affetto. CDA

17 van 18

Pagina

18 van 18

Raadsvergadering Behandelvoorstel presidium Onderwerp Datum raadsvergadering Locatie Voorzitter Griffier Portefeuillehouder Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Live-uitzending

Programmabegroting 2024 8 november 2023 Raadzaal Tjapko Poppens Debby de Heus Wethouder Elzakalai Ja Wouter Zeilstra, w.zeilstra@amstelveen.nl Ja, op https://amstelveen.bestuurlijkeinformatie.nl

Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek

Belangstellenden die wilden inspreken over dit voorstel, konden hiervan gebruik maken tijdens Het Raadsgesprek. Van deze mogelijkheid is geen gebruik gemaakt.

Technische vragen

Op 9 oktober was de technische inloop over de begroting. Een aantal technische vragen zijn schriftelijk beantwoord en bij de vergaderstukken geplaatst.

Het Raadsdebat

Op 11 oktober was het raadsdebat over de programmabegroting. Het debat was in drie domeinen: bestuur, fysiek en sociaal domein. In totaal zijn er 9 toezeggingen gedaan in het debat: In het blok bestuur is één toezegging gedaan: 1. Wethouder Berkhout zegt toe uiterlijk het eerste kwartaal 2024 de externe inhuur in de ambtelijke organisatie beter inzichtelijk te maken voor de raad; In het blok fysiek domein zijn drie toezeggingen gedaan: 2. Wethouder Gordon zegt voor 2024 een raadsgesprek toe over de stand van zaken Stedelijke vernieuwing. 3. Wethouder Gordon levert voor de begrotingsbehandeling op 8 november de meest recente cijfers met betrekking tot gasverbruik in Amstelveen. 4. Wethouder Raat komt voor het eind van het jaar in een raadsbrief terug op de stand van zaken verkeersveiligheid en de vragen die daarover zijn gesteld. In het blok sociaal domein zijn vijf toezeggingen gedaan: 5. Wethouder Van Ballegooijen stuurt een brief over de uitvoering van de zorg (o.a. Wmo) met wat er allemaal al gebeurt en gaat gebeuren met de mogelijkheid voor de raad om hierover in gesprek te gaan. 6. Wethouder van Ballegooijen komt schriftelijk terug op de vraag van Goed voor Amstelveen over privacy in relatie tot de zorgautoriteit. 7.

Wethouder Berkhout zegt toe dat begin 2024 de regeling voor het Kansenfonds wordt opengesteld en dat het eerder aangenomen amendement daarover wordt uitgevoerd. 8. Wethouder Berkhout zegt toe in de begroting volgend jaar meer aandacht te besteden aan dierenwelzijn. 9. Wethouder Raat zal de raad in het eerste kwartaal van 2024 informeren in een brief over de mogelijkheden van meer beweegpleinen in Amstelveen. De toezeggingen zijn op de toezeggingenlijst van de raad geplaatst.

Behandelwijze tijdens de raadsvergadering Toelichting en doel van het agendapunt

De raad stelt met de programmabegroting de begrotingskaders voor 2024 vast. De programmabegroting 2024 bevat de vertaling van de bestuurlijke kaders zoals door de raad op 19 juli 2023 vastgesteld bij de Perspectiefnota 2024 inclusief bijbehorende aanvullende notitie over de uitkomsten van de meicirculaire. In juli zijn in de raad algemene beschouwingen geweest. Het presidium heeft op 18 oktober daarom afgesproken de programmabegroting als regulier stuk te behandeling. Fracties kunnen moties en/of amendementen overwegen en krijgen daarvoor spreektijd.

Gevraagd besluit

1. 2.

3. 4. 5. 6. Beschikbare stukken

De begroting 2024 vast te stellen. De in de programmabegroting 2024 opgenomen budgetten 2024 per programma te autoriseren op het niveau van lasten, baten en saldo conform het overzicht te autoriseren bedragen voorafgaand aan de programmaformulieren. Het positieve begrotingssaldo van € 9.573.000,- toe te voegen aan de algemene reserve. Voor de vervanging van rioolgemalen een krediet beschikbaar te stellen van € 694.000,- waarbij de kapitaallasten worden gedekt door het tarief rioolrecht. Voor investeringen in bedrijfsmiddelen een krediet beschikbaar te stellen van € 6.050.000,- waarvan de kapitaallasten worden gedekt vanuit de reserve vervanging bedrijfsmiddelen. De rekenrente in 2024 te verlagen van 2% naar 1,25%.

Het raadvoorstel met drie bijlagen: • Programmabegroting 2024 • Infographic bij programmabegroting 2024 • Notitie uitkomsten septembercirculaire 2023 uitkering gemeentefonds en bijstandsgelden 2023-2024

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Inleiding • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. Eerste termijn • De indiener van het amendement of de motie krijgt maximaal vier minuten de tijd voor een toelichting. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om in twee minuten te reageren op het amendement of de motie. Tweede termijn • De voorzitter nodigt de fractiewoordvoerders uit om hun standpunt over het amendement of de motie te geven en met elkaar hierover in debat te gaan. Elke fractie heeft hiervoor twee minuten de tijd. Stemming • De voorzitter brengt achtereenvolgens een amendement, het raadsvoorstel en eventuele moties in stemming. Elk raadslid brengt zijn stem uit.

{{signer1}} 04/10/2023 12:44:26 CEST

Signed By: Poppens, T. <t.poppens@amstelveen.nl> ID: c588486a-3ad3-4365-98ad-ad7309c0e7d5 Auth: Scribble

RAADSVOORSTEL

{{signer2}} 03/10/2023 21:49:34 CEST

Signed By: Winthorst, H.H. <b.winthorst@amstelveen.nl> ID: c588486a-3ad3-4365-98ad-ad7309c0e7d5 Auth: Scribble

Zaaknummer:

Z23-083147 - D23-385616

Voorstel van:

college van burgemeester en wethouders

Datum: Portefeuillehouder:

Behandelend ambtenaar:

Wouter Zeilstra 06 28891695 w.zeilstra@amstelveen.nl Financiën

26 september 2023 en 3 oktober 2023 wethouder Adam Elzakalai

Onderwerp

Programmabegroting 2024. Raadsbesluit

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:

1. 2.

3. 4. 5.

6. 7.

De begroting 2024 vast te stellen. De in de programmabegroting 2024 opgenomen budgetten 2024 per programma te autoriseren op het niveau van lasten, baten en saldo conform het overzicht te autoriseren bedragen voorafgaand aan de programmaformulieren. Het positieve begrotingssaldo van € 9.573.000,- toe te voegen aan de algemene reserve. Voor de vervanging van rioolgemalen een krediet beschikbaar te stellen van € 694.000,- waarbij de kapitaallasten worden gedekt door het tarief rioolrecht. Voor investeringen in bedrijfsmiddelen een krediet beschikbaar te stellen van € 6.050.000,- waarvan de kapitaallasten worden gedekt vanuit de reserve vervanging bedrijfsmiddelen. De rekenrente in 2024 te verlagen van 2% naar 1,25%. De volgende uitkomsten van de notitie septembercirculaire 2023 en de bijstandsgelden 2023/2024 te verwerken in begroting 2023 en de (meerjaren)begroting 2024-2027: a) verhogen van de raming algemene uitkering met € 2.051.000 in 2023, € 3.052.000 in 2024, € 2.794.000 in 2025, € 2.123.000 in 2026, € 5.457.000 in 2027 conform recapitulatie bruto-mutatie raming algemene uitkering in de aangeboden notitie; b) ten gunste van de algemene reserve (begrotingssaldo) incidenteel voordelig € 2.293.000 in 2023, € 771.000 in 2024 en € 206.000 in 2025, alsmede ten laste van de algemene reserve (begrotingssaldo) incidenteel nadelig € 1.737.000 in 2026 conform regel C.2.

in het financieel totaaloverzicht in de aangeboden notitie; c) nog te ontvangen Energietoelage 2023 (2e tranche) voor bedrag van € 3.408.000 met even groot uitgavenbudget (incidenteel, neutraal, regel 1c totaaloverzicht); d) verhogen van de stelpost nominaal met € 1.980.000 in 2024, oplopend naar € 2.435.000 in 2025, € 2.890.000 in 2026 en € 4.513.000 in 2026 (structureel, regel 1e totaaloverzicht); e) verhogen van de stelpost areaal € 650.000 met ingang van 2023 (structureel, regel 1f totaaloverzicht);

Pagina

f)

2 van 7

het opnemen van de volgende posten in samenhang met specifieke taakmutaties binnen de algemene uitkering conform onderdeel A.2 in de aangeboden notitie:

g) het vervallen toegepaste gemeentelijke indexering bijdrage AM-Match ten laste van stelpost nominaal ad. € 153.000 (structureel 2023, neutraal); h) verhoging inkomsten BUIG met € 177.000 in 2023 en additioneel € 1.153.000 in 2024 (structureel), alsmede verhoging budget bijstandsuitgaven met € 750.000 met ingang van 2024; i) reservering ter dekking structurele opgave 2026ev € 817.000 (structureel 2026, regel C.2. totaaloverzicht). Samenvatting

Om de begrotingskaders voor 2024 vast te stellen leggen wij aan u voor de programmabegroting 2024. Doel

Een transparante en zorgvuldige uitoefening van het budgetrecht door de gemeenteraad zodat de gemeentelijke dienstverlening in 2024 voortgang kan vinden en de voorgenomen beleidsintensiveringen in Amstelveen en in de gemeentelijke organisatie in uitvoering kunnen worden genomen. Prestatie

De Programmabegroting 2024 bevat naast budgetspecificaties per programma bestuurlijke actiepunten en indicatoren. Langs deze weg zijn doelstellingen en acties geformuleerd. Aldus is de Programmabegroting de basis voor budgetrecht, uitvoering, voortgangsrap-portering en verantwoording. Na besluitvorming over de voorgelegde aanvullende voorstellen zullen ook de daarin opgenomen nieuwe acties een plek krijgen in de bestuurlijke planning en verantwoording. Voorgeschiedenis en context

Op 29 juni 2022 presenteerden wij het coalitieakkoord 2022 - 2026 ‘Warm hart voor Amstelveen – met kansen voor de toekomst’. De dragende elementen in het akkoord zijn daarin aangeduid als werken aan een gezond en groen Amstelveen, groeien in balans met voorzieningen, Amstelveen heeft hart voor iedereen, de gemeente heeft een gezicht en onze plannen passen bij de beschikbare uitvoeringskracht. Wij vervolgen deze bestuurlijke koers de komende jaren. Amstelveen biedt inwoners een goede kwaliteit van leven. Met de Perspectiefnota 2024 is er gekozen om dat hoge voorzieningenniveau in stand te houden en op onderdelen te verbeteren. Overwegingen die hebben geleid tot het voorgestelde besluit

Door het gezonde financieel beleid van de afgelopen jaren beschikt Amstelveen over ruime incidentele middelen (algemene reserve). Er zijn diverse eenmalige voordelen zoals een compensatie voogdij 18+, en door oplopende rente ook weer rente inkomsten.

Pagina

3 van 7

Ook ontvangen we de voorgefinancierde middelen voor de opvang van vluchtelingen terug vanuit het Rijk. Tezamen met het laten vrijvallen van het Lokaal Coronafonds en de actualisatie van de grexen is er de komende jaren ruimte om € 50 miljoen aan incidentele uitgaven te doen. De algemene reserve heeft een verwachte omvang van € 64 miljoen eind 2027 en geeft voldoende slagkracht naar de toekomst toe. Om de begroting ook structureel op orde te houden zijn in de Perspectiefnota 2024 maatregelen genomen. Met een mix aan besparing op de organisatiekosten en lastenverzwaring zijn we in staat het huidige voorzieningen niveau op orde te houden. Al lange tijd is de Onroerendezaakbelastingen (OZB) in Amstelveen alleen met de inflatie meegestegen. In de huidige tijd kunnen we er niet omheen de OZB inkomsten te verhogen met € 2 miljoen in 2024 (oplopend tot € 3,2 miljoen vanaf 2025). Wel is het gelukt om de stijging van de totale woonlasten OZB, Afvalstoffenheffing en Rioolrecht te beperken (+9%) tot iets boven de inflatieverwachting. Naast dat we de inwoners extra belasten, belasten we ook onze bezoekers. Zij maken immers ook gebruik van onze voorzieningen. De inkomsten uit toeristenbelasting verhogen we met € 0,8 miljoen en brengen deze meer in lijn met de om ons heen liggende gemeenten.

Ook de gemeentelijke uitgaven worden tegen het licht gehouden en krijgt de organisatie een taakstelling van € 1,7 miljoen. Tegenover deze lastenverzwaringen staan diverse investeringen zoals vergroening van schoolpleinen, wijkgroen en het bomenbestand. Onze ambities op duurzaamheid krijgen verder vorm evenals onze lokale aanpak van de energietransitie. Ook investeren wij in het Stadshart, waaronder het Stadsplein en de Cultuurstrip en de overkapping van de A9. We zetten fors extra in op onderwijshuisvesting, waaronder Orion en Integraal Kindcentrum De Scheg. Ook maken we uitbreiding van het zwemwater in zwembad De Meerkamp mogelijk en kijken we naar de Noordelijke Poeloever. Het bevorderen van gelijke kansen voor iedereen is een belangrijke pijler in ons sociaal beleid. Dat vindt zijn weerslag in de vernieuwing van de onderwijsagenda. We willen bijvoorbeeld de verbinding tussen kinderopvang en onderwijs versterken, zetten in op een verrijkte schooldag en organisatie van zomerscholen.