Agendabundel

Bundel van de Raadscommissie voor Ruimte, wonen en natuur van 4 februari 2021

Agenda bijlagen Agenda Raadscommissie voor Ruimte wonen en natuur 4 februari 2021 Transcript Raadscommissie voor Ruimte, wonen en natuur 4 februari 2021 1 1.1 1.2

1.3 1.4 2 2.1

Opening Opening en mededelingen Spreekrecht burgers Aan het begin van de commissievergadering kunnen inwoners, bedrijven en instellingen inspreken over zaken die in Amstelveen spelen, maar die niet op de agenda van de commissie staan. Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 3 december 2020 Besluitenlijst vergadering Raadscommissie RWN 3 december 2020 Inventarisatie van de bespreekpunten Collegevoorstellen Invoering betaald parkeren met vergunning 2021 De raad wordt gevraagd in te stemmen met het invoeren van betaald parkeren met vergunning in delen van Keizer Karelpark Oost en West, Randwijck, een deel van Elsrijk, Kronenburg en het Oude Dorp. De parkeerdruk is in deze gebieden is erg groot dit zorgt voor onveilige situaties. De invoering van het betaald parkeren vindt gefaseerd plaats van juni 2021 tot februari 2022. Dossier 397 voorblad Collegevoorstel Invoering betaald parkeren met vergunning 2021 (V2) Notitie - invoering betaald parkeren met vergunning 2021

2.2

Bosplan 2020-2030 - Onderweg naar 100 jaar Amsterdamse Bos Het Amsterdamse Bos ligt voor het grootste deel op Amstelveens grondgebied, maar Amsterdam bepaalde als grondeigenaar de visie over de toekomst van het Bos. Dit was steeds lastiger uit te leggen aan de inwoners van Amstelveen. Om deze reden hebben beide gemeenten het Bosplan in gezamenlijkheid opgesteld, hoewel het in formele zin primair een plan is van de eigenaar en financier van het Bos, de gemeente Amsterdam. Beide gemeenten hechten grote waarde aan het Bos en willen een Bos dat klaar is voor de toekomstige vraagstukken op het gebied van natuur en klimaat, het onderhoud op orde is en een goede bereikbaarheid. In het voorliggende voorstel wordt de raad gevraagd om het college de opdracht te geven om, met het college van Amsterdam, te komen tot afspraken over het Bosplan met betrekking tot zeggenschap, financiën, parkeren, bekendheid en de belangen van de hondenbezitters. In het 3e kwartaal van 2021 wordt de raad, over de voortgang en resultaten van het overleg over het Bosplan met het college van de gemeente Amsterdam, geïnformeerd. Dossier 421 voorblad Collegevoorstel Bosplan 2020-2030-onderweg naar 100 jaar Amsterdamse Bos Bosplan Amsterdamse Bos 2020-2030 Nota van Beantwoording Bosplan Amsterdamse Bos

2.3

Vaststellen bestemmingsplan Herziening Amstelveen Zuid-Oost 2015 - Landtong Op 2 oktober 2019 heeft de raad de startnotitie ‘Landtong’ vastgesteld waarin de herinrichting van de Landtong staat omschreven. Om deze ontwikkeling mogelijk te maken moet het bestemmingsplan worden herzien. Het ontwerp bestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en hierop zijn enkele zienswijzen ingediend welke zij opgenomen in de nota van beantwoording. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan en de nota van beantwoording vast te stellen. Dossier 509 voorblad 01 Collegevoorstel Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid-Oost 2015 – Landtong’ 02 Nota van beantwoording zienswijzen Landtong anoniem 03 Zienswijze 1 04 Zienswijze 2 05 Zienswijze 3 06 Zienswijze 4 07 Verbeelding Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid-Oost 2015 – Landtong’

08 Regels Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid-Oost 2015 – Landtong’ 09 Bijlagendocument regels Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid-Oost 2015 – Landtong’ 10 Bijlage 1 Regels Lib hoogten Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid-Oost 2015 11 Bijlage 2 Regels Lib hoogten radar Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid-Oost 12 Bijlage 3 Regels Lib vogels Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid-Oost 2015 13 Toelichting Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid-Oost 2015 – Landtong’ 14 Bijlagendocument toelichting Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid-Oost 2015 – Landtong’ 15 Bijlage 1 Toelichting Beeldkwaliteitsplan Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid 16 Bijlage 2 Toelichting Bezonningsstudie Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid 17 Bijlage 3 Toelichting Nota van beantwoording zienswijzen Landtong anoniem 18 Bijlage 4 Toelichting Archeologisch vooronderzoek Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstel 19 Bijlage 5 Toelichting Aanmeldnotitie m.e.r.

Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Z 20 Bijlage 6 Toelichting Bodemonderzoek Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen ZuidOost 21 Bijlage 7 Toelichting Akoestisch onderzoek Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid 22 Bijlage 8 Toelichting Stikstofdepositie Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid 23 Bijlage 9 Toelichting Quickscan flora en fauna Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen 24 Bijlage 10 Toelichting Nader onderzoek fauna Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen 25 Bijlage 11 Toelichting Activiteitenplan ontheffingsaanvraag Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Amstelveen Zuid-Oost 2015 2.4

Nota grondbeleid 2021 De huidig nota grondbeleid 2012 sluit niet goed meer aan bij de ontwikkelingen in het voortdurend in beweging zijnde ruimtelijke domein. In de vernieuwde nota grondbeleid 2021 wordt vastgelegd op welke wijze de gemeente de ruimtelijke ontwikkelingen faciliteert en stuur vanuit het grondbeleid. Dossier 409 voorblad Collegevoorstel Nota grondbeleid 2021 (V2) Nota grondbeleid 2021

2.5

Verblijfsduur voor het studentenhotel van Student Experience De raad wordt gevraagd in te stemmen met het verlengen van de extended stay voor het studentenhotel Student Experience van zes maanden naar twaalf maanden. Dit betreft een uitzondering op het gemeentelijk beleid dat nu voorziet in een verblijfsduur van zes maanden voor Nederlandse en internationale studenten in het Student Experience hotel. Dossier 505 voorblad Collegevoorstel Verblijfsduur voor het studentenhotel van Student Experience Oplegnotitie Verhuurduur StudentExperience Amsterdam Uilenstede

3 3.1

3.2

4

4.1

Overige aangelegenheden Rondvraag Commissieleden kunnen aan het begin van de commissievergadering vragen stellen aan het college van B&W over actuele ontwikkelingen. Regionale aangelegenheden Dit is een vast agendapunt van de commissie RWN, waarbij commissieleden terugkoppeling kunnen geven of vragen kunnen stellen over regionale samenwerkingsverbanden. Voorstellen door de agendacommissie direct geagendeerd voor besluitvorming in de raad (hamerstuk) De agendacommissie acht behandeling van onderstaande voorstellen door de commissie niet nodig. De agendacommissie heeft ze daarom direct geagendeerd voor besluitvorming in de raad (hamerstuk). Wenst uw fractie een voorstel toch te bespreken in de commissievergadering, maak dit dan in een e-mail aan raadsgriffie@amstelveen.nl kenbaar. Dit kan tot op de donderdag voorafgaand aan de commissievergaderingen. Geef aan om welk hamerstuk het gaat en welke argumenten uw fractie heeft om het stuk toch te bespreken in de commissie. Vaststellen Grondexploitatie Landtong De raad heeft op 2 oktober 2019 de startnotitie “Landtong” vastgesteld waarin de herinrichting van de Landtong staat omschreven. De kostenraming voor deze ontwikkeling zijn in kaart gebracht. De raad wordt gevraagd de grondexploitatie vast te stellen.

Dossier 508 voorblad Collegevoorstel Vaststellen grondexploitatie Landtong 4.2

Vaststellen bestemmingsplan Herziening Legmeerpolder - Legmeerdijk 254 en 258 Er is een aanvraag ontvangen om de huidige status van de bedrijfswoningen aan de percelen op de Legmeerdijk 254 en 254 te wijzigen in woonbestemming. Dossier 506 voorblad Collegevoorstel Vaststellen bestemmingsplan Herziening Legmeerpolder - Legmeerdijk 254 en 258 Regels Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Legmeerpolder - Legmeerdijk 254 en 258’ Toelichting Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Legmeerpolder - Legmeerdijk 254 en 258’ Bijlagendocument toelichting Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Legmeerpolder - Legmeerdijk 254 en 258’ Bijlage 1 Verbeelding Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Legmeerpolder - Legmeerdijk 254 en 258’ Bijlage 2 Luchthavenindelingsbesluit (LIB) toetshoogte Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Legmeerpolder - Legmeerdijk 254 en 258’ Bijlage 3 LIB radarhoogte Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Legmeerpolder - Legmeerdijk 254 en 258’ Bijlage 4 LIB vogels Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Legmeerpolder - Legmeerdijk 254 en 258’ Bijlage 5 Archeologie Amstelveen Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Legmeerpolder Legmeerdijk 254 en 258’ Bijlage 6 Besluit aanmeldnotitie Vaststellen bestemmingsplan ‘Herziening Legmeerpolder - Legmeerdijk 254 en 258’

Agenda bijlagen 1 Agenda Raadscommissie voor Ruimte wonen en natuur 4 februari 2021

Agenda Raadscommissie voor Ruimte, wonen en natuur Datum

04 februari 2021

Aanvang

20:00 uur

Locatie

Digitaal (Teams)

Voorzitter

Martin Kortekaas

Omschrijving

Er geldt een spreektijdregeling. 11 minuten voor elke fractie en 40 minuten voor het college voor de hele vergadering.

1

Opening

1.1

Opening en mededelingen

1.2

Spreekrecht burgers Aan het begin van de commissievergadering kunnen inwoners, bedrijven en instellingen inspreken over zaken die in Amstelveen spelen, maar die niet op de agenda van de commissie staan.

1.3

Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 3 december 2020

1.4

Inventarisatie van de bespreekpunten

2

Collegevoorstellen

2.1

Invoering betaald parkeren met vergunning 2021 De raad wordt gevraagd in te stemmen met het invoeren van betaald parkeren met vergunning in delen van Keizer Karelpark Oost en West, Randwijck, een deel van Elsrijk, Kronenburg en het Oude Dorp. De parkeerdruk is in deze gebieden is erg groot dit zorgt voor onveilige situaties. De invoering van het betaald parkeren vindt gefaseerd plaats van juni 2021 tot februari 2022.

2.2

Bosplan 2020-2030 - Onderweg naar 100 jaar Amsterdamse Bos Het Amsterdamse Bos ligt voor het grootste deel op Amstelveens grondgebied, maar Amsterdam bepaalde als grondeigenaar de visie over de toekomst van het Bos. Dit was steeds lastiger uit te leggen aan de inwoners van Amstelveen. Om deze reden hebben beide gemeenten het Bosplan in gezamenlijkheid opgesteld, hoewel het in formele zin primair een plan is van de eigenaar en financier van het Bos, de gemeente Amsterdam. Beide gemeenten hechten grote waarde aan het Bos en willen een Bos dat klaar

is voor de toekomstige vraagstukken op het gebied van natuur en klimaat, het onderhoud op orde is en een goede bereikbaarheid. In het voorliggende voorstel wordt de raad gevraagd om het college de opdracht te geven om, met het college van Amsterdam, te komen tot afspraken over het Bosplan met betrekking tot zeggenschap, financiën, parkeren, bekendheid en de belangen van de hondenbezitters. In het 3e kwartaal van 2021 wordt de raad, over de voortgang en resultaten van het overleg over het Bosplan met het college van de gemeente Amsterdam, geïnformeerd. 2.3

Vaststellen bestemmingsplan Herziening Amstelveen Zuid-Oost 2015 Landtong Op 2 oktober 2019 heeft de raad de startnotitie ‘Landtong’ vastgesteld waarin de herinrichting van de Landtong staat omschreven. Om deze ontwikkeling mogelijk te maken moet het bestemmingsplan worden herzien. Het ontwerp bestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en hierop zijn enkele zienswijzen ingediend welke zij opgenomen in de nota van beantwoording. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan en de nota van beantwoording vast te stellen.

2.4

Nota grondbeleid 2021 De huidig nota grondbeleid 2012 sluit niet goed meer aan bij de ontwikkelingen in het voortdurend in beweging zijnde ruimtelijke domein. In de vernieuwde nota grondbeleid 2021 wordt vastgelegd op welke wijze de gemeente de ruimtelijke ontwikkelingen faciliteert en stuur vanuit het grondbeleid.

2.5

Verblijfsduur voor het studentenhotel van Student Experience De raad wordt gevraagd in te stemmen met het verlengen van de extended stay voor het studentenhotel Student Experience van zes maanden naar twaalf maanden. Dit betreft een uitzondering op het gemeentelijk beleid dat nu voorziet in een verblijfsduur van zes maanden voor Nederlandse en internationale studenten in het Student Experience hotel.

3

Overige aangelegenheden

3.1

Rondvraag Commissieleden kunnen aan het begin van de commissievergadering vragen stellen aan het college van B&W over actuele ontwikkelingen.

3.2

Regionale aangelegenheden Pagina 2

Dit is een vast agendapunt van de commissie RWN, waarbij commissieleden terugkoppeling kunnen geven of vragen kunnen stellen over regionale samenwerkingsverbanden. 4

Voorstellen door de agendacommissie direct geagendeerd voor besluitvorming in de raad (hamerstuk) De agendacommissie acht behandeling van onderstaande voorstellen door de commissie niet nodig. De agendacommissie heeft ze daarom direct geagendeerd voor besluitvorming in de raad (hamerstuk). Wenst uw fractie een voorstel toch te bespreken in de commissievergadering, maak dit dan in een email aan raadsgriffie@amstelveen.nl kenbaar. Dit kan tot op de donderdag voorafgaand aan de commissievergaderingen. Geef aan om welk hamerstuk het gaat en welke argumenten uw fractie heeft om het stuk toch te bespreken in de commissie.

4.1

Vaststellen Grondexploitatie Landtong De raad heeft op 2 oktober 2019 de startnotitie “Landtong” vastgesteld waarin de herinrichting van de Landtong staat omschreven. De kostenraming voor deze ontwikkeling zijn in kaart gebracht. De raad wordt gevraagd de grondexploitatie vast te stellen.

4.2

Vaststellen bestemmingsplan Herziening Legmeerpolder - Legmeerdijk 254 en 258 Er is een aanvraag ontvangen om de huidige status van de bedrijfswoningen aan de percelen op de Legmeerdijk 254 en 254 te wijzigen in woonbestemming.

Pagina 3

1 Transcript Raadscommissie voor Ruimte, wonen en natuur 4 februari 2021

Woordelijk Verslag Amstelveen Raadscommissie voor Ruimte, Wonen en Natuur

Inhoudsopgave Woordelijk Verslag Amstelveen ...............................................................................................................1 Woordelijk verslag Raadscommissie Ruimte, wonen en natuur 4 februari 2021 ........................................2 Opening ...................................................................................................................................................2 1.2 Spreekrecht burgers ...........................................................................................................................5 1.3 Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 03 december 2020.......................................8 1.4 de inventarisatie van de bespreekpunten............................................................................................8 2.1 Invoering betaald parkeren met vergunning 2021 ...............................................................................9 2.2 Bosplan 2020-2030 - Onderweg naar 100 jaar Amsterdamse Bos ......................................................24 2.3 Vaststellen bestemmingsplan Herziening Amstelveen Zuid-Oost 2015 - Landtong .............................42 2.4 Nota grondbeleid 2021 .....................................................................................................................46 2.5 Verblijfsduur voor het studentenhotel van Student

Experience .........................................................53 3.1 Rondvraag ........................................................................................................................................57 3.2 Regionale aangelegenheden..............................................................................................................73 ---Vergadering Afgesloten--- ...................................................................................................................74

Woordelijk verslag Raadscommissie Ruimte, wonen en natuur 4 februari 2021 Locatie Starttijd Voorzitter

: Amstelveen : 20:00 uur : De heer Kortekaas

Opening Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Goedenavond ik open de vergadering van Ruimte, Wonen en Natuur van vier februari 2021. Welkom allemaal! Dan kom ik in eerste plaats de leden van de commissie, natuurlijk de leden van het college, de kijkers thuis, bij deze digitale vergadering en uiteraard ook welkom aan de insprekers die we vanavond hebben. Vanavond vervangt Bert Rouwenhorst van het CDA Dick Aanen. En. De meesten van u zullen er bekend mee zijn. Maar ik geef toch nog even door wat de spelregels ten aanzien van digitaal vergaderen zijn. Als u wilt interrumperen dan geeft u dat aan via een chat van deze vergadering, met het woord interruptie. En de chatfunctie vindt u via het tekst vakje rechtsboven in uw er IPad scherm. De chatfunctie kan tijdens de vergadering alleen worden gebruikt voor het vragen van interrupties of om antwoord te geven op specifieke vraag van mij. U heeft een telefoonnummer ontvangen, dat u kunt in geval van technische probleem. Als in het bedieningsbalkje op de IPad van het op het deelnemers icoontje klikt kunt u het overzicht van de vergaderdeelnemers de deelnemer vergaderklokvinden. Als u daarop klikt kunt u de spreektijd klok raadplegen, u kunt het beeld ook vastpinnen, zodat het in beeld blijft voor u.

Als de vergadering wordt verstoord van buitenaf, door ongewenst taalgebruik of vertonen van ongewenste beelden, dan schors ik de vergadering voor een kwartier en vraag ik u om de vergadering direct te verlaten door in de bedieningsbalk op de rode knop te drukken. U ontvangt dan van de commissiegriffier een nieuwe he hyperlink, om aan de vergadering deel te nemen. Maar waar dan alleen de interne deelnemers aan meedoen. En houdt allemaal de hele vergadering uw camera aan, in verband met een live-uitzending. Dan kunnen we de mensen ook zien wie daar spreekt. U weet allemaal dat er een spreektijd regeling is voor deze vergadering: 11 minuten voor elke fractie voor de hele avond en 40 minuten voor het college voor de hele vergadering. Nou is dat best krap voor vanavond en toch nodig ik u uit en ik weet dat u dat allemaal kunt, om u daar echt helemaal strikt aan te houden, want ik hou u er ook aan. En dat betekent dus dat we niet aan het einde een discussie hebben over, kan er extra tijd bij? Nee, we gaan het doen in de tijd <…>. Dan gaan wij voor de mededelingen, als eerste even naar de wethouder Raat, die heeft een mededeling en ik nodig hem uit om ons te vertellen, hoe het zit met het gemeentefonds. Spreker naam 2: De heer de Raat (Wethouder) Dank u wel voorzitter, goedenavond allemaal. Binnenlandsbestuur, andere...

Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Wij horen je niet Herbert.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 2: De heer de Raat (Wethouder) Ik heb hem wel aan staan. Doe ik het zo goed, hoor je me zo wel? Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Nee, er is iets niet goed, volgens mij. Spreker naam 2: De heer de Raat (Wethouder) <Ik misschien.>hoort me wel. Jij hoort me niet Martin. Spreker naam 3: Onbekend Ik hoor hem ook. Spreker naam 2: De heer de Raat (Wethouder) Dus iedereen hoort me voorzitter, behalve u. Kennelijk zo te zien. Ik wacht even op u. Spreker naam 3: Onbekend Ik hoor je ook. Spreker naam 2: De heer de Raat (Wethouder) Ik zie iedereen zal ik. Voorzitter, hoort u mij? Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Dan maar in gebarentaal. Spreker naam 2: De heer de Raat (Wethouder) Dan kan ik ook. Ik wel een hond bij me. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Ik zie ze wel. Maar ik hoor ze niet. Spreker naam 3: Onbekend Ja ik zie ze wel en ik hoor ze niet. Ik zie ze niet, ik hoor ze wel. En als je je oordopjes erin doet, Martin, zal je ze dan horen? Spreker naam 2: De heer de Raat (Wethouder) Blijft bijzonder. Spreker naam 3: Onbekend Hoor je nu wat? Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Ik hoor jou niet. Spreker naam 3: Onbekend Ik hoor jou wel. Ja, maar als ik en als ik nu wat zeg Martin? Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Nee, heel vaag. Misschien staat die gewoon zacht.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 3: Onbekend Ja, dat zou kunnen. Misschien staat zijn muziek zijn geluid gewoon zacht. Spreker naam 2: De heer de Raat (Wethouder) Is er nu beter, voorzitter? Hier ziet. Spreker naam 3: Onbekend Je geluid staat uit. Nu hoor je hem wel. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Nou, dames en heren, er waren wat problemen met geluid en beeld. Het meeste lijken nu opgelost, maar we hebben nu nog een probleem met de vergaderklok die. Ook dat probleem is opgelost. Dat was een helaas een valse start, maar Herbert is een gelukkig onze onverstoorbare wethouder van financiën, dus die is vast wel bereid om opnieuw zijn mededelingen even te doen, zodat we dat ook allemaal kunnen volgen, Herbert. Spreker naam 2: De heer de Raat (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Dan ga ik meteen door naar de conclusie, dat het allerbelangrijkste. Houd ik het wat korter. Er komen allerlei berichten over de herverdeling van het gemeentefonds. U weet allemaal de belangrijkste inkomstenbron van onze gemeente is het gemeentefonds. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Herbert ik hoor het vier keer. Het is geen geluid. Tenminste bij mij niet. Spreker naam 2: De heer de Raat (Wethouder) We doen. Spreker naam 3: Onbekend Herbert, nu kan je weer gaan er stonden nog wat microfoons open, vandaar de galm.

Spreker naam 2: De heer de Raat (Wethouder) Het gaat over het gemeentefonds, daar komt een verdeel voorstelkomt er is het Rijk mee bezig. Daar is al een hele tijd zijn we daarmee aan de gang en daar is gisteren is er zijn er wat berichten over naar buiten gekomen en heel veel gemeenten maakt zich zorgen. Hoor je bij de gemeente, die wat meer geld krijgen of die wat minder geld krijgen? Onze minister van financiën hebben de hele dag bij elkaar gezeten en ik zou het, voorzitter, ik zal korthouden. De eerste conclusies is dat de eerste signalen van Amstelveen zijn, dat het niet het gevreesde grote nadelige herverdeeleffect zien, vanwege de uitbreiding van de belastingverevening. Het is toch wel even afwachten. Het is nog niet het eindplaatje, want er komt ook de, de de WOZ-ontwikkeling bij. Maar het is ontzettend belangrijk voor onze gemeente dat er nou ja, dat we niet beginnen dit jaar met een zeg maar een hele, een hele donkere wolk als het gaat om de gemeentefinanciën. Het is niet het eindplaatje. Wij gaan als gemeen als college van B&W morgen en maandag aan de slag. We hopen maandag en dinsdag een brief in het college te hebben liggen, voor de gemeenteraad. We zullen zorgen dat ook op de website komt, ook CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

voor de alle andere amstelveners. Want nogmaals, als je nadeelgemeente bent, dan kost dat heel veel geld. Dat betekent dat wij gewoon dat we het nog moeilijker krijgen dan we nu al hebben. Dus we dachten dat het goed was om u daarover te informeren. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 3: Onbekend Martin, Je geluid staat uit.

1.2 Spreekrecht burgers Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Het zit nog niet mee vanavond, het is ook wennen zo, na zo een periode weer digitaal vergaderen, maar goed ook het geluid staat nu weer aan. Ik zie u een beetje lachen, dus ik kom luid en duidelijk door, denk ik. Dat waren de mededelingen. We gaan over naar agendapunt 1.2 het spreekrecht van burgers. En vanavond heeft zich één inwoner aangemeld om daar gebruik van te maken. Dat is mevrouw van Gom en zij heeft een bijdrage over de sociale-huurwoningen. Ik zeg ik voor haar nog even hoe het werkt. U krijgt vijf minuten de tijd, om uw verhaal te doen en daarna kijken we even of er vragen vanuit de commissie zijn. En als die er zijn, dan verzamelen we die vragen eerst en dan geef ik u weer het woord, om daar nog een antwoord op gegeven. Dus mevrouw van Gom zit in de vergadering. Ik zie haar nog niet, maar ik neem aan dat als zij start met praten, dat zij ook voor mij en voor iedereen zichtbaar wordt. Gaat uw gang. Spreker naam 4: Mevrouw van Gom (Inspreekster) Hartelijk bedankt, goedenavond. Ben Sherida van Gom,33 jaar, alleenstaande moeder van, Leandro en Sherelly. Zij zijn 15, 13 en zeven jaar. Ik woon sinds 2008 in Amstelveen op de Boogschutter.

En sinds 16 -5-2006 sta ik ingeschreven op Woningnet, dat geeft mij een inschrijfduur van bijna 15 jaar en ik wil het vanavond hebben over de wijziging van de huisvestingsverordening van 2018, die tot het geldend is. De verordening is gewijzigd destijds, vanwege de aankomende sloop van de horrorflat Aquarius van Eigen Haard. Uit het onderzoek, die ik zelf niet terug kunnenvinden, bleek dat door de aankomende sloop geen huizen beschikbaar waren voor de bewoners, die in deze vet uit deze flat moesten. En doordat er veel alleenstaanden in de flat woonden en er geen doorstroom was. Heeft de gemeente Amstelveen, de huisvestingsverordening gewijzigd en daarmee de doorstroom van grote gezinnen, zoals die van mij binnen de gemeente enorm beperkt. Na overleg heeft de gemeente dus de verordening gewijzigd, speciaal voor de Aquarius flat. Dat betekent dat de 60 vierkant meter, waar kleine gezinnen eerst voorrang op hadden, 65 vierkante meter is geworden en de grote gezinnen hadden eerst voorrang op de 70 vierkante meter. Dat is 75 vierkante meter geworden. En naar mij inziens is er door deze wijziging heeft er discriminatie plaatsgevonden op de woningmarkt en de manier van toewijzen en ik wil graag weten wat de raad daaraan kan gaan doen, met deze discriminatie. Er zijn in Amstelveen, geen woningen voor grote gezinnen vanaf 75 vierkante meter.

Met deze wijziging heeft u mij dus volledig beperkt, om een nieuwe woning te vinden. Voor alleenstaande ouders zijn er woningen vanaf 65 vierkante meter, maar die vallen binnen de vrije-sector. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Wat meestal niet haalbaar is, in mijn geval ook niet. Helaas worden de grote socialehuurwoningen, meestal bezet door onze oudere medeburgers. Die willen niet verhuizen, om wat voor geldende reden dan ook. Er bestaat zoiets als passend toewijzen. Wanneer en hoe wordt nou eens een keer werkelijk passend toegewezen? En hoe verklaart de raad, dat ik met mijn gezin met drie kinderen, twee kinderen waar ik destijds toen de woning aannam, wel in een woning van 65vierkante meter mag blijven wonen, maar geen voorrang meer krijg op een passende woning met meerdere slaapkamers? Ik heb het uitgezocht en migratie graad van de grotere woningen in Amstelveen, het gaat om vier en vijf kamerwoningen was in 2020 tussen de één en drie procent. Met de wijziging kunt u ervan uitgaande dat vier kamerwoningen, die in 2020 zijn verhuurd, ook niet ten goede zijn gekomen aan grote gezinnen of überhaupt gezinnen. Want wij maken pas weer kans op woningen vanaf 75 vierkante meter en die zijn er gewoon niet. Er zijn vier kamerwoningen in Amstelveen van 65 vierkante meters, waar ik geen recht meer op heb met mijn gezin. Die hebben een enorme woon zolder. Er wordt geen gebruik van gemaakt in deze manier van toewijzen. Een groot gezin, mag in een kleine woning wonen en een klein gezin in een te grote woning. Dat is niet duidelijk.

Waarom past de gemeente niet passend toe en waarom heeft de gemeente de belangen van de bewoners van de Aquarius flat boven die van andere burgers geplaatst, zou de raad dit kunnen uitzoeken? Want ik kan er geen getal aan vastknopen. En ook de gevolgen van te klein wonen op langeretermijn, wat zijn de gevolgen voorkinderen en volwassenen? Vooral in zo een pandemie, merk ik steeds meer hoe groot de gevolgen in werkelijkheid zijn. Sociale gevolgen, emotionele gevolgen, het delen van de slaapkamer tussen broer en zus. De negatieve gevolgen van de aanpassing van de huisvestingsverordening is nu neergelegd bij de burgers. Snapt de raad het de negatieve gevolgen door kunnen vloeien naar de volgende generatie? Met dit beleid dwingt u mijn kinderen, om zo Snel mogelijk het huis verlaten. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) U heeft nog één minuut. Spreker naam 4: Mevrouw van Gom (Inspreekster) En dat is voldoende. Mijn kinderen gaan straks het huis uit, de gaan ze noodgedwongen kamers, woon die er ook al niet zijn, in deze gemeente of omstreeks in deze gemeente, puur en alleen vanwege extreem ruimtegebrek. Ik vind dat dieptreurig. In de nieuw wonen agenda wordt er ook geen rekening gehouden met ouders, die leveren met jongeren zonder problemen. Ik heb geen probleemjongeren, dus ik krijg straks weer geen voorrang.

Hoe moet dat straks dan? Mijn vraag is gewoon: wanneer gaat de raad eens iets doen samen met gemeenten, om ons niet meer te benadeelde en echt woningen eerlijker gaan verdelen? En ik wil daarmee afsluiten ook, hoe gaat u ervoor zorggedragen dat ook alleenstaande ouders, net als ik en mijn kinderen, kans maken op doorstroming binnen deze gemeente? Daarmee wil ik afsluiten. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Gom, en het is niet zo dat u vanavond kunt verwachten, dat die van de commissieleden een antwoord krijgt, maar de commissieleden kunnen nog wel aanvullende vragen stellen en kunnen dan eventueel, als zij dat willen, contact met u opnemen of op een andere manier laten blijken wat zij met uw vraag en betoog willen doen.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Zijn er vragen vanuit de commissie bij het verhaal van mevrouw van Gom? Is dat Jacqueline. Jacqueline Höcker. Spreker naam 5: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ja. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Gaat u gang. Spreker naam 5: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ik zou graag van mevrouw Gom willen weten of zij nu woont in een woning van Eigen Haard, dat was het. Spreker naam 4: Mevrouw van Gom (Inspreekster) Correct. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Dank u wel. Wacht u even mevrouw Gom. Mevrouw van Gom we kijken even of er nog meer vragen zijn, dan doen we ze allemaal tegelijk. Ja, wil een commissieleden die een vragen hebben aan mevrouw van Gom, dat in de chat te doen en niet met een handje graag. Dat is Paul Feenstra, neem ik aan. Spreker naam 6: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Ja. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Gaat uw gang. Spreker naam 6: De heer Feenstra (Raadslid VVD) Ik heb, dank u wel, mevrouw van Gom voor uw bijdrage. Ik heb een vraag aan u. Ik heb juist begrepen dat er in de gemeente juist meer grotere sociale-huurwoningen beschikbaar zijn, hier in Amstelveen. Dat is een beetje tegenstrijdig met het beeld wat u schetst, heeft u uw probleem ook bij de gemeente aangekaart? Gemeente heeft ook een vrije beleidsruimte in het toewijzen van woningen.

Heeft u daar een beroep gedaan op? Hoe is anderszins het contact met u en de gemeente verlopen? Dat was het. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Dank u wel. Spreker naam 4: Mevrouw van Gom (Inspreekster) Ja, ik heb ze zeker contact gehad met de gemeente. Deze cijfers heb ik ontvangen van de gemeente en van Eigen Haard. Sorry? Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) We hebben ook een vraag van de heer Aslanjan vanD66. Spreker naam 7: De heer Aslanjan (Raadslid D66) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, voorzitter, ja, ik had inderdaad ook een vraag aan de inspreekster. Dank voor uw verhaal. Het is misschien wel belangrijk om te vermelden dat de huisvestingsverordening niet aangepast is dankzij of vanwege de ontwikkelingen bij de Aquarius flat. Die was verouderd, dus die dat de verordening moest herzien worden. U geeft aan dat u al 15 jaar op een wachtlijst staat. Meneer Feenstra van de VVD gaf net aan: heeft u een probleem bij de gemeente neergelegd? Wat ik welinteressant vind is: heeft u een probleem ook bij Eigen Haard neergelegd? En wat is hun reactie daarop? In hoeverre kunnen zij u daarbij helpen? Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Dank u wel. Daar houden we het bij, mevrouw van Gom. Nu dan toch de beurt aan u, om deze drie vragen te beantwoorden. Is het is het huurt u bij Eigen Haard, heeft u het bij de gemeente aangekaart en hij heeft u het bij Eigen Haard aangekaart? Gaat uw gang. Spreker naam 4: Mevrouw van Gom (Inspreekster) Mevrouw Höcker, ik heb ik woon inderdaad via Eigen Haard. Daar huur ik sinds 2008. Meneer Feenstra, de grotere woningen in Amstelveen, zijn vrije-sector woningen. Er zijn inderdaad heel veel, meer vijfkamerwoningen, alleen die blijven bezet. Er zit daar geendoorstroom in.

Ik heb dit ook aangekaart bij de gemeente en om dan ook gelijk het antwoord gegeven op de vraag of er aangekaart bij Eigen Haard, dat heb ik ook gedaan. Deze cijfers heb ik van Eigen Haard ontvangen. Eigen Haard geeft aan dat dit een wijziging is geweest, vanuit de gemeente en dat zij vastzitten aan de beleidsregels en de manier van toewijzen die is opgelegd. Zij bieden daardoor geen ruimte in met passend toewijzen. Vijf procent mag de gemeente en Eigen Haard toewijzen, daar gaan ze geen gebruik van maken. De gemeente heeft gewoon aangegeven, dat het een bekend probleem is. Stichting Woon heeft dit ook aangegeven, dat dit een bekend probleem is. Dus zijn daarmee jullie vragen beantwoord? Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Dank u wel, ik denk dat de vraag grotendeels beantwoord. Ik dank u in ieder geval voor uw bijdrage en het is aan de commissieleden zoals gezegd, om te kijken wat zij eventueel voor kunnen betekenen en eventueel contact met u op te nemen. Dan dank ik u voor uw bijdrage en vragen u om de vergadering te verlaten. En daarmee sluiten we ook het spreekrecht van burgers, agendapunt 1.2, af.

1.3 Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 03 december 2020 Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) En gaan we toe naar agendapunt 1.3 de vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van drie december 2020. Er zijn geen opmerkingen ontvangen, dus die worden aldus vastgesteld.

1.4 de inventarisatie van de bespreekpunten. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Gaan we naar agendapunt 1.4, de inventarisatie van de bespreekpunten. Dan gaan we eerst kijken naar agendapunt 2.1, invoering betaald-parkeren met vergunningen 2021. Daar is één inspreker, dus het onderwerp wordt in ieder geval behandeld. Wie van de commissieleden wil hier als eerste bij het woord? Geef dat even aan in de niet en dat is er al. Dus dat hoeft verder niet, want dat is als eerste, mevrouw van Rietschoten, neem ik aan. Ja, dan agendapunt 2.2, het bosplant 2020-2030. Ook daar zijn twee insprekers, dus dit onderwerp wordt ook behandeld. En wie wil daarbij als eerste het woord? Daar hebben we ook een liefhebber voor, dus die is ook genoteerd, door de griffie. Dan is de volgende vraag: agendapunt 2.3, het Vaststellen van de bestemmingsplan herziening Amstelveen-Zuid Oost 2015, Landtong. Is er behoefte, om dat te bespreken en wie wil daarbij dan het als eerste het woord? Graag in de chat. Toch een hand en dat is mevrouw Aouni van GroenLinks, die heeft als eerste het woord bij agendapunt 2.3. Dan gaan we naar agendapunt 2.4, het notagrondbeleid is er behoefte om die te bespreken? Ja, dat is ook, mevrouw Aouni, ook van GroenLinks, nog steeds. Dan gaan we naar agendapunt. 2.5, de verblijfsduur voor het studentenhotel van Student Experience. Wie wil dat bespreken? Ik zie een ja van ik neem aan de heer Kootker. Toch twee mensen. Is dat.

En ieder geval, de heer de Looze die was waarschijnlijk ook de eerste. Dan hebben we agendapunt 3.1, dat is de rondvraag en daar zijn vragen bij aangemeld, dus dat gaan we ook bespreken. Dan is de vraag of er behoefte is aan het bespreken van agendapunt 3.2, de regionale aangelegenheden. Dat is het geval. Dat is, mevrouw Olthof. De agendapunten 4.1 en 4.2. 4.1 is vaststellen grondexploitatie Landtong en agenda punt 4.2 is vaststellen bestemmingsplan, herziening Leg Meerpolder. Legmeerdijk 254 tot 258, die zijn vastgesteld als hamerstuk, voor deze vergadering en gaan dus direct naar de raadsvergadering van 17 februari. Dan is het administratie volgens mij rond. En dan gaan wij naar het eerste agendapunten dat is 2.1 invoering betaald-parkeren met vergunningen 2021.

2.1 Invoering betaald parkeren met vergunning 2021 Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Ik luid het even in. Het ligt voor ter oordeelsvorming en de raad wordt gevraagd om in te stemmen met het invoeren van betaald-parkeren met vergunningen in delen van Keizer Karelpark-oost en west, Randwijk, een deel van Elsrijk, Kronenburg en het Oude Dorp. De parkeerdruk in deze gebieden is erg groot en dit zorgt voor onveilige situaties en de invoering van betaald-parkeren vindt gefaseerd plaats van juni2021 tot februari 2022. We hebben het bij dit punt één inspreker, dat is de heer Boekhout en hij krijgt als eerste het woord. En ook dat licht ik nog even toe. Meneer Boekhout u krijgt maximaal vijf minuten en dan inventariseren of er vragen zijn, vanuit de commissie. Dan kunnen die beantwoord worden en daarna kunt u de beraadslaging volgen. En dan heeft u na afloop van de beraadslaging van dit agendapunt heeft u nog één minuut, om terug te blikken op wat er gezegd is. Nou, ik, ik wijs de commissie er nog even op dat het om oordeelsvorming gaat en dat het dus gaat om het debat met elkaar eventueel politieke vragen aan het college en geen technische aangelegenheden. Dan geef ik als eerste het woord aan de heer Boekhout. Ja, sorry. Ik zie CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

hem niet in beeld. Dat is altijd wat onhandig, maar als u gaat spreken, meneer Boekhout, dan krijgen we u ook allemaal te zien. Gaat uw gang. Meneer, Boekhout was in de vergadering, maar we checken nu even of die er nog steeds inzit. Oops meneer Boekhout is op dit moment wel in de vergadering, maar offline, dus daar is of technisch iets mis of hij heeft zelf een keuze gemaakt die niet helemaal de bedoeling is. Ik stel voor dat we heel even kijken of we contact met hen kunnen krijgen. Het is een avond die blijkbaar geplaagd gaat worden doorkleine technische ongemakken. Dames en heren. Spreker naam 3: Onbekend Microfoon. Spreker naam 3: Onbekend Dames en heren van de commissie, er zijn wat technische problemen, even aan deze kant in het raadhuis dus we gaan eventjes een paar minuutjesschorsen, drie minuutjes want ook het geluid van de voorzitter is uitgevallen, dus het is even de techniek die ons in de steek laat vanavond, we Schorsen even drie minuten. Excuses voor het ongemak. Spreker naam 7: De heer Boekhout (Inspreker) Hoort iedereen mij nu? Ja. Kijk, techniek staat voor niks. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Ja, als het goed is, dan ben ik weer te zien en te horen en kan ik ook iedereen weer zien en horen en is ook onze gast, de heer Boekhout, onze inspreker bij het agendapunt 2.1, aanwezig. Dus.

Met deze valse start, meneer Boekhout, als uw microfoonaanzet, dan kunnen wij horen en dan mag u van start gaan. Spreker naam 7: De heer Boekhout (Inspreker) Ja, als goed is hoort u mij nu. Ja, dank voor gelegenheid tot inspreken ik ben bewoner van het Oude Dorp en de Stationsstraat en was de secretaris van het Wijkplatform voorheen. Wat helaas niet meer bestaat. Om te komen tot met punt, moet ik u eerst even wat geschiedenis vertellen van de afgelopen anderhalf jaar, waarin wij als Wijkplatform en ik persoonlijk nauw betrokken geweest bij de communicatie, omtrent de facelift van het Oude Dorp. Het verkeerscirculatieplan, hebben wij op verzoek van de wethouder een klankbordgroep van bewoners opgezet. Nou, dat heeft een hele voorgeschiedenis naar en minder goede dingen. Ik zal niet in herhaling vallen, de meeste weten het al wel. De plannen van het Oude Dorp en het lijkt haast wel bewust, die woorden op dit moment en eigenlijk vanaf het begin gefragmenteerd aangevoerd door de wethouder. Eerst het verkeerscirculatieplan, daarna een facelift en nu parkeren. En dat terwijl hij ook bezig is met een gebiedsvisie op te zetten. Ik heb de indruk dat we achterste vooraan het werk zijn. Je zult eigenlijk eerst een einddoel moeten vaststellen, om vervolgens alle afzonderlijke onderdelen te kunnen invullen. Steeds kijkend naar het einddoel of het gaat passen en geen kortsluiting ontstaat.

Dus eerst de visie, een totaalplan, maar omdat deze niet bekend is, kunt u ook als raad eigenlijk niet over al die fragmenten onderling of per onderdeel beslissen. Want we weten helemaal niet waar wij naartoe gaan. De wethouder denk ik wel. Natuurlijk staat verkeerscirculatie, bereikbaarheid, veiligheid en parkeren bij die bewoners ook hoog op de agenda. We willen het allemaal mooi en goed hebben, maar we hebben van die klankbordgroep een onderbuik gevoel en we hebben wantrouwen naar de politiek, naar de wethouder en naar CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

zijn projectmanager. Naar aanleiding van alles wat er gaande is en het nieuwe parkeer wat nu op de agenda staat, hebben wij een noodoproep gedaan naar de raadsleden vorige week. De wethouder schrijft vandaag een reactie, dat doet die in de VVD Glossy, dat hij heel veel overleg heeft gehad en dat hij het niet iedereen naar de zin kan maken. Dat klopt ook, we hebben heel veel overlegd en wij zijn ook realistisch dat we niet naar ieders zin kan zijn. Maar als je overlegt met elkaar, moet je ook luisteren naar elkaar en dan ga je kijken of je een compromis kan sluiten, waarin alle belangen gewogen en meegenomen worden. Maar dat is nu juist niet gebeurt. Het slijt door naar de kant van de wethouder die hij op wil en eigenlijk neemt hij iedere keer een beetje extra. Het lijkt een vooraf bepaalde strategie. Hij lijkt een vooraf bepaalde strategie te volgen om uiteindelijk bij zijn einddoel te komen. Een horeca, Oude Dorp met een vraagteken, maar willen de bewoners en de winkeliers dat? We hebben in 2015 heb ik een goed overleg met de economische visie samengesteld en een hele goeie enquête is daarbij geweest, vanuit bewoners en winkeliers. En daar hebben ze allemaal aangegeven, er is nu evenwicht en dat moet behouden blijven. En het lijkt nu een kant op te gaan dat we dat evenwicht gaan verliezen, althans daar zijn we heel bang voor dat, dat gaat gebeuren.

En even kijken nou, verder hebben we natuurlijk ook nog een bezwaarcommissie gehad. We hebben daar gezeten hoorzittingen, die zijn al een half jaar geleden. Wij als bewoners hebben daar nog geen enkele reactie op gehad. Helemaal niks, ja, ineens, begin december krijgen we een aanvullend rapport van SWECO over vergelijk met paaltjes. Maar daar gaat het hier helemaal niet om. De discussie gaat niet over paaltjes of camera's, de discussie gehad over afsluiten of een andere, minder rigoureuze mogelijkheid en die zijn er. En als voorbeeld van dat gefragmenteerde en dan kom ik zo meteen op het parkeren. Bij de eerste vraag in de klankbordgroep aan de wethouder is er gevraagd over de Rijkswaterstaat het plaatje, wat ook op hun site staat, over de ontsluiting van de Ouderkerkerlaan naar de Keizer Karelplein. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) U heeft nog één minuut. Spreker naam 7: De heer Boekhout (Inspreker) Dat wordt wel heel kort, inderdaad, nou, dan kan ik dat allemaal op sturen, dan ga ik terug naar het parkeren wel jammer. Want we zijn ineens, in december 2019 is alle stopgezet door de wethouder, er is geen klankbordgroep meer, er is geen overleg meer en men gaat zijn eigen kant. En nu ineens het parkeren. Het parkeren was juist de volgende stap die we met elkaar zouden doen en er zijn ook hele goede voor ideeën op.

Ja, Denk Mee Amstelveen door bewoners neergelegd, maar die worden eigenlijk direct van tafel geveegd. En uiteindelijk de parkeerdruk in het Oude Dorp, die wordt voornamelijk veroorzaakt door de parkeer ambtenaren. Dus als we dat nu eerst van opvoeden, dan denk ik dat je al heel veel van de parkeerdruk weghaalt en er zijn andere wijken die ook op deze lijst staan, die veel meer die druk voelen en die eigenlijk eerst moeten. En laten we eerst kijken wat alles wat we nu aan het doen zijn in het dorp, wat er dan uiteindelijk niet nodig is met parkeren. Maar we volgen nu een eigenlijk een hele verkeerde vorm van een plan ontwikkelen. We zijn allemaal fragmentjes aan het invullen en weet niemand, weet. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel. Ik dank u wel. Uw tijd is ruim om. Ik heb u even de ruimte gegeven, om u niet te beperken tot het agendapunt, dat is de invoering van betaald-parkeren met vergunningen 2021.Maar ik vraag de commissie wel of zij aanvullende vragen hebben, maar uitsluitend als die betrekking hebben op dit onderwerp, waar we nu zijn. Zijn er mensen met aanvullende vragen? De heer de Looze in ieder geval, als eerste. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Ik begrijp me goed dat deze drie verschillende dingen facelift, verkeersbelasting en betaald-parkeren vast nog los van elkaar te zien zijn. Daar kan ik me wel in vinden. Mijn vraag gaat over de participatie die heeft plaatsgevonden, op alle drie de onderwerpen. Zijn veel gesprekken gevoerd, onder andere met de klankbordgroep er zijn ook iets van de. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Meneer de Looze, meneer de Looze, ik ga u onderbreken, want u doet u hetzelfde als de inspreker. Ik heb gezegd dat ik hem de ruimte heb gegeven, omdat ik het als gast en na al die technische storing niet gepast vond, om ook nog te gaan onderbreken, maar ik sta deze vraag niet toe. Het spijt me echt. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ik formuleer hem anders. Heel kort.

Heeft er met betrekking tot betaald-parkeren participatie een objectieve draagvlakmeting enquête op zo een plaats gevonden, binnen de buurt? Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Oké, dank u wel. Andere vragen nog vanuit de commissie over het onderwerp. Nee, dat is niet het geval. Dan geef ik de heer Boekhout het de kans om te antwoorden op de vraag van de heer de Looze, de participatie, voor zover het betrekking heeft op het parkeren. Spreker naam 7: De heer Boekhout (Inspreker) Nee, er heeft geen enkele participatie betreffende parkeren plaatsgevonden. Of mag ik toch nog verder te gaan met de rest van het verhaal, wat ik daar net zei. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Sorry, dank u wel en ik we gaan nu de commissie horen en u heeft daarna nog één minuut om terug te blikken op wat de commissie gezegd heeft. Dan gaan wij als eerste naar mevrouw van Rietschoten van de AVA, gaat uw gang. En als u daarna het woord wilt. Spreker naam 9: Mevrouw van Rietschoten (Raadslid AVA) Dank u wel voorzitter... Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) In de chat graag. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Dank u wel voorzitter, betaald-parkeren bereid zich steeds verder uit in Amstelveen en vele wijken juichen dit toe. Door brede en duidelijke informatie kan er draagvlak ontstaan waar dit nog niet is.

Ik citeer uit het collegevoorstel: de aanleiding is de gemeenteraad heeft op 13 CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

december2017 al de beleidsnota invoering betaald-parkeren met vergunningen 2018 vastgesteld. Consultatie zal waar nodig plaatsvinden in de betreffendegebieden, om maatwerk te kunnen leveren aan bewoners en ondernemers. En bij het kopje communicatie staat: er is mij regelmatig, tussen haakjes, digitaal contact geweest met bewoners, bedrijven die hun zorgen kenbaar hebben gemaakt over de parkeeroverlast en of hun specifieke parkeerproblemen. Alle betrokkenen ontvangen een informatiebrief voorafgaand aan de daadwerkelijke invoering van het betaald-parkeren, een uitnodiging voor een informatieavond al dan niet online en kunnen wij ingaan op specifieke situaties en maatwerk leveren waar mogelijk. Nou, dat is op zijn zachtst gezegd, niet echt gelukt in het Oude Dorp. Uit het door AVA persoonlijk gevoerde gesprekken, ook als de lawine aan protesten in het door ons ontvangen mail, blijkt dat er bij de communicatie en participatie bij dit project heel veel is misgegaan. Betrokkenen zijn vol ongeloof, wantrouwen en voelen zich respectloos behandeld. Hierbij een greep uit de vele berichten. De inspraak van betrokkenen is tekortgeschoten, er wordt steeds maar met twee bewoners gesproken en niet met iedereen. De wethouder geeft al in een persbericht aan, dat de invoering tussen juni 21 en februari 22, wordt dat allemaal al aangekondigd.

AVA hoort graag van de wethouder hoe het hier zo mis is kunnen gaan en of zij bereid is om het gebied Oude Dorp uit dit collegevoorstel te halen, zodat er naar een nieuw participatieproject mogelijk meer draagvlak gecreëerd kan worden bij bewoners en ondernemers in het Oude Dorp. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Rietschoten en dan is de volgende spreker, de heer Monkelbaan van het bbA. Spreker naam 10: De heer Monkelbaan (Raadslid bbA) Dank u, voorzitter. BbA is en blijft voorstander van betaald-parkeren met vergunningen logisch en aaneengesloten per wijk in te voeren, zodat er geen lappendeken ontstaat. Die ontstaat nu nog wel een beetje, dus in deling van noord naar zuid richting de A-negen. Ook vinden wij het nog steeds belangrijk dat de parkeervergunningen voor gebieden en wijken ten noorden van de A-9, geldig zijn in alle wijken en straks ook als dat vlekken plan is ingevuld ten zuiden van de A-negen, daar uiteraard ook. Uiteraard met uitzondering van die specifieke winkelcentra parkeergebieden, voor het Stadshart in gebied 11, natuurlijk bij de van Hallweg. Vraag aan de wethouder: is dat ook nog steeds haar streven? Wat ons tenslotte echter verbaasd, is de voorgestelde volgorde is al een paar keer genoemd, zojuist van invoering in het collegevoorstel.

In de voorlopige planning worden de benodigde werkzaamheden in de wijken, waar de verkeersdruk het grootst is, niet als eerste uitgevoerd. Zeker gezien de huidige problematiek met bewoners en ondernemers in het Oude Dorp over de planning van de werkzaamheden en de loop van de bezwaarprocedures over het verkeersbesluitbesluit, verdient de invoering van het al dan niet betaald-parkeren de vrije zones of de blauwe zones in het Oude Dorp meer tijd en zeker meer zorgvuldigheid, zoals al door de heer Boekhout van het Oude Dorp zojuist genoemd. Tot op heden is hierover nog geen enkel overleg geweest met de bewoners. Met andere woorden, voorstel van ons: voer als laatste betaald-parkeren met vergunningen in, in die wijken waar nog veel overlegd en afgestemd dient te worden, zijnde Kronenburg en het Oude Dorp. En doe dat ergens in 2022, dan heb je ruim de tijd, om goed te overleggen. En

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

introduceer dit jaar in die wijken, waarover consensus is over de parkeerdruk Randwijk, Elsrijk, Keizer Karelpark. En mocht het dan in die volgorde drie, vier, twee of twee, drie, viermoet zijn, dat laten wij graag over aan de voortreffelijke parkeerregisseur. Vraag aan de wethouder: is de RESwethouder bereid, om die in het collegevoorstel vermeldt de volgorde van invoering op deze manier aan te passen? Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Dank u wel. Dan gaan we als volgende naar de heer de Looze van GroenLinks. Gaat uw gang. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter, één opmerking, want in principe is GroenLinks het eens met het uitrollen van betaald-parkeren in Amstelveen. Maar één opmerking over het Oude Dorp. Er is flink wel ophef ontstaan, in mijn ogen terecht. Ook de drie verschillende zaken verkeerswijziging, de facelift en de dat betaald parkeren. Nee, ik zal ook die andere twee niet verder uitwijden. Maar de gemeente heeft het tot nu toe heel erg apart benaderd, als drie totaal verschillende dingen. Ik vraag me af of dit wel verstandig is. Want in mijn ogen zijn ze wel redelijk met elkaar verbonden. Momenteel lopen er verschillende procedures. Bezwaar Procedures, maar ook andere inspraakprocedures nog voor de verkeerssituatie wijziging. En zijn veel bewoners die zich hiermee bemoeien.

Is het dan wel verstandig, om nu al dit besluit te nemen? Aangezien het om met elkaar verbonden zijn. Misschien is het ook wel netjes naar bewoners toe, om dit dan nog eventjes uitstellen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Dank u wel. Dan gaan we naar het CDA. Naar de heer Rienks, gaat uw gang. Spreker naam 11: heer Rienks (Raadslid CDA) Voorzitter, bedankt. Het CDA wil graag aandacht vragen voor het gebied Kronenburg inzake de parkeerverordening, die voorligt en dan met name in het gebied rond de Bavincklaan ende Saskia van Uylenburgweg. Er viel ons daar een paar belangrijke zaken op. Allereerst wordt in dit gebied geen betaald-parkeren ingevoerd, terwijl de metingen aangeeft dat de parkeerdruk boven de 100 procent is, in januari 2020. En in oktober 2020, is de parkeerdruk nog steeds heel hoog. Wat is de reden dat dit gebied wordt uitgezonderd? De stukken gaven hier geen antwoord op, anders dan dat we lezen dat het geen woongebied is en dat het gevaar op olievlekwerking er ook niet is, terwijl dit gebied straks wordt ingesloten door twee parkeervergunninggebieden. Zou het zo kunnen zijn, dat de hotels in die buurt geen zin hebben in betaald-parkeren? Feit is, dat de parkeergarage naast het IBIS-hotel altijd helemaal leeg staat.

Als je voor de garage moet betalen en op straat parkeren gratis is, begrijp ik n begrijp ik natuurlijk wel dat je kiest voor de straat. Onderzoek wees uit dat het parkeerterrein bij Uilenstede, dat vreemd genoeg niet is meegenomen in het onderzoek, ook gevuld wordt met auto's van toeristen, van de hotels. Dat Uilenstede niet is meegenomen, verbaast ons. Daar werd twee jaar geleden al een parkeerdruk van 104 procent gemeten. Kortom kan de wethouder aangeven waarom dit kleine stukje Kronenburg, Bavincklaan, Saskia van Uylenburgweg, anders wordt benaderd dan de rest van het gebied? Dat waren mijn vragen.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Dank u wel. Dan gaan we naar de VVD. Mevrouw, Leegstra gaat uw gang. Spreker naam 12: Mevrouw Leegstra (Raadslid VVD) Dank u wel voorzitter. Op zich is uitbreiding van betaald-parkeren natuurlijk iets, waarvan je hoopt dat het niet nodig is en iets wat ook alleen ingezet moet worden, als het absoluut nodig is, wat de VVD betreft. Wij willen niet dat het wordt ingezet als melkkoe, zoals op dit moment het geval is in Amsterdam, waar de kosten zo uit het plan zijn gerezen dat met name Amstelveen-Noord is verworden tot de parkeerplaats van Amsterdam en daar in grote delen natuurlijk al betaald-parkeren is ingevoerd en we het Waterbed verder ervaren, zoals ook al verwacht. Voegt hieraan de langparkeerders met bestemming Schiphol toe, dan ontstaat er langzaam een situatie zoals wij die nu zien. Nu is de wereld het afgelopen jaar natuurlijk wel sterk gewijzigd, maar nog steeds benaderen onze inwoners die het water aan de lippen staat en vragen of niet alsjeblieft betaald-parkeren in hun woongebied kan worden ingevoerd. Vanwege de veranderende parkeer patronen in het afgelopen jaar is het heel goed, dat college heeft besloten een extra parkeerdrukmeting uit te voeren in het najaar, om zo absoluut zeker te zijn dat alleen gebieden waar het nodig is, worden ingevoerd. En de daar kunnen wij ons absoluut in vinden.

En ook in het voorstel wat er nu ligt waarbij eigenlijk alle gebieden nadrukkelijk voldoen aan een parkeerdruk van meer dan 85 procent, structureel. Met uitzondering één zone, die anders volledig in gesloten raakt en waar onherroepelijk een waterbed effect op zal treden. Dus wij denken dat het verstandig is, om het daar ook in te voeren. Het is voor de VVD essentieel dat betaald-parkeren met vergunningen een kostendekkende exploitatie blijft en dat is tot onze tevredenheid staand beleid en dat is in dit voorstel ook expliciet benoemd. Daarnaast zijn wij er voorstander van dat de prijs voor vergunningen verder kan dalen, als dat in de toekomst mogelijk wordt door toegenomen schaalgrootte. Verschillende ondernemers hebben bij ons benadrukt dat de blauwe zones cruciaal zijn bij de uitrol van betaald-parkeren en dat zal in het Oude Dorp niet anders zijn. Sterker nog, we weten dat het in het Oude Dorp ook zo is. En überhaupt bij een hoge parkeerdruk belangrijk. Daarom vragen we speciale aandacht hiervoor, met de vraag aan de wethouder of zij bij het per zone en winkelgebied proactief met de ondernemers kan kijken naar een optimale invulling hiervoor. Nou, het Oude Dorp is al aan bod geweest. Het valt ons op dat dat het Oude Dorp opeen specifieke manier is afgekaderd.

Daar is natuurlijk een reden voor om die op een bepaalde manier af te kaderen, maar het lijkt ons daarom wel heel verstandig, om een vinger aan de pols te houden en meteen te acteren als ze extreem hoge parkeerdruk ontstaat in aangrenzende straten en parkeerterreinen. Ook is de invoering van alle aangewezen nieuwe gebieden nogal gespreid in de tijd. Bij een nu al hoge parkeerdruk, die met versoepeling van corona maatregelen in de loop van dit jaar, waarschijnlijk zal stijgen. Omdat er tot op heden goed gebruik is geweest om alle invoering van betaald-parkeren langs de raad te laten gaan, vraag ik daarom specifiek ook aan de collega's in de commissie en de wethouder: hoe zij hierin zitten? Ik denk namelijk dat bij zo een grootschalige verdere uitrol van betaald-parkeren belangrijk is, dat het collegeflexibel op kan treden, dat als er in naburige aangrenzende straten met een parkeerdruk die voldoet aan de norm van meer dan 85 procent, ook ingevoerd kan worden zonder terug te gaan naar de raad, om verdere vertraging voor mensen die het water aan de lippen staat te voorkomen. En eigenlijk een behoorlijk bestuur uit te oefenen. Dus dat is een vraag aan eenieder in de commissie en aan de wethouder hoe zij hierin zit. En ook bij een CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

nadrukkelijke vraag van inwoners en we weten dat dat in sommige wijken zeker het geval is, versneld te kunnen invoeren, zonder terug te gaan naar de raad. Dus indien mogelijk, versnellen op het bestaande schema, zodat we niet in 2022 uitkomen. En mocht het nodig zijn, dan zijn we bereid om met partijen samen te werken, om hiertoe een motie in te dienen. Dat was het. Dank u, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter)Ja, op de valreep, mevrouw Leegstra, heeft u nog een interruptie van de heer de Looze gaat uw gang. Spreker naam 8: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter, ja, ik ga meteen in op de vraag van mevrouw Leegstra. Volgens mij hebben we twee jaar geleden, drie jaar geleden, juist als raad besloten dat dit geen college ding was, maar dat wij als raad hier telkens over moesten gaan. En hebben we toen met elkaar unaniem hierover besloten, dat de raad dit zo moeten doen, puur omdat inwoners dan nog een mogelijkheid krijgen om zich te laten horen en ook een democratisch proces over gaat. Denkt de VVD hier nu anders over ten opzichte van twee jaar geleden? Spreker naam 1: De heer Kortekaas (Voorzitter) Mevrouw Leegstra. Gaat u gang. Spreker naam 12: Mevrouw Leegstra (Raadslid VVD) Excuus, voorzitter.

Wij zijn ooit initiatiefnemer geweest, samen met D66, van het voorstel om enquêtes gebruik te maken van enquêtering bij invoering van betaald-parkeren, dus zo belangrijk vinden wij het dat bewoners gehoord worden en dat het echt alleen waar noodzakelijk invoeren. We zijn daar normaal, helemaal geen voorstander vanen om een probleem op te lossen voor mensen en dat is in de praktijk gebleken en dat hebben we met zijn allen op vastgesteld, dat dat veel praktische problemen oplevert in de uitvoering. En ik zal niet helemaal op ingaan op de redenen. Velen van ons die daarbij waren, weten dat nog heel precies. Dus ja, het is belangrijk dat er inspraak is. Wij hebben daar zelfs voor gepleit en gezorgd dat daar een motie voor is aangenomen. Tegelijkertijd moet je kijken naar de ontwikkelingen, die er op dit moment plaatsvinden en wat je ziet is dat een de invoering van betaald-parkeren in bepaalde gebieden voor mensen sneller moet. Vandaag nog met een meneer gesproken, die heel graag willen dat zijn kinderen hem ook kunnen bezoeken in het weekend en de auto kunnen parkeren in de wijk. En het is nu heel moeilijk en ja, ik denk dat we daar rekening mee moeten houden en dat we het college een mandaat moet gegeven, om te kunnen acteren, om behoorlijk bestuur uit te oefenen. En dan heb je het over aangrenzende straten en niet over volledig nieuwe wijken uiteraard.