Agendabundel

Wat we als er wel zien, is dat het uiteindelijknatuurlijk het gezin is die bepaalt in welke mate een school betrokken zijn bij de problematiek die het staat. Uiteindelijk hebben die gezinnen daar gewoond en ze hebben de regie in van welke informatie dan wel en niet ingedeeld wordt en dat zien we nog wel eens in de praktijk terug, want daar ook wat ruis met school over ontstaat van ja, hoe zit het nou precies en dan ligt toch het a de AVG en de wijze waarop ouders willen dat we ook met school omgaat dat het een probleem kan geven.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Het signaal wordt in ieder geval opgepakt en ik zal ervoor zorgen dat we dat ook met onze schoolbesturen gaan bespreken, dat waar dat nodig is, met die werkwijze ook kunnen verbeteren. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Wethouder, ik onderbreek even kort. Ik zie dat er een interruptie is van, ow er was een interruptie van mevrouw Chaara, maar zij geeft aan dat het nu al duidelijk is, dus die trekt hem in. Vervolgt uw betoog. Spreker naam 25: De heer Berkhout (Wethouder) Voorzitter, dank u wel. Ja, dan is er nog wat door de fractie van GroenLinks dan ook door het CDA gezegd over de stichting, de Uit de Ton. Daar zijn we, daar hebben we de subsidie van stopgezet en dat is natuurlijk niet alleen omdat we daar een vastgoed vraagstuk hebben, maar juist omdat de subsidie voor de Uit de Ton uiteindelijk een jeugdsubsidies was. En dat wij uiteindelijk vanuit het perspectief van jeugd daar onvoldoende rendement van zagen. In het verleden werden de bootjes gebouwd samen met jeugd. Dat gebeurt al jaren niet meer. En het was inmiddels het vooral in stand houden van de bootjes door een aantal mensen dat dat nog de activiteit was, die daar ontplooid werd. Uiteindelijk stelt de gemeente daarvoor wel al die ruimte ter beschikking. En dat was een reden voor ons, om vanuit het jeugdperspectief de subsidie te beëindigen. Nu praat ik nog even verder, want er is wel goednieuws ook.

We hebben inmiddels ook met de stichting gesproken om te kijken van welke perspectieven er dan wel kunnen zijn. Daar hebben we nog iets meer de tijd voor genomen om samen met de stichting tot andere opties te komen. Maar dat betekent in ieder geval dat dat niet langer vanuit het jeugdperspectief wordt bekostigd, omdat dat echt niet meer te verantwoorden was. Dus dat over de uitrol, dan stelde mevrouw Höcker nog een terechte vraag: hoe kunnen we nou omgaan met ouders van de andere nationaliteiten en kunnen we dit niet op school taallessen gegeven? Nou, u wordt op uw wenken bediend, want we zijn daar druk mee over in gesprek met scholen, omdat we met ingang van het komende schooljaar op een flink aantal scholen in Amstelveen te gaan doen. Dus waar ouders op school en de taalleren en eigenlijk over hun kinderen op school, het gesprekvoeren, dus in die vorm van ouderbetrokkenheid wordt extra, daar wordt extra aandacht aan gegeven. Ik zeg u toe dat ik dat gesprek ook met de VO bestuurder gaan doen. Nou doen we dat nog nieten met hen te bespreken wat daar de mogelijkheden zijn. Even kijken, voorzitter, volgens mij ben ik door het grootste deel van, hé nee nog eentje. De fractie van de SP vroeg naar de fysieke ontmoetingsplekken voor jongeren.

Dat u refereerde aan de brief van 30 30 maart, dat was midden in de coronacrisis en toen was de analyse inderdaad dat midden in de lockdown, jongeren vooral heel veel behoefte hadden aan fysieke ontmoetingen en activiteiten die voor hen zouden moeten worden georganiseerd. Nou, dat hebben we ook gedaan. Dus dat jongerenwerkactiviteiten georganiseerd, misschien bent u er wel eens geweest. En dus daar wordt wel degelijk ook een hoop mee gedaan. Voor de langeretermijn zijn op dit moment bezig met de herijking van het jongerenbeleid, daar heeft u het vandaag nog een briefje over ontvangen, omdat we dat in het derde kwartaal van het jaar verwachten. En daarin zullen we aandacht besteden hoe we die fysieke ontmoeting in het vervolg vorm zullen moeten gaan geven. Voorzitter, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel. Wie mag vervolgens het woord geven? Wethouder Ellermeijer, wil ik wel even melden dat er staat iets van 2.5 minuut nog op de klok voor het college. Dus kijk even of u het redt met volgens mij zijn er een aantal vragen aan u gesteld. Gaat u gang. Spreker naam 16: De heer Ellermeijer (Wethouder) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik zal zeker kort houden. Ook niet alle tijd weg te maaien voor collega raad. Heelkort even langs een paar vragen. Mevrouw van der Vet had het over de MQ-test, dat gaat over motorische vaardigheid meten basisschool. Kunnen we ook iets doen met een zwem test. Ik vind dat een uitermate interessante gedachte. Ik neem hem graag mee en we gaan kijken of we bijvoorbeeld in combinatie met de u MQ-test daar iets mee kunnen. Mevrouw Herteryck, media. Ja media heeft zeker de bestuurlijke aandacht van de raden van het college en eigenlijk is de extra ambtelijke inzet die in deze perspectiefnota is opgenomen eigenlijk een stuk achterstallig onderhoud, met name om ook te zorgen dat er voldoendeambtelijke inzet kan zijn om dat goed te ondersteunen. En dat betekent meer accountgesprekken die gevoerd moet worden. We hebben ook wat meer subsidie, we hebben een mediafonds. We gaan in de voorbereiding voor een adviesraad voorde lokale omroep et cetera en we hebben ook nog WOB-verzoeken die veel tijdvragen van de ambtelijke organisatie.

Dus om die reden is er alle reden om te zeggen, van we hebben wat extra ambtelijke inzet nodig. Dan ten aanzien van de sport. Mevrouw Herteryck, de heer Frequin zei het al even, we hebben uitstekende sportaccommodaties, scoorde daar ook heel hoog mee. Daar waar we de vereniging kunnen ondersteunen in hun ambities, om verder door te groeien richting topsport, doen we dat graag. Bij de sporthal voor het KKC bijvoorbeeld, kijken we ook naar de functionaliteit en dat betekent ook het plaatsen van de baskets en zorg dat daar ook gewoon wedstrijden op hoog niveau gespeeld kunnen worden. En het hoeft niet-direct altijd te betekenen, dat daar dan onmiddellijk topsporthal staat, maar wel dat we die verenigingen zo goed mogelijk daar faciliteren. Speel en recreatieplekken, alle aandacht. We hebben ook een Apart buitensportprogramma bijvoorbeeld. We zijn bezig met het inrichten van speel en recreatieplekken als het gaat om de drie keerdrie veldjes, de Hortensialaan, er wordt in de voorbereiding, gekeken naar het skatepark. Er wordt bij de Noordelijke poeloever gekeken naar de inrichting van een dergelijk speel en recreatie plek. We zijn we kijken naar de speelvoorzieningen <euro sportlaan> in een wat vrij actueel is, kortom ook daar alle aandacht voor in ons in ons programma. Ik denk dat ik het daar gewoon bij laat, voorzitter.

We hebben nog maar heel weinig tijd en ik hoop dat de heer Raat ook nog iets meer tijd krijg, dan die tien seconden. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Inderdaad heel even een goede, wil ik wel even vooraf afgestemd hebben. Ten aanzien van de tijd ook even nog een tweede termijn te kunnen reageren, zou natuurlijk goed zijn om in ieder geval het college laten we zeggen een kwartier extra te geven. Dan kan wethouder Raat nu nog reageren, sowieso in de tweede termijn verder ook nog. Spreker naam 26: De heer Raat (Wethouder) Mag ik een voorstel doen, voorzitter? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Jazeker wethouder, gaat uw gang. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 26: De heer Raat (Wethouder) Nou, volgens mij zijn er hele goede vraag gesteld en we hebben ook alles voorbereid en ook onze mensen hebben alles voorbereid. En we kunnen het allemaal prima schriftelijk afdoen. En dan krijgt iedereen ook denk ik, zeg maar allemaal toch wel redelijk positief antwoorden, want ze verschillen niet zo heel gek veel van mening. Ja, want anders wordt, dan gaan we het allemaal afrafelen En volgens mij doet dat geen recht aan de vragen. Maar het is aan u. Ik lees het allemaal graag op. Maar ik denk ook dat, nou ja, ik zou het jammer vinden als nou, ja, als het allemaal geen recht doet aan de nou ja het belang van het onderwerp, laat ik het zo zeggen. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dat even ook aan de commissie inderdaad of de commissie zegt van dat de antwoorden schriftelijk voldoende is of dat de commissie zegt van nee, laten we dat wel behandelen, want dan zorgen we dat het college ook wat meer tijd heeft. Dus gaat u. Bent u even kijken voor of tegen een schriftelijke afhandeling? Dat is eigenlijk even de vraag die nu voorligt. Spreker naam 23: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) En voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Mevrouw Höcker, ja. Spreker naam 23: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ja, voorzitter, ik heb, ik vraag alleen om een toezegging van de heer Raat. Misschien dat hij dat nog kan doen.

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dat snap ik. Maar dat. Ja, dat geldt natuurlijk ook voor de andere fracties die soms misschien maar één vraag hebben. Dus we doen, dan wil ik dat gewoon, zou ik zeggen, van of alles schriftelijk of alles welgewoon nu vanavond, maar dan met extra tijd. Ik kijk heel even hoe het zich verhoudt daartoe. Spreker naam 26: De heer Raat (Wethouder) Voorzitter, mijn punt is eigenlijk wat u allemaal vragen, dat zei mevrouw van Engelen ook heel goed. Volgens mij. We zijn heel enthousiast van die kunst en cultuur. Eigenlijk verschillen we eigenlijk helemaal niet over van mening, u als raad en wij als college en zelfs tussen partijen is er veel overeenstemmingwaard. Op andere fronten zeg maar wel, verschil van mening is. Dus ik denk dat we daar, nou dat we elkaar daar best wel kunnen vinden. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dat is helder voor de toelichting. Ik geef, ik zie in ieder geval dat het CDA en ChristenUnie aangeven dat schriftelijk prima is, mevrouw Kruijer. Spreker naam 19: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, voorzitter, ik had iets gevraagd over de griffioen en ik zou toch heel prettig vinden als de wethouder in het openbaar daar iets over zegt, want ik zit erover te denken om daar een motie over op te stellen en dan is het prettig als iedereen weet wat de wethouder vindt van dit gebeuren. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Precies, maar dan bent u inderdaad voorstander om de het college extra tijd te geven, zodat het mondeling vanavond toegelicht kan worden. Spreker naam 19: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ja. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ja. Helder. Dank u wel. Ik heb nog lang niet alle fracties gezien. Mag ik ervan uitgaan dat als er niet gereageerd is, dat men dan akkoord is om dat schriftelijk te doen? Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, voorzitter, ik had een handje opgestoken maar ik weet niet of u dat ziet. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Nee, dat kan ik niet zien helaas maar, meneer Becker. Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) In ieder geval, ja ik ga me toch een beetje irriteren aan het management bij BNS, het is elke keer de BNS late night show. En er zijn toch een aantal partijen die ver over hun spreektijd heen gaan en nu krijgen we weer berichten van volgende week weer verder. Dat telt ook voor het college.

Ik denk dat we daar toch een beetje strak erin moeten gaan zitten, want anders dan hebben we het straks een drie woensdagen niet genoeg. Ik begrijp het belang van alle vragen en alle opmerkingen en antwoorden, maar moeten wel een beetje paal en perkstellen. Volgens mij. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dat is waar, maar bent u voorstellen om we dan nu schriftelijk te doen? Of zegt u college extra tijd? Spreker naam 10: De heer Becker (Raadslid AVA) Schriftelijk. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Schriftelijk? Dank u wel. We hebben geïnventariseerd wat wij in ieder geval nu zien, is dat een meerderheid voor de voor is om het schriftelijk af te doen. Ja, de griffier geeft aan dat de antwoorden in ibabs worden geplaatst bij de stukken. En daarmee zijn die dan ook openbaar. Dat zeg ik goed, toch? Ja, daarmee zijn ze openbaar. Mevrouw Kruijer even ook met de ik ga wel zeggen van, ik ga geen debat voeren over hoe we dit doen, maar u hebt korte interruptie. Spreker naam 19: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ja. Als we nu besluiten dat het antwoord van wethouder de Raat schriftelijk doen, heeft dat consequenties voor hoe we de rest van de avond moeten invullen? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Nou, daar moeten we denk ik even over gaan hebben, want volgens mij hebben we nog wel gewoon een tweede termijn staan. En dat betekent eigenlijk dat we kunnen. Kijk het gekke is natuurlijk nu dat eigenlijk dat het college niet meer door de tijd geen tijd meer heeft. Dus ik wil ook heel eventjes overleggen hoe we dit gaan doen, want dat betekent dat er moet nog een tweede termijn komen aan de kant van de commissie, een tweede termijn mogelijk aan de kant van het college, dus dat zal dan ook schriftelijk moeten. Ik wil dat heel even overleggen. En dan even kijken wat voor een voorstel wij kunnen doen. Dus ik schors heel even kort de vergadering. Ja, ik heropen de vergadering even, want ik heb ook wel even moeten overleggen hier ook. Conclusie is eigenlijk dat wij ook wel voorstellen, om zeg maar dit ook wel gewoon in tweede termijn af te maken. Maar betekent ook al dat we het toch ga vragen om het college met wat extra tijd wel mondeling te beantwoorden, antwoord te geven, want het zou heel raar zijn om nu een onderdeel schriftelijk af te doen, vervolgens een tweede termijn nog aan de kant van de commissie te moeten hebben, waarin mogelijk ook nog vragen worden gesteld aan het college. Dan zou het college dat ook weer helemaal schriftelijk af moeten doen. Dat wordt wel heel veel en dat doet ook niet echt recht aan de discussie die we hebben.

Dus het betekent het college ook de gelegenheid moet hebben, om in tweede termijn te kunnen reageren, dus het voorstel uiteindelijk toch hierna overleg gaat zijn, geeft het college extra tijd en we doen de beantwoording zowel voor de eerste als de tweede termijn gewoon mondeling in deze vergadering. En als ik daar verder geen reactie op zie in de chat, ga gaat ervan uit dat dat akkoord is en anders dan kunt u dat even aangegeven en dan kijken we daarna ten aanzien van de, als de perspectief nota geweest is, even hoe wij de overige onderwerpen aanpakken. Mevrouw Höcker. Spreker naam 23: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Nee, hoor ik toetste hem in en ik hoorde u zeggen, voorzitter, dat we daarna kijken voor de rest van de onderwerpen, dus. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ja, maar precies ik vind het belangrijk dat we de perspectiefnota wel gewoon, dus het is wel een van de belangrijkste onderwerp van het jaar dat we die nu wel gewoon vanavond goed afronden. Dus zodoende mijn voorstel. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Dit agendapunt wat mij betreft ook of afronden. Gewoon mondeling afronden. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Helder. Ik heb verder ook geen reacties nog van andere meer gezien, dus ik ga ervan uit dat dat zo is. Dus ik wil in ieder geval het college wat extratijd geven daarin.

Ik zet er wel in dat we in ieder geval college een kwartier erbij geven. Ik ga wel echt vragen. Wethouder, Raat heeft daar nu nog in eerste termijn de gelegenheid om het om te antwoorden en voor de tweede termijn het college zich ook nog beperkt tot de politieke vragen, die dan nog gesteld worden. Wethouder Raat, mag ik u dan alsnog het woord geven bij deze. Spreker naam 26: De heer Raat (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Dank ook allemaal voor de inbreng. Begin even heel snel met mevrouw Kruijer we zijn samen ook geweest bij het griffioenen van hoe gaat dat nou verder mee? Wij gaan de komende tijd gaan we een taxatie doen van dat pand, om te kijken van ja, of wij dat kunnen kopen. Het heeft te maken met de hele partijontwikkeling waar de Schouwburg op bepaald moment CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

moet worden uitgeplaatst, dus ja, we vinden wij daarvan. We zijn heel positief over en dat hebben we toen ook verteld toen we daar waren. Maar ja goed, het gaat natuurlijk wel altijd om geld in de wereld en dat weet mevrouw Kruijer ook, dus dat hangt ook af van de eigenaar, dat zij zich redelijk opstellen. De hele Kronenburg ontwikkeling waar mevrouw Gorden mee bezig is, ja, dat is een culturele component is natuurlijk ontzettend belangrijk. Ja, ik zou het heel zondevinden als we daar geen deal zouden kunnen maken met DUO is het volgens mij, want ja, zij zijn ook een maatschappelijke instelling en dat wij dan zelf weer allerlei andere zaken moeten gaan doen of moet ontwikkelen, terwijl het een heel mooi theater is. Dus daar gaan we de aankomende tijd mee aan de slag en op bepaald momentmoet er een voorstel naar uw raad komen, ja van wie je het koopt of wie het niet koopt. Dus daar zijn we mee bezig. Even kijken als het gaat om mevrouw de Vet, die vroeg in ieder geval over zeggen maar de bereikbaarheid van verschillende zaken. Ik heb ook even overleg gehad met mijn collega Rob Ellermeijer, maar ook met Frank Berkhout.

Daar wordt aan gewerkt, we willen natuurlijk heel graag kunst en cultuur veel meer naar de wijken toe, want daar is de fietsers belangrijk, misschien ook een cultuur bus maar daar willen we daar komen we bij u terug op een iets integraler van wat daar de mogelijkheden zijn. Dan moet ik even spieken, want ik zit thuis in quarantaine. En dan is het dan toch allemaal wat toch een beetje improviseren. Het Cobra museum. De kwartiermaker. Even kijken, hoor. Dat staat in het in het programma van aanpak van de toekomst Cobra, dat dat met de raad op 14 juni al is besproken en een toekomst voor het concept voor de toekomst van het museum, dat nationale status heeft. Daar heeft toch een wat andere expertise nodig, dan dat wij hebben op het gemeentehuis. Het is politiek ook heel gevoelig en dat betekent ook dat als je een goede optie wil en wil neerleggen ook echt onafhankelijk, dus zonder dat bijna mensen hebben zitten die hier allemaal, ja toch weer belangen hebben. Vinden wij het van belang, omdat dat bedrag vrij te maken, ja, om u gewoon een heel goedvoorstel te gegeven. Als het gaat om de vragen van mevrouw Höcker ook van mevrouw Kruijer, het oormerken van geld. Ja, ik ben ook wethouder van financiën hier, dus ik heb ontzettend hekel aan het oormerken van geld. En als ik nu kijk, zeg maar wat er gebeurd is met het, met de kunst en cultuur.

Nou, dan zijn we bijna slechter af als we gaan oormerken. Maar u vraagt om een inzicht. Aankomende dinsdag ligt er volgens mij ook nog een overzicht in het college van B&W met de met de laatste stand van zaken, dus daar krijgt u krijgt gewoon een overzicht van wat er de afgelopen tijd gebeurd is. Hoeveel geld krijgen binnen en hoeveel geld schuiven, we door. En in bij mijn weten is dat zelfs meer dan dat we binnen hebben gekregen, dus dat is niet, heeft niet alleen te maken met het college van B&W, maar ook met u allen. Ja, wantkunst en cultuur staat langzamerhand hoog op de op de lijst op de politieke ja, prioriteitenlijst. Dus wat dat betreft denk ik dat het ontzettend positief is. Dan even kijken mevrouw de Vet. Ja, dan wil ik daar even bij laten voor wat betreft de kunst en cultuur. Dank u wel. Oh, ja en misschien, sorry, moet ik nog even mevrouw Höcker, die zegt van doe een toezegging, maar ja. Die toezegging ga ik niet doen. Ik zeg alleen, dat wij volgens mij de afgelopen tijd, als het gaat om de gelden die beschikbaar zijn voor kunst en cultuur, ja, die komen ook allemaal terecht bij de kunst en cultuur en zelfs nog meer. En ik heb net begin van deze vergadering verteld, dat we ook weer bij onze vrienden van de provincie weer een half miljoen kunnen ophalen met cofinanciering, dus wat dat betreft komt de kunst en cultuur er goed af, deze moeilijke tijden. Dank u wel.

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, wethouder, trouwens. Ik zal even kijken of ik het nou goed begrepen of u ook een toezegging deed ten aanzien van een overzicht over de gelden van cultuur, klopt dat? Heb ik die goed verstaan? Spreker naam 26: De heer Raat (Wethouder) Voorzitter, ja, dat klopt. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Kunt u, een indicatie geven van termijn, wanneer u dat overzicht naar de raad kan brengen. Spreker naam 26: De heer Raat (Wethouder) Ja, volgens mij volgende week dinsdag ligt er ligt wel iets in het college van B&W. U kent het college van B&W, die vergadering over, die praten over, die die denken er over. Zijn allemaal heel intelligente mensen, dus dat moet anderhalve week later moet dat echt bij de raadkunnen komen en ik wil de toezegging doen dat er in ieder geval voorde raadsbehandeling er ligt. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Helder. Dank u wel, noteren we dat. Dank daarmee wethouder Raat en hebben ook de kant van het college nu gehad. Dan wil ik nog even in de tweede termijn kijken of er fracties zijn, die daar nog een inbreng hebben en ik ga gewoon ook even wederom de fractiegrootte af en dan kijk ik even per fractie of er nog behoefte is aaneen tweede termijn. Begin ik bij de fractie van de VVD. De heer Zwart geeft aan en de heer Frequin, oh begin ik met de heer Frequin dan de heer Zwart.

Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ik heb genoeg gezegd. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Oké helder. Dan ga ik meteen door naar de heer Zwart. Spreker naam 17: De heer Zwart (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ja, dank voor de antwoorden van de orde van de wethouders. Met betrekking tot flatten de curve. Graag wil ik even de opmerking van meneer Müller: ben het helemaal mee eens. We hebben het mag nooit ten koste gaan van de kwaliteit van de zorg, dat we de curve moet flatten en dat doen we ook heel goed en we hebben hier geen budgetgeenpatiëntenstop, we hebben budgetplafonds. Dus er wordt gewoon goed gezorgd en dat is belangrijk. Dan was het. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, heer Zwart en daarmee ook de VVD-fractie. Wou ik even weten of beide fractie van D66 nog behoefte is aan de tweede termijn. Ik kijk even naar mevrouw Chaara. Spreker naam 18: Mevrouw Chaara (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel, heel kort. Hoef hier overigens ook geenreactie op. Maar we willen graag reageren op de heer van Ballegooijen over de communicatie rondom het antidiscriminatie meldpunt. Wij vroegen eigenlijk om een reflectie over, ja, hoe de bekendheid en de laagdrempeligheid van dat meldpunt vergroot kan worden. Dus, hartstikke goed dat er een bijeenkomst komt.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Graag, hartstikke goed dat er een briefkomt, maar misschien wil de wethouder in die brief kort ja, zijn reflecties meegeven op hoe, ja de bekendheid van dat meldpunt vergroot kan worden. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Ik kijk even of mevrouw van de Vet nog behoefte aan tweede termijn? Niet meer, nee. Dan kijk ik even bij de fractie van GroenLinks. Daar nog behoefte aan een tweede termijn. Mevrouw Kruijer of mevrouw Polderman. Het blijft het stil. Spreker naam 19: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Lijkt. Nee, voorzitter. Dank. Ik was bezig om even te tikken van dat ik nog een paar seconden graag heb. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Gaat u gang. Spreker naam 19: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Dank u. Gaat namelijk over de griffioen. Ik hoor dat er allerlei plannen zijn. Daar ben ik ontzettend blij mee. Ik zie alleen geen geld gereserveerd voor die plannen in de perspectiefnota. Kan de wethouder mij vertellen hoe dat kan en of dat niet nodig is dan? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Helder, dank u wel even kijken, mevrouw Polderman geen tweede termijn, meer. Nee, zie ik inderdaad.

Bij bbA mevrouw van Herteryck heeft aangegeven geen tweede termijn te hoeven, dan ga ik door naar de Partij van de Arbeid, de heer Müller, nog tweede termijn, behoefte? Nee, oh, sorry ja, nee, ik zie u onder in mijn beeld ook nee geven. Heel goed. Fractie van de SP, mevrouw Casadei, mevrouw Roode nog behoefte aan tweede termijn? Het blijft ook stil zeg maar. Ik zie in ieder geval mevrouw Roode wel in beeld, mevrouw Casadei oh, ja, nee, ik zie nu ook. Ze heeft ook nee aan. Het CDA geeft aan geen behoefte te hebben. Mevrouw Höcker ook, dan kijk ik even nog bij de heer Becker, AVA nog behoefte aan een tweede termijn. Nee, ook niet meer. En de heer de Pijper tot slot behoefte aan een tweede termijn. Spreker naam 12: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, heel kort. Ik heb nog wat gezegd over kleine zelfstandige in problemen en preventief, hoe je daarmee om kan gaan. Ik neem dan nog wel even contact op met de wethouder van Ballegooijen en eventueel denk ik nog over een motie op dat punt. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Daarmee hebben we dan zeg maar ook deze tweede termijn gehad. Een korte tweede termijn. Dan ga ik nog heel even het college langs om te kijken of er nog punten zijn waarop het college kan beantwoorden.

Kijk even eerst naar wethouder van Ballegooijen, zijn er punten om te reageren in tweede termijn? Spreker naam 24: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Nee, ik kan wel even reageren op het punt wat de heer de Pijper maakte over ondernemers te laten vallen? Preventie voor verschillende ondernemers, staat heel hoog op onze agenda. Via het ondernemersloket bieden we dat aan. En we bieden het ook aan schuldhulpverlening preventieve CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

adviezen. En we proberen ook via de ondernemersverenigingen mensen te wijzen op de functies die weer iedereen tegenwoordig vervullen. Dus op die manier proberen we dat echt een plek te geven. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder van Ballegooijen, dan kijk ik even verder, wethouder Berkhout nog een tweede termijn? Uw microfoon staat nog uit, wethouder. Nu staat die aan volgens mij. We zien u wel, maar we horen u niet. Wethouder. Nee, dan ga ik in ieder geval door naar wethouder Ellermeijer. Spreker naam 16: De heer Ellermeijer (Wethouder) Nee, dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Nee, even kijken wethouder Raat tot slot. Spreker naam 26: De heer Raat (Wethouder) Ja, voorzitter, nog even over mevrouw Kruijer over de griffioen. Waarom staat er nog geen bedrag hierin, dat heeft gewoon te maken met de volgorde der dingen. Moet toch eerst een taxatie gemaakt worden van het pand. En dat hangt ook een beetje samen van wanneer gaat partij zich ontwikkelen en waar er niet. Dus daar moet gewoon echt een goedraadsvoorstel voorkomen, omdat het om serieus geld gaat. En wij hebben gewoon op dit moment gewoon nog niet alle informatie om daar naar jullie toe te komen. En ik denk als dit we gaan er nu mee aan de slag, dus het wordt of bij de begroting eind dit jaar of bij de kadernota volgend jaar. Dank u wel.

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Raat en daarmee ook dank aan het college voor deze korte reactie. Nog in tweede termijn. Zijn we daarmee ook aan het einde van de bespreking van deze perspectiefnota 2021 voor in ieder geval de commissie burgers en samenleving. Wij hebben er in ieder geval op dit moment acht aangekondigde moties genoteerd vanuit verschillende fracties en nou ja, zoals u weet, we bespreken de perspectiefnota in alle drie de raadscommissies en het gaat zonder meer als een bespreekstuk uiteraard naar de raad van zeven-juli, daarmee wil ik dit onderwerp dan ook afsluiten. Dank voor uw bijdrage daarin allemaal en wil ik nu even verder kijken, uiteraard naar de rest van de agenda.

2.3 Atelierbeleid 2021 'Ruimte voor verbeelding. Kunst kleurt Amstelveen' Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) We hebben nog met atelierbeleid 2021staan, de bespreking, afdoening moties basisbanen en uiteraard de rondvragen nog staan. Een aantal fracties is al behoorlijk door de tijd heen of heeft misschien nog tien seconden over. Ja, ik ben een beetje geneigd, om toch een heel streng voorstel te gaan doen. En dat zou eigenlijk zijn om te zeggen: één en ander doorschuiven maar dat betekent wel doorschuiven. Want we doen geen door uitloopvergaderingen meer. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dus dat betekent doorschuiven naar september. En dat ik toch even wil kijken, ook, met name van atelierbeleid dat aankomen. Dat geldt ook voor de bespreking van de basisbanen. Dus het feit zit eigenlijk van naar september toe. En dan kunnen we zeggen van we doen alleen de basisbaan na september of we doen ook het atelierbeleid en de basisbanen na september. Het streven wat mij betreftis dat, zijn dat de twee smaken die de die de voorliggenen dan wil ik graag even kijken hoe u daarin zit, ieder geval mevrouw van Engelen, wil daar iets kort op reageren. Spreker naam 21: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, ik wilde eigenlijk een motie indienen over het atelierbeleid. Ja, ik vind een beetje jammer als het tot september blijft liggen. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dus uw voorstel zou zijn om het atelierbeleid dan nu wel nog te bespreken en dan 3.1, dus bespreking basisbanenregel Arnhem af bijstand, dan eventueel wel naar september. Spreker naam 21: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Nou ja, dat dat is niet een onderwerp van mij. Dat is naar aanleiding van een van een motie waar GroenLinks het initiatief voor heeft genomen, dus dan zou je dat met hun moeten overleggen. Maar ik zou het fijn vinden als we volgende week in ieder geval wel die dat atelierbeleid kunnen doen.

Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ja, maar dat zou ik hiervoor kort, daarna kom ik bij mevrouw Höcker en verder, mijn punt zou welzijn om niet zomaar volgende week een nieuwe vergadering te doen. En dat zit hem er ook in dat een aantal fracties die proberen zich heel goed aan de tijd te houden, die hebben echt ook nu nog tijd over. En een aantal fracties is nu, die heeft nog minder dan één minuut staan, wetende dat ook het atelierbeleid nog besproken moet worden en ook de notitie voor de van de afdoening van de moties en daarom vind ik wel, als we dan volgende week weer opnieuw gaan beginnen met alle tijd, dan is dit wel een beetje een beloning voor het feit dat eigenlijk heel veel fracties zich niet aan de 11 minuten spreektijd houden en daarin daarom zei ik ook van daar wil ik expres ook gewoon even streng zijn. Ik vind dat we hier ook wel een gewoon ook streng naar onszelf moeten zijn en gewoon ook moeten realiseren die tijdmoet echt veel strakker. Want het is nu 11.30 en we hebben maar twee onderwerpen besproken en dat kan, ja, vind ik echt niet. Dus zodoende ben ik vrij strikt. Geen uitloopvergadering volgende week, maar betekent vanavond doorgaan of in september een vervolg doen. Spreker naam 19: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dan denk ik niet. Mevrouw Kruijer.

Spreker naam 19: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. Dan is het een beetje bizar als we het ene onderwerp wel door zouden laten gaan en dat andere onderwerp niet door zouden laten gaan. Als we streng moeten zijn, dan moeten we helemaal streng zijn. Maar mijnvraag is toch: waarom is die uitloop kan dat ineens niet? CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Want je kan wel zeggen van de uitloop, dat is dus incidenteel. Maar in principe weten we allemaal dat als we niet door de agendapunten heen komen, dat we die week daarop nog een vergadering hebben. En eigenlijk mogen we blij zijn dat we dat meestal niet hebben, in plaats van dat we nu gaan zitten mopperen dat we dat volgende week wel hebben. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ik snap uw punt erin, maar daarom hebben we juist de spreektijd ook gedaan, om van de uitloopvergadering af te komen. De uitloopvergadering hadden we in het verleden, om dan rond 11 uur af te ronden en daarna eventueel een week later door te gaan. Toen, is de spreektijd daar gekomen en mijn punt blijft ook wat ik net aangeef, we hebben twee onderwerpen besproken nog maar van de vier die op de agenda staan. En meer dan zes fracties zijn er al doorheen, dus dat is ook mijn punt dat ik zeg daarom wil ik juist nu ook gewoon streng zijn. Bedoel, die spreektijd zeg maar dat dan, die hebben we allemaal, dat kunnen we voorbereiden en dat is het punt wat ik vooral wil maken en daarom gooi ik hem er wat streng in. En is dus het punt wat u inderdaad aangeeft of alles zeg maar naar een volgende vergadering of het één door en het ander niet. En ik kijk heel even wat de even kijken wethouder Raat.

Dat inderdaad ook een goede, wethouder Raat wilt u daar iets over zeggen, zeker ten aanzien het ook uw door onderwerp betreft? Spreker naam 2: De heer Raat (Wethouder) Ja, dank u, voorzitter, even contact gehad met onze mensen, want inderdaad het atelierbeleid is echt een belangrijk onderwerp. Zit heel veel tijd en energie in, ook van onze mensen, ook van alle mensen die daarbij betrokken zijn. Ik heb even gebeld van hoe erg is het dat het naar september zou zijn? Dat is niet onoverkomelijk en wij hechte er ook wel aan, ook zeg maar naar al alle betrokkenen, ja, dat het op een hele, nou ja, opeen zeg maar zorgvuldige manier gewoon behandeld wordt en het is niet bedoeld als het als het, nou ja deze maand niet behandeld wordt voorzitter, ja, dat dat er dan problemen of financiële gaten vallen of zou, dus. Dat dat wil ik u meegeven. Dank u wel. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Dank u wel. Voorzitter, als ik heel even daarop mag aansluiten, dan. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Even kijken, wie oh zo ja, de heer Frequin, gaat u gang. Spreker naam 13: De heer Müller (Raadslid PvdA) <...>Voorzitter. Ik heb ik heb ook twee interrupties al aangevraagd ook twee puntenwillen maken. Dus ik zou ook, als het kan, even het woord mogen nemen of moet ik <...>. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ja, sorry dat heb ik dat even gemist zeg, maar.

Wat ik even wil doen, zeg maar, want iedereen de chat loopt best wel volg met daar, dus ik geef even de heer Müller even het woord. Ik zie dat mevrouw Chaara ook nog wat heeft gevraagd en dan, de heer Frequin. Maar geeft u vooral ook wel aan inde chat, zeg maar of u eens of niet eens bent, maar wat anders-zijn we nog een half uur straks aan het discussiëren. De heer Müller. Spreker naam 13: De heer Müller (Raadslid PvdA) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel. Dus ik zou het ook kort houden en ook gezien de spreektijd, ik neem die opmerking tot me. We hebben juist spreektijd gereserveerd om nog wat punten te kunnen maken. Dus ik ben het ook eens met eigenlijk wat <...> het eerste woord van mevrouw Kruijer, laten we geen onderscheid maken tussen die twee onderwerpen, maar laten we wat kan vanavond nog bespreken. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dus Partij van de Arbeid zegt eigenlijk van, ga door en maakte onderwerpen vanavond af, maar mijn voorstel sowieso dat dat is dus het voorstel wat ik doe, om nu te zeggen: van schuif alles door naar september. Daar bent u dus op tegen, Partij van de Arbeid, begrijp ik? Spreker naam 13: De heer Müller (Raadslid PvdA) Nee, daar zijn we geen voorstander van. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Nee helder, noteren we dat. Even kijken. Mevrouw Chaara gaf aan geen interruptie te hebben gehad naar de heer Frequin. Spreker naam 23: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Voorzitter, ik had al een paar keer een interruptie gevraagd. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Excuus, dat heb ik, even kijken. Ik heb nu het woord aan de heer Frequin. Kom ik daarna meteen bij u uit zeg maar. Dan <...>. Spreker naam 3: De heer Frequin (Raadslid VVD) Ik kan kort zijn voorzitter. Wij volgen uw voorstel.

Ik denk dat we ons goed met de rekenschap geven dat de overgrote deel van de partijen zijn spreektijd grotendeels heeft opgemaakt. En dat is niet de bedoeling en die beloning om dan week door te schuiven. Daar ben ik tegen. Ik ben ervoor om alle onderwerpen naar september door te schuiven en alle fracties vragen niet alleen de partijen die zich nu zeg maar aan wil gehouden hebben, maar met name de fracties die zich er niet aan gehouden hebben, om de spreektijd te verdelen over de agendapunten die we hebben. En dan zijn we gewoon om 11 uur klaar. Dus mijn fractie wil naar een september, voorzitter, voor alle onderwerpen. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dat is helder. Mevrouw Höcker. Spreker naam 23: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ja, voorzitter, gisteravond was het bij ABN dat we iedere fractie had twee minuten extra. Het was ook een mogelijkheid geweest. Maar voor nu begin ik daar zo langzamerhand ook wel een beetje een broodje aan dood te krijgen. Dat we hier continu discussie over hebben en wat mij betreft mogen alle onderwerpen naar september en ik heb ook een hond die uitgelaten moet worden. Dus dat is weer een ander verhaal. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Ik moet om even lachen, maar er is terecht ook wel een goed punt natuurlijk, ik zie in ieder geval AVA geeft ook door naar september te willen. Mevrouw Kruijer, van GroenLinks.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 19: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. Volgens mij aan het begin van de avond was er een ordevoorstel, om twee onderwerpen door uit september. Toen gold dus blijkbaar niet dat iedere fractie maar moet zorgen dat die binnen zijn tijd al die onderwerpen kan behandelen, want toen werd al gezegd: er gaan twee onderwerpen naar september. Toen en nu ineens, komt er toch heel streng van al de partijen die hun tijd hebben opgebruikt, dat is maar fout. Wat mij betreft gaan de onderwerpen nu besproken worden en dan hebben wij geen tijd meer om daar iets over te zeggen. Dat zou ook kunnen. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dat is in ieder geval helder, dus u zegt ook gewoon vanavond bespreken voor zover dat kan, wil ik overigens wel opgemerkt hebben dat we het alleen gehad hebben over onderwerp 3.1 in het ordevoorstel van de heer Frequin en dat2.3, is verder niet aan de orde gekomen aan het begin van de avond. Maar, ik noteer in ieder geval dat erbij. Ik zie op dit moment in ieder geval dat VVD, D66, lijst Höcker, AVA hebben gegeven, schuif alle onderwerpendoor naar september. Kijk ik even wat ik verder nog eerder heb gemist. Even kijken. De bbA geeft ook aan zeg maar geen vergadering volgende week. Even kijken. Mevrouw van Herteryck mag ik daaruit concluderen dat u eens bent, ook met door te sturen naar september. <...>.

Even kijken. Ja, geeft u aan. Helder. BbA doet dat in ieder geval, ChristenUnie, ook. SP geeft aan zeg, maar. Die geeft aan volgende week. Maar dat is nu niet één van de voorstellen die er liggen, maar dat in ieder geval wel gezien. Ik kijk even, ik heb nu ja, ik heb in ieder geval een ruime meerderheid, die gewoon voor is om de onderwerpen naar september te doen, dus dat betekent dat we dat op die manier ook gewoon gaan doen. Dat houdt dus in dat het atelierbeleid, zeg maar en ook de afdoening van de moties basisbaan en regelarme bijstand, dat dat dus naar de vergadering de commissievergadering BNS in september gaat. En dan in het wil ik heel even inventariseren. Klein moment. Ik wilde heel even kijken hoe dat nu zat, zeg maar ten aanzien van de tijd, maar omdat er natuurlijk ik wou even, de er zijn een aantal mondelinge vragen ingediend bij 3.2.

3.3 Rondvraag Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Voor zover fracties daar nog wat tijd voor hebben. Willen zij de mondelinge vragen nu stellen, dan kunnen wij die nog beantwoorden. Ik weet dat de SP heeft er drie, ik zie één van GroenLinks en één van AVA. En dat gaat met name, geloof ik, dan voor de SP en GroenLinks, om even te kijken of zij het in de in de beperkte tijd kunnen. Mevrouw Polderman geeft aan dat te kunnen. Dus dan stel ik voor dat we zo direct in ieder geval de rondvraag van mevrouw Polderman gaan beantwoorden. AVA zit gewoon met vijf minutenruim in de tijd, dus de vraag van mevrouw Seiffers kunnen we ook doen. Mijn voorstel is andersom daar even mee te beginnen en dan kan de fractie van SP even kijken of zij het redden met de tijd, de SP heeft nog de SP heeft nog één minuut 22 op de klok staan voor dan de drievragen. Maar als u het kort houdt en beperkt tot de vragen, zou u dat kunnen redden. Maar kijkt u even of u dat kunt doen, dan ga ik allereerst wat mij betreft naar de rondvraag van mevrouw Polderman. Spreker naam 14: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel voorzitter. Ik houd het bij de vragen. Zijn er nog andere vrijwilligersorganisaties bekend, die zich maatschappelijk inzetten en dit jaar doorcorona extra financieel risico lopen? En op welke manier kan de gemeente deze vrijwilligersorganisaties ondersteunen of tegemoetkomen? Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, kort en beknopt. Volgens mij wethouder Berkhout voor de beantwoording. Of moet wethouder Ellermeijer sorry. Spreker naam 16: De heer Ellermeijer (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Excuus. Gaat uw gang. Spreker naam 16: De heer Ellermeijer (Wethouder) Het college heeft geen tijd meer, maar hier mogen we nog een beetje. Oh, we hebben nog tien minuten zie ik. We hadden een kwartier extra gekregen. Maar goed. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Precies, maar houd het kort. Spreker naam 16: De heer Ellermeijer (Wethouder) Ja, ik zal proberen het kort te houden. Dank voor de vragen, allereerst, mevrouw Polderman. Ik kan u zeggen uw u eerste vraag: wij onderscheiden maatschappelijke vrijwilligersorganisaties, die structureel subsidie ontvangen van de gemeente en ook vrijwilligersorganisatie die geen subsidie ontvangen. Er is een aantal situatie ons bekend van gesubsidieerde organisaties die op onderdelen financieel tekortkomen.

Van de financiële positie van vrijwilligersorganisaties, waarmee we geen subsidierelatie hebben, hebben we dat beeld niet, kan ik u zeggen. Wel duidelijk is dat het maatschappelijk veld uiteraard ook een knal heeft gekregen, ook nu met corona, weer een beetje opkrabbelt nu. Op 27 mei organiseerde de vrijwilligerscentrale een bijeenkomst voor alle organisaties die met vrijwilligerswerken. Er zijn ongeveer 300. Er is veel publiciteit gedaan voor deze bijeenkomst en het onderwerp was de huidige stand van zaken vanwege corona. Behoefte aan ondersteuning. Wat betreft de vrijwillige inzet en de opkomst van deze onlinebijeenkomst was echter minimaal. Organisaties warennatuurlijk nog maar beperkt opgestart een aantal van de vereniging in de sportsector geeft aan dat het werven van nieuwe vrijwilligers in de coronacrisis ook erg lastig was. En dat zei tevens vaste vrijwilligers zijn verloren, door het fysiek samen mogen komen, dat niet fysiek samen mogen komen <...>. Uw tweede vraag: op welke manier kan de gemeenten ondersteuning bieden? Gesubsidieerdemaatschappelijke vrijwilligersorganisaties hebben in 2020 vanwege corona veelal niet alle subsidie uitgegeven en met de vaststelling van deze subsidies en ook eventuele tekorten die ontstaan zijn door corona wordt door de gemeente coulant omgegaan. En wij bieden deze organisatie ook een financiële oplossing op maat.

Vrijwilligersorganisaties kunnen een beroep doen op een garantiesubsidie en op het maatschappelijk overbruggingskredieten en deze maatregelen dienen de voorlopige overbrugging aan instellingen, wanneer de bedrijfscontinuïteit van deze instellingen, vanwege de corona crisis in gevaar komt.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Daarnaast is het goed om nog even te melden dat de provincie voor de gemeenten in Noord-Holland per één juli het fonds heeft ingesteld op duurzaam herstel van de sociale infrastructuur. En dit fonds is onder andere bedoeld om de financiële draagkracht in het voor veld te herstellen en om vrijwilligersorganisaties ook in het om ze te versterken en te innoveren. Dus we mogen in ieder geval van die steunmaatregelen, dat tegemoetzien vanuit de provincie en we doen uiteraard graag ook een beroep op dit fonds, om duurzaam herstel van onze vrijwilligersorganisaties mede te bewerkstelligen. Ik kan u tot slot tot slotte nog zeggen dat ze nu de versoepelingen doorzetten samen met de vrijwilligerscentrale ook het maatschappelijk veld nog zullen bevragen en per organisatie bezien wat er nodig is, waar nodig ook om maatwerk te leveren en op basis daarvan ook tot een actieplan te komen. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder, ik wil even inventariseren of er nog andere leden van de commissie zijn die er in tweede termijn een aanvullende vraag hebben. Kom ik daarna ook even terug bij mevrouw Polderman. Er zijn volgens mij geen andere leden van de commissie, dat zie ik niet terug in de chat. Ga ik naar, ga ik naar mevrouw Polderman toe. Gaat uw gang. Spreker naam 14: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel.

En ook dank aan de wethouder voor de uitgebreide lijst van opties. Dat is fijn om te horen, dat we ons daar zo goed voor inzetten. Eén suggestie van mijnkant, die online bijeenkomsten die niet goed bezocht was van de vrijwilligerscentrale, als die is opgenomen. Misschien kan hij alsnog om ook online zichtbaar worden voor vrijwilligersorganisaties, die de knip willen. Tot zover. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, wethouder Ellermeijer, hele korte reactie. Spreker naam 16: De heer Ellermeijer (Wethouder) Ja, ik nogmaals, dus een bijeenkomst vanuit de vrijwilligerscentrale is georganiseerd, maar ik pak dit heel graag op en we gaan kijken of we dat mogelijk kunnen maken. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Dan hebben we daarmee de rondvraag van mevrouw Polderman afgerond. Dan wil ik ook naar de rondvragen in ieder geval van de SP gaan. Volgens mij de SP kennende, moeten ze dit gewoon in die één minuut 22 kunnen redden. Wil ik in ieder geval beginnen met de rondvraag van mevrouw Roode; van overleven naar leven, het zwembad. Mevrouw Roode mag ik u kort het woord geven. Spreker naam 8: Mevrouw Roode (Raadslid SP) Ja, voorzitter, u slaat mevrouw Roode over, want dat is al bekend dat dat helemaal goed gaat komen. Dus ik ga door naar de vraag van de tweede.

Is het college het eens met de SP dat mens digitaal niet vaardig zijn en nu dus de laatste een aantal brief hebben gekregen, dat ze plotseling digitaal alles moeten aanleveren via een nieuw systeem. Afhankelijk zijn van de bijstand met veel stress heeft gegeven? En nog steeds is het college nog eens met de SP dat de mogelijkheid om gegevens per post aan te mogen leveren nog steeds tot demogelijkheden zou moeten worden, stond namelijk niet in de brief. Dus waarom stond dat niet in de brief? Is college het eens met de SP dat een cursus voor mensen CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

die digitaal niet vaardig zijn en in de bijstand zitten, een aanbod voorscholing gedaan zouden moeten krijgen, door het Werkplein. Het betreft immers mensen die nog steeds afhankelijk zijn van het bijstand. Zo nee, waarom niet? En dan heb ik de aankondiging dat wij daar ook een motie over willen gaan indienen, dank u wel voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Roode. Even kijk, wethouder van Ballegooijen volgens mij aan nu het woord. Spreker naam 24: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Zeker, heel graag. Dank u wel voor uw vraag. Het is een heel belangrijk onderwerp. Wel is waar proberen we met gemeentes steeds meer vragen digitaal op te halen bij bewoners. Steeds meer dingen kun je digitaal aanvragen. Dankzij uw grote investeringen in ICT, wordt dat voor ons ook steeds meer mogelijk. Maar dat niet iedereen is digitaal vaardig, dus we moeten er ook altijd voor zorgen dat het ook op papier of mondeling of wat dan ook mogelijk blijft. Dat is gewoon belangrijk dat iedereen mee kan komen, ook mensen die niet-digitaal vaardig zijn. Juist als overheid is dat erg belangrijk. Dus we zijn het ermee eens dat die aanvragen ook op papier of per e-mail afgehandeld moeten kunnen worden. Nou, dus dat is belangrijk.

Als we kijken naar de brief waaruit mevrouw Roode citeert, dat lijk voor zover we kunnen niet een brief te zijn die naar heel veel mensen is gestuurd, waardoor één medewerker met wat kleine groep. Misschien zelfs aan één persoon. We zullen de zorg ook dragen dat iedereen goed is geïnformeerd, over dat het ook per papieren, heten op de oude wijze mag en dat het invoeren van dit soort digitale systemendoel is om het werk makkelijker te maken voor iedereen. Dat is dus belangrijk. En nou, het is ook belangrijk denken wij, dat mensen zo een cursus kunnenkrijgen om digitaal vaardiger te worden. Zowel voor de bijstand als ook voor de ouderen, dat doet dan weer niet het Werkplein, maar daar gebruiken we om meer de cursus digisterker voor die door de bibliotheek wordt gegeven. De bibliotheek ontwikkelt zich tot de ingang voor de digitale overheid. Echt, met als functie, om al plek te hebben, met ondersteuning ook dat moet van de wijkcoachhulp kunnen krijgen bij digitaal bereiken, van digitale producten, gemeente of ook Rijksoverheid. Nou, dat is allemaal die in wording. Dus als mevrouw Roode en haar fractie de motie hierop willen indienen, dan is het heel interessant om te kijken naar de bibliotheken die cursus digisterker en hun het punt wat zijn nu bij de bibliotheek aan het opbouw zijn, om mensen te ondersteunen met digitale vaardigheden en digitaal contact op de overheid.

Overigens hebben we ook nog dingen als de seniorencomputerclub, die veel trainingen biedt. De functie van het Werkplein is om daarheen te verwijzen, omdat het gewoon een goed aanbod is, in plaats van nog een cursus naast te zetten die hetzelfde doen. Dat is de stand van zaken. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel. Wil ik even kijken of er nog andere leden van de commissie zijn die behoefte hebben aan een aanvullende vraag in tweede termijn. Als dat zo is, geeft dat dan even door. Dat lijkt meniet het geval te zijn, behalve dat mevrouw Roode. Voor mij hou het kort, is dan ook iets meer dan 30 seconden op de klok. En dan kan mevrouw Casadei ook nog haar vraag stellen: gaat uw gang! Spreker naam 8: Mevrouw Roode (Raadslid SP) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, voorzitter mevrouw Casadei die gaat akkoord met een schriftelijke reactie. Nee, mijn vraag is heel interessant dat de wethouder natuurlijk zegt, maar het is mij niet helemaal duidelijk wat de bibliotheek nou gaat doen. Wanneer dat dan klaar is, zouden we dan misschien een brief kunnen krijgen, want wellicht is de motie overbodig. Dus ja, graag wat meer uitleg, voorzitter. Dank. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel wethouder van Ballegooijen. Spreker naam 24: De heer van Ballegooijen (Wethouder) Ja, dank u voorzitter. Die cursus digisterker is een cursus die vaak wordt gegeven bij de bibliotheek. En niet alleen ons bibliotheek, maar bibliotheken in Nederland, zijn ze gaan ontwikkelen met een digitaal punt vanuit de overheid. Ik kan het omschrijven, maar misschien is het makkelijker om mevrouw Roode in contact te brengen met de directeur van bibliotheek, die dat veel beter kan uitleggen dan ik, wat ze allemaal doen en van plan zijn. Ze doen het wel samenwerking met de gemeente. Maar dat lijkt me een hele goede aanbeveling die ik kan doen om te helpen en eventuele motie voor te bereiden of te kijken wat er nu gebeurt. Dat lijkt mij echt de kortste weg en dan kan ook snel sneller dan een briefschrijven, vanwege de aanstaande raadsvergadering. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel voor die beantwoording daarvan.

We hebben één of nee, twee rondvraag over. Nog één van mevrouw Casadei en één van mevrouw Seiffers. Ja, er wordt wel gezegd de schriftelijke vragen of de mondelinge vragen mogen ook schriftelijk. Ik wil ze toch mondeling behandelen, want het zijn tenslotte mondelinge vragen. Dus ik vraag mevrouw Casadei, om de vragen wel echt voor te lezen en hou het kort en snel, want ik ben bijna door de tijd heen. Maar dan, ik wil wel dat het vanavond echt mondeling behandeld wordt. Gaat uw gang. Spreker naam 6: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ga me best doen, voorzitter. Het gaat over de Buitenspeelbus deze zomer. Klopt het dat de Buitenspeelbus, in de wijk minimaal één week te vinden is en klopt het dat dit dan geen voor de week betreft, maar slechts enkele dagen? In sommige wijken is de Buitenspeelbus maar een één week te vinden en ze zijn daar nu te laat voor de gratis Buitenspeelbus, om die een tweede week te reserveren, tenzij ze voor de betaalde variant kiezen. Klopt het dat de kosten die hiermee gemoeid zijn tussen de 250 en 500 euro is en dat die ten laste komen van het wijkbudget? Is de wethouder het met de SP eens dat Buitenspeelbus de gehele zomervakantie gratis in de wijken beschikbaar voor de kinderen zou moeten zijn en dat sommige wijken nu de dupe worden van het feit dat er alleen op de betaalde variant van de Buitenspeelbus beschikbaar is.

En in de wijkkost verloren is daar een voorbeeld van. Die hebben maar één week de bus en een tweede gratis bus is niet beschikbaar. Alleen de betaalde variant. Door de genoemde constructie worden kinderen in een wijk waar wij op te doen is de dupe, want de coach, die heeft geen wijkbudgetten hiervoor. Is de wethouders bij de SP eens dat in de wijken met de meest draagkrachtigen inwoners de Buitenspeelbus in de zomervakantie altijd gratis en voor meerdere weken beschikbaar moet zijn voor de kinderen? Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Casadei ik moet heel even kijken, wethouder Ellermeijer volgens mij voor de beantwoording. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 16: De heer Ellermeijer (Wethouder) Ja, dank u wel voorzitter. En dank u wel, mevrouw Casadei voor de vragen. Ik kan u zeggen: alle wijken krijgen de mogelijkheid om de Buitenspeelbus voor minimaal één week te reserveren, in totaal reden in de eerste twee en in de laatste twee weken van de zomervakantie op drie bussen in Amstelveen. Dit betekent dat de Buitenspeelbus iedere week maximaal drie wijken aan kan doen. De organisatie in handen van Amstelveen sport. De uitvoering wordt gedaan door de buurtsportcoaches in samenwerking met studenten die lid zijn van de korfbalvereniging KVA. U vraagt: klopt het dat hetgeen volle week betreft? Inderdaad, dat klopt. De week is van maandag tot en met donderdag en iedere dag zijn er twee sessies: één van halfdrie tot half zes en zeven tot negen. Alle wijken krijgen de optie geboden om de Buitenspeelbus minimaal één week gratis in de wijk te laten komen. Tegelijkertijd wordt gevraagd of de bus eventueel voor een tweede werk willen reserveren. Niet iedere wijk heeft de behoefte aan een Buitenspeelbus. Dit betekent dat er plek in het rooster overblijven. En deze plekken worden verdeeld over de wijken die bij de aanvraag hebben aangegeven, dat ze de bus graag een tweede week willen laten komen. Alle wijken die een aanvraag hebben ingediend, zijn in het rooster geplaatst. Ook alle aanvragen voor een tweede week zijn gehonoreerd.

Het klopt, mevrouw Casadei dat de kosten voor een extra week worden berekend, namelijk 250euro. Ook bestaat er een mogelijkheid voor de wijk om eventueel een extrapluspakket te reserveren voor 500 euro. Dus geen extraweek, maar Amstelveen sport biedt de wijk er dan extra materialen en diensten. Die ze ook zelf moet huren, overigens. Deze kosten komen ten laste van het wijkbudget. Op uw vierde vraag is het antwoord: nee. Om twee redenen. Amstelveen sport beschikt niet over voldoende materialen en inzet voor personeel gedurende de gehele zomervakantie, de Buitenspeelbus gratis beschikbaar te stellen voor alle wijken. Daarnaast voor alle duidelijkheid, niet één wijk is de dupe geworden. Immers, alle aanvragen die voor deze zomerperiode zijn ingediend bij Amstelveen sport, zijn gehonoreerd. Het wijkbudget is voldoende en zo niet, dan is er de mogelijkheid ook nog vanuit de wijken om extrabudget aan te vragen conform de begroting in de visie. Amstelveen ontmoet elkaar. Amstelveen sport heeft de wijkcoach van kost verloren ook de mogelijkheid geboden om een tweede week te reserveren. De keuze voor activiteiten maak de wijk coach samen met de bewoners en de partnerorganisaties in de wijk. En op uw laatste vraag: is voldoende budget om voor een voor inwoners gratis zomerprogramma te realiseren.

We vinden eigenlijk dat de bewoners inde wijk in samenspraak met een wijkcoach dit ook samen moeten regelen. Tot zover, voorzitter, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, zijn er ook nog andere leden van de commissie die daarin. Die daar op een aanvullende vraag hebben? Mocht dat geval zijn, geeft het aan, anders ga ik door naar de vraag van mevrouw Seiffers. Dat lijkt. Spreker naam 22: Mevrouw Seiffers (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Niet meer het geval te zijn. Nee, klein moment, ik was me even aan het concluderen. Ik was me even aan het concluderen, maar er zijn geen aanvullende vragen meer hierop, dus de wethouder heeft dat verantwoord, dus dan kunnen we door naar uw.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 19: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Sorry, wethouder ik had nog wel nog een aanvullende vraag, maar ik weet niet of ik daar nog tijd voor heb. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) U hebt u, nee, u bent al over de tijd heen zelfs. Ik heb u al wat extra tijd toegestaan, dan wat eigenlijk zou mogen, dus voor deze zou ik hem nu moet ik hem helaas niet laten. Maar er zijn ook geen andere leden van de commissie meer die daar nog een vraag hebben. Dus dan ronden we deze af. En dan inderdaad, geef ik nu het woord aan mevrouw Seiffers, voor haar mondelinge vraag. Spreker naam 22: Mevrouw Seiffers (Raadslid AVA) Dank u wel, voorzitter, ja ik wou een beetje te snel beginnen. Zijn we nog 23 juni klaar, maar dat gaat niet meer lukt. De vraag, op negen augustus 2020 stelde de AVA schriftelijke vragen over de ventilatie maatregel op scholen. Op acht september van het jaar mochten wij u antwoord op onze vragen ontvangen en ik citeer "scholen dienen zich bij de ventilatie van schoolgebouwen te houden aan het bouwbesluit, als het systeem niet voldoet, kan de school contact opnemen over de passende maatregelen". De gemeente was in het bezit van een overzicht van de schoolgebouwen en de soortventilatie. Twee vragen aan de wethouder. Het nieuwe schooljaar en dan bedoel ik uiteraard schooljaar wat in september begint, komt er binnenkort aan.

Heeft u inzicht in de huidige situatie met betrekking tot de ventilatie op de scholen? We hebben alle scholen in Amsterdam zijn inmiddels maatregelen genomen ter verbetering van het ventilatiesysteem? Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Zuidbroek (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Seiffers. Dan geef ik het woord aan wethouder Berkhout. Spreker naam 25: De heer Berkhout (Wethouder) Ja, voorzitter. Moet ik even vanuit de kamer van mijn collega doen. Ja, de gemeente heeft inzicht in de stand van zaken van de ventilatie op scholen. We hebben het afgelopen jaar ook bij een aantal scholen maatregel genomen om dat te verbeter en toen hebben we een uitgebreider subsidie voor het KKC aangevraagd en toegekend gekregen, om daarmee in het nieuwegebouw op orde te brengen en te houden. Daarnaast speelt er een bredere discussie met het Rijk over de subsidieregeling die in het leven is geroepen, om de rest van de scholen te doen. En daarbij liggen een aantal belemmeringen om dat op hele korte termijn te realiseren. En ook vraagt twee, alle scholen hebben inmiddels al beheersmaatregelen genomen, door middel van het installeren vanCO2 meters in de school, om de situatie in ieder geval te beheersen. En wij zullen ja, richting het najaar nog kijken of er nadere voorstellen doen om verder aanpassingen aan schoolgebouwen door te voeren. Voorzitter, dank u wel.