Verslag raadsvergadering 17 juni 2026

- De GGD beheert medische dossiers en jeugdzorggegevens, de meest privacygevoelige informatie die er bestaat. Het medische beroepsgeheim is heilig. Inwoners moeten blind kunnen vertrouwen op de veiligheid van hun gegevens. Als die data op buitenlandse servers worden opgeslagen, wordt de controle verloren. In februari was de raad helder: Amersfoort kiest voor digitale onafhankelijkheid. Met dit amendement wordt dit een harde randvoorwaarde voor elk databesluit van de GGD. Roept allen op de regie te pakken op het zorggeld, de gezondheid en de privacy van de Amersfoorters. Mevrouw MULDER-VAN MAANEN (ChristenUnie): 23

-

ChristenUnie is het eens met de strekking van beide amendementen en maakt zich zorgen over de gelden voor de pandemische paraatheid. Door te spreken over euro's voor zorggeld en managers wordt een onnodige tegenstelling gemaakt. Een stevige organisatie is nodig. Wil daar niet direct de pijlen op richten maar kijken wat nodig is. Omdat de amendementen daaraan bijdragen, stemt ChristenUnie voor.

De heer ENNEMA (Forum voor Democratie): - Amendement 2026-066A: 'Vaccinaties op peil': Forum voor Democratie staat voor keuzevrijheid, autonomie en lichamelijke integriteit. Mensen moeten zelf een afweging kunnen maken of zij zich laten vaccineren. In het amendement wordt gesproken over extra inzet op het verhogen van de vaccinatiegraad. Betreft dit uitsluitend informatievoorziening of ook actieve beïnvloeding van specifieke groepen inwoners? Is de inzet bijvoorbeeld om van deur tot deur te gaan in de wijken waar de vaccinatiegraad laag is? Hoe wordt voorkomen dat medische keuzevrijheid onder druk komt te staan? De heer VAN LAMOEN (Amersfoort voor Vrijheid): - Amersfoort voor Vrijheid stemt voor amendement 2026-071A: 'Samen digitaal onafhankelijk' vanwege eerder geuite argumenten. - Amersfoort voor Vrijheid stemt tegen amendement 2026-066A: 'Vaccinaties op peil' vanwege de pandemische paraatheid dat weinig uitvoering, maar veel bureaucreatie is. De heer KRUYT (SP): - SP is mede-indiener van beide amendementen. - Amendement 2026-066A: 'Vaccinaties op peil': Omdat het van belang is dat de vaccinatiegraad hoog is, is het goed dat wordt ingezet op vaccinatie. Natuurlijk worden dan mensen beïnvloed, omdat men hoopt dat zoveel mogelijk mensen meedoen. Het is belangrijk dat daarop wordt ingezet.

Mevrouw VREUGDENHIL (Partij voor de Dieren): - Partij voor de Dieren stemt voor beide amendementen. - Binnen de fractie is gediscussieerd over amendement 2026-066A: 'Vaccinaties op peil'. Partij voor de Dieren hecht groot belang aan de eigen vrijheid om al dan niet te vaccineren, maar dit gaat om het bereiken van groepen. Omdat het ieders eigen keuze is om zich wel of niet te laten vaccineren stemt Partij voor de Dieren voor. De heer T.H. KRAANEN (KeiHart voor Amersfoort): - KeiHart voor Amersfoort is mede-indiener van beide amendementen. - Amendement 2026-066A: 'Vaccinaties op peil' is niet om mensen onder druk te zetten zich te laten vaccineren, maar het wordt zo laagdrempelig mogelijk gemaakt om de vaccinatiegraad te verhogen. Mevrouw PAFFEN-ZEENNI (CDA): - Het college heeft een zienswijze voorgesteld. Amendement 2026066A: 'Vaccinaties op peil' stelt voor daaraan twee punten toe te voegen, namelijk de pandemische paraatheid en het vasthouden aan het verhogen van de vaccinatiegraad. Het college kan zich erin vinden deze punten toe te voegen. 24

-

-

-

Pandemische paraatheid is belangrijk. Met Den Haag wordt gesproken om te zorgen dat dit de komende jaren wordt geregeld. De lobby van de GGD richting Den Haag om dat structureel voort te zetten, wordt ondersteund door de verschillende gemeenten. In de toelichting gaf mevrouw Issaoui aan dat het geld naar plekken gaat en niet naar mensen. Uit een landelijke benchmark naar de verschillende GGD'en blijkt dat de GGD regio Utrecht zeer laag scoort voor wat betreft kosten. Herkent zich niet in die opmerking. Het college kan zich vinden in amendement 2026-071A: 'Samen digitaal onafhankelijk' als het zo mag worden geïnterpreteerd dat wordt gestreefd naar het meenemen van digitale onafhankelijkheid bij de keuzes over informatievoorziening die GGD regio Utrecht gaat maken. De GGD kan niet worden verplicht om onafhankelijk te zijn vanwege de huidige inrichting van de systemen.

Mevrouw ISSAOUI (PRO): - Reageert richting de heer Ennema het aan de professionals te willen laten. Een hoge algehele vaccinatiegraad is voor alle inwoners van belang, ook voor kwetsbare inwoners die om medische of ethische redenen van vaccinatie afzien. - Wijst de wethouder erop dat in het amendement 'streven naar' staat. De VOORZITTER: - Gaat over tot de stemmingen. Amendement 2026-066A, ingediend door PRO, D66, SP en KeiHart voor Amersfoort: Vaccinaties op peil Voor het amendement stemmen de leden van de fracties van PRO, KeiHart voor Amersfoort, D66, VVD, CDA, Amersfoort2014, ChristenUnie, BPA, Partij voor de Dieren en SP. Tegen het amendement stemmen de leden van de fracties van Amersfoort voor Vrijheid, Beter Amersfoort, Forum voor Democratie en DENK. Amendement 2026-066A is aangenomen met 31 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Amendement 2026-071A, ingediend door PRO, D66 en KeiHart voor Amersfoort: Samen digitaal onafhankelijk Voor het amendement stemmen de leden van de fracties van PRO, KeiHart voor Amersfoort, D66, CDA, Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, ChristenUnie, Beter Amersfoort, Partij voor de Dieren, DENK en SP. Tegen het amendement stemmen de leden van de fracties van VVD, BPA en Forum voor Democratie. Amendement 2026-071A is aangenomen met 30 stemmen voor en 6 stemmen tegen.

Geamendeerd raadsvoorstel: Zienswijze (ontwerp) Begroting 2027 GGD regio Utrecht (536389) Voor het raadsvoorstel stemmen de leden van de fracties van PRO, KeiHart voor Amersfoort, D66, VVD, CDA, Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, ChristenUnie, BPA, Beter Amersfoort, Partij voor de Dieren, DENK en SP. Tegen het raadsvoorstel stemt het lid van de fractie van Forum voor Democratie. Geamendeerd raadsvoorstel 536389 is aangenomen met 35 stemmen voor en 1 stem tegen. 9.

TAM-omgevingsplan Boelenhoefseweg 3 (549617) 25

De heer VAN SCHAGEN (D66): - Afgelopen weekend was de vijfde editie van JOHO! Land aan de Slaagseweg in Hoogland-West. Tijdens dit driedaagse festival, georganiseerd door 63 vrijwillige commissieleden vanuit Jongerenvereniging Jong Hoogland, 300 vrijwilligers en ruim 6000 bezoekers heeft D66 daar meerdere raadsleden, buitengewoon fractieleden, oud-raadsleden, ambtenaren en zelfs notulisten uit hun dak zien gaan. Het was een groot feest dat enorm werd gewaardeerd en reuring aan de stad geeft. - Waarom wordt een evenementenmotie ingediend bij een omgevingsplan? Goede en voldoende evenementenlocaties zijn van belang, net als het bouwen van huizen. De voorliggende motie staat dat niet in de weg. Voldoende geschikte locaties voor gewaardeerde evenementen zijn lastig te vinden. - Sprak dit weekend de eigenaar van het perceel, de vereniging en heel veel mensen die dachten dat de evenementen JOHO! RACE en JOHO! SMMR ten einde waren vanwege de bouwplannen aan de Boelenhoefseweg 3 en constateerde dat het overleg daarover nog niet werd gevoerd tussen de gemeente, de eigenaar, andere omwonenden/belanghebbenden en de vereniging.

- D66 dient daarom, mede namens Amersfoort voor Vrijheid en KeiHart voor Amersfoort, motie 2026-073M: 'Hooglandse evenementenlocaties: geen NOGO voor JOHO' in met de oproep aan het college om in gesprek te gaan over een goede plek al dan niet deze locatie, al dan niet een andere. - Dictum 2 uit de oorspronkelijke motie is geschrapt en dictum 1 is aangepast. De heer DEKKER (VVD): - VVD is blij met allerlei evenementen en burgerinitiatieven in de gemeente, zo ook met deze initiatieven. - Motie 2026-073M: 'Hooglandse evenementenlocaties: geen NOGO voor JOHO' bevreemdt VVD. Aan de orde is het wijzigen van een bestemmingsplan. De overwegingen: "…aangezien de vergunning omzetten naar een ander weiland erg veel vroeg van een vrijwilligersorganisatie en dit specifieke weiland straks niet meer beschikbaar is…" impliceert dat wordt geprobeerd de vergunning per motie om te zetten. - Het overige dat wordt gevraagd gaat richting het eigendomsrecht, namelijk of de vereniging met de eigenaar wil kijken of het op zijn terrein kan worden gevestigd. Dat moet vanuit de eigenaar zelf komen. Als het vanuit de eigenaar of de vereniging niet werkt, zou het college moeten nagaan waar het proces is gestokt zodat het proces zijn normale beloop heeft en dit niet via een motie moet worden afgehandeld. De heer T.H.

KRAANEN (KeiHart voor Amersfoort): - KeiHart voor Amersfoort is mede-indiener van motie 2026-073M: 'Hooglandse evenementenlocaties: geen NOGO voor JOHO'. - Vindt het leuk om te benoemen dat voor de verkiezingen weinig mensen zullen hebben verwacht dat de indienende partijen elkaar zouden weten te vinden op dit onderwerp. - KeiHart voor Amersfoort stemt voor het voorstel.

26

Mevrouw VREUGDENHIL (Partij voor de Dieren): - Motie 2026-073M: 'Hooglandse evenementenlocaties: geen NOGO voor JOHO' is niet in de commissie besproken en roept vragen op. - De natuur in Hoogland-West moet worden beschermd. Er zitten veel bijzondere vogelsoorten. - Was verbaasd over overweging k. waarin staat dat moet worden gedacht in mogelijkheden en kansen en niet in restricties en beperkingen. Hoe kijkt D66 naar natuur? Wat Partij voor de Dieren betreft staat de bescherming van de natuur bovenaan. Roept op dat zeer serieus te nemen. - Als het kan, kan ook Partij voor de Dieren zich erin vinden dat een leuk evenement voor jonge Hooglanders kan doorgaan. De heer VAN WEGEN (BPA): - Feestvieren is een groot goed, maar BPA is groot voorstander van woningen. Hier kunnen mooie woningen worden gerealiseerd. - In Amersfoort zijn diverse evenemententerreinen, zoals aan de Hamseweg. Waarom zijn deze terreinen niet geschikt om een feestje te vieren? De heer DIJKSTERHUIS (wethouder): - Soms is er een motie waarvan een deel al wordt uitgevoerd nog voordat deze op de agenda is gekomen. - Is met de initiatiefnemer in gesprek gegaan over de toekomst van dit evenement en hij heeft daarover gezegd: "We staan er volmondig achter en we vinden het zelf ook leuk dat deze activiteiten nog steeds bij ons zijn." Voorziet daarin geen problemen.

- Toekomstig gebruik kan eventueel ingewikkeld worden, omdat er zeven woningen komen. Nieuwe bewoners zullen een stem hebben over wat er in hun achtertuin gebeurt. - Wijst met betrekking tot dictum 2 op het evenementenbeleid waarin de rol van de gemeente is toegelicht, welke evenementenlocaties er zijn et cetera. Het zou wezensvreemd zijn om voor dit initiatief een uitzondering te maken. De heer VAN SCHAGEN (D66): - Koppelt de overweging waarover VVD valt en waarover Partij voor de Dieren vragen heeft gesteld, aan elkaar. Dat op de betreffende locatie diverse zaken bij elkaar komen, zoals natuur, de agrariër, meer woningen en een Gazonmaaierrace, vraagt erom zoveel mogelijk te kijken naar mogelijkheden en kansen. Heeft daar restricties opgeschreven omdat de vereniging en de eigenaar eerder te horen hebben gekregen dat een ander weiland heel ingewikkeld is. Dat is niet iets wat de vereniging te veel moeite kost, maar waarvan de vereniging te horen kreeg dat niet duidelijk is of het daar wel handig is en dat betreft een weiland van de eigenaar zelf. Het is niet de bedoeling van de motie om de natuur en alle wetten en beschermingszaken daarvoor aan de kant te schuiven om maar een evenement te laten plaatsvinden, maar vooral om het gesprek erover goed te voeren. Dat gesprek is deels op gang, maar nog niet volledig afgerond.

- Hoorde van de wethouder een soort toezegging van dictum 1, omdat het gesprek al is gevoerd. Wil de motie desondanks in stemming laten brengen, want de gemeente mag op dictum 2 en 3 ook best haar steentje bijdragen voor deze bruisende stad. De heer ENNEMA (Forum voor Democratie): 27

-

Forum voor Democratie stemt voor motie 2026-073M: 'Hooglandse evenementenlocaties: geen NOGO voor JOHO'. Forum voor Democratie stemt voor het voorstel, maar dat betekent niet dat Forum voor Democratie in zijn algemeenheid voor omzetting van landbouwgrond in natuur of woningbouw is. Steun is gebaseerd op vrijwilligheid, de beperkte schaal, landschappelijke verbetering en het ontbreken van financiële risico's voor de gemeente. Forum voor Democratie had liever betaalbare woningen gezien dan zes dure villa's.

De heer VAN DER EERDEN (Amersfoort2014): - Omdat motie 2026-073M: 'Hooglandse evenementenlocaties: geen NOGO voor JOHO' laat is ingediend, is deze niet in de fractie besproken. Dictum 1 wordt al uitgevoerd. Het is niet juist als de gemeente voor deze specifieke zaak harder moet lopen dan voor andere zaken. Amersfoort2014 stemt tegen. De heer ENGBERS (CDA): - Dit gaat over de ontwikkeling aan de Boelenhoefseweg van zeven woningen en een groot park. Het is fijn dat dit in gang wordt gezet. - CDA stemt voor motie 2026-073M: 'Hooglandse evenementenlocaties: geen NOGO voor JOHO' vanwege de intentie ervan. Mevrouw FOLMER (PRO): - PRO had motie 2026-073M: 'Hooglandse evenementenlocaties: geen NOGO voor JOHO' liever eerst willen bespreken in de commissie, maar is voor jongeren en evenementen. Heeft vernomen dat ook de jongerenraad voorstander is. PRO stemt voor. De heer ŞEKER (DENK): - DENK stemt voor motie 2026-073M: 'Hooglandse evenementenlocaties: geen NOGO voor JOHO'. Verbinden en kansen zijn belangrijke waarden voor DENK. Mevrouw SANDERS (Beter Amersfoort): - Beter Amersfoort stemt voor motie 2026-073M: 'Hooglandse evenementenlocaties: geen NOGO voor JOHO'. De intentie is belangrijk en er is weinig voor jongeren. De VOORZITTER: - Gaat over tot de stemmingen.

Motie 2026-073M, ingediend door D66, Amersfoort voor Vrijheid en KeiHart voor Amersfoort: Hooglandse evenementenlocaties: geen NOGO voor JOHO Voor de motie stemmen de leden van de fracties van PRO, KeiHart voor Amersfoort, D66, CDA, Amersfoort voor Vrijheid, ChristenUnie, Beter Amersfoort, Partij voor de Dieren, Forum voor Democratie, DENK en SP. Tegen de motie stemmen de leden van de fracties van VVD, Amersfoort2014 en BPA. Motie 2026-073M is aangenomen met 30 stemmen voor en stemmen 6 tegen. Raadsvoorstel: TAM-omgevingsplan Boelenhoefseweg 3 (549617) Raadsvoorstel 549617 is unaniem aangenomen. 10.

Vaststellen verslag en besluitenlijst 27 mei 2026 (560047) 28

De VOORZITTER: - Gaat over tot de stemming. Raadsvoorstel: Vaststellen verslag en besluitenlijst 27 mei 2026 (560047) Raadsvoorstel 560047 is unaniem aangenomen. 11.

Motie 2026-063M: Amersfoortse cultuur sluit niemand uit Deze motie is niet ingediend.

De VOORZITTER bedankt de jongeren voor de speeddates tijdens de dinerpauze en sluit de vergadering om 19.43 uur. Vastgesteld door de raad der gemeente Amersfoort in de openbare vergadering d.d. 8 juli 2026 de griffier,

de voorzitter,

29