Transcript raadsvergadering 26 april 2022

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE ALTENA d.d. 26 april 2022

1.

Opening en vaststellen agenda De voorzitter: Dames en heren, we gaan beginnen. Heere, voorafgaande aan onze vergadering vragen wij U om Uw zegen over onze werkzaamheden. Geef ons besef van onze afhankelijkheid van U bij al onze overleggen en besluiten. Geef ons kennis en inzicht, opdat wij in staat zijn onze taak juist te vervullen en de belangen van de gemeente Altena te behartigen. Wij vragen U dit om Jezus’ wil. Amen. Daarmee open ik de raadsvergadering van 26 april 2022. Een raadsvergadering op een mooie, feestelijke dag waarin ik vanochtend zestien inwoners van Altena namens Zijne Majesteit de Koning een koninklijke onderscheiding mocht opspelden, waarbij we vanmiddag voor het eerst sinds lange tijd weer alle gedecoreerden bij elkaar mochten ontvangen en waarbij wij net begin van de avond bij onze voorjaarsreceptie aan Jesse een Kristal van Altena hebben mogen uitreiken en de Hartenbrigade de eerste Schaal van Altena heeft gewonnen, gekregen, verdiend vanwege hun inzet het afgelopen jaar. Dat wou ik toch even aan het begin memoreren. Dan gaan we nu over naar wat huishoudelijke dingen. Er zijn vier raadsleden die hebben aangegeven vanavond verhinderd te zijn om verschillende redenen: Hennie Schermers, Arie Pieter Verdoorn, Wendy van Ooijen en Jasper Berm. Marloes Hofstede missen we nog. De hele vergadering verhinderd? Ja? Dan zijn we met vijf raadsleden minder.

Dan kijk ik rond naar de gemeenteraad voor agendapunt 1, ‘Vaststellen van de agenda’. Is er iemand die over de agenda iets te vragen of op te merken heeft? Niet? Dan stellen we de agenda vast.

2.

Vragenkwartier De voorzitter: Agendapunt 2, het ‘Vragenkwartier’ vervalt, want er zijn geen vragen aangekondigd.

Afscheid, benoemingen en beëdigingen 3.

Afscheid wethouder Van Oosten De voorzitter: Dan gaan wij over naar agendapunt 3 en dat is het ‘Afscheid van wethouder Van Oosten’. We zullen dat als volgt doen. Ik zal namens de gemeenteraad als eerste het woord voeren, dan zal namens het college wethouder Tanis het woord voeren, dan zal de heer Bouman namens de CDA-fractie wat mogen zeggen en tenslotte, Matthijs, jij krijgt het laatste woord hier in deze raadzaal van Altena. Daarna zullen we een momentje schorsen, zodat iedereen ook op een goede manier afscheid van Matthijs kan nemen en Matthijs met zijn familie, vrouw Elike en kinderen zijn er ook, die kunnen daar dan ook van genieten en dan kunnen jullie nog een genoeglijke avond beleven. Dat doen wij ook, maar dat doen wij dan weer met andere dingen. Geachte wethouder Van Oosten, beste Matthijs, jouw wieg stond hier in Altena. Je bent er geboren, je bent er getogen en je hebt er je jeugd doorgebracht en heel vroeg al via je opa kunnen proeven aan wat het betekent om de publieke zaak te dienen. Met een gezonde belangstelling voor techniek en tegelijkertijd een warme en oprechte interesse in mensen, kwam je via de wereld van de automotive in het onderwijs terecht. Een mooie wereld waarin je beide passies prima kon combineren. Echter, toen het CDA in 2011 bij jou aanklopte, ontstonden er voor jou ook weer nieuwe mogelijkheden.

Via een hele korte periode als raadslid in Werkendam werd je al heel snel de opvolger van Wim de Jong als wethouder. Wij leerden elkaar toen ook persoonlijk snel beter kennen, bij de WAVA waar jij als bestuurslid vanuit Werkendam zitting nam. Voor iemand uit de technische sector is het sociaal domein wel een bijzondere wereld. Logica en heldere werkprocessen zijn vaak niet zo voorradig, worden wel bovenmatig gecompenseerd met een bijzondere passie

en betrokkenheid bij mensen. Met jouw open, eerlijke, gezonde bestuurlijke blik trof ik hierbij wel een bondgenoot om niet alleen goede dingen te doen voor de mensen, maar de dingen ook goed te doen en enige ordening en afspraken ook in dat domein aan te brengen. Wat mij daarbij opviel was dat je altijd openstond voor advies, maar dat je ook altijd je eigen bestuurlijke afwegingen en je mind opmaakte, zoals dat ook hoort. Je wieg stond niet alleen hier, je stond ook aan de wieg van de gemeente Altena. Natuurlijk met heel veel anderen, maar in je wethouderschap en in je loco-burgemeesterschap van Werkendam heb je toch een hele belangrijke rol gespeeld in de totstandkoming van Altena. Niet in de laatste plaats omdat je wars bent van bestuurlijk Bokitogedrag en op een gezonde manier zaken kan relativeren. Daarmee bracht je balans aan en door je openheid en door je eerlijkheid heb je ook gebouwd aan vertrouwen tussen de drie voormalige gemeenten en ook gebouwd aan samenwerkingsrelaties tussen mensen. Uiteindelijk is besturen ook gewoon mensenmerk. Jouw portefeuilles, zowel in Werkendam als in Altena, waren vooral gericht op langeretermijnvraagstukken. Op het gebied van economie, bedrijfsterreinen, arbeidsmarkt, havenontwikkeling en dergelijke zijn successen echt niet vaak binnen één bestuursperiode te realiseren.

Het was daarom ook goed dat je na Werkendam nog een tijdje in Altena door bent gegaan. De belangen in jouw portefeuilles zijn vaak groot, veelal ook verschillend. Investeringen zijn groot en de relaties met de regio en andere overheden zijn talrijk. Jij hebt daarin voor Altena, voor Werkendam, voor ons heel veel gezaaid, heel veel verbindingen gelegd, mensen aangehoord, bij elkaar gebracht, kansen gecreëerd en mogelijk gemaakt, en ook de lijnen uitgezet naar de toekomst. Overal waar je kwam was je graag gezien en werd er ook naar je geluisterd. Het eerste politiek gevoelige dossier in Altena behoorde ook tot jouw portefeuille, het betrof de keuze voor een lokale omroep. De meningen, zo heb ik mij laten vertellen, liepen daarbij behoorlijk uiteen en ook dwars door de politieke fracties heen. Een dermate lastige kwestie dat het college toen met een open voorstel naar de raad ging. Dat was niet helemaal conform de wensen van de griffier, heeft hij me ingefluisterd, maar de gemeenteraad heeft daarom gestemd als ware het de benoeming van een persoon. Persoonlijk wil ik, namens Nienke ook mede, jou en Elike hartelijk bedanken voor de warme ontvangst in Altena.

Op allerlei manieren hebben jullie samen ertoe bijgedragen dat wij ons welkom en thuis zijn gaan voelen, al was het dan niet de eerste jaarwisseling die we bij jullie thuis mochten doorbrengen, zodat ik toch in Altena kon zijn. Hoe attent jij ook bent bleek voor mij ook op 8 oktober 2020, toen jullie even langskwamen en ons eraan herinnerden dat je een jaar eerder ons leven toch behoorlijk op zijn kop was gezet met de voordracht door de gemeenteraad die je Altena toen gedaan had. Matthijs, je bent geboren en getogen hier in Altena en ook jouw kinderen laat je hier opgroeien. Mensen die jou hebben leren kennen weten dat jouw combinatie van krachten, je technische achtergrond gecombineerd met een hoge menselijke sensitiviteit en belangstelling, een bijzondere is. Hij heeft je tot nu toe ook veel gebracht. Met de ervaringen van Werkendam en Altena ga je nu aan de slag als bestuursadviseur in Roosendaal. De bestuurders daar mogen zeer blij met je zijn, want met jouw ervaring en kennis gaat dan samenwerken gewoon heel goed verlopen. Het wordt een krachtige combinatie en evenzo voor de ambtelijke organisatie waar je altijd heel plezierig mee hebt samengewerkt. Voor Altena is het fijn dat je in ieder geval hier blijft wonen, tenminste, dat hopen we, en dat je ook in de regio werkzaam blijft.

Namens de gemeenteraad wil ik je heel hartelijk danken voor je inzet, wat je voor onze gemeente en de gemeenschap hebt betekend en ik wens je Gods zegen, gezondheid en geluk toe. Dankjewel. Dan heb ik nu een cadeau van de raad voor je. Namens het college zal portefeuillehouder Tanis, wethouder Tanis het woord tot je richten. De heer Tanis: Als ik tegen jou iets moet zeggen, Matthijs, dan kom je natuurlijk al heel snel bij je passie voor het wielrennen terecht. Hij is niet zo erg origineel, dat realiseer ik me ook, maar om jou te typeren vond ik het eigenlijk wel aardig. Want wil je wat kunnen betekenen in het wielrennen – en ik zal me niet in details bemoeien, want daar weet jij veel meer van dan ik en meerderen in de zaal hier – dan zal je heel veel moeten trainen en heel veel doorzettingsvermogen moeten hebben. Uiteindelijk hoop je dan ook ergens een keer de eindstreep te halen, de finish. Het zal jou ongetwijfeld ook wel eens overkomen zijn dat je achter het peloton

verzeild raakt en misschien zelfs wel een keer in de bezemwagen terechtgekomen bent. Soms zit je in de kopgroep en soms rij je zelfs voor de troepen uit. Ik ga hier niet een heel verhaal van maken, maar er lopen wel allerlei lijnen die wat mij betreft typerend zijn voor het vak van wethouder en de manier waarop jij dit ook de afgelopen jaren vorm hebt gegeven. Het past eigenlijk ook heel erg bij je karakter. Aan de ene kant doorzetten, gewoon doen wat je moest doen omdat je het leuk vond, maar ook het teamplayer zijn, om samen dingen te doen. In het college had je altijd je eigen rol. Jij was echt Matthijs door eerst even de dingen te beschouwen en vervolgens je mening te geven en dan was wel duidelijk dat je er ook over nagedacht had. Je was ook altijd bijzonder vriendelijk. Menselijke verhoudingen, Egbert zei het ook al, zijn bij jou echt van belang. Wat ook wel grappig was, zeker in de start met het nieuwe college, dat jij echt het historisch geweten was. Als wij ergens over hadden, dan wist jij altijd wel ergens het hele verhaal boven water te tillen. En je was altijd met stip de snelste in het college dat als wij nog met elkaar over een onderwerp aan het praten waren, dat jij al op je iPad zat te zoeken en dan uiteindelijk aan de hand van een raadsbesluit van heel lang geleden, of een collegebesluit, of een memo precies wist te vertellen hoe dingen gelopen hadden.

Echt typerend voor jou. Ik stop bijna, maak je geen zorgen, maar de laatste hoort er ook wel bij. Dat is jouw kennis van ICTtoepassingen. Dat gaan we zeker missen. We hebben gelukkig met Shah iemand die een waardige opvolger voor jou is, maar als het secretariaat of ikzelf of een van onze collega’s aan het zoeken was hoe de iPad werkte of hoe iets moest gebeuren, dan wist jij ons daar altijd mee te helpen. Kortom, Matthijs, wij hebben op een hele plezierige en fijne manier met jou samengewerkt. Egbert heeft er ook al iets over gezegd, dus ik ga het niet te halen, maar als je kijkt wat jij gedaan hebt vanuit het Werkendamse, maar ook vanuit de gemeente Altena, voor de inzet van de havens, de contacten met de ondernemers, maar ook het belang van samenwerken benadrukt, soms stoot je daar je neus als het gaat over een BIZ en dergelijke, je kent het hele circus wat daar dan bij hoort. Dat past ook wel een klein beetje bij jouw passie voor wielrennen, want af en toe dan lukt het helaas net even niet. Ook dat hoort bij het vak van wethouder. En je hebt, vind ik echt, een hele mooie basis gelegd met de recente economische visie die we de komende jaren met elkaar uit kunnen gaan werken en waar ik echt van overtuigd ben dat de gemeente mooie resultaten van tegemoet zou kunnen zien.

Jouw laatste periode was voor jezelf niet de makkelijkste en als het dan even niet meer gaat, dan is dat met iemand van jouw karakterstructuur best lastig. Ik vond het ook mooi dat je dat ook in het college met ons gedeeld hebt. Nadat je nagedacht had over je toekomst, kies je voor een andere route en ik denk dat het een mooie passie is die bij jou past. Aan de ene kant het besturen en aan de andere kant het hele politieke handwerk en je eigen rol daarin zien te vinden. Wij wensen jou een hele mooie toekomst, ook Gods zegen toe. Geniet van je gezin, geniet ook van je hobby’s en gezien de passie die er is voor Altena, weet ik zeker dat we elkaar nog wel eens tegen zullen komen en dat we ook wellicht hier wel eens nog ook van jou zullen horen. Het ga je goed. Ook wij hebben een cadeau. Ja, we hebben even overwogen, Matthijs, in het kader van de opgebouwde traditie om het te verstoppen, maar ik denk, laten we dat nou niet doen. Bij deze een aardigheidje voor de samenwerking ‘…’ (buiten microfoon). De voorzitter: Dat shirt is alleen maar te verdienen, dat is niet te bestellen. Er zijn er twee die nu daarmee de fietspaden in Altena onveilig zullen maken. Mijnheer Bouman namens de CDA-fractie. De heer A. Bouman: Dankjewel, voorzitter. Matthijs, we hebben eigenlijk maar drie weken met elkaar in de CDA-fractie gezeten, want jij was natuurlijk al gelijk vanaf het begin wethouder.

Maar ondanks die korte periode willen we jou toch toespreken natuurlijk en het een en ander over jou vertellen. Want het zal ergens in 2010 geweest zijn toen jij binnenliep bij een bijeenkomst van CDA Werkendam. Mirjam Sterk sprak daar die avond onder andere over duurzaamheid. Gelukkig was er een oplettende fractiesecretaris, Otto van Breugel, die jou die avond gespot had en jou ook aansprak en jou gemotiveerd had om aan de slag te gaan als voortrekker van het CDJA, toen nog, Werkendam en die jou ook motiveerde en jou enthousiasmeerde om snel

een rol op te pakken als burgerraadslid. In 2011 werd jij burgerraadslid en kort daarop al raadslid. Het is deze maand zes jaar geleden dat je het stokje als CDA-wethouder hebt overgenomen van Wim de Jong, het werd al gememoreerd eerder. Vanaf het begin af aan heb je je helemaal ingezet en je helemaal gegeven om de belangen voor de inwoners en bedrijven van Werkendam en daarna Altena zo goed mogelijk te behartigen. Als wethouder, dan wil iedereen iets van je. Je moet moeilijke keuzes maken, die moet je dan ook verdedigen en je moet ook tegelijkertijd de balans houden tussen werk en privé. Dat is niet altijd een simpele opdracht, dat weet jij ook als geen ander. Matthijs, een van jouw grote passies en hobby’s – en wethouder Tanis was me net voor – is natuurlijk fietsen en wielrennen. Wat dat aangaat moest ik ook denken aan een tekst van Boudewijn de Groot: “Hoe sterk is de eenzame fietser die kromgebogen over zijn stuur tegen de wind zichzelf een weg baant?” Er zijn veel parallellen te maken tussen het rijden van een wielerkoers en de rol van wethouder. Het afronden van een dossier kan denk ik wel eens vergeleken worden met een barre voorjaarsklassieker of een zware bergetappe. Zwaar stoempend op de pedalen over de kasseien voelt het wel eens alsof je zelf niet meer vooruitkomt, je wordt helemaal door elkaar gerammeld.

Of als je een berg van de eerste categorie hebt bedongen, dan blijkt daarachter nog een berg van buitencategorie te liggen. Des te groter is de beloning als je dan moe maar voldaan toch de finish haalt en een dossier kunt afronden. Dat is niet altijd even makkelijk, want er zijn dossiers bij – en bijvoorbeeld de derde haven in Werkendam – dat is misschien wel te vergelijken met een complete Tour de France. Je hebt gelukkig allerlei etappes in die Tour afgelegd en je bent daar gefinisht. Maar Parijs, dat hebben we nog niet gehaald, die hopen we in elk geval de komende periode misschien iets dichterbij in het zicht te krijgen. En in een peloton en in een wielerploeg zijn de rollen niet altijd gelijk verdeeld. Afhankelijk van het koerstype kun je de rol van kopman vervullen en op andere momenten moet je in staat zijn om jezelf weg te cijferen voor het teamresultaat. We kennen jou als iemand die zich weg kan cijferen in het belang van het teamresultaat. Jij hoeft echt niet altijd op de voorgrond te treden en je kan genieten als iemand uit het team een resultaat behaalt. Dan hebben we dat immers samen gedaan en ik denk dat dat ook in Altena veel is gebeurd. Ook als iemand het even lastig heeft, dan ben jij als eerste bereid om ook die persoon uit de wind te houden.

Binnen het CDA Altena hebben we jou ook leren kennen als zo’n teamplayer en in Roosendaal mogen ze wat blij zijn dat ze jou hebben binnengehaald. Daar ga je de rol vervullen als wegkapitein. Een rol die, wij denken, jou past als een maatpak. En dan moet je ook nog maar eens denken aan de laatste woorden uit hetzelfde lied van Boudewijn de Groot: “Maar liever dat nog dan een bord voor zijn kop van de zakenman, want daar wordt die alleen maar slechter van.” Wij blijven jou natuurlijk actief volgen en je blijft in Altena en wij hopen dat jij hetzelfde met ons zal blijven doen. Matthijs, ook wij wensen jou Gods zegen toe en veel geluk in jouw toekomstige baan, ook samen met jouw gezin. En vergeet inderdaad ook niet te genieten van alles wat op jouw pad komt. We danken jou voor jouw inzet en jouw inbreng voor het CDA Altena en Matthijs, het ga jou goed. En traditioneel gezien wordt het cadeau overhandigd bij het Bourgondisch afscheid, noem ik het maar heel eventjes, maar wij hebben wel een bloemetje. Dat heeft Gerard voor jou en dat wordt dan bij deze overhandigd. De voorzitter: Dan is het laatste woord aan jou, Matthijs. Heb je een pasje bij je? De heer Van Oosten: Laatste keer. Dank.

Voorzitter, gemeenteraadsleden, medewerkers van de griffie, griffier, mensen van de organisatie hier aanwezig, familie, het is bijzonder om hier vanavond weer te mogen staan en jullie hier allemaal voor de laatste keer toe te mogen spreken. Bedankt voor de fijne en mooie woorden zojuist. Als je dan na zes jaar als wethouder weggaat, dan kan dat niet stilletjes via de achterdeur, al had ik dat misschien wel het liefste gedaan. Vorige week had ik een hele mooie toer, ondernemer- en afscheidstoer, nog één keer langs al die ondernemers. Mooi om op die persoonlijke manier nog afscheid te kunnen nemen. En vanmorgen afscheid van de organisatie. Een organisatie vol bevlogen professionals die iedere dag weer opstaan om onze en mijn politieke en bestuurlijke wensen een stapje verder te helpen. Grote en kleine

wensen, in grote en kleine stapjes. Het werd net zo al ook wel gezegd, en vooral die grote wensen, die gaan vaak in van die kleine stapjes. Het is dan volhouden, koers houden, de stip op de horizon maar blijven herhalen. Het zijn vaak trajecten van lange adem, langer dan een bestuurlijke carrière. Geen kortetermijnscore of snelle resultaten, daar was ik niet van. De verbreding van de A27, een circulair voedselsysteem in Altena en natuurlijk de havenuitbreiding in Werkendam, het gaat allemaal niet vanzelf. Het zijn kleine stapjes met heel veel partners. Meestal gaat het dan als een echte nachtprocessie: twee stappen vooruit en één stapje weer terug. Maar uiteindelijk na jaren volhouden, lobbyen en geduld hebben, komen we dan toch bij het resultaat waar we zo graag wilden zijn. Vanavond sluit ik deze dag af en mijn carrière af met het afscheid van u en van mijn collega’s hier achter mij. Het is gek om hier vanavond voor de laatste keer te staan, ook al wist ik dat sinds het najaar dat deze dag zou gaan komen. Egbert, jij als onze burgemeester hield ons altijd scherp in het college, bemoeide je in mijn ogen niet met de politiek binnen het college, maar waakte wel voor de juiste besluitvorming.

Als we dan even afdwaalden, dan wist jij altijd wel een artikel uit de Gemeentewet, en dan lid 3, of 4, of 6, of 9, waar dan onze rechten en plichten in stonden en hoe we dus wel juist moesten handelen en uiteindelijk ook konden besluiten met elkaar. En Hans, onze baas van de financiën, hield ons scherp. Soms trapte er iemand op je eksteroog, of had je een verhelderingsvraag, maar alles ging altijd in goede harmonie, tot en met ons laatste overleg aan toe vorige week, toen we de beantwoording van vragen nog gingen afstemmen. En Shah, jij startte iets later dan de rest, maar het was zeker geen invalspeler na het vertrek van Peter. Het was geen spits eruit en nieuwe spits erin, jij veranderde het spel, wilde aanvoerder worden op bepalende dossiers. Je hebt bijvoorbeeld de ontwikkeling van de organisatie een duw in de goede richting gegeven en heel veel mensen daarmee ook wakker geschud. Roland, jou ken ik al wat langer, want in 2011 toen ik net begonnen was gingen wij ook samen voor het eerst borden hangen voor de statenverkiezingen. Het leverde je de dag daarna in ieder geval een mooi item op op Omroep Brabant, want ze waren alweer weggehaald. Na een korte zoektocht bleken ze op de gemeentewerf in Werkendam te liggen, maar het item op Omroep Brabant hadden we maar mooi gehaald. Maar in de aanloop naar de herindelingsverkiezingen hebben wij elkaar beter leren kennen.

Samen hebben we toen gestreden voor een mooie verkiezingsuitslag voor het CDA Altena. Soms waren de verschillen tussen ons best groot en was de conclusie dan ook van de voorzitter: je zou niet zeggen dat ze van dezelfde partij zijn. Maar we vulden elkaar in ieder geval mooi aan. Als college waren we een mooi team en ik wil jullie dan ook allemaal bedanken voor de jarenlange samenwerking. Het vangnet dat jullie waren en zijn geweest tijdens mijn afwezigheid vorig jaar … – sorry, excuus – vorig jaar en de tijd die ik kreeg om goed terug te komen. Als laatste wil ik ook Elike bedanken en de jongens, want zonder een thuisfront die accepteert dat je steeds weg moet, het schema weer in de war gooit, papa die niet thuis komt eten of die met haast en gechagrijn aan tafel zit, of papa die toch weer niet kon voorlezen, of papa die ‘s avonds tijdens het eten wel op zijn telefoon mocht kijken. Ook zonder jullie steun en geduld had het niet gekund. Ik heb bijzondere jaren gehad waar ik nog vaak met heel veel plezier aan zal terug gaan denken. Nogmaals, aan iedereen hier dank. De voorzitter: Ja, die kinderen van je letten goed op, Matthijs, hè? Dat is maar goed ook, hè? Ik schors de vergadering voor een vijftal minuten, zodat iedereen even afscheid van Matthijs kan nemen. Dan gaan we daarna weer verder. Schorsing 4.

Beëdiging nieuwe leden Jongerenraad en opnieuw vaststellen Reglement van orde De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering en wij gaan verder met agendapunt 4 en dat is de ‘Beëdiging van de nieuwe leden van onze Jongerenraad Going4Altena’. Er zijn een aantal jongeren bereid

gevonden om zitting te nemen in die jongerenraad en ik wil ze vragen ook om naar voren te komen. Dat zijn Matthias, Matthijs en Nehad. Als jullie hier in het midden voor mij komen staan, dan gaan we de belofte afnemen. Mag ik iedereen vragen daarbij te gaan staan? Ik zal eerst de verklaring en de belofte voorlezen en daarna vraag ik jullie afzonderlijk om aan mij te verklaren en te zeggen: dat verklaar en dat beloof ik. Ja? Ik verklaar als lid van de jongerenraad Going4Altena, dat ik om tot lid van de jongerenraad benoemd te worden, niets, in welke vorm dan ook, heb gegeven of beloofd. Ik verklaar dat ik mijn werkzaamheden voor de jongerenraad Going4Altena naar eer en geweten zal uitvoeren en hiervoor niets heb aangenomen of zal aannemen. Ik verklaar, als lid van de jongerenraad Going4Altena, dat ik de belangen van alle jongeren in de gemeente Altena over onderwerpen die de jongeren aangaan zal behartigen en hierover gevraagd en ongevraagd mijn inbreng in de jongerenraad zal geven. Wat is daar op jouw antwoord? De heer Busker: Dat verklaar en dat beloof ik. De voorzitter: Dankjewel. De heer Fiege: Dat verklaar en dat beloof ik. De voorzitter: Dankjewel. De heer Hamo: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dankjewel. Dan krijgen jullie nu een hartelijk warm applaus, dan zijn jullie officieel benoemd tot lid van de jongerenraad voor Altena. 5.

Benoeming en beëdiging burgerleden De voorzitter: Daarmee gaan we over naar agendapunt 5, dat is het ‘Benoemen en beëdigen van burgerleden’. Ik zal zo direct dan nog wel een momentje schorsen, zodat we ook wat mensen kunnen feliciteren, familie is er ook. Dat gaat in ieder geval op een paar manieren al goed, maar we gaan eerst verder met de benoeming en beëdiging van burgerleden. Er zijn voorgedragen vanuit de verschillende fracties de volgende burgerleden: Tim Vos van de VVD, Carst Janszen van de SGP, Hans Vroombout van de VVA, Gideon van Haaften van het CDA en Peter Benard van Progressief Altena. Ik wil u voorstellen eerst een commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven in te stellen, bestaande uit mevrouw Zaal als voorzitter, de heer Siland en de heer Nieuwenhuizen. Daar gaat u mee akkoord? Dat is mooi, want die commissie heeft al het werk gedaan en dan wil ik mevrouw Zaal vragen om daar een rapport van bevindingen te delen met de raad. Mevrouw Zaal: Dank u wel, voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Altena, op 26 april 2022, ingesteld op grond van artikel 4 van de regeling op de vergaderingen en organisatie van de werkzaamheden van de gemeenteraad heeft de geloofsbrieven en verdere bij de Kieswet en Gemeentewet gevorderde stukken ontvangen van de door de raadsfracties voorgedragen burgerleden. De commissie rapporteert de raad daarover.

De geloofsbrieven zijn ingezonden door SGP, Carst Janszen; Progressief Altena, Peter Benard; VVD, Tim Vos; VVA, Hans Vroombout; en CDA, Gideon van Haaften. Op 26 april 2022 zijn bovengenoemde personen voorgedragen als burgerleden van de gemeenteraad. De commissie rapporteert de raad dat zij bovengenoemde bescheiden van de voorgedragen burgerleden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de genoemde personen aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoen. De commissie adviseert uw raad tot benoeming van bovengenoemde personen als burgerleden van de gemeenteraad van Altena. Daarbij merkt de commissie op dat de gemeenteraad ingevolge artikel 15, lid 3 Gemeentewet een

gedragscode integriteit heeft vastgesteld. Burgerleden van de raad zijn daaraan gehouden. Deze code zal de komende weken met de burgerleden besproken worden. Wanneer posities, relaties of gedragingen mogelijk van invloed zijn op het functioneren als burgerlid, wordt geadviseerd deze bespreekbaar te maken en indien nodig het handelen daarop af te stemmen. De commissie, voornoemd voorzitter Tineke Zaal en de leden Kees Nieuwenhuizen en Ruben Siland. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Zaal. Ik wil u hartelijk danken en via u ook de leden van de commissie voor de werkzaamheden en bij deze kan ik die ontbinden. Ik wil u op verzoek van de commissie voorstellen bij acclamatie akkoord te gaan met benoeming van de voorgestelde burgerleden. Dat is zo. Dan kunnen we vervolgens overgaan tot beëdiging en tot het afleggen van de verklaring van belofte, want de heer Leon Vink en de heer Martijn Voor de Poorte waren al benoemd door u als raad en die zijn ook aanwezig voor het afleggen van de eed. Dan wil ik als eerste voor het afleggen van de eed naar voren vragen Leon Vink, Carst Janszen, Hans Vroombout en Gideon van Haaften. Willen jullie voor mij komen staan in het midden? Ik zal zo direct de eed voorlezen en daarna vraag ik jullie om met de rechterhand op te steken, de twee voorste vingers omhoog en uit te spreken: zo waarlijk helpe mij God almachtig.

Ik zweer dat ik, om tot burgerlid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige gelofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgerlid naar eer en geweten zal vervullen. Wat is daarop uw antwoord? Hans. De heer Vroombout: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Dank u wel. De heer Janszen: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Dank u wel. De heer Haaften: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Dank u wel. De heer Vink: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Dank u wel. Dan krijgt u nu een daverend applaus en bent u officieel beëdigd als burgerlid. Mag ik dan nu voor het afleggen van de verklaring en belofte vragen om naar voren te komen Martijn Voor de Poorte, Tim Vos en Peter Benard? De rest mag inderdaad weer gaan staan. Kom maar iets dichterbij. Dank jullie wel. Ik lees de verklaring en belofte voor en dan vraag ik jullie zo direct na afloop uit te spreken: dat verklaar en dat beloof ik.

Ik verklaar dat ik, om tot burgerlid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige gelofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgerlid naar eer en geweten zal vervullen. Wat is daarop uw antwoord? De heer Voor de Poorte: Dat verklaar en beloof ik.

De voorzitter: Dank u wel. De heer Vos: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dank u wel. De heer Benard: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dank u wel. Dan krijgen jullie ook alle drie een daverend applaus. 6.

Interne benoemingen gemeenteraad De voorzitter: Dames en heren, we gaan nog even door met benoemingen, want we hebben een aantal interne benoemingen voor de gemeenteraad vast te stellen met elkaar. Als eerste wil ik u voorstellen te besluiten over de plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad. Daarvoor hebben we kandidaten voor de functie van eerste en voor de functie van tweede plaatsvervangend voorzitter. Inmiddels hebben de kandidaten kenbaar gemaakt dat de heer Meijboom kandidaat is als eerste plaatsvervangend voorzitter en mevrouw Schermers als tweede plaatsvervangend voorzitter en de heer Pim Bouman zich terugtrekt. Ik wil u vragen of u naar aanleiding van deze mededeling nog behoefte hebt om te debatteren over de kandidaatstelling, en als dat niet het geval is, of u dan bij acclamatie ermee kan instemmen om de heer Meijboom als eerste plaatsvervangend voorzitter en mevrouw Schermers als tweede plaatsvervangend voorzitter te benoemen. Dat is zo en dan kunnen we dat met een applaus bekrachtigen. Dan gaan we over tot de voorgedragen raads- en burgerleden die zijn voorgedragen als voorzitters voor de Altenaronde en Altenatafel. Die kunt u in het voorstel allemaal zien. Mijn voorstel ook is hier om bij acclamatie al die raads- en burgerleden die zich daarvoor hebben aangemeld daartoe te benoemen.

Ik kijk even rond en dat is ook het geval, dan wil ik dat ook graag met een applaus bekrachtigen. Dan, bij agendapunt 4 hebben we het over de leden voor de werkgeverscommissie. De volgende kandidaten voor het lidmaatschap van die werkgeverscommissie zijn aangereikt. Dat zijn de heer Duizer, mevrouw Verbeek en mevrouw Zaal. De heer Meijboom als eerste plaatsvervangend voorzitter is al benoemd in die commissie en daarmee ook voorzitter van die commissie. Ik wil u eerst vragen of er nog behoefte is om debat te voeren over de kandidaatstelling, voordat we tot de verdere procedure overgaan. Niet? Dan gaan we over tot stemming en ik ga daarvoor eerst een stembureau in het leven roepen. Ik wil u voorstellen het stembureau in het leven te roepen met de heer Verbaarschot en mevrouw Komejan. De heer …: Rochat. De voorzitter: Rochat, zeker, ja. Foutje, sorry, excuus. Daarmee bent u eens, akkoord? Dan is dat stembureau ingesteld en dan ga ik over, want u heeft gehoord wie er kandidaat zijn, dan gaan we over tot stemming. Dat doen wij met blanco stembriefjes en ik wil u voorstellen eerst om de eerste vacature in de werkgeverscommissie daar een naam voor op te schrijven op het stembriefje, of blanco te laten, want dat mag bij een persoonlijke stemming ook. De heer …: Eén keer dubbelvouwen. De voorzitter: En één keer dubbelvouwen, graag. De heer …: Nog even de kandidaten noemen, misschien.

De voorzitter: De kandidaten waar u uit kunt kiezen zijn de heer Duizer, mevrouw Verbeek en mevrouw Zaal. De vergadering is een momentje geschorst als de leden van het stembureau zich terugtrekken om de stemming te tellen. Schorsing De voorzitter: Beste mensen, ik open de vergadering en het woord is aan de heer Verbaarschot als voorzitter van het stembureau. De heer Verbaarschot: Dank u wel, edelachtbare. De voorzitter: Gewoon voorzitter. De heer Verbaarschot: Ik kon het niet laten. Dank u wel voor het uitbrengen van al uw stemmen. Het is wel een hele mooie stemming geworden. Voor de heer Duizer om te beginnen negen stemmen, voor mevrouw Verbeek vijf stemmen en voor mevrouw Zaal negen stemmen. Dat betekent dat we er twee geëindigd hebben op dezelfde plek en moeten we er nog een keer voor stemmen, alstublieft. Dank u wel. De voorzitter: Ja, dat is dan de procedure die we dan gaan lopen, want er zijn twee kandidaten, die hebben precies hetzelfde aantal stemmen. Ik ga dus gewoon zorgen dat u opnieuw weer een stembriefje krijgt voor de eerste vacature in de werkgeverscommissie. De heer …: Duizer en Zaal kan alleen nu, hè? De voorzitter: O, dan kan alleen Duizer en Zaal gestemd worden, ja. De heer …: Dus alleen Duizer of Zaal. De voorzitter: Alleen Duizer of Zaal. Ik schors de vergadering weer en het stembureau gaat weer aan het werk.

Schorsing De voorzitter: Ik heropen de vergadering en ik geef wederom het woord aan de voorzitter van het stembureau, mijnheer Verbaarschot. De heer Verbaarschot: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Dan komen we nu met de uitslag van de tweede ronde. De uitslag is: op de tweede plek is geëindigd de heer Duizer met twaalf stemmen en op de eerste plek is geëindigd mevrouw Zaal met dertien stemmen. Er was er één ongeldig, die heeft een hele vreemde naam ingevuld, maar toch bedankt voor de stem. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee is mevrouw Zaal benoemd in de eerste vacature van de werkgeverscommissie, maar we gaan gewoon door totdat er echt een werkgeverscommissie gevuld is, want er is nog een tweede vacature en dan kunt u weer kiezen tussen de overgebleven voorgedragen kandidaten, mevrouw Verbeek en de heer Duizer. Ik schors de vergadering weer, mijnheer Verbaarschot en mevrouw Rochat mogen weer hun werk als stembureau gaan doen.

Schorsing De voorzitter: Ik heropen de vergadering. Het woord is aan de heer Verbaarschot. De heer Verbaarschot: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. We hebben niet een hele bijzondere uitslag, maar laten we beginnen met de echte namen. Op de tweede plaats is geëindigd de heer Duizer, helaas. Op de eerste plaats is geëindigd mevrouw Verbeek. En iemand heeft een ongeldige stem uitgebracht op iemand die klaarblijkelijk als een schildpad fungeert hier. Ik weet niet wie het is, maar die is ongeldig. Dank u wel. De voorzitter: Hoeveel stemmen zijn er uitgebracht? Dat moet u eventjes zeggen. De heer Verbaarschot: 26, mijnheer. De voorzitter: En hoeveel op mevrouw Verbeek en hoeveel op de heer Duizer? De heer Verbaarschot: Twaalf. De voorzitter: Op mevrouw Verbeek? De heer Verbaarschot: Nee, dertien. Heb ik nou een fout gemaakt? De voorzitter: Nee, langzaamaan … Ik merk dat ik de informatie een beetje uit u moet peuteren, maar dat maakt niet uit, we komen er wel. Maar ik begrijp dus dat mevrouw Verbeek dertien stemmen heeft gekregen en de heer Duizer twaalf. De heer Verbaarschot: Klopt. De voorzitter: Dat klopt? De heer Verbaarschot: Ja. De voorzitter: En één ongeldige stem. De heer Verbaarschot: Ja. De voorzitter: Goed.

Daarmee kunnen we concluderen dat mevrouw Verbeek benoemd is in de tweede vacature van de werkgeverscommissie en daarmee mag ik u als stembureau, mijnheer Verbaarschot en mevrouw Rochat, hartelijk danken voor uw werkzaamheden. De heer Verbaarschot: Graag gedaan, tot de volgende keer. De voorzitter: Komt vanzelf goed. Dames en heren, daarmee hebben we de werkgeverscommissie en ik denk niet dat … Ik ben benieuwd welke gemeenteraad zo lang doet over het stemmen voor een werkgeverscommissie, maar hij is gevuld en de griffier is daar buitengewoon blij mee en wij allemaal. Dan, mag ik met uw welnemen overgaan naar het benoemen voor de raads- en burgerleden bij acclamatie voor lid van de auditcommissie? Er zijn door alle fracties één kandidaat voorgedragen. De VVA heeft nog een openstaande vacature, die kunnen ze invullen wanneer ze willen. Ik wil u verzoeken bij acclamatie in te stemmen om de voorgedragen raadsleden in het voorstel te benoemen in de auditcommissie. Dat is zo? Dan

wil ik dat graag met een applaus bekrachtigen en wil ik alle raadsleden feliciteren en burgerleden met hun benoemingen in de diverse commissies en sluit ik daarmee dit agendapunt af. HAMERSTUKKEN 7.

Verantwoording fractievergoedingen 2021 De voorzitter: Dan gaan we over naar een aantal hamerstukken. Agendapunt 7, de ‘Verantwoording van de fractievergoedingen 2021’. Is er daar behoefte nog aan een stemverklaring? Behoefte aan stemming? Zo niet, dan aldus besloten.

8.

Bestemmingsplan Buitengebied: Weerenweg 4 Werkendam De voorzitter: Agendapunt 8, ‘Bestemmingsplan Weerenweg 4 in Werkendam’. Behoefte aan een stemverklaring? Behoefte aan stemming? Niet? Dan aldus besloten.

9.

Bestemmingsplan Klaverplak 4 en 6 te Wijk en Aalburg De voorzitter: ‘Bestemmingsplan Klaverplak 4 en 6 Wijk en Aalburg’, agendapunt 9. Behoefte aan stemverklaring? Stemming? Niemand? Dat is dan aldus besloten.

10. Bestemmingsplan Oudendijk ten noorden van nr. 76 De voorzitter: Agendapunt 10, ‘Bestemmingsplan Oudendijk ten noorden van nummer 76’. Behoefte aan stemverklaring? Stemming? Niemand? Dan aldus besloten. 11. Bestemmingsplan Kern Veen Hofstraat De voorzitter: Agendapunt 11, ‘Bestemmingsplan Kern Veen Hofstraat’. Behoefte aan stemverklaring? Stemming? Niemand? Dan aldus besloten. 12. Bestemmingsplan Rijksstraatweg 117 Sleeuwijk De voorzitter: Agendapunt 12, ‘Bestemmingsplan Rijksstraatweg 117 in Sleeuwijk’. Behoefte aan stemverklaring? Stemming? Ook niemand? Dan aldus besloten. 13. Bestemmingsplan Den Oudert 50 Wijk en Aalburg De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 13, het ‘Bestemmingsplan kern Wijk en Aalburg Den Oudert 50’. Behoefte aan stemverklaring? Stemming? Ook niemand? Dan ook aldus besloten. Debatstukken 14. Bedrijfsplan MidZuid (voorstel wordt besloten in de raadsvergadering van 31 mei 2022) De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 14, het eerste debatstuk. Dat gaat over het ‘Bedrijfsplan van MidZuid’. Daar is een amendement aangekondigd en de manier waarop we debatteren is in de gemeenteraad dat we alleen nog maar over het amendement gaan hebben. Degene die het amendement indient krijgt als

eerste de kans om het amendement toe te lichten, daarna krijgen de andere fracties de kans daarop te reageren, tot slot degene die het amendement heeft ingediend en daarna gaan we eventueel voor reactie naar het college. Mijnheer Van der Hoeven, uw tijd is ingegaan, gaat uw gang. De heer Van der Hoeven: Dank u wel, voorzitter. Het plan is duidelijk wat vanuit het college gekomen is en toegelicht is door de directie van WAVA. Alleen, de manier van financieren geeft ons een beetje een vreemd gevoel. En inderdaad, het wordt niet goedkoper, of de tegenvaller wordt niet minder groot door het uit een ander potje te betalen, maar het geeft mij een beetje het gevoel: je hebt gespaard voor een nieuwe auto en je gaat net naar de garage om er eentje uit te kiezen en er ligt zo’n blauwe envelop in de brievenbus en er zit een behoorlijke tegenvaller in. Of u dat nu wil of niet, die beslissing hoeveel geld u aan die auto uit wil geven, gaat dat beïnvloeden. Dat is een beetje de zorg die wij hebben als we praten over de tegenvaller bij WAVA MidZuid, die met name door corona komt. We gaan dat betalen uit een potje wat al onder druk staat, namelijk het zorgbudget.

De vraag is, die we ook al in de tafels hebben gedaan: willen we die druk opleggen terwijl het niet nodig is? Want de raad heeft zich destijds al uitgesproken om coronagelden ook voor corona gereed te houden en dat dat misschien nu niet toereikend meer is, maar we hadden het destijds bij het wegstemmen van het resultaat van MidZuid daar langer over na moeten denken met elkaar en misschien iets anders moeten beslissen. Het laatste argument wat ik graag aan wil voeren is dat het eigenlijk ook niet nodig is en dat we daar ook niet consistent in zijn. Bij andere tegenvallers, bij de brandweergarage, of een grondexploitatie, of een sportclub, zijn we opeens wel enorm creatief om allerlei dekkingsvormen te vinden. Soms wordt een reserve aangevuld vanuit de algemene reserve, soms schuiven we het gewoon naar voren toe, soms zeggen we: nou, jongens, we pakken hem en we gaan dat inderdaad in de toekomst uitspreiden. Maar zelden een-opeen zeggen we: jongens, het moet uit die pot komen en daar mogen we verder niet over praten. Dus dat zijn in die zin … Onze vraag is: deze tegenvaller, we hebben geld teruggekregen van WAVA, doe dat alsjeblieft vanuit de algemene reserve en niet vanuit het zorgdomein. Daar moeten we het met elkaar over hebben, want de wethouder heeft in feite aangegeven dat het in die zin hem ook in technische zin om het even is.

Wij moeten als raad zeggen: willen wij een extra druk leggen op het zorgdomein, of niet? Dat is wat we vanavond moeten beslissen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van der Hoeven. Ik kijk rond of er behoefte is vanuit de andere fracties om daarop te reageren. De heer Bouman van de VVD. De heer P. Bouman: Dank u wel. Ik voelde een afstand tot mij en de microfoon. Laten we vooropstellen dat we dat geld, dat gaan we gewoon betalen, ongeacht wat de uitkomst is van deze discussie vanavond. Wat ons betreft doen dat niet alleen omdat we dat moeten – dat moeten we ook – maar niet alleen daarom, ook omdat we dat gewoon willen. Want MidZuid is belangrijk, want die helpen onze mensen aan een baan. Dat is goed voor die mensen, dus wij willen dat geld ook gewoon betalen, ongeacht uit welk potje dat komt. Dus dat staat helemaal niet ter discussie. Het zou ook heel goed kunnen zijn dat wat mijnheer Van der Hoeven zegt, dat dat klopt, dat we de ene keer tekorten uit een lopende exploitatie halen en de andere keer uit een reserve en de andere keer verzinnen we weer iets anders creatiefs, dat zou allemaal kunnen kloppen. Alleen, wij vinden deze methode, dat je het tekort dekt uit het budget waar het in eerste instantie ontstaat, vinden we wel legitiem. Het is een uitgave in het sociaal domein, dus betaal je hem uit de exploitatie van het sociaal domein.

Onderaan de streep zal het sociaal domein ongetwijfeld tekorten gaan vertonen dit jaar, want dat heeft het alle voorgaande jaren ook gedaan en die tekorten hebben we allemaal gewoon betaald. Die betaal je dan uit overschotten vanuit andere budgetten, of, als dat niet toereikend is, dan haal je hem uit de reserves. Dus we gaan hem gewoon betalen, heer Van der Hoeven, ongeacht wat de uitkomst is van deze avond, maar laten we hem alsjeblieft gewoon eerst inboeken op het product waar die netjes hoort, want dan heb je ook de

uitgave staan waar die hoort en dan heb je inzicht. Als je alles al van tevoren gaat wegstrepen door het telkens uit de reserve te halen, dan verlies ook het inzicht, wat ons betreft, op een gegeven moment. Dus laten we gewoon doen zoals het meest zuivere is en het college nu voorstelt. Maar ja, goed, stel dat er iets anders vanavond uitkomt, wij zullen niet huilen, want die rekening betalen we toch wel, dus. Maar laten we het zo doen zoals het er staat, wat ons betreft. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bouman. Ik kijk even rond of er behoefte is vanuit andere fracties. Ik zie mevrouw Maris naar voren komen. Mevrouw Schipper, ja, u mag ook alvast gaan staan. Mevrouw Maris: Dank u wel, voorzitter. MidZuid is inderdaad een hele belangrijke organisatie voor de gemeente Altena. Werk is inderdaad belangrijk, want mensen die werk hebben, die kunnen ook meedoen in de samenleving. Dat is voor Progressief Altena heel belangrijk. Het tegenvallende resultaat van MidZuid heeft ons allemaal natuurlijk verrast, maar inderdaad, zoals mijnheer Bouman ook zegt en volgens mij mijnheer Verhoeven ook, natuurlijk gaan we dat betalen, dat staat niet ter discussie. Wat ons betreft is het eigenlijk anders, het is eigenlijk heel eenvoudig.

Er is eigenlijk een fout gemaakt, want de verrassing komt daaruit dat de middelen die gegeven waren aan MidZuid vanwege de corona hebben ze teruggestort in de verwachting dat ze dat niet nodig hadden. Nu blijkt als verrassing dat ze dat wel nodig hebben, dat ze een groot tekort hebben. Wij zien dat eigenlijk gewoon als een fout die gewoon hersteld moet worden. Dus in die zin gaat het dus, die coronamiddelen die ze terug hebben gestort – dat weten we hier allemaal, maar ik leg het toch even uit – die zijn terechtgekomen in de algemene reserve. Zo werkt dat en daarom vinden wij eigenlijk dat die middelen uit de algemene reserve ook betaald moeten worden, want daar zitten ook die terugbetaalde gelden in. Dus zo zitten wij daar eigenlijk heel eenvoudig in en we zullen dus ook het amendement graag steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Maris. Mevrouw Schipper van het CDA. En dan op het knopje drukken. Kijk. Mevrouw Schipper: Nou doet die het wel, dank u wel. Dank u wel, voorzitter. Dank aan de ChristenUnie voor het indienen van dit amendement. CDA Altena beschouwt MidZuid – zoals wij allemaal denk ik hier – als een belangrijke partner voor de gemeente Altena.

MidZuid geeft mensen met wat meer afstand tot de arbeidsmarkt de aandacht die ze verdienen en CDA Altena vindt dat eventuele tekorten normaal gesproken moeten worden opgelost ook binnen het programma zelf en dat niet zomaar naar de algemene reserve moeten worden geschreven. Maar in deze zijn er bijzondere omstandigheden en omdat het amendement ook duidelijk aangeeft dat dit specifiek in 2022 te doen is, kunnen wij als CDA Altena dit amendement van harte ondersteunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Schipper. Dat was ook uw maidenspeech, zoals dat zo mooi heet, dus daar wil ik toch wel even melding van maken. De heer Versluis van de SGP. De heer Versluis: Voorzitter, voor mij is het de tweede keer. Voorzitter, er ligt hier een amendement en ik wil toch even heel kort stilstaan bij iets anders. Want op zich, het amendement begrijpen wij in die zin wel, hoewel we daar onze vragen bij hebben, maar we vinden wel dat dit amendement eigenlijk toch wel het debat over dit onderwerp heel erg smal maakt. Ook de SGP wil toch hier nog een keer uitgesproken hebben, samen met het college, de grote zorgen die we hebben als het gaat om de financiële positie van MidZuid. We worden nu geconfronteerd met een tekort van 330.000 euro, oplopend naar een miljoen in 2026 als we niets zouden doen.

Dus we moeten met snelheid wel iets gaan doen en dan hopen wij en verwachten wij ook dat onze bestuurders krachtig op gaan treden, ook in het verband om in ieder geval daar heel kort op die bal te blijven

zitten om ook die tekorten in ieder geval niet op te laten lopen naar een miljoen in 2026. Dat willen wij even onderstrepen, want daar gaat het tenslotte ook al om. Ja, het amendement van de ChristenUnie, we hebben erover gesproken in de Altenatafel. De SGP is ook van mening, en zo zijn ook onze financiële spelregels: als we een tekort hebben, dan komt dat ten laste van het programma waarin het thuishoort, in dit geval dus programma twee. Dat zijn onze financiële regels, dat is de structuur die we hebben. Dat is eigenlijk ook de lijn als SGP die wij ook altijd willen volgen. Alleen, hier zo hebben we te maken met coronagelden die teruggestort zijn en die we nu eigenlijk weer via de andere weg terugzenden. Dat geeft toch nog wat vragen wij ons. Eén: heeft het dan inderdaad allemaal te maken met corona, is dit inderdaad helemaal toe te schrijven aan corona? En is het dan verantwoord dat dat uit een ander potje betaald wordt als programma twee? En een andere belangrijke vraag die we ook hebben richting de wethouder Financiën: er is een voorstel gepresenteerd zoals het hier nu ligt, dus 90.000 euro ten laste van programma twee en het is ons niet helemaal duidelijk, het zijn financiële kaderregels die opgesteld zijn, waar ook de wethouder Financiën zich aan houdt, maar blijkbaar heeft hij er ook geen verkeerd gevoel bij om het op een andere manier te doen.

Dat blijven we een beetje vreemd vinden en wij zouden toch nog een keer graag de visie van de wethouder Financiën hierover willen horen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Versluis. Een prachtige tweede speech, hebben we kunnen merken. Mijnheer Bakker van AltenaLokaal. De heer Bakker: Voorzitter, wat de heer Bouman al aangeeft, de rekening wordt sowieso betaald, dus laten we daar maar gewoon heel simpel over zijn, die discussie gaan we sowieso niet voeren. Wat wij als AltenaLokaal hebben gedaan is onze ladders een beetje, om het zo maar even te zeggen, hebben proberen af te pellen bij dit raadsvoorstel en met name ook in eerste instantie gekeken: waar wordt het tekort nu door veroorzaakt? Dat wordt naar ons idee met name komt dat uit de coronaperikelen vandaan en dat betekent wat ons betreft dat die in eerste instantie gewoon uit de coronapot zou moeten worden betaald. Laatste informatie die ik in ieder geval heb, of die wij in ieder geval hebben, is dat de coronapot niet meer zodanig vol zit dat we plusminus die 90.000-91.000 euro daaruit zouden kunnen betalen, dus dat betekent dat dan vervolgens de volgende sport van de ladder aan de orde komt en dat we zeggen: de financiën die hierover gaan vallen onder sociaal domein, dus programma twee en daarmee kom je dus terecht bij wat ons betreft bij die sport dat je zegt: we halen hem uit het programma twee.

We zijn het in die zin met mijnheer Versluis wel eens dat we even benieuwd zijn, in de Altenatafel gaf de wethouder al aan: het geld wordt sowieso betaald, waar het vandaan komt, daar hebben we het in het college over gehad, maar het maakt ons niet zoveel uit. Die vraag, daar zijn we nog wel even benieuwd naar of het een beetje de ladder die we nu aflopen, of dat de juiste is, ja dan te nee. Dan horen we daarna wel weer hoe we met het amendement verder gaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bakker. Ik kijk nog even rond of er behoefte is vanuit de VVA om in eerste termijn te reageren. Nee? Mijnheer Van der Hoeven tot slot. De heer Van der Hoeven: In ieder geval bedankt aan de partijen die het voorstel steunen. Richting de VVD wil ik aanmerken dat ook een wijziging van de reserve van 90.000 euro gewoon in de jaarrapportage terugkomt, dus het is niet zo dat we die stiekem wegpoetsen en dat we die niet meer zien. Maar goed, daarmee kan ik u mogelijk niet overtuigen. Het is niet alleen maar tegenvallers in corona, er zijn meerdere elementen aangegeven door de bestuurder dat er ook een pensioenmaatregel in de cao effect heeft gehad, maar het leeuwendeel wordt wel door corona bepaald en dat geld is inderdaad ook terugbetaald. De zorg die de SGP heeft, die delen wij in die zin ook.

We praten nu eigenlijk alleen over het wijzigingsvoorstel, maar we hebben in de tafel inderdaad ook gezegd: jongens, wat gaan we aan structuur doen en daar zullen we zeker als raad

ook nog over moeten spreken met elkaar, wat verwachten wij dan van WAVA MidZuid in de toekomst en welke keuze moeten we daarin maken? Dus in die zin onderschrijf ik zeker de zorgen en het statement van de heer Versluis en wacht ik ook graag eventjes het antwoord van de wethouder af, maar in die zin handhaven wij in ieder geval het voorstel en willen we dat zo in stemming brengen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van der Hoeven. Dan kijken we naar een reactie van het college. Wethouder Tanis. De heer Tanis: Dank u wel, voorzitter. Allereerst even naar de opmerking van de heer Versluis. Ik refereer maar even aan het gesprek wat wij tijdens de Altenatafel hebben gehad dat – en dat heb ik ook u toegezegd namens het college, geheel in lijn overigens met de toezegging ook van de directeur van MidZuid tijdens het gesprek wat we in de tafel daarvoor hebben gehad – dat we met elkaar met het oude bestuur, maar ook het overdrachtsdossier richting het nieuwe bestuur, op een aantal thema’s gezamenlijk op gaan trekken, niet alleen MidZuid, maar een innige samenwerking met de vier deelnemende gemeenten, wat moet leiden tot een aanmerkelijke beperking van het tekort.

Dat betekent dat we na gaan denken over besparingsmaatregelen, er gaat nagedacht worden over de rolneming van MidZuid richting de vier deelnemende gemeenten en het hele bijbehorende dienstverleningspakket, en er komt ook een discussie aan over de huisvesting. We hebben in ieder geval de eerste twee thema’s is de toezegging gedaan dat wij bij de zienswijze voor 2023, die na de zomer in uw richting aangeboden wordt, daarop terug zullen komen. Dus als u zegt: zit kort op de bal. Dan doen we dat zeker namens het college. Dat is één. Twee, voorzitter, wat gedetailleerd, in de brief die MidZuid gestuurd heeft naar de gemeente in het kader van het bedrijfsplan 2022 staat ook de vermelding dat er in de loop van 2021 een bedrag van 566.000 euro teruggestort is, waarbij achteraf een bedrag van 330.000 euro wel nodig bleek te zijn. Dat is inderdaad een groot deel van de ontvangen coronabijdrage. Nou, dat bedrag is teruggestort vorig jaar, is niet in de coronapot gestort, om het maar heel plat te zeggen, maar dat is ten gunste van de algemene reserve geboekt. Dat is één. Het college en dus ook deze portefeuillehouder komt met het voorstel zoals het nu op tafel ligt, in het kader van de consistentie en de regels die we met elkaar hebben afgesproken.

Toen de heer Van der Hoeven zijn mening op tafel heeft gelegd, heeft deze portefeuillehouder gezegd: als de meerderheid van de raad een andere route loopt, dan zij dat zo. Maar het is natuurlijk wel zo, in de richting van de heer Bakker: het college is natuurlijk niet voor niks met het voorstel gekomen zoals het nu op tafel ligt. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Tanis, voor de reactie van het college. Ik kijk rond of er behoefte is vanuit de partijen om in de tweede termijn te reageren. De heer Bouman van de VVD. De heer P. Bouman: Dank u wel, voorzitter. Eerst iets rechtzetten richting Progressief Altena. Er is geen fout gemaakt, er zijn gelden gestort richting MidZuid. In dat jaar waarin ze gestort werden, werd ervan uitgegaan dat ze niet nodig waren en conform de regels zijn ze aan het einde van dat jaar terug gemaakt naar de gemeenten en die hebben wij conform onze eigen regels toegevoegd aan de reserve. Dus dat is gewoon allemaal conform de regels. Nu blijkt dat ze een tekort hebben en daar staan wij gewoon voor aan de lat en dat tekort gaan wij gewoon weer betalen. Dus wij hebben gewoon alles netjes gedaan richting MidZuid, alles conform de regels zoals we die onderling hebben afgesproken en daar is niemand de dupe van geworden. Laten we dat vooropstellen. Ik ben het wel eens met de heer … O, sorry. De voorzitter: De heer Van der Hoeven wil interrumperen.

Gaat uw gang, mijnheer Van der Hoeven.

De heer Van der Hoeven: Naar de letter van de boekhoudkundige regels heeft u gelijk. Alleen, we hebben als raad ook gezegd dat we coronagelden gereserveerd wilden houden voor corona en dat hebben we met elkaar, of dat er een fout is, dat hebben we niet zo besloten. De heer P. Bouman: Dat kan zijn, de heer Van der Hoeven, er zijn waarschijnlijk nog wel meer onvoorziene corona-uitgaven die we … Misschien komen er nog wel corona-uitgaven die we nog helemaal niet hebben gezien. Als die terecht zijn, dan gaan we die ook betalen, gewoon vanuit de algemene reserve, of vanuit een exploitatie, net wat. Dus dat is een argument, maar niet hét argument. Ik ben het overigens met de heer Versluis eens dat hij zegt: de discussie wordt op deze manier wel heel smal gemaakt. Maar de heer Versluis maakt hem zelf ook wel wat smal door te zeggen: we moeten tekorten terugdringen. Ik vind de visie die de wethouder daarop heeft iets beter, want die zegt eigenlijk: we moeten kijken naar besparingen, maar ook naar huisvesting, maar ook naar een bepaalde rolneming.

Ik denk dat je, wethouder, als ik een tip mag geven, u moet beginnen met de rolneming, u moet als opdrachtgever, wij eigenlijk als opdrachtgever moeten kijken naar: hoe gaan wij nou om richting MidZuid als deelnemers, wat willen wij nou beleggen bij MidZuid? Dan heeft MidZuid wat meer helderheid richting de toekomst en als je die visie met elkaar hebt, dan ga je nadenken: wat voor huisvesting past daarbij, en kan ik nog wat besparen mogelijk, ja of nee, of moet ik juist meer opdrachten strekken? Ik denk dat we daar eens even met elkaar over na moeten denken de komende tijd, in plaats van waar we 90.000 euro uit betalen. Dus laten we dat proberen te doen, voorzitter, de komende tijd, daar heeft denk ik MidZuid wat meer aan. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bouman. Ik kijk rond of er behoefte is vanuit de andere fracties in tweede termijn nog te reageren. Niet? Ja, mijnheer Verbaarschot van de VVA. Ook uw maidenspeech, want ja, daarnet was natuurlijk ook werkzaamheden als raadslid, maar dit wordt uw maidenspeech. De heer Verbaarschot: Werk gaat voor het meisje, zeggen ze weleens, maar dit is dan de maidenspeech. Vrije Volkspartij Altena is wel een voorstander van het amendement wat er in is gediend.

Echter, ik heb nog wel een vraag, met de achtergrond van dat onze partij wel wat problemen heeft met de coronamaatregelen zoals die uitgevoerd zijn, niet alleen hier in Altena, maar ook in den lande. Maar het gaat nu om Altena. Ik heb in die zin ook een vraag aan de wethouder: is er aan te geven in welke mate de uitgaven voor de coronasteun is gedaan met onduidelijke doelen? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Verbaarschot. Ik kijk rond, andere partijen nog? De indiener van het amendement tot slot. Nee? Dan kijk ik naar het college nog voor een laatste reactie en eventuele antwoorden op de vraag. De heer Tanis: Kort en bondig, voorzitter. Ik weet het oprecht niet. Kijk, de gemeenten hebben vanuit het Rijk als specifieke doeluitkering middelen gekregen ten behoeve van de sociale werkplaatsen. Die zijn doorgestort door de vier deelnemende gemeenten naar MidZuid. Daar is in MidZuid een deel van besteed en er was dus een deel over, dat bedrag van die 566.000 euro. Als u zegt: kunt u aangeven waar MidZuid die middelen aan heeft besteed? Ja, ik wil dat best navragen, voorzitter, maar dat moet ik dan even als een technische vraag duiden en dan schriftelijk in uw richting daarop terugkomen, maar ik heb hier geen antwoord op. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee rond ik dit debat over dit onderwerp af. Dan gaan we over tot stemming. Dan breng ik als eerste het amendement in stemming.

Is er nog behoefte aan een stemverklaring? Nee? Mag ik dan bij handopsteken wie voor het amendement is? Dat is de ChristenUnie, de VVA, het CDA, Progressief Altena …

De heer …: Min één, denk ik. De voorzitter: CDA min één, heel goed. Ja, we moeten even opletten met wethouders die ook raadslid zijn nog. Wie zijn dan tegen het amendement? Dat is de SGP, AltenaLokaal, met de wethouder, ja. Dan, even kijken … De heer …: Dertien-dertien. De voorzitter: Dan is het dertien-dertien. Het past bij de avond. Daarmee is het amendement verworpen. De heer …: Nee, volgende vergadering. De voorzitter: Dan wordt het amendement, ja, wel de volgende vergadering weer behandeld en dan wordt er alleen maar over gestemd. Dus even voor de nieuwe mensen ook onder ons, dat zijn de spelregels die de Gemeentewet ons voorschrijft. Dus het amendement is vanavond niet aangenomen, wordt volgende week, volgende vergadering opnieuw in stemming gebracht. Maar dan geldt dat ook voor het voorstel. De heer …: Dat geldt dus ook voor het voorstel. De voorzitter: En dat geldt dus ook voor het voorstel, want dan kunnen we daar ook niet over besluiten. Mijnheer Van der Hoeven. De heer Van der Hoeven: Voorzitter, een vraag van orde. Ik wil graag weten of de wethouders getekend hebben op de presentielijst. De voorzitter: Dat gaan we even na. Het antwoord is ja. Het voorstel kan dus ook niet in stemming worden gebracht, want het amendement is nog niet afgerond, dus het voorstel komt ook volgende vergadering terug. Mijnheer Bouman. De heer P. Bouman: Een andere vraag van orde.

Levert dat geen problemen op richting MidZuid? Want dat zou natuurlijk wel vervelend zijn. De voorzitter: Ik kijk even of dat problemen gaat opleveren en ik zie een non-verbale negatieve reactie vanuit het college. Dus dat kan. Daarmee is dit agendapunt nog niet afgerond, komt volgende vergadering terug. Volgens mij laten we alle varianten op zo’n eerste vergadering een beetje langskomen met elkaar, dan weten we wat ons werk is. 15. Laadvisie Altena De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 15, dat gaat over de ‘Laadvisie Altena’. Daar is een amendement aangekondigd door de heer Bouman van de VVD. Mijnheer Bouman, gaat uw gang. De heer P. Bouman: Ik kom eraan, voorzitter, dank u. Ik ben er. Wij zijn in grote lijnen wel voorstander van deze visie en we zijn ook voorstander van het idee om via een concessie een marktpartij te zoeken die ons kan voorzien in openbare laadpalen, dus in zoverre is het allemaal prima. Zo zitten we er ook wel constructief in, voorzitter. Het verbaast ons alleen dat wij op dit moment al gaan besluiten om die aanbesteding in te gaan met een gevulde portemonnee met daarin tweeënhalve ton. Want volgens ons zou je eerst de markt in de gelegenheid moeten stellen om een goed, dekkend netwerk aan te leggen zonder gemeentelijke bijdrage.