Notulen raadsvergadering 9 november 2021 (getekend).pdf

Dat is ook een alternatief voorde Wbmgp. Dat wat betreft wonen. Ik wil nog een punt maken van die Waterstad. Daartegen hebben we flink geageerd bij de P-nota. Daar blijven we echt niets in zien. Wij zijn van mening dat Almelo voldoende mogelijkheden voor waterrecreatie heeft. Niet alleen voor rijke botenbezitters, maar ook voorde kleine beurs. Toen wij in het politiek beraad vroegen ons ervan te overtuigen om hier voor te zijn — dat kan — was het antwoord dat dit wordt gefinancierd vanuit de precario- en toeristenbelasting. Maar dat wisten we natuurlijk al en dat maakt voor ons standpunt niets uit. Dit soort megaprojecten valt meestal duurder uit, ook al gaat het om € 10 miljoen tot € 12 miljoen over tien jaar, en ook al wordt het bekostigd uit verhogingen van twee belastingen. Trouwens die precariobelasting, de heer Wiertz haalde dit al aan, is een vrij brakke belasting. Die kent 30% perceptiekosten. Het blijft bij ons de vraag of voor die waterstad draagvlak is onder de bewoners van Almelo. Het leeft niet bij de mensen die wij spreken en die stemmen echt niet allemaal op de SP. Ik sluit graag af door mijn hoop uit te spreken. Ik wil positief afsluiten. Ik heb het gevoel dat wij deze raadsperiode niet altijd op de beste manier hebben samengewerkt. Mensen die al wat langer meegaan in de raad, hebben dit bevestigd.

Volgend jaar zijn er verkiezingen en worden de kaarten opnieuw geschud. Hopelijk houden we het tot die tijd met elkaar vol en gaat het samenwerken voor ons gezamenlijke doel de periode na de verkiezingen beter: het beste voor Almelo, dat is wat ons verbindt. Mevrouw VAN DOORN (Lokaal Almelo Samen): Voorzitter! Ik heb één vraag. De heer Teunís had het over een huisvestingsverordening. Komt hij daarvoor met een motie? De heer TEUNIS (SP): Daar heb ik over nagedachten er valt over te praten, maar we neigen naar nee, omdat het wat Iaat is in deze raadsperiode om dat soort ingrijpende verzoeken te doen. Ik denk dat die huisvestingsverordening er wel komt, want het college heeft aangegeven met die opkoopbescherming bezig te gaan. Die komt begin volgend jaar beschikbaar en ik vermoed dat dit in een huisvestingsverordening wordt gegoten. Mevrouw VAN DOORN (Lokaal Almelo Samen): De heer Teunis vermoedt dat, maar kan hij het college niet een duwtje in de rug geven door alvast met een motie te komen, zodat hij dat zeker weet? Hij komt vast volgend jaar terug in de raad. Dan kan die verordening alvast in gang gezet worden. Hoe kijkt hij daartegenaan? De heer TEUNIS (SP): Misschien kunnen we haar samen schrijven en donderdag indienen? (De heer Hummels laat zijn ,betoog vergezeld gaan van een videopresentatie.) R 2107038

47

De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Voorzitter! Eris genoeg te vertellen, maar luisteren is heel ingewikkeld. Deze begroting is niet iets waarvan de fractie van Leefbaar Almelo echt vrolijk wordt als je weinig weer ziet van wat je nodig acht voorde stad, dat staat ook in de eerste slide. Ik heb een aantal mensen heel leuke dingen horen zeggen en dat een beetje vertaald. Er zitten mensen in de raad die heel goed de woorden van andere zo kunnen verdraaien dat het henzelf heel goed uitkomt. Dat ga ik voor de grap ook proberen. Bijvoorbeeld: "liberalisme heeft blijkbaar geleid tot verrijking van enkelen en tot angsten onvrijheid voor velen". Dan een andere, niet zo'n erge: "fietsen en scooters alleen parkeren op daarvoor bestemde plekken." Maar zet dan ook geen auto's op de stoep of in kinderrijke straten. En, eigenlijk is het toch mooi dat er op veel meer plekken alternatief elektrisch vervoer te vinden is. Dan een waar iedereen over mag nadenken, dat moet ik zelf ook nog: "welke trajecten leiden tot welke effecten?" Ik dacht dat een van de raadsleden het erover had dat niet alle ingrepen de juiste effecten hebben. Ik weet niet meer om welke dit ging, maar daarbij dacht ik: ja, alle handhavingstrajecten kosten kapitalen, die hebben ook niet de gewenste effecten.

Zou je misschien ook met handhaving moeten kunnen stoppen? Nog eentje naar aanleiding van opmerkingen over wat je zou moeten met mensen die een minima-uitkering hebben. Als je daarin zou investeren en zou zorgen dat die mensen iets meer te besteden hebben — dit zou de VVD-fractie misschien sterk kunnen aanspreken — dan zijn dit over het algemeen investeringen in de lokale economie. Als je de rijke mensen meer geeft, verdwijnt dat geld meestal naar andere plekken. Ik heb liever datje de rijke mensen wat minder doet. Aandacht mag nog wel, maar geld wat minder. Bij het Programma Zorg - dit staat ook bij het Programma Veiligheid - staat het kopje "Veiligheid en Zorg", dus een project Veiligheid en Zorg. Ik schrik me een hoedje als ik zulke dingen lees, want dan weet ik dat het niet vooral om de zorg gaat. Daar hebben we meer dingen over gezegd. Je moet juist in de zorg durven investeren en niet met stadsmariniers komen om problemen aan te pakken, terwijl het welzijnswerk jarenlang is wegbezuinigd. Gelukkig denken meer mensen er zo over. Het opbouwwerk is weg en dat waren eigenlijk de stadsmariniers. Als je dat terug zou durven brengen, weet je waarschijnlijk zeker dat je een heleboel problemen voorkomt en daarmee mogelijk ook een heleboel onkosten zou kunnen besparen. Dat moet toch ook enkele mensen aanspreken. Er is over samenwerking gesproken.

Gelukkig zijn er fracties die redelijk samenwerken, ook al kan het altijd beter. De nieuwe ontwikkelingen lijken wel een wild feestje. Ik weet niet of jullie Adriaan van der Veen kennen, maar de titel van een van zijn boeken is "Het wilde feest". Zijn boeken zijn romans die niet allemaal erg romantisch zijn. De inzet van schuldhulpspecialisten lijkt heel mooi, maar volgens mij moeten we ervoor zorgen dat die mensen helemaal niet nodig zijn. Daarom heb ik eerder gezegd: alsje durft te investeren in mensen die nu wat tekortkomen, heb je-meer kans datje daarmee op de langere termijn een positief effect bereikt. Ik weet niet of deze foto van een waterval jullie aanspreekt bij Almelo Waterstad. Ik heb weleens onder zo'n waterval gestaan en dat is hartstikke leuk. Maar ik heb niet het idee dat een natuurgebied verkwanselen voor pleziervaart zo'n geweldig succesvol idee is. Ik hoop dat Almelo een waterstad is met vooral kleinschalige projecten. Pleziervaart over het AlmeloNordhornkanaal lijkt mij de grootste onzin, of dit nu € 10 miljoen kost of datje dit geld terugverdient. Ik kan me niet voorstellen datje dit met precariorechten — weet ik veel hoe die dingen heten — en toeristenbelasting € 10 miljoen aan opbrengsten hebt. Ik weet niet wie dat berekend heeft. Als de heer Trienen dit berekend heeft, is het helemaal eigenaardig, want hij is deskundig op dat gebied.

Hoe het dan wel zit, hoor ik misschien donderdag. Ik heb liever datje heel andere dingen doet met het water in de stad. Daar zijn volgens mij ook mooie plannen over. Laat dat kanaal maar zitten. In sport en cultuur kun je wel investeren. Het geld dat wij gevonden hebben, is ook pronken met andermans veren. Als je een heleboel mensen een heleboel afpakt, is het daarna net alsof je zelf een heleboel hebt. Maar dat heb je dan wel gestolen, zou ik durven zeggen. Er zijn nogal wat tegenslagen. We rekenen ons nu rijken de heer Zielman had heter volgens mij ook al over dat we aan het eind van deze periode een heel klein budgetje over R 2107038

48

hebben. Ik denk dat het nog veel beroerder wordt, want we hebben een heleboel zaken gereserveerd, maar volgens mij hebben we ook een heleboel mensen geld onthouden. Cultuur heeft het geld niet gekregen, buurt- en wijkhuizen hebben het geld niet gekregen. Ik denk dat die tegenvallers nog veel groter zullen zijn. Dan is die strop nog veel eerder merkbaar. Schrap nog maar meer plannen van het college, zou ik zeggen. In de binnenstad moet er sowieso meer groen en water komen. Die verstening - daarover hebben anderen het ook al gehad. Als je ziet wat we inde binnenstad hebben aangelegd en bijvoorbeeld de kanten van het nieuwe kanaal ziet, ziet het er verschrikkelijk uit. Het lijkt wel heel mooi strak, maar het is allemaal steen en beton en weet ik veel wat. Ik zou het liefst - ik weet wel dat dit idealistisch is, misschien wel surrealistisch - hebben dat we alle tegels en klinkers wippen. Wippen klinkt heel aantrekkelijk voor een heleboel mensen, maar dat ís wat anders dan waar ik nu op zinspeelde. Haal alsjeblieft het asfalt, de stenen en het beton uit de stad. Alsje plannen bedenkt op het gebied van werkgelegenheid en inkomen, zorg dan datje dit zo doet dat de mensen daar ook wat aan hebben.

Dat heeft vooral te maken met duurzaam werk en een fatsoenlijk inkomen, en geen werk waar mensen na drie maanden weer uitgeknikkerd worden en dan nog meer in de problemen zitten dan daarvoor, omdat ze bijvoorbeeld weer opnieuw een uitkering moeten aanvragen of op welke manier dan ook in de ellende komen, of gewend zijn aan een tijdelijk hoog inkomen. Ik zal de presentatie sneller doorklikken; jullie kunnen haar nalezen. Ik dien bíj dezen twee moties in. "Motie 14. Sociaal domein, economie, werkgelegenheid, inkomen, participatie. De gemeenteraad van Almelo, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, constaterende dat - veel mensen in een uitkeringssituatie ook in financiële problemen komen; - een basisinkomen een mogelijke oplossing is; - ervaring een belangrijke factor is voor het vinden van werk; - veel mensen nog steeds geen werk vinden, overwegende dat - overheden de vrijheid hebben te experimenteren en aan pilots deel te nemen; - jong en oud veel aan elkaar kunnen hebben, ook op het gebied van werk; - overheden een belangrijke banenmotor kunnen zijn, verzoekt het college, na onderzoek te komen tot nadere voorstellen met betrekking tot: 1. de mogelijkheden duobanen te ontwikkelen voor jong en oud; 2. het invoeren van het basisinkomen voor specifieke doelgroepen; 3. meer "handwerk"-banen realiseren in bijvoorbeeld stadsonderhoud, groen, sport; 4.

meer bijverdienruimte in een uitkeringssituatie; 5. de voordeurdelerskorting aan te passen of af te schaffen, en gaat over tot de orde van de dag." De motie is ondertekend door de fractie van Leefbaar Almelo "Motie 15. Verkeer, vervoer, duurzaamheid, veiligheid. De gemeenteraad van Almelo in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, constaterende dat - het gemotoriseerde verkeer overlast veroorzaakt; - snelheidsbeperkingen de veiligheid bevorderen; - minder verkeer voor minder milieuschade zorgt; - het college al een begin maakt het verkeer in de binnenstad te beperken; - het parkeren een steeds groter probleem wordt in het centrum, overwegende dat voorrang voor voetgangers en fietsers de veiligheid kan bevorderen; alternatieve duurzame vervoersmogelijkheden een bijdrage leveren aan een leefbare binnenstad; R 2107038

49

- haastige spoed zelden goed is, verzoekt het college, - na onderzoek te komen tot nadere voorstellen met betrekking tot: 1. alternatieve vervoersmogelijkheden, bijvoorbeeld fietstaxi's, elektrische minibusjes; 2. een autoluwe binnenstad; 3. een maximumsnelheid van 30 km per uur binnen de bebouwde kom, en gaat over tot de orde van de dag." De motie is ondertekend door de fractie van Leefbaar Almelo. Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Ik hoorde iets zeggen over schuldhulpverlening. We weten dat de mensen meer geld hadden. Uiteraard is het fijn dat mensen meer geld hebben, als ik de heer Hummels goed begreep. Wellicht is dan die schuldhulpverlening niet nodig. Ik denk dat dit niet heel realistisch is, want sommige mensen hebben gewoon hulp nodig bij hun financiën, ongeacht hun inkomsten, of tenminste, dan gaat het toch nog mis. Hoe kijkt de heer Hummels daartegenaan? De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Ik ben het helemaal met mevrouw Pol eens dat ook mensen met veel geld in de problemen kunnen komen. Dat zijn bijvoorbeeld mensen die van het Rijk heel veel geld krijgen voor mondkapjes en daarna ontdekken dat er iets niet deugt. Het gaat niet alleen maar om arme mensen die in problemen komen. Ik denk dat je die problemen moet voorkomen. Je moet zorgen dat mensen niet in de schulden komen. Dat kan door ze meer budget, meer vrijheid te geven.

Dan voorkom je volgens mij meeren heb je nauwelijks schuldhulpverlening nodig. Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Dat is precies mijn punt. Ik begrijp dat mensen die het financieel heel zwaar hebben, wellicht baat hebben bij meer geld. Het voorbeeld van de heer Hummels gaat natuurlijk over een man die ze eigenlijk moeten vervolgen, maar dat is een ander verhaal. Maar realistisch gezien zijn er, ongeacht hun inkomsten, mensen die hun financiën niet op orde hebben. Dat kunnen emotionele problemen zijn, dat kunnen ook andere redenen zijn. Het kan zijn dat ze op enig moment in de financiële problemen zijn geweest door onverwachte omstandigheden en daarbij geholpen moeten worden. Hoewel ik een redelijke mopperaar ben, vind ik schuldhulpverlening een heel mooi programma. De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Ik vind schuldhulpverlening prachtig, maar ik vind dat je een heleboel meer moet doen om schulden te voorkomen. Dat kan ik blijven herhalen, maar dat doe ik niet. De heer TRIENEN (CDA): Voorzitter! -Ik-ben-uitgedaagd door-de heer-Hummels-die mijn redenering niet snapt. We praten over een investering van € 12 miljoen waarvan 30°/o van cofinanciering moet komen. We praten dus over € 8,7 miljoen. Daarvan zijn de kapitaallasten in 2029 € 385.000. Die worden in datzelfde jaar gedekt door de verhoging van de toeristenbelasting met € 360.000.

Dat is precies de financiële vertaling van hetgeen ik bedoeld heb. De VOORZITTER: U doceert nu even hoe het zit. De heer TRIENEN (CDA): Voorzitter! Ik ben uitgedaagd. De VOORZITTER: Dat klopt, maar die uitdagingen culmineren allemaal op donderdag. De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Ik wil hierop kort reageren. Volgens mij heb je de middelen die je er anders voor kon besteden, nu dus in het water gedonderd. Dan ben je het kwijt voor andere uitgaven.

R 2107038

50

Mevrouw TEN SELDAM (CDA): Voorzitter! De heer Hummels noemde het basisinkomen; zo heb ik het maar geïnterpreteerd. Dat koppelt hij aan schuldhulpverlening. Maar er zijn diverse pilots gedaan met basisinkomens en uit die pilots blijkt over het algemeen dat men er niet echt gelukkiger van wordt en dat ook de financiële situatie niet echt verbetert. Waarop stoelt de heer Hummels dat een basisinkomen bij zou dragen aan geluk en welzijn van de inwoner? De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Dat stoel ik bijvoorbeeld op de gesprekken die ik met mensen voer. Dat ze het wel prettig vinden als ze een wat zekerder inkomen hebben, dat dit wat hoger ligt dan ze nu hebben en dat dit zeker voor een heleboel mensen wat problemen oplost. Maar mevrouw Ten Seldam heeft gelijk, dit lost echt niet voor iedereen alles op. Daarom hoop ik ook dat er meer dingen gebeuren dan alleen maar een basisinkomen geven. De heer ST~TELER (PVV): Voorzitter! Ik weet niet of ik het goed heb begrepen. De heer Hummels zei dat meer geld minder schulden betekent en je dan ook niet aan schuldhulpverlening hoeft te doen. Ik kan meneer Hummels vertellen dat meer geld niet per definitie betekent minder schulden, want meer geld betekent in heel veel gevallen juist meer schulden.

Klopt het dat de heer Hummels dit zei en wil hij meer geld en dan de schuldhulpverlening maar afschaffen, of moeten we toch weer meer aan begeleiding gaan doen? De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Ik wil de heer Stóteler wel een lesje luisteren geven, want dat heb ik niet gezegd. Ik heb gezegd dat er veel meer moet gebeuren en dat als je mensen meer geld geeft, het kan zijn datje daarmee schulden kunt voorkomen. Ik ben het helemaal met de heer St6teler eens dat er veel meer mensen zijn met veel meer geld die veel grotere schulden hebben. Het schijnt ook zo te zijn datje je dat kunt veroorloven als je heel veel geld hebt. Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Voorzitter! Ruim 75 jaar geleden is er een einde gekomen aan de schendingen van de fundamentele rechten en vrijheden van de mens gepleegd tijdens Tweede Wereldoorlog. Vele heldhaftige vrouwen en mannen hebben toen en de 75 jaren erna hun leven gegeven omdat zij stonden voor fundamentele waarden, fundamentele vrijheden, fundamentele rechten. De mensenrechtenschendingen gepleegd in de Tweede Wereldoorlog mochten nooit meer gebeuren. Het was de start van mensenrechtenverdragen zoals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens. De fractie van Forum voor Rechts herhaalt hierna wat zij op 16 maart 2021 bij de opening van de raadsvergadering heeft uitgesproken.

"Het recht op onaantastbaarheid van het menselijk lichaam is in artikel 11 van onze Grondwet neergelegd. Afzonderlijke opneming van dit recht naast de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van artikel 10 geeft expliciet uitdrukking aan de belangrijke betekenis van het recht op de onaantastbaarheid van ons lichaam in onze rechtsorde en de grondwettelijke bescherming daarvan." Grondwettelijk heeft dus iedereen in Nederland het recht om zelf te bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt. Grondwettelijk is een mens dus baas over zijn eigen lichaam. De Nederlandse overheid mag niets met jouw lichaam doen, als jij dat niet wilt. Dit betekent dat niemand jou een vaccinatie mag geven, als jij dat niet wilt. Dit betekent ook dat je niet gedwongen mag worden je te laten vaccineren. Nederland respecteert en waarborgt met deze twee grondrechten de menselijke waardigheid. "Het recht op eigen lijf (...) is het meest primaire, en naar moderne opvattingen ook het meest finale recht van de mens". Hoe schrijnend is het dat er nu een stoomtrein door het politieke klimaat dendert gevuld met vergif die het politieke klimaat en dus het hele land van binnenuit vergiftigt. Deze twee grondrechten worden door onze gekozen eigen volksvertegenwoordigers verkwanseld in een heel rap tempo. Hoe diep is ons land inmiddels in acht maanden verder gezonken.

Ongevaccineerden zijn inmiddels uitgesloten van de horecafaciliteiten, sport, zwemmen, cultuur etc. En het uitroken van de ongevaccineerden gaat telkens een stap verder. Wellicht dat ongevaccineerde Almeloërs binnen een paar weken niet meerop de werkvloer mogen verschijnen. De kans is R 2107038

51

zeer groot dat ongevaccineerde Almeloërs over een paar weken uitgesloten worden van bepaalde winkels. Uitgesloten worden van het gebruikmaken van dierenparken en pretparken. Hele gezinnen die buiten het maatschappelijke leven worden gezet. De fractie van Forum voor Rechts is dus verbijsterd dat circa 75 jaar na het buitensluiten van de joden, burgemeesters zich wederom verschuilen achter "Befehl ist Befehl". Burgemeesters en politie voerden toen kritiekloos en verzetloos de steeds verdergaande uitsluiting van de joden in het openbare leven uit. 75 jaar na dato herhaalt de geschiedenis zich. Burgemeesters en politie voeren nu verzetloos en kritiekloos de uitsluiting van de ongevaccineerden uit. De fractie van Forum voor Rechts heeft hierover wat Almelo betreft dan ook schriftelijke vragen gesteld. De beantwoording van het college kwam vrij vertaald neer op: 1. De burgemeester is verantwoordelijk voor het handhaven van het uitsluiten van ongevaccineerden in gelegenheden, zoals een horecazaak, een (sport)evenement of een kunst- of cultuurinstelling. 2. Onze "burgervader" heeft geen enkele gewetenswroeging om ongevaccineerden uit te sluiten in de hiervoor genoemde gelegenheden. Sinds het stellen aan en beantwoorden van deze vragen door het college is het uitsluiten van de ongevaccineerden, net als circa 75 jaar geleden bij de joden, weer een flinke stap verder opgevoerd.

Inmiddels zijn ongevaccineerden ook uitgesloten van buitenterrassen, sportscholen, kleedkamers van sportwedstrijden, paardenhouderijen, muziek-, schilder- en zanglessen en zwembaden. De fractie van Forum voor Rechts citeert in dit kader een zwemschoolhouder. "Het kabinet richt immense schade aan bij de kinderen. Het is belangrijk dat de zwemveiligheid hier niet onder gaat lijden. Dit levert onherstelbare schade op en dan heb ik het niet alleen over de potentiële verdrinkingen." Deze uitsluiting levertop vele gebieden onherstelbare, immense schade op voor Almeloërs. Gevaccineerde ouderen missen hun gezelschapsmomentjes met elkaar bij de HEMA, omdat ze niet met de QR- code kunnen omgaan. 10% van de Almelose bevolking was in 2018 al eenzaam. In Almelo hebben we al een immens grote zorgvraag. Terwijl sporten juist goed voor het bestrijden van eenzaamheid en bijdraagt aan het verbeteren van de geestelijke en lichamelijke gezondheid worden ongevaccineerde Almeloërs hiervan uitgesloten. En onze burgervader handhaaft deze maatregelen kritiekloos en verzetloos. Dit brengt de fractie van Forum voor Rechts tot de navolgende vraag.

Waar trekt onze burgemeester zijn morelé grens? Wanneer staat onze burgervader op voor de fundamentele rechten van onze Almeloërs? Wanneer staat onze burgervader op voor de immense financiële en emotionele schade die deze maatregelen teweegbrengen voorde Almelose inwoners, Almelose ondernemers en de gehele Almelose economie? Wanneer is voor hem de grens bereikt van "Befehl ist Befehl"? Voorzitter, tot zover dit onderwerp Wat de meerjarenbegroting betreft is het de fractie van Forum voor Rechts opgevallen dat er veel prachtige ideeën instaan. Maar wat de grondslag is van deze ideeën blijft onduidelijk. De fractie van Forum voor Rechts vraagt zich daarom af of deze plannen gebaseerd zijn op succesvolle plannen van andere gemeenten. En indien dat niet het geval is, waar deze plannen dan op gebaseerd zijn. De fractie van Forum voor Rechts mist ook hoe de plannen zullen worden uitgevoerd en hoe de resultaten worden gemeten. En hoe worden de gestelde doelen bepaald of onderbouwd? De fractie van Forum voor Rechts denkt dan bijvoorbeeld aan "In 2022 zijn er tenminste twaalf initiatieven van inwoners op het gebied van duurzaamheid (pag. 37)" Hoezo precies twaalf? Of bijvoorbeeld, "In 2022 rijden er 1.000 personenauto's op elektriciteit." Hoezo precies 1.000? Dit des te meer omdat het de fractie van Forum voor Rechts opvalt dat veel gestelde doelen niet zijn gehaald.

Kortom, de coalitie heeft onze vele beloften gedaan, maar wat is er de afgelopen jaren nu werkelijk van terechtgekomen? Oftewel veel geschreeuw maar weinig wol, is de indruk van de fractie van Forum voor Rechts. Een goed voorbeeld is de belofte om het aantal uitkeringen in Almelo te laten dalen de afgelopen jaren. Na een falen op dit gebied ís nu de "verwachting" dat in 2022 het aantal uitkeringen zal dalen. Maar hoe komt het dat het wethouder Maathuis niet is gelukt om het aantal uitkeringen de afgelopen jaren te laten dalen zoals hij beloofde? Hier had wellicht het Berenschotrapport "Onderzoek naar de capaciteit en organisatie-inrichting in het sociaal R 2107038

52

domein" duidelijkheid en inzicht over kunnen verschaffen, maar dit rapport is tot op heden niet actief aan de gemeenteraad ter beschikking gesteld, ook niet op verzoek van meerdere partijen. Wat is de reden dat dit rapport tot op heden niet aan het hoogste orgaan van de gemeente Almelo ter beschikking is gesteld? En per wanneer gebeurt dit wel? De fractie van Forum voor Rechts wil ook meer verduidelijking over hoe de herhaalde kreet in de meerjarenbegroting "Elk gewerkt uur telt" moet worden gezien. Ook van de aspiraties voorde bezoekersaantallen voorde binnenstad is weinig terecht gekomen. Het directe verband met de lockdown kan de fractie van Forum voor Rechts echter wel begrijpen. En de fractie van Forum voor Rechts omarmt de faciliterende warme douche jegens ondernemers. De doelstellingen van het Programma Veiligheid zien er goed uit. Maar op dit gebied blijft de fractie van Forum voor Rechts zich zorgen maken of de misdaadcijfers wel de werkelijkheid betreffen. De fractie van Forum voor Rechts heeft de problematiek "het ontmoedigen van het doen van aangifte" vaker aangekaart, maar in dit kader bereiken de fractie van Forum voor Rechts telkens weer nieuwe gevallen van ontmoediging door de politie om aangifte te doen.

De fractie van Forum voor Rechts wil daarom graag vernemen hoe de burgemeester erop toeziet dat de misdaadcijfers een realistisch beeld van de gepleegde misdrijven vertegenwoordigen. De heer TEEUW (Christenunie): Voorzitter! Ook de Christenunie heeft lichamelijke integriteit, net als privacy, als grondrecht hoog in het vaandel staan. Maar het vergelijken van de coronamaatregelen met het naziregime, het systematisch vermoorden van 6 miljoen joden, vind ik smakeloos, kwalijk en buiten alle proporties en daarmee bagatelliserend. Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Wat is de vraag? De heer TEEUW (Christenunie): Vindt mevrouw Pol dat ook? Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Voorzitter! Voorde goede orde, ik heb in mijn bijdrage niet gezegd dat dit vergelijkbaar is met het vergassen van de joden. Ik heb gezegd dat er een vergelijking is met de uitsluiting van de joden. Als ik de vraag van de ChristenUniefractíe goed begrijp, vindt ze de behandeling van de joden, dus niet de vergassing, maarde uitsluiting waar het mee begon, wel oké? De VOORZITTER: Voor wedervragen is in deze ronde geen ruimte. Dus we moeten die kant niet opgaan. Andere vragen aan uw adres zijn er niet. Ik rond hiermee de eerste termijn van de kant van de raad af. U hebt in volle democratische vrijheid alles mogen zeggen in dit mooie land waarin we wonen. Ik breng dit nog graag even onder uw aandacht.

We hebben allerlei kleuren en tonen vanavond gehoord. Het college gaat zich beraden op een reactie. De griffie zal morgen nog de finale check doen of alles wat de raad heeft ingediend, ook in iBabs hangt. We houden dat goed in de gaten. We hervatten donderdag om 9.00 uur de vergadering. Het college heeft tot dan tijd om zich te beraden op een reactie. Maar het moet geen duel worden met het college. In de loop van de donderdag voert u natuurlijk ook het debat met elkaar, zodat wij de begroting kunnen vaststellen. De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Mocht het college nog vragen hebben bij wat ik niet heb uit kunnen uitspreken door mijn langdradigheid, ben ik daartoe bereid. De VOORZITTER: Men weet u te vinden. Schorsing. De VOORZITTER schorst, te 23.31 uur, de vergadering tot donderdag 11 november, 9.00 uur.

R 2107038

53

Ongewijzigd vastgesteld door de gemeenteraad van Almelo in zijn vergadering van 25 januari 2022, De griffier, ,~ ~~/f ~/ ~ya~.~

drs. K.D. Handstede

R 2107038

54