Besluitenlijst Raadsvergadering 15 april compleet

Voorzitter: Mevrouw Geerdink heeft haar vraag gesteld. Lieve mensen, even voor alle helderheid. Ik ben de vergadering ermee begonnen, want ik merk dat we weer op het punt komen dat we dingen vinden van elkaars tijden. Plusjes, minnetjes, doe het niet. U heeft uw tijd. Dit gaat ten koste van u en van het debat. Dat vinden de kijkers en bezoekers niet leuk. Laten we het bij de inhoud houden. De griffie maakt zich zorgen om de tijd. De wethouder. 03:30:09

Wethouder Van Mierlo (CDA): Voorzitter, het erge is dat ik niet meer weet wat de portee van de vraag was van mevrouw Geerdink. 03:30:15

Voorzitter: Vooruit, mevrouw Geerdink.

pag. 48

Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 03:30:17

Mevrouw Geerdink (PvdA): Ik ga nog een keer. Er staan allemaal 'kan' bepalingen in. Kan nadere regels, kan nader uitwerken, kan bepalen dat de toegang. 03:30:28

Wethouder Van Mierlo (CDA): Ik begrijp dat het op dit moment lastig is. Dat was ook aan de orde bij het politieke beraad. De beleidsregels komen uw kant op. Het is de verantwoordelijkheid van het college, maar u kunt ze zien. Op het moment dat het college aan de hand van deze vastgestelde verordening die slag maakt, krijgt u alles. Dan kunt u die controleslag doen. Volgens mij heeft uw buurman bij de interruptiemicrofoon ook daarom gevraagd. Dus om te zien wat die beleidsregels behelzen en uw oog daarover te laten gaan. 03:31:07

Voorzitter: Tot slot mevrouw Geerdink. 03:31:09

Mevrouw Geerdink (PvdA): Het gaat mij erom dat de verordening boven tafel komt als een inwoner naar de rechter gaat en dat die beleidsregels op dat moment er niet toe doen. 03:31:19

Voorzitter: Mevrouw Klaasen. 03:31:21

Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Nog even over de controlerende vraag. Hoe kunnen wij als raad controleren dat het personeel aan kwaliteitseisen voldoet? 03:31:34

Voorzitter: De wethouder. 03:31:37

Wethouder Van Mierlo (CDA): Ik denk dat ik de vraag van mevrouw Klaasen niet helemaal begrijp. Onze medewerkers zoals de wijkcoaches en de coaches van Jeugd en Gezin hebben bepaalde eisen waaraan ze moeten voldoen. Ik pak de Jeugdwet even als voorbeeld. U kunt aan mensen denken die een SKJ-registratie hebben, anders mogen ze die taak niet uitvoeren. Dat vragen wij bijvoorbeeld ook van onze gecontracteerde aanbieders. We moeten ook naar onszelf kijken. Dus er wordt aan de kwaliteitseisen voldaan. 03:32:10

Voorzitter: De heer Loupattij. 03:32:13

De heer Loupattij (VVD): Dankuwel, voorzitter. Ik was niet van plan om iets te zeggen, maar ik werd getriggerd door het lacherige gedrag in de zaal. Ik wil steun bieden aan mevrouw Geerdink. Ook wij als VVD vinden de rechtsbescherming van pag. 49

Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 mensen erg belangrijk. Dus dat het openstaat voor een bezwaar en beroep op het moment dat ze het ergens niet mee eens zijn. Dat mensen voldoende hun recht kunnen halen, vinden we een heel groot thema. Daar wil ik echt meegaan met mevrouw Geerdink. Dat vinden wij niet grappig. Dat vinden we heel relevant. Ook vanuit de VVD zijn we heel geïnteresseerd. Op welke manier kunnen zaken afgewezen worden? Op welke manier kunnen mensen in bezwaar gaan? Op welke manier staat een beroep open? 03:32:57

De heer Loupattij (VVD): Ik wil gerustgesteld worden door de wethouder dat het goed geregeld wordt en dat we er zicht op krijgen als raad. Eventueel via overzichten over waar exact een bezwaar en beroep op is geweest. Dan kunnen we aanvullende vragen daarover stellen om het college goed daarop te controleren. Dat is onze verantwoordelijkheid, natuurlijk. Dankuwel, voorzitter. 03:33:17

Voorzitter: De wethouder. 03:33:19

Wethouder Van Mierlo (CDA): Voorzitter, wij verschillen niet van mening. De rechtsbescherming is van groot belang. Daarom verwees ik naar het feit dat u er zeker kennis van kunt nemen op het moment dat die beleidsregels er zijn. Dat geldt voor de set aan beleidsregels. Ik pak even de jaarstukken die wij jaarlijks percipiëren. De eerstvolgende komt weer over niet al te lange tijd uw kant op. Daar kunt u het een en ander zien over hoe er een beroep is gedaan op onze voorzieningen, maar ook waar sprake was van juridische procedures. Bijvoorbeeld hoeveel aantallen het betreft. Of het op de Wmo zit of de Participatiewet. Hoeveel er gegrond of ongegrond zijn verklaard. De rechtszekerheid is van groot belang. Wij schrijven altijd hoe er bezwaar en beroep door onze inwoners kan worden aangetekend. Dat heb ik vorige week bij het PBO aangegeven. Dat staat altijd in de beschikkingen. Mensen weten dan precies waar men terechtkan en hoe het werkt. 03:34:25

Voorzitter: De heer Middelkamp. 03:34:28

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Dankuwel, voorzitter. Ik heb een beetje tijd over. Beroepsmatig weet ik dat een verordening niet voor meerderlei uitleg vatbaar mag zijn. Dat zie je vaak terug in de uitspraken van de Raad van State als dat het punt is. Ik zie in deze verordening een kan-bepaling. Een van de belangrijkste is bij Artikel 2.7: het college kan in voorkomende gevallen. Daarna wordt het een heel ingewikkelde en wollige tekst met allemaal 'kan'. Die kan-bepaling is een bevoegdheid die de raad aan het college heeft gegeven. Daarmee heeft het college een carte blanche om te doen en te laten wat ze met mensen wil doen. Dat volgt uit pag. 50

Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 die uitspraak van de Raad van State. Wat mij opvalt, is dat het woord 'kan' 117 keer erin staat. Dus 117 keer verwarring over hoe het college wel of niet over iets mag handelen. 03:35:33

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): De raad heeft met die kan-bepaling een bevoegdheid aan het college gegeven. Hoe ziet u dat? Deelt u de vrees dat er twijfel en onzekerheid bij de rechtsonzekerheid is, doordat die kan-bepaling in deze verordening is ingebakken? Eigenlijk zou deze vordering van de agenda afgehaald moet worden. Is het college bereid om een second opinion in te kopen om deze kritiek door een buitenstaander weg te nemen? 03:36:07

Wethouder Van Mierlo (CDA): Voorzitter, nee, het college is niet daartoe bereid. Kanbepalingen zitten ook in de bestaande verordening die op dit moment figureert. Een kan-bepaling is belangrijk, maar het betekent geen vrijbrief voor het college. Ik heb aangegeven dat deze verordeningen hun basis hebben van het VNG-model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Natuurlijk maak je dat op maat voor je eigen gemeente, maar de basis is hetzelfde. Dat betekent dat u met de wijze waarop deze formuleringen zijn opgetekend, ook aan de branchevereniging van alle gemeenten in Nederland twijfelt. Wij staan voor onze zaak. Dit biedt voldoende rechtszekerheid en rechtsbescherming voor onze inwoners. Dit voorstel is met de verwerking van alle uitspraken van de Centrale Raad van Beroep weer een actueel kader voor iedereen. 03:37:02

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Voorzitter, ik kan verder niks hieraan toevoegen. Ik moet het hiermee doen. Het past niet, maar we hebben het gehoord. 03:37:11

Voorzitter: Dankuwel, wethouder. Ik kijk de raad rond voor de tweede instantie. Mevrouw Van Dorsten nog? Nee, mevrouw Geerdink? Nee, zijn er anderen die ik gemist heb? Nee, dan gaan wij over tot de besluitvorming. Zijn er stemverklaringen? Dat is niet het geval, dan gaan we over tot de stemming. Het voorstel tot het vaststellen van de Verordening Maatschappelijke Ondersteuning gemeente Almelo 2025. Ik open de stemming. Ik sluit de stemming. Voor dit voorstel hebben gestemd 24 leden en tegen 8. Daarmee is het voorstel aanvaard. We gaan naar het volgende agendapunt. Ik zie geen inschrijvingen bij: Rekenkameronderzoek Informatiebeveiligingscultuur. Ik stel voor dat we overgaan tot de besluitvorming. Zijn er stemverklaringen? 03:38:35

Voorzitter: Nee, is iedereen akkoord en zo maar doen? Aldus besloten. Agendapunt 16: Organisatie en Middelen voor de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart 2026. pag. 51

Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 Een inspreker heeft zich daarvoor gemeld. De heer Groothedde, mag ik u verzoeken? Uw spreektijd bedraagt 5 minuten. 03:39:10

De heer Groothedde (Inspreker): Voorzitter, dank u voor het woord. Ik wilde graag iets over punt 6 zeggen als bezorgd burger van Almelo. We weten allemaal dat volgend jaar de gemeenteraadsverkiezingen weer aanstaan. Uit het verleden weten we dat de opkomstcijfers in een neerwaartse spiraal zitten. Ik zie bij punt 6 dat er een budget vrij is gemaakt van € 175.000. Ik vind daar onder andere opkomst bevorderende activiteiten. Heel veel mensen konden helemaal niet stemmen als ik terugkijk naar de verkiezingen van bijvoorbeeld 2022. Vooral ouderen, de afstand tot de stembus was veel te groot. In voorgaande jaren was dat niet zo. De landelijke opkomst was iets van 50 %, geloof ik. Almelo zat er zelfs 5 % onder. Dat geeft toch een beetje zorgen. 03:40:31

De heer Groothedde (Inspreker): Ik ben bang dat de democratie een klein beetje vervaagt. Vandaar dat ik benieuwd ben wat de bevorderende activiteiten voor de opkomst inhouden, want dat zie ik helaas niet. Mensen zeggen vaak dat het geen zin heeft als je ze vraagt of ze gaan stemmen. Het komt mij vaak ter ore dat het toch niet uitmaakt. Ik vind het heel jammer dat heel veel mensen hun vertrouwen in de politiek kwijt zijn geraakt. Daarom hoop ik dat de gemeente daar wat aan wil doen. Dus dat de mensen meer vertrouwen in de politiek krijgen en weer naar de stembus gaan. Ik ben benieuwd wat die activiteiten zijn om de opkomst te bevorderen. Dat was mijn korte toelichting. 03:41:30

Voorzitter: Dankuwel, meneer Groothedde. Ik kijk de zaal rond of er behoefte is aan reacties of vragen. Dat is niet per se het geval. Weet u dat zeker? De heer Buitenweg. 03:41:46

De heer Buitenweg (GroenLinks): Mag ik nog? 03:41:47

Voorzitter: Ja, dit is richting een inspreker. 03:41:50

De heer Buitenweg (GroenLinks): Ik ben het op zich met zijn inbreng eens. De vorige keer waren er te weinig stembureaus in Almelo. Daar is op bezuinigd en er zijn stembureaus weggehaald. Ik denk dat we moeten kijken hoe we weer voldoende stembureaus in Almelo krijgen. Daar moet ook een budget voor zijn. 03:42:07

De heer Groothedde (Inspreker): Ik heb in het stuk gelezen dat er een budget voor is, pag. 52

Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 maar de veronderstelling is dat er niet meer is. Het kan niet zo zijn dat bepaalde onderwerpen niet door kunnen gaan, omdat het budget beperkt is. 03:42:26

Voorzitter: Mevrouw Klaasen. 03:42:27

Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Ik deel uw zorg. Iedereen moet kunnen stemmen en de opkomst moet omhoog. De handreiking die we als gemeente daarvoor kunnen doen, moeten we echt doen met zijn allen. De participatie van de hele stad moet omhoog, natuurlijk. Jong en oud. 03:42:51

De heer Groothedde (Inspreker): Wat ik ook vaak hoor, is dat mensen zich niet meer betrokken voelen. Ik denk dat het een zorgpunt is dat heel veel mensen denken: ik ga niet meer stemmen. Ik denk dat het voor heel veel burgers heel belangrijk is dat er in de wijk een verandering is. Bijvoorbeeld dat er voldoende informatie is en dat mensen voldoende mogelijkheden krijgen om in te spreken. 03:43:18

Voorzitter: Mooi, dankuwel. Had u nog een vraag meneer Hümmels? 03:43:24

De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Ja, dankuwel, meneer de voorzitter. Ik heb geen tijd meer. Volgens mij wordt er keihard gewerkt om te zorgen dat er zoveel mogelijk gedaan wordt. Ook aan de spreektijden, zoveel frustratie levert mij dat dus op. Ook aan de stembureaus. 03:43:46

Voorzitter: Dankuwel voor deze aanvulling. Nogmaals dank voor het inspreken. Ik geef het voorstel in bespreking aan de raad. Ik geef het woord aan de heer Middelkamp. Ga uw gang. 03:44:15

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Dankuwel, ik heb hier het voorstel. Wat ik aan dit bedrag van € 175.000 bijzonder vind, is dat het bedoeld is voor de vergroting van de verkiezingsopkomst. Bij de inleiding wordt het geld besteed aan het inwerken van nieuwe gemeenteraadsleden en het trainen van het college. Hoe zit dat? Dat lees ik op pagina 2 van 3. Kan daar helderheid over komen? 03:45:07

Voorzitter: Dankuwel, waren dat uw vragen? 03:45:10

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Ja.

pag. 53

Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 03:45:10

Voorzitter: Daar kan ik iets over zeggen. Het woord 'college' wordt daarin genoemd, maar het is niet de bedoeling om middels dit budget het college te trainen. Wat je vaak bij de activiteiten van raadsleden ziet, is dat de collegeleden worden uitgenodigd. Het gaat om de raad. Ik ben blij dat u dat vraagt. Daar moeten we geen verwarring over hebben. De raad staat centraal. 03:45:37

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Het staat in de inleiding. 03:45:37

Voorzitter: Ik heb het gezien. Het staat inderdaad wat krom in de inleiding, maar de bedoeling is de raad. Is er nog behoefte aan een tweede termijn, meneer Middelkamp? Nee, dan wil ik overgaan tot de stemming. Zijn er nog stemverklaringen? Kunnen we dit zo doen? Allemaal akkoord? Oké, aldus besloten. Dan hebben we nog de motie vreemd: Almelo tegen de huurverhoging. Ik kijk even wie daarover het woord wil voeren. De heer Akse. U was vast in nauw contact met Den Haag door alle actuele ontwikkelingen. Aan u het woord. 03:46:48

De heer Akse (SP): Dankuwel, voorzitter. Wij vonden dat we nog een keer het verhaal tegen de huurverhoging moesten opschudden. Wij zijn niet de enige daarin. Deze motie waar wij de initiatiefnemer van zijn, wordt mede ingediend door LAS, GroenLinks, Leefbaar Almelo, PvdA, D66, de Fractie Gelici, de Lijst Çete, en wordt ook ondersteund door het CDA. Ik denk dat het wel degelijk iets is waar we opnieuw aandacht voor moeten vragen. Zeker nu het heel actueel is. In de Tweede Kamer wordt ook regelmatig erover vergaderd. Waar gaat het om? Wij constateren dat veel huurders moeite hebben met alle gestegen kosten. Vorig jaar was er een record huurverhoging. De hoogste in 30 jaar. Per 1 juli dreigt opnieuw een hoge huurverhoging van 5 % voor sociale huurders. 03:47:36

De heer Akse (SP): Wij spreken als raad uit dat de gemeenteraad Almelo zich tegen deze geplande huurverhoging keert. We roepen het kabinet om de huren van dit jaar te bevriezen, zoals eerder in de tachtiger jaren en tijdens corona is gedaan. We verzoeken het college dit standpunt door de griffie middels de gebruikelijke kanalen kenbaar te maken bij de minister en de Tweede Kamer, en deze motie aan onze buurgemeenten te sturen met de oproep om deze te steunen. De raad gaat over tot de orde van de dag. 03:48:04

Voorzitter: Dankuwel, meneer Akse. Ik kijk even rond. Is er behoefte aan andere woordvoerders? Mevrouw Klaasen, ga uw gang. pag. 54

Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 03:48:11

Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): U heeft ook mijn steun. Almelo staat bekend als een van de hoogste huurprijzen in de regio. Daarom vinden wij dit een goed initiatief. We hadden het nog niet gezegd, omdat we eerst dachten dat de gemeente lokaal niet daarover ging. We steunen uw initiatief. 03:48:28

Voorzitter: Dankuwel, u heeft er een indiener bij. Ik geef het woord aan wethouder Van Rees voor advies op de motie. 03:48:46

Wethouder Van Rees (LAS): Meneer de voorzitter, dankuwel. Ik snap dat de motie als heel sympathiek wordt ervaren. Afspraken over de hoogte van huren worden tussen de corporaties en huurdersorganisaties vastgelegd in de Nationale Prestatieafspraken. Het is waar dat er in het afgelopen jaar een enorme huurverhoging is geweest. Er waren de afgelopen jaren ook diverse maatregelen die ervoor gezorgd hebben dat de corporaties hun financiële situatie volledig moesten omgooien. De investeringscapaciteit bij de corporaties is daardoor flink gedaald. Dat heeft te maken met een eenmalige huurverlaging in 2023 en het niet doorvoeren van verhogingen tijdens de coronacrisis. Doordat de investeringscapaciteit is gedaald, ontstaan er problemen. 03:49:44

Wethouder Van Rees (LAS): Gelet op de vele opgaven die er liggen bij de wooncorporaties, is het voor de corporaties bijna onmogelijk om de huren niet te verhogen. Hun investeringscapaciteit om woningen te verduurzamen en in nieuwe woningen te investeren, komt daarmee te vervallen. Daarbij is er in de Nationale Prestatieafspraken een gemiddelde huurverhoging afgesproken. Sint Joseph past een gedifferentieerde huurverhoging toe en Beter Wonen ook. De gedifferentieerde huurverhoging houdt in dat bij scheefhuurders met een hoger inkomen een hogere huurverhoging in rekening wordt gebracht, dan bij mensen die niet scheefwonen. Daarmee tonen de corporaties als collectief en die in Almelo in het bijzonder, hun intenties om de huren betaalbaar te houden voor hun huurders. 03:50:38

Wethouder Van Rees (LAS): Als gemeente hebben we vertrouwen in het handelen van de keuzes van de corporaties. We zien geen aanleiding om ons in dit proces te mengen waar zorgvuldige beslissingen worden genomen. We raden het niet af. Wij zien dat dit proces op een hele zorgvuldige manier doorlopen wordt. Het is lastig bij deze discussies. Er spelen veel discussies eromheen. Daar zou bijna een apart debat over gehouden kunnen worden. De huurdersheffing die de corporaties betalen, gaat ook ten laste van hun investeringscapaciteit. Wij willen dat de corporaties in de komende jaren fors investeren in nieuwe woningen en verduurzamingstrajecten. Ze pag. 55

Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 hebben die huurverhoging nodig en daar zit de spanning. Desondanks snap ik de oproep. 03:51:23

Voorzitter: Dat is een helder verhaal. Ik kijk even. De heer Akse heeft nog een afsluitende opmerking. Ga uw gang. 03:51:46

De heer Akse (SP): Dankuwel, voorzitter. Dank aan de wethouder voor de aanvullende informatie. Natuurlijk wordt er heel veel gedaan, ook door de woningstichting. Ik geef ze echt de credits daarvoor. Ze doen hun best doen om het voor de huurders zo goed mogelijk te maken. Alles wat we in deze wereld doen, is financieel gestuurd. Het is een kwestie van keuzes. Wij maken een andere keuze. Momenteel speelt dit in de Tweede Kamer. Daar wil men ook een andere keuze maken, zodat heel veel huurders die door de financiële kanten van het leven van nu zwaar in de moeilijkheden komen op die manier worden geholpen. 03:52:30

Voorzitter: Dankuwel. Ik stel voor dat we overgaan tot de besluitvorming. Is er nog een behoefte aan een stemverklaring? Mevrouw Abdullatif. 03:52:39

Mevrouw Abdullatif (Almelo Centraal): Voorzitter, het is een sympathieke motie. Almelo Centraal steunt het. 03:52:44

Voorzitter: Dankuwel, zijn er anderen? De heer Vermeulen. 03:52:46

Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Wij steunen het. 03:52:51

Voorzitter: Eerst de heer Vermeulen. 03:53:29

De heer Vermeulen (VVD): Meneer de voorzitter, dank. Wij hebben net gelezen dat alle plannen van minister Keijzer vandaag in de Tweede Kamer alweer zijn teruggeblazen. Dat staat overal. Zelfs de verhoging van 5 % verhoging wordt onderdeel van het debat in de Tweede Kamer. Ik wil daar graag op wachten voordat wij een brief sturen naar de Kamer. Dus wij staan niet achter deze motie. Niet omdat we het niet sympathiek vinden, maar omdat we het veel te snel vinden. 03:53:59

Voorzitter: Dankuwel, mevrouw Klaasen.

pag. 56

Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 03:54:24

Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Wij vinden het een relevante motie. Wij vinden tegelijk dat de voorraad sociale huurwoningen moet groeien. 03:54:36

Voorzitter: Meneer Akse, heeft u een stemverklaring op uw eigen motie? 03:54:39

De heer Akse (SP): Ja, ik vind het leuk om even een stemverklaring te doen. Dat doen we heel weinig. In de verklaring wil ik verwerken dat momenteel de voorstellen van mevrouw Keijzer zijn verworpen. Dat gaat niet over de huurverhoging van 5 % voor sociaal of zeven 7,7 % voor het dure segment. 03:54:56

Voorzitter: Dankuwel, zijn er nog anderen? Nee, we gaan over tot de stemming over de motie vreemd. Ik open de stemming. Sommige mensen hebben de vergadering al verlaten, zie ik. Ik zie 31 uitgebrachte stemmen. Voor hebben gestemd 25 leden en tegen 6. Daarmee is de motie aanvaard. Wij zijn aangekomen bij het laatste agendapunt. Dat is de sluiting. Ik dank u hartelijk voor uw aanwezigheid. Ik sluit de vergadering.

pag. 57