Besluitenlijst Raadsvergadering 15 april compleet
Tekst van het document
Besluitenlijst Raadsvergadering 15-04-2025 gemeenteraad Almelo, vanaf agendapunt 2.1 m.u.v. agendapunt 10 Nr.
Onderwerp
2.
Vaststellen agenda
Besluit en opmerkingen Vastgesteld
Ordevoorstel: Agendapunt 12 van de agenda halen
13 voor 19 tegen
Benoeming wethouder J. (Jeffrey) Hinnen
Vastgesteld R 2508764
2.1
Besluit: Per 15 april 2025 te benoemen tot wethouder van de gemeente Almelo de heer J. (Jeffrey) Hinnen, geboren 27 september 1973 in de vacature van voormalig wethouder A. Maathuis. 3.
Vaststellen besluitenlijsten
28 voor 4 anders
Vastgesteld R 2508623
Besluit: - De besluitenlijst van de raadsvergadering van 11 maart 2025 ongewijzigd vast te stellen. 4.
5.
Vaststellen afhandelwijze ingekomen stukken
Vastgesteld
Besluit: - De afhandelwijze van de ingekomen stukken ongewijzigd vast te stellen.
R 2508633 R 2508632
Kredietaanvraag project Impulsaanpak Winkelgebieden Groot Gravenkwartier en vaststelling grondexploitatie Hagengracht 13-15 Hamerstuk
Vastgesteld R 2508730
Besluit: 1. Voor de uitvoering van het project Impulsaanpak Winkelgebieden Groot Gravenkwartier een krediet in te stellen van € 2.523.232. 2. Dit krediet als volgt te dekken uit: - Specifieke uitkering Impulsaanpak Winkelgebieden (subsidie) € 1.042.382,- reserve Stadsontwikkeling € 980.850,- taakveld riolering € 500.000,3. Het krediet onder dictumpunt 2 onder b te activeren, en: - de afschrijvingslasten van € 39.234 te dekken uit een onttrekking aan een daartoe in te stellen bestemmingsreserve dekking afschrijvingslasten;
Nr.
Onderwerp
Besluit en opmerkingen
-
4.
5.
6. 6.
7.
hiervoor wordt er € 980.850 onttrokken uit de reserve Stadsontwikkeling en gestort in de bestemmingsreserve dekking afschrijvingslasten; - de rentelasten van € 9.809,- in het eerste jaar (daarna jaarlijks aflopend) te dekken uit de verlaging van de storting in de reserve Stadsontwikkeling. Een grondexploitatiebegroting voor de locatie Hagengracht 13-15 conform de ‘specificatie grondexploitatie’ (INT-95020) vast te stellen (onder opgelegde geheimhouding verstrekt artikel 88, lid 2, Gemeentewet). Een krediet ter grootte van € 377.800,- ter beschikking te stellen ten behoeve van de uitgaven voor planvoorbereiding, bouw- en woonrijp maken van de openbare ruimte en uitvoering. Voornoemde krediet te dekken uit de geraamde verkoopopbrengsten.
Protocol geheimhouding gemeente Almelo 2025 Hamerstuk
Vastgesteld R 2508503
Besluit: 1. Het Protocol geheimhouding gemeente Almelo 2025 vast te stellen.
Stemverklaring FM
Voorstel tot vaststellen van de verordening jeugdhulp gemeente Almelo 2025
Vastgesteld R 2508665 afgehamerd
Besluit: De verordening jeugdhulp gemeente Almelo (INT-94819) vast te stellen 8.
Verordening afstemming Participatiewet, IOAW en IOAZ gemeente Almelo 2025
Vastgesteld R 2508688 afgehamerd
Besluit: De Verordening afstemming Participatiewet, IOAW en IOAZ gemeente Almelo 2025 (INTERN-94672) vast te stellen 9.
Benoeming 3 leden vertrouwenscommissie functioneringsgesprekken burgemeester 2022-2026 Besluit: De drie hierna genoemde kandidaten, allen zijnde fractievoorzitters, te benoemen tot lid van de vertrouwenscommissie functioneringsgesprekken burgemeester: a. De heer G. (Ger) Vermeulen b. Mevrouw D. C. (Dorien) Wind c. De heer U. (Ugur) Çete
Vastgesteld R 2508761 stemming Ronde 1 2 en 5: geen meerderheid Ronde 3 : D. Wind(22) Ronde 4 : G. Vermeulen(25) Ronde 6 : U. Çete(18)
Nr.
Onderwerp
11.
Afvalbeleid Almelo 2025-2029 Besluit: 1. Het afvalbeleidsplan (Intern-95095) vast te stellen en daarmee in te stemmen met: i. GFE inzameling bij hoogbouw faciliteren; ii. Papierinzameling bij hoogbouw faciliteren; iii. In principe nascheiding als inzamelsysteem voor PMD invoeren en hierover later een definitief besluit nemen, te mandateren aan het college wanneer dit leidt tot een stijging van de kosten van hooguit €25 per aansluiting;
Besluit en opmerkingen Vastgesteld R 2508741 30 voor 2 tegen Stemverklaring LC, VVD, GL, AC A1verworpen 10 voor 22 tegen A2 aangenomen 17 voor 15 tegen
iii. In principe nascheiding als inzamelsysteem voor PMD invoeren en hierover later een definitief besluit nemen, te mandateren aan het college wanneer dit leidt tot een stijging van de kosten van hooguit €15 per aansluiting. iv. Kostendekkendheid als uitgangspunt voor de afvalbegroting te hanteren met ingang van 2027. 2. De financiële impact te verwerken in de begroting 2026 en verder. 12.
Aankoop wijkaccommodatie Trefhoek
Vastgesteld D/25/736108
Besluit: 1. Een krediet van 1 euro beschikbaar te stellen voor de aankoop van de grond en het pand, plaatselijk bekend als Ootmarsumsestraat 247-249, 7603 AD te Almelo, kadastraal bekend als gemeente StadAlmelo, sectie B, nummers 6029 groot 542 m2 en 7433, groot 2227m2. 2. Daarnaast een krediet van €225.000 voor de verbouwing beschikbaar te stellen. 3. Het krediet onder punt 1 en 2 te activeren en de structureel aflopende kapitaallasten van 11.250 euro te dekken uit de binnen de begroting beschikbare stelpost voor kapitaallasten. 4. Een incidenteel budget van 75.000 euro beschikbaar te stellen voor de voorbereiding en inbesteding van het beheer en exploitatie van de uitvoering in 2025 en deze kosten ten laste te brengen van het begrotingssaldo 2025. 5. De jaarlijks geraamde exploitatielasten van €100.000 te dekken uit het beschikbare budget voor de vervallen subsidie aan de Trefhoek. 6. De begroting 2025 in verband met bovenstaande te wijzigen.
24 voor 7 tegen Stemverklaring LC, VVD, AC, CU, D.nu, LAS
Nr.
Onderwerp
13.
Strategische Investeringsagenda
Besluit en opmerkingen Vastgesteld R 2508739
Besluit: 1. De Investeringsagenda stedelijke ontwikkeling Almelo 2025 (INT-95067) vast te stellen. 2. De Reserve Stadsontwikkelingsfonds te beperken tot de ontwikkeling en uitvoering van de prioritaire gebieden zoals opgenomen in de Investeringsagenda stedelijke ontwikkeling en de nota reserves en voorzieningen bij de eerstvolgende mogelijkheid hierop aan te passen. 3. De benodigde incidentele middelen voor uitvoering van de Investeringsagenda te betrekken bij de resultaatbestemming in de jaarverantwoording 2024. 4. De benodigde structurele middelen voor uitvoering van de Investeringsagenda te betrekken bij de Perspectiefnota 20262029. 14.
15.
21 voor 11 tegen Stemverklaring VVD. GL, CDA, LA, AC, CU, D66, LAS
Voorstel tot vaststellen van de verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Almelo 2025
Vastgesteld R 2508664
Besluit: De verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Almelo 2025 (INT-94820) vast te stellen
24 voor 8 tegen
Rekenkameronderzoek Informatiebeveiligingscultuur
Vastgesteld R 2408465 afgehamerd
Besluit: 1. De conclusies van de rekenkamer over het onderzoeksrapport Informatiebeveiligingscultuur over te nemen. 2. De praktische aanbevelingen uit het rapport (nummers 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 en 11) vast te stellen en het college op te dragen deze ten uitvoering te brengen. 3. Het college op te dragen een plan van aanpak te formuleren voor de uitvoering van de praktische aanbevelingen en hierover de raad infomeren per separate raadsbrief. 4. De kaderstellende aanbevelingen (nummers 6 en 7) uit het rapport vast te stellen en het college op te dragen deze ten uitvoering te brengen door: - bijeenkomsten te organiseren voor raad en college om kennis te verwerven, te werken aan de eigen bewustwording en de raad mee te nemen in de keuzes waar Almelo voor staat (bijvoorbeeld keuzes die i.h.k.v. de praktische aanbevelingen moeten worden gemaakt), en vervolgens - het gesprek tussen raad en college te voeren over de benodigde kaderstelling door de raad, zoals bijvoorbeeld over ambities en risico’s en de mogelijk daaruit voortvloeiende benodigde bijstelling van budgetten en de gewenste visie die het college naar de organisatie uit zal dragen. 5. Het college te verzoeken om een geactualiseerd beeld, over maximaal 3 jaar, van het bewustzijnsniveau van de informatiebeveiliging op basis van
Nr.
Onderwerp
Besluit en opmerkingen
een door/namens het college uitgevoerd onderzoek gelijkwaardig aan dit rekenkameronderzoek (bijvoorbeeld door een 2.13a onderzoek).
16.
Organisatie en middelen gemeenteraadsverkiezingen 18 maart 2026 Hamerstuk
Vastgesteld R 2508762
Besluit: 1. De incidentele kosten over de jaren 2025 en 2026 voor de gemeenteraadsverkiezingen 2026, zijnde een bedrag van € 175.000 te betrekken bij de zomerrapportage 2025. 2. De periodieke kosten van de gemeenteraadsverkiezingen, zijnde een bedrag van € 175.000, - eens in de vier jaren, in het jaar voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen, te beginnen in 2029 te betrekken bij de meerjarenraming van de begroting. 17.
Motie Vreemd SP Almelo tegen huurverhoging Verzoekt het college: Dit standpunt door de griffie middels de gebruikelijke kanalen kenbaar te maken bij de minister en de Tweede Kamer. Deze motie aan onze buurgemeenten te sturen met de oproep deze te steunen.
Vastgesteld R 2508781 25 voor 6 tegen Stemverklaring AC, VVD
Digitale stemming: voorzitter dient gelezen te worden als LAS, Louis Kampman Gedaan ter openbare vergadering van 20 mei 2025 de Griffier,
de Burgemeester,
drs. J.W. Scherpenzeel
R.T.A. Korteland
Bijlagen: -
Presentielijst raadsvergadering 15 april 2025 Transcript raadsvergadering 15 april 2025
AC
Israa
Abdullatif
3
SP
Frits
Akse
4
CDA
Gosé
Berg, van der
5
VVD
Yvonne
Bijenhof
6
GL
Hans
Buitenweg
7
LÇ
Uğur
Çete
8
D66
Max
Christen
9
LAS
Marike
Doorn, van
10
CDA
Sandra
Dorsten, van
11
PvdA
Jorien
Geerdink
12
FG
Robin
Gelici
13
D.Nu
Fred
Gerritsen
14
VVD
Edwin
Groenendal
15
CDA
Liesbeth
Haar, ter
16
D66
Henk
Huisman
17
LA
Bert
Hümmels
18
LAS
Louis
Kampman
19
CU
Elise
Klaasen
20
VVD
Willem
Loupattij
21
FM
Marcel
Middelkamp
22
PVV
Monique
Moelaard
23
PVV
Marnick
Nijland
24
CDA
René
Nollen
25
PvA
Harry
Olde, de
26
PvdA
Anton
Pots
27
FvD
Wouter
Ravenshorst
28
VVD
Esther
Reinders
29
LAS
Gijs
Stork
30
SP
Hans
Teunis
31
CU
Rita
Tomas
32
VVD
Ger
Vermeulen
33
LAS
Nynke
Veurink
34
D66
Jeroen
Wiertz
35
CDA
Dorien
Wind
36
D.Nu
Herman
Zwerink
I
J
K
18
2
Handtekening
H
16. O rgan isatie gem en m eent era idd maa rt 20 adsverkie elen 26 zing en
Achternaam
G
15. R eken ka Infor matie meronde rz beve iligin oek gscu ltuur
Naam
F
14. V oo vero rstel tot rden v ing m aststelle onde n va aats rst n de 2025 euning g chappeli jke eme ente Alme lo
Partij
E
12. A an Trefh koop wij kacc oek omm odat ie
1
D
11. A fvalb eleid Alme lo 20 25-2 029
C
9. Be no vertr eming 3 lede ouw n en func tione scommis s rings burg gesp ie eme re este r 202 kken 2-20 26
B
2.1 B en Hinn oeming w en etho uder J.
A
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 00:00:08
Voorzitter: Dames en heren, het is 19:30 uur geweest. Ik heet u van harte welkom bij de raadsvergadering van de gemeente Almelo van 15 april. Ik heb bericht van verhindering van de heer De Olde, de heer Nollen, de heer Ravenshorst, en wethouder Overmeen. Een mededeling over de spreektijden van vanavond. Dat is altijd een boeiend onderwerp en een moment van evaluatie. Hartstikke goed. In de evaluatie met het presidium is voor de vergadering zoals vanavond afgesproken dat interrupties aan uw spreektijd worden teruggegeven. Dus aan het einde van uw huidige termijn of u heeft het in een volgende termijn terug. Het is maar net hoe het loopt. Het indelen, beredeneren, en de stopwatch daarvan is een ongelooflijke luxe, want u hoeft helemaal niets daarvoor te doen. De griffie doet dat namelijk voor u. 00:01:19
Voorzitter: Dus dat scheelt een hele hoop tijd in het daarover nadenken, signalen, en andere overleggen. U kunt zich helemaal op uw politieke hand en vakwerk concentreren. Ik ben van plan om vanavond die tijden te hanteren. 00:01:35
De heer Akse (SP): Voorzitter, mag ik een vraag daarover stellen? 00:01:39
Voorzitter: Ik was nog niet helemaal klaar, maar u heeft nu al een vraag daarover. 00:01:42
De heer Akse (SP): We zijn heel snel vanavond. 00:01:44
Voorzitter: Ik was van plan om het vanaf agendapunt 2.1 te hanteren als het niet te lang duurt. De heer Akse, ga uw gang. 00:01:51
De heer Akse (SP): Geldt dat zowel voor de interrupties van degene die interrumpeert als degene die geïnterrumpeerd wordt? 00:01:56
Voorzitter: Dat is een hele goede vraag. De teller loopt bij degene die de interrupties pleegt. Degene die de interruptie ontvangt en beantwoordt, daarop vindt een correctie plaats. Zo maar doen. Beste mensen, als ik het wel heb, gaan we naar agendapunt 2: Het vaststellen van de agenda. Ik wil aangeven dat een inspreker zich heeft gemeld bij agendapunt 16. Zijn er andere leden die het willen hebben over de vastlegging van agenda? Dat is de heer Gerritsen, zegt u het maar. 00:02:33
De heer Gerritsen (Democraten.Nu): Voorzitter, vanuit onze fractie is de vraag om agendapunt 12 van de agenda te halen: Aankoop van De Trefhoek. Wij adviseren om dit van de agenda te halen en met elkaar in een bredere bijeenkomst te pag. 1
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 bespreken, aangezien het politieke beraad vorige week heeft plaatsgevonden. Er zijn nog vele vragen over de verdere ontwikkeling op die locatie en de doorzetting van het wijkcentrum. 00:02:56
De heer Çete (Lijst Çete): Steun. 00:02:58
Voorzitter: Dankuwel, de heer Wiertz op de punt. 00:03:01
De heer Wiertz (D66): Geen steun. Wat mij betreft, kan het op de agenda blijven. 00:03:04
Voorzitter: De heer Hümmels. 00:03:06
De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Als reactie daarop: het lijkt me niet verstandig, omdat het mogelijkerwijs negatieve complicaties op kan leveren. Het lijkt mij het verstandigste om het zo snel en goed mogelijk te bespreken, ondanks dat er informatie ontbreekt. 00:03:23
Voorzitter: De heer Gerritsen mag dat punt maken, natuurlijk. In dit geval is het goed om het aan de portefeuillehouder te vragen, zodat u niet per ongeluk wel of niet iets daarmee doet. Ik ga het zo aan de wethouder vragen. Mevrouw Abdullatif. 00:03:38
Mevrouw Abdullatif (Almelo Centraal): Voorzitter, we zijn het ermee eens, alleen moeten we voor de zomervakantie een beslissing nemen en niet zo lang bezig blijven. 00:03:45
Voorzitter: Dankuwel, de heer Buitenweg. 00:03:49
De heer Buitenweg (GroenLinks): Mijn punt is ook dat er tijdig een besluit wordt genomen, omdat er een faillissementsdreiging is. Wat gebeurt er als de stekker eruit getrokken wordt? Het moet dus zeker in de vergadering van juni besproken worden. 00:04:00
Voorzitter: Dankuwel, de heer Kampman. 00:04:02
De heer Kampman (LAS): Gisteren, voorzitter. Dus graag per direct behandelen. 00:04:05
Voorzitter: Dankuwel, de heer Vermeulen. pag. 2
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 00:04:07
De heer Vermeulen (VVD): Wij steunen het en vinden ook dat het onderwerp niet genoeg is voorbereid. We willen een hoop geld erin stoppen, maar we weten niet eens waar we het instoppen. 00:04:17
Voorzitter: Dankuwel, mevrouw Wind. 00:04:19
Mevrouw Wind (CDA): Vanuit de CDA-kant ook geen steun. 00:04:21
Voorzitter: Dankuwel. Ik kijk naar de portefeuillehouder, de heer Van Mierlo. 00:04:33
Wethouder Van Mierlo (CDA): Voorzitter, dankuwel. Het is noodzakelijk om vandaag over dit onderwerp een besluit te nemen, zonder aan allerlei inhoudelijke bespiegelingen te doen. Dus of de raad uiteindelijk voor of tegen stemt. Bij dit onderwerp hebben we niet zo heel veel aan impliciete besluitvorming. Het van de agenda halen heeft grote consequenties. Ik hoor dat een aantal leden van uw raad ook zeggen. We kunnen bij de behandeling van dit debat prima erop ingaan. Daarom pleit het college ervoor om dit op de agenda te houden. 00:05:07
Voorzitter: Dankuwel, we gaan stemmen over het ordepunt van de heer Gerritsen. Dat kan alleen als u op dit lijstje bent ingelogd en ingetekend. Nogmaals, u moet ingelogd zijn. Als de techniek het al toelaat, leg ik het ordevoorstel van de heer Gerritsen voor. U kunt voor of tegen stemmen. Ik open de stemming. Ik sluit de stemming. Het aantal stemmen is: voor 13 en tegen 19. Daarmee is het ordevoorstel verworpen. Zijn er nog andere mensen over de agenda? Mevrouw Klaasen. 00:06:09
Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Punt 7 staat als hamerstuk. Wat ons betreft, is dat niet zo. 00:06:15
Voorzitter: Dat zullen we bespreken als u dat wenst. De heer Hümmels. 00:06:21
De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Bij mij is dat hetzelfde. Ik heb bij de drie verordeningen de opmerking gemaakt dat ze geen hamerstukken mochten zijn wat mij betreft. Dus dat geldt ook voor die anderen en die zijn nog niet gemeld. 00:06:33
Voorzitter: Welke? Anders moet ik raden.
pag. 3
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 00:06:36
De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Jeugdparticipatie en de Wmo staat er al op als een bespreekstuk. 00:06:41
Voorzitter: Als ik het goed heb, vraagt u bespreektijd voor 7 en 8. Ben ik compleet, meneer Hümmels? Oké, zijn er nog anderen over de agenda? Zo maar doen? Akkoord. Ik ga naar agendapunt 2.1: De benoeming van wethouder J. Hinnen. Ik geef eerst het woord aan de vicevoorzitter, het lid van de Commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven. De heer Kampman, ga uw gang. 00:07:27
De heer Kampman (LAS): Dankuwel, voorzitter. Ik kan u namens de commissie meedelen dat alle benodigde informatie is aangeleverd door de heer Hinnen. De Commissie Geloofsbrieven heeft het nagekeken. Wij hebben geen beletsel gevonden voor het wethouderschap. Wij wensen de heer Hinnen heel veel succes in de mooiste stad van Twente. 00:07:45
De heer Çete (Lijst Çete): Van Nederland. 00:07:50
Voorzitter: Oké, de ambities verschillen blijkbaar. Dankuwel voor uw werk. Zijn er anderen die hierover het woord wensen? De heer Çete, ga uw gang. 00:08:07
De heer Çete (Lijst Çete): Voorzitter, wat een arrogantie van de PvdA-fractie om een wethouder voor te dragen, zonder dat ze de raadsleden de ruimte gaven om met de raad kennis te maken. 00:08:20
De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Welke fractie? 00:08:21
De heer Çete (Lijst Çete): Ik ben blij dat u dat zei. Dat waren de woorden van de VVD'ers toen de PvdA een wethouder wilde voordragen. Ze verweten de PvdA toendertijd dat er geen mogelijkheid en gelegenheid was gecreëerd om voor het overgaan naar de benoeming met de toekomstige wethouder kennis te maken. Meneer Hinnen, dit is niet voor u. U bent nieuw. U heeft genoeg vrienden meegenomen. Voorzitter, ik neem het de fractie van de VVD kwalijk dat ze niet de koninklijke weg hebben bewandeld. Ze hebben geen moment gecreëerd waarin wij met de heer Hinnen gezamenlijk van ideeën konden wisselen. Dat heeft de fractie van D66 wel gedaan bij mevrouw Overmeen-Bakhuis. Dat is de koninklijke en chique weg. Ik hoop dat de VVD van hun fouten leert en dat wij een goed begin met
pag. 4
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 wethouder Hinnen kunnen maken. Voorzitter, dit is niet de manier hoe wij met elkaar in Almelo omgaan. 00:09:13
Voorzitter: Dankuwel. De heer Hinnen maakt geen onderdeel uit van dit debat, dus u kunt hem niet aanspreken. 00:09:18
De heer Çete (Lijst Çete): Via u, voorzitter. 00:09:19
Voorzitter: Dankuwel, de heer Vermeulen. 00:09:24
De heer Vermeulen (VVD): Meneer Çete leeft in een heel ver verleden. Ik heb geen idee over welke PvdA-wethouder hij het heeft of wat er toen gebeurd en gezegd is. Wat ik wel weet, is dat wij heel erg achter onze kandidaat staan. Wij vinden hem een uitstekend inkomend wethouder. Bovendien hebben wij dit al weken geleden kenbaar gemaakt. Niemand heeft tegen mij gezegd: ik wil eerst van tevoren kennis met hem maken. U ook niet, meneer Çete. Dus ik begrijp niet waar dit vandaan komt. Ik ken meneer Hinnen zo goed, hij wil met alle plezier kennismaken. Als u hem had gebeld, was hij misschien een glas wijn met u gaan drinken. Dat was heel gezellig geworden. Ik begrijp niet waarom u nu daarmee komt. Dat is jammer en dat moet u niet doen. 00:10:10
De heer Çete (Lijst Çete): Voorzitter, ik probeer mezelf in te houden en tot een koninklijke manier te komen. De naïviteit van de politieke leider van de VVD komt helemaal naar voren. Dit wist ik niet en dat wist ik niet. Hij zit hier al drie jaar. Hij is de politieke leider van de grootste fractie van Almelo. Dit heb ik niet begrepen en dat heb ik niet begrepen. Het gaat niet zus en het gaat niet zo. Dat is het enige wat hij doet. Sorry, maar het is uw fout en van uw fractie. Ik zit niet in de raad om continue de VVD-fractievoorzitter bij de hand te nemen. Dit zijn ongeschreven hoffelijke regels. Als u dat niet weet, is het uw punt. Het is uw fout en van uw fractie, niet van mij. Ik ben niet uw leermeester. Wij zijn geen knikkermaatjes. 00:10:46
De heer Vermeulen (VVD): Ik wil helemaal geen onderricht van u krijgen, meneer Çete. Ik heb niet gezegd: dit wist ik niet en dat wist ik niet. Ik weet wel dat meneer Hinnen altijd bereid is om met iedereen kennis te maken. Hij gaat niet ongevraagd kennismaken als niemand vraagt: ik wil met hem kennismaken. Dat gaat hij nog doen. Als hij benoemd wordt, laat hij zien wie hij is. U kunt dan met hem praten en zien hoe hij in elkaar steekt. 00:11:12
Voorzitter: Dankuwel. pag. 5
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 00:11:14
De heer Vermeulen (VVD): U had mij van tevoren kunnen bellen. 00:11:17
Voorzitter: Meneer Vermeulen, ik denk dat u beiden uw punt heeft gemaakt. 00:11:18
De heer Vermeulen (VVD): Ik ben door mijn tijd heen, het is op. Ik had het met alle genoegen alsnog willen organiseren als u mij gebeld had. 00:11:26
Voorzitter: Meneer Vermeulen. 00:11:27
De heer Vermeulen (VVD): Het is jammer. 00:11:28
Voorzitter: U heeft beiden uw punt gemaakt. 00:11:30
De heer Çete (Lijst Çete): Voorzitter, afsluitend als u het mij toestaat. Dit is mijn termijn. 00:11:32
Voorzitter: Kort. 00:11:32
De heer Çete (Lijst Çete): Ik heb u gebeld. Ik heb het later pas gezien. Via u voorzitter, het gaat niet over de heer Hinnen. Wij kennen hem ook. Het gaat over de manier hoe de VVD-fractie met bepaalde dingen omgaat. Als u vandaag had gezegd: meneer Çete, mijn excuses. We hadden het anders moeten doen. Dan was de discussie allang al afgelopen en waren we overgaan tot de beëdiging. Ik ken hem en hij kan het nu wel doen, denk ik. 00:11:56
Voorzitter: Dankuwel. Beste mensen, lettend op het agendapunt en het werk wat de commissie heeft gedaan, stel ik voor dat wij stemmen over de benoeming van de heer Hinnen. Daarnaast kijken we hoe het zit met de installatie van de heer Hinnen. Wij hebben een commissie tot stemopnamen nodig om dat te kunnen doen. Ik stel voor om drie leden daarvoor te benoemen. Namelijk de heer Pots, de heer Gelici, en de heer Christen onder voorzitterschap van de heer Pots. Vindt u dat goed? Zo maar doen. Ik stel voor dat wij de stembriefjes uitdelen. Daarin kunt u de naam van de wethouder opschrijven. Dames en heren, ik wil de vergadering hervatten. Ik constateer dat er 32 stemmen zijn uitgebracht, waarvan 2 op de heer Stork, 2 blanco, en 28 op de heer Hinnen. Daarmee is de heer Hinnen benoemd tot wethouder van de gemeente Almelo. pag. 6
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 00:19:18
De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): U kunt nu nog nee zeggen. 00:19:18
Voorzitter: Gaat hij het dan doen? De heer Hinnen, wilt u naar voren komen, zodat u geïnstalleerd kunt worden? Mag ik alle aanwezigen verzoeken om te gaan staan? U heeft aangegeven dat u de belofte wilt afleggen als het zover zou komen. Alvorens een functie te kunnen uitoefenen, leggen de wethouders in de raadsvergadering in handen van de voorzitter, ondergetekende, de volgende verklaring en belofte af. De das zit goed. Ik ben blij dat u kritisch daarop bent, want dat is weleens een ding. Goed, ik ga het voorlezen. Als u het ermee eens bent, zegt u: dat verklaar en beloof ik. Ik verklaar dat ik om tot wethouder benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. 00:20:30
Voorzitter: Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen, en dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. 00:20:52
Wethouder Hinnen (VVD): Dat verklaar en beloof ik. 00:20:53
Voorzitter: Van harte gefeliciteerd. Dames en heren, ik schors de vergadering, zodat er een gelegenheid is om wethouder Hinnen te feliciteren met zijn benoeming. Wij gaan zo weer verder. Dames en heren, ik heropen de vergadering. Ik ga met u naar agendapunt 3: De vaststelling van de besluitenlijst van de raadsvergadering op 11 maart 2025. Vindt u dat goed? Zo maar doen? Akkoord. Dan het vaststellen van de afhandelwijze van de ingekomen stukken. Ik begin bij de ingekomen raadsbrieven vanuit B en W. Mevrouw Ter Haar. 00:33:08
Mevrouw Ter Haar-Tulp (CDA): Dankuwel, voorzitter. Het gaat over brief 2: Elektrisch laden vanuit een privaat laadpunt. Wij nemen deze brief ter kennisgeving aan. Er wordt met deze brief uitvoering gegeven aan de ingediende motie van het CDA. Die werd destijds gesteund door D66, GroenLinks, en de PvdA. Zo staat het niet in de brief, maar wij gaan ervan uit dat er een evaluatie komt en dat de raad daarover wordt geïnformeerd. 00:33:38
Voorzitter: Dat lijkt mij een hele fatsoenlijke werkwijze. Ik ga ervan uit dat het zo gebeurt, anders berichten we u dat het niet zo is. Ik kijk even verder voor andere punten over de ingekomen stukken van B en W. Mevrouw Abullatif. pag. 7
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 00:33:53
Mevrouw Abdullatif (Almelo Centraal): Voorzitter, het gaat over de brief: Opdracht bidbook cultuur. We willen hierover een politieke informatieavond organiseren. Dus dat gaan we aanvragen. 00:34:08
Voorzitter: Mooi, dankuwel. Zijn er anderen over de ingekomen stukken aan de gemeenteraad? De heer Middelkamp. 00:34:20
De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Ik heb eentje over de uitspraak van de Raad van State inzake de Parapluherziening Geluidsnormen. Ik wil van de wethouder weten hoe het komt dat mensen door gebrek aan juiste informatie in de kennisgeving een procedure hebben gemist. Zij hebben bij de Raad van State een zaak aangespannen. Die hebben ze verloren. Vervolgens hebben ze een verzet ingediend. Die hebben ze gewonnen op de grond dat de publicatie van de gemeente niet goed was. Ik heb dit eerder gezien. Het komt met enige regelmaat voor dat publicaties niet goed zijn. Mijn vraag aan het college is: hoe kan duiding eraan worden gegeven, zodat we dit soort uitspraken niet meer hebben? Moeten we daar nu een debat aan wijden? 00:35:12
Voorzitter: Dankuwel, bedoelt u de brief die op 23.20 eindigt? 00:35:15
De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Ja. 00:35:15
Voorzitter: De Raad van State Parapluherziening Geluidszone Industrieterrein Noord, Procedure verzet. 00:35:19
De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Dat is alleen maar op onjuiste en niet volledige informatieverstrekking in openbare kennisgevingen. 00:35:25
Voorzitter: Gaat u vragen daarover stellen op basis van die brief? 00:35:28
De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Ja. 00:35:29
Voorzitter: Dankuwel. Ik kijk verder. We hebben agendapunt 4 gehad. We gaan naar agendapunt 5: Kredietaanvraag projectimpuls aanpak winkelgebieden Groot Gravenkwartier en de vaststelling grondexploitatie Hagengracht 13-15. Zo doen? Akkoord. Het protocol: Geheimhouding Gemeente Almelo 2025. Een stemverklaring van de heer Middelkamp. pag. 8
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 00:35:56
De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Een stemverklaring, want ik zie in de tekst een vreemde opmerking. Er staat: het protocol is gericht op geheimhouding en dat zorgt voor een heldere besluitvorming. Dat geheimhouding een heldere besluitvorming veroorzaakt, is vergaand. Daarom stem ik tegen. 00:36:22
Voorzitter: Dankuwel. Mag ik constateren dat anderen voor dit voorstel zijn, behalve de heer Middelkamp? Akkoord, dan agendapunt 7. Meneer Hümmels, u had aangekondigd dat te willen bespreken. Ik geef u graag het woord. 00:36:50
De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Dankuwel, meneer de voorzitter. Meneer Çete, ik heb er nog geen spijt van. Het is een beetje ingewikkeld. Ik heb een algemene opmerking bij alle drie de verordeningen en die ga ik kort maken. Aan het einde van de avond is mijn tijd wel op, denk ik. Ik merk dat de verordeningen vaak aangepast worden, omdat ze bijvoorbeeld juridisch niet perfect in elkaar zitten of als er iets verandert. Heel vaak is dat een bescherming voor de overheid, zodat er niks verkeerd kan gaan met verordeningen. Ik vind het al een slechte verordening als de nadruk teveel daarop ligt. Ik vind dat verordeningen goed moeten zijn voor de samenleving en niet voor de overheid, punt. 00:37:35
Voorzitter: Dankuwel, meneer Hümmels. U deed het ook een klein beetje bij agendapunt 8 als ik u goed begreep. We mogen het nog niet over 8 hebben, vandaar dat ik het zo formuleer. Zijn er anderen over dit agendapunt? Ga uw gang, mevrouw Klaasen. 00:38:12
Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Eigen kracht is een rekbaar begrip. We hebben schriftelijke vragen gesteld omtrent de pgb-verstrekking. Die komen naar u toe. Kunnen de toekenningsvoorwaarden, beoordelingen, en afwegingskaders openbaar worden? Op welke manier doet deze aangepaste verordening recht aan mensen die in alle oprechtheid zorg nodig hebben en gebruik maken van een pgb? Het klinkt mooi, maar hoe zit het echt? Een cliënt behoort tot het sociaal netwerk. Het bijbehorende pgb-tarief wordt verstrekt, maar het wordt een informeel tarief. Wat is het verschil? Is de zorg geborgd of moet men het met minder geld doen? Dagelijkse zorg is geen vrijwilligerswerk beseffende dat ouders van intensieve zorg veelal arbeidsongeschikt raken of minder moeten werken. 00:39:05
Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Er zijn ook meerdere gezinsleden. Sommige gevallen hebben een individuele zorgvraag die niet collectief kan worden opgelost. Hoe gaat het college hiermee om? Het woord 'verstrekken' kan verstrekkende pag. 9
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 gevolgen hebben bij het wel of niet verstrekken van zorg. Is de overheid zorgverstrekker geworden of wordt er hulp verleend? Ik vraag me af op welke manier deze nieuwe verordening qua timing invloed heeft op lopende juridische geschillen en uitvoeringsproblemen. De controle van diploma's of ervaringscertificaten van hulpverleners dienen goed gecontroleerd te worden, dat terzijde. In het algemeen vragen wij ons af: waarom nu? We beseffen dat er goed gekeken moet worden naar hulp op maat. We zijn echt niet voor verspilling. Het kan niet zo zijn dat goede mensen die de juiste pgb-aanvraag doen en hun best daarvoor doen, de dupe worden van mensen die ervan willen profiteren. Die zijn er ook, natuurlijk. 00:40:06
Mevrouw Van Doorn (LAS): Voorzitter, ik heb een punt van orde. Ik begrijp niet waarom mevrouw Klaasen nu met al deze vragen komt. We hebben in het oordeel vormend beraad de gelegenheid daarvoor gehad. Waarom heeft ze niet met een ambtenaar of de wethouder gesproken? 00:40:20
Voorzitter: Mevrouw Klaasen. 00:40:21
Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Ik heb met heel wat mensen gesproken. Dat geeft juist aan waarom ik nu ermee kom. Die gesprekken geven daartoe aanleiding. 00:40:33
Voorzitter: Dankuwel. Zijn er nog anderen? Ik geloof het niet. Ik kijk naar wethouder Van Mierlo. 00:41:01
Wethouder Van Mierlo (CDA): Voorzitter, dankuwel. Allereerst de algemene opmerking van meneer Hümmels. Wij moeten de verordeningen aanpassen op het moment dat de actualiteiten daarom vragen. De uitspraken van de Centrale Raad van Beroep maken dat noodzakelijk, bijvoorbeeld. Dat proberen we dus te doen. Tijdens het politieke beraad heb ik ook aangegeven dat wij naar verwachting vaker met verordeningen bij u langs zullen komen om die passend te maken. Bijvoorbeeld naar aanleiding van de ontwikkelingen bij de hervormingsagenda en jeugdhulp. Dat is het eerste punt. Vervolgens de bescherming van de overheid versus de bescherming van de inwoner. Voorzitter, daarop heb ik vorige week ook gereflecteerd. Verordeningen zijn altijd gericht op de bescherming van de inwoner. Dat is altijd het uitgangspunt bij de verordeningen. Natuurlijk geeft het rechtskracht en duidelijkheid bij bepaalde situaties op het moment dat je het niet met elkaar eens bent. Dat is de portee waarop de verordeningen gebaseerd zijn. Wat de toekenningsvoorwaarden betreft, zorg ik dat mijn spreektijd niet wordt afgeknabbeld. U begrijpt dat ik hem even uit druk. pag. 10
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 00:42:25
Voorzitter: Maak uw zin even af, wethouder. 00:42:28
Wethouder Van Mierlo (CDA): Dat is het volgende onderwerp. 00:42:31
Voorzitter: De heer Hümmels. 00:42:33
De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Dankuwel, meneer de voorzitter. Ik hoop dat wij u daarop kunnen controleren, zoals het onze taak is. In de praktijk heb ik weleens gezien dat verordeningen de mensen niet echt helpen. 00:42:53
Wethouder Van Mierlo (CDA): Voorzitter, daar neem ik kennis van. Je ziet altijd dat individuele situaties maatwerk vergen. Het is fijn als je dan met elkaar een kader hebt. Dus een basis waarop je met elkaar de situaties beoordeelt. Vanuit het perspectief van de inwoner is dat heel wenselijk. Dan de vragen van mevrouw Klaasen. De toekenningscriteria zijn openbaar. De verordening wordt openbaar. De beleidsregels die straks komen, worden openbaar. De ChristenUnie heeft inderdaad schriftelijke vragen over de pgb gesteld. Die heb ik vandaag zien binnenkomen. Wij zullen binnen de passende termijn schriftelijk erop reageren. Voorzitter, wat de informele pgb betreft, snap ik het punt van mevrouw Klaasen. Informele pgb's zijn volgens de wet geen compensatie voor inkomensverlies. 00:43:48
Wethouder Van Mierlo (CDA): Dat is met deze verordening niet veranderde ten opzichte van hoe het altijd in de verordening stond. Dus hoe de werking is van de Wmo en de Jeugdwet op dit soort thema's. Informeel betekent: hulp door ouders en het netwerk. Zo zit het in elkaar. Nogmaals, het is geen compensatie voor inkomensverlies. Dat heeft de wetgever zo niet beoogd. Waarom nu? Voorzitter, dat gaf ik net aan in de antwoorden op de vragen van de heer Hümmels. De actualiteit en een aantal uitspraken van de Centrale Raad van Beroep vragen dat wij as soon as possible onze verordeningen op orde hebben. Daarom ligt dit voor en komen we waarschijnlijk later dit jaar bij u terug. 00:44:35
Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 00:44:37
Mevrouw Geerdink (PvdA): Dankuwel, voorzitter. Ik begrijp dat u op basis van juridische uitspraken de verordening aanpast, in plaats van op wat iemand in de praktijk nodig heeft.
pag. 11
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 00:44:51
Voorzitter: De wethouder. 00:44:51
Wethouder Van Mierlo (CDA): Voorzitter, allereerst baseren we ons op de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Je wil zoveel mogelijk gelijkheid over het land. Er is een beperkt aantal knoppen waaraan je kunt draaien. Wij hebben al die uitspraken van de Centrale Raad van Beroep. Recentelijk is het door de Centrale Raad van Beroep noodzakelijk gemaakt. Dus wij passen het aan. De uitspraak op grond van de Jeugdwet van de afgelopen week is klip-en-klaar. Het maakt duidelijk dat we die actualisatie zo snel mogelijk moeten doen. Daar heeft u misschien over gelezen. 00:45:27
Voorzitter: Mevrouw Klaasen. 00:45:32
Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Ik wil u vragen of u de taligheid van dit document onder de loep wil nemen. Mensen aan de uitvoeringskant lopen soms heel erg tegen deze juridische taal aan. Tegelijk is het een juridisch instrument, natuurlijk. Dat begrijp ik, maar ik vind de taligheid heel belangrijk. Dat iedereen het snapt. Dus dat mensen die minder talig zijn niet benadeeld worden en mensen die wel talig zijn hun voordeel ermee kunnen doen. 00:46:06
Voorzitter: De wethouder. 00:46:07
Wethouder Van Mierlo (CDA): Voorzitter, we hebben op veler verzoek eerder aangegeven dat wij met een leesbare samenvatting komen. Dat staat naast dat een dergelijke verordening een juridisch document is. De portee van de inhoud van het stuk moet helder zijn. Wij hebben inmiddels in uw raad aangekondigd dat het op enig moment komt. Dus geen nieuwe toezegging, meneer de griffier. Het komt sowieso. 00:46:36
Voorzitter: Dankuwel wethouder. Ik kijk naar de raad voor de tweede instantie. De heer Hümmels en mevrouw Klaasen, nog behoefte aan een tweede termijn? Nee, anderen nog? Nee, dan gaan we over tot de besluitvorming. Is er behoefte aan stemverklaringen op dit vlak? Wenst u een stemming? Zijn we het allemaal eens? Zo maar doen? Akkoord. We gaan naar agendapunt 8. Het voorstel tot vaststelling van de nieuwe Afstemmingsverordening Participatiewet, IOAW, en IOAZ, gemeente Almelo. Ik kijk toch, omdat u dat eerder gevraagd heeft. Ik begrijp het als u het niet zou doen. De heer Hümmels. Ik moet u niet uitdagen, merk ik.
pag. 12
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 00:47:32
De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Dankuwel, meneer de voorzitter. Ik vrees dat ik niet letterlijk kan herhalen wat ik net zei. Ik wilde zeggen: u mag van mij kopiëren en plakken, maar dat is met video en tekst ingewikkeld. Dus ik ga proberen om de tekst te herhalen. De tekst wordt anders, maar het komt op hetzelfde neer. Het valt mij op dat de verordeningen vaker voor overheden lijken te zijn, dan bewoners. De wethouder reageert heel adequaat daarop. Dat waardeer ik zeer, maar het neemt niet mijn gevoel en ervaring weg. Ik hoop dat deze verordeningen uiteindelijk de beste effecten hebben voor degenen die gebruik ervan willen en moeten maken. 00:48:20
Voorzitter: Dankuwel voor uw statement. Ik kijk even, zijn er andere leden die op dit moment behoefte hebben? Niet en het college ook niet, denk ik. We gaan over tot de besluitvorming. Mag ik hetzelfde concluderen? Iedereen akkoord? Akkoord. We gaan naar agendapunt 9. De benoeming van drie leden voor de Vertrouwenscommissie functioneringsgesprekken burgemeester 2022-2026. Dat is vanwege het vertrek van de fractievoorzitter, de heer Stöteler. Twee fractievoorzitters hebben hun rol van fractievoorzitter verwisseld voor iets anders. Dat waren mevrouw Bijenhof en de heer Nollen. Er moet in deze vacatures worden voorzien. Mevrouw Moelard zei: ik vind het logisch als de voormalig fractievoorzitter dat doet en dan zou ik het willen doen. De heer Vermeulen volgde dezelfde redenatie binnen zijn politieke familie. Mevrouw Wind en mevrouw Çete deden dat ook. Sorry, meneer Çete. Het werd geen knokken, dat scheelt. 00:49:39
De heer Çete (Lijst Çete): Ik hield me nog in. 00:49:39
Voorzitter: De heer Çete heeft als motiverende reden gezegd: ik heb die ambitie ook. Dat mag en kan. Ik stel voor om drie stemrondes te organiseren. Ik raad u aan om daarmee rekening te houden. Maar wat u doet, moet u zelf weten. Ik weet dat u het strikt genomen niet zo mag zien. Ik weet wel dat het de motivatie was voor in ieder geval drie kandidaten. Ik ga het zo vanzelf merken. Dus mevrouw Moelard in plaats van, enzovoort. De heer Çete heeft gezegd: het maakt niet uit. Ik ben nieuw in het gezelschap en ik wil eraan deelnemen. Dat kan. U kunt op het briefje invullen hoe u het wenst. Het schikt dat we al een commissie tot stemopnamen hebben. Zij hebben een drukke avond vandaag. Ik maak na de stemming over de eerst ontstane vacature graag de uitslag bekend. Zo gaan we verder totdat we uiteindelijk drie benoemde kandidaten hebben. Is dat helder voor u? Nee, kunt u het voor mij ondertitelen als u verduidelijking wenst? Dat ook niet. 00:51:11
De heer Kampman (LAS): We gaan toch drie stemrondes doen? pag. 13
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 00:51:12
Voorzitter: We gaan drie stemrondes doen. We beginnen met één. Ik maak de uitslag bekend. We gaan naar twee en na twee komt drie. Ik open de stemming voor vacature één. Die is tussen haakjes ontstaan door het vertrek van de heer Stöteler. Ik heropen de vergadering. De stemmen zijn geteld als u het weten wil. Er zijn 32 stemmen uitgebracht. Er zijn 5 stemmen op mevrouw Wind, 3 op de heer Vermeulen, 1 op de heer Hümmels, 2 op mevrouw Veurink, 8 op de heer Çete, 12 op mevrouw Moelard, en 1 stem is ongeldig. Daarmee ontbreken 17 stemmen voor een meerderheid. Geen enkele kandidaat heeft het gehaald. Ik probeer nog een keer aan u uit te leggen wat handig en verstandig is, want u moet drie keer. Uiteindelijk hebben wij drie keer deze geestigheid nodig om tot de benoeming van drie mensen over te gaan. 00:58:57
Voorzitter: Dus ik deel opnieuw stembriefjes aan u uit voor de ontstane vacature destijds door het vertrek van de Heer Stöteler. Ik open de stemming. De uitslag is bekend. Er zijn opnieuw in totaal 32 stemmen uitgebracht. Goed, 8 op de Heer Çete, 2 op mevrouw Tomas, 7 op mevrouw Moelard, 1 op de heer Hümmels, 4 op de heer Vermeulen, en 10 op mevrouw Wind. Beste mensen, daarmee is opnieuw geen meerderheid voor het aantal kandidaten. Ik vind het niet zo geestig. U heeft opnieuw geen uitslag voor vacature één. Ik heb u twee keer een aantal tips en trucs gegeven. Ik stel voor dat we schorsen tot 20:50 uur. U voert een aantal overlegjes met elkaar, zodat we vanavond drie vacatures gevuld krijgen. Lieve mensen, het duurt lang genoeg om het als raad over uzelf te hebben. Laten we weer snel naar de inhoud gaan. Ik schors de vergadering tot 20:50 uur. 01:05:57
De heer Çete (Lijst Çete): Voorzitter. 01:05:58
Mevrouw Van Doorn (LAS): Voorzitter. 01:05:58
Voorzitter: Ho, niet allemaal tegelijk. 01:05:58
De heer Çete (Lijst Çete): Voorzitter, vraagt u voor de schorsing aan mij dat ik ga lobbyen om een meerderheid voor mezelf te creëren of mezelf terug te trekken? Wat vraagt u, eigenlijk? 01:06:08
Voorzitter: Dat kunt u overwegen, want u bent één van de vier kandidaten. 01:06:13
De heer Çete (Lijst Çete): Dus ik moet nu voor mezelf lobbyen? pag. 14
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 01:06:16
Voorzitter: U moet helemaal niks, maar ik wil het de hele avond niet hierover hebben. U ook niet, denk ik. Vandaar dat u even met uzelf in en uw collega's in conclaaf gaat. De heer Hümmels. 01:06:29
De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Dankuwel, meneer de voorzitter. Ik begrijp uw voorstel. Het is heel netjes van u, maar ik heb er moeite mee. Voorzitter, we hadden dit kunnen voorbereiden en voorkomen dat dit op zo'n eigenaardige manier in de wandelgangen besproken moet worden. 01:06:46
De heer Kampman (LAS): Voorzitter. 01:06:47
Voorzitter: De heer Kampman. 01:06:47
De heer Kampman (LAS): Is het niet handiger om het elke keer per persoon in stemming te brengen? 01:06:54
Voorzitter: Ik begrijp uw praktische oplossingen en werkwijze, maar u heeft altijd het recht om op iemand anders te stemmen dan er wordt voorgesteld. Dat ziet u ruimhartig vanavond, ook buiten de vier mensen die gekandideerd zijn. Vandaar deze reden. Zijn er nog anderen? De heer Middelkamp. 01:07:15
De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Ik kijk als leek naar dat deze ronde. Is dit besluitrijp of kunnen we het op een andere manier doen? Dit leidt namelijk straks tot niet tot een andere uitslag. 01:07:25
Voorzitter: Dankuwel, bij de vaststelling van de agenda heeft u vastgesteld dat u een besluit hierover wilde nemen. Ik schors de vergadering. Nu iets langer, tot 20:55 uur. Ik heropen de vergadering. We hebben net geschorst, zodat u in dat momentje voor uzelf kon reflecteren op wat u wilt. Dat heeft de heer Gerritsen ook gedaan. Meneer Gerritsen. 01:24:49
De heer Gerritsen (Democraten.Nu): Voorzitter, om deze avond nog mooier te maken, wil ik mij ook voor deze commissie beschikbaar stellen. 01:24:58
De heer Kampman (LAS): Kan dat nog?
pag. 15
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 01:25:00
Voorzitter: Dat heeft u nu kenbaar gemaakt. De heer Hümmels. 01:25:05
De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Dankuwel, meneer de voorzitter. Voor mij geldt hetzelfde, want ik heb die selectie blijkbaar over het hoofd gezien. Bij deze ben ik ook kandidaat. 01:25:16
De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Doe mij ook maar om dezelfde redenering. 01:25:25
Voorzitter: Lieve mensen, mag ik alstublieft stilte in de zaal? Het duurt me al lang genoeg. Ik geef zo het woord. De verordening vraagt dat u tot drie kandidaten komt en om deze specifieke groep. U moet ook nog fractievoorzitter zijn. Het is heel eervol dat u op andere mensen stemt die geen fractievoorzitter zijn. Alleen kunnen zij niet worden benoemd als ze het redden bij de stemmingen. Laten we onszelf die moeite op zijn minst besparen. De heer Wiertz. 01:26:04
De heer Wiertz (D66): Laat maar. 01:26:07
Voorzitter: We proberen het opnieuw voor de ontstane vacature rondom de heer Stöteler. Ga uw gang. Beste mensen, ik heropen de vergadering. Er zijn zojuist 32 stemmen door u uitgebracht. Ze zijn allemaal geldig en dat is geestig. U heeft er 17 nodig voor een meerderheid. De Sixtijnse Kapel doet er soms langer over, maar het lijkt toch te lukken. Met 1 stem voor de heer Vermeulen, 1 voor de heer Hümmels, 1 voor de heer Gerritsen, 2 voor de heer Çete, 5 voor mevrouw Moelard, en 22 voor mevrouw Wind. Daarmee is mevrouw Wind benoemd. Beste mensen, we gaan door naar de tweede vacature. Die staat open door het vertrek van mevrouw Bijenhof. Het werkt op dezelfde manier. Ik ga er niet over, maar ik zou niet op mevrouw Wind stemmen. 01:31:07
De heer Çete (Lijst Çete): Zij is officieel geen kandidaat meer. 01:31:10
De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Voorzitter, ik heb steeds meer moeite met hoe dit gaat. Dat ligt niet alleen aan u, het ligt vooral aan onszelf. Ik heb steeds meer het idee dat wij een heel dubieus gezelschap zijn. 01:31:24
Voorzitter: U bepaalt. Lieve mensen, het is continu rumoerig. We zouden dit veel rapper kunnen doen, hoor. Er staan wijkcentra en andere dingen op de agenda. U pag. 16
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 bepaalt zelf de kwaliteit van de avond. U allemaal. Dus laten we rap erdoorheen gaan. Ik heropen de vergadering. Er zijn opnieuw 32 geldige stemmen. Nee, er zijn 32 stemmen uitgebracht. Waarvan 1 blanco, 1 op de heer Gerritsen, 2 op de heer Çete, 3 op mevrouw Moelard, en 25 op de heer Vermeulen. Daarmee is de heer Vermeulen benoemd, gefeliciteerd. We gaan naar de derde vacature. Die is ontstaan door het vertrek van de heer Nollen. Het werkt op dezelfde manier. Ik heropen de vergadering. Er zijn 32 stemmen uitgebracht. Er is 1 blanco, 1 op de heer Akse, 9 op mevrouw Moelard, 8 op de heer Gerritsen, en 13 op de heer Çete. 01:42:31
Voorzitter: Dames en heren, dat is niet voldoende voor een meerderheid van 17 stemmen. Ik stel voor dat we hetzelfde doen. Ik geef u opnieuw 10 minuten om eruit te komen, anders doen we dit de hele avond. Dat kan niet waar zijn. Ik schors de vergadering tot 21:25 uur. Wij zijn gebleven bij de laatste openstaande vacature. Ik open opnieuw de stemming. De briefjes worden uitgedeeld. Er zijn 32 stemmen uitgebracht, waarvan 1 ongeldig, 1 blanco, 7 op de heer Gerritsen, 5 op mevrouw Moelard, en 18 op de heer Çete. Daarmee is de heer Çete benoemd. Ik ga naar agendapunt 10. Daar kunnen we sneller doorheen, denk ik. Agendapunt 11: Afvalbeleid Almelo 2025-2029. Ik geef als eerste het woord aan mevrouw Abdullatif. Had u als eerste gewild? Ik geef meestal de voorkeur aan mensen die een amendement dreigen in te dienen. Ga uw gang. 01:58:57
Mevrouw Abdullatif (Almelo Centraal): Voorzitter, dankuwel. Wat Almelo Centraal betreft, zijn alle nieuwe uitgewerkte onderdelen van de Beleidsnota prima voorstellen. We kunnen zonder meer instemmen met gfe en het inzamelen van papier voor hoogbouw. Het belangrijkste besluit van vanavond gaat echter over een onderdeel dat nog niet is uitgewerkt. Namelijk de invoering van nascheiding van het PMD-afval. Het is een besluit met enorm veel impact dat wij als raad moeten nemen. Dat kan alleen als alle doorrekeningen en afwegingen op tafel liggen. Daarvoor is het nu te vroeg, omdat de landelijke onderhandelingen tussen de gemeenten en de verpakkingsindustrie nog lopen. Een adviseur van de Nederlandse Vereniging van Afval- en Reinigingsdiensten heeft de Almelose gemeenteraad niet voor niets nadrukkelijk geadviseerd om geen verandering in het PMD-beleid door te voeren voordat de uitkomst van de onderhandelingen bekend zijn. 02:00:26
Mevrouw Abdullatif (Almelo Centraal): Ik citeer letterlijk uit het advies van 11 februari: de uitkomsten kunnen heel veel uitmaken voor het afkeuren van afval, de systematiek, of de vergoeding voor afvalstoffenheffing. Er is geen enkele noodzaak om vandaag op 15 april een besluit te nemen over nascheiding. Sterker nog, volgens de adviseur van de gemeente is het onverstandig. Daarnaast doet het mandaat van het college geen recht aan de complexiteit van de beslissing met een simpel pag. 17
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 geldbedrag. Daarom dient Almelo Centraal een amendement in. Het amendement zegt: de raad van de gemeente Almelo besluit bij de vergadering op 15 april om dictum 3 te schrappen. Dat was het voorstel. 02:01:23
Voorzitter: Dankuwel, mevrouw Abdullatif. Ik geef het woord aan de heer Teunis namens de SP. 02:01:52
De heer Teunis (SP): Voorzitter, dank. Ik wil direct tot mijn punt over het afvalbeleid komen om er tempo in te brengen. Ik sta hier om een amendement in te dienen. Het gaat over de structurele kosten van het invoeren dat nascheiding met zich meebrengt. Het betreft punt 1.3 van het dictum. Daar staat dat het invoeren van nascheiding niet meer dan € 25 per aansluiting mag kosten en dat het college een mandaat ervoor wil. Ik dien bij deze het amendement in: Verandert die € 25 naar 15? Het college heeft namelijk vorige week aangegeven dat de verwachting is dat de kostenstijging zich zal beperken tot maximaal € 15. De SP vindt dat het daarbij moet blijven als het college dat aangeeft. Wat ons betreft, is het al erg genoeg dat die kosten stijgen. Je zou denken: staat die socialisten hier echt een amendement voor € 10 in te dienen? Ja, en daar heeft mevrouw Veurink misschien een interruptie op. 02:02:58
Voorzitter: Maak uw zin even af. Ik concentreer me wel op de interrupties. 02:03:02
De heer Teunis (SP): Ik heb mijn zin afgerond. 02:03:02
Voorzitter: U was klaar. Mooi, mevrouw Veurink. 02:03:06
Mevrouw Veurink (LAS): Dankuwel, voorzitter. Volgens de stukken zou het € 15,46 zou worden. Dus u zegt met het amendement: kom sowieso terug naar de raad. 02:03:18
De heer Teunis (SP): Ik wil het met alle plezier aanpassen naar € 15,46 als dat de LAS-fractie overtuigt. Goed, ik ga verder. Ik dien geen motie of amendement in over een tientje. Ik dien een amendement in over weer een tientje. Het telt allemaal weer op in tijden dat alles duurder wordt. Waarom geen € 0? Dat hebben we overwogen, maar dat vonden we zelfs voor de SP wel een beetje principieel. Dit wordt natuurlijk gezien als een poging om nascheiding om zeep te helpen. Wij zien dat in deze raad politiek een meerderheid daarvoor is. Het heeft in meerdere verkiezingsprogramma's gestaan. Het staat in die van LAS en de VVD. Wij zijn als partij niet tegen nascheiding. Wij hebben alleen jarenlang in deze raad moeten aanhoren dat het goedkoper zou zijn. In ieder geval niet duurder. pag. 18
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 02:04:11
De heer Teunis (SP): Nu het dat toch dreigt te worden, vinden we dat het zich moet beperken. Ik hoor het graag van de wethouder als het op € 0,46 vastzit. Dan pas ik het amendement aan en staat er € 0,46 bij. Dat is ook de reden waarom het € 15 is geworden. Toen die bronscheiding en het omgekeerd inzamelen werd ingevoerd, waren er allerlei hoge verwachtingen. Het apart en omgekeerd inzamelen van afval zou allemaal voordelen hebben. Het zou ons, ik weet niet hoeveel, geld opleveren. Mensen zouden heel bewust afval scheiden. Dat zou allemaal apart aangeboden worden en geld opleveren. Dat is allemaal niet gelukt. Dat moeten we erkennen. Je hebt echt gefaald als je 1 % goedgekeurd PMD hebt. Dus dat willen we wel zeggen. We zijn niet anti-nascheiding, maar we vinden de kostenstijging een probleem. Dat moet beperkt blijven wat ons betreft. Voorzitter, dankuwel. 02:05:06
Voorzitter: Dankuwel, meneer Teunis. Ik geef het woord aan mevrouw Tomas namens de ChristenUnie. Ga uw gang. 02:05:38
Mevrouw Tomas-Awanesian (ChristenUnie): Voorzitter, dankuwel. Het voorgestelde beleid voor de overstap naar bronscheiding en nascheiding roept bij ons vragen op. Deze verandering lijkt gemak te bieden, maar betekent in de praktijk een stap terug. Door alles in grijze containers te gooien, verdwijnt het bewustzijn bij inwoners over afvalscheiding. Terwijl veel PMD-vervuiling juist ontstaat door onduidelijkheid. Investeer liever in voorlichting en niet in afschaffing. Er wordt erkend dat nascheiding duurder is. Almelo behoort al tot de duurste gemeente qua afvalstoffenheffing en produceert het meeste restafval in de regio. Waarom kiezen we voor een aanpak die meer kost en minder oplevert? Ook missen we een stevige aanpak op bewustwording en gedragsverandering. 02:06:24
Mevrouw Tomas-Awanesian (ChristenUnie): Een circulaire stad begint bij inwoners die snappen waarom het scheiden van afval belangrijk is. Zonder die basis verandert er structureel niets. Daarom hebben wij twee vragen. Waarom ontbreekt er een stevige inzet op communicatie over PMD? Hoe houdt het college de stijgende afvalkosten beheersbaar? 02:06:46
Voorzitter: Dankuwel, mevrouw Tomas. Ik geef het woord aan de heer Buitenweg namens GroenLinks. 02:07:10
De heer Buitenweg (GroenLinks): Voorzitter, dankuwel. Het afvalbeleid is al jaren een discussiepunt in Almelo. Met name waar het om het scheiden van PMD gaat, de oranje bak. Sommige partijen zien het zelfs als een belangrijk verkiezingsitem, pag. 19
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 waaronder Democraten.Nu, LAS, en de VVD. Ze doen of het afschaffen van de oranje bak al is geregeld. Je kunt op Facebook allerlei leuke meldingen zien. Het voorstel gaat uit van een principebesluit. Het definitieve besluit moet op 1 januari 2026 vallen. Het zal dus voor een aantal partijen spannend worden of ze dit tot een verkiezingsitem kunnen maken. GroenLinks kan zich vinden in de eerste twee punten van het raadsbesluit. Het gaat om het inzamelen van gfe en papier bij hoogbouw. Het inzamelen van papier is via een motie van GroenLinks en steun van diverse andere partijen nu een feit en dat is mooi. 02:08:05
De heer Buitenweg (GroenLinks): Het inzamelen van gfe bij hoogbouw was al een wettelijke verplichting. GroenLinks is geen voorstander van nascheiding, wel als dit na de bronscheiding gebeurt. Dat is waarschijnlijk een dure oplossing, maar wel de beste. Ik heb een kanttekening bij de nascheiding en die staat volgens het raadsvoorstel in het stuk genoemd. Nascheiding kan voor een toename van de hoeveelheid restafval zorgen. Nascheiding kan ook voor een afname zorgen van de bewustwording en bereidheid om de stromen gft, gfe, papier, glas, en textiel te scheiden. Mensen denken dan: alles mag in één bak. Het proces rondom de nieuwe afspraken en een nieuwe ketenovereenkomst met Verpact is nog onduidelijk. Mevrouw Abdullatif van Almelo Centraal noemde het ook al. 02:08:51
De heer Buitenweg (GroenLinks): De kosten voor nascheiding zijn niet bekend. Dit laatste is interessant. De partijen die voor hebben gestemd om uit Twence te stappen, hadden als belangrijk punt dat het voor de burger goedkoper zou worden. Dat moet nog blijken. Het college dekt zich nu al in met een mogelijke verhoging van € 25 per jaar. GroenLinks vindt het jammer dat de opvolger van Twence bijna zeker een marktpartij zal zijn. Volgens ons gaat afval niet zo goed samen met de markt. GroenLinks is altijd een voorstander geweest van bronscheiding. Dit zorgt voor het minste restafval en de meeste te recyclen afvalstromen, zoals plastic en metalen. De burgers moeten het dan goed scheiden, maar dat moet bij de nascheiding ook. Daar moet glas, papier, en gft ook apart worden ingezameld en dat verandert niet. 02:09:42
De heer Buitenweg (GroenLinks): Bewustwording kan door middel van voorlichting of een campagne. Dat is een belangrijk punt. GroenLinks constateert dat hiervoor geen budget is opgenomen. Er staat in de Beleidsnota op pagina 19 in de tabel zelfs een streepje en niet eens een PM. Preventie wordt helemaal niet genoemd. Dit ligt voor een deel uiteraard bij de landelijke overheid en de verpakkingsindustrie, maar burgers kunnen ook minder verpakte spullen aanschaffen. Neem alleen al het plastic en karton van de verpakkingen van al onze online bestellingen.
pag. 20
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 02:10:14
Voorzitter: Denk aan uw tijd. 02:10:16
De heer Buitenweg (GroenLinks): Ik ben er bijna. De tijdsplanning, de definitieve keuze voor nascheiding moet uiterlijk januari 2026 worden gemaakt. Per 1 juli '27 moet een nieuwe afvalverwerker aan de slag, want dan loopt het huidige contract met Twence af. In januari '26 moet begonnen worden met de Europese aanbesteding van het contract om op 1 juli '27 het nieuwe contract operationeel te laten zijn. Het kan dus zijn dat de aanbesteding misloopt en er op 1 juli '27 geen nieuw contract is. Wat dan, vallen we terug op Twence? Het amendement van Almelo Centraal kunnen we steunen. Daarmee wachten we eerst af wat de uitkomsten zijn van Verpact, de VNG, en de NVLD met betrekking tot de afspraken binnen de afvalketen. Nu lopen we daarop vooruit. Het amendement van de SP maakt het besluit iets beter, maar gaat uit van punt 3 in het dictum Nascheiding. Tot slot, met onze definitieve standpunten op de amendementen en het uiteindelijke besluit, wachten we het debat met de raad, en de reactie van de wethouder af. Tot zover. 02:11:28
Voorzitter: Dankuwel, meneer Buitenweg. Ik geef het woord aan mevrouw Veurink namens LAS. 02:11:33
Mevrouw Abdullatif (Almelo Centraal): Voorzitter, mag ik heel even? 02:11:35
Voorzitter: Ja, mevrouw Abdullatif. 02:11:36
Mevrouw Abdullatif (Almelo Centraal): Dankuwel, het amendement van Almelo Centraal wordt mee ingediend door Leefbaar Almelo. Dat wilde ik even zeggen. 02:11:47
Voorzitter: Mooi. 02:11:51
Mevrouw Veurink (LAS): Dankuwel, voorzitter. Ik wilde beginnen met een paar voorbeelden. Chipszakken moeten in de grijze bak. Pizzadozen moeten in de papierbak. Tenzij er olievlekken op zitten, dan mag het in de grijze bak. Hard plastic in de grijze bak. Bubbeltjesplastic in de grijze bak. Bent u er in geslaagd om het uit elkaar te houden en de goede dingen in de oranje bak te gooien? Dan moet het in een doorzichtige zak, anders wordt het alsnog afgekeurd. Almelo heeft van Twente het meeste restafval, het minste papierafval, en de minste PMD. Van de PMD die wordt ingezameld, wordt 99 % afgekeurd. De mensen die het goed doen en hun best pag. 21
Transcript van de raadsvergadering van 15 april 2025 doen, doen het dus niet helemaal goed. Dat er zoveel wordt afgekeurd, brengt bepaalde kosten met zich mee. We lopen heel veel vergoedingen mis. 02:12:43
Mevrouw Veurink (LAS): Wij werken al tien jaar aan bewustwording en preventie, maar het heeft tot nu toe weinig effect gehad. We komen de inwoners van Almelo hierin graag tegemoet en willen hun scheidingszorgen graag ontnemen. Machines kunnen beter scheiden dan mensen. Dus volgens LAS is nascheiding in Almelo de beste optie. Dankuwel. 02:13:07
Voorzitter: U bedankt. Ik geef het woord aan de heer Wiertz namens D66. 02:13:22
De heer Wiertz (D66): Dankuwel, voorzitter. We hebben in Almelo veel restafval. We denken dat het met dit beleid beter wordt, omdat we bij hoogbouw meer gaan inzamelen. In dat opzicht zijn wij blij met dit beleid. We zijn minder blij met de kostenstijging door nascheiding. De verschillende sprekers hebben daar al wat over gezegd. Als je goed naar het financiële plaatje kijkt, zie je dat er allerlei andere onzekerheden in zitten. Ik heb dat ook tijdens het politieke beraad gezegd. PMposten, geen indexatie, dan kan die afvalstoffenheffing veel verder omhoog. In dat opzicht zijn we blij met het amendement van de SP, omdat het die stijging voorkomt. We zijn minder enthousiast over het amendement van Almelo Centraal. Het is nu eenmaal duidelijk dat de meerderheid van deze raad voor nascheiding heeft gekozen. We denken niet dat het gaat veranderen door dit uit het verhaal te halen. Ik zie een interruptie. 02:14:45
Voorzitter: Mevrouw Abdullatif. 02:14:47
Mevrouw Abdullatif (Almelo Centraal): Voorzitter, het gaat om de uitwerking. Juist dat weten we nog helemaal niet. De vraag is: wacht tot januari 2026, dan weten we meer. Wat vindt D66 hiervan? 02:15:03