Besluitenlijst 7 november - compleet

Voorzitter: Ik heb geen vraag gehoord. 01:43:55

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Hoe gaat u dat oplossen? 01:44:02

Voorzitter: Meneer Middelkamp, hier hou ik echt niet van. Even voor de goede orde. U kunt netjes vragen stellen. De heer Vermeulen kan u netjes antwoord geven. Dit soort teksten en geen vraag, dat suggereert van alles en nog wat. Daar hou ik niet van. Ik wil dat u netjes uw vraag stelt en dat netjes kwalificeert, zodat de heer Vermeulen netjes antwoord kan geven. Misschien nog een keer, de heer Middelkamp. 01:44:28

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Dankuwel, voorzitter. Ik zal het verder uitleggen, zodat het in de vraag terechtkomt. De vraag was al verpakt in mijn verhaal. Hoe lost u de bestemmingsplanregels op? Ik vind de oplossing goed die u aandraagt. We moeten die regels voor uw oplossing aanpassen. Hoe gaat u dat doen als u begrijpt wat ik bedoel? 01:44:49

Voorzitter: De heer Vermeulen. 01:44:54

De heer Vermeulen (VVD): Ik begrijp wat u bedoelt, maar u geeft geen enkel voorbeeld. Dus het is lastig om erop te reageren. Ik heb nog nooit gehoord dat als je je eigen kinderen of een familielid in je huis laat wonen, dat je te maken krijgt met allerlei ingewikkelde regelingen. Ik wil er best met u over praten. Misschien had ik mijn vorige beroep nog moeten uitoefenen. Dat was makkelijker geweest. 01:45:19

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Mag ik dat toelichten? 01:45:21

Voorzitter: Nee, u mag een aanvullende vraag stellen, maar niet meer toelichten. 01:45:24

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Er zijn lasten onder dwangsommen en dat soort zaken. In de handhaving en uitvoering wordt er gekeken van: u hebt geen familieband. Op dat moment kom je in conflict met de bestemmingsplanregeling en handhaving. Hoe gaat u dat oplossen? Dat is mijn vraag. 01:45:46

De heer Vermeulen (VVD): Daar kan ik zo een-twee-drie geen antwoord op geven. pag. 40

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 01:45:52

Voorzitter: De heer Hümmels. 01:45:57

De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Dankuwel, meneer de voorzitter. U vraagt om concrete voorbeelden. Stel dat mensen die het moeilijk hebben en een uitkering hebben, hun familie willen helpen. Die nemen mensen in huis. Hebt u enig idee wat er allemaal aan problemen kunnen ontstaan, in plaats van dat het opgelost wordt? 01:46:21

De heer Vermeulen (VVD): Ik kan mij voorstellen dat het problemen kan opleveren, maar ik heb een heilig vertrouwen in het redelijkheidsaspect van de wetstoepassing. U moet niet lachen, dat is echt waar. Als je met zo'n probleem bij een ambtenaar komt die dat onderzoekt, zal die niet zeggen: ik doe net of ik gek ben. Hup, er komt een oplossing. Ik ervan overtuigd, dat geloof ik echt. 01:46:49

Voorzitter: De heer Hümmels, kort. 01:46:50

De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Dankuwel. Ze doen inderdaad niet net alsof ze gek zijn. Ze doen hun werk. Er zijn allerlei beperkende regels en ik ben benieuwd of u daarvan op de hoogte bent. 01:47:01

De heer Vermeulen (VVD): Ja. 01:47:03

Voorzitter: Dankuwel, meneer Vermeulen. Mevrouw Tomas. 01:47:06

Mevrouw Tomas-Awanesian (ChristenUnie): Voorzitter, dankuwel. U gaf net een heel mooi voorbeeld. Kunnen we bijvoorbeeld een oma, schoonmoeder, of een tante in huis halen? Hoe zit het voor mensen die in een uitkering zitten? Wordt de uitkering niet gelijk ingekort? Heeft u er een oplossing voor? 01:47:23

De heer Vermeulen (VVD): Dat is hetzelfde wat meneer Hümmels aan de orde stelt, maar dat is op te lossen. 01:47:33

Mevrouw Tomas-Awanesian (ChristenUnie): Hoe wilt u dat oplossen, voorzitter? 01:47:36

De heer Vermeulen (VVD): Wilt u dat ik nu een vonnis ga wijzigen? Dat kan zo niet. Daar wil ik best met u over praten, maar niet in zo'n plenair debat. 01:47:46

Mevrouw Tomas-Awanesian (ChristenUnie): Ik denk dat u de oplossing er helemaal niet voor heeft. Sterker nog, ik denk dat u de oplossing niet kunt maken. pag. 41

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 01:47:53

Voorzitter: Dankuwel. Meneer Vermeulen, dankuwel voor uw eerste inbreng. Ik ga het woord geven aan de heer Çete namens Lijst Çete. 01:48:21

De heer Çete (Lijst Çete): Voorzitter, na twee rechtse neoliberalen nu een echte liberaal aan het woord. Het liberalisme even waarmaken waar het nodig is. Voorzitter, ik vind de algemene beschouwing van de heer Vermeulen prachtig. Hij weet echt niet waar hij het over heeft. Ik ben niks anders gewend van de VVD-fractie, maar dit was een dieptepunt dat ik in de afgelopen vijftien jaar heb meegemaakt. Hij noemt dingen op wat wettelijk onmogelijk is. Dat zei collega Tomas ook. Als ik een boerderij had, had ik zelfs voor u gezorgd. Zo'n hart heb ik. Ik ben geboren en getogen in een huis waar we met zijn zevenen in maar twee kamers woonden. Er kon echt niet een persoon bij. Op het moment dat je bijstandsgerechtigde bent en je wordt door je kinderen verzorgd, korten ze je uitkering omdat het een gezamenlijk huishouden is. 01:49:06

De heer Çete (Lijst Çete): Voorzitter, lesgeven aan de VVD kun je nog jaren, maar het lukt niet. Voorzitter, de heer Boomgaars en Van Veller, de Nationale Wethoudersvereniging, 1100 leden, hebben gezegd: wij gaan gezamenlijk de rode cijfers in. Ik kijk naar meneer Maathuis en ik ga ervan uit dat meneer Maathuis dat gaat volgen. Voorzitter, Malieveld, spandoeken, enzovoort. Dat vind ik allemaal leuk. Op het moment dat de voorzitter van de Nationale Wethoudersvereniging zegt: wij kunnen dit beleid niet meer uitvoeren, heeft ons college de kracht en macht om daaraan mee te doen. 2025 moet sluiten. Ik snap de collega's. Emotioneel zou ik dat ook willen zeggen, maar rationeel gezien kunnen we nu geen begroting bij de provincie indienen die in 2025 niet sluitend is. 01:50:02

De heer Çete (Lijst Çete): Daarmee pakken we onszelf veel harder aan dan de Rijksoverheid. We kunnen gezamenlijk de rode cijfers eisen. Denk terug aan de tijden in Nederland waar heel veel gemeenten met grondexploitaties in de rode cijfers stonden. We hebben jarenlang de grond niet afgeboekt. Dat kwam pas jaren later. Als Apeldoorn, Tilburg en Almelo destijds het grondbeleid op de waarde hadden afgeboekt die er op dat moment was, waren we allemaal artikel 12-gemeenten geworden. Dezelfde manier zal weer in strijd zijn jegens de Rijksoverheid. Voorzitter, het mooie van de Rijksoverheid is dat de grootste partij van Nederland met SPbeloftes in de Kamer komt. Die wordt rechtser dan neoliberaal, extreemrechts en dat vind ik altijd prachtig in ons land. 01:50:53

De heer Çete (Lijst Çete): Godzijdank zijn wij niet in een land waar er maar twee partijen zijn, maar zoveel meer. Hoe dat kan uitpakken, hebben we ook gezien. Voorzitter, de bezuinigingen van 2,5, 3 miljard die door de Rijksoverheid op ons pag. 42

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 wordt neergelegd, is 0.003 % van de Rijksoverheid. Ik tel de nog niet gerealiseerde bezuinigen niet mee. Het is voor ons 3.3 %. De kleinste ontwikkelingen. Kijk, als de heer Vermeulen zijn macht, kracht en kennis inderdaad iets meer in Den Haag had ingezet in plaats van mevrouw Bijenhof, zouden wij misschien een oplossing hebben. Zij gaat namelijk over de ziekenagenda. Zij gaat niet over het sociaal domein en zit daar niet als fractievoorzitter. 01:51:34

Mevrouw Wind (CDA): Voorzitter, ik maak hier bezwaar tegen. We lopen de hele tijd personen aan te vallen. Laten we het gewoon over de begroting in zijn geheel houden, alstublieft. 01:51:42

De heer Çete (Lijst Çete): Voorzitter. 01:51:42

Voorzitter: Ik ben de voorzitter. Mevrouw Wind, ik ga langzaamaan met u meevoelen. Ik weet niet of ik het helemaal zo kwalificeer, maar wel zo voel. Het gaat over de begroting van deze gemeente. Er liggen geen voorstellen om nu iets van Den Haag te vinden. U moet iets vinden over deze stad. U moet iets vinden voor onze inwoners. Om u daar iets meer toe te gaan beperken, want het hebben over een ander is altijd wel gezellig of helemaal niet gezellig. Laat staan dat het iemand zijn werk of achtergrond is, dat is nu niet relevant. Er zitten hier 35 volksvertegenwoordigers, die zijn allemaal hetzelfde. Ik heb het niet alleen tegen u, meneer Çete, maar ook tegen de anderen. Om daar iets meer beperkingen in te zoeken. Ga uw gang. 01:52:33

De heer Çete (Lijst Çete): Dankuwel, voorzitter. Het CDA is weer de moraalridder geworden. Ik zal u een ding duidelijk maken. Hier maken twee heren duidelijk dat er onnodig geld voor dyslexie wordt uitgegeven. Ze zetten alle kinderen die zorgafhankelijk zijn, neer als een pion. Ze vinden alle uitgaven in de zorg iets van: dat hoeft allemaal niet. Ik spaar ze door mijn zoon. Ik had het veel harder kunnen doen, dat verdienen ze in mijn ogen. Ik spaar ze omdat ik dat in het algemene belang van onze stad en de inwoners wil doen. Voorzitter, de vervoersvoorzieningen op bladzijde 12 of 10. Als iemand een scootmobiel heeft, krijgt die dan geen rollator? Of als iemand een rollator heeft, krijgt die dan geen lift? 01:53:21

De heer Çete (Lijst Çete): Voorzitter, er staan dingen in. Ik moet eerlijk zijn, even een complimentje. De maatregel en het maatschappelijke effect. Ik vind twee of drie bladzijden wel leuk. Iemand zei het eerder. Ik zou ook graag bij het fysieke domein zoiets zien, want dat zou het voor ons veel makkelijker maken om keuzes te maken. U weet dat ik met het fysieke domein redelijk rechts ben, dus het zal niet in het nadeel van het college zijn. Ik zou heel benieuwd zijn hoe dat zou uitlopen. Meer grip. pag. 43

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 01:53:52

Voorzitter: Kunt u naar een afronding gaan? 01:53:53

De heer Çete (Lijst Çete): Voorzitter, ik klok met u mee. Mevrouw Wind en u hebben net 30 seconden van mijn tijd genomen. Voorzitter, ik ben benieuwd wat ze van meer grip op externe verwijzers vinden. Ik zal een voorbeeld van het UWV geven. Dat een arboarts een functionele mogelijkheidslijst maakt en een verzekeringsarts iets controleert, of laten we een arts door een ambtenaar corrigeren? Als dat het geval is, zijn we heel ver van huis. Uit respect voor u en de anderen ga ik me een beetje inhouden, maar vooral op de opmerkingen van mevrouw Wind. Ik kom in mijn tweede termijn terug op de rest. Dankuwel, voorzitter. 01:54:32

Voorzitter: Dankuwel, meneer Çete. Ga ik het woord geven aan mevrouw Wind namens het CDA. 01:54:50

Mevrouw Wind (CDA): Voorzitter, de CDA-fractie heeft de focus op familie, wonen en groen. Door deze bril hebben we naar de Begroting 2025 gekeken. Het ravijnjaar nadert en dat wordt in de uitgewerkte maatregelen zichtbaar. We moeten financiële keuzes maken om ons hoofd boven water te houden. De CDA-fractie vindt dat we de menselijke maat nooit uit het oog moeten verliezen. Het financiële beleid is sneller en meer verslechterd ten opzichte van de Begroting 2024. Om de Begroting 2025 sluitend te krijgen, richten de maatregelen zich op het verhogen van inkomsten en besparingen in het sociaal domein. De CDA-fractie staat voor een sterke samenleving. Samen leven betekent elkaar ondersteunen, respecteren en samenwerken voor een sterkere en meer verbonden samenleving. 01:56:11

Mevrouw Wind (CDA): Wij maken ons grote zorgen over dat sociaal domein en de tekorten die daar ontstaan door de keuzes die Den Haag voor ons maakt. De CDAfractie staat ervoor dat iedereen moet kunnen meedoen in deze maatschappij. Een aantal speerpunten vinden wij belangrijk. Preventie, het bewuster maken van een gezonde leefstijl, de vitaliteit vergroten van kwetsbare inwoners, kansen voor kinderen in het onderwijs op sociaal gebied, en een goede sociale infrastructuur in onze gemeente. Het gaat namelijk om een leefbare stad waar iedereen meetelt. We vinden het belangrijk dat ook op de andere beleidsterreinen de soberheidstoets wordt toegepast. Het is bijna niet uit te leggen dat er zulke grote bezuinigingen nodig zijn en plaatsvinden in ons sociaal domein. 01:56:59

Mevrouw Wind (CDA): Zo is een van de maatregelen dat er anders omgegaan wordt met de collectieve zorgverzekering. Anderen begonnen al erover. Enkel de negatieve maatschappelijke effecten zijn daarbij uitgelegd. Daarvan vindt onze fractie dat het niet uitlegbaar is. Daarom komen wij met een amendement: Collectieve pag. 44

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 zorgverzekering voor de minima. De financiële dekking hebben we gevonden in het taakstellende minimabeleid. Er moet goed gemonitord worden in het sociaal domein om de bezuinigingen te kunnen bewerkstelligen. We vragen het college om de toezegging te doen dat onze medewerkers gebruik kunnen maken van de juiste tools om te kunnen monitoren in het sociaal domein. Onder andere door te voorzien in de juiste randvoorwaardelijke, integrale ICT-systemen voor die uitvoeringsorganisatie. We zien de concrete uitwerking voor het behalen van de bezuinigingsopgave bij de Begroting 2025 graag tegemoet. 01:57:50

Mevrouw Wind (CDA): We vernemen graag van het college op welke wijze de sturingsinformatie verbeterd wordt. Wij wijzen daarbij op onze breed gesteunde motie: Meer grip op het sociaal domein. Wil je alle maatregelen kunnen uitvoeren, moet eerst de basis op orde zijn. In de technische behandeling van de begroting hebben wij hier al aandacht voor gevraagd. We vinden dit dermate belangrijk dat we dit herhalen bij de behandeling in deze gemeenteraad. Er gaat financieel veel veranderen in deze gemeente en dit raakt mensen. Er komen bezuinigingen en ook lastenverzwaringen. Daarom is het belangrijk om onze inwoners goed te informeren waarom deze keuzes gemaakt worden. Waarom bijvoorbeeld wel investeren in stenen en niet in bepaalde sociale projecten? 01:58:37

Mevrouw Wind (CDA): Dit vergt uitleg zodat er begrip is voor bepaalde keuzes die de gemeente maakt, hoe moeilijk het ook is. Welke stappen zet het college ten aanzien van de communicatie richting de inwoners over de uitwerking van de algehele begroting? Bezuinigingen op groen zien we liever niet. Nu bezuinigen betekent dat we later de boel tegen hogere kosten weer op orde moeten zien te krijgen, met alle gevolgen in de begroting en op straat van dien. Bijvoorbeeld: welzijn, leefbaarheid en klimaat. We kijken daarom met smart uit naar de Integrale Groenvisie. De verkeersveiligheid raakt ons allen. Almelo scoort hoog qua verkeersonveiligheid. De nieuwe Mobiliteitsvisie moet richting geven aan een verkeersveilige gemeente. 01:59:25

Mevrouw Wind (CDA): Meer 30 kilometerwegen moeten wat betreft de CDA-fractie daarin zijn opgenomen. Eveneens aanpassingen van wegcategorisering, enzovoorts. Het CDA verzoekt de uitkomsten van de Mobiliteitsvisie en het Mobiliteitsplan nadrukkelijk mee te nemen bij de actualisatie of herprioritering van de Kapitaalgoederen Nota, zodat er voor de realisatie van de plannen voldoende financiële ruimte is. Veel starters, eenpersoonshuishoudens, eenverdieners, 60plussers, enzovoort, kunnen geen betaalbare woning vinden of hebben veel te hoge woonlasten. Dat raakt aan de bestaanszekerheid van mensen. Daarom moet er volgens de CDA-fractie voldoende aanbod van betaalbare woningen zijn. 02:00:11

Mevrouw Wind (CDA): Er is geen kant-en-klare oplossing, maar we zien wel kansen pag. 45

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 en mogelijkheden. Voorzitter, tot slot. De CDA-fractie vindt dat het college erin geslaagd is om zo goed mogelijk uit te werken wat de maatschappelijke effecten van de maatregelen zijn en om de Begroting 2025 sluitend te krijgen. Daarvoor bieden wij onze complimenten aan. Bij uitstek bieden we de complimenten aan aan de ambtelijke organisatie en uiteraard de ondersteuning van onze griffie. Het amendement dat we gaan indienen, besluit aan dictumpunt 1 C het volgende toe te voegen: met uitzondering van maatregel 17, een alternatief voor de collectieve zorgverzekering. Bij deze is die ingediend. Dank, voorzitter. 02:00:53

Voorzitter: Dankuwel, mevrouw Wind. Ik geef het woord aan mevrouw Klaasen. 02:01:02

Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Wij kunnen elkaar heel erg vinden op het communiceren met de inwoners en de raad. Ik bedoel: als u onze presentatie heeft gehoord, die wijken niet zo van elkaar af. We hebben een motie ingediend over eenzaamheid, waarin deze indicatoren en dit soort punten zijn opgenomen. Ik vraag mij af: hoe belangrijk vindt u dat? Dat er betere resultaten zijn door actueel beleid? 02:01:33

Mevrouw Wind (CDA): Dat is natuurlijk een gesloten vraag en heel belangrijk. 02:01:36

Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Ik zie in het preadvies van uw wethouder dat hij dat in onze motie heeft afgewezen. Dat vind ik best bijzonder, want wij ondersteunen hiermee het beleid wat u ook graag wilt. Eigenlijk om het te verbeteren en te professionaliseren. 02:01:56

Mevrouw Wind (CDA): Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik de motie niet helemaal scherp heb. Is dat niet in het verlengde van wat wij al hebben ingediend bij de Perspectiefnota 'Grip op het sociaal domein'? 02:02:05

Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Nee, het verschil is om actueel beleid te hebben wat de aanpak op dit moment verbetert. 02:02:13

Mevrouw Wind (CDA): Oké, ik spreek niet voor mijn wethouder. Wethouder en fractie leven duaal in dit systeem, dus daar kan ik geen antwoord op geven. 02:02:20

Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Fijn, misschien is het nog mogelijk dat u die motie steunt. 02:02:24

Mevrouw Wind (CDA): Wellicht kan de wethouder daar zo meteen op antwoorden. pag. 46

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 02:02:26

Voorzitter: De heer Teunis. 02:02:27

De heer Teunis (SP): Voorzitter, dankuwel. Ik hoorde mevrouw Wind van het CDA net zeggen: het vergt uitleg aan onze inwoners waarom wij wel investeren in fysiek en stenen en niet in sociale voorzieningen. En vraagt aan het college hoe wij erover gaan communiceren. Dat is een terechte vraag wat mij betreft. Mijn vraag is: wat gaan wij communiceren? Ik ben benieuwd. Stel u mij even voor als CDA-stemmer, hoe moeilijk het ook is. Ik kom naar u toe met die vraag. Wat zou u tegen een CDAstemmer zeggen? 02:02:59

Mevrouw Wind (CDA): Het eerste is onmogelijk, u als een CDA-stemmer zien. Dat begrijpt u ongetwijfeld. Wat ik zelf zou zeggen, vind ik ook heel ingewikkeld. Dat is nu net het probleem waar we met zijn allen tegenaan lopen. We kunnen met zijn allen natuurlijk Den Haag van alles de schuld geven. Daarvan vind ik ook dat het grotendeels daar ligt met de keuzes die gemaakt worden. Het lastige is dat wij zelf ook niet weten hoe we zo'n communicatie naar buiten kunnen doen. Het lastige is vooral dat een wethouder en het college op de juiste manier daarover moet communiceren. Het college, want de wethouder is bestuursrechtelijk niks. Met in het achterhoofd juist die mensen die het op B1-niveau zelfs moeilijk vinden om mee te komen. Dan bedoel ik de basis van de Nederlandse taal. 02:03:53

De heer Teunis (SP): Voorzitter, dank. Dus dit is wat mevrouw Wind betreft, uit te leggen? 02:03:58

Mevrouw Wind (CDA): Het communiceren zelf zou kunnen, alleen het is bijna niet uit te leggen wat de verschillen zijn tussen het sociale, het fysieke en de keuzes daartussen. Dat is ontzettend ingewikkeld. 02:04:13

Voorzitter: De heer Vermeulen. 02:04:19

De heer Vermeulen (VVD): Mevrouw Wind, nog even een toelichting voor uw motie over de communicatie. 02:04:23

Mevrouw Wind (CDA): Wij hebben geen motie over communicatie ingediend. 02:04:26

De heer Vermeulen (VVD): Daar heeft u het net over. 02:04:27

Mevrouw Wind (CDA): Nee, we hadden het over communicatie. We hebben geen motie ingediend. pag. 47

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 02:04:29

De heer Vermeulen (VVD): U heeft geen motie meer ingediend? 02:04:29

Mevrouw Wind (CDA): Nee, hoor. 02:04:33

De heer Vermeulen (VVD): Dan herinner ik u eraan. Wij hebben een paar maanden geleden als volledige coalitie, de VVD ondersteund door de coalitie, een motie ingediend. De vraag was aan het college om beter te communiceren over wat er op ons afkomt. 02:04:46

Mevrouw Wind (CDA): In het sociaal domein an sich. Via de voorzitter, wij zijn natuurlijk voor een bredere communicatie, meneer Vermeulen. 02:04:53

De heer Vermeulen (VVD): Ik ben naar bed gegaan vannacht met die motie van u, maar die is nu weg. 02:04:59

Mevrouw Wind (CDA): Vond uw vrouw dat ook gezellig? Jeetje. 02:05:07

Voorzitter: Ik zie de intentie en behoefte van velen om dat nader te kwalificeren, maar laten we dat niet doen. Mevrouw Abdullatif. 02:05:20

Mevrouw Abdullatif (Almelo Centraal): Voorzitter, dank. Iedereen aan het lachen, dat is heel fijn. Ik heb vragen over uw amendement. U stelt eigenlijk voor om de Klijnsma-middelen hiervoor te gebruiken. We hebben al jaren met elkaar afgesproken dat de Klijnsma-middelen voor kinderen in armoede zijn geoormerkt. Voordat we dat gaan schuiven, zou ik een andere dekking willen zien. Het gaat niet om een huishoudelijk budget. Het gaat juist om een budget niet van hetzelfde domein wat geoormerkt is door de raad. Nogmaals, ik vind dit vreemd. 02:05:59

Mevrouw Wind (CDA): Vreemd zelfs, oké. De Klijnsma-middelen zijn inderdaad bedoeld voor kinderen in armoede. Dat is gewoon een feit. Het helpen van kinderen in armoede doe je ook door de ouders van die kinderen gezond te houden. Volgens mij kun je hem op die manier prima uitlegbaar maken. 02:06:23

Mevrouw Abdullatif (Almelo Centraal): Voorzitter, ik heb niet voor niks vreemd gezegd. Wij hebben het met elkaar hier afgesproken: geoormerkt voor kinderen in armoede. Dat betekent dat als wij echt vinden dat het terug zou moeten, dat we als raad moeten kijken wat we hebben gedaan. Hoe gaan we dat doen? Evalueren, voordat we het voor iets anders gaan gebruiken. Daarom vind ik het vreemd. pag. 48

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 02:06:46

Mevrouw Wind (CDA): Ik heb hem ambtelijk laten toetsen. Ik heb gekeken naar wat er nu in het minimabeleid gebeurt. Ik heb gekeken naar welke kosten er nu worden gemaakt. Er is een onderuitputting in de Klijnsma-middelen. Dat we dit op deze manier bij gezondheid neerleggen, in plaats van bij kledingcheques. Onze voorkeur zou daarnaar uitgaan. Dat we de gezondheid van onze inwoners voorop stellen, in plaats van kleding kopen. Ik hoop dat u dat met mij eens bent. 02:07:22

Mevrouw Abdullatif (Almelo Centraal): Voorzitter, nee. Nieuwe kleding kopen, is ook een recht voor die mensen. Nogmaals, ik vind het belangrijk om te evalueren. Wat hebben we hiervoor nodig? U heeft het getoetst bij het ambtelijk apparaat, maar niet bij de hele raad. Ik zou het terug willen zien, voordat wij iets op zo'n manier besluiten. 02:07:43

Voorzitter: Dankuwel. Dat was een beetje een close finish. De heer Wiertz. 02:07:51

De heer Wiertz (D66): Dankuwel, voorzitter. Is mevrouw Wind het mij eens dat die kinderen ook gewoon onder de zorgverzekering van hun ouders vallen? 02:08:00

Mevrouw Wind (CDA): Ja, zeker. 02:08:00

De heer Wiertz (D66): Dat dit dus direct ten goede komt aan die kinderen? 02:08:02

Mevrouw Wind (CDA): Absoluut. Dat heb ik net geprobeerd uit leggen, maar dank u voor deze verheldering. 02:08:07

Voorzitter: De heer Hümmels. 02:08:07

De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Dankuwel. Ik ben benieuwd wat u van het feit vindt dat er onderuitputting is in iets wat blijkbaar noodzakelijk is. U pleit voor een andere besteding, omdat het effect heeft op de kinderen. Is het niet schandalig dat er onderuitputting is van die middelen? 02:08:23

Mevrouw Wind (CDA): Zeker is dat niet hetgeen waar we heel blij mee moeten zijn. 'Schandalig' vind ik een beetje een boute uitspraak. Ik vind het onjuist dat wij te weinig uitgeven aan armoede, terwijl er kennelijk heel veel armoede is in Almelo. We zouden er veel meer in moeten investeren. Wat mij betreft, doen we dat door middel van ons amendement.

pag. 49

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 02:08:46

De heer Hümmels (Leefbaar Almelo): Dankuwel, meneer de voorzitter. Dan is wat u betreft verder bezuinigen in het sociaal domein bijna logisch? 02:08:53

Mevrouw Wind (CDA): Bijna logisch? Als u mijn bijdrage hebt gehoord, weet u dat het niet bijna logisch is. We vinden het ontzettend moeilijk. 02:08:59

Voorzitter: De heer Çete. 02:09:01

De heer Çete (Lijst Çete): Dankuwel, voorzitter. Mevrouw Wind, begrijp ik u goed dat uw doel eigenlijk de bezuiniging van 2 ton terughalen is? Dat het mij, u, en meerdere eigenlijk niets uitmaakt waar de dekking vandaan komt? Stel dat het college in de eerste termijn zegt: mevrouw Wind en diegenen die het allemaal hebben ingediend, wij hebben geen Klijnsma-middelen, maar een andere dekking. Daar kunt u toch ook mee leven? U komt toch als voorbeeld met de Klijnsma-middelen? 02:09:25

Mevrouw Wind (CDA): Nee, zeker niet. De dekking moet daaruit komen. Zeker weten. Minima naar minima. 02:09:32

De heer Çete (Lijst Çete): Dus een ander alternatief wat het college mogelijk bij u voorstelt, is onacceptabel? 02:09:37

Mevrouw Wind (CDA): Dat ligt eraan wat het is, natuurlijk. 02:09:39

De heer Çete (Lijst Çete): Laten we even een gaatje erin laten, want ik denk dat we niet zo ver van elkaar zijn. Dankuwel, voorzitter. 02:09:44

Mevrouw Wind (CDA): Oké, dankuwel. U ook bedankt, meneer de voorzitter. 02:09:45

Voorzitter: Ook dankuwel, mevrouw Wind. Ik ga het woord geven aan de heer Buitenweg namens GroenLinks. 02:10:06

De heer Buitenweg (GroenLinks): Dankuwel, voorzitter. Er gebeurt momenteel veel in de wereld. Er is een oorlog in Oekraïne, in Gaza, en in Libanon. Dagelijks zien we de vreselijkste beelden op onze tv-schermen. Diverse landen hebben te maken met de ergste natuurrampen en weersomstandigheden en al sinds jaren. Vaak is het te herleiden naar klimaatverandering. Tot overmaat van ramp is Trump ook nog tot president van de Verenigde Staten gekozen. Veel rampspoed dus. Vandaag gaan we ons bezighouden met de gemeentelijke begroting van 2025. Ondanks alles moet pag. 50

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 dat ook gebeuren. Het college biedt ons een sluitende begroting aan. Dit is een uitwerking van de Perspectiefnota die we in juli hebben behandeld en vastgesteld. 02:10:59

De heer Buitenweg (GroenLinks): Toen heeft GroenLinks aangegeven dat de focus om te bezuinigen erg nadrukkelijk in het sociaal domein ligt. Ook welzijn en preventie worden genoemd, terwijl juist daar op termijn winst te behalen valt. Investeren in mensen is juist wat er nu moet gebeuren om problemen in de toekomst te voorkomen. De eerste aanzet voor deze bezuiniging, zien we nu in de begroting terug. Hier heeft GroenLinks veel moeite mee. Volgens ons kan er intensiever worden gezocht in het fysieke domein. Dat hebben meer partijen al gezegd. Bijvoorbeeld: minder onderhoud en het vernieuwen van wegen. Laat het even voor wat het is. Zo extreem slecht zijn onze wegen niet. De zes maatregelen die u nu al noemt voor 2025, die 1,3 miljoen, dat is op zich nog uit te leggen. 02:11:46

De heer Buitenweg (GroenLinks): Het gaat ons te ver als we verder kijken naar 2026, de punten 7 tot en met 19. Bij de P-nota en de begroting van 2026 ziet GroenLinks graag een lijst met mogelijke bezuinigingen in het fysieke domein. Dus net zo'n lijstje als nu gemaakt is voor het sociaal domein. Dat hebben meer partijen benoemd. Maak dat ook voor het fysieke domein. Ik heb al een aantal voorstellen. In dat lijstje kunt u opnemen: stoppen met de verdere ontwikkeling van XL 2. Tot nu toe liggen alle voorbereidingskosten en risico's bij de gemeente Almelo. We hebben de afgelopen week ook de reactie van de gemeente Enschede kunnen zien. Die wil een pas op de plaats maken, en wil misschien niet eens meedoen met XL 2. Van de provincie Overijssel weten we nu al dat men bij XL 2 niet meedoet, in tegenstelling tot XL 1. 02:12:33

De heer Buitenweg (GroenLinks): De plannen voor het bevaarbaar maken van het Almelo-Nordhornkanaal kunt u wat ons betreft ook stoppen. Beide plannen kosten miljoenen, die kunnen we beter gebruiken. Misschien wordt de VVD nu emotioneel, zoals de linkse partijen misschien emotioneel worden bij het sociaal domein. Ons motto bij deze projecten blijft: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. GroenLinks is wel een voorstander van stadsontwikkeling, zoals de Spoorzone en de Havenkade. De gemeente koopt regelmatig panden aan ten behoeve van deze ontwikkeling. Daar zijn miljoenen mee gemoeid. Hierover bestaat soms onbegrip of verbazing bij onze inwoners. Men leest over bezuinigingen en ziet vervolgens dat de gemeente miljoenen uitgeeft om panden aan te kopen. 02:13:19

De heer Buitenweg (GroenLinks): Volgens ons is het verstandig om aan onze inwoners goed uit te leggen waarom we dit doen en wat de financiële consequenties zijn. Twee uur gratis parkeren in de parkeergarage wat 3 ton per jaar kost, had wat ons betreft achterwege mogen blijven. Dat had het tekort in ieder geval wat lager pag. 51

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 gemaakt. Het is van de week bekend geworden dat Almelo haar aandeel in Twence van de hand mag doen na jaren gesteggel. We krijgen dus eenmalig een flink aantal miljoenen, maar ons jaarlijks dividend lopen we vervolgens mis. Kan de wethouder van Financiën uitleggen wat dit betekent voor de begroting van 2026 en daarna? Gaat u bepaalde bezuinigingen achterwege laten of gaat u het hele bedrag in de reserves stoppen? Er is ons altijd voorgehouden dat Twence te duur is voor onze inwoners. 02:14:07

De heer Buitenweg (GroenLinks): Kunt u garanderen dat onze inwoners vanaf 2027 minder geld kwijt zijn aan de afvalstoffenheffing? Dat was toch het doel van die hele operatie? De energietransitie is ook al door een aantal partijen genoemd. Er zijn diverse plannen in ontwikkeling of in uitvoering, zoals zon op het dak, woningisolatie, enzovoort. Dat juichen we uiteraard toe. GroenLinks maakt zich wel zorgen over de afspraken die gemaakt zijn in het kader van de RES. In Twente en in Almelo liggen we qua inzet van zonne-energie redelijk op schema. Waar we echt op achterblijven, is windenergie. Er is in Twente nog niet een windmolen verrezen, behalve een paar kleintjes op een boerenerf. Er moet dus flink tempo worden gemaakt met de ATTplannen. Wat is de tijdsplanning? Ik wil graag reactie van de wethouder. 02:14:56

De heer Buitenweg (GroenLinks): Dan hebben we als GroenLinks de motie ingediend: Meldpunt vuurwerkoverlast. GroenLinks constateert dat er niet alleen rond oud en nieuw overlast is van vuurwerk, maar ook op andere momenten. Eigenlijk het hele jaar door. Neem bijvoorbeeld de afsluiting van de jaarlijkse kermis. Dat moet weer gepaard gaan met vuurwerk aan het einde. Bij de thuiswedstrijden van Heracles. Ook worden particuliere feestjes opgeleukt met vuurwerk. Soms is het zomaar uit balorigheid. Het is ons inziens overbodig en belastend voor mens en milieu. Daarom dienen we de motie in om een laagdrempelig meldpunt voor vuurwerkoverlast te realiseren. Met de uitkomsten kunnen we ons beleid voor de toekomst beter vaststellen. Nu heb ik het lijstje met de reacties op de moties van het college gezien. Die wijzen deze af, terwijl de gemeente Enschede begin oktober zo'n meldpunt heeft ingericht. 02:15:51

De heer Buitenweg (GroenLinks): Ik heb het gisteren rondgemaild naar jullie en vervolgens geappt. De VVD shopt in Enschede voor moties, dus kunnen we ook voor zo'n meldpunt kijken. Dat lijkt me op zich simpel te realiseren. Het is gewoon een digitaal meldpunt. De mensen die dat niet kunnen, kun je eventueel hier in het gemeentehuis aan een loketje ontvangen. Zo simpel is het. Het hoeft in ieder geval niet heel veel geld te kosten. Ik hoop dat een aantal partijen toch van het collegestandpunt afwijken en meegaan met deze motie. 02:16:22

Voorzitter: Kunt u richting een afronding? pag. 52

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 02:16:23

De heer Buitenweg (GroenLinks): Ja, hoor. Die motie heb ik. Dit was al over de motie. Even kijken, 30 kilometer, daar heb ik meerdere over gehoord. Ik dien hierbij alvast een motie in. Het kan zijn dat we tot een ander besluit komen met de andere partijen. Dus om dat niet nu te doen, maar op een ander moment. Dan heb ik hem pro forma ingediend. Even kijken, dat is het volgens mij. 02:16:59

Voorzitter: Meneer Buitenweg, dat was een abrupt, maar helder einde. 02:17:06

De heer Buitenweg (GroenLinks): Ik kan nog even doorgaan, maar dan moet ik wat erbij verzinnen. 02:17:08

Voorzitter: Misschien was ik een beetje de veroorzaker. Even kijken, zal ik nu eens in het midden beginnen? Mevrouw Wind. 02:17:09

Mevrouw Wind (CDA): Dank u, voorzitter. Volgens mij vindt meneer Çete het heel vervelend. Via de voorzitter, ik was benieuwd. Meneer Buitenweg begon over het vuurwerkmeldpunt. Natuurlijk moet er gehandhaafd worden, maar achter zo'n meldpunt komt ook een heel apparaat te staan. Hoe gaan we dat betalen? Uit de Klijnsma-middelen. Nee, hoor. Dat gaan we niet doen. Hoe kunnen we dat aanpakken? 02:17:50

Voorzitter: De heer Buitenweg. 02:17:52

De heer Buitenweg (GroenLinks): Ik denk dat het meevalt wat erachter zit. Het is een digitaal meldpunt. Je kunt het zo inrichten dat het ook selecteert op soorten meldingen. De tijdstippen worden digitaal vastgelegd. Je hoeft het niet op te schrijven of zo. Het enige wat je moet doen, is na zoveel tijd kijken wat voor conclusies we er uit kunnen trekken. Ik denk dat het digitale verhaal misschien over te nemen is van Enschede. Ik denk dat de kosten meevallen. Ik geef toe dat ik het niet allemaal heb uitgezocht, maar ik denk dat het heel erg meevalt. 02:18:19

Mevrouw Wind (CDA): Het gaat niet zo zeer om het hele digitale verhaal. Daarna moet er actie ondernomen worden als er conclusies worden getrokken die daadwerkelijk niet in lijn zijn met ons beleid. 02:18:32

De heer Buitenweg (GroenLinks): Als je het vuurwerk weet te verminderen, weet je ook heel veel vandalisme te voorkomen. En heel veel schade aan ons gemeentelijk meubilair her en der in de stad. Dus het levert zichzelf op, denk ik. Plus milieuschade en vingertjes die er soms af vliegen. Tel uit uw winst. pag. 53

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 02:18:48

Mevrouw Wind (CDA): Ergens komen we weer bij het midden uit. Dankuwel, voorzitter. 02:18:52

Voorzitter: Mevrouw Klaasen. 02:18:56

Mevrouw Klaasen-Lefeu (ChristenUnie): Wij vinden elkaar in de bezuinigingsopties in het Almelo-Nordhornkanaal. Bent u van mening dat uitstel hiervan op dit moment gewoon wijs is? Ondanks dat het ons aan het hart gaat, omdat wij water en groen zeer waarderen. Wij overwegen om een amendement erover in te dienen. Kunt u zich daar ook in vinden? 02:19:21

De heer Buitenweg (GroenLinks): Op zich is uitstel al winst. Ik zou er liever helemaal vanaf willen of stoppen. Dat kanaal is nu ook al mooi. U zegt: ik heb waardering voor water en groen. Dat is er al. 02:19:39

Voorzitter: De heer Çete. 02:19:42

De heer Çete (Lijst Çete): Dat had u moeten doen, meneer Korteland. Dan was het leuk geweest. Voorzitter, twee dingen. Sorry, als u met een voorstel komt dat we Enschede als voorbeeld moeten nemen, dan loopt u bij mij al met één nul achter. Het tweede wat ik niet snap. Er zijn heel weinig dingen die ik goed vind van het college. De aankopen van die panden is door het college mijns inziens goed aan ons uitgelegd. Voor hoeveel we ze kopen? Wat ze gaan opbrengen? Ik noem de rechtbank als voorbeeld. We hebben het gebouw straks bijna gratis. We hebben het Bellavista-gebouw straks bijna gratis. Waar liggen uw zorgen? Ik kan ze helaas niet met u delen. 02:20:23

De heer Buitenweg (GroenLinks): Mijn zorgen liggen bij de inwoners. Kijk, wij komen allebei weleens in een bepaald dranklokaal hier in de stad. Daar hoor je vaak niet alleen borrelpraat, maar ook serieus gepraat. Mensen zeggen: die gemeente doet maar. Die koopt voor miljoenen aan en ik lees aan de andere kant dat er bezuinigd moet worden. Dat moeten we goed uitleggen. Dat die panden niet voor niks worden aangekocht en dat het andere middelen zijn. Dat zijn vast geen middelen uit het sociaal domein. 02:20:46

De heer Çete (Lijst Çete): Voorzitter, de heer Vermeulen heeft hele algemene beschouwingen gevoerd via Tubantia. U zit opmerkingen te maken wat wij als Almeloërs horen in een kroegje. Ik ben het met u eens dat een betere communicatie en betere uitleg richting de samenleving nooit slecht is. Het kwam als een verwijt bij pag. 54

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 mij neer. Het leek net alsof u het college verweet dat we lukraak dingen kopen die ons als samenleving uiteindelijk geld kosten. Ik zie dat niet. Als het betere communicatie is, kan ik u misschien steunen. Ik ben trots op de aankopen die wij de afgelopen dagen en maanden hebben gedaan. Het gaat ons geld opleveren. 02:21:23

Voorzitter: De heer Teunis. 02:21:23

De heer Buitenweg (GroenLinks): Sorry, ik wilde hierop reageren. 02:21:26

Voorzitter: De heer Çete vroeg niks. De heer Teunis. 02:21:30

De heer Buitenweg (GroenLinks): Hij vroeg wat over de communicatie. Dat vroeg hij zeker. 02:21:34

Voorzitter: Vroeg u echt iets? Uw reactie. 02:21:36

De heer Buitenweg (GroenLinks): We kunnen het terugkijken. Richting de heer Çete, ik ben het helemaal niet oneens met die aankopen. Sommige juich ik ook toe. Sommige die huur opleveren, gaan ons niet zo heel veel geld kosten. Daar gaat het niet om. Het gaat puur om die communicatie, dus daar kunnen we elkaar vinden. 02:22:00

Voorzitter: De heer Teunis. 02:22:00

De heer Teunis (SP): Voorzitter, dank. Mijn vraag gaat over de motie 'Vuurwerkmeldpunt'. De heer Buitenweg refereerde aan het preadvies van het college. Daar staat in: landelijk moet dat opgelost worden. Aan banden gelegd, zodat het niet meer verkocht wordt buiten oud en nieuw. Er staat ook dat de inwoners vooral elkaar moeten aanspreken. Ik denk dat we het daarmee eens zijn. Je gaat niet direct escaleren. Er staat ook in en ik citeer even vrij: naast overlast dat altijd gemeld kan worden bij de politie, moeten inwoners elkaar aanspreken. Dat laatste is prima, natuurlijk. Ik kijk op de site van de politie en daar staat: alleen levensgevaarlijke situaties moet u bij de politie melden en alle andere gevallen moet u bij de gemeente melden. Hebben we daar niet een beetje van het kastje naar de muur? 02:22:43

De heer Buitenweg (GroenLinks): Er wordt wel makkelijk naar de politie verwezen. Ik heb dat zelf weleens gedaan en het wordt niet opgepakt. Ik heb weleens onderweg agenten aangesproken: hier vlakbij wordt nu vuurwerk afgestoken. Kunt u daar wat aan doen? Dan was het antwoord: nee, want als wij er komen, is het al afgestoken. Zo komen we nergens. Daar komt bij dat we als gemeente ook overlast verzorgen. Ik pag. 55

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 vind vuurwerk afsteken bij zo'n kermis een volstrekt overbodig iets. Vuurwerk met oud en nieuw is al een probleem voor het milieu, mens en dier. We doen dat in de zomer nog een keer bij de kermis. Hetzelfde bij voetbalwedstrijden, feestjes, en evenementen. Ik denk: hou ermee op. Dit meldpunt kan een eerste aanzet zijn om alle meldingen te rubriceren en op te nemen. Waar komt die overlast vandaan? In welke wijken en welke straten? Daar actie op te ondernemen. Dus vandaar mijn voorstel om deze motie in te dienen. 02:23:46

Voorzitter: Voorzitter, via u, deelt de heer Buitenweg mijn vraag aan het college of het preadvies dat bedoelt: naast overlast dat altijd bij de politie gemeld kan worden? De politie blijkt meer naar de gemeente te wijzen voor heel veel overlastmeldingen. 02:24:00

De heer Buitenweg (GroenLinks): U bent het dus niet eens met dat preadvies. Ik vind het ook ver gezocht om het alleen bij de politie neer te leggen. 02:24:12

Voorzitter: Mooi! Dankuwel, meneer Buitenweg voor uw inbreng. Ik ga door naar de fractie van PVA, de heer De Olde. 02:24:30

De heer De Olde (PVA): Dank u, voorzitter. Voorzitter, tijdens deze begroting wil ik het hebben over de drie moties die we gaan indienen. De eerste over de prachtige oprijlaan van Huize Almelo, de Gravenallee. Die is sinds de aanleg van de randweg in 1959 is onderbroken. Deze historische jachtlaan is 3,5 kilometer lang en eindigt bij het kanaal Almelo-Nordhorn. De Gravenallee werd in twee delen gesneden, zodat het huis dicht bij de provincieweg afgesloten is met hekken. Een zeer gevaarlijke situatie voor mensen die willen oversteken. Een weg waar auto's minimaal 70 kilometer per uur voorbij razen. Laten we nadenken over de mogelijkheid om de Gravenallee te laten ondertunnelen. Hiermee zou een belangrijke zichtlijn vanaf het Gravenhuis helemaal hersteld kunnen worden. Een fantastische aaneengesloten wandelgebied zal ontstaan. 02:25:22

De heer De Olde (PVA): Almelo is in het bezit van een parel; het Gravenhuis, de Gravenallee, het Gravenbos, en de Wateregge. Alles min of meer op wandelafstand van het centrum. Met het Strategisch Plan Veiligheid 2030 hebben het Rijk, de provincies, de gemeenten, en de vervoersregio's samen met de maatschappelijke partijen een nieuwe aanpak om de verkeersveiligheid structureel te verbeteren. De komende jaren gaan overheden aan de slag om de maatregelen uit de regionale uitvoeringsplannen te realiseren. Europese subsidies kunnen een waardevol instrument zijn om verkeersveiligheidsprojecten van de grond te krijgen. Er zijn namelijk subsidiekansen voor de verkeersveiligheid. De Europese Commissie geeft zelfs aan dat die nog onvoldoende worden benut. pag. 56

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 02:26:09

De heer De Olde (PVA): Hoeveel innovatiegeld er in de toekomst vanuit Brussel deze kant op komt, is afhankelijk van de plannen die we op tafel leggen. Voorzitter, er liggen miljarden aan geld op de plank, maar bijna de helft van de gemeente weet de weg naar de Europese subsidiepotten niet te vinden. We hebben een huis van ambtenaren, hoor ik net. Is er geen ambtenaar te vinden die hierin wil duiken? Dan een motie: Afstand tussen de burgers en politiek. Is de kloof tussen de burgers en politiek er wel of niet? Bij de laatste verkiezingen heeft 57 % van de inwoners niet gestemd. Hoe komt dat? De griffie dient burgers voortaan in de communicatie met de gemeenteraad te helpen. Hoe stel je een beknopte brief op? Wat is je punt? Wat is je vraag? Hoe kun je je punt onder de aandacht brengen bij de gemeenteraad? Hoe krijg je antwoord? 02:27:08

De heer De Olde (PVA): Het lijkt eenvoudig, maar dat is het niet. Als laatste de motie: Bouwen naast een voormalige vuilnisbelt. In Almelo - een stad bekend om zijn durf om te innoveren - is een besluit genomen om een nieuwe woonwijk aan de Parkbuurt te ontwikkelen. Aan de noordkant van de stad. Wat deze ontwikkeling opmerkelijk maakt, is de nabijheid van een voormalige vuilnisbelt. Jarenlang heeft de gemeente Almelo bouwafval en chemische stoffen hier gedumpt, waardoor het gebied ernstig vervuild is. Verzoekt het college aan te geven hoe de mogelijke milieuvervuiling wordt gemonitord en in kaart gebracht. Dat was het, voorzitter. 02:27:52

Voorzitter: Meneer De Olde, dankuwel voor uw inbreng en uw moties. We gaan luisteren naar de Fractie Middelkamp, bij monde van de gelijknamige heer Middelkamp. 02:28:23

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Dankuwel, voorzitter. Ik hoop dat ik de 2 minuten die de PVA stellig heeft gepraat voor mijn tekst mag gebruiken. 02:28:33

Voorzitter: Nee. 02:28:33

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Oké, in de Perspectiefnota 2025-2028 en de Programmabegroting 2025 staat: een aantrekkelijke stad en prettig wonen. De nieuwbouwplannen staan er veel in. Inwoners verzetten zich tegen meerdere nieuwbouwplannen. Te dicht en te hoog bouwen naast bestaande woningen, te dicht op elkaar. Groen verliest, steen wint. Stenen muren, stenen straten, stenen tuintjes. Hittestress is het gevolg, maar krijgt te weinig aandacht in deze plannen. Met de oplossingen op pagina 57 poets je deze hittestress natuurlijk niet weg. Het is een farce. Luisteren wij als gemeente wel naar onze inwoners? Zelfreflectie komt in de begroting niet voor. Kritiek van de inwoners is gratis advies. Doe je voordeel ermee als gemeente. Neem die kritiek geheel of deels over. pag. 57

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 02:29:28

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Kom je er niet uit? Houd een referendum of iets anders, maar druk de omwonenden niet in het juridische moeras in, oftewel de Raad van State. Er zijn veel te veel rechtszaken hier in de gemeente. Dat had allemaal voorkomen kunnen worden en veroorzaakt jarenlange vertraging en veel kosten. Met bezuinigingsmaatregelen van het sociaal domein tot gevolg. Dat kan anders. Hoe komen we van die rechtszaken af? Heeft het college mogelijkheden voor oplossingen? Gezond eten op basisscholen is een luxe. Dit dient helemaal geen luxe te zijn, maar een basisvoorziening. Slechte voeding leidt tot slechte leerprestaties. Hoe staan de 28 Almelose scholen ervoor? Het eten op school is vooral zoet en niet gezond. Hagelslag, jam, suiker, en drank. Witte gif wordt het genoemd. 02:30:17

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Gezonde voeding dient op scholen aangeboden te worden. Voorwaarden ontbreken voor gezonde voeding op scholen. Hoe denkt het college dit aan te pakken? Is dit een taak van de gemeente of uitsluitend van de ouders? De vanuit het Rijk beschikbaar gestelde meerjarige, specifieke uitkering voor brede gezondheid, de SPUK- en GALA-gelden, geeft de verplichting om vanuit een integraal gezondheidsplan te werken. Wordt er ook gemeentelijk geld beschikbaar gesteld op plekken waar het Rijk tekortschiet? Zijn we niet te veel afhankelijk van de SPUK- en GALA-gelden? Is de Twente Visie Gezond en Leven Akkoord Twente Visie op voldoende wijze ingezet en leidt die tot gezond ontbijten voor scholen? 02:31:01

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Met andere woorden, is de Twente Visie significant succesvol? Dat is een vraag aan het college. Ik moet er snel doorheen. Volgens de Programmabegroting krijgen we vanaf 2026 te maken met de ravijnjaren. Elk jaar 17 miljoen tekort. Ik lees: negentien bezuinigingsmaatregelen op het sociaal domein. Eenvoudig weergegeven: de totale begroting is ongeveer 400 miljoen, 200 miljoen gaat naar het sociaal domein. De andere 200 miljoen gaat naar wegen, gemeente, gebouwen, ambtenaren, bedrijfsterreinen, enzovoorts. Voor die 17 miljoen is geen dekking. We halen we dan maar bij de groep die het minste kan protesteren. Dat zijn de sociaal zwakkeren. Dat is niet chique. Daar komt bij dat de negatieve maatschappelijke effecten van die negentien bezuinigingsmaatregelen niet goed onderbouwd zijn. 02:31:49

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Penny-wise, pound-foolish. Komt het niet als een boemerang terug? Kan het college deze vraag of mededeling ontkrachten? We bezuinigen 17 miljoen, maar krijgen we er uiteindelijk 34 miljoen ellende voor terug? Ja, alleen is het niet meetbaar. Dat weten we niet. Het kan ook anders. Splits de ozb-heffing verder dan wat het nu is. Verzwaar de heffing ietsjes voor de bedrijfsgebouwen. Zodanig dat we niet het sociaal domein voor het grootste deel van pag. 58

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 die 17 miljoen laten opdraaien. De afgelopen jaren zijn de bedrijfspanden erg veel geld waard geworden. Stille vermogens wordt dat genoemd. Tel daarbij op dat de bedrijven slechts 19 % belasting betalen over hun winsten. Is het college bereid om voor het jaar 2026 te onderzoeken hoe we een ander ozb-heffingsstelsel hanteren? Opdat de bedrijven een hogere ozb-heffing dan de woningen krijgen om zo het gat van het ravijnjaar te dichten? 02:32:53

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Daarover wordt een motie ingediend. In het overzicht van de negentien bezuinigingsmaatregelen ontbreekt de maatregel: schadeclaim naar de gezondheid van de Goede Herder. Deze criminele organisatie heeft onze stad met een dubieuze begraafplaats en dito kosten opgezadeld. Jonge meiden zijn daar illegaal de grond ingeschoven. Nu zitten wij met gigantische saneringskosten en een zeer zwarte bladzijde in de Almelose geschiedenis. Zonder deze schadeclaim benadeelt de Goeder Herder onze stad opnieuw in de vorm van bezuinigingsmaatregelen, ten einde de begroting weer op orde te krijgen. Is het college bereid gedegen te onderzoeken om de schade op die criminele organisatie alsnog te verhalen? 02:33:42

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Ik huppel van het ene onderwerp naar het andere. 02:33:44

Voorzitter: U gaat langzaam richting afronding? 02:33:46

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Bijna. Ik wil nog iets zeggen over de bouwhekken van de Winkelsteeg. Kunt u op een bepaalde manier toezeggen een bestuursplan toe te passen? Om in ieder geval er wat aan te doen. Ik heb de tekst hier neergezet. Dan het XL-bedrijventerrein. Heel veel bewoners zeggen: waarom moet ik voor juridische procedures betalen voor iets waar ik niet om gevraagd heb? Ik wil een motie erover indienen om een kleine tegemoetkoming in de kosten te krijgen op de manier zoals Rijkswaterstaat dat ook doet. Voorzitter, ik kom tot een afronding met een opmerking. Wat me opvalt, is dat asielzoekers en statushouders in de gemeente Almelo worden opgevangen. 02:34:32

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Dat is tot een bepaalde hoogte prima, maar het gebeurt bijna altijd zonder een vergunning. Als gemeente lopen wij leges mis. Ik heb een motie ingediend om er een verandering in aan te brengen. Ik wil als laatste punt de tweede autotunnel in de Van Rechteren Limpurgsingel noemen. Recent hoorden we van een nieuwe tunnel voor Het Veld. Onbelicht blijft dat de binnenstad ook naar de overkant moet. Een autotunnel onder de Gravenallee is ook nodig. De hele stad heeft er profijt van. Is het college bereid deze twee autotunnels pag. 59

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 tegelijkertijd in een studie mee te nemen? Als er een tunnel komt, ook die van de Gravenallee mee te nemen? Dank voor uw aandacht. 02:35:16

Voorzitter: Dankuwel. De heer Zwerink. 02:35:19

De heer Zwerink (Democraten.Nu): Dank u. Ik heb twee vragen aan meneer Middelkamp. Mijn fractiegenoot heeft het net in alle scherpte in het sociaal domein neergezet. Hoe kun je erover nadenken? Hoe kun je kritisch zijn met elkaar? Niet om alle keuzes die er gemaakt zijn verkeerd neer te zetten, maar om opnieuw en anders na te denken. U komt met: ontbijt op school. Dat is een heel belangrijk aspect. U zegt meteen erachteraan: wat kan de gemeen doen? Hoort die vraag niet andersom te zijn? Moet de thuissituatie niet zo gestimuleerd worden dat er ontbijt is? Dat er een mogelijkheid is om wat op school te doen als het er niet is? Dat is mijn eerste vraag. Ga uw gang, hoor. Ik wacht even. 02:35:56

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Dat is inderdaad een van de mogelijkheden. We denken in een te klein bolletje. Ga over je grenzen heen om na te denken hoe het beter kan. Als je wil, zijn de oplossingen echt bedenkbaar. 02:36:09

De heer Zwerink (Democraten.Nu): Juist, dat probeerden we ook. Dat probeerde in ieder geval mijn fractiegenoot te vertellen. Dat bedoel ik hier ook mee. Een andere vraag, eigenlijk geen vraag, maar een belangrijk punt. U noemt de Goede Herder een criminele organisatie. Overigens vind ik er van alles van. Op dit moment is dat helemaal niet aan de orde. Er heeft geen veroordeling plaatsgevonden en het is niet bij de rechter. Ik vind dat u woorden in de mond neemt die te groot zijn. Daarmee gebruikt u kwalificaties die op dit moment niemand toekomen. 02:36:43

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Zoals u dat zegt kan het zo zijn, maar zo zit het niet in elkaar. Ze ontlopen de dans. Ze zijn al veroordeeld via een rechter, alleen heeft de rechter gezegd: vaststaat dat er dwangarbeid heeft plaatsgevonden. Een soort slavenhandel. Ik kan het niet veroordelen, omdat het verjaard is. Daarmee zijn de ingrediënten aanwezig volgens de rechter. Het klopt, het is allemaal fout geweest. Er is dwangarbeid, dus er is een verdict gekomen. Als je ziet wat er gebeurd is, er zijn lijken de grond ingeschoven zonder een verklaring van de lijkschouwer. Dat staat gewoon vast. Ik weet niet waar ze nu allemaal zijn. Ik zeg op mijn beurt: ik stel vast dat het een criminele organisatie is. Dat mag ik hier zeggen. Ik vind dat het verplicht is naar wat daar gebeurd is. 02:37:35

De heer Zwerink (Democraten.Nu): Dank u, voorzitter. Ik vind het te triest voor woorden hoe u het kwalificeert. Hoe u dat allemaal neerzet, al het leed wat daar pag. 60

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 geleden is. Ze zijn in de grond geschoven. Luister naar uw eigen woorden. We hebben het over mensen. Ik zou graag meer respect willen hebben voor de woorden en de kwalificaties die u daarvoor kiest. Dankuwel. 02:37:57

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Voorzitter, mag ik erop reageren? 02:37:57

Voorzitter: Er is geen vraag. De heer Kampman. 02:38:01

De heer Kampman (LAS): Dankuwel, voorzitter. U zei net dat u een ander belastingstelsel voor de ozb wilt. Ik begrijp helemaal niks van uw verhaal. U wilt dat het bedrijfsvastgoed zwaarder wordt belast als woningen, daarom moet er een nieuw belastingstelsel komen. Kunt u nog een keer uitleggen hoe dat precies zit? 02:38:25

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Ik heb gezien wat de zwaarte is van bedrijfspanden. In ieder geval van het bedrijfsonroerendgoed. Grond en gebouwen die via de ozb worden belast. Die panden zijn zo ontzettend in waarde gestegen, daar is ruimte te halen. Dan zeg ik: college, ga eens met die bedrijven praten. In hoeverre is er bij jullie draagvlak? Het is niet opleggen van bovenaf. Vraag of je die ozb kunt verhogen. Ga eens out of the box denken. Niet direct van hieruit: we gaan die ozb verhogen. Vraag eens aan die bedrijven: wat zou je ervan vinden? Vind je dat te laag? Veel bedrijven zeggen: het mag wel ietsjes hoger. Vraag het maar. 02:39:10

De heer Kampman (LAS): Meneer Middelkamp, ik ga ervan uit dat u alle stukken leest. Als u naar de verordening van de ozb kijkt, ziet u in artikel 5 dat vastgoed voor bedrijven 4 keer zwaarder wordt aangeslagen, 400 % hoger is als normale woningen. Het rekenpercentage voor woningen is 0,11 % en voor bedrijfsvastgoed 0,40 %. Dus dat doen we al. Wat u nu vraagt, doen wij al 20 jaar. 02:39:42

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Het gebruikersdeel is 0,3 %. Dus die moet je erbij optellen. 02:39:48

Voorzitter: De heer De Olde. 02:39:51

De heer De Olde (PVA): U hebt over de autotunnel nabij Preston Palace. U praat over de ondertunneling bij de Gravenallee. Ik neem aan dat u onze motie heeft gelezen. 02:40:00

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Ik ken die motie. pag. 61

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 02:40:02

De heer De Olde (PVA): Dan neem ik aan dat u hem ook steunt. 02:40:03

De heer Middelkamp (Fractie Middelkamp): Dat gaan we vanmiddag bekijken. 02:40:07

De heer De Olde (PVA): Oké. 02:40:10

Voorzitter: Dankuwel, meneer Middelkamp. Beste mensen, het is 12:55. De vergadering is geschorst tot 13:50. Ik heropen de vergadering. Wij zijn beland bij de eerste termijn van het college. Als eerste zal wethouder Maathuis het woord voeren, daarna ondergetekende. Daarna volgende de andere wethouders. Ik zal de heer Kampman straks vragen om het deel wat mij betreft voor te zitten. Wethouder Maathuis, ga uw gang. 03:40:31

Wethouder Maathuis (VVD): Voorzitter, dankuwel. Ook dank aan de gemeenteraad voor de geleverde inbreng in de eerste termijn. Ik zou graag in de eerste termijn iets globaals over de gemeentefinanciën willen zeggen. Hoe we vanuit de kant van het college ertegenaan kijken. Ik wil een aantal specifieke punten van uw inbreng behandelen, alvorens over te gaan naar het becommentariëren van de ingediende moties en amendementen, meneer de voorzitter. Voorzitter, de gemeentefinanciën zijn een heikel punt. Dat weten we allemaal. Ik heb in het oordeel vormende beraad aangegeven hoe het college naar de opstelling van het Rijk kijkt ten aanzien van die gemeentefinanciën. Dat was inmiddels twee weken geleden. 03:41:31

Wethouder Maathuis (VVD): Het gemeentefonds is qua bbp-systematiek niet toereikend om alle kosten op te kunnen vangen. Die zijn vooral in het sociaal domein aan de vrij hoge kant. Onder andere door de reële prijs van de ANVB die onder Martin van Rijn tot stand is gekomen. Dat heb ik twee weken geleden ook genoemd. De gemeenten worden klemgezet, meneer de voorzitter. Ze zullen dus in dat opzicht moeten kijken. Aan de ene kant blijven hameren om aanvullende middelen naar binnen te krijgen, ook vanuit het Rijk. Het kabinet is er niet al te happig op. Aan de andere kant nauwgezet het VNG-advies volgen. Die adviseert ons hoe om te gaan met deze spagaat. Het college heeft het VNG-advies gevolgd. Ook bij de Perspectiefnota die aan uw raad is voorgelegd. We gaan 2025 sluitend maken. Wij laten de tekorten op '26, '27 en 28 tot dusver gewoon zien. 03:42:40

Wethouder Maathuis (VVD): Maar ik zeg er bij dat het advies van de VNG volgend jaar zomaar kan zijn: gaat u '26 en verder ook maar sluitend maken. Het Rijk komt namelijk niet over de brug. Daar moet u op voorbereid zijn. Vandaar dat we u een raadsbrief hebben gestuurd waarin we geven richting geven. Hoe het college ten opzichte van het oplossen van globaal gezien 15 miljoen aankijkt die nog onderaan pag. 62

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 de streep resteert. En daar met u de discussie over te voeren. Fijn is het allemaal niet om te doen, voorzitter. Het is niet fraai dat je weer een volgende ronde met elkaar ingaat. Dus op het moment dat je jarenlang hebt moet bezuinigen vanwege alle problematiek die uit onze grondexploitaties is voortgevloeid. Deze raad kent dat. Ik ben er zelf ook onderdeel van geweest. Gelijktijdig zien wij geen andere keuze voor het jaar '25. 03:43:42

Wethouder Maathuis (VVD): Ten aanzien van 2026 is het nauwgezet volgen waar het Rijk al dan niet nog mee komt. Zo niet, zullen we structureel oplossingen ervoor moeten vinden. Voorzitter, er is een foutje in het dictum van het raadsvoorstel. Ik had met de griffier afgesproken dat ik in mijn eerste termijn gewag erover zou maken. Het gaat specifiek over artikel 1, lid D onder I: het instellen van een investeringskrediet voor de aanpak van de Van Rechteren Limpurgsingel. Het kruispunt Van Rechteren Limpurgsingel, de Kieftsbeeklaan, en de Berkelstraat. Daarin staat dat er sprake is van een fietsoversteek. Dat kan de suggestie wekken dat we bezig zijn met een fietstunnel. Uit de tekst in de begroting zelf blijkt dat we dat niet gaan doen. We zetten in om een autotunnel daar te realiseren. Uit eerder onderzoek is namelijk gebleken dat een fietstunnel sociaal onveilig is, omdat die in een soort kromming wordt aangelegd. Dat draagt niet bij aan het gewenste effect. 03:44:59

Wethouder Maathuis (VVD): Voorzitter, vanuit de kant van het college is de suggestie om tekstueel dat dictum aan te passen. De woorden 'en fietsoversteek' te laten vervallen, zodat het gaat om een betere doorstroming op de Van Rechteren Limpurgsingel. Conform de tekst, zoals het in de begroting inhoudelijk is toegelicht. 03:45:20

Voorzitter: Nog even ter aanvulling, het college kan niet amenderen. We hebben u al iets aangeboden. Ik zou bij de besluitvorming specifiek hierop wijzen. Ik vermoed dat dit raadsbreed op instemming kan rekenen. Dan corrigeren we dat. Gaat u verder. 03:45:38

Wethouder Maathuis (VVD): Dat lijkt me goed, voorzitter. Dat vooraf ten aanzien van de gemeentelijke financiën en waar we nu staan. Er is in uw raad voor een aantal onderwerpen aandacht gevraagd. Ik wil bij sommige even langsgaan. De burgemeester komt zo meteen terug op de verbonden partijen. Ik heb de heer Kampman en andere raadsleden over Cogas gehoord in relatie toe het Regionaal Warmtenet Twente. Welke risico's eraan zitten, zeker nu de WIS-subsidie komt te vervallen. Volgens mij was dat de heer Gerritsen van Democraten.Nu. Wij zullen het als aandeelhouder vanuit de gemeente Almelo kritisch volgen. We waren al kritisch op de fase waarin we ons nu bevinden, de businesscase fase. De gemeente Almelo heeft samen met de gemeente Twenterand er niet mee ingestemd. De AVA vond het bij meerderheid toch verstandig om die businesscase fase in te gaan. pag. 63

Transcript van de raadsvergadering 7 november 2024 03:46:44

Wethouder Maathuis (VVD): We zullen Cogas bevragen op wat de consequenties voor het vervolg zullen zijn bij het vervallen van die WIS-subsidie. In de tussentijd wordt het landelijke warmtenet keer op keer uitgesteld. Voorzitter, we moeten ervoor zorgen dat we geen dingen op onze hals halen bij deze verbonden partijen, die tot een toename van het risicoprofiel van onze gemeente leiden. Vandaar dat we er heel kritisch in zitten. Meneer Kampman vraagt: zijn wij bereid om in de begroting meer over de grote projecten te laten zien? Op zich lijkt dat ons een goed idee. Ik heb met u in het oordeel vormend beraad over het feit gesproken dat u zelf ook over die grote projecten gaat. U kunt daar zaken aanreiken. Misschien is het goed, ik weet niet of het tot besluitvorming vandaag leidt, maar er ligt ook een motie van een aantal partijen. 03:47:47