3. Besluitenlijst Raadsvergadering 15 oktober - compleet

Gedaan ter openbare vergadering van 7 november 2024, de Griffier,

-

Burgemeester,

Presentielijst raadsvergadering 15 oktober 2024 Transcript raadsvergadering 15 oktober 2024

Vastgesteld: Er is besloten zoals werd voorgesteld. Vastgesteld zoals geamendeerd: Er is met enkele wijzigingen besloten over het voorstel. Aangehouden: Hetvoorstel is niet behandeld en komt via het presidium later opnieuw op de agenda. Teruggenomen: De raad besluit dat het voorstel terug gaat naar de steller. Aangenomen: Er is positief besloten over een amendement of motie. Verworpen: Er is negatief besloten over een amendement of motie. Ingetrokken: De steller trekt de motie of het anendement in.

Raad - 2408474

¥ §

} ¢

Gemeente

re Almelo

Besluitenlijst Raadsvergadering 15 oktober 2024 gemeenteraad Almelo, vanaf agendapunt 3 m.u.v. agendapunt 8

2a.

Onderwerp

Besluit en opmerkingen

Benoeming lid Presidium 2024 Portefeuillehouder: Presidium

Teruggenomen R 2408412

Ordevoorstel om dit punt van de agenda te halen, gedaan door lijst Cete

en gesteund door een meerderheid van de raad Vaststellen besluitenlijsten

Besluit: De besluitenlijst van de hamerraadsvergadering van 24 september

Vastgesteld

R 2408419

2024 ongewijzigd vastte stellen.

Vaststellen afhandelwijze ingekomen stukken Besluit: De afhandelwijze van de ingekomen stukken wordt vastgesteld met onderstaande aanvullingen:

Vastgesteld R 2408454 R 2408455

Ingekomen stukken aan de gemeenteraad: De fractie PvdA heeft het verzoek gedaan bij afhandeling van de ingekomen stukken (aan de gemeenteraad) een afhandelwijze toevoegen

bij de volgende poststukken:

20240916 Jenny Haverhoek uitstelbeleid vooroordelen niet nakomen van afspraken: afschrift antwoord. -

20241001 reactie op bezwaarschrift van stichting lokale omroep Almelo: wij horen graag waarom de reactie op het bezwaar niet voor 1 oktober gedeeld is met de raad. Het antwoord is ter vergadering gegeven door de griffier

BIZ Bedrijvenpark Twente 2025-2029 Portefeuillehouder: A. Maathuis

Vastgesteld

Besluit:

Hamerstuk

1.

2.

Raad - 2408474

De “Verordening Bedrijveninvesteringszone Bedrijvenpark Twente 2025 - 2029” vastte stellen, en te bepalen dat deze, bij

voldoende steun als bedoeld in artikel 5 van de Wet op de bedrijveninvesteringszones, per 1 januari 2025 in werking treedt (Intern - 2492911). Bij inwerkingtreding van de “Verordening Bedrijveninvesteringszone Bedrijvenpark Twente 2025 - 2029” de opbrengsten, perceptiekosten en overdracht aan Stichting BIZ Ondernemers Bedrijvenpark Twente, in de begroting 2025

R 2408431

Nr.

Onderwerp

Besluit en opmerkingen

e.v. op te nemen.

6.

Najaarsrapportage 2024 Portefeuillehouder: A. Maathuis

Vastgesteld

Besluit:

Hamerstuk

R 2408407

1. De Najaarsrapportage 2024 vastte stellen; 2. De begroting 2024 op basis van de Najaarsrapportage 2024 te wijzigingen volgens onderstaande tabel:

O Bestuur en ondersteuning

61.827

N

65.066

1 Veiligheid

8.707

N

8.737

2 Verkeer en vervoer

14.607

N

15.249

3 Economie

8.622

Vv

8.522

4 Onderwijs

13.257

N

13.820

5 Sport, cultuur en recreatie

20.190

N

20.313

6 Sociaal domein

191.813

N

197.645

7 Volksgezondheid en milieu

29.263

N

29.693

8 Volkshuisvesting-ro-stedelijke

26.349

N

26.659

vernieuw

Totaal lasten

385.704

374.634

Bedragen x 1.000 euro

-5.639 -4.882

5 Sport, cultuur en recreatie

-1.538

6 Sociaal domein

-47.817

7 Volksgezondheid en milieu

-25.799

8 Volkshuisvesting-ro-stedelijke

*15.915

2) <]}] 2]

3 Economie 4 Onderwijs

<}

-826

2]

2 Verkeer en vervoer

<}|

-45

-273.966 -45

<|

1 Veiligheid

<

-264.666

<|

O Bestuur en ondersteuning

Totaal baten

-367.127

-18.439

<

vernieuw Bedragen x 1.000 euro

Totaal saldo van baten en

7.507

-7.369 V

138

lasten Bedragen x 1.000 euro

RYT aor)

Raad - 2408474

Begroting voor NJR

MNiTpayeda

Begroting na NJR

Nr.

Onderwerp

Besluit en opmerkingen

2024 N/V Stortingen reserves

2024

4.389 N

17.014

-11.390 V

-4.816

Onttrekkingen reserves

Totaalreserves Bedragen x 1.000 euro

Begrotingssaldo na bestemming

6.573

Bedragen x 1.000 euro

7.

9.

Verordening Wet opkoopbescherming

Vastgesteld

Besluit: 1. de Huisvestingsverordening Opkoopbescherming Gemeente Almelo 2024 (INT-89452) vast te stellen; 2. de reikwijdte van de verordening vast te stellen op de wijken Ossenkoppelerhoek, Nieuwstraatkwartier, Sluitersveld, Wierdense Hoek, Noorderkwartier, Binnenstad en de Riet voor koopwoningen in de bestaande bouw met een WOZ-waarde tot 265.000,-- euro. 3. de inwerkingtreding van de onder 1 genoemde verordening vast te stellen op 1 november 2024.

Hamerstuk

Voorbereidingskrediet Stadskade Portefeuillehouder: G.J. Overmeen- Bakhuis

Vastgesteld R 2408254

Besluit: 1. Kennis te nemen van de Nota van Uitgangspunten Stadskade

30 voor 0 tegen

Portefeuillehouder: J.M. van Rees

2.

Almelo (INT — 91458) en de vervolgopdracht (INT — 91459). Ten behoeve van de definitiefase een voorbereidingskrediet beschikbaar te stellen van € 570.000, -- en dit te dekken vanuit de reserve stadsontwikkeling.

R 2408409

Stemverklaring D.nu en Lijst Cete Aangenomen

Motie M1 VVD 19 voor 11 tegen

Stemverklaring

SP 10.

Rekenkameronderzoek Armoedebeleid Portefeuillehouder: Rekenkamer

Vastgesteld

Besluit:

20 voor 10 tegen

1. De conclusies van de rekenkamer over het onderzoeksrapport

Armoedebeleid (“versnipperd en verweven”) over te nemen. 2. De aanbevelingen van de Rekenkamer Almelo over het onderzoeksrapport Armoedebeleid vast te stellen en het college op te dragen deze ten uitvoer te brengen, zijnde:

a)

R 2408352

Stemverklaring Lijst Cete

Amendement A1 CDA 18 voor 12 tegen

Stemverklaring

D.nu, Lijst Cete,

Raad - 2408474

Onderwerp

Besluit en opmerkingen LA, GL, FM, VVD en PvdA

Te komen met een integraal uitvoeringsprogramma ‘Armoede’, waarin gemeentelijke beleidsdoelen en uitvoeringstaken, waarvan we weten dat ze samenhang hebben, aan elkaar worden gekoppeld. Hier wordt in het bijzonder gedacht aan beleidsdoelen en uitvoeringstaken in relatie tot de Participatiewet, de Leerplichtwet

en de Jeugdwet. Stel hierbij toetsbare en navolgbare doelstellingen op, beschrijf hoe deze doestellingen gemonitord gaan worden en neem deze op in de doelenboom sociaal domein.

bE

e)

f)

13.

4

bit

vi

Te komen met een communicatieplan conform de motie “Noodzaak communicatiestrategie wijzigingen sociaal domein”. Te onderzoeken hoe er meer overzicht/ inzicht en regie kan worden aangebracht in het maatschappelijke veld zodat partijen elkaar beter weten te vinden en elkaar meer versterken. De raad over de uitkomsten nader te informeren en te adviseren. De raad minimaal eens per jaar te informeren over uitvoering en resultaten van de brede armoedeaanpak inclusief resultaten die ketenpartners behalen. Maak hiervoor nadere afspraken met de ketenpartners over hoe zij bijdragen aan de gemeentelijke doelstellingen en hoe ze dat monitoren en rapporteren aan de

gemeente.

Periodiek een (alternatief van) een Minima Effect Rapportage te laten uitvoeren waarmee inzicht wordt verkregen in het besteedbare inkomen van type huishoudens en het effect van het lokale armoedebeleid daarop. Motie vreemd

Verworpen R 2408509

Motie FM — rondleiding schouw betrokkenen Goede Herder

Motie FM — rondleiding schouw raadsleden Goede Herder

1 voor 29 tegen Verworpen R 2408510 1 voor 29 tegen Stemverklaringen voor beide moties vreemd Lijst Cete, FvD, D.nu, LA, CU, PvdA, CDA,Fractie Gelici, D66, LAS, PVA, VVD

Raad - 2408474

Edwin

VVD

Groenendal

Geerdink

a

Gerritsen <<}ge

Fred

D.Nu

|=

Gelici

Robin

FG

SK

Jorien

Dorsten, van

PvdA

Cete

Sandra

Ugur

L¢

Buitenweg

CDA

Hans

GL

Bijenhof

EE

Doorn, van

Yvonne

VVD

Berg, van der

|

Marike

Goseé

CDA

Akse

LAS

Frits

SP

Abdullatif

Handtekening

Christen

Israa

AC

Achternaam

D66

Naam

Partij

IV

ES

LY

Volgorde

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 00:00:00

Voorzitter: Dames en heren, het is 19:30 uur geweest. Ik open de raadsvergadering van de gemeenteraad van Almelo. Van harte welkom allemaal. Ik breng u op de hoogte van het feit dat zich hebben afgemeld voor deze vergadering mevrouw Abdullatif. Ik zei het weer verkeerd. O, jee. Ik hoop dat ze het niet terugkijkt. Mevrouw Wind van het CDA, de heer Stork, mevrouw Moelard en de heer Nijland. Ik kijk te veel televisie, dat merkt u. U heeft allemaal digitaal en fysiek het lijstje getekend. Dat is belangrijk voor later vanavond. Beste mensen, afgelopen keer hebben we voor het eerst het fenomeen van de Hamerraad meegemaakt. Dat was niet de langste vergadering in uw politieke bestaan, maar toch ook niet onbelangrijk, omdat daar besluitvorming plaatsvindt. 00:01:06

Voorzitter: Het was ondergetekende en de griffie niet ontgaan dat sommigen van u geen tijd meer hadden om zich af te melden voor die vergadering. Ik wijs u erop dat we dat netjes bijhouden. Als u niet komt, stemt u niet mee. U beslist niet mee op dingen waarvan u misschien later zegt: het was voor mij belangrijk om te laten merken dat ik daar voor of tegen was. Het doet er ook toe voor het quota. Het verzoek van mij en de griffie: als u niet aanwezig kunt zijn, wilt u zich alstublieft afmelden bij de griffie. Dan gaan we naar agendapunt twee, de vaststelling van de agenda. Zijn er leden van de raad die daar het woord over willen? 00:01:44

De heer Çete: Ja, Voorzitter. 00:01:45

Voorzitter: De heer Çete, ga uw gang. 00:01:46

De heer Çete: Voorzitter, twee punten als u het mij toestaat. Eén punt: verordening presidium. Voorzitter, ik vind dat het niet besluitrijp is, om volgende redenen. Er zitten nu al twee mensen van één fractie en er heeft zich iemand gekandideerd van een fractie. Mevrouw Reinders, ook van VVD. Verordening stelt dat het evenredig is. In mijn optiek is het nu al niet evenredig en stel dat mevrouw Reinders... Met alle respect voor mevrouw Reinders, geen enkel persoonlijk verwijt, maar als mevrouw Reinders er ook inkomt, is dat het meest onevenredige voorstel wat de gemeenteraad van Almelo ooit heeft gekend. Ik wil verzoeken om het van de agenda te halen en gezamenlijk met de fractievoorzitters hier een avondje over te zitten, want in het verleden hadden wij vier presidiumleden en toen was zelfs de burgemeester nog niet lid. Dus het eerste verzoek is om het van de agenda te halen. Tweede verzoek is... 00:02:52

Voorzitter: Even een moment, want dan wil ik dat blokje meteen beetpakken, als u het goed vindt. Over de verordening: u heeft het, denk ik, over 2A, Benoeming lid presidium. Dat is waar u op doelt. Om dat van de agenda af te halen. Ik denk dat het pag. 1

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 wijs is om het rondje te gaan maken. Ik kom bij u langs. Zal ik bij u beginnen, bij de GroenLinksfractie. 00:03:26

De heer Buitenweg: Dank u wel, Voorzitter. Ik vind het geen onredelijk voorstel van de heer Çete, want het roept bij mij ook veel vragen op. Als we nu gaan besluiten, doen we daar wel goed aan op dit moment? 00:03:37

Voorzitter: Dank u wel, meneer Buitenweg. U steunt dat verzoek. Mevrouw Geerdink. 00:03:42

Mevrouw Geerdink: Ik steun dat verzoek ook. Het lijkt me goed om die verordening goed na te gaan met zijn allen. 00:03:48

Voorzitter: De fractie van de SP. 00:03:54

De heer Akse: Ik zie dat het meteen van mijn spreektijd afgaat. Toe maar. Steun. 00:03:57

Voorzitter: Dank. U pikt het snel op meneer Akse. Dank u wel. De CDA-fractie, wie mag ik daar... Ga uw gang. 00:04:06

Mevrouw Ter Haar-Tulp: Tegen. 00:04:11

Voorzitter: U heeft ook de spreektijd in gedachten. Ik ga verder. De heer Gelici, ga uw gang. 00:04:16

De heer Gelici: Steunen. 00:04:18

Voorzitter: Steun. Ik kijk naar de D66-deputatie. 00:04:28

Spreker onbekend: Schorsen. 00:04:28

Spreker onbekend: Twintig minuten. 00:04:31

Voorzitter: Orde. Verzoek van de heer Çete af te voeren van de agenda. Voor of tegen? 00:04:35

D66-deputatie: Steunen, Voorzitter.

pag. 2

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 00:04:38

Voorzitter: Steunen om het af te voeren van de agenda. Wie van de LAS-fractie? De heer Kampman? 00:04:43

De heer Kampman: Steunen, Voorzitter. 00:04:44

Mevrouw Van Doorn: Nee, we zijn verdeeld. 00:04:49

De heer Kampman: Wij steunen het voorstel, mevrouw Van Doorn. 00:04:53

Mevrouw Van Doorn: Sorry. 00:04:58

Voorzitter: Voor de ondertiteling en de kijkers thuis: het voorstel van de heer Çete gaat u dan steunen. Dat we dat helder hebben. Het rondje verder. Ga uw gang. 00:05:16

De heer De Olde: Steunen. 00:05:17

Voorzitter: U steunt het ook. De VVD-fractie, de heer Vermeulen. 00:05:26

De heer Vermeulen: Ik vind het onzin, want die vordering is heel duidelijk qua tekst. Er staat niet in dat het moet, maar als iedereen dat wil, gaan wij niet dwarsliggen. Dus laten we het maar aanhouden. 00:05:37

Voorzitter: Dat kennen we niet, maar u kunt wel toestemmen of instemmen met het voorstel van de heer Çete. De heer Middelkamp heeft overleg gehad. 00:05:52

De heer Middelkamp: Ik sluit mij aan bij de vorige spreker. 00:05:54

Voorzitter: Ook steun. Dan gaan we dat van de agenda afhalen. Het pièce de résistance, mensen. Democraten, ga u gang. We zijn nog lang niet zover. 00:06:09

De heer Gerritsen: Tegen. 00:06:10

Voorzitter: Tegen. ChristenUnie? 00:06:20

Mevrouw Klaasen: Eens.

pag. 3

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 00:06:21

Voorzitter: Eens, met jou. 00:06:24

De heer Hümmels: Voor. 00:06:24

Voorzitter: De heer Hümmels ook voor. Ravenshorst voor. Terecht, dat u natuurlijk dat moest zeggen. 00:06:32

Spreker onbekend: Ik ben ook voor, Voorzitter. 00:06:35

Voorzitter: Ik stel vast dat we dat niet gaan halen in de besluitvoering. Het gaat van de agenda af. Ik meen, meneer Çete, dat u nog een tweede punt wilde aankondigen. Ga uw gang. 00:06:45

De heer Çete: Klopt, Voorzitter. Het presidium heeft met een delegatie fractievoorzitters voorgelicht over het nieuwe proces. Daarin werd vijf minuten spreektijd benadrukt. Vandaag lees ik - dat heb ik niet eerder meegekregen en dat vind ik niet chic - dat interrupties ook van spreektijd afgaan. Voorzitter, laten we het hele debat afschaffen. Laten we thuisblijven, elkaar mailen en onze democratie omver werpen. Op het moment dat je geen interrupties meer mag plaatsen, je collega's niet meer mag bevragen, gaat de kern van een democratie kapot. Dat vandaag zo ingepland is, dat is één ding, maar ik zou met spoed willen dat de fractievoorzitters en het presidium dit weer bespreken, want dit vind ik ten koste gaan van onze democratie. 00:07:34

Voorzitter: U doet geen voorstel, maar een punt om dit later te bespreken. 00:07:40

De heer Çete: Zo snel mogelijk met de fractievoorzitters. 00:07:42

Voorzitter: Ga uw gang. 00:07:43

Mevrouw Klaasen: Daaraan toegevoegd vind ik het iets op dit punt van de heer Çete, dat de volksvertegenwoordiging in de consensus door die tijd enigszins wordt bemoeilijkt. 00:07:55

Voorzitter: Mooi. Ik was er niet bij, maar ik meen dat het presidium zich hier uitgebreid over gebogen heeft. Ook in conclaaf met anderen. Ik pretendeer nu dat ik spreek voor anderen en ik was er niet bij. Ik zie aan de tijd dat ik moet doorpraten. Beste mensen, het gaat echt niet op de minuut en de seconde hangen vanavond. pag. 4

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 Gun sommige dingen ook een kans. Laten we het eens proberen en het erover gaan hebben. Ik stel voor dat we allebei doen. 00:08:31

De heer Çete: Dat is ook mijn voorstel, Voorzitter, als u mij toestaat. Eerstvolgende fractievoorzittersoverleg, want de eerstvolgende raad is al over een tijd. Dit moeten we zeker met elkaar bespreken en waar nodig met de totale raad. Negen minuten klinkt veel, maar stel dat ik een VVD-lid ben, dan heb je per persoon maar twee minuten, terwijl ik vijf minuten heb. Dat is in het nadeel van grotere partijen. Dat wil ik gezegd hebben. 00:08:54

Voorzitter: Dank u wel. Had u andere zaken nog voor de agenda? Ik meen van niet. Ik stel vast dat mevrouw Haverhoek zich heeft gemeld om in te spreken vanwege de ingezonden brief Postlijst bij de vaststelling afhandeling ingekomen stukken, nummer drie. Andere leden die nog het woord wensen over de agenda? Ik raad aan voor leden die voornemens waren moties in te dienen, zich nu te melden. Doet u dat niet, dan worden ze niet geagendeerd. De heer Middelkamp. Kondigt u niet de hele inleiding, maar de titels aan van wat u van plan bent in te dienen. Dat zijn moties vreemd. 00:09:51

De heer Middelkamp: Twee stuks. Titel: Rondleiding en verantwoording. Motie rondleiding betrokkenen. Motie rondleiding raadsleden. 00:10:08

Voorzitter: Super, dank u wel, meneer Middelkamp. Andere leden nog over de agenda? Kunnen we hem zo vaststellen? Akkoord. We gaan naar agendapunt drie: De vaststelling van de besluitenlijst van de Hamerraadsvergadering van 24 september. Wenst u daar nog iets over te zeggen? Kunnen we dat zo doen? Akkoord. Vier: Vaststellen afhandelingswijze ingekomen stukken. Mevrouw Geerdink. 00:10:40

Mevrouw Geerdink: Ik heb daar een e-mail over gestuurd naar de griffie, dus ik neem aan dat die in uw annotatie staat. 00:10:56

Voorzitter: Dat is ook zo, maar ik praat niet namens u, dus ik weet soms een beetje dat het komt, maar u doelt op de reactie bezwaarschrift Stichting Lokale Omroep Almelo. U bent nieuwsgierig waarom de reactie op het bezwaar niet voor 1 oktober is gedeeld met de raad. Heb ik het goed verteld? Ik geef het woord aan de griffier. 00:11:24

Griffier, de heer Scherpenzeel: Deze reactie is op 1 oktober bij ons binnengekomen en op 2 oktober aan de raad beschikbaar gesteld. Dat is niet eerder gebeurd, omdat het een verweerschrift in een hoorzitting betreft. Die hoorzitting vond plaats op 1 oktober. Daarom is het niet eerder bij ons binnengekomen, is mijn aanname. pag. 5

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 00:11:44

Voorzitter: Dank u wel. Anderen nog rondom ingekomen stukken? Nee. Stel ik voor te gaan luisteren naar mevrouw Haverhoek, over Uitstelbeleid vooroordelen niet nakomen van afspraken. Mag ik u verzoeken om naar het katheder te gaan? Wil ik u graag de gelegenheid geven het woord te voeren. Ga uw gang. 00:12:11

Mevrouw Haverhoek: Geachte Voorzitter, leden van de raad en het college, hartelijk dank dat ik mag inspreken. Ik zal me kort voorstellen. Ik ben Jennie Haverhoek, maar de meesten van jullie weten dit al. Ik sta hier namens mijn familieleden die samen met mij terug willen komen op een woonwagenstandplaats in Almelo. Ik sta hier naar aanleiding van de brief die wij hebben verstuurd op 16 september. Ik hoop dat u de moeite heeft genomen om deze brief te lezen. Deze wil ik graag toelichten. Een korte uitleg: een standplaats is een kavel. Alleen op deze kavel mag je wonen met een woonwagen. Een woonwagen is onze woonvorm. We hebben ons hele leven al te maken met discriminatie en vooroordelen. Dit merkten wij gelijk bij de vragen in de gemeente in 2018, bij de zoektocht naar een standplaats. 00:12:52

Mevrouw Haverhoek: Toen bevestigde Wethouder van Rees het nog eens dunnetjes in 2021. Ik citeer de wethouder uit een gesprek van februari 2021: ''Wij verwachten dat wij in de maand april met voorstellen naar het college kunnen komen. Daar streven we naar, en dat we daarna naar de raad kunnen. Je hoort enige terughoudendheid bij mij. Dat hangt samen met het feit dat ik tot de conclusie kom dat ik erg mijn best moet doen om de handen van iedereen op elkaar te krijgen binnen de gemeente en meer dan ik verwacht had.'' Ik vraag waarom. Hij zegt: ''Ja, ik durf het bijna niet hardop te zeggen, maar ten aanzien van woonwagenbewoners hebben we te maken met vooroordelen.'' Zou de wethouder vanavond willen bevestigen dat hij dit gezegd heeft? Ik heb hier een bandopname van. 00:13:40

Mevrouw Haverhoek: Wij willen dat hier onderzoek naar gedaan wordt, want een overheid met deze vooringenomen instelling zou niet mogen. Nadat de wethouder ons dit verteld had, werden we meteen met onze neus op de feiten gedrukt. We kregen van mevrouw Oost te horen dat het college hier geen prioriteit voor had. Ik wil dat de vooroordelen aan de kaak worden gesteld, en wie deze personen zijn met deze vooroordelen. Ik wil dat de vooroordelen verdwijnen binnen de gemeente, want ik stond bij de zoektocht naar een standplaats al met één nul achter. Ik wil niet dat mijn zoon straks start met deze achterstand. We zien vooroordelen steeds terugkomen in onze behandeling. U zegt als gemeente iedereen gelijk te behandelen en wijst alle vooroordelen van de hand. 00:14:18

Mevrouw Haverhoek: Voorbeelden die er zijn: veel wisselingen in contactpersonen. Toezeggingen worden gedaan, maar of dit wordt ontkend, niet nagekomen of pag. 6

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 geprobeerd onderuit te komen. Beantwoording van vragen wordt soms maanden uitgesteld. Als er een reactie gegeven wordt, betekent dit niet dat je een antwoord krijgt. Weigeren van het laten zien van documentatie. Praten via een extern ingehuurd bureau wat zelf geen vragen kan beantwoorden. Dus alles gaat over een extra schijf, waardoor het nog langer duurt voordat je een antwoord krijgt. Er wordt ons gevraagd of wij een extern bureau in willen schakelen, dat namens ons met de gemeente gaat praten. We worden niet betrokken door de gemeente bij de locatie, zoals bij Parkbuurt. We ontvangen geen uitnodigingen voor hetgeen wat ons ook aangaat. 00:14:58

Mevrouw Haverhoek: We worden niet benoemd, ook niet op de website van Parkbuurt. De gemeente heeft in het beleid staan dat goede voorbereiding, communicatie van belang is voor de weerstand uit de omgeving. Woonwagenbewoners dienen daarbij betrokken te worden. Alleen komt de gemeente het zelf niet na. Er is een discriminerend woonwagenbeleid en een uitstelbeleid. Er is eenzijdig belang. Alleen het belang van de gemeente telt en alles wordt eenzijdig medegedeeld. Beste leden, waarom krijgt u wel het recht om een kavel te kopen en wij niet? Waarom krijgt u wel het recht om een lening of hypotheek af te sluiten en wij niet? Waarom krijgt u wel het om zich te vestigen waar u maar wilt en wij niet? Waarom krijgen wij geen overleg over de oppervlaktes van de woonwagenstandplaatsen, terwijl dit ons wel is toegezegd? 00:15:43

Mevrouw Haverhoek: Waarom wordt ons dit recht ook nog eens ontnomen? Waarom moet een woonwagenbewoner een binding hebben met Almelo van maar liefst tien jaar, voordat jij je kunt inschrijven voor een standplaats? Waarom zijn woonwagenbewoners van buitenaf niet welkom? Waarom wordt onze woonvorm niet erkend? Het antwoord op dit alles kan ik u geven. Dit is beleid. Ik ben benieuwd wie dit discriminerende beleid bedacht heeft en wat de gedachte erachter is. Vinden jullie het vreemd dat wij graag betrokken willen worden bij dit proces? Vreemd dat wij doorvragen om informatie en documentatie wanneer wij het niet ontvangen? Vinden jullie het vreemd dat wij actie ondernemen als er toezeggingen worden gedaan, maar die niet nagekomen worden? 00:16:19

Mevrouw Haverhoek: Vinden jullie het vreemd dat wij graag iets van onze wensen terugzien in de enige plek en de enige keuze die ons geboden wordt? Heeft iemand hier in de zaal ooit het woonwagenbeleid gelezen? Dan is mijn vraag: hoe heb je hiermee in kunnen stemmen? Jullie ontnemen een groep mensen veel rechten. Misschien komt het beter bij jullie binnen als ik zeg: alle Molukkers of Turken mogen alleen een huis huren op een door ons aangewezen plek. Of: alle Bornerbroekers of mensen uit Aadorp mogen alleen een huis huren op een door ons aangewezen plek. De hierboven genoemde groepen mogen geen huis of kavel kopen. We ontnemen pag. 7

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 deze mensen het recht om economisch te groeien. Hoe klinkt dat u in de oren? Wilt u zich als raad alleen inzetten voor een groep die u aanspreekt? Of vindt u dit ook niet kunnen en bent u er wel voor uw inwoners? 00:17:04

Mevrouw Haverhoek: Het is een misvatting als gedacht wordt dat wij denken dat de standplaatsen niet komen. Het is ook een misvatting dat we niet blij zijn met Parkbuurt. Dat de standplaatsen er komen is een wettelijke verplichting. Wij zijn blij met Parkbuurt, maar wij maken ons druk om de wachttijd die ermee gemoeid gaat door de uitstellende behandeling. Mijn schoonzus zit op de tribune. Die wacht al 37 jaar op een standplaats. Wij zestien jaar. Is het eerlijk om haar hier nog jaren langer op te laten wachten. Wist u dat als uitgangspunt geldt dat de wachttijd voor een woonwagenstandplaats hetzelfde is als voor een sociale huurwoning? Mientje Rast wacht 37 jaar en de wachttijd voor sociale huurwoning in Almelo is twee jaar en één maand. 00:17:45

Mevrouw Haverhoek: Tot slot, wat wij hier vandaag willen, is het onderzoek naar de vooroordelen en de misstanden en dat de gemeente haar toezeggingen nakomt. Het recht op een gelijke behandeling en dat we bij alles betrokken worden. Genoemd worden op de website van Parkbuurt. Dat mensen die een woning gaan kopen op Parkbuurt of elders waar een woonwagenlocatie komt, op de hoogte zijn dat daar een woonwagenlocatie komt. Almelo, gelijkwaardig aan al haar inwoners. Ammehoela. 00:18:14

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Haverhoek. Ik kijk naar de leden van de raad of zij behoefte hebben aan een opmerking of vraag. 00:18:23

Spreker onbekend: Als we daaraan beginnen... 00:18:26

Voorzitter: We gaan hier niet het debat aan, maar als u een verdiepende vraag heeft, kan dat. De heer Hümmels, u heeft dat. Ga uw gang. 00:18:33

De heer Hümmels: Dank je wel. Ik ben benieuwd of jij ons duidelijk kunt maken hoe het makkelijker, beter kan gaan en sneller, want het blijkt dat wij dat niet kunnen bedenken. Misschien heb jij een goede suggestie. 00:18:46

Mevrouw Haverhoek: Ik heb er een aantal. Bijvoorbeeld betrekken bij het proces. In Parkbuurt komen vier standplaatsen, maar als je de website Parkbuurt Almelo opent, wordt er niets genoemd over woonwagenstandplaatsen. Dat betekent dat mensen straks hun huis gaan kopen en dan weten ze niet van ons bestaan af. Wij komen vervolgens met de bezwaren, want in het woonwagenbeleid staat: als mensen niet pag. 8

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 op de hoogte zijn, kun je verwachten dat er bezwaren komen. Dat zijn dingen die wij willen voorkomen. Neem ons mee. Het moet niet alleen om ons draaien, maar neem ons mee in het hele proces. Er worden ons dingen toegezegd, bijvoorbeeld een overleg over de oppervlaktes. Wanneer ik vraag naar de afspraken met een projectleider voordat het ingetekend is, krijg ik daar geen gehoor op. 00:19:34

Mevrouw Haverhoek: Ik krijg van de wethouder via de e-mail dat hij te enthousiast is geweest. Daar moet ik het vervolgens mee doen, maar er wordt niet voor een oplossing gezorgd. Ik zeg niet dat mijn wijsheid het is, maar kom in ieder geval samen tot een goed overleg en een goed besluit waar we ons allebei in kunnen vinden. 00:19:52

Voorzitter: Mevrouw Klaasen. 00:19:54

Mevrouw Klaasen: Is dat alleen het geval in de Parkbuurt of ook op andere plekken die toegewezen zijn? 00:20:00

Mevrouw Haverhoek: Ik ben niet betrokken bij de andere plekken, dus dit is in principe alleen in Parkbuurt. Ik ga ervan uit dat dit daar ook gebeurt. Trouwens, de plekken. Over de andere locaties wil ik meegeven dat in 2021 gezegd is dat alle twaalf standplaatsen in vijf jaar klaar zouden zijn. Daar wordt nu twee jaar voor die andere bij opgeteld. De gemeente heeft hier subsidie voor ontvangen. De voorwaarde is dat binnen vijf jaar alle twaalf standplaatsen klaar zijn. Wij hebben een boekje, dat heet Het wiel. Dat is voor woonwagenbewoners. Daar is een onderzoek gedaan vanuit de overheid. Die heeft aan de gemeente Almelo gevraagd wanneer alle twaalf standplaatsen klaar zijn. Zij hebben als antwoord 2025 gegeven. Ik heb dit bureau opgebeld en gevraagd hoe zij hierbij komen. Dat is de informatie die zij van de gemeente hebben gehad. 00:20:54

Voorzitter: Mevrouw Dan Dorsten. 00:21:02

Mevrouw Ter Haar-Tulp: Ter Haar-Tulp. U maakte de opmerking... Dank u wel, we hebben eerder contact gehad als CDA-fractie. Toch even de opmerking, want u zegt: over Parkbuurt, daar worden wij niet in genoemd. Toch zien wij op de gemeentelijke site waar Parkbuurt staat met de informatie, dat daar wel de woonwagenplaatsen zijn ingetekend. 00:21:24

Mevrouw Haverhoek: Maar niet... Sorry. 00:21:26

Mevrouw Ter Haar-Tulp: Vier stuks. Ja? pag. 9

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 00:21:27

Mevrouw Haverhoek: Niet alle mensen lezen de site van de gemeente Almelo, om te zien: wat gebeurt er in Almelo daar allemaal? Er staat daar bijvoorbeeld een bord, in Parkbuurt. Als je naar de website kijkt, word je daar niet genoemd. Waarom zet je daar geen regel in: aan de rand worden vier standplaatsen gebouwd? 00:21:44

Voorzitter: De heer Kampman. 00:21:46

Mevrouw Haverhoek: Dat is maar een kleine moeite in principe. 00:21:47

De heer Kampman: Dank u wel, Voorzitter. Ik vraag me af of het college kort wil reageren hierop? Er zijn bepaalde dingen neergelegd waar het college misschien best op kan reageren. 00:21:58

Voorzitter: Ik maak eerst het rondje even verder af. Nog behoefte van anderen om te reageren? Geen vingers meer. Jawel. Sorry, meneer Middelkamp. 00:22:13

De heer Middelkamp: Dank u wel, Voorzitter. Bij het vaststellen van het bestemmingsplan heb ik daar al een keer iets over gezegd. Ik heb gezegd dat het verboden is om auto's op de kavel te plaatsen en dat dit verbod uitsluitend is neergelegd voor de woonwagenbewoners. De andere bewoners mogen hun auto wel parkeren op hun plek. Dat heb ik destijds als een stemverklaring verteld. Ik denk dat dit een directe uiting is van een vooroordeel. Ziet u dat ook zo? 00:22:43

Voorzitter: Dank u wel. 00:22:49

Mevrouw Haverhoek: Dat zou één van de vooroordelen kunnen zijn, maar ik zit er meer mee in mijn maag dat de gemeente in een beleid heeft staan dat je alleen de standplaatsen mag verhuren, ongeacht je portemonnee. Dus of je het nu wel of niet kan, je bent verplicht om de standplaats te huren. Doordat je verplicht bent die standplaats te huren, krijg je geen lening of hypotheek als je een woonwagen wilt kopen. De gemeente weet dat, maar doet er niets mee. In principe worden wij nadeliger behandeld dan een ander. 00:23:21

Voorzitter: De heer Çete. 00:23:22

De heer Çete: Voorzitter, voor de opmerking van de heer Kampman. Als wij elke keer nadat er een inspreker is, het college aan het woord laten, moeten wij de inspreker weer aan het woord laten. Dat wordt een debat tussen inspreker en college. Ik weet niet of dat handig is en die vraag leg ik bij u neer. pag. 10

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 00:23:39

Voorzitter: Mevrouw Haverhoek, ik verklapte u al zojuist hoe ingewikkeld het is met al die mensen, microfoons en toestanden hier op zo een avond. Dank voor wat u allemaal heeft willen vertellen aan de gemeenteraad, want daar voert u het gesprek ook. Vandaar de gelegenheid dat zij vragen aan u mogen stellen. U bent niet in het gesprek met het college. Dat zijn de spelregels op zo een avond. Het is echter wel toegestaan dat een raadsheer een aanvullende vraag heeft. De heer Kampman deed dat aan het college en die ruimte ga ik het college ook geven voor een korte reactie. Dus als u het goed vindt, blijft u nog even hier en dan vraag ik of de wethouder wil reageren op hetgeen gezegd is. 00:24:20

Mevrouw Haverhoek: Krijg ik tijd om te reageren? 00:24:21

Voorzitter: Als je heel snel naast mij komt zitten, mag u daar zo iets over zeggen. 00:24:42

Wethouder Van Rees: Mevrouw Haverhoek heeft op een aantal punten best gelijk. Het duurt allemaal erg lang en dat weten we allemaal. Mevrouw Haverhoek heeft in september van ons een brief gehad waarin netjes de planning is verwoord. Ik heb wel eens tegen haar gezegd in een gesprek: je mag meepraten over de omvang van de plek. Alleen, toen gingen we uit van algemene dingen. We hebben vervolgens Parkbuurt kunnen realiseren, maar Parkbuurt is een bestaand bestemmingsplan. Dat bestaande bestemmingsplan heeft een aantal beperkingen in de inrichting. Het is uitgelegd dat het zo werkt. Je richt zo een plan in en dat heeft een vertaling naar een bepaalde ruimte. Dus er wordt erg hard gewerkt aan het realiseren van die vier plekken op Parkbuurt. 00:25:29

Wethouder Van Rees: Mevrouw Haverhoek heeft een brief dat zij die vier plekken gekregen heeft, dus kan die plekken gaan betrekken als die klaar zijn. Dat proces kan niet sneller. Het college heeft het beleid vastgesteld, waarin wij zeggen: de plekken worden verhuurd, omdat het college invloed wil blijven houden op de bezetting van die plekken. Dat heb je minder op het moment dat ze verkocht worden. Dat is allemaal hier met de raad gedeeld. Op het moment dat de raad vindt dat daar opnieuw naar gekeken moet worden, moeten we dat gesprek met elkaar aangaan. Vooralsnog werken we erg hard om die vier plekken op Parkbuurt te realiseren. Er worden veel meer dingen gezegd, maar daar ga ik op dit moment niet op in. 00:26:08

Voorzitter: Dank u wel, wethouder. Ik kijk of mevrouw Haverhoek nog behoefte heeft aan een korte reactie. 00:26:15

Mevrouw Haverhoek: Ja. pag. 11

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 00:26:15

Voorzitter: Ga uw gang. 00:26:28

Mevrouw Haverhoek: Hartelijk dank, Voorzitter, nog een keer. Wethouder Van Rees zegt tegen mij: het is een bestaand bestemmingsplan. Op het moment toen het nog niet ingetekend was, heb ik gevraagd: betrek ons. Ik heb gevraagd om een afspraak. Vier keer. Niet één keer, maar vier keer, voordat het ingetekend was. Heeft hij daar ook een reactie op? Waarom heeft hij mij die afspraak niet gegeven al voordat het ingetekend was? De planning: ik heb inderdaad een brief gehad dat wij de standplaatsen krijgen op Parkbuurt. Garandeert de wethouder mij dat in 2025 onze woonwagens op die standplaatsen staan? 00:27:19

Voorzitter: Mevrouw Haverhoek, dat zijn volgens mij terechte vragen die u stelt. Het is wat ongemakkelijk, omdat we dat niet in deze zaal voor u en uw familie op deze manier kunnen regelen. Ik wil een gesprek met de wethouder. Dat is wat ik u hoor zeggen. Wethouders zijn altijd bereid om het gesprek aan te gaan. Laat ik dat nog een keer zeggen in deze zaal, omdat daar beleid achter zit. Daar zitten regels achter, vastgesteld door de mensen die u hier tegenover u heeft. Dan kunnen er dingen wel of niet. Bij beide varianten heeft u recht om te weten waarom dat zo is. Dus ik moet het hierbij gaan laten. Ik wil u nogmaals danken voor uw betoog wat u heeft gehouden, de gevoelens die u onder woorden heeft gebracht en de raadsleden die daar vragen over hebben gesteld. 00:28:07

Mevrouw Haverhoek: Dank u wel voor uw tijd allemaal. 00:28:10

Voorzitter: Dank u wel, beste mensen. Dan gaan wij naar het volgende agendapunt en dat is BIZ Bedrijvenpark Twente, 2025-2029. Ik zie dat er geen behoefte is om daar over te beraadslagen. Iedereen akkoord? Akkoord. Dat geldt ook voor de najaarsrapportage 2024. Zo maar doen? Akkoord. Dat lijkt ook het geval te zijn voor de verordening Wet opkoopbescherming. Zo maar doen. Dan zijn we aanbeland bij het mondelinge vragenhalfuur. Drie fracties hebben zich daarvoor gemeld: de PVA over het Heavenz festival 2024. De Partij van de Arbeid verzoekt om opheldering over de informatieverstrekking en de fractie Middelkamp over verantwoordelijkheid. Dan begin ik bij de PVA, Heavenz festival. De heer De Olde, ga uw gang. 00:29:21

De heer De Olde: Dank u, Voorzitter. Dit jaar stuitte de vergunningverlening Heavenz festival wederom op bezwaren van omwonenden. Onder andere resulterend in een ingediend bezwaarschrift. Kern van de door omwonenden aangevoerde bezwaren zijn geluidsoverlast, aangerichte schade en geschiktheid van locatie als zodanig. Volgende vragen over de verlening van deze vergunning. Zijn er gedurende het festival geluidsmetingen door de gemeente verricht? Zijn er overschrijdingen van de pag. 12

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 toegelaten norm geconstateerd, en is hierop gehandhaafd? Was het stellen van een waarborgsom voor de aangerichte schade aan het terrein onderdeel van de vergunningverlening? Is er schade na de afloop aangetroffen? Hoeveel bedroeg de getaxeerde schade? Is deze daadwerkelijk verhaald op de organisator? Is bij de vergunningverlening overwogen om een commercieel festival als dit naar een andere locatie, in casu het Rembrandtveld, te verplaatsen, aangezien de geschiktheid daarvan voor grote aantallen bezoekers en de aldaar aanwezige nutsvoorzieningen? Dat was het, Voorzitter. 00:30:42

Voorzitter: Dank u wel, meneer De Olde. De evenementenvergunningen worden door mij afgegeven, vandaar dat ik u antwoord zal geven op de door u gestelde vragen. Ja, er is een geluidsmeting uitgevoerd. Hierbij is geen overschrijding van de geluidsnormen geconstateerd. Dan met betrekking tot de waarborgsom. Het stellen van een waarborgsom maakt geen onderdeel uit van de evenementen verleningsprocedure zoals we die in deze stad kennen. Bij het verlenen van de vergunning wordt echter altijd een voorschrift opgenomen, dat schade die is ontstaan door het organiseren van het evenement hersteld moet worden. Dat, wanneer dit wordt nagelaten, de gemeente Almelo opdracht zal geven om de schade op kosten van de vergunninghouder te herstellen. 00:31:25

Voorzitter: Dat was me nogal een regenbui in dat weekend. Na afloop van het evenement is schade geconstateerd aan het terrein, waarop het Heavenz After Summer evenement heeft plaatsgevonden. Omvang daarvan is nog niet in geld uit te drukken. De gemeente Almelo heeft contact gehad met de vergunninghouder en die heeft toegezegd de schade te zullen herstellen. Uw vraag om een andere locatie. Nee, de organisator heeft de vergunningsaanvraag ingediend voor het houden van het evenement in het Schelfhorstpark. Dat betekent dat voor mij alleen relevant is om te toetsen of er gronden zijn die het organiseren van het evenement op deze locatie in de weg staan. Dat heeft met openbare orde te maken. Dat heeft met het gebied te maken. 00:32:14

Voorzitter: In dit geval waren dergelijke gronden niet aan de orde. Dat waren, volgens mij, uw vragen. Ik geef u nu de gelegenheid om een eventuele aanvulling te doen. 00:32:30

De heer De Olde: Nee, dank u. 00:32:31

Voorzitter: Dan moet ik in het in dezelfde volgorde doen als aangekondigd. Is mijn blaadje weg? Dat is de Partij van de Arbeid. Mevrouw Geerdink, ga uw gang.

pag. 13

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 00:32:54

Mevrouw Geerdink: Dank u wel, Voorzitter. Op 10 juni 2024 heb ik een verzoek ingediend om alle documenten gerelateerd aan het Woo-onderzoek over het Stadstheater ongelakt ter inzage te leggen voor de raadsleden. Dit verzoek heb ik vervolgens herhaald op 9, 17 en 24 september. Tot op heden heb ik echter nog geen enkele reactie ontvangen. Kan het college toelichten waarom ze geen antwoord geeft op mijn verzoek, ondanks herhaalde herinneringen? Dank u wel. 00:33:27

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Geerdink. Uw verzoek heeft u op 10 juni gedaan. Sterker nog: de driehoek, dus de gemeentesecretaris, burgemeester, en de griffier hebben dat zelfs op 10 juni al besproken. Zo rap kan het soms gaan. Dat was in een iets andere samenstelling dan de samenstelling nu is. Daar is nog een keer bevestigd - dat is niet raar - dat over Woo of Wob-verzoeken vanuit een raadslid op dezelfde manier wordt beslist als voor ieder ander. Dat is logisch, omdat wij geen onderscheid kunnen en mogen maken - de wet geeft die ruimte niet - tussen een Woo-verzoek voor een raadslid of voor een inwoner. De stukken naar aanleiding van de Woo-verzoeken zijn gedeeltelijk openbaar gemaakt voor iedereen. Dus gedeeltelijk waar dat kon, voor iedereen. 00:34:22

Voorzitter: Zoals gezegd: die wet geldt voor iedereen. De stukken worden dan ook niet op grond van de Woo ongelakt aan de raad verstrekt. Dat is niet de bedoeling. Dat is u teruggekoppeld in die week door de griffier. Ik moet het doen met wat de driehoek mij daarover heeft verteld. Wij waren in de veronderstelling dat daarmee het verzoek was afgedaan. Het is helder, want anders had u de vraag vanavond niet gesteld, dat dit niet het geval is. Afgelopen maandag is er een afspraak ingepland tussen u, de gemeentesecretaris en de griffier om dit verzoek te bespreken. Om de mogelijkheden te zien om - want dat is uw verzoek - de ongelakte varianten onder geheimhouding in te kunnen zien. Er wordt besproken in die afspraak die jullie hebben staan om aan dat verzoek te kunnen voldoen. Heeft u naar aanleiding daarvan nog een aanvullende vraag of opmerking? Ga uw gang. 00:35:26

Mevrouw Geerdink: Zeker. Dat wat u verwoordt, klopt niet, want ik heb geen enkel antwoord gehad. Het college is mijn gesprekspartner, niet de griffie. Dus de griffie is ondersteunend. Ik heb het verzoek aan het college gestuurd. Het gesprek is gepland, alhoewel ik dat vreemd vind op deze manier, want ik heb uitdrukkelijk in die e-mail verzocht om onder geheimhouding - want dat recht hebben raadsleden - de ongelakte stukken ter informatie worden aangeboden bij de griffie. Dit is wettelijk. Ik heb de jurisprudentie erop nagekeken. Raadsleden hebben het recht om te zien wat er in de ongelakte versie staat, om hun werk goed te kunnen doen. Dat is wat ik in het gesprek zal aangeven wat ik met de gemeentesecretaris en met de griffie heb. Ik vind het een rare gang van zaken. pag. 14

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 00:36:29

Voorzitter: Ter geruststelling, dat is niet helemaal een rare gang van zaken. Het is jammer dat het antwoord van de griffie niet afdoende was. U heeft gelijk dat het college uw gesprekspartner is. Het antwoord van het college is exact hetzelfde als wat de griffie u heeft gegeven. Dat laat onverlet dat omdat er een aantal dingen door elkaar lopen in Woo-verzoeken, recht op informatie vanuit uw raadslidmaatschap. Woo is georganiseerd en gepubliceerd. Of het dat artikel is, daar wil ik vanaf zijn. Laat ik het erop houden dat als u vindt dat u dat wilt inzien, u dat mag inzien. Aan dat inzien zijn regels verbonden. Dat weet u. Over hoe dat met geheimhouding georganiseerd is. Hoe u dat het best kunt gaan doen, gaat u maandag bespreken. 00:37:25

Mevrouw Geerdink: Ik ga nog één keer hierop in. Het college is mijn gesprekspartner. Ik ga het gesprek aanstaande maandag aan, maar ik verwacht van het college openheid. Ik verwacht van het college een antwoord. 00:37:38

Voorzitter: Dat heb ik u net gegeven. 00:37:41

Mevrouw Geerdink: Nee. Ik heb niet het Woo-verzoek ingediend, dat heeft iemand anders gedaan. Ik heb daarop aangehaakt om die stukken, die via de Woo zijn opgevraagd door de krant Tubantia, ongelakt ter inzage te leggen bij de griffie, om de geheimhoudingsplicht voor de gemeenteraadsleden. Dat is mijn verzoek en daar heb ik geen antwoord op. Niet van het college, niet van de griffie, van niemand heb ik daar een antwoord op gehad. Daar blijf ik bij. Dat vind ik een hele slechte gang van zaken. Ik ben raadslid, volksvertegenwoordiger, en ik heb recht op informatie. 00:38:17

Voorzitter: Dank u wel. Ik heb u nu ook twee keer namens het college antwoord gegeven op uw verzoeken. Aan die verzoeken gaat worden voldaan. Het hoe en waarom vindt maandag plaats. Dus u wordt op uw wenken bediend. De derde set vragen. De heer Middelkamp. 00:38:49

De heer Middelkamp: Dank u wel, Voorzitter. Tijdens een live radio-uitzending op Radio 1 in café 't Hookhoes op 6 oktober, konden luisteren horen dat nabestaanden en slachtoffers van de Goede Herder, locatie Almelo, niet zouden zijn geïnformeerd over de ruiming van de graven. Niet werd duidelijk wie er nu verantwoordelijk is. 00:39:17

Spreker onbekend: Houd je de tijd in de gaten. 00:39:21

De heer Middelkamp: Ik heb hier een pasje, dus ik heb tien minuten extra. Hieronder enkele vragen die ik als fractie heb aan uw college, aan het bevoegd gezag. De eerste ruiming van enkele graven zijn gedaan onder verantwoordelijkheid van de pag. 15

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 Goede Herder. Wie was eigenaar van de locatie, gronden en gebouwen voordat de gemeente eigenaar werd van de locatie, Vriezenveenseweg 170? Welk geldbedrag is met de totale ruiming van de begraafplaats gemoeid? Dus wat zijn de kosten van Het Oversticht en Laagland tezamen? Heeft het college de congregatie De Goede Herder verzocht om de nabestaanden over de recent opgestarte ruiming van het kerkhof Vriezenveenseweg 170 te informeren? Onder wiens verantwoordelijkheid zijn de grafstenen verwijderd, en in welk jaar? 00:40:10

De heer Middelkamp: De laatste vraag: zou het college of de portefeuillehouder een bezichtiging voor raadsleden onder begeleiding mogelijk willen maken? Uiteraard ook - afzonderlijk of apart, dat maakt me niet uit - voor de nabestaanden en slachtoffers. 00:40:31

Voorzitter: Dank u wel, meneer Middelkamp. Met betrekking tot de ruiming. In mei van dit jaar heeft u een onderzoeksrapport van Het Oversticht ontvangen waarin een helder overzicht staat van alle eigenaren, eigendomsoverdrachten van de begraafplaatsen op het terrein van huize Alexandria. Dat gedetailleerde overzicht kunt u daar vinden, maar dat is al een tijdje in uw bezit. De geldbedragen die gemoeid zijn met de ruiming. Ik moet u eerlijk zeggen: totdat u de vraag had ingediend, had ik daar geen flauw idee van. Mijn simpele motivatie was, ik bedoel het lief, maar het interesseert me niet. Omdat wij uitgebreid met elkaar in debat zijn geweest over: wat is het allerbelangrijkst om te doen in alles wat te maken heeft met het dossier de Goede Herder en zorgvuldigheid? 00:41:33

Voorzitter: Als ik financiën laat prevaleren, zou het niet gezond zijn. Het zal mij niet verbazen dat het zal gaan om enkele tonnen. Die kosten zullen onderdeel uit gaan maken van de GREX. Het andere. Heeft het college de congregatie de Goede Herder verzocht om de nabestaanden over de recent gestarte ruiming te informeren? Het antwoord is: nee. Het is onze rol om zorgvuldig onderzoek te doen bij de ruiming. Dat wil zeggen dat verwanten- of identiteitsonderzoek in de door ons gekozen aanpak altijd mogelijk blijft vanwege de DNA-afname. Nabestaanden kunnen zich uiteraard altijd bij ons melden. Tot op heden, met alle publiciteit die hiermee is omgeven, is dat niet het geval. Onder wiens verantwoordelijkheid zijn de grafstenen verwijderd en in welk jaar? 00:42:35

Voorzitter: Dat staat in het aan u toegezonden onderzoeksrapport van Het Oversticht. Hoe dat zit voor 1941, tussen 1963 en 1980 en eind jaren 80. Op dat moment zijn alle aanwezige grafkruizen van het terrein verwijderd. Tussen de 60 en 70. Waardoor het perceel niet meer als begraafplaats herkenbaar was. Dan stelde u nog een vraag rondom bezoek, maar op mijn papier staat dat u die vraag niet heeft pag. 16

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 ingediend. Die zitten in de motie. Dus ik kijk of u wilt dat ik daar nu al iets over zeg? Dan ben ik daartoe bereid, maar we kunnen het ook doen bij de motie. 00:43:16

De heer Middelkamp: Met de griffie heb ik overleg gehad om die twee vragen samen te voegen en daar is de vijfde bijgekomen. 00:43:25

Voorzitter: Dan pak ik een ander blaadje erbij. 00:43:29

De heer Middelkamp: Het is heel eenvoudig. We willen graag een korte bezichtiging aanbieden aan nabestaanden, slachtoffers en vooral raadsleden. Dat mag afzonderlijk of met elkaar. Dat maakt me niet uit. Een kwartier is genoeg. 00:43:42

Voorzitter: Meneer Middelkamp, u wilt iets aanbieden en dat stuit mij echt tegen de borst. Nabestaanden in relatie tot de graven, dat is een ding. De rol van de gemeenteraad is echt een ding. Ik heb u al zo op het hart proberen te drukken hoe belangrijk zorgvuldigheid is. Het is echt uitgesloten om dat te doen, want hier past ons niets anders dan piëteit, meneer Middelkamp. Het is niet alleen vanuit zorgvuldigheid, maar ook vanuit respect dat we dat niet gaan doen. U bent niet betrokken bij dat dossier. U bent geen dossier houder. Ik ben daar ook niet aanwezig, hoe graag ik dat misschien zou willen, in deze fase van onderzoek. Dat doe je niet. Ik heb u een brief gestuurd op 10 oktober, dat er straks een rapportage vrij gaat komen. Die ga ik met u delen. 00:44:51

Voorzitter: Op basis van die rapportage zou het college voor de vraag kunnen komen te staan: hoe gaan wij om met de herbegraving? Ook daar lees ik allerlei interessante artikelen over. Dat besluit is niet genomen en een voorstel daarvan is er ook niet. Eerst het rapport en dan kijken we verder of en wie we daarbij een rol zouden kunnen geven. Daar denk ik wat breder. Dat zou allemaal zomaar kunnen, maar niet in deze fase. Tot slot, de heer Middelkamp. 00:45:22

De heer Middelkamp: Dank u wel, Voorzitter. In het antwoord kan ik me niet vinden. Waarom niet? Ik heb als raadslid een controlerende functie. Die controlerende functie is het fundamentele onderdeel van de rechtsstaat en de democratie. Ik zie niet in waarom een raadslid daar geen controle mag doen of gewoon kijken. Dat is de vraag die ik voorleg, want ik zie er geen probleem in. Sterker nog, als je dit niet kunt controleren... Ik zie op een luchtfoto een afvalcontainer staan. Dan vraag jij je af: waarom is die daar? De bovenkant is niet afgedekt met een tent, met een dak. Dan wordt het een modderpoel. Hoe zit dat in elkaar? Dat zijn redenen van wetenschap die je tot je wilt nemen. Dan kun je dus alleen proberen toegang te krijgen onder begeleiding. Dat is de vraag. pag. 17

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 00:46:15

Voorzitter: Ik schrik er echt van, meneer Middelkamp, om de redenatie die ik net aangeef. Om piëteit. Om respect. Als u hier het woord controle op wil loslaten, dat vind ik ongepast. Dat kunt u niet maken. Er is geen raadsbesluit of een raadsvoorstel wat in dit dossier door u besproken gaat worden in deze kwestie. Dan nota bene door alle onderzoekers erbij, stelt u ook vraagtekens bij die werkwijze. Als raadslid. Dient dit het algemeen belang? Dan weet u blijkbaar nu al wat ik nog niet weet in een rapport waarvan ik verwacht dat het pas volgend jaar zal verschijnen. Zo zorgvuldig, zoveel energie, zoveel tijd wordt hier ingestoken. U moet het doen met dit antwoord. U heeft uw vragen gesteld. We komen bij de motie nog verder te spreken, omdat u de concrete verzoeken dan nog een keer herhaalt. Het zal u niet verbazen wat de richting van het antwoord zal zijn vanuit het college. Beste mensen, dan gaan we verder met de BIZ Bedrijvenpark Twente. Klopt dat? Nee, dat hebben we al gedaan. Het is een rommeltje met al die dubbelzijdige formulieren. Dat is agendapunt negen: Voorbereidingskrediet Stadskade. Ik zou als eerste het woord willen geven aan de heer Groenendal. U staat niet op mijn lijstje, maar ik had het vermoeden van een motie, meneer Groenendal. Ga uw gang. 00:48:25

De heer Groenendal: Dank u wel, Voorzitter. 00:48:26

Spreker onbekend: Je moet hem aandoen. 00:48:27

De heer Groenendal: Dank u wel, Voorzitter. Dat schilt in de tijd. Negen minuten. Dat schilt ook. Geachte leden van de gemeenteraad. De Stadskade en het Havenblok. Een verwaarloosd, saai en niet rendabel gebied in het hart van onze stad. We staan aan de vooravond van een ingrijpende transformatie. Dit stukje centrum, jarenlang voor ons een doorn in het oog van de stad, verdient de aandacht die het nodig heeft. Het gebied is nu klaar om van een vergeten plek naar een levendige en ambitieuze entree van Almelo te groeien. Daarom is het een belangrijke strategische ontwikkeling voor het centrum van Almelo. Met de aanvraag van het voorbereidingskrediet van € 570.000 vraagt het college om groen licht voor het opstellen van het stedenbouwkundig plan en de haalbaarheidsstudies. 00:49:11

De heer Groenendal: Dit geld zal aan de basis liggen voor de strategische ontwikkeling van het gebied dat plek biedt aan onder andere woningen, horecagelegenheden en openbare voorzieningen. Daarmee kunnen we een belangrijk impuls geven aan lokale ondernemers, de vastgoedmarkt en toerisme. Het is niet alleen de bedoeling om functionele ruimte te creëren, maar vooral ook in onze ogen om een gebied te ontwikkelen dat allure en ambitie uitstraalt, passend bij de positie van dit gebied als toegangspoort tot het centrum van Almelo. In ons eerdere beraad van 11 juni, Voorzitter, heeft de raad om uitwerking van meer ambitie, pag. 18

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 varianten en globale kostenberekeningen gevraagd. Onze complimenten voor het college en de ambtenaren dat zij in dit zo een korte tijd hebben uitgewerkt met diverse varianten. 00:49:59

De heer Groenendal: Het zijn weliswaar nog abstracte tekeningen waarin de ambitie niet helemaal duidelijk naar voren komt. De VVD vindt dat in de plannen ruimte kan zijn voor een landmark. Een markant, iconisch gebouw dat de skyline van Almelo versterkt en de stad meer uitstraling geeft in de regio. Kortom, het vlaggenschip van Almelo. Vanzelfsprekend verdienen de huidige gebruikers, zoals Het Huis van Katoen en Nu, een nieuwe, passende ruimte. Het is een investering in de toekomst, voor tientallen jaren. Die de stad niet alleen mooier maakt, maar ook haar economische en sociale kracht vergroot. Deze transformatie is een unieke kans om de stad een nieuwe impuls te geven, het aanzien van Almelo te versterken en in de rest van Twente te laten zien dat Almelo ambitieus vooruitkijkt. 00:50:50

De heer Groenendal: Dit project zal niet alleen de fysieke ruimte verbeteren, maar ook het vertrouwen en de trots van onze inwoners in hun stad versterken. Ook voor onze volgende generaties. Als we een rijke stad waren geweest, met weinig andere ontwikkelingsplannen, hadden we wellicht voor totale sloop en nieuwbouw gekozen. Maar de VVD begrijpt dat met de andere grote stadsontwikkelingen die we ook hebben, we keuzes moeten maken. We zullen ons huishoudboekje goed moeten bewaken. Door een gefaseerde aanpak zal het haalbaar en betaalbaar moeten zijn. We doen er liever iets langer over, om aan het eind van de rit een geweldig resultaat te ontwikkelen van dit gebied met een nu middelmatige uitstraling. Ik ben bijna aan het eind. 00:51:37

De heer Groenendal: Beste raad, ik roep u op om het voorbereidingskrediet van € 570.000 in combinatie met de motie goed te keuren en samen te werken aan een heldere en ambitieuze visie voor de Stadskade. Om dat kracht bij te zetten, Voorzitter, dienen we een motie in. Mede namens Lokaal Almelo Samen, CDA en D66. Waarin we de ambitie van deze stadsvernieuwing naar het college onderstrepen. Ik lees het derde dictumpunt voor van de motie. Daarin staat: wij verzoeken het college een ambitieus plan voor het totale gebied uit te werken, inclusief transformatie en renovatie van de parkeergarage. Het betreft een architectonisch hoogstaand plan voor het totale gebied. Dat, gelet op de kosten, gefaseerd in de loop van de jaren gerealiseerd kan worden. 00:52:28

De heer Groenendal: De fasering maakt het plan haalbaar en betaalbaar. Tevens verzoeken wij het college de vaart van het vlaggenschip van Almelo erin te houden. We gaan over tot de orde van de dag. Dank u wel. pag. 19

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 00:52:40

Voorzitter: Dank u wel, meneer Groenendal. Doe het knopje snel uit, want dat heeft grote consequenties. Ik ga even kijken. Anderen behoefte aan woordvoering? Ik weet wat u wilt, maar ik kijk eerst naar de heer Van Der Berg. 00:53:23

De heer Van der Berg: Voorzitter, dank u wel. De gebiedsontwikkeling van de Stadskade is voor het CDA belangrijk. We hopen hiermee de aantrekkelijkheid en de levendigheid van het centrum hoogstedelijk wonen te vergroten, maar ook het water en het groen te versterken. Met name het groen. Daarom dienen we mede deze motie in, zodat het een ambitieus plan mag worden. Tegelijkertijd willen wij benadrukken, zoals net gezegd is, dat het plan wel haalbaar en betaalbaar moet blijven, mede door de fasering. Er is ons inziens een gelijktijdigheid van de andere grote belangrijke gebiedsontwikkelingen. Dan denk ik aan het Westerdok, de spoorzone. Die gaan allemaal een beroep doen op de stadsontwikkelingsreserve. Dus we moeten het ene doen en het andere niet nalaten, want die projecten zijn belangrijk voor de stad en voor de inwoners als het gaat om woningen. 00:54:18

De heer Van der Berg: Ook beseffen we dat door de omvang en ligging van de Stadskade, de verschillende eigenaren en de vele belangen en meningen dat er een stedenbouwkundige opzet gaat komen die niet door iedereen hetzelfde zal gewaardeerd worden. Waar we het wel eens over kunnen zijn, is dat dit gedeelte van de stad grotendeels het aangezicht van de Stad Almelo bepaalt en dus een mooi architectonisch plan verdient. We zullen dus voor dit krediet gaan stemmen. Dank u wel. 00:54:46

Voorzitter: Dank u wel, meneer Van der Berg. Dan geef ik het woord aan de heer Buitenweg. Dat doet hij doorgaans namens GroenLinks. 00:55:14

De heer Buitenweg: Voorzitter, dank u wel. Ik heb foto's, dus ik hoop dat het zo goed gaat. Het voorbereidingskrediet. Het gaat bij dit agendapunt om een voorbereidingskrediet, maar het gaat ook over de nota van uitgangspunten. Dat ligt hieronder. Met dat gevraagde krediet kan GroenLinks instemmen. Geen probleem. GroenLinks ziet graag een grote ambitie op niveau voor dit deel van de stad. Na de Tweede Wereldoorlog zijn er drie grote stadsvernieuwingsprojecten geweest. Om de 30 jaar moest het weer anders, omdat het geen hoge kwaliteit had. Zie het jubileumnummer van de Historische Kring. We willen graag hoogwaardige architectuur en dat er gebouwd wordt voor de komende 60 jaar. Daarom hebben we met de onderliggende nota wel wat problemen. 00:56:01

De heer Buitenweg: In deze nota worden kaders meegegeven die mogelijk ontwikkeling kunnen blokkeren. Het gaat om het parkeerdek bij het Havenblok dat in pag. 20

Transcript van de raadsvergadering van 15 oktober 2024 stand moet blijven en het beperken van de ontwikkeling bij het Stadhuisplein. GroenLinks wil de mogelijkheid openhouden dat er woningen gebouwd kunnen worden op of voor het parkeerdek. Dat is het Havenblok. Bijvoorbeeld een soort pakhuiswoningen, passend bij de haven. Daar heb ik een foto van. Alleen die bovenste. Ze zijn in pdf gezet. Dat is een probleem. Dat ene blauwe plaatje was met het water erbij. Dat geeft aan wat dan kan. Die andere foto... Je mag het herhalen. Nee, nu laat je ze allemaal zien. Die. Dat is een optie. Zomaar een plaatje van wat aan het water zou kunnen. Dat is dan gesitueerd op het Havenblok. 00:56:59

De heer Buitenweg: Ik ga door in verband met de tijd. Tevens wil ik het college verzoeken om het commerciële deel van het oude stadhuis plus het Stadhuisplein te betrekken bij de ontwikkeling van de Havenkade. Dat valt er nu buiten. De voormalige burgerzaal leent zich prima voor een theater met circa 400 stoelen. Dat zit tussen het theater in wat nu gesloten is en tussen Hof 88. Dus die 800, 180 Dan zit je tussen de 400 stoelen. Heb je een leuk theater in de stad. Daar is een plaatje van. Klein plaatje. Die onderste. Die komt uit het boek van 2014. Toen is daar al over nagedacht door een aantal mensen hier in de stad. Hof 88 is energietechnisch zo lek als een mandje. Een verplaatsing naar de burgerzaal kan deels betaald worden door een lagere energierekening, zoals bij het idem dito zwembad gebeurt. 00:57:55

De heer Buitenweg: Op de begane grond is plaats voor een expositieruimte of voor het Huis van Katoen. Er is gezegd dat het geherhuisvest moet worden. Ook is er ruimte voor een foyer en horeca. College, grijp deze kans voor het te laat is, want de burgerzaal staat nu in de aanbieding. De projectontwikkelaar wil hem verkopen of verhuren. Daar hebben we later spijt van. De parkeergarage Het Baken zit wel in uw plannen en wordt gerenoveerd. Ook hiervoor heeft GroenLinks ideeën. Vergroende gevels, zoals bijvoorbeeld de parkeergarage in Wageningen. Het plaatje daarvoor, denk ik. Die onderste. Zo kan je het vergroenen. Heel simpel. Het plan van een dakterras en een restaurant is een goed idee. Kijk ook naar bijvoorbeeld een daktuin waar groenten geteeld kunnen worden. Dat plaatje zat er ook bij. Eentje terug. Die bovenste. Dat is een restaurant met een groentetuin. Dit is Schieblock in Rotterdam. Tot slot: er zijn partijen die opteren voor hoogbouw in dit gebied. Wees daar in verband met schaduw en wind terughoudend mee, zo dicht bij het centrum. Dat kan in de periferie. Uiteraard moeten we rekening houden met de huidige bewoners. Dat we ruimte blijven bieden voor sociale woningbouw in dit gebied. Dit zijn een aantal zaken die GroenLinks het college en de raad graag meegeeft. Ideeën waar je Almelo positief mee op de kaart zet. Die motie van de VVD. Die kunt u gerust steunen.

Dat kan geen kwaad. 00:59:38

Spreker onbekend: Dat zegt niets.