3 Besluitenlijst raadsvergadering 11 maart 2025- getekend

De heer Wiertz: Deze interruptie snap ik niet heel goed, want die mensen zitten nu in huize Alexandra. 19

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 01:02:39

Mevrouw Abdullatif: [onhoorbaar 01:02:42]. 01:02:43

De heer Wiertz: Ja, maar dan zitten ze nog steeds in huize Alexandra, dus dan zitten ze nog steeds aan de Friese Veense weg, want daar gaan ze dan toch echt nu niet weg. Dus ik snap dat niet heel goed, maar dat kan aan mij liggen. Voorzitter, wij gaan ervan uit dat die afweging zorgvuldig is geweest. Wij kunnen dan lang praten over andere locaties, maar daarvan ziet mijn fractie in ieder geval de zin niet. Wie vindt dat deze locatie niet kan, heeft ook de morele plicht om te zeggen: waar dan wel? En nee, voorzitter, wijzen naar een andere gemeente is geen oplossing. Mijn fractie ziet de ontwikkeling met deze grondexploitatie als een goede ontwikkeling voor Almelo. De woningen kunnen blijvend worden gebruikt, ook als er geen Oekraïners meer wonen. De rijksoverheid draagt er ook nog financieel aan bij. En voorzitter, voor de Oekraïners blijft er een plek voor zo lang als dat nodig is. Dank u wel, voorzitter. 01:03:47

Voorzitter: Dank u wel, de heer Wietz. Dan gaan we naar de heer Hummels, Leefbaar Almelo. 01:04:04

De heer Hummels: Dank u wel, meneer de voorzitter. Het is wat ingewikkeld om hier heel rustig over te blijven spreken. Helemaal als je allerlei signalen hoort, zowel van bewoners uit de wijk als van raadsleden. Waarbij ik denk van: wat is hier nu het belangrijkste? Is de opvang het belangrijkst? Of is de ontwikkeling van een gebied met zo min mogelijk kosten belangrijk? Want als het Rijk bijdraagt hebben we een mooi voordeel om daar iets te ontwikkelen. Ik weet niet wat nu het belangrijkste is. Voor mij is het belangrijk dat je mensen die hulp nodig hebben helpt, maar het begint er op te lijken dat de mensen in de wijk hulp nodig hebben, omdat ze ontevreden zijn over de ontwikkelingen. En ik kan me daar wat bij voorstellen. En het vertrouwen in de beslissers en de uitvoerders neemt ook niet toe als er allerlei zaken gezegd worden. 01:04:58

De heer Hummels: Bijvoorbeeld, dingen zijn tijdelijk en het duurt een eeuwigheid of er komen 300 mensen en er komen 600 mensen die dat gebruiken als voorbeelden, want het blijkt heel vaak dat dat wat er gezegd wordt niet altijd is wat er daadwerkelijk gedaan wordt. Waarmee ik niet wil pleiten voor de inwoners van die wijk alleen. Want daar hoor ik ook allerlei reacties waarvan ik denk: ja, als ik dezelfde dingen hier zou zeggen, zou ik me voor mezelf schamen. Ik vind het lastig. Er is al wat over gezegd dat de woordkeuze niet altijd even handig is om te spreken over barakken bijvoorbeeld. Of mensen die zeggen het begint op Ter Apel te lijken. Dan denk ik van: ja, ik vind dat geen correcte vergelijkingen. Wat niet wil zeggen dat wij daar zomaar aan voorbij moeten gaan welke onrust en welke onvrede hier is. 20

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 01:05:51

De heer Hummels: En ik moet eerlijk zeggen dat ik een deel van de bijdrage van mijn collega's wel heel erg waardeerde. Ik moet zo ophouden, want anders heb ik zo meteen geen tijd meer. En voor mij lijkt het het belangrijkste belangrijkst om te kijken hoe lang je de opvang in Alexandria kunt voortzetten. Hoe goed je kunt kijken. En ik dacht dat de Partij van de Arbeid daar heel duidelijk op wees. Hoe goed je kunt kijken alsnog naar andere alternatieven. Mevrouw Abdullatif, zei dat ook. We hebben nu geen enkel alternatief voor ons liggen. Ik verwacht eigenlijk een nieuw voorstel van het college waarbij een aantal alternatieven voorliggen, waarbij we goed kunnen kijken, ook als raad, wat de beste oplossing is. En de heer Wiertz weersprak zelf al dat als je je oren laat hangen, mijn woordkeuze is ook niet altijd perfect, je oren laat hangen naar signalen, dan kun je misschien nooit wat realiseren, maar er zijn altijd wel mensen die ergens moeite mee hebben en dat maakt het voor mij extra ingewikkeld. 01:06:58

De heer Hummels: En met name de oproep van een van de insprekers van: spreek uit je hart, stem uit je hart. Dat doe ik bijna altijd en daar wordt het eigenlijk alleen maar ingewikkelder van. Soms kun je dat beter met verstand doen. Dat probeer ik, maar mijn hart speelt een hoofdrol. Dank je wel. 01:07:13

Voorzitter: De heer Wiertz, Interruptie? 01:07:21

De heer Wiertz: Nee, ik zei niet je oren laten hangen, maar als je met een andere locatie komt, want u heeft het over andere locaties, ja, dan kan daar net zo goed de buurt zeggen: maar dit willen wij helemaal niet en wij hebben hier sociale problematiek en wij hebben overlast en... Dus op die manier kom je dan misschien niet veel verder. 01:07:48

De heer Hummels: Nou, ik begrijp deze interruptie niet en dat zal aan mij liggen, want de heer Wiertz is meestal een vrij verstandig spreker. Maar ik heb helemaal niet gezegd dat u uw oren laat hangen naar, ik zei: als je je oren laat hangen naar, dus ik weet niet waar u vandaan haalt wat u zegt dat ik gezegd zou hebben. 01:08:08

Voorzitter: Dan gaan we naar de volgende spreker. De heer Nijland, de PVV. 01:08:12

De heer Nijland: Dank u, voorzitter. Ik ben nu net iets meer dan een half jaar raadslid. Toen ik raadslid werd, werd mij verteld dat er hard moest gewerkt worden aan het vertrouwen van de burger omdat we die kwijt zijn. Voorzitter, de PVV begrijpt het wel waarom we die vertrouwen kwijt zijn. De afgelopen maanden zijn de inwoners van Almelo duidelijk genoeg geweest. Er wordt niks met hun mening of hun 21

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 klachten gedaan. Ja, de kleine probleempjes die worden aangepakt. Maar het grote probleem waarvoor ze kwamen, die ligt nog steeds op tafel. Niet alleen een AZC, maar nu ook een groot Oekraïne opvang in Almelo. En daarom dan ook de vraag richting de burgemeester of het college van wie van de twee hem dan ook wil beantwoorden: willen jullie van Almelo nieuw te Apel maken en zijn de naamborden al aangeschaft? Want hier zitten de Almeloërs niet op te wachten. Ze willen niet nog meer opvanglocaties in Almelo. 01:09:23

De heer Nijland: Ze zijn het zat iedere dag over hun schouder te moeten kijken en dat hun kind weer thuis komt met de verhalen over de meest onsmakelijke gebeurtenissen. 01:09:31

Voorzitter: Als je een klein momentje hebt. Ik zie twee interrupties. De heer Cete. 01:09:34

De heer Cete: Voorzitter, dank u wel. Eindelijk dat we van PVV een bijdrage hebben over dit dossier. U, grote ayatollah, heeft beloofd dat hij de grenzen zou dichtgooien en dat er geen asielzoekers meer naar Nederland zou komen. En daarom hebben miljoenen mensen op hem gestemd. Dus ik zou u willen vragen: stuur alstublieft een briefje naar hem dat hij stopt met inhalen van oorlogen. Hij heeft 3,5 miljard toegekend voor Oekraïne. Dus als uw politieke partij in Den Haag hun belofte was nagekomen, hadden we het probleem niet. Bent u het met mij eens dat uw politieke leider valse beloftes doet en dat het niet oplost en dat wij uiteindelijk met de problemen hier een stad als Almelo en meerdere steden in Nederland zitten? 01:10:15

De heer Nijland: Voorzitter, meneer Cete weet dat ik heel erg goed en heel erg duidelijk dat ik niet over het landelijk beleid ga, maar alleen over Almelo. 01:10:23

Voorzitter: Mevrouw Klaadsen, ChristenUnie. 01:10:24

Mevrouw Klaasen: Ja, ik wil toch even refereren aan het landelijk beleid. Uw eigen minister zadelt Almelo volgens u dan op met deze opgave om Oekraïners te huisvesten en om asielzoekers te huisvesten. En ze wil eigenlijk nog dat we meer doen, dus dat komt uit uw eigen partij. 01:10:44

De heer Nijland: Nou, als u mijn betoog even had laten afmaken, dan had u gehoord dat Almelo eigenlijk al meer dan genoeg doet, al jarenlang en dat het een keer mooi geweest is. Voorzitter, ik zal verder even afronden, met een oproep: Stem nee, doe het niet en zorg op die op die manier ervoor dat de Almelose weer in de raad gaan geloven. Want Almeloërs doen al jaren wat voor deze opvang voor de asielzoekers en de Almeloërs zijn er klaar mee, net als de PVV. Genoeg is genoeg. 22

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 01:11:16

Voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de volgende spreker, meneer Cete. 01:11:32

De heer Cete: Voorzitter, dit is nu precies het probleem wat wij in Nederland hebben. Vol is vol, genoeg is genoeg. Alles beloven en niks nakomen. Ik word daar altijd zo chagrijnig van. Maar ja, dat is ook democratie, dus uiteindelijk moeten we het doen. Voorzitter, wat ligt voor ons en wat moeten wij? Even voor alle duidelijkheid, alle collega's die nu beweren dat er alternatieve locaties zijn, ik daag ze uit. Elke locatie zal met ophef komen. Ik ga voorbeelden noemen. Ik weet het 100% zeker, niet 99, 100% zeker. [onhoorbaar 01:12:02] zei, toen het migrantenhotel daar werd gebouwd, zei hij: ga eens bouwen bij Schelfhorst. Jullie hebben daar een stukje grond. Zij wilden dat wij een migranten hotel op deze locatie zouden bouwen. Dat was hun alternatieve locatie. Op het moment dat je dan bij XL twee zit, zeggen de Windmolenbroekers en de Molenbroekers: weet je wat? 01:12:18

De heer Cete: Er is ruimte bij andere kant op, Aadorp, in die richting. Ik heb nog nooit meegemaakt dat dit soort dossiers in de raad komen en dat de buurt geen ophef heeft. Dat betekent niet dat u het recht niet heeft. Absoluut niet. U heeft het volledige recht en wij moeten er ook heel goed en heel voorzichtig mee omgaan. Maar de populisten die hier luchtkastelen bouwen en die van alles en nog wat beloven, weten donders goed dat je niet zomaar een alternatief vindt, want een alternatieve locatie kost ook geld. Hornbach locatie: 15 miljoen tot 20 miljoen zouden wij alleen aan Hornbach moeten betalen als we zo'n locatie zouden doen. Dus het is zo makkelijk om te zeggen: doe het maar ergens anders. En wat zou er dan met de [onhoorbaar 01:12:58] gebeuren? Wat zou die buurt doen? Nou, dit is nog een klein publiek, dan zou die hele buurt ons helemaal kapot bombarderen. 01:13:06

De heer Cete: Dus voorzitter, doe alsjeblieft niet net alsof we geen oor hebben voor onze inwoners. Ik denk dat een grote meerderheid van de raad altijd probeert om zo goed mogelijk een keuze te maken. Voorzitter, voorstel wat ervoor zit is een groots exploitatie voorstel. Daar wordt gezegd van: wilt u mij als college 4.66 miljoen geven? En dat is het voorstel wat ik vanavond bekijk. Ik heb te weinig tijd. Ik heb zelf een initiatiefvoorstel straks. Alle het zorgzame en andere beloftes wat we hebben, daar houd ik aan. Amendement van mevrouw Reinders van VVD met een reactie op van het college. Dan gaan we kijken wat voor beloftes wij daaruit krijgen. Voorzichtigheid moeten we altijd doen, maar valse beloftes, voorzitter, daar hebben wij als Nederland en Nederlanders ons eindelijk hart van. Want valse beloftes, dat doet iedereen. Daar word je de grootste partij van Nederland mee. Maar ik moet het nog steeds oplossen en hij niet. Dank u wel. 01:14:03

Voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de heer De Olde, PvdA. 23

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 01:14:24

De heer de Olde: Voorzitter. Na het uitbreken van de oorlog in Oekraïne heeft de gemeente aan de Friese Veense weg een opvanglocatie aangewezen om vluchtelingen uit de Oekraïne onderdak te bieden. De huidige opvanglocatie Huize Alexandra en De Banier worden op termijn gesloopt. Het college heeft haar oog laten vallen op een nieuw te realiseren modulaire woonunits aan de SchelfhorstDwarsweg voor de opvang van ongeveer 450 Oekraïense bewoners die minstens vijftien jaar kunnen blijven staan. Als in Oekraïne gebieden veilig worden verklaard, is het de bedoeling van het college dat de gevluchte Oekraïners teruggaan naar hun thuisland en de woningen beschikbaar komen voor andere woonbehoeften op de woningmarkt. De Partij voor Almelo gelooft daar niet in. Volgens ramingen blijkt dat er nog eens 700.000 mensen de intentie hebben om Oekraïne te verlaten. 01:15:17

De heer de Olde: De verwoeste infrastructuur en voortdurende uitval van elementaire voorzieningen gecombineerd met verminderende werkgelegenheid zullen naar verwachting zorgen voor een aanhoudende uitstroom. De fractie van de Partij voor Almelo vindt het belangrijk dat Almelo in regionaal verband verantwoordelijkheid neemt voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen, maar ook dat daarover bindende afspraken worden gemaakt en over een eerlijke verdeling daarvan. Daar staat tegenover dat de Partij voor Almelo zich nu in deze vorm niet kan vinden in de gekozen voorkeurslocatie van het college. Onze partij heeft zich al eerder al kritisch uitgelaten over woningbouw op deze locatie. Om op deze locatie tijdelijke woningen te kunnen plaatsen, moet de benodigde kapitaalintensieve infrastructuur worden aangelegd. Daarmee wordt voorgesorteerd op permanente woningbouw van de Oekraïners, waar de partij van Vrij Almelo zich tegen zal uitspreken. 01:16:15

De heer de Olde: Bovendien vindt de partij vooral het onwenselijk dat zo'n grote groep Oekraïense vluchtelingen op één plek worden ondergebracht. Het college heeft in haar locatie onderzoek geen of te weinig aandacht besteed aan maatschappelijke draagvlak en blijkbaar alleen gekeken naar de locaties voor grootschalige opvang. Momenteel zit het pal tegenoverliggende AZC Almelo nagenoeg op een maximale opvangcapaciteit, namelijk op bijna 400 personen. Omwonenden vrezen voor de veiligheid en leefbaarheid. Wonen op korte afstand van het toekomstige opvang en zetten vraagtekens bij het proces. Gezinnen en alleenstaanden van allerlei nationaliteiten, opgelopen trauma's door oorlogen, op één plek gaat het wel goed komen? Hoe integreren de vluchtelingen en asielzoekers in de samenleving en meer specifiek in deze buurt? En welke obstakels kunnen een belemmering vormen die ook de sociale cohesie in deze buurt beïnvloedt? 01:17:16

De heer de Olde: Zijn deze vragen en aspecten wel voldoende geïntroduceerd en überhaupt meegewogen? Het antwoord daarop is dat de beleving van vele buurtbewoners in het college tekort geschoten is in het deugdelijke communicatie en 24

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 het serieus ingaan op geuite zorgen van bewoners. Het moge duidelijk zijn dat de Partij van Almelo vanwege het proces zelf en om inhoudelijke redenen geen medewerking zal verlenen aan de realisatie van dit project. Dank u, voorzitter. 01:17:45

Voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de heer Middelkamp. 01:18:04

De heer Middelkamp: Dank u wel, voorzitter. Na het geweld, seksueel geweld van mijn voorgaande collega kan ik nog een klein schepje erbij doen. Dat is mijn betoog. Niemand is tegen huisvesting van Oekraïners. Laten we dat duidelijk hebben. Opvang voor hen had het college al lang geregeld moeten hebben. Maar dat respect, dat hebben ze niet gekregen. Want er zijn zoveel locaties in Almelo waar je dat kunt doen. Dan hadden we nooit dit raadsvoorstel moeten hebben hier. Het college heeft haar werk niet goed gedaan. Daarvoor zijn ze wel aangesteld. Maar de opvanglocatie moet wel goed gekozen worden. Niet op de wijze zoals het hier is gebeurd. Een Schelfhorst Dwarsweg. Geld van het Rijk is de drijfveer voor dit raadsvoorstel en de wensen van de politie. Het bespaart hen tijd en menskracht. Alle overlast concentreren bij elkaar is het adagium. 01:19:02

De heer Middelkamp: Het is slecht. Het raadsvoorstel is niet besluitrijp. Het college zegt zelf al dat het raadsvoorstel niet aan de planologische eisen voldoet. Dat is nogal, wat er gezegd wordt. Laten we daar echte woningen bouwen. Geen barakken van vijftig vierkante meter, want de ruimte die je moet hebben voor een echte woningbouw is 75 vierkante meter. Geen opvang van wat dan ook. Dat moet op een andere plek. Er is plek zat in Almelo, maar je moet wel willen zoeken. Als je niet zoekt, vind je nooit wat. En aanbieden op een eerlijke wijze aan alle woningzoekenden, niet uitzonderlijk alleen maar op opvang asielzoekers of Oekraïners. Zodra de opvang niet meer nodig is, de woningen voor Almelose woningzoekenden aan te bieden. Dat zodra, dit heb ik net al gezegd, dat zodra dat kon nooit. Dat werd ook gezegd, ja, ik heb dat niet gedefinieerd. Dat kun je ook niet handhaven, daar kun je ook niet op terugkomen: goh, meneer Stork, wat hebt u dan toen gezegd? Als dat mogelijk is? 01:20:07

De heer Middelkamp: Als, als, als er een Oekraïne eruit gaat, komt er een andere Almelose woningzoekende in. Wat nu als alle Oekraïners die er dan wonen zich melden als Almelose woningzoekenden? Zij zijn immers ook Almeloërs, die gaan zich er ook melden, die krijg je daar nooit uit, die hebben woonbescherming. Die kun je er niet uit halen. Als ze blijven zitten, blijven ze zitten, dus die kunnen we niet weigeren. Dat zou rechtsongelijkheid blijven.

25

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 01:20:34

Voorzitter: Meneer Middelkamp, denkt u een beetje aan uw spreektijd? Ik zie dat u ook nog op andere agendapunten staat. 01:20:42

De heer Middelkamp: Ook zij hebben woonbescherming. Na 3 tot 5 jaar zijn ze ingeburgerd. Die gaan nooit meer weg. Het amendement is niet uitvoerbaar. Tijdelijke opvang is niet gedefinieerd. Hoe wil je dat realiseren als de Almeloërs, Oekraïense Almeloërs zijn geworden? Het is een illusie om te denken dat na de oorlog de Oekraïners uit de tijdelijke huisvesting vertrekken. Dat is echt een illusie. Het raadsvoorstel en een amendement zijn beide een recept voor disaster. Goedkeuring van het raadsvoorstel leidt tot lange rechtszaken bij de Raad van State en die duren meestal 1,5 jaar. Einde van die rechtszaak komt pas na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2026. Geld is de drijfveer, lees: goedkope huizen in de vingers krijgen ten nadele van de lokale omwonenden in de wijk die als ware met opvang overlast te maken hebben. En dat moeten wij niet doen in Almelo als je kwaliteit wilt leveren. Einde verhaal. 01:21:35

Voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw van Dorsten van het CDA, als allerlaatst. 01:22:04

Mevrouw van Dorsten: Dank u wel, voorzitter. Het gaat onze fractie aan het hart dat we mensen moeten opvangen omdat zij in nood zitten. Wanneer wij zelf in nood zouden zitten, hopen we ook dat andere landen ons met open armen ontvangen. Het CDA vindt het daarom een goede zaak dat in Almelo veel Oekraïense ontheemden opgevangen worden. Dat gebeurt nu op allerlei tijdelijke locaties. Er komt een einde aan de beschikbaarheid van deze locaties. Door de gemeente is verkend waar deze groep heen kan. De Schelfhorst Dwarsweg kwam in vergelijking met andere locatie als beste uit de bus. Het CDA kan zich vinden in deze locatiekeuze van de gemeente om de tijdelijke opvang voort te zetten. Het gaat immers om een grote groep en daar is ruimte voor op deze plek. Wij betreuren het wel dat er andere verwachtingen gewekt zijn bij de bewoners door onze vorige burgemeester. 01:23:07

Mevrouw van Dorsten: Waar het CDA zich niet in kan vinden in het raadsvoorstel is het volgende. Wat gebeurt er met deze woonruimtes na het beëindigen van de oorlog of het stopzetten van de Europese Richtlijn Tijdelijke bescherming Oekraïners? Wat wordt er met de zorgen van de bewoners gedaan die zij hebben geuit als de opvang daar gecontinueerd wordt? Vandaar dat het CDA samen met LAS en de VVD het initiatief genomen heeft voor een amendement. En in dit amendement willen wij het volgende aanpassen, wat ik nog wil toelichten. Dat deze tijdelijke woonruimte de beëindiging van de Europese Richtlijn Tijdelijke Bescherming Oekraïners beschikbaar gesteld gaat worden voor andere woningzoekende inwoners 26

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 van Almelo onder dezelfde voorwaarden. In Almelo is ook veel behoefte aan tijdelijke woonruimte, omdat de huidige woningbouwopgave, er moeten 4000 woningen bijgebouwd worden, nog lang niet gerealiseerd is. Denk eens aan starters op de woningmarkt. 01:24:13

Mevrouw van Dorsten: Zo willen we ongelijkheid tegengaan en zorgen we voor een leefbare wijk waar veel meer ook Almeloërs hun weg kunnen gaan vinden. De buurtbewoners hebben hun zorgen geuit over de impact op de omgeving door zoveel opvang van Oekraïners met opgroeiende kinderen en een AZC in hun wijk. Ook vanavond hebben zij dit laten blijken. In de hal hebben zij ons laten zien waar hun zorgen zitten en ook de insprekers hebben ons daar nog een keer over geïnformeerd. Wij nemen deze zorg uiterst serieus. Alle inwoners van Almelo verdienen ondersteuning als het gaat om leefbaarheid en veiligheid in hun wijk, ook deze omwonenden. Het CDA wil dat in het raadsvoorstel genoemde aanvalsplan gewaarborgd wordt dat er pro-actief gewerkt wordt. Periodiek overleg, minimaal één keer per kwartaal tussen gemeente, buurt en politie is wat ons betreft een voorwaarde zolang de Oekraïense ontheemden hier gehuisvest zijn. 01:25:19

Mevrouw van Dorsten: En we roepen de andere raadsleden op om het amendement wat LAS, VVD en CDA heeft ingediend en wat gesteund wordt door de ChristenUnie te steunen. Dank u wel. 01:25:35

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw van Dorsten. Dan gaan we naar de portefeuillehouder, de heer Korteland. 01:25:47

Burgermeester Korteland: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, zo op het eerste gezicht een [onhoorbaar 01:26:07], een getal, een krediet. En ziet er ook niet zo ingewikkeld uit. Maar iemand van u zei, de heer Wiertz, geloof ik, waarin internationale politiek ontwikkelingen, het kabinet, de minister, de partij, dit en dat. Ja, waar heel veel samenkomt, maar nog eigenlijk veel belangrijker. En daar hebben we het in politiek beraad over gehad. Ik op andere momenten onder andere met bewoners over gehad. Of als je door de wijk of het gebied heen loopt of wandelt. Nog zoveel meer andere dingen die mensen bezighouden die vanuit het keukenraam gewoon leiden tot zorgen. Ja, tot zover de [onhoorbaar 01:26:42]. Daar moet u vanavond iets van vinden. 01:26:44

Burgermeester Korteland: Technisch ding. Ik heb eerder in politiek beraad, dat trekt me ook wel aan, het nodige gezegd over getalletjes, aantallen, zorgen, feiten, aangiften, meldingen die uiteindelijk moeten leiden tot beweging, tegemoetkoming. En dat moet je dan ook samen zien te brengen in dit huis en met politie, met de BOA 27

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 en vele anderen. Veel daarvan, nee, bijna alles gaat over de leefbaarheid in de in de wijk, in de Haghoek. Die zijn er zeker. En als het gaat over het gebied van veiligheid, dus op het gebied van het strafrechtelijke dingen doen die niet mogen, dan zijn die op één hand te tellen. Is het dan te veel? Ja, iedere melding is er één te veel. En hoe vervelend ook en ook daar, zonder het politiek beraad over te doen, zijn er wijken in Almelo waar het echt heel anders gesteld is. In goede zin, maar ook in slechte zin. En het is niet leuk om als bewoner in de wijk waarin je woont dan ook nog gemiddeld te worden genoemd. 01:27:57

Burgermeester Korteland: Ook termen die ik liever niet gebruik, maar wel bon tol zijn en heel gebruikelijk in dit huis. Je hoort van beleid uiteindelijk naar uitvoering en richting die voordeur en dat keukenraam. Uiteindelijk moet het fatsoenlijk zijn voor mensen in de wijk, maar ook voor Oekraïners en dat vervat je in woonkwaliteit. Ik vind het niet goed meer, los van besluitvorming en de techniek om bij huize Alexandra te zeggen of zoals u heeft gezegd: daar gaan we nu iets anders mee doen. Die doet die deur dicht. Maar op een gegeven moment is het niet goed meer om merendeel vrouwen en kinderen jaren in een oude gevangenis te laten zitten. Dat vind ik echt. En ik snap de vertegenwoordiger van het CDA ook, door de vraag te stellen en dat is ook heel gezond, maar als ik het nu zelf nodig zou hebben, wil ik dan ook zo behandeld worden? En dan kun je nog steeds tegen zijn of iets niet willen doen, dat begrijp ik wel, maar dat zijn hele menselijke vragen die je jezelf ook moet stellen. Er is veel te doen. Er is ook al veel opgelost. 01:29:06

Burgermeester Korteland: Er is veel te doen met de klachten die er benoemd en genoemd zijn. Er is veel al aangepakt waarvan ik kan zeggen: nou, dat aanvalsplan, daar kunnen we over heel veel dingen dingen afvinken, dat dat gebeurd is. Maar nog steeds noopt, dat dwingt dat, maar daar moeten we wel over in gesprek blijven. Ik begin zo langzamerhand een beetje tabak van te krijgen. De kwalificaties die worden gemaakt, hoe tijdelijke huisvesting eruitziet. Daarom heb ik ook iets meegenomen van dit is de eerste impressie van hoe wij met bewoners in gesprek willen gaan. Wij denken dat het er zo uit zou moeten zien. Soms zeggen beelden meer dan woorden. Ik weet niet of ik dat kan laten zien, kun je een beetje inzoomen? Dat zijn nu de barakken. Beste mensen, dit zijn woningen die zo'n vijftig, zestig jaar meegaan. Ik vind het heel erg dat dat soort teksten hier gebezigd worden. 01:30:09

Burgermeester Korteland: Dit is het gesprek wat we aan willen, daar, samen met die duizenden andere woningen die nog nodig zijn in onze gemeente. Het zou fantastisch zijn als we de luxe hadden: als we nou allemaal een klein beetje en in de hele stad, dat zou prachtig. Als ik het geld zou hebben, de capaciteit zou hebben, de mensen zou hebben, alles wat daar bij hoort. Er waren toch al lang ook al zo aan begonnen? Dat is toch niet nieuw? En de [onhoorbaar 01:30:43], daar zit die 28

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 aankoop van de gronden in. plan voorbereiding, inrichting terrein, opstal, exploitatie. Daar wordt een termijn van vijftien jaar voor genoemd. Die termijn zegt niets, ik herhaal niets over de duur waarop wij Oekraïense vluchtelingen hier onderdak willen en moeten bieden. Na opvang van de Oekraïense vluchtelingen kan de locatie gebruikt worden voor wat u wenst en hoe u dat wenst. 01:31:07

Burgermeester Korteland: Nou, ik kom straks nog even op het amendement terug. Het is onjuist als u zegt: ja, maar die mensen hebben dan recht op woonbescherming, dus ja, dan zit het tot in de hemel. Dat is echt uit de lucht gegrepen. Het is niet waar. Dat het een wens zou zijn van de politie. Ik werp het verre van me, verre van me. Meneer Middelkamp, wat een onzin. Echt, hoe krijgt u het verzonnen? Dan heeft de heer Gerritsen een suggestie gedaan, met naam en toenaam zelfs van: nou, wellicht dan maar daar richting bedrijventerrein of het hoekje bij Bornerbroek. Is dat mogelijk? Ja, dat moet je dan kopen, huren, aanpassen. En als ik mij goed heb laten informeren in dat soort opties, als wij, het merendeel vrouwen en kinderen, schoolgaande kinderen vragen gaat u maar naar het bedrijventerrein, dan is dat voor maximaal zes maanden. Ik vind het niet verstandig. 01:32:18

De heer Gerritsen: Voorzitter, dat klopt niet, want interruptie gaat van mij niet van mijn spreektijd af. 01:32:22

Voorzitter: U hebt al uw tijd gebruikt. U hebt geen spreektijd meer. Ik heb u er ook op geattendeerd, net als de heer Middelkamp. 01:32:28

De heer Gerritsen: Een interruptie staat er buiten de spreektijd? 01:32:29

Voorzitter: Nee, nee. 01:32:32

De heer Gerritsen: Flauwekul of niet? Interrupties gaat toch niet van mij spreektijd af, voorzitter? 01:32:43

Burgermeester Korteland: Voorzitter, sturen wij Almeloërs dan weg als het conflict afgelopen is? Men heeft geen recht meer om daar te mogen verblijven. Men moet daar weg om dan te voldoen aan wat u zelf als gemeenteraad vaststelt. Dat recht hebben zij dus niet. Dat is een belangrijk verschil tussen de kwalificatie die ik heb gemaakt van: het zijn ook Almelo, Dat kan niet. Ik nodig u van harte uit. Dan moet u dat ook maar onderbouwen, want ik moet het doen met een echte Europese richtlijn. En sommige van u? Nee, ik ga dat niet zeggen. Maar ik laat het bij mezelf houden. Ik moet het doen met de werkelijkheid, de reële werkelijkheid. Echte regels, echte richtlijnen, echte wetten, echte opdrachten van een minister die zegt: zo gaan we het 29

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 doen en zo worden er zo'n tienduizend Oekraïners in Overijssel opgevangen. En die verdeling, we hebben het even nog snel bekeken, ziet er ook redelijk gezond uit. Iedereen doet daarin iets. Daar is niet of nauwelijks politieke discussie over te vinden. Iedereen vindt dat logisch, maar daar heb ik ook bewoners niet over gehoord die ook niks tegen de Oekraïners an sich hebben, maar iets hebben tegen en, en, en, en, en, en. 01:34:02

Burgermeester Korteland: Voor een deel kan ik u helpen en tegemoetkomen in hoe we dat fatsoenlijker kunnen doen. Ja, het Ter Apel dat zie ik niet, in de richting van de PVV fractie. Het gaat hier om het verplaatsen van de huidige opvang in een plaatje zoals ik dat net liet zien, omdat daarna en dan kom ik ook bij het amendement, beschikbaar te kunnen maken, zoals u dat formuleert. Ik heb u daar ook expliciet voor uitgenodigd. Daar gaat u zelf over. Dan bent u ook degene die daar dan ook het initiatief toe neemt. Dat heeft u gedaan. Dat is inpasbaar. Dat kan. Dat dat leidt tot plaatjes, zoals u net zag. En overigens, dat zien wij ook financieel inpasbaar. Dus de vraag die u zichzelf daarover heeft gesteld, mevrouw Reinders, daar zien wij op dit moment geen moeilijkheden in. Het leidt wel nog later tot een nadere uitwerking BOPA enzovoort. Maar dat zijn kaders die u in het amendement geeft. En dan kijk ik even snel verder. 01:35:16

Burgermeester Korteland: Scenario's. Op verschillende plekken. Dan heb ik volgens mij de aan mij gestelde vragen beantwoord. En het financiële deel heb ik stiekem ook namens wethouder Maathuis gezegd. 01:35:31

Voorzitter: Dank u wel. U hebt de microfoon nog aan staan. U had overigens het verkeerde pasje gebruikt net. Zijn er nog fracties die willen spreken in een tweede termijn? U hebt geen spreektijd meer, meneer Middelkamp. Iemand anders? Niemand.Wil er niemand meer spreken in tweede termijn fracties. Niemand. Nee, u hebt geen spreektijd meer. Ik verzoek de griffie het amendement in stemming te brengen. Stemverklaringen kan nog. Iemand stemverklaring? De heer Wiertz. 01:36:45

De heer Wiertz: Voorzitter. Wij stemmen voor het amendement, hoewel wij niet alle dictum punten in het amendement even goed vinden. Maar dat is voor ons geen reden om het toch om met 'tegen' te stemmen. 01:36:55

Voorzitter: De heer Middelkamp. 01:36:58

De heer Middelkamp: Ik stem uiteraard tegen. Om reden dat planologisch voldoet het niet aan eisen. 30

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 01:37:05

Voorzitter: De heer Gerritsen. 01:37:06

De heer Gerritsen: Voorzitter. Wij stemmen als fractie van de Democraten.Nu tegen het amendement wat voorligt en zeker dat ook de toelichting die ik heb gevraagd bij de burgemeester niet is gekomen op het amendement zoals het hier stond en zeker bij de toelichting niet, die niet juist is zoals hier wordt omschreven. 01:37:22

Voorzitter: Mevrouw Klaasen. 01:37:28

Mevrouw Klaasen: Wij stemmen wel voor het amendement, maar net als D66 zien we wel een aantal punten waarin bij in het toekomstperspectief nog wel wat dingen zien waarvan wij denken, die heb ik genoemd in de bijdrage. 01:37:40

Voorzitter: Dat klopt. Mevrouw Abdullatif. 01:37:43

Mevrouw Abdullatif: Ik stem tegen dit amendement omdat het geen onderbouwing en het is ook niet correct voor elkaar gesteld. 01:37:51

Voorzitter: Iemand anders nog? De heer Cete. 01:37:53

De heer Cete: Ik onderstreep de woorden van de heer Wietz. 01:37:56

Voorzitter: De heer de Olde. 01:38:03

De heer de Olde: De partij van Almelo zal tegenstemmen omdat wij dat amendement nu eigenlijk gebakken lucht vinden. Dat kan gewoon niet. Dank u. 01:38:14

Voorzitter: Iemand anders nog? Dan brengen we het amendement in stemming. Mevrouw Moelard. Bent u voor of tegen? 01:39:28

Mevrouw Moelard: Tegen. 01:39:28

Voorzitter: Is ook genoteerd. Dan is de stemming gesloten, hebben we 21 stemmen voor en tien stemmen tegen. Dus het amendement is aangenomen. Dan gaan we naar het geamendeerd raadsvoorstel. Iemand nog stemverklaringen op het raadsvoorstel? Dat kan nog. Meneer Hummels. 31

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 01:40:02

De heer Hummels: Dank u wel, meneer de voorzitter. Gezien de discussie vind ik toch wat kort door de bocht reageren op de voorstellen, kan ik niet anders dan tegen dit voorstel stemmen. 01:40:16

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Abdullatif. 01:40:20

Mevrouw Abdullatif: Voorzitter, het amendement is aangenomen, dus nu gaan we over het aangepast raadsvoorstel stemmen. Wij zijn tegen. 01:40:30

Voorzitter: De heer Gerritsen. 01:40:31

De heer Gerritsen: Voorzitter. Onze fractie zal ook tegen dit voorstel stemmen zoals het nu ligt en zeker in de aangepaste variant naar aanleiding van het amendement wat net in de meerderheid is aangenomen. 01:40:48

Voorzitter: Mevrouw Klaasen, ChristenUnie. 01:40:53

Mevrouw Klaasen: Wij stemmen voor, maar we willen wel graag dat er een dialoog met de bewoners komt. 01:41:00

Voorzitter: Goed, verder nog iemand? Nee. Dan kunt u stemmen. Mevrouw Moelard, voor of tegen? 01:41:39

Mevrouw Moelard: Tegen. 01:41:41

Voorzitter: Tegen. Dezelfde uitslag als net, 21 stemmen voor en tien stemmen tegen. Dus het geamendeerd raadsvoorstel is aangenomen. Dan wil ik nu even de vergadering voor 5 minuten schorsen. 01:52:02

Voorzitter: Dames en heren, ik zou de vergadering willen hervatten om verder te gaan met het vaststellen van de winkeltijden Verordening Almelo 2025. Dus ik heropen de vergadering. En dan doet zich hier iets bijzonders voor, omdat zowel agendapunt 11 als 12 een initiatiefvoorstel zijn, de winkeltijden verordening als het presidium. Mag ik stilte in de zaal alstublieft? En mag ik de heer Groenendal verzoeken om iets dichter bij mij in de buurt te komen als verdediger van zijn eigen voorstel, ook namens anderen? En de Heer Cete zal straks hetzelfde doen op een ander agendapunt. Had u zelf ook woordvoering, meneer Groenendal? Dan stel ik voor dat we ook bij u beginnen. Dat zal ik straks bij de heer Cete ook doen. Dan geef 32

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 ik het daarna vrij voor het bespreken. Dus u uw termijn alstublieft. Het woord aan de heer Groenendal. 01:53:39

De heer Groenendal: Voorzitter, dank u wel. Het initiatiefvoorstel. Ik heb eerder in het Beeldvormend Beraad heb ik een hele korte geschiedenis geschetst van de landelijke ontwikkelingen, waarbij vanaf 2013 de gemeenten de volledige verantwoordelijkheid kregen over het aantal koopzondagen. Ik heb daarna een situatie geschetst hoe we daar hier in Twente mee omgaan en dat betekende dat het merendeel van de Twentse gemeenten een zondagopenstelling aan de winkeliers zelf overlaten. Zelfs in Twenterand, waar ook veel inwoners en ondernemers een geloofsovertuiging hebben, daar mogen winkeliers sinds vorig jaar zelf beslissen of ze op zondag open mogen. En uiteraard heeft daarnaast de consument 24/7 de mogelijkheid om online te winkelen. Dan heb ik een vervolgens een korte situatie schets gemaakt van Almelo waarbij we in 2023 de laatste aanpassing hebben verricht. 01:54:37

De heer Groenendal: En toen is eigenlijk een beetje een ingewikkelde situatie ontstaan dat afhankelijk van zondagen, afhankelijk van geografische indeling, dat de consumenten niks er meer van begrijpt. Want op de ene plek mag een winkel wel open en op de andere plek niet. Ik heb ook het voorbeeld gegeven van de fietsenzaak Cube, in dit geval op de woonboulevard. Die mag iedere zondag open als hij zou willen. Maar Jeffrey en Carmen in de Ootmarsumse Straat van de fietsenzaak, die hebben het nakijken en die kunnen niet de kans grijpen om ook open te mogen. Hetgeen ze ook betreuren. Dus per saldo gelden hier in Almelo dus verschillende openingstijden voor verschillende types en ook nog eens afhankelijk van geografische ligging. Dat is rechtsongelijkheid en dat is waar het hier om gaat. Naast het feit dat wij vinden dat dit een bijdrage levert aan het verdere verbeteren van het vestigingsklimaat in Almelo, is vooral de rechtsongelijkheid waar wij tegen ageren. En daarmee willen we dus aangeven dat we graag de keuze, de keuzevrijheid bij die ondernemer neerleggen. 01:55:48

De heer Groenendal: De consument kan zelf ook beslissen, willen ze naar de horeca toe willen, ze online kopen. Maar ze krijgen ook de mogelijkheid om in de binnenstad of in andere winkelcentra in Almelo gezellig te gaan winkelen. Dus de VVD-fractie is van mening dat dit alles een aanpassing van de huidige verordening vraagt. En met dit initiatiefvoorstel willen we graag een zondagsopenstelling voor alle soorten winkel met uitsluiting van een aantal feestdagen. Daar is een aantal amendementen op ingediend. Dat is een verruiming ten opzichte van hetgeen wat wij hier. 01:56:28

Voorzitter: Ik heb geen idee waar u over heeft, dus daar kunnen we het nog niet over hebben, want die moeten eerst in worden ingediend, want wie weet gebeurt dat wel 33

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 niet. En hou u spreektijd in de gaten. Dat heeft u ook nog misschien nog nodig voor beantwoording. 01:56:41

De heer Groenendal: O, ja. Dat was het. 01:56:49

Voorzitter: Nou, u leert snel. Dank u wel. Mag ik u opnieuw verzoeken om plaats te nemen? Geef ik het woord aan de heer Wiertz namens D66? 01:57:14

De heer Wiertz: Dank u wel, voorzitter. Ik ga het kort houden. Wij zijn het van harte eens met het voorstel van de VVD en we hebben een amendement opgesteld waarin wij de openingstijden nog wat verder verruimen tot 1o uur 's avonds op de zondag. En wij hopen daarmee dat ook hiermee de discussie over de winkeltijden gesloten is en dat we daar in de toekomst niet meer verder over hoeven te discussiëren. Want nu is het dan zo ruim dat we daarmee denk ik ook wel klaar is. Dank u wel, voorzitter. Het amendement beoogt dus om die winkeltijden tot 10 uur en meneer meneer Cete wil er ook graag aan mee doen. Voorzitter. Dank. 01:58:02

Voorzitter: Mooi. Dan geef ik het woord aan mevrouw Veurink, namens LAS. 01:58:29

Mevrouw Veurink: Dank u wel, voorzitter. In 2023 kwam LAS met het voorstel om op de zondagochtend de winkels voor levensmiddelen open te gooien voor de warme broodjes. Dus nu kwam het initiatiefvoorstel van de VVD en toen waren we natuurlijk ook voorstander. Het enige waar wij over struikelden waren de feestdagen, de uitzondering voor de feestdagen. Hiermee wordt er opnieuw ongelijkheid gecreëerd tussen de winkels voor levensmiddelen en de andere winkels in deze gemeente. Daarom dienen wij samen met Lijst Cete en D66 het volgende amendement in, dictum punt 1 te schrappen en vervangen door zondagopenstelling van 9 tot 8 voor alle soorten winkels, dus uitzonderingen voor de feestdagen eruit te laten. 01:59:15

Voorzitter: Mevrouw Wind. U had ook verzocht om woordvoering namens het CDA. 01:59:39

Mevrouw Wind: Dank u wel, voorzitter. De CDA-fractie heeft kennisgenomen van het initiatiefvoorstel van de VVD-fractie. Het mag geen verrassing zijn dat wij vanuit onze partij idealen geen voorstander zijn van de verruiming van de openingstijden. Daarom zullen wij tegen dit voorstel stemmen. De CDA-fractie heeft de handen uit de mouwen gestoken en heeft in de binnenstad gesproken met zo'n vijftien ondernemers. Hoewel zij zelf mogen bepalen, keuzevrijheid zoals de VVD dat net stelde, of ze opengaan, stond geen van hen te springen om de verruiming van de openingstijden. Lokale ondernemers hebben niet genoeg personeel voor het constant open zijn en het personeel dat ze hebben heeft uiteraard ook rust nodig. 34

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 Grote concerns bepalen bij het landelijk kantoor het hoofdkantoor of de winkel open moet of niet. Dus echt zelf bepalen is daar niet bij. Zomaar even een greep uit de gesprekken die wij hebben gevoerd. 02:00:58

Mevrouw Wind: De zondag wordt door veel mensen gezien als een dag voor ontspanning, familie en religieuze activiteiten. Als winkels vaker geopend zouden zijn, kan dit de balans verstoren tussen werk en privé en kan het de sociale samenhang in de samenleving verminderen, met zelfs gezondheidsproblemen tot gevolg. Denk aan burn-outs en overspannenheid. Onze Almelose ondernemers hebben moeite om de kosten voor langere openingstijden te dragen. Dit bleek ook uit de gesprekken die wij met de ondernemers in de binnenstad hebben gevoerd. Er is geen garantie dat de verruiming van de openingstijden daadwerkelijk zal leiden tot hogere omzet. Sterker nog, de gesproken ondernemers geven aan dat het ze omzet kost. Ook voor ons milieu is het niet goed. Meer open winkels betekent vaak meer verkeer, energieverbruik en afval. 02:01:58

Voorzitter: Mevrouw Veurink. 02:02:01

Mevrouw Veurink: Meneer de voorzitter, mevrouw Wind doet nu alsof wij de ondernemers gaan dwingen open te gaan op de zondag. Maar dat is natuurlijk niet zo. De ondernemers krijgen alleen maar meer keuze om open te gaan. 02:02:11

Voorzitter: Mevrouw Wind. 02:02:13

Mevrouw Wind: Zoals ik net ook al eventjes aanhaalde, zogenaamde keuzevrijheid is er niet altijd. Lokale ondernemers hebben aangegeven geen personeel te hebben. Ik val in herhaling, merk ik. Het zou fijn zijn als er ook geluisterd wordt. Het landelijke concerns die bepalen voor ons of voor de ondernemers of zij open moeten ja of nee. Ik zie weer een interruptie. 02:02:37

Voorzitter: De heer Vermeulen. 02:02:42

De heer Vermeulen: Voorzitter, mevrouw Wind. Vlammend betoog wat ik van u had verwacht. Maar u zegt: er zijn mensen die op zondag een burn-out kunnen krijgen. Ze moeten gaan werken. Ik ken mensen die bij een supermarkt werken, die heel graag op zondag willen werken, omdat ze dan gewoon een dubbel uurtarief krijgen. Maar half Nederland werkt natuurlijk toch op zondag. In de hele zorg in dit land wordt gewerkt op zondag en wordt op heel veel plekken wordt gewerkt. Waarom krijgen die mensen dan niet die burn-out die u voorspelt? 35

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 02:03:17

Mevrouw Wind: Nou, waarom die mensen niet een burn-out krijgen? Ik denk dat ook die mensen vatbaar zijn voor burn-outs. Laten we dat even voorop stellen. Ik ben geen arts, maar hoe meer je werkt, hoe groter de kans op een burn-outis. Ik zeg ook niet dat die alleen maar op zondag plaatsvindt. En u haalt het net al even aan via de voorzitter, excuses, op het moment dat die openingstijden verruimd gaan worden. Dan kan het zomaar zijn dat die mensen inderdaad op zondag moeten gaan werken en dus 200% betaald moeten gaan krijgen of 150%, wat de CAO ook voorschrijft. En dus gaan de lasten van deze ondernemers ook weer omhoog. 02:03:50

De heer Vermeulen: De vraag of je op zondag al dan niet moet werken, die is ook wettelijk geregeld. Dus het is niet zo dat je zomaar verplicht kan worden om op zondag te werken. 02:03:59

Mevrouw Wind: Deze keuzevrijheid, die heb ik net ook al drie keer aan de kaak gesteld en volgens mij ook afgedaan in dit debat. Het milieu. Het kan bijdragen aan een verhoogde belasting van het milieu wat in strijd is met de duurzaamheidsdoelen die ook deze gemeente heeft gesteld. Daarom is het van cruciaal belang dat we de verruiming van de winkeltijden op zondag niet doorvoeren. We moeten de rust en sociale samenhang in onze samenleving beschermen, onze ondernemers steunen en de werkprivébalans van winkelpersoneel respecteren. Laten we kiezen voor een duurzame toekomst waarin we onze tradities en cultuur koesteren. De gezondheid van onze burgers prioriteit geven en de leefbaarheid van onze steden en dorpen behouden. Dank u wel, voorzitter. 02:04:55

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Wind. Mevrouw Klaasen. U wilde ook het woord voeren en dat doet u doorgaans namens de ChristenUnie. 02:05:17

Mevrouw Klaasen: Er is een mooie serie op dit moment over de tien geboden. Ik kan u die alle aanraden en één van de tien geboden is dat wij één dag rust houden. Waarom is dat nu nuttig? In onze jachtige 24 uurs economie lijkt onze drang naar consumptie oneindig te zijn. Voorzitter, grote winkeliers die 24/7 open willen zijn, jongeren in hun vrije tijd constant. Mag ik even stilte in de zaal? Sorry, ja, excuses, maar het is niet te doen zo. 02:05:53

Voorzitter: Beste mensen, mevrouw Klaasen heeft het woord. 02:05:55

Mevrouw Klaasen: In onze jachtige 24 uurs economie lijkt onze drang naar consumptie oneindig te zijn. Grote winkeliers die 24/7 open willen zijn. Jongeren die elk moment in hun vrije tijd aan het werk zijn in de supermarkten en de kleine 36

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 winkeliers die kampen met personeelstekorten. Krijgt een winkelier nog de bescherming van rust en een vrije dag? Eén grote supermarkt in de Dialoog om dit initiatiefvoorstel tot stand te brengen vind ik ook een magere basis. Als ik spreek met supermarkt managers is hun persoonlijke mening vaak: eigenlijk wil ik wel een dag rust. Maar omdat zij deel zijn van een groot concern, zullen zij moeten doen wat het concern hun aangeeft. Supermarkt managers noemen het, het waterbed bedden effect van kleine gemeenten. Mensen gaan toch wel kopen waar ze het willen en dan gaan ze naar de één als ze bij de ander niet kunnen krijgen? Kunnen we niet één keer zeggen genoeg is genoeg. Overwerkte jongeren, personeelstekorten en voedselverspilling zijn de resultaten van overschot en een opgejaagde economie. 02:07:09

Voorzitter: Wilt u gaan afronden? 02:07:11

Mevrouw Klaasen: Ja, dan sla ik een stukje over. Maar daarom zeggen we rust is één dag in de week nodig, ook voor ondernemers. We zijn niet alleen voor de grote jongens, maar ook voor de kleine ondernemers. En ja, kortom wij staan voor rust op zondag, één dag in de week. 02:07:31

Voorzitter: Dank u wel. Meneer Vermeulen wil een interruptie doen. Een moment. Beste mensen, laten we even de aandacht vast proberen te houden. Het is dus echt bijzonder als raadsleden de moeite nemen om een initiatiefvoorstel te maken, ook al ziet u ten principale wel of niet zitten. En ik wil tegen de heer Vermeulen zeggen voordat ik hem het woord wilde gaan geven, is dat ik de initiatiefnemers en niet anders kan, zoals het college dat ook doe, hun eigen spreektijd geef. Alleen, omdat we het niet zo vaak doen, hadden we dat al bij geplust. Maar u had nog 40 seconden over, meneer Vermeulen, ondanks dat de klok anders suggereert. Dus ga uw gang. Meneer Vermeulen. 02:08:36

De heer Vermeulen: Nou ga ik heel snel praten. Ik begrijp wat u zegt over de zondagsrust, maar er is geen enkele winkelier verplicht om op zondag te werken. Ze mogen ook op maandag dicht als ze dat willen. Ze mogen die dag rust zoeken. En u weet toch hoop ik althans dat alle plaatsen om ons heen allemaal die zondag sluiting hebben opgeheven. Zijn ze daar dan allemaal gek geworden? Hoe zit dat dan? 02:09:01

Mevrouw Klaasen: Het gaat erom, als je dit open stelt en dat gaat verruimen, ja, je mag kiezen, maar je wordt eigenlijk door een concurrentiebeding gedwongen. 02:09:16

Voorzitter: Dank u wel. Meneer Hummels. U heeft zich ook gemeld. 02:09:21

De heer Hummels: Nee, dank u. 37

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 02:09:22

Voorzitter: U ziet daar van af. De heer chatten. U moet dat ook in een Speedy Gonzales tempo doen. 02:09:31

De heer Cete: Dat kan ik wel. 02:09:33

Voorzitter: Als iemand weet wie dat is. De heer Cete. 02:09:39

De heer Cete: Voorzitter. Dank u wel. Ja, de collega's Wiertz en ik hebben een amendement ingediend. Dit wilden we eigenlijk al in november 2023, maar beter laat dan nooit. En zoals collega Wiertz het zegt dan hebben we alles in één keer op een rechte lijn getrokken en dan hoeven wij dit nooit meer bespreekbaar te maken. En voor collega's die het op zondag willen, als u ooit met een amendement voor vrijdag komt, dan wil ik misschien nog wel nadenken. Dank u wel, voorzitter. 02:10:05

De heer Cete: Dank u wel. Dan kijk ik even naar de indiener, de heer Groenendal. Of u nog behoefte heeft aan een reactie? 02:10:28

De heer Groenendal: Dank u wel, voorzitter. Een korte reactie van mijn kant. Ik merk toch dat ik moeite heb met de reactie van CDA of ChristenUnie. En dan zitten we eigenlijk met name in het feit dat, we zijn hier met z'n allen als volwassenen bezig om een goed besluit te nemen. En ik ben ervan overtuigd dat de mensen, onze inwoners ook zelf een goed besluit kunnen nemen wat ze willen. Willen ze werken? Willen ze inkomen? Willen ze recreëren? Willen ze naar de winkel? En datzelfde geldt voor die ondernemer die bezig is aan topsport. Ik heb dat de vorige keer ook gezegd. Dit kan er ook toe leiden dat die ondernemers juist een betere continuïteit kunnen krijgen en misschien wel andere overwegingen maken. En ik ken ook mensen die vanuit hun geloofsovertuiging iedere zondag naar de kerk gaan, maar vervolgens 's middags gezellig samen naar de Intratuin gaan. 02:11:33

De heer Groenendal: Het kan ook hand in hand gaan. En die boodschap zou ik eigenlijk willen meegeven. Het één hoeft het ander niet uit te sluiten. Laten we de keuzevrijheid bij onze inwoners leggen, of dat nu inwoners zijn of ondernemers. 02:11:49

Voorzitter: Mevrouw Wind. 02:11:52

Mevrouw Wind: Dank u wel, voorzitter. De keuzevrijheid is nu voor de derde keer een onderwerp van gesprek, geloof ik. Keuzevrijheid heb ik net ook al aangegeven. Die is er niet voor iedereen. De kleine ondernemer zal wel moeten, omdat hij maar alleen een onderneming heeft en de grotere concerns, dat wordt landelijk bepaald, dus die 38

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 mensen zullen wel moeten werken op het moment dat ze dat landelijk bepalen. Hoe kijkt de heer Groenendal daar tegenaan? 02:12:17

De heer Groenendal: Volgens mij is een arbeidscontract waarin geregeld staat hoeveel uur iemand werkt en dat is waar het voor staat. En spreken ze 30 uur af, dan is dat het. Spreken ze 40 uur af, dan is dat het. Dus dat os iets wat onderling geregeld is in de CAO, in een arbeidscontract. 02:12:44

Mevrouw Wind: Beste mensen, ik kijk de zaal even rond of er behoefte is aan een tweede ronde. Mevrouw Veurink , ga uw gang. 02:13:03

Mevrouw Veurink: Dank u wel, voorzitter. Mocht het abonnement nu aangenomen worden dat de winkels tot 10 uur open zijn, dan zal ons abonnement ook daarnaartoe worden aangepast natuurlijk, dan niet tot 8 uur, maar tot 10 uur de winkels opengaan. Ook op feestdagen. 02:13:26

Voorzitter: Dank u wel. Ik heb het nu even niet voor mijn neus. Maar uw amendement, vraagt dat wel of niet aanpassing dan? 02:13:38

Mevrouw Veurink: [onhoorbaar 02:13:40] ook aangepast. 02:13:38

Voorzitter: Oké, dan is het wellicht straks handig in besluitvorming. Nee, dat gaat niet. 02:13:49

Griffier: A2 is het amendement van Lijst Cete en daarna LAS [onhoorbaar 02:13:55]. 02:13:55

Mevrouw Wind: Het komt goed, zegt de griffier. Dat scheelt al. Even kijken, dat was u in tweede instantie. Ik kijk even verder rond de heer Vermeulen. Nog een tweede termijn? Nee. De heer Wiertz nog? Nee. Mevrouw Wind. Nee. Dan heb ik geloof ik iedereen gehad. U bent daarmee of door uw tijd heen of u wilt het woord niet. De heer Groenendal dan? Misschien is het handig om even een heel kort en bondig het advies op het amendementen te geven. 02:14:34

De heer Groenendal: Ja, dat kan ik kort en bondig. Dank u wel, voorzitter. Wij zullen daar positief over zijn, omdat het een verruiming is van ons voorstel. 02:14:42

Voorzitter: Dank u wel. En ik geloof ook voor de goede orde dat het college geen beletsel ziet in de uitvoering daarvan, los van wat ze daar verder allemaal van 39

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 vinden. Dan gaan wij volgens mij over tot besluitvorming. Dat is altijd een verrassing of het daar werkt. Maar dat gaan we zo wel zo ontdekken. 02:15:15

De heer Teunis: Voorzitter, stemverklaringen moment? 02:15:16

Voorzitter: En dan begin ik met de besluitvorming van het D66-amendement en kijk ik even rond voor stemverklaringen. Mevrouw Abdullatif, dat is bij u het geval. Ga u gang. 02:15:29

Mevrouw Abdullatif: Dank, voorzitter. Wij stemmen voor dit amendement en dat heeft ook mee te maken dat de vrije keuze aan de ondernemers. Dat is het. 02:15:39

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Klaasen. 02:15:46

Mevrouw Klaasen: Wij stemmen tegen omdat rusten de grootste maatschappelijke behoefte is op dit moment. 02:15:52

Voorzitter: Dank u wel. De heer Teunis. 02:15:54

De heer Teunis: Voorzitter, dank. Dat we naast de zondagsrust ook seculiere argumenten zijn om hier tegen te zijn, gaat mijn fractie aantonen met de stemming op alle twee de amendementen en het raadsvoorstel. 02:16:03

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Wind. Stemverklaring. 02:16:07

Mevrouw Wind: Dank u wel, voorzitter. Zoals duidelijk moge zijn, zal de CDA-fractie tegen dit amendement stemmen. 02:16:13

Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk verder rond. De heer Middelkamp. Stemverklaring. 02:16:20

De heer Middelkamp: Ik stem, conform het verkiezingsprogramma voor de partij waar ik destijds voor gekozen ben. 02:16:26

Voorzitter: Gaaf! Dank u wel. De heer Kampman, was een geintje? Nee? 02:16:32

De heer Kampman: Nee, geen geintje. Ik mag toch een stemverklaring afleggen op

40

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 het amendement van D66 en Cete. Wij stemmen voor, want wij zijn van mening dat de gemeente Almelo niet op de stoel van de ondernemers moet gaan zitten. 02:16:46

Voorzitter: Dank u wel. Anderen nog over dit amendement? Nee, dan open ik de stemming. Ik zou het verstandig vinden als ook de heer Vermeulen zijn stem uitbrengt. En mevrouw Moelard, dat ga ik u zo vragen. Bent u voor of tegen dat amendement? Rust nou mensen. Mevrouw Moerland? 02:17:30

Mevrouw Moelard: Tegen. 02:17:32

Voorzitter: Tegen. Daarmee constateer ik dat negentien stemmen voor en twaalf tegen dit amendement is aanvaard. Dan kijk ik even naar mevrouw Veurink. Gaat het dan allemaal goed met het amendement wat dan voorligt? 02:17:47

Mevrouw Veurink: Ja, dan zal de tijd in ons amendement dan nu veranderen van 8 uur naar 10 uur 's avonds. 02:17:53

Voorzitter: Zo moet u dat lezen en dat zullen we strakjes met het pennetje aanpassen. Stemverklaringen op dit amendement. Mevrouw Wind. 02:18:02

Mevrouw Wind: Ook hierbij zullen wij tegenstemmen. 02:18:05

Voorzitter: Dank u. Mevrouw Klaassen. 02:18:07

Mevrouw Klaasen: We stemmen tegen omdat deze 10 uur. te laat is voor alle werkende jongeren. 02:18:13

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Abdullatif. 02:18:19

Mevrouw Abdullatif: Het heeft ook hier geldt voor dat is de vrijheid van de ondernemers, tot hoelaat en wanneer gaat hij open. 02:18:28

Voorzitter: Dank u wel. De heer den Olde. 02:18:32

De heer de Olde: Tegen dit voorstel. Mijn vader heeft er vroeger al voor gevochten dat het zo werd. Het is vroege ook al eens een keer in behandeling geweest.

41

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 02:18:45

Voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? Meneer Middelkamp. 02:18:53

De heer Middelkamp: Ik sluit mij aan bij de PvdA. Ik stem tegen. 02:19:13

Voorzitter: Dank u wel. U kunt stemmen zoals u heeft gezien. Ik kijk in de richting van mevrouw Moerland. Of u voor of tegen dit tweede amendement? 02:19:29

Mevrouw Moelard: Tegen. 02:19:29

Voorzitter: Dank u wel. Dan zijn de stemmen uitgebracht. Voor dit voorstel hebben gestemd 18 leden tegen 10. Daarmee is ook dit amendement aanvaard. Leg ik aan u voor het geamendeerd voorstel winkeltijden Verordening Almelo 2025. Zullen wij die ook maar in stemming gaan brengen? Als de techniek het al toelaat, open ik de stemming. Mevrouw Moelard? 02:20:13

Mevrouw Moelard: Tegen. 02:20:14

Voorzitter: Dan sluit ik de stemming. Voor dit voorstel hebben gestemd 20 leden tegen 11. Daarmee is het geamendeerd voorstel aanvaard. En gaan wij door naar het volgende voorstel Verordening Presidium Gemeente Almelo 2026 Initiatiefvoorstel van fractieCete. Mag ik ook u verzoeken om daar plaats te nemen en geef ik u als eerste het woord als indiener. 02:20:45

De heer Cete: Voorzitter, dank u wel. Sinds het afscheid van de Heer Zwerink bij PvdA, maakt Lijst Cete hier wel op een of andere manier ophef over. Ik heb het geprobeerd met de fractievoorzitters overleg en de politieke beraden. Eén keer met een voorstel gekomen om het van de raadsagenda te halen. Dat is gelukt. In die tussentijd heb ik natuurlijk met collega's gesproken. Ik heb adviezen van collega's gekregen om te kijken wat voor mogelijkheid er is om een voorstel neer te zetten wat op zijn minst voor in de toekomst een betere oplossing zal zijn dan nu. Het liefst zou ik voorzitter en dat wil ik wel eerlijk even zeggen, zou ik het nu al niet willen dat ze twee in een presidium fracties met twee leden worden vertegenwoordigd. 02:21:26

De heer Cete: Want evenredigheid is altijd al heel erg belangrijk geweest, maar om het doel niet te frustreren heb ik genomen en het is ook wel een beetje door advies van de griffier, is het ook wel zo gekomen om het volgende periode in te voeren. Maar principieel ben ik eigenlijk tegen dat presidium twee geluiden uit één fractie hebben. 42

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 02:21:53

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 02:21:56

Mevrouw Geerdink: Dank u wel, voorzitter. Ik vraag me af waarom u niet kiest om het zoals het nu is, het nu te laten. Dus de mensen die er nu in zitten erin te laten zitten en vanaf morgen niet meer. Mogelijk dat er twee raadsleden van één partij in zitten, dus dan blijft de democratie nu met twee vertegenwoordigd, maar is het in de volgende stemronde, dus wat hierna gebeurt niet meer mogelijk om iemand van een partij die al zitting heeft te benoemen? Waarom heeft u daar niet voor gekozen? 02:22:31

De heer Cete: Voorzitter, dat is heel erg makkelijk, dat is knoopjes tellen en om te zien om een meerderheid te behalen moet je soms water bij de wijn doen. En ik heb nog veel meer eigenlijk op- of aanmerkingen voor een presidium, \als ik word gekozen in een toekomstige raad en u ook of wie dan ook en we hebben daar bevindingen over, kunnen we dat dan doen. Maar om dit nog na een jaar nog steeds te laten rekken. De burgemeester heeft mij ook een maand geleden gezegd: meneer Cete, u moet nu met een voorstel komen, want u heeft de raad gevraagd om het raadsvoorstel van de raad te halen. Vond ik het wel chique om met een voorstel te komen wat ook mogelijk de meerderheid hopelijk haalt en waarin ik ook een signaal kan afgeven dat dit niet evenredig is zoals we het willen. En we kunnen bij het overdracht aan de volgende raad altijd nog alle punten meegeven. Dat was mijn idee, voorzitter. 02:23:20

Mevrouw Geerdink: Dat wat u nu voorstelt, gaat pas in een nieuwe periode in. Dus mijn voorstel zou dan zijn: trek het terug, ga eerst terug naar het fractievoorzittersoverleg en ga eerst kijken van wat er allemaal nog meer aan verandering doorgevoerd moet worden voordat je dit en pas dan daar een besluit over te nemen. Want u zegt zelf: ik heb meerdere dingen die ik zou willen aanpassen. 02:23:46

De heer Cete: Maar voorzitter, en zo zit helaas onze democratie niet in elkaar. En ik beschuldig heel vaak dat een ander zich niet weerlegt als er een meerderheid is. Ik probeer zoals ik het heb beloofd aan de burgemeester en de griffier en de rest van de fractievoorzitters, probeer ik nu met een voorstel te komen waarin ik dit wil afwikkelen. Als u volgende week met een initiatiefvoorstel komt waarin u stelt dat we alle dingen veranderen, zal ik u wel steunen. Maar daar ben ik bang dat er geen raadsmeerderheid is en ik hoop dat we dat nu wel kunnen bereiken. Want een jaar lang ophef en daarna niks doen vind ik ook jammer, voorzitter, vandaar dat ik nu met een misschien in uw ogen, ik zal het noemen zoals ik het misschien zou noemen, een slap initiatiefvoorstel. Zo had ik het genoemd als ik het was, maar op z'n op z'n minst wil ik nog iets indienen. 43

Transcript van de raadsvergadering van 11 maart 2025 02:24:33

Voorzitter: Dank u wel. De heer Vermeulen. 02:24:37

De heer Vermeulen: Heb ik nu weer wel spreektijd, meneer de voorzitter? Maar meneer Cete, ik wil zo graag van uw fractie weten waarom u nu vindt dat er niet twee mensen van dezelfde partij in het presidium kunnen zitten, want het gaat toch niet om een partijpolitieke keuze? Het presidium is toch helemaal geen partijpolitiek orgaan, stelt de agenda vast. Dus ik wil graag uitleg, anders kan ik u niet volgen. 02:25:07

Voorzitter: Mevrouw Geerdink. 02:25:08

De heer Teunis: Punt voor orde. Ik zie hier dat er over de spreektijd heen wordt gegaan en dat andere fracties daar absoluut niet overheen mogen. Dus stel voor om ook nu dat zo te hanteren. 02:25:23