3.2 Notulen raadsvergadering 26 mei 2021 (vervolg geschorste vergadering 25 mei 2021) (getekend).pdf

E f

Gemeente

~1~ Almelo 1

Notulen Raadsvergadering Gemeenteraad Almelo Datum:

26 mei 2021

Aanvang:

19.30 uur

Locatie:

Raadzaal

Voorzitter:

de heer A.J. Gerritsen, burgemeester.

Griffier:

mevrouw C.M. Steenbergen.

Aanwezige leden:

de heer F. Akse, mevrouw Y. Bijenhof, mevrouw J.T. Buikema-Albers, de heren H. Buitenweg, U. fete, de heer A. Ekizkuyu, mevrouw H.J. Geerdink, de heren R.H. Gelici, F.J. Gerritsen, mevrouw E. van den Ham-Jaarsma, de heren M.V.F.M. Hubers, A.G.P. Hummels, J.L.R. Kampman, H.F.T. Kamst, W. Loupattij, M. Makkinga, E.J. van Marle, mevrouw Q.D.D.M. Munnich, de heren H.G. de Olde, J. Pauwels, mevrouw P. Pol, mevrouw M.I. van Saane, mevrouw I.A.M. ten Seldam, de heren G.W.L. Stork, T.S.M. Stóteler, W.B. Teeuw, H. Teunis, A.J.J.M. Trienen, J. Tijhof, A. de Vries, J.B.W. Wiertz, mevrouw D.C. Wind en de heer M. Zielman.

Afwezige leden:

mevrouw M.J.C. van Doorn en de heer W.H.H.L. Weinreder.

Aanwezige wethouders: de heren A.L. Langlus, A. Maathuis, E.J.F.M. van Mierlo en J.M. van Rees.

1. Heropening en mededelingen. De VOORZITTER: Dames en heren! Ik heropen de vergadering. De heer Hummels heeft mij meegedeeld dat hij wellicht de vergadering eerder zal verlaten wegens persoonlijke verplichtingen; dit is nog niet zeker. De heer Buitenweg heeft gezegd na behandeling van agendapunt 13 de vergadering te verlaten. Ik heb begrepen dat er onduidelijkheden waren over de volgorde waarin we de agendapunten behandelen. Zoals u in iBabs ziet, behandelen we na agendapunt 13, Krediet nieuwbouw Sportpark, het Interpellatiedebat over de liquidatie van Soweco als agendapunt 14. Vervolgens op nummer 15 de motie Zelfbewoningsplicht en op nummer 16 de motie Vergaderen vanaf zetel. Daarvoor ben ik de portefeuillehouder en zal de vicevoorzitter de vergadering leiden en daarna sluiten. Andere agendapunten zijn er namelijk niet. U hebt vanmiddag bericht gekregen dat de speakersets op de tribune nu ook werken. Ik hoor een echo, maar vind dat niet hinderlijk. De speakersets zouden voorde mensen die daar zitten het geluid moeten verzorgen. R 2106733

Mevrouw Van Doorn is afwezig vanwege oorklachten. 13. Krediet nieuwbouw Sportpark (R 2106559). De heer TRIENEN (CDA): Voorzitter! Het is vanavond een historisch moment, omdat we een beslissing gaan nemen over de nieuwbouwplannen voor een sportcomplexen Sportpark, met een nieuw zwembad en nieuwe sporthal. De CDA-fractie was zeer verheugd in het coalitieakkoord 2018-2022 de volgende passage te kunnen lezen: "Er blijft een zwembad in Almelo. We onderzoeken wat de meest duurzame en voordelige keuze is, zowel op de huidige locatie van het zwembad als op een alternatieve locatie." Vervolgens heeft een bureau onderzoek gedaan en enkele varianten uitgewerkt, zoals renovatie, nieuwbouw elders en nieuwbouw op de huidige locatie. De uitkomst van dit onderzoek was: nieuwbouw op de huidige locatie. In de voorlopige berekeningen van dit bureau wordt nog uitgegaan van een opslagrente van kapitaallasten van 3%. Toen bekend was geworden dat op gemeentelijk niveau de opslagrente zou worden verlaagd naar 1%, hebben wij als fractie tijdens een debat aangegeven dat daardoor de financiële mogelijkheden aanzienlijk worden vergroot en geadviseerd daar ook gebruik van te maken. Dit feit levert aan kapitaallasten een vermindering van ruim € 400.000 op. Een enorme besparing dus. Dit advies werd destijds dankbaar aanvaard door de wethouder Sportzaken.

Vorig jaar september werd ons een nieuw voorstel gepresenteerd, bevattend de bouw van een nieuw binnenbad en een nieuwe sporthal, dus zonder buitenbad. Deze keuze werd door het college weloverwogen genomen, mede vanwege de financiële consequenties voorde gemeentelijke begroting. Immers, er was ook duidelijk geworden dat de vrijval van kapitaallasten van het huidige sportcomplex niet gebruikt konden gaan worden in de exploitatie van het nieuwe sportcomplex. Het ging om een bedrag van ruim € 426.000. Een tegenvaller dus. Het voorstel gepresenteerd op 20 september 2020, een nieuw binnenbad met een nieuwe sporthal, dus zonder buitenbad, met een totale investering van ruim € 9,8 miljoen zou in de totale exploitatie uitkomen op een stijging van lasten met € 126.000 per jaar ten opzichte van het huidige complex. Inmiddels zijn we een half jaar verder. Nu wordt een zwembad gepresenteerd inclusief buitenbad. De investeringskosten zijn inmiddels gestegen naar € 20,9 miljoen. Op het politiek beraad van 6 april jl. werd van meerdere zijden gevraagd naar extra aanpassingen die uiteraard meer geld vroegen. De belangrijkste wens was het verbreden van het wedstrijdbad binnen naar 16 meter. Deze extra investering vergt een extra kapitaallast van € 7.390. De CDA-fractie is de mening toegedaan dat wij het advies van de KNZB moeten volgen.

Daarom is de CDA-fractie mede-indiener van een amendement dat door de Lokaal Almelo Samen-fractie zal worden ingediend. Voorzitter! We krijgen een prachtig nieuw sportcomplex, met binnen- en buitenbad en sporthal, waarop Almelo.-trots kan zijn en dat ee.n_investering vraagty_a_n_€_21,1 _miljoen. De gebruikers van het sportcomplex zijn uiteraard allemaal enthousiast over deze nieuwbouwplannen. Maar natuurlijk heeft de nieuwbouw ook de nodige financiële consequenties voor de gemeente Almelo. De kapitaallasten stijgen uiteindelijk, als wij het amendement aannemen, naar een bedrag van € 224.390. Mede door de inzet van de vrijval stelpost kapitaallasten onderwijshuisvesting van € 70.000, de lagere exploitatielasten van het nieuwe sportcomplex met een bedrag van € 420.000 en een post vrij te vallen kosten groot onderhoud van € 100.000. Oorspronkelijk was in het plan van september nog rekening gehouden met een subsidie SDE, duurzaamheid, van € 1 miljoen. Gezien de onzekerheid is deze post niet meer opgenomen in de nieuwe berekeningen. Wij gaan ervan uit dat deze subsidie wordt betrokken bij de kapitaallasten als die onverhoopt toch binnenkomt. Het nieuwe bad en de sporthal vragen om een enorme investering. Daarom zijn we de mening toegedaan dat het investeringsbedrag van € 21,1 miljoen taakstellend moet zijn.

Daarover zullen we een amendement indienen met de fracties van VVD, Lokaal Almelo Samen en Christenunie. "Amendement 6. 2 R 2106733

Taakstellend krediet nieuwbouw Sportpark. De raad van de gemeente Almelo, in vergadering bijeen d.d. 26 mei 2020, besluit, punt 1 van het besluit te schrappen en te vervangen door: Een taakstellend krediet ter grootte van € 21.066.000,- ter beschikking te stellen voorde realisatie van het sportcomplex Sportpark Almelo, conform het aangepaste Programma van Eisen. Toelichting: In het coalitieakkoord staat dat we gaan zoeken naar de meest duurzame en voordelige keuze voor het behoud van een zwembad in Almelo. Die keuze wordt vanavond gemaakt. Twee andere punten uit het coalitieakkoord zijn hier van belang, als eerste dat sport betaalbaar en bereikbaar moet zijn voor alle inwoners. Als tweede en niet minder belangrijk: 'Solide financieel beleid en een sterke budgetdiscipline zijn voor ons het uitgangspunt'. Budgetoverschrijdingen liggen bij dergelijke grote projecten op de loer. Zoals de inwoners mogen rekenen op een mooi duurzaam zwembad, moet diezelfde inwoner ook kunnen rekenen op een sterke budgetdiscipline. Vandaar een taakstellend krediet." Het amendement is ondertekend door de fracties van CDA, VVD, Lokaal Almelo Samen, Christenunie en Democraten.Nu. Mevrouw BUIKEMA-ALBERS (Christenunie): Voorzitter! Een nieuw zwembad voor Almelo: het zal er dan toch van komen. Veel is er al gediscussieerd over hoe het wel en niet moet.

Er is een klankbordgroep in het leven geroepen om te horen hoe met name zwemmers over dit probleem denken, en hier en daar zijn er wijzigingen op de plannen gekomen. De heer Trienen heeft ons dit proces heel mooi geschetst. Het resultaat is een goed plan dat nu ter besluitvorming voorligt en waarin met zo veel mogelijk wensen en argumenten rekening is gehouden. Een plan waarde Christenunie-fractie mee kan instemmen, als is dit wel met een aanvulling. Een wedstrijdbad van 15,4 meter breed voldoet aan de minimumeisen van de KNZB. Hoe de eisen zich in te toekomst zullen ontwikkelen, weet natuurlijk niemand. Maar wat we wel weten, is dat het verstandig is om de adviesrichtlijnen te volgen en voor een breedte van 16 meter te gaan, als we een wedstrijdbad willen hebben dat voor vijftig jaar voldoet. We gaan geen nieuw zwembad aanleggen dat het dan net niet is. De meerkosten die daarmee gemoeid zijn, zijn het ons wel waard. We dienen dan ook mede het amendement in, op initiatief van de Lokaal Almelo Samen-fractie, om het wedstrijdbad te verbreden van 15,4 meter naar 16 meter. Een eigenschap van een zwembad is dat het met water is gevuld. We wijzen erop dat de gemeente Almelo niet in het geld zwemt. Dat maakt dat we weloverwogen keuzes moeten maken.

Het is mooi dat dit zwembad er kan komen als voorziening voor onze inwoners, maar dit vraagt wel om goede besluiten bij een uitgave van ruim € 22 miljoen. Daarom dient onze fractie samen met de fracties van CDA, VVD en Lokaal Almelo Samen het amendement in om dit bedrag taakstellend te maken, zoals de heer Trienen zojuist heeft gezegd bij het indienen van dit amendement. Ook gaan we ervan uit dat de toezeggingen die in het exploitatieoverzicht van het Sportbedrijf zijn gedaan, gegarandeerd worden. Dit is een belangrijke pijler onder de dekking van de kapitaallast. We hebben nog bedenkingen bij de toeslag van € 1 op het kaartje voor recreatief zwemmen. Dit is waarschijnlijk het kaartje dat het meest verkocht zal worden en er dus bij veel Almeloërs diep in de buidel moet worden getast. Maarde verhoging van het tarief met € 1,05 is misschien wel realistisch voor een compleet nieuw zwembad. Het Sportbedrijf stelt voor om de verhoging van de tarieven vanaf nu stapsgewijs in gang te zetten. Het zou goed zijn om hiermee de schommelingen in de bezoekersaantallen te monitoren, want dan zal blijken of mensen wegblijven omdat het kaartje te duur wordt. Een ander idee zou zijn om bepaalde abonnementsvormen onder de loep te nemen of hier nog iets in te wijzigen valt.

We dienen dan ook samen met en op initiatief van de Lokaal Almelo Samen-fractie een motie in die het college verzoekt te bekijken of er ook andere manieren zijn om iets te verdienen op de tarieven, zodat het zwembad voor iedereen betaalbaar 3 R 2106733

blijft. Alles overziende, hopen wij dat het zwembad veel plezier zal geven aan veel Almeloërs. Het zal een aanwinst worden in onze stad met wellicht een aantrekkende werking in de regio. De heer WIERTZ (D66): Voorzitter! Veel is al gezegd over dit zwembad, ook in het afgelopen jaar. Ik zal die discussie niet helemaal herhalen. Mijn fractie steuntin beginsel dit voorstel, maar maakt zich zorgen over de oplopende kosten voor dit nieuwe Sportpark. In die zin kunnen we ons vinden in de taakstelling die de CDA-fractie heeft aangekondigd. Want bij dit soort projecten zien we inderdaad vaak dat de kosten naarmate de bouw vordert, verderop gaan lopen. Vorige week heb ik al gezegd dat we het goed moeten doen als we een zwembad bouwen, en dat moet voldoen aan de eisen van de bond, dus 16 meter breed. Eerlijk gezegd had ik het logischer gevonden als er direct voor 16 meter was gekozen en niet voor allerlei franje zoals een sauna voor tien mensen. Ik weet niet of we daarmee echt heel veel opschieten. Zoals ik al zei, in beginsel steunen we dit voorstel. We zien uit naar een mooi, nieuw zwembad. De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): Voorzitter! Er zijn al mooie woorden gesproken en ik hoop er een paar aan toe te kunnen voegen. Eigenlijk is het vandaag een feestelijke dag; Iaat ik daarmee beginnen.

De fractie van Democraten.Nu droomde al jaren van een fantastisch mooi zwembad en heeft daartoe de eerste aanzet gegeven in 2016 en 2017. Toen het fantastische coalitieakkoord op tafel lag, werd hieraan voldaan en heeft deze raad de afgelopen vier jaar actief geacteerd om dit te kunnen realiseren. Dit mag richting de raad worden uitgesproken: het is heel knap wat hier is neergelegd. Vier jaar van onderzoek met dit resultaat. De stad staat voor een ontzettend nieuwe impuls, niet alleen voor onszelf, de inwoners, maar ook voorde regio. Onze regionale functie zal hierdoor worden versterkt. Dit is een investering voorde toekomst. De stad maken we hiermee aantrekkelijker. Het zijn niet alleen de binnenstad, de periferie en de rand, maar ook de faciliteiten die Almelo heeft te bieden. Nu maar hopen dat we straks meer mogen bouwen, maar die discussie zullen we nog voeren. Een investering moet overzichtelijk zijn. De heer Trienen heeft ernaar verwezen en ik zal dat niet herhalen, maar daarvoor zal ook een taakstellend budget moeten worden ingezet. We stellen een budget vast met de eisen die we daarin vormgeven. Uiteindelijk moeten we het Sportpark daarvoor realiseren. Mocht dat niet lukken, zie ik de wethouder graag terug in de raad met een goede onderbouwing, mocht die nodig zijn. Het traject dat wij hebben doorlopen heeft dit resultaat opgeleverd.

De heer BETE (Lijst fete): De heer Gerritsen zegt: wij steunen het taakstellende amendement van de CDA-fractie. Maar stel dat er iets gebeurt, dan ziet de heer Gerritsen de wethouder terug in de raad. Betekent dit dat hij_hem_nu_al een_v_rijkaartje geeft voor het geval het budget in zijn ogen iets wordt overschreden?

__

De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): Zo moet de heer Cete het niet zien. In de financiële opzet zit een bedrag van € 2 miljoen om onvoorziene kosten te kunnen dekken. Ik vind de begroting voor de investering in het sportcomplex heel goed. Ik denk dat het binnen die middelen kan worden gebouwd. In het verleden hebben we gezien dat het mogelijk is dat we ruim binnen het budget blijven. De heer BETE (Lijst fete): Voorzitter! Ik begreep uit de woorden van de heer Gerritsen dat als er iets gebeurt, de wethouder mag terugkomen. Het sportcomplex mag dus geen € 23 miljoen kosten? Dat zou de fractie van Democraten.Nu nooit accepteren? De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): De heer fete moet ervan uitgaan dat het Sportpark te realiseren is als wij vanavond dit budget beschikbaar stellen. Dat is ook het verzoek dat het college aan de raad heeft gedaan: stel het budget vast, zodat het Sportpark zo tijdig mogelijk kan worden gerealiseerd. Het geld is nu goedkoop, we kunnen nu investeren en we moeten nu starten. Dat is de insteek. Dus, om een lang verhaal kort te maken: ik zeg dat het 4 R 2106733

Sportpark binnen een budget van € 21,9 miljoen moet kunnen worden gerealiseerd. Wij gaan ervan uit dat het gerealiseerd gaat worden. Maar een taakstellend budget betekent ook, dat weet de heer Cete als geen ander, dat het college naar de raad moet komen als dat wordt overschreden. Dan hebben we nog een hartig woordje met het college te spreken. Ik vind dat het Sportpark gerealiseerd moet worden binnen het budget van € 21,9 miljoen. De heer BETE (Lijst fete): Voorzitter! Het mooie van een taakstellend budget is altijd, dat de buitenbaden of glijbanen niet kunnen worden gebouwd, of dat soort zaken, als het echt ineens heel duur wordt. De heer Gerritsen maakt er een rooskleurig verhaal van. Maar ik ben niets anders gewend van de fractie van Democraten.Nu. De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): De heer fete mag de dingen negatief beoordelen. Dat ben ik de laatste tijd van hem gewend. Hij moet ook het positieve kunnen zien. De stad heeft mee kunnen denken over de plannen. Eris gesproken met mensen die gebruikmaken van het zwembad, en niet te vergeten, er is gesproken met de raad die uiteindelijk het besluit moet neemt. Er is een fantastisch plan neergelegd. Ik hoop dat dit plan vanavond met een ruime meerderheid wordt vastgesteld, we inde toekomst kunnen gaan bouwen en Almelo kunnen voorzien van een fantastisch mooi zwembad, waar wij, de inwoners en de regio van kunnen genieten.

Voorzitter! Ik Iaat het hierbij, op twee puntjes na. Buiten het taakstellend budget is er een motie ingediend over het tarievenbeleid. Dat is al gezegd door de Christenunie-fractie en een amendement over het verbreden van het bad naar 16 meter in verband met het wedstrijdbad. Deze amendementen en motie zullen wij steunen. De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Mijnheerde voorzitter! Ik heb al eerder gezegd dat ik dit een pracht voorstel vind. Ik vind dat we een fatsoenlijk zwembad moeten hebben, en dat begint erop te lijken. Ik ben blij met de voortvarende initiatieven van de fractie van Democraten.Nu, ook al besef ik dat zij het alleen niet voor elkaar krijgt. Gelukkig hebben we een meerderheid in de raad die dit mooie voorstel durft te steunen. Dat vind ik waardevol, want we hebben vaak de mond vol over wat we met de stad willen, maarde helft van de tijd komt er niets van. De journalisten doen er een beetje "lullig" over, dat vind ik jammer. Maar als wij dit een beetje goed doen —daarom ben ik blij met de amendementen ter verbetering —krijgen we een topzwembad in de stad. Dat is niet alleen goed voor Almelo, zoals anderen al zeiden, maar ook goed voorde Euregio, met een beetje geluk.

De vorige keer heb ik al gezegd dat ik het mooi vind dat we dit doen, maar dat ik ook hoop dat we beseffen dat als we geld uitgeven aan iets bijzonders, we niet moeten denken: oh, het wordt allemaal wat krap en ingewikkeld dus we halen het geld maar ergens anders weg, bijvoorbeeld uit het sociaal domein. Dat vinden wij bijzonder. Die tendens is er al een hele tijd. Daar lijkt over het algemeen bezuinigd te kunnen worden. Ik ben van mening dat we het lef moeten hebben ook in andere zaken te investeren. Ik ben blij met deze investering. Het college kan vaker mijn steun krijgen, als we het lef hebben ook in andere belangrijke zaken te investeren, anders ontmoet het mij vanzelf weer ergens anders. De heer KAMPMAN (Lokaal Almelo Samen): Voorzitter! Het was een moeizaam proces. Meerdere politieke beraden en een technisch vragenuur waren nodig om alle informatie die wij nodig hadden boven water te krijgen. De summiere omschrijving van zaken en veel onduidelijkheden voerden de boventoon. Stapje voor stapje gingen wij de goede richting op. Het Sportpark is van 1965. In 1997 is het gerenoveerd. Dat is alweer 24 jaar geleden. Het is technisch op en wordt met veel kunst en vliegwerk in de benen te houden. Almelo is toe aan een nieuw zwembad, maar dan wel een met voldoende recreatieve mogelijkheden en voldoende toekomstperspectief.

Een zwembad dat de tand des tijds kan doorstaan en commercieel zo gunstig mogelijk te runnen is. Een zwembad met voldoende vertier en een breed aanbod aan activiteiten. Een zwembad waar iedereen graag naartoe gaat en daarna ook weer terugkomt. Een plek om gezellig samen te zijn met je vrienden of je gezin. Of een zwembad om lekker rustig baantjes te trekken of je eerste zwemdiploma te halen. Zo heeft de Lokaal Almelo Samen-fractie dit de hele tijd voor ogen gehad. Dat betekent een zwembad met een diep buitenbad, met glijbanen, whirlpools, duikplank, 5 R 2106733

duikkuil, volleybalveld, goede horeca, maar ook een wedstrijdbad voor de toekomst. Een wedstrijdbad dat voldoet aan het huidige advies van de KNZB, een wedstrijdbad dat toekomstperspectief biedt. Een wedstrijdbad dus van 25 meter bij 16 meter. Daarom zullen we het besluit van vanavond amenderen. Dat doen wij niet alleen, maar met de fracties van VVD, CDA, Christenunie, Democraten.Nu, Leefbaar Almelo, Partij Vrij Almelo, PvdA en D66. Als het college goed heeft opgelet, weet het dat het een grote meerderheid heeft in de raad. "Amendement 7. Verbreden zwembad tot 16 meter. De gemeenteraad van Almelo, bijeen in vergadering op 26 mei 2021, constaterende dat - het college voorstelt het nieuwe wedstrijdbad te realiseren inde afmeting 25x15,4 meter; - 15,4 meter breed, de huidige minimumeis is voor een wedstrijdbad; - de Koninklijke Nederlandse Zwembond adviseert om nieuwe wedstrijdbaden te bouwen op een breedte van 16 meter; - dit advies door vele gemeenten al is overgenomen bij de bouw van een nieuw wedstrijdbad; - het nieuwe bad wordt gebouwd voorde komende 40 jaar, overwegende dat - het niet verstandig is een nieuw wedstrijdbad te bouwen voor de komende 40 jaar en daarbij niet het advies van 16 meter te volgen van de Koninklijke Nederlandse Zwembond; - Almelo zich hiermee diskwalificeert voor toekomstige zwemwedstrijden in het Sportpark; - vele gemeenten Almelo al zijn voorgegaan

bij nieuwbouw en het bovenstaande advies wel hebben gevolgd; - het advies van 16 meter richting de toekomst hoogstwaarschijnlijk een eis wordt; - het onverstandig is het advies van 16 meter niet te volgen, gezien de commerciële mogelijkheden die de 60 cm extra biedt richting de toekomst van het bad; - de extra kosten over 40 jaar worden afgeschreven en een minimale verhoging van de kapitaallasten met zich meebrengt, besluit, een extra dictumpunt 4. toe te voegen aan het besluit met de volgende tekst: - het bedrag genoemd in punt 3 ad € 217.000 te verhogen met een extra bedrag ad € 7.390 ten behoeve van het verbreden van het wedstrijdbad binnen van 15,4 meter naar 16 meter en dit bedrag te verwerken in de financiële meerjarenraming bij het eerstvolgende P&C-document." Het amendement is ondertekend door de fracties van Lokaal Almelo Samen, CDA, D66, PvdA, VVD, Christenunie, PVA, Leefbaar Almelo en Democraten.Nu. Ook zullen we vanavond een motie indienen samen met de fracties van CDA, Christenunie, Democraten.Nu, VVD, Leefbaar Almelo en PvdA die ingaat op het toekomstige Almelose tarievenbeleid. Bíj het nieuwe zwembad hoort een goed en breed tarievenbeleid dat concurrerend is in de regio. Kijk gewoon naar andere zwembaden en leer ervan. Ik noem enkele voorbeelden. Almelo hanteert een tienbadenkaart. Dat klinkt mooi, maar is het niet alsje met meerdere personen gaat zwemen.

Ga je vaak met z'n drieën zwemmen, dan komt dat niet goed uit. Ga je vaak met z'n vieren zwemmen, komt het ook niet goed uit. Zwembad De Wilder in Haaksbergen heeft daar slim op ingespeeld met een twaalfbadenkaart. Zo zijn er tal van voorbeelden. Het zomerabonnement in Almelo is vier maanden geldig, maar wordt als zeer duur ervaren. Het Sportbedrijf haalde dit al even aan in bijlage 3. Het kost 24 keer het dagtarief, terwijl het gemiddelde in Twente op 20 keer het dagtarief ligt. Bij veel zwembaden is het zomerabonnement maar drie maanden geldig. Dat zouden we ook kunnen doen. Maar twee weken geleden hoorden wij uit de hoek van de CDA-fractie een andere optie. Waarom leggen we naast zo'n duur zomerabonnement geen alternatief dat korter loopt, bijvoorbeeld twee maanden? Dit is zeer interessant voor mensen die eerst nog op vakantie gaan. Een breder en 6 R 2106733

slimmer aanbod leidt uiteindelijk tot hogere verkoop en meer omzet. Zoals de motie Iaat zien, laten wij het denkwerk over aan de gemeente Almelo en het Sportbedrijf Almelo. Wij gaan ervan uit dat zij met een steengoed tarievenbeleid op de proppen komen voor het nieuwe zwembad. "Motie 8. Breder en beter tarievenbeleid. De gemeenteraad van Almelo, in vergadering bijeen op 26 mei 2021, constaterende dat - erin bijlage 3 van Sportbedrijf Almelo staat dat het Sportbedrijf na bouw van een nieuw zwembad de prijskaartjes/dagkaartjes wil verhogen met €1,00 voor recreatief zwemmen; - erin bijlage 3 van Sportbedrijf Almelo staat dat het zomerabonnement in Almelo 24x het dagtarief kost terwijl dit bij de overige Twentse gemeenten 20x het dagtarief kost; - dat dit betekent dat het zomerabonnement in Almelo na de tariefswijziging nog verder uit de pas zal gaan lopen, met als gevolg dat Almelo een "toptarief" vraagt, dit in tegenstelling tot de overige gemeenten in Twente; - een dagje zwemmen voor een gezin met bijvoorbeeld 2 kinderen al snel € 22,00 gaat kosten, overwegende dat - Almelo direct na bouwen opening van het nieuwe zwembad een prijsconcurrerend en breder tarievenbeleid moet hanteren om van het nieuwe zwembad een succes te maken; - het tarievenbeleid in Almelo nogal wat te wensen overlaat ten opzichte van de overige zwembaden in Twente; - Almelo hierbij goed dient te kijken naar

de mogelijkheden die andere zwembaden bieden in hun tarievenbeleid, hierbij denkende aan gezinskaarten/gezinstarieven, 10badenkaarten, abonnementen, gereduceerde tarieven op bepaalde tijden, etc... verzoekt het college, - samen met het Sportbedrijf te onderzoeken hoe men een breder en aantrekkelijker tarievenbeleid kan samenstellen, dat goed aansluit bij de behoefte van de bezoekers van het nieuwe zwembad." De motie is ondertekend door de fracties van Lokaal Almelo Samen, CDA, PvdA, Christenunie, VVD, Leefbaar Almelo en Democraten.Nu. De heer DE OLDE (PVA): Voorzitter! Wij zijn blij dat de wethouder, zoals het zich nu Iaat aanzien, mee wil werken aan een groter en breder zwembad. Als we een goed en functioneel zwembad willen gebruiken over een langere tijd, moet we het goed doen. De discussie gaat vooral over de omvang van het bad. In de voorliggende plannen hield de wethouder vast aan een breedte van 15,4 meter, terwijl ervoor het houden van aantrekkelijke kampioenschappen een groter bad nodig is van minimaal 16 meter breed. Veel wedstrijdbaden die geschikt zijn voor sportieve activiteiten, zoals baantjes zwemmen en aquasport, zijn volgens de KNVB nu al 20,5 meter breed.

Omdat de regelgeving in de toekomst waarschijnlijk zal worden aangepast tot een breedte van minimaal 16 meter, lijkt het ons verstandig om hiermee rekening te houden De heer DE VRIES (PvdA): Voorzitter! Eerlijk is eerlijk, de PvdA-fractie was er best kritisch over dat het college vaart wilde maken met een nieuw zwembad, omdat het wat ons betreft aan de collegetafel moest gaan over belangrijker zaken. Maar een nieuw duurzaam zwembad, het nieuwe Sportpark, juichen wij zeker toe. Het is een publiekstrekker voor Almelo en blijft tegelijk een vaste waarde voor doelgroepen en verenigingen houden. Straks nog meer dan gepland met de verbreding van het wedstrijdbad tot 16 meter, zodat er tot in lengte van jaren door de Veenen wedstrijden kunnen worden georganiseerd, mogelijk meer dan nu het geval is, want het bad wordt aantrekkelijker. Wij zijn voor die verbreding en hebben ons dan ook gemeld als mede-indiener voor het amendement op initiatief van de Lokaal Almelo Samen-fractie. Ja, die meerkosten doen zeer in de portemonnee, zoals de € 21 miljoen zeer doen. € 21 miljoen. Maar dat is volgens ons verdedigbaar, want zwemmen is emotie, een zwembad is emotie gedurende R 2106733

de gehele levensloop. Kijkend naar mijzelf, inmiddels opa, is het een feest om met mijn kinderen te genieten in het water. Misschien trek ik over vijftien jaar om half zeven 's morgens ook baantjes in het buitenbad, weer of geen weer. Een tafereel waar ik langs het Sportpark fietsend richting station heel vaak getuige van was. Zonder zomerabonnement jaar in jaar uit, had ik anders teruggekeken op mijn kinder- en tienerjaren in Utrecht, waarin er geen geld was om op vakantie te gaan. Als jonge ouder vond ik het fantastisch om onze kinderen als baby te zien genieten in het wateren te zien hoe ze met de jaren vrijer werden in het water, zo vrij zelfs, dat ik jarenlang bij nacht en ontij mijn dochter naar trainingen en wedstrijden van ~1AF~4 ZPA, later De Veenen, bracht. Voor het beeld, dat was om half zes 's morgens op zaterdag. Zwembad is emotie voor de hele levensloop, voor doelgroepen, voor mensen met een beperking, voor aquajoggers, voor zwangere vrouwen, om over eigentijds schoolzwemmen te zwijgen. Een investering voor een nieuw zwembad, in menselijke emotie, is verdedigbaar.

Veel meer dan menig andere kredietaanvraag in het fysiek domein, waarvan de PvdA-fractie denkt: moet dat nu? Wij zijn tevreden met het resultaat als wij zien hoe dit nieuwe zwembad met voortvarendheid en grondigheid op papier is gekomen, in samenspraak met het Sportbedrijf, stakeholders en de raad, zonder toeters en bellen, maar wel met alle functionaliteiten die ertoe doen. Het programma van eisen is daar een voorbeeld van. De wethouder heeft vorige week gereageerd op de openeinden die er nog waren in de raad. We hebben het gehad over de vraag of het voorstel wel integraal genoeg was benaderd, of de verkeersveiligheid, verkeersdrukte en parkeerdruk waren meegenomen. De bouwkosten en alle financiële risico's zijn aan de orde geweest. Voorde PvdA-fractie is het belangrijkste hangende beslispunt rond het budget van € 21 miljoen hoe we met dit besluit de volgende gemeenteraad en de stad behoeden voorde rekening van een zwembad die tijdens de realisatie hoger uitvalt. De wethouder heeft naar tevredenheid van de PvdA-fractie gereageerd. Hij heeft ons overtuigd dat er in voldoende mate somberen sober is geprognosticeerd en begroot. Maar om het zekere voor het onzekere te nemen, omarmt de PvdA-fractie graag het amendement "Taakstellend krediet" van coalitiefracties.

We hebben een toezegging van de wethouder om samen met de raad een modus te vinden om tijdens de realisatie financieel te monitoren en rapporteren. De PvdA-fractie verwacht een voorstel daartoe van het college. Vorige week had de wethouder en valse start toen hij in reactie op een opmerking vanuit de raad zei, vrij vertaald: raad u mag geld uitgeven, neem uw verantwoordelijkheid en zit niet te miepen. Ik schoot bijna in een rechts/links-reflex en het scheelde niet veel, of hij verbrak eigenhandig de consensus inde raad over het nieuwe zwembad. Dat was vorige week. Nu nemen we een besluit en we hebben er zelfs een nachtje extra over kunnen slapen. Wij stemmen in. De PvdA-fractie heeft nog wel een raad aan de wethouder. Hij is bereid het risico te nemen en te volharden in het standpunt om het wedstrijdbad bij €15,4 meter te houden. Hij is bereid om tot in lengte van jaren te worden versleten als de VVD-wethouder van het net-niet-zwembad,-war-e-het_niet dat_de_raad__hem_vanavond redt. D_e_wethouder zegt dat een extra investering van €150.000 op € 21 miljoen niet opweegt tegen de baten. Ik ben benieuwd hoe het recreatief bevaarbaar maken van het water van Almelo Waterstad en de asfaltaanpak van de Adriaan Roland Holstlaan dan straks in zijn kosten/baten-mix past. Hoe dan ook, het zij zo. Zwembad is emotie voor iedereen, ongeacht leeftijd, geslacht, achtergrond of portemonnee.

Wat die portemonnee betreft, dienen wij mede de motie in "Breder en beter tarievenbeleid". Want wat heb je aan een prachtig zwembad als de helft van de bevolking er geen gebruik van kan maken? De heer TIJHOF (PVV): Voorzitter! Vanaf het moment dat de bouw van het nieuwe zwembad ter sprake kwam, heeft de PVV-fractie zich ertegen verklaard: veel te duur en Almelo heeft hier geen geld voor. Iedere keer als onze fractie dit uitspreekt, is de repliek van de voorstanders: een nieuw zwembad is juist goedkoper, energiezuiniger, kost minder onderhoud et cetera. Ja voorzitter, die argumenten kennen we. Maar weet iedereen nog het fantastische, energiezuinige en onderhoudsvriendelijke gemeentehuis waar we nu in zitten? Dat besluit uit 2012 heeft een enorme bezuinigingsopgave opgeleverd. Daarin ging weliswaar drie keer zo veel zitten als waar we het nu over hebben, € 60 miljoen ten opzichte van € 20 miljoen nu, maar 8 R 2106733

van dat goedkope stadhuis is in relatieve zin geen sprake geweest, totdat de bovenste vloeren aan de ODT konden worden verhuurd. Vorige week was onze fractie niet gecharmeerd van de chantagepoging die de wethouder ondernam, waarbij hij deed alsof er maar twee opties waren. Wij kunnen wel drie, vier, vijf of meer opties bedenken, die allemaal goedkoper zijn dan de € 21 miljoen die het college nu wil uitgeven. AI met al wil onze fractie niet zo veel geld uitgeven, en daarmee de volgende bezuiniging in het sociaal domein veroorzaken. De heer TEUNIS (SP): Voorzitter! Wij zijn in de basis voorstander van dit voorstel. Wij denken dat het op een zorgvuldige manier tot stand is gekomen. Wij hebben nooit gesproken over renovatie of niets doen. Maar er bestaan bij ons wel zorgen over de bouwkosten en de onzekerheid daarvan, en de mogelijke budgetoverschrijdingen. De kosten van dit plan vielen al een paar keer duurder uit door de uitgebreidere wensen die wij als raad iedere keer stelden. We vrezen verdere stijgingen. Ik sluit me daarom aan bij de woorden van andere fracties en we steunen het amendement van de CDA-fractie over het taakstellend budget. Helaas steunen we het amendement van de Lokaal Almelo Samen-fractie niet voor het verbreden van het wedstrijdbad, van 15,4 meter naar 16 meter.

Het liefst zagen wij ook een bad van 16 meter, maar dit is de zoveelste kostenstijging en dat is ervoor ons net eentje te veel. We zijn erin de basis niet tegen, maar we kunnen elke euro maar één keer uitgeven; wij maken een andere afweging. Zolang wij nog steeds bezuinigen op sociale voorzieningen, is dit een kostenstijging die we niet kunnen doen. Voor ons is het belangrijk dat het bad toegankelijk blijft voor Almeloërs. Daarom vinden we de tariefstijging jammeren steunen we de motie van de Lokaal Almelo Samen-fractie over een breder tarievenbeleid. Mevrouw VAN DEN HAM-JAARSMA (VVD): Voorzitter! Als volksvertegenwoordiger ben je gekozen om voor alle bewoners van de stad de beste beslissingen te nemen. Zo ligt vanavond, u hebt het gehoord, de bouw van een nieuw Sportpark voor na een lange en gedegen aanloopperiode. Dit besluit is voorde komende dertig tot veertig jaar en bepaalt waar de Almeloërs en overige bezoekers kunnen zwemmen. Onze fractie heeft in aanloop naar eerdere beraden en vanavond stukken gelezen en belanghebbenden gesproken, onder andere de banenzwemgroep, het Sportbedrijf, de duikvereniging en natuurlijk de zwem- en waterpolovereniging. Onze fractie was en is van mening dat het voorstel voor een nieuw Sportpark goed is voorde hele stad. Want de grootste belangengroep is niet eens een van de groepen die we hebben gesproken in de aanloop naar deze vergadering.

Dat zijn juist alle inwoners van Almelo. De heer De Vries en anderen refereerden daar al aan. Het zijn de ouders die in het Sportpark hun kinderen Ieren zwemmen. Het zijn de ouderen die hun baantjes in alle vroegte trekken, gezinnen die ontspanning zoeken op een zomerse dag in Almelo en jongeren die elkaar ontmoeten op de zonneweide. Bewegen en zwemmen is goed voorde gezondheid en elkaar daar treffen haalt mensen uit hun sociale isolement. Helemaal na zo'n bewogen jaar is het belangrijk voor een stad om dit te kunnen blijven bieden aan de inwoners en regionale bezoekers. Een goed bad bouwen met een aantrekkelijk randgebeuren komt de toekomstige exploitatie ten goede. Want ja, het is een forse investering, € 21 miljoen. Maar voor een stad met 73.000 inwoners is een goed zwembad dat meerdere decennia actueel blijft een absolute must. Daarom zijn ook voor onze fractie enkele aanpassingen op het raadsvoorstel aan de orde. We zullen de twee amendementen op breedte en taakstelling en de motie op het tarievenbeleid daarom mede indienen. Onze raadscollega's van CDA en Lokaal Almelo Samen hebben deze reeds formeel gepresenteerd. Ik begon ermee dat ik volksvertegenwoordiger ben van alle Almeloërs. Dat ben ik natuurlijk net als al mij collega's. Inmiddels heb ik de zeven jaar dat ik deze mooie stad heb mogen vertegenwoordigen vele besluiten mogen nemen.

Maar wanneer dit raadsvoorstel, hopelijk vandaag, wordt aangenomen, raakt me dat ook persoonlijk. Ik heb daarover iets meegenomen. Dit zijn de officiële oprichtingsnotulen op 15 juni 1937 van de Zwem- en Waterpoloclub 9 R 2106733

Almelo. Op die dag, 15 juni 1937, is mijn opa lid geworden van diezelfde club. Net als eind jaren vijftig mijn ouders. Zij werden ook lid van ~F/~ ZPA en mijn ouders hebben elkaar daar Ieren kennen. Vandaar dat persoonlijke. Mijn bestaansrecht heb ik te danken aan het Sportpark. En ik hoop dan ook dat zowel mijn opa als mijn ouders vandaag heel trots op me zullen zijn dat ik deel heb mogen uitmaken van deze besluitvorming. Ik hoop dater nog heel veel mooie liefdes gaan opbloeien op de zonneweide. De VOORZITTER: Dank u wel, mijn complimenten. Erg mooi dat u dat oude document nog hebt laten zien en het persoonlijke relaas hebt gehouden. De heer TRIENEN (CDA): Voorzitter! Mevrouw van den Ham heeft het over haar opa en oma in 1937. Toen was er nog sprake van gescheiden baden: een voor heren en een voor dames. Mevrouw VAN DEN HAM-JAARSMA (VVD): Opa en oma hebben elkaar daar niet Ieren ZPA. kennen, maar mijn ouders wel: de tweede klasse vereniging De heer BETE (Lijst fete): Voorzitter! Het wordt voor mij heel moeilijk na zo'n prachtige bijdrage van mevrouw Van den Ham. De VVD-fractie heeft mij nooit zo makkelijk de mond gesnoerd. Ik zeg altijd: ik ben oppositiepartij, maar ik ben geen Don Quichot. Daar hebben we het vanavond nog over. Ik heb me misschien meer geërgerd aan personen dan aan het traject en hoe het is gelopen.

Ik heb me enorm geërgerd aan de wethouder, hoe hij voordat hij naar de raad kwam op een mooi fotootje bij het zwembad stond. Democraten.Nu doet alsof ze de hele stad zelf bestuurt. Ze heeft voor een klein zwembad de hele stad verkocht. Dit soort irritaties hebben er bij mij misschien wel voor gezorgd dat ik continu kritisch ben gebleven. Ik ben nog steeds kritisch. Waarom ben ik kritisch? We gaan een lening aan en uiteindelijk — de collega's Hummels, De Vries en velen waarschuwden en al voor —als het misgaat, ligt de rekening meestal bij de onderkant van de samenleving. We hebben tientallen miljoenen, honderden miljoenen de afgelopen elf jaar bezuinigd door foute beslissingen van collega's voor ons. Dat maakt mij misschien een beetje te pessimistisch, maar ik moet mijn taak blijven uitvoeren. Ik feliciteer Almelo met het nieuwe zwembad; het gaat niet meer om mijn stem. Hierna komt er nog een debat. Ik waarschuw iedereen ervoor dat alles wat hier wordt aangenomen, van de gemeenteraad, van Almelo is. Geen enkele persoon, ik ook niet, beslist hoe of wat er gebeurt in Almelo. Voordat je mooie foto's presenteert en je je boven het volk verheft, hoop ik datje in de toekomst iets meer uitkijkt en rekening houdt. Ik zal de amendementen van de fracties van CDA en Lokaal Almelo Samen steunen, maar ik zal om principiële redenen tegen het voorstel stemmen.

Dat heeft te maken met de houding van de-wethouder en de-onzekerheden.die_ik.nog_zie_voo.r_de.toekom_.st._Maar_ík feliciteer Almelo van harte met het nieuwe zwembad. Laten we hopen dat het allemaal goed komt. Ik denk dat er geen enkel raadslid of bestuurder is die uit is op de ellende uit het verleden. Ik heb de ellende in het verleden zo hard meegemaakt en moeten poetsen... Daarom word ik misschien te voorzichtig. Het zij zo. De heer EKIZKUYU (GroenLinks): Voorzitter! Mijn complimenten aan mevrouw Van den Ham, met haar mooie bijdrage. Het zwembad wordt energieneutraal gebouwd. Dat is voorde GroenLinks-fractie heel goed. Ik heb niets geks kunnen ontdekken wat anders zou moeten. We besparen op jaarbasis op de energielasten. We raden de wethouder wel aan rekening te houden met technische ontwikkelingen. Zorg ervoor dat de infrastructuur er is en we makkelijk kunnen switchen naar een andere vorm van energievoorziening, mocht erin de toekomst een alternatieve energievoorziening komen. We zijn zeer tevreden over de afmetingen van het zwembad voor het binnenzwemmen als het amendement wordt aangenomen. Ik ga daarvan uit. Er komen drie baden. Dat komt ten goede aan de exploitatie. Er komt een mooi stoombad en een bubbelbad. Dat is goed voor geest en lichaam. 10 R 2106733

We maken ons zorgen over de afmetingen van het buitenbad. Er komt één diep bad, dat is prima. Maar het familiebad ... Het huidige familiebad is 600 m2. Dat gaat terug naar 250 m2, een dramatische afname. 55% van onze omzet wordt in de drie tot vier zomermaanden gehaald. Ik vind het heel gek dat de afmetingen zo dramatisch naar beneden gaan. Dat ze naar 500 mz of 400 m 2 zouden gaan, is goed te begrijpen. Maar 250 m2 ten opzichte van 600 m2... Dat is enorm. Dit is al de vierde of vijfde keer dat ik dit zeg, maar ik heb geen enkele keer een reactie gehad van een raadslid. Blijkbaar leeft dit niet. Maar ik wil dit wel gezegd hebben. We gaan een krediet vrijgeven, maar weten eigenlijk niet hoe het Sportpark eruit komt te zien. Hoe gaat het proces na dit besluit verder? Worden we meegenomen in de architectonische afwegingen, wordt onze mening gevraagd en kunnen we sturen op hoofdlijnen? Mijn insteek is niet dat we meebeslissen over ieder tegeltje of over de kleur, maar ik wil weten hoe dat proces loopt. Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Voorzitter! Het zwembad wordt ongetwijfeld prachtig, iets waar Almelo zich op kan verheugen en iets waar Almelo trots op kan zijn en dat is mooi.

De fractie van Forum van Rechts heeft wel wat zorgen en vraagt zich af hoe het kan dat er ineens jaarlijks € 200.000 beschikbaar is uit de algemene middelen, na al die heftige bezuinigingen van de afgelopen raadsperiode. Hoe wordt de betaalbaarheid en toegankelijkheid voor de zwakkere Almeloërs gewaarborgd? Een tariefverhoging kan een zware belemmering vormen. Hoe wordt de betaalbaarheid van de jaarlijkse aanslag op de algemene middelen door die € 200.000 gewaarborgd? En tot slot, kunnen we de toezeggingen van onze wethouder hierover wel vertrouwen na het Soweco-debacle? Ook daar heeft deze raad voorgestemd na het plaatje dat onze wethouder ons heeft voorgeschoteld —dezelfde wethouder —dat als een kaartenhuis in elkaar is geklapt. De fractie van Forum voor Rechts raadt de wethouder aan in de toekomst niet tegen het hoogste orgaan te dreigen of dat te chanteren bij welk raadsvoorstel dan ook. Een dergelijke houding is niet alleen ongepast, maar bovenal absoluut ontoelaatbaar. De heer MAATHUIS (wethouder): Voorzitter! Dank aan de raad voorde geleverde inbreng op het raadsvoorstel dat ter besluitvorming voorligt. De inbreng van uw raad afpellend, clusteren de opmerkingen zich rond een aantal thema's. De heer Trienen heeft het historisch overzicht geleverd van de besluitvorming en het proces tot nu toe. Ik had dat niet beter kunnen doen en zal dat niet herhalen.

Hij dient namens de CDA-fractie en een aantal andere fracties een amendement in over de taakstelling van het krediet, te zetten op € 1.066.000. Hij gaat er daarbij vanuit dat het andere amendement dat is ingediend het haalt. Als ik de mede-indieners zie, zal dat ongetwijfeld het geval zijn. Het college kan met dit amendement uit de voeten, maar ik zeg erbij: gegeven de staat van het huidige niveau van de aanbestedingsindex. Ik heb daarvoor ín het politiek beraad namens het college al aandacht gevraagd. De situatie in de utiliteitsbouw ziet erop dit moment voor ons goed uit. Maar we gaan nu een proces in en weten nooit waar we uiteindelijke uitkomen conform het programma van eisen. Op dit moment komen we met die taakstelling uit en kunnen we binnen het krediet blijven. Er zit bovendien een post in van €1,5 miljoen onvoorzien. Dus er is wat ruimte. Mocht de aannemersindex explosief stijgen —we kunnen niet in de toekomst kijken — kom ik namens het college bij de raad terug en gaan we met elkaar in gesprek wat dat betekent. De heer Gerritsen stelt voor dat ik dan met en voorstel kom, maar ik kan me ook voorstellen dat uw raad stelt dat we in het programma van eisen, in de functionaliteit, gaan schrappen. Die afweging maakt uw raad op dat moment. Ik hoop, uw raad denk ik ook, dat we die noodgreep niet nodig hebben, maarde bouwen de aannemerij laten een grillig verloop zien.

Op dit moment zouden we het met dit krediet kunnen doen, maar wij hebben geen glazen bol; het kan over anderhalf jaar totaal anders liggen. De heer BETE (Lijst fete): Voorzitter! We zijn de afgelopen weken naar mijn gevoel, maar ook naar dat van collega-fracties, continu gepusht om zo snel mogelijk, zo snel mogelijk, zo snel mogelijk een besluit te nemen. Ik hoorde wethouder nu zeggen: ik ga het doen, ik wil dit echt heel graag. Maar hij begint in mijn ogen nu al te twijfelen. Ik begreep dat het klaar was als we nu een besluit over het krediet zouden nemen. Ik begrijp dat de wethouder ruimte wil houden, maar ik vraag een dwingende toezegging van de wethouder dat hij niet met een 11 R 2106733

nieuwe kredietaanvraag komt. Hij heeft mij wekenlang voorgehouden dat hij het zou halen. Dat heeft hij al die weken gezegd, en nu houdt hij de deur op een kier. Ik denk niet dat dit kan en mag. De heer TRIENEN (CDA): Voorzitter! Mag ik de beantwoording van de wethouder zo vertalen? Mocht erom welke reden dan ook een stijging zijn van de bouwkosten — we hebben weliswaar een post onvoorzien van € 2 miljoen opgenomen —zal de wethouder teruggaan naar de raad en zijn alle varianten bespreekbaar. Niet alleen een kapitaalinjectie, maar ook het bijstellen van het programma van eisen of een exploitatieverhoging. Dan is alles bespreekbaar. Het mag niet alleen zo zijn dat de wethouder terugkomt naar de raad en vraagt om een extra krediet. De heer MAATHUIS (wethouder): Nee voorzitter, dat zal ik niet vragen, want dat is inherent aan het amendement dat voorligt. Dat zegt dat ik het Sportpark voor het vastgestelde krediet moet realiseren. Op dit moment kunnen we dat. Uw raad heeft onder vertrouwelijkheid bij de griffie de begroting kunnen inzien en de aannemersindex kunnen aanschouwen. Maarde raad en ik weten niet hoe die index zich de komende jaren gaat ontwikkelen. Als we de aanbesteding doen, zitten we een periode verder. Ik hoop en denk dat als de omstandigheden blijven zoals ze nu zijn, we het redden, mede omdat de utiliteitbouw op dit moment snakt naar nieuwe opdrachten.

De hotelbouw ligt stil. Bij een tekort komen we inderdaad met uw raad in de volle breedte te spreken. Nogmaals, het college hoopt met dit amendement die stap niet nodig te hebben. Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Voorzitter! Ik begrijp dit niet zo goed. Ik steun wat de heer fete zegt. Ik had al huiveringen en krijg nu kriebels. Ik stond op het punt om voor te stemmen, en denk dat ik het nu niet ga doen; ik weet het nog niet. Voor mij ligt het eigenlijk heel simpel. Alsje een opdracht uitgeeft en je zegt: je kunt dat zwembad voor mij gaan bouwen en dit is de prijs, dan tekenen we toch een contract en voor die prijs? Dan kan het toch niet zo zijn dat wij een opdracht geven die hoger ligt dan die prijs? Het is heel simpel: als ik een keuken bestel van € 20.000, betaal ik € 20.000 en verwacht ik die keuken. Volgens mij kan de wethouder niet iets tekenen of aangaan voor een bedrag dat hoger ligt dan de taakstelling die de CDAfractievoor ogen heeft. Dat begrijp ik niet. De heer MAATHUIS (wethouder): Voorzitter! Dat gaat het college dus ook niet doen. We houden ons aan het taakstellend budget. Als we daarmee uitkomen en het programma van eisen conform het besluit van de raad kunnen uitvoeren, is er helemaal niets aan de hand. Maar wij kunnen in dat opzicht niet in de toekomst kijken of er sprake zal zijn van een explosieve stijging in de aannemerij.

Dat kunnen we op dit moment niet voorzien. En dan nog zit er ruimte in de post onvoorzien. Die is met opzet op 8% gezet, omdat dat in de fase waarin we nu zitten te doen gebruikelijk-is. Mocht-dat-onverhoopt niet_voldoende zijn, komen_we erin de volle breedte met de raad over te spreken. Dat is volgens mij een prima afspraak. Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Voorzitter! Ik begrijp het nog steeds niet. Nogmaals, we doen een opdracht uit en die opdracht zal zijn: u mag tot maximaal het bedrag dat wij beschikbaar stellen... Dan komt er iemand die dat aanbod accepteert, of er komt geen contract. Ik begrijp het verhaal niet. Waar zit de clou waarde wethouder het over heeft? De heer MAATHUIS (wethouder): Voorzitter! De raad stelt vanavond een krediet vast en geeft geen opdracht. Voor dat krediet moet het programma van eisen uitgevoerd worden. Maar uiteindelijk doet het college de aanbesteding. Als we uitkomen binnen het bedrag dat uw raad daarvoor gesteld heeft, is er niets aan de hand. Op het moment dat in de tussenliggende periode de aannemersindex enorm is gestegen en we tegen een probleem aanlopen, we een aantal inschrijvingen hebben maar niet met dat bedrag uitkomen, komen we weer bij uw raad terug. Dat heb ik de heer Trienen zojuist geantwoord. De heer DE VRIES (PvdA): Ik heb een aanvullende vraag op de reactie van de wethouder.

Vorige week had hij het over communicerende vaten, enerzijds de aannemersindex en 12 R 2106733

anderzijds de zwakke positie van de utiliteitsbouw op dit moment. Dat kan een voordeel en een nadeel zijn. Hoe we die tegen elkaar kunnen wegstrepen tijdens de aanbesteding, weten we natuurlijk nog niet. Zijn er nog andere factoren waardewethouder voor waarschuwt, behalve de aannemersindex? Zijn er nog grote knoppen waarde wethouder een risico loopt en weer terug moet naar de raad? De heer MAATHUIS (wethouder): Voorzitter! Die zien we op dit moment niet. We hebben in het politiek beraad gezegd dat met de opbouw van het bedrag en hoe de financiering in elkaar is gestoken, we uiterst conservatief zitten. De heer Trienen heeft dit al gezegd: we hebben de SDE-subsidie niet meegenomen en we hebben andere behoudende uitgangspunten vertaald in de begroting. Dat zorgt ervoor dat we er eigenlijk goed voorstaan. In principe kan dit besluit met goed vertrouwen genomen worden. Maar nogmaals, uw raad en ik hebben geen glazen bol en daar waarschuw ik voor. We kunnen dus met het amendement uit de voeten. Ik heb op de opmerking van de heer Trienen gereageerd. Er ligt een amendement van heel veel partijen over de verbreding van het zwembad naar 16 meter. Op voorhand heeft dat een ruime meerderheid. Dat zullen we ter hand nemen, en verwerken in het programma van eisen dat met de aanbesteding meegaat. Dat is prima.

Vorige week heb ik in het politiek beraad gezegd dat we daarover een meningsverschil hebben, maar dat het college prima uit de voeten kan met een afwijkend besluit van de raad. In de motie van Lokaal Almelo Samen en andere fracties wordt het college opgeroepen, samen met het Sportbedrijf een onderzoek in te stellen naar het tarievenbeleid. Uiteraard gaan we dat uitvoeren en zullen we daarop terugkoppelen via een raadsbrief. Wat ons betreft, dan sluit ik aan bij de woorden van mevrouw Buikema, zijn de kaders voorde uitvoering van deze motie gelegen in de verbeterde exploitatie die in het raadsbesluit staat. Dat mag uw raad van ons verwachten, anders trekken we daarmee een deel van de dekking weg en dat is volgens mij niet de bedoeling. Mevrouw Buikema heeft gerefereerd aan de toezegging dat het Sportbedrijf € 420.000 bijdraagt. Ik heb al aangegeven dat dat wat ons betreft het uitgangspunt is. In de raadsbrief over de motie zal ik opnemen hoe het onderzoek naar het tarievenbeleid is uitgevoerd. De heer Gerritsen sprak over een feestelijke dag en noemde het taakstellende karakter van het krediet. Ik heb in de richting van de heer Trienen aangegeven dat het krediet uit de lengte of breedte moet komen, en mocht het niet voldoende zijn, ik bij de raad terugkom. De financiële monitoring is door de heer De Vries ingebracht.

Wat mij betreft doen we die via de P&C-cyclus, of op het moment dat het college weer een stap heeft gezet en uw raad daar per raadsbrief over wordt geïnformeerd als een deel van het krediet wordt aangewend. Mevrouw Van den Ham had een zeer mooie persoonlijke noot in haar betoog. Ik zie graag op een nader moment het schrift in waaraan ze refereerde. De heer Ekizkuyu heeft twee vragen gesteld, waarvan een over de technische infrastructuur. Hij vraagt ervoor te zorgen dat die goed aangepast is als er een andere mogelijkheid is voorde energievoorziening. Ik heb vorige week gezegd dat het plan uitgaat van all electric en daar de installaties op zijn ingericht. We zijn nog niet zo ver om uit te gaan van een andere brandstof, zoals waterstof. Op dat moment zullen veel installaties vervangen moeten worden. Volgens mij is dat de komende jaren niet aan de orde. Daarom kiezen we nu nadrukkelijk voor een all electric bad en zijn de panelen die bij het bad komen voldoende om de benodigde stroom op te wekken, daar het hele gebouw een EPC-nulwaarde heeft. Hij heeft ook gevraagd hoe de raad betrokken wordt bij de rest van het proces. Tegen de heer De Vries heb ik al gezegd dat uw raad actief per raadsbrief wordt geïnformeerd over de voornaamste besluiten die het college in dit kader neemt. Mevrouw Pol heeft nog twee vragen gesteld.

Een ging over het bedrag van € 200.000 uit het financieel perspectief. Volgens mij heb ik in het politiek beraad al gezegd dat er eerder, 2020, een vrijval van kapitaallasten is geweest op het oude zwembad, omdat dat aan het eind zat van de duur van de kapitaallasten. Dat ging om een bedrag van € 400.000. Dat heeft uw raad verwerkt in uw meerjarenperspectief als een plus. Daarvan boeken we € 200.000 terug. Van de totale kapitaallasten wordt € 600.000 gedekt door besparing op verschillende posten. Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Voorzitter! Dat is niet wat ik vroeg. Het gaat mij erom 13 R 2106733

dat we kennelijk € 200.000 uit de algemene middelen gaan halen. Dat plaatje snap ik, want we kunnen zeggen dat we een voordeeltje hebben gehad, oké, een jaar. Maar we nemen een beslissing voor 20 tot 30 jaar. We hebben hier enorme bezuinigingen gehad. Als ik nu in herhaling verval, komt dat omdat mijn vraag niet beantwoord is. Ik heb gezegd dat we de meest onbenullige of extreme bezuinigingen moeten uitvoeren, terwijl we ineens jaarlijks € 200.000 hebben voor dit zwembad. Hoe wordt het gewaarborgd dat we straks niet nog meer bizarre bezuinigingen krijgen? Dat is mijn vraag voorde toekomst. Want het gaat hier om twee ton elk jaar uit de algemene middelen. De heer MAATHUIS (wethouder): Voorzitter! Omdat dit verwerkt is de meerjarenbegroting, de meerjarenraming, en daarmee een structureel karakter heeft. Die vier ton die vrijgevallen is, heeft ook een structureel karakter. De raad heeft een structureel voordeel van vier ton kunnen inboeken en haalt er een structureel nadeel uit van twee ton. Dat verwerken we in de perspectiefnota. De heer EKIZKUYU (GroenLinks): Voorzitter! De wethouder zegt dat wij op de hoogte worden gehouden via raadsbrieven. Maar ik heb gevraagd in hoeverre we nog invloed hebben in dat hele proces van de invulling van het Sportpark.

Hebben we architectonisch of wat dan ook enige invloed op een bepaald moment? Kunnen we sturen op hoofdlijnen, of iets in die richting? De heer MAATHUIS (wethouder): Voorzitter! Het proces van de keuze van de architect wordt op een gegeven moment in gang gezet en wordt aan het college gelaten. Als de raad op de hoogte wil worden gehouden van de varianten die daar uitkomen, kan ik dat prima toezeggen. Ook dat we die tegen uw raad aanhouden, alvorens het college een definitief besluit neemt. Ik zeg toe daarin een politiek beraad op terug te komen. De heer EKIZKUYU (GroenLinks): Dat lijkt mij een prima voorstel. Ik heb ook een opmerking gemaakt over het familiebad. We halen 55% van het aantal bezoekers binnen in de zomermaanden en er zijn mensen die niet in het diepe bad willen zwemmen. Ze willen gewoon lekker in een half diep bad rondwandelen of met de kinderen spelen. Een familiebad is er niet alleen voor peuters of kleuters, maar ook voor tieners, jongvolwassenen en volwassenen. Daar wordt helemaal aan voorbijgegaan. Ik vind dat een misser en gebrek aan visie. Het zwembad wordt gebouwd voorde komende 40 jaar. Wat is de kijk van de wethouder daarop? De heer MAATHUIS (wethouder): Voorzitter! Dat punt is afgewogen in samenhang met het Sportbedrijf, wat er nodig is qua half diep bad, recreatief bad. Daar zijn deze afmetingen uitgekomen als minimale eisen.

Uiteindelijk wordt ook dit in de aanbesteding gezeten is er een budget aangekoppeld waar uw raad kennis van heeft kunnen nemen. Dat is leidend. Het kan best zijn dat-het-in-de praktijk iets-groter-uitaalt,maar dit zijn de minimale eisen en wijdenken echt dat een half diep bad van 600 mz zoals er nu is, te ruim van opzet is. Bij mevrouw Pol staat er nog een vraag open over de betaalbaarheid. In dat kader gaan we natuurlijk aan de tarieven sleutelen en is de verhoging inherent aan de exploitatieverbetering. Dat is het eerlijke verhaal. Uw raad gaat bij motie oproepen goed te bekijken hoe we dat kunnen optimaliseren, zodat de effecten zo beperkt mogelijk zijn. Daarnaast heeft de raad op voorstel van mevrouw Pol een motie aangenomen om de minima in dat opzicht te laten participeren in een nieuw bad. Het college heeft die motie uitgevoerd en bij het Sportbedrijf neergelegd. Volgens mij heeft dat een mooi resultaat opgeleverd. We zullen evalueren of dat voldoende ruimte biedt. Maar we hebben ook bij de uitvoering van de motie de afspraak gemaakt dat die niet mag kannibaliseren op de exploitatie. Dat waren ook de woorden van mevrouw Pol indertijd: als het bad toch op bepaalde tijden open is en deze mensen komen anders niet, kan dat bad breder maatschappelijk worden gebruikt. Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Ik doel met deze vraag niet alleen op de allerarmsten.

Almelo heeft de allerarmsten al heel hoog. Maar we hebben ook heel veel mensen die net niet onder de minima vallen, maar het economisch niet breed hebben. Ik draai mijn hand niet om voor een kaartje meer of minder, maar ik kan me voorstellen dat dit met een 14 R 2106733

heel gezin anders ligt. Dat is wat ik bedoelde, elke euro is in zo'n geval... Eris een voorziening, die omarm ik en ik ben blij dat de hele raad heeft gesteund dat die er kwam. Ik ben blij met de motie over de tarieven. Maar hoe kijkt de wethouder er zelf tegenaan? Dit kan wel een hindernis zijn. De VOORZITTER: We gaan dit afronden, want dit moet geen tweegesprek worden. U hebt nog een tweede termijn, waar ik nu de gelegenheid voor bied. De heer TRIENEN (CDA): Voorzitter! We zijn blij met de uitleg van de wethouder over ons amendement over de taakstelling. We zitten op één lijn; daar is geen misverstand over. Ik onderschrijf de inbreng van de GroenLinks-fractie over de betrokkenheid van de raad bij het uiteindelijke ontwerp van het Sportpark en de wens dat we ook tussentijds goed geïnformeerd worden. De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): Voorzitter! De beantwoording was prima. Ik denk dat, gezien de wijze waarop de raadsleden opereren naar dit moment toe, dit een fantastisch moment is. Ik geef mee dat het betrekken van de raad natuurlijk prima is, bijvoorbeeld bij de architectuur, maar volgens mij is het ook heel belangrijk om de inwoners hierbij te betrekken.

De wethouder mag erop zijn manier goed over nadenken hoe de Afdeling Communicatie haar middelen kan inzetten om richting de inwoners te communiceren en mensen de komende tijd mee te nemen in de ontwikkeling van dit nieuwe zwembad. Ik zie de wethouder knikken, dus hij neemt dit over. De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Ik krijg bijna een hekel aan Democraten.Nu, want mijn bijdrage gaat ook over het betrekken van mensen, en niet alleen de raad. Het leek net of de wethouder dat al ingewikkeld vond, want hij zei: als de raad dat wil, wil ik het wel doen. Volgens mij is het gewoon verstandig om de raad optimaal te informeren en betrekken. Het verzoek van de fractie van Democraten.Nu onderschrijf ik graag. Het is heel belangrijk, want we noemen dit het huis van de stad, maar dat wordt het bad van de stad en daar komen meer mensen dan hier. Het zou mooi zijn om die mensen erbij te betrekken. De heer KAMPMAN (Lokaal Almelo Samen): Voorzitter! We danken de wethouder voor het beantwoorden van de vragen. Het is inderdaad een goed idee om de raad mee te nemen in het ontwerp van het nieuwe zwembad. Wat ons betreft, kunnen we tot stemming overgaan. De heer DE OLDE (PVA): Voorzitter! Wij zijn natuurlijk hartstikke blij dat er een nieuw zwembad komt. Ik kan me van vroeger nog herinneren dat in het bad alles hout was en we er als kinderen vanaf sprongen.

Daarom vond ik de inbreng van mevrouw Van den Ham heel leuk. Dank u wel. Mevrouw VAN DEN HAM-JAARSMA (VVD): We kijken als fractie uit naar het moment dat we op het knopje mogen drukken. De heer BETE (Lijst fete): Voorzitter! Het lukte me niet bij interruptie, u hebt me ook niet veel speelruimte gegeven. Daarom maak ik nu gebruik van mijn tweede termijn. De opmerkingen van de wethouder hebben bij mij zorgen gecreëerd. Ik snap wat hij bedoelt, maar hij heeft wekenlang, maandenlang, jarenlang gezegd: hoe sneller wij beginnen, hoe beterde rente is, hoe goedkoper de bouwkosten zijn. Ik wil nu van de wethouder horen binnen welke termijn hij die aanbesteding gaat doen en wat de mogelijke stijging van de kosten kunnen zijn. Ik ga ervan uit dat hij daarvoor al maatregelen heeft getroffen, want hij wilde geen dag later beginnen. De opmerking van de Ekizkuyu over het betrekken van de raad en van de heer Gerritsen over het betrekken van Almeloërs steun ik. Soms kan ik de heer Gerritsen complimentjes geven. De heer EKIZKUYU (GroenLinks): Voorzitter! Ik heb nog een vraag. Eris een Stikstofwet. Vooraf moet de totale uitstoot worden berekend. Bestaat er een kans dat we daar nog mee in 15 R 2106733