Vastgesteld verslag raadsvergadering 30 mei en het vervolg op 3 juni 2024

Vastqesteld versiag Openbare raadsverqadering van donderdag 30 mei 2024 met voortzetting op maandag 3 juni 2024

Voorzitter: mevrouw A.M.C.G. Schouten Griffier: mevrouw M. Pieters

Aanwezig zijn de leden: mw. M. Biesheuvel (LA), mw. J.C.L.L. Biji-Jellema (BAS), dhr. B. Bilbal (BAS), dhr. M. de Boer (PvdA), mw. M.N. Bolte (LA), dhr. E. Brornlewe (GL), dhr. M. Ezhar (LA), mw. F.A. Flietstra (OPA), mw. C.H. Garcia (GL), dhr. J.E. van Gorp (D66), dhr. R.M. Haverlag (BAS), dhr. P.T. van der Heijde (SPA), dhr. J. Hoekzema (OPA), mw. A.M.P.A. de Jong (D66), dhr. F.H.J. Jonk (CDA), mw. M.A. Kardinaal (GL), dhr. V.H. Kloos (OPA), mw. E.C. Konijn (D66), dhr. G.P.J. Kuyper (CDA), dhr. R. van Lier (OPA), mw. S.J. Meijnen (D66), dhr. M. Nabih (PvdA), mw. SM. Pesie (PvdD), dhr. W.J. Peters (VVD), dhr. K. Pinar (PvdD), dhr. J. van der Rhee (VVD), dhr. D. Rubio Borrajo (PvdA), dhr. R. Seignette (GL), dhr. S.H. Smit (D66), mw. S. Spek (SPA), dhr. R.C.M.M. van Veen (CU), mw. T. Vermeulen (WD), dhr. M.E.R. Wiegman (WD), dhr. J.C. Wittebrood (FVD) en dhr. G.P.C.C. Zucotti (OPA).

Wethouders: dhr. R.G. te Beest, dhr. A.J. Epskamp, dhr. J. Nieuwenhuizen, dhr. C.D. Peetoom, dhr. CC. Schouten en mw. A.J.A. van de Ven.

Afwezig zijn; mw. CAM. Bouchier (GL), dhr. G.W.J. Postma (BAS) en dhr. R.E. Wijdoogen (SP).

Later: dhr. J. van der Rhee (WD) aanwezig cm 20.00 uur. dhr. W.J. Peters (WD) aanwezig om 20.05 uur.

I Opening en mededelingen De voorzitter opent de raadsvergadering en heet iedereen van harte welkom

In memoriam Ben Bill De voorzitter spreekt het in memoriam uit.

De heer Bijl had Alkmaar in zijn ziel, was raadslid voor alle Alkmaarders en was er trots op dat hij in gewone mensentaal bleefspreken en dicht bij mensen stond. De heer Bijl was l8jaar raadslid en gedurende deze periode zette hij zich in voor tat van zaken en richtte zich op de details die Alkmaar zo mcci maken. De heer Biji was een strategische vooruitdenker maar ook een doener. Vorige raadsvergadering zat Ben Bijl nog gewoon op zijn plek in de raadszaal en zal zeker worden gemist. De voorzitter wenst Pien, Naomi en alle nabestaanden van Ben heel veel sterkte. (Er wordt, op verzoek van de heer Biji, een fragment getoond uit een raadsvergadering in 2017 waarin de vlag voor het 50 jarig jubileum van AZ wordt getoond en vervolgens is er een minuut stilte in acht genomen).

Vandaag blijft de steel van de heer Biji nog leeg, het nieuwe raadslid voor BAS wordt tijdens de volgende raadsvergadering geInstalleerd.

De voorzitter feliciteert de heer Wittebrood (FVD) met de geboorte van zijn zoon Jonas.

Wethouder Te Beest is trots dat Alkmaar de gouden giraf heeft gewonnen in de categorie Relatie- en Community Events voor het evenement Alkmaar 450 jaar. De wethouder feliciteert alle betrokken partijen.

2 Toelating en beodiging raads lid dhr. Nabih (PvdA) In verband met het ingediende ontslag van mevrouw Kerssens (PvdA) zal de heer Nabih vandaag beedigd en toegelaten worden tot de gemeenteraad van Alkmaar. Helaas kan mevrouw Kerssens vanavond, cm medische redenen, niet aanwezig zijn. Haar afscheid zal op een later moment en in kleiner gezelschap plaatsvinden. De voorzitter bedankt mevrouw Kerssens hartelijk voor haar inzet en betrokkenheid de afgelopen jaren als raadslid maar zeker 00k als voorzitter van

114

commissievergaderingen en raadsinformatiebijeenkomsten. Mevrouw Kerssens zal, niet alleen als raadslid, maar zeker oak als mens, enorm gemist worden. De commissie Onderzoek Geloofsbrieven bestaat uit; rnevrouw Konijn, de heer Van der Heijde en mevrouw Biesheuvel. Mevrouw Koniln, voorzitter van de commissie Onderzoek Geloofsbrieven, rapporteert dat de commissie de bescheiden van de heer M. Nabih heeft onderzocht en in orde bevonden. De heer Nabih voldoet aan alle, in de gemeentewet gestelde, eisen. De commissie adviseert tot toelating als lid van de gemeenteraad van de gemeente Alkrnaar. De gemeenteraad stemt in met de toelating.

De heer Nabih legt de belofte af.

3 VaststeUing agenda o Twee insprekers hebben zich aangemeld voor het spreekrecht publiek (agendapunt 4). o Er zijn vragen gesteld voor de rondvraag (agendapunt 8). o Er zijn vier moties vreemd aan de orde van de agenda aangekondigd (agendapunt 16 t/m 19). De agenda is vastgesteld met bovengenoemde wijzigingen.

4 Spreekrecht publiek De heer Diikhof over het project Fiets en Veiligheid'. lnspreker kent het project niet en vraagt zich af of het een project is dat oorspronkelijk door een vorige coalitie is goedgekeurd. Welke communicatiemogelijkheden zijn er toen en nu gebruikt? Hoe en wanneer kunnen inwoners inspreken over plannen en oplossingen binnen dit project? De concrete vraag is of de participatie en communicatie random dit project verbeterd kan worden. Waarom gebruikt de gemeente geen sociale media zoals Facebook? De heer Dijkhof vermoedt dat veel Alkmaarders inzicht willen hebben in de plannen van de gemeente hoe de fietsveiligheid en doorstroming voor de fiets wordt verbeterd. Hij gaat ervan uit dat het nag goed te keuren mobiliteitsplan ermee samen gaat. Hij hoopt de fietser positief wordt bevoordeeld. lnspreker naernt een aantal voorbeelden in Alkmaar waar, wat hem betreft, nag wel wat te verbeteren valt. lnspreker heeft al meldingen gedaan bij Stadswerk072. De voorzitter zegt dat de inbreng van de heer Dijkhof wordt betrokken bij agendapunt 16.

De heer Vrielinp van de Fietsersbond over de motie 'Fietsburgemeester'. Hij noemt de voordelen van fietsen. De Fietsersbond heeft graag meegewerkt aan het plan am de omstandigheden voor fietsers in Alkmaar te verbeteren en denkt aok graag in de toekomst mee. Er is al een wereldfietsdag, een fietsprofessor en er zijn al diverse fietsburgemeesters in en buiten Nederland. De Fietsersbond is voorstander van een fietsburgemeester en heeft suggesties voor taken o.a. het positieve beeld van de fiets uitdragen maar oak nadenken over de manier waarop er over veiligheid wordt gedacht en gecommuniceerd. Er zijn meer fietsers dan automobilisten overleden in het verkeer en de Fietsersbond pleit ervoor om te communiceren aver de oorzaak. Het zou mooi zijn als Alkmaar zich, in 2026, fietsstad van Nederland zau kunnen noemen. De voorzitter zegt dat de inbreng van de heer Vrieling wordt betrokken bij agendapunt 16.

5 Vaststellen versiag van de raadsvergadering d.d. 18 april 2024 Het verslag is ongewijzigd vastgestelci.

6 Lijst van ingekomen stukken De lijst van ingekamen stukken is vastgesteld.

7 Aangenomen nog openstaande moties Er zijn geen opmerkingen.

8 Rondvraag De heer Seignette neemt de voorzitterschap over van burgemeester Schouten zodat zij de vragen van CPA, als portefeuillehouder Veiligheid, kan beantwoorden.

De heer Kloos (CPA) verwijst naar de motie Huiselijk Geweld' die unaniem is aangenamen. Het aantal meldingen bij Veilig Thuis is met 4,4% afgenomen en er warden 57% minder huisverbaden apgelegd. CPA heeft technische vragen gesteld maar de redenen zijn niet bekend. Wat OPA betreft zijn huisverboden een goede maatregel bij het terugdringen van huiselijk geweld. Waaram zijn de meldingen bij Veilig Thuis afgenomen? Zijn ze wel voldoende bekend? En kan de burgemeester duiding geven waarom het aantal huisverboden in 2023 met 57% is afgenomen. Een afname van

115

huisverboden is geen positief signaal als men huiselijk geweld wil tegengaan. OPA is ervan overtuigd dat de wereld er, op dat gebied, niet mooier op is geworden. Burgemeester Schouten zegt dat er zowel bij de politie als bij Veilig Thuis navraag is gedaan. De afname van het aantal huisverboden (47,5%) wordt veroorzaakt door een piek in het jaar 2022. Het gaat om het aantal huisverboden voor heel Noord-Holland Noord. Zowel de politie als Veilig Thuis hebben nog een goede verklaring voor de daling. De burgemeester heeft erop aangedrongen om de verklaring te gaan zoeken en mee te nemen in de reactie op de motie over Huiselijke geweld en intieme terreur. Uit de Alkmaarse cijfers blijkt dater in 2021, 11 huisverboden zijn afgegeven, 15 huisverboden in 2022 en 9 huisverboden in 2023. Er is een zelfde beweging te zien dan in Noord- Holland Noord waarbij 2022 significant hoger is dan de jaren ervoor. Een gemiddelde van 10 huisverboden per jaar is aan de age kant. De burgemeester deelt de mening van OPA dat een huisverbod een goede maatregel kan zijn bij het terugdringen van huiselijk geweld. De heer Kloos merkt op dat de burgemeester spreekt over een piek wat suggereert of het iets tijdelijks zou zijn. OPA hoopt niet dat de burgemeesters in Noord-Holland milder zijn gaan handelen ten aanzien van het opleggen van huisverboden.

Burgemeester Schouten legt uit dat burgemeesters wettelijk huisverboden afgeven niaar de hulpofficier van justitie kan worden gemandateerd om huisverboden op te leggen. Alkmaar heeft het mandaat verstrekt aan de hulpofficier van justitie om snel te kunnen handelen. Als een burgemeester een huisverbod oplegt dan gebeurt het na advies van de politie. Burgemeesters zijn dus niet milder gaan acteren/oordelen maar hebben een huisverbod wel minder voorgelegd en dat is wel opvallend. Mevrouw Garcia (GL) vraagt of er jets te zeggen is over het aantal huisverboden ten opzichte van het aantal vrouwen dat opgevangen is in de vrouwenopvang. Burgemeester Schouten zal deze technische vraag meenemen in het onderzoek. De heer Hoekzema (OPA) stelt een verduidelijkingsvraag. Burgemeester Schouten legt uit dat zij altijd bericht krijgt als een huisverbod wordt opgelegd maar het is niet zo dat burgemeesters alle casuIstiek zien en dan aan de hulpofficier van justitie aangeven dat er een huisverbod moet worden opgelegd. Het oordeel ligt echt bij de professionals. De bedoeling van een huisverbod is ervoor te zorgen dat vrouwen niet in de vrouwenopvang terecht komen.

Burgemeester Schouten neemt het voorzitterschap weer over van de heer Seignette.

Mevrouw JJJ (BAS) stelt vragen over het pand Achterdam 7 dat nu in bezit van de gemeente is. Het college heeft besloten om de GGD gebruik te laten maken van het pand (zorg voor prostitués). Daarnaast ligt er een voorstel voor uitruil met pand nr. 28, dat als enig prostitutiepand in het woongedeelte ligt. De eigenaar van pand nr. 28 biedt aan om, zonder kosten, ruimte voor de GGD beschikbaar te stellen. Waarom heeft het college ervoor gekozen om de GGD te huisvesten in het pand Achterdam 7. En is het college ervan op de hoogte dat de beoogde koper van het pand ook van plan is om de GGD erin te huisvesten maar dan op een meer gecentraliseerde wijze. Hoe verhoudt de visie op de kamerverhuur zich ten opzichte van de plannen de GGD te huisvesten op deze locatie? Welke afwegingen zijn er meegenomen in de besluitvorming om de GGD op deze locatie te plaatsen zonder de optie van centralisatie mee te nemen? En is er een mogelijkheid om de centralisatie opnieuw te bekijken? En is het college bereid om in gesprek te gaan met de kamerverhuurder en de GGD over mogelijke samenwerking? Wethouder Van de Ven zegt dat het pand sinds 2000 in bezit is van de gemeente. Het was destijds een strategische aankoop. Het doel was om een gecombineerde wijkpost te maken voor politie, GGD en de gemeente. Het plan is nooit tot uitvoering gekomen.

De locatie van de GGD op Zevenhuizen voldoet niet meer aan de eisen en om die reden heeft de GGD in 2023 contact opgenomen met de gemeente. De gemeente is in gesprek met de GGD om een plan te maken. Dit was al voor de ondernemer van de Achterdam zeif met de GGD in contact is getreden. De GGD is dankbaar voor het aanbod maar vindt het geschikter om niet in een combinatiepand te zitten. Achterdam 7 ligt meer centraal. De onafhankelijke positie is voor de GGD belangrijk omdat deze post niet alleen is bedoeld voor de sekswerkers op de Achterdam maar ook voor sekswerkers die vanuit huis werken, in seksclubs of in de escortservice. De bestemming van het pand maakt het niet mogelijk om het pand te gebruiken als GGD post gecombineerd met kamerverhuur. De gemeente en de GGD zijn in een vergevorderd stadium met de planvorming. Het college is van mening dat het voor de GGD het beste is om op een onathankelijke plek haar werk te kunnen doen. Mevrouw JJ1 vraagt of de wethouder nog wel in gesprek wil gaan met de ondernemer en de GGD? Wethouder Van de Ven denkt dat het in gesprek gaan met deze ondernemer valse hoop wekt. De heer Hoekzema (OPA) vraagt of het college bereid is om te onderzoeken of pandruil mogelijk is? Wethouder Van de Ven antwoordt dat het college bereid is om verder te kijken naar centralisatie maar het is niet aan de orde om dit pand ervoor te gebruiken.

Als er mogelijkheden ontstaan dan is het college er blij mee.

116

De heer Haverlag (BAS) stelt vragen over de nachtopvang voor dak- en thuislozen op de Helderseweg. De capaciteit van de nachtopvang is in de winter niet voldoende. Er is behoefte aan 20 extra plekken met bijbehorende zorg. Er is regelmatig politie-inzet nodig om de gemoederen tot bedaren te brengen. Zijn deze problemen bij het college bekend en hoe wordt erop geanticipeerd? Wethouder Epskamc zegt dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen koude en minder koude perioden. Tijdens de winterkouderegeling laat men iedereen, die recht heeft op nachtopvang, binnen slapen door bijvoorbeeld veldbedden bij te plaatsen in de gang. Het is dan echt improviseren om rust en veiligheid te waarborgen. Buiten de winterkouderegeling zijn er 45 slaapunits beschikbaar waar mensen veilig en zo rustig mogelijk kunnen overnachten. Als zich meer dan 45 personen melden dan hanteert DNO Doen een roulatielijst. De wethouder ziet het liever ook anders maar het pand biedt geen mogelijkheid om structureel meer plekken te creëren. Het is bekend dat er incidenten plaatsvinden bij de 24 -uurs opvang door de grote groep mensen die overdag gebruik maakt van de inloop. Deze groep bestaat voornamelijk uit mensen met zware complexe problemen. Het zijn niet alleen daklozen maar ook mensen met onbegrepen gedrag.

De groep mensen, die veel zorg en ondersteuning nodig hebben, groeit maar in deze groep zitten ook veel zorgmijders. Het college heeft samen met DNO Doen en Re -act een aantal maatregelen getroffen. Bepaalde mensen mogen geen gebruik meer maken van de inloop bij de 24 -

uurs opvang. Zij hebben wel een andere plek of kunnen gebruik maken van een voorliggende voorziening. Er is een strengere toegangscontrole met een beveiliger en een portier. Er is een schorsingsbeleid met huisregels. Er wordt gekeken welke zorgmijders kunnen worden toe geleid naar bijvoorbeeld beschermd wonen of opname in een kliniek. De heer Haverlag vraagt of twee locaties geen oplossing kan bieden. Wethouder Erskamp antwoordt dat als de raad bij de begrotingsbehandeling voldoende budget beschikbaar stelt voor een tweede opvanglocatie dan is het mogelijk.

De heer Jonk (CDA) stelt, mede namens de heer De Boer (PvdA), GL en LA, vragen over het waterstofproject Graft -De Rijp. Wat is de status van het project op dit moment en hoe duidt het college dat in het NHD staat dat dit project als kansrijk wordt gezien door het college en dat het project door het college wordt omarmd. Welke (financiële) afspraken zijn er gemaakt tussen de gemeente en de initiatiefnemers? Wat is de positie van de gemeente bij dit project? En hoe rijmt dit met de plannen die de gemeente gemaakt heeft rond de aard en de volgorde van de energietransitie van wijken en dorpen en het daarbij behorende participatietraject? Wethouder Schouten zegt dat het project De Groene Walvis recentelijk in twee delen is gesplitst. Het productiedeel wordt door Liander en de Provincie als niet kansrijk gezien en wordt dus niet ondersteund. Gemeente Alkmaar is inhoudelijk niet betrokken geweest bij dat dee! van het project. Er zijn geen financiële afspraken gemaakt door het college over het maatschappelijk deel van het project. Er zijn wel gesprekken ter oriëntatie en om kennis te maken met het bestuur van de Energie coäperatie. De gemeente Alkrnaar wil de Energie coöperatie ondersteunen om op elgen benen te staan. Als een project technisch haalbaar is dan wil de gemeente er graag aan meewerken.

De raad heeft aan het einde van het eerste kwartaal de routekaart van het college ontvangen. Het uitgangspunt is om 2025 aardgasvrij te zijn. Waterstoftechniek is nog niet als haalbare primaire oplossing of alternatief meegenomen. De huidige stand van zaken van de techniek is er niet toereikend genoeg voor. De heer Jonk heeft begrepen dat De Groene Walvis zich alleen nog bezig houdt met zonnepanelen. Wat verstaat de wethouder onder een maatschappelijk doel? Wethouder Schouten zegt dat met maatschappelijk doel wordt bedoeld het kweken van draagvlak (het deel van de Energie coöperatie).

9 Raadsvoorstel vaststellen Verordening Basisregistratie Personen 2024 Het raadsvoorstel is, zonder beraadslaging, unaniem aangenomen.

10 Raadsvoorstel wensen en bedenkingen stroomnetwerk havengebied Boekelermeer Het raadsvoorstel is, zonder beraadslaging, unaniem aangenomen.

11 Raadsvoorstel meerjaren prognose grondexploitaties 2024 Eerste termiin van de raad De heer De Boer (PvdA) dient een motie in, namens mevrouw Bouchier (GL), en licht de motie toe.

Motie I 1-M-1 Onderwerp Onderzoek stimuleren nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen. De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 30 mei 2024

117

Constaterende dat: ¯ Afgelopen jaren meevallers zijn geweest uit de grondexploitaties bij het opmaken van de jaarstukken; ¯ De accountant in haar bevindingen aangeeft als aandachtspunt de bestemming van het overschot op de grondexploitatie: algemene middelen of in een aparte reserve. Overwegende dat: ¯ Publiek geld verkregen uit onder meer grondexploitaties en erfpacht betrokken zou moeten worden bij beleidskeuzes, zeker in een tijd die juist om investeringen vraagt; ¯ De kadernota 2025 een integraal afwegingsmoment is orn deze besluiten te nernen; ¯ Alkmaar een groot tekort kent aan betaalbare woningen; ¯ Het logisch is om winsten uit grondexploitaties en inkomsten uit erfpacht te benutten voor nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen zoals betaalbaar wonen; of het stimuleren van woon initiatieven waarbij doorstroom wordt bevorderd Verzoekt het college: 1. Te onderzoeken op welke wijze middelen die vrijvallen bij ruimtelijke projecteneffectief benut kunnen worden voor de bouw van extra sociale huur en middel dure huur- en koopwoningen. 2. Bij de kadernota 2025 op basis van dit onderzoek terug te rapporteren aan de raad zodat hij hierin een keuze kan maken. En gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekend door: T. Bouchier (GL) en M.de Boer (PvdA)

De heer Wittebrood (FVD) verwijst naar de motie waarin gesproken wordt over middel dure huur- en koopwoningen. Wat wordt er precies mee bedoeld? Is het de NHG-grens? De heer De Boer (PvdA) zegt dat het gaat om betaalbare woningbouw en daar staan een aantal echelons voor, voor wat betreft de prijzen van koopwoningen. De NHG-grens is al aan de hoge kant dus het is wel de maximale grens. De PvdA denkt meer aan 350.000 tot 380.000 euro.

De heer Van der Rhee (VVD) vindt de MPG er goed uitzien. De VVD verwijst naar een vraag die in de commissie is gesteld over de Vroonermeer-Noord waar een toezegging op gedaan is. Echter, het blijkt dat vraag en antwoord niet op elkaar aansloten en om die reden stelt de VVD de vraag nogmaals. Kan de steiger bij de Laan van Bergama mogelijk worden gemaakt? En is er een mogelijkheid voor een onderzoek om te bepalen of de gronddam, waar op het moment alleen vissen doorheen kunnen, kan worden vervangen door een brug zodat er ook bootjes, schaatsers en suppers onderdoor kunnen. De heer De Boer (PvdA) vraagt welk probleem er wordt opgelost door deze 'motie'. De heer Van der Rhee zegt dat de WD het welbevinden van wijkbewoners erg belangrijk vindt. De WD vindt de motie van PvdA en GL sympathiek maar zal de motie niet steunen. De voorzitter constateert dat de motie, die wel is rondgestuurd door de VVD, niet is ingediend.

Mevrouw Koniin (D66) ziet een positieve wijziging in 2024 op het resultaat en het afnemen van het bruto-risico. D66 stemt ermee in. D66 vindt dat publieke middelen naar de algemene reserves moeten. Gelden uit de grondexploitaties komen niet alleen uit woningen maar ook bedrijven, onderwijs, maatschappelijke projecten. D66 verwijst naar de gemaakte afspraak in het coalitieakkoord en dat is de reden waarom D66 de motie niet steunt.

De heer Haverlag (BAS) zegt dat BAS ook blij is met een positief resultaat. BAS ziet uit naar het onderzoek naar nieuwe locaties voor bedrijventerreinen en heeft er vertrouwen in dat het college er alles aan doet om bij de verkoop van nieuwe kavels de stroomvoorziening te realiseren. BAS gaat akkoord met het raadsvoorstel. BAS houdt zich aan het coalitieakkoord en steunt de motie derhalve niet. De heer De Boer (PvdA) zegt dat de motie oproept om middelen beschikbaar te stellen voor 15% sociale huur, 15% sociale koop. BAS gaat er niet in mee maar hoe gaat men dan de afspraak in het coalitieakkoord realiseren? De heer Haverlag antwoordt dat het elsen zijn die aan projectontwikkelaars worden gesteld. Het kost de gemeente dus niets.

Mevrouw (SPA) verwijst naar het coalitieakkoord waarin staat dat geld, dat over is, eerlijk moet worden verdeeld. Onder uitputting en meevallers vloeien terug naar de algemene middelen. Ook wil de coalitie spaarzaam omgaan met bestemmingsreserves. SPA gaat er van uit dat bij de herbestemming van de vrijval ontwikkelingen in de volkshuisvesting in commissie- en raadsverband zullen worden betrokken. De ingediende motie is dus overbodig.

118

Voor wat betreft de vraag van de WD wacht SPA het antwoord van de wethouder af.

De heer Jonk (CDA) zegt dat het CDA zich ook aansluit bij de constatering dat er een positief saldo overgebleven is dat, wat het CDA betreft, naar de algemene reserve mag. Het risico is afgenomen. Het CDA zal de motie niet steunen om dezelfde redenen als de voorgaande sprekers. Ook bij vorige coalities zijn positieve saldo's altijd naar de algemene middelen gegaan.

Eerste termiin van het college Wethouder Van de Ven zegt dat het college de motie, ingediend door PvdA en GL, ontraadt om redenen die al genoemd zijn. De heer De Boer (PvdA) vraagt of de wethouder het met hem eens is dat het een politieke keuze is om het niet te doen. Wethouder Van de Ven antwoordt dat deze politieke keuze al jaren geleden gemaakt is. Als fracties een politieke keuze willen veranderen dan kan er beter een algemeen debat over worden gevoerd in plaats van een specifiek onderwerp te noemen in een motie. Grondexploitatie gaat over meer dan alleen woningen. In het grondprijzenbeleid wordt er al gestimuleerd. De afspraken zijn gemaakt in de nota grondprijzen. De heer Van der Rhee (VVD) merkt voor de goede orde op dat hij vragen heeft gesteld maar geen niotie heeft inged lend. Een eventuele motie hangt van de beantwoording van de vragen af. Wethouder Van de Ven legt het principe van Wijk aan Zet' uit. De steiger staat in de top 3 van de Vroonermeer. Deze wens wordt dus, op termijn, gerealiseerd. Of de gronddam kan worden vervangen door een brug, deze wens heeft niet de top 3 gehaald maar als het een wens is dan wordt er in ieder geval gekeken naar de haalbaarheid en de mogelijkheden die er zijn binnen bestaande budgetten.

Als het niet direct haalbaar is dan zal de raad er, via de einduitkomsten van Wijk aan Zet, over worden geInformeerd, ruim op tijd om bij de begrotingsbehandeling wellicht andere keuzes te maken.

Tweede termiin van de raad De heer Pinar (PvdD) stemt in met het raadsvoorstel en ook met de motie. De PvdD motiveert waarom men het een goede motie vindt en refereert aan het amendement dat is aangenomen bij de vaststelling van het grondbeleid waarmee aangesloten is bij de maatschappelijke behoeften.

De heer Van der Rhee (WD) bedankt het college voor de duidelijke beantwoording. De WD vindt het niet nodig om aisnog een motie in te dienen over de Vroonermeer.

Stemming Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen.

Voor motie 11-M-1 stemmen: LA, PvdD, CU, PvdA, GL. Tegen motie 11-M-1 stemmen: FVD, SPA, WD, CDA, BAS, D66 en OPA. De motie is verworpen met 13 stemmen voor en 22 stemmen tegen.

12 Raadsvoorstel vaststellen Focusagenda Regio Alkmaar 2024 -2028 Eerste termiin van de raad FVD is blij dat er in de focusagenda twee punten naar voren komen die men echt belangrijk vindt namelijk bereikbaarheid en wonen. FVD vindt het jammer dat defocus altijd ligt op duurzaamheid. FVD stemt in met het raadsvoorstel.

Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen.

13 Raadsvoorstel Verordening jeugdhulp gemeente Alkmaar 2024 Eerste termiin van de raad De heer Bromlewe (GL) zegt dat GL de wijzigingen in de verordening niet alleen als technisch ziet maar 00k als beleidsmatig. De heer Bromlewe memoreert wat hij in de commissie heeft gezegd, dient een amendement in en licht het amendement toe.

Amendement 13 -A-I Onderwerp Verordening Jeugdhulp 2024: Vertrouw op burgers en hulpverleners De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 30 mel 2024 Voorgesteld Besluit:

119

2. De verordening Jeugdhulp Alkmaar 2024' vast te stellen; Te wijzigen I aan te vu lien met: Besluit: 2. De 'verordening Jeugdhulp Alkmaar 2024' vast te stellen, met dien verstande dat in die verordening de volgende wijzigingen worden doorgevoerd: 1. Artikel 1.1, eerste lid, onderdeel g. komtte luiden: "g. Eigen kracht is het vermogen van ouders en kinderen om zelf hun even vorm te geven. Eigen kracht gaat over zeifregie, zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid. a. Zelfregie betekent dat ouders en kinderen zelf beslissen over hun even en welke ondersteuning zij willen. b. Zelfredzaamheid gaat over zelf problemen oplossen. Ouders en kinderen kunnen zelf of samen met hun sociale netwerk problemen of vragen op het gebied van opvoeding en opgroeien oplossen. c. Eigen verantwoordelijkheid gaat over zeif moeten of mogen. Dit betekent dat opvoeders, kinderen, samen met hun sociaal netwerk zelf de dingen doen waartoe ze in staat zijn."l 2. Artikel4.1, eerste lid, onderdeel b. komtte luiden: b. Voor zover zij geen oplossing kunnen vinden voor de hulpvraag binnen hun elgen regie, eigen mogelijkheden en probleemoplossend vermogen." 3. Artikel 4.2 komt te luiden: "1. Een gezonde draagkracht betekent dat ouders of andere huisgenoten onderling zorg kunnen dragen voor normale, dagelijkse huip. 2.

Als de noodzakelijke hulp op het gebied van persoonlijke verzorging, begeleiding en verblijf van ouders voor hun kinderen voor wat betreft de aard, frequentie en benodigde tijd voor deze handelingen zwaarder is dan de zorg die kinderen van dezelfde leeftijd redelijkerwijs nodig hebben, neemt het jeugdteam in haar onderzoek (als bedoeld in artikel 3.5) de balans tussen draagiast en draagkracht mee. 3. Het jeugdteam stelt op basis van algemeen aanvaarde maatstaven vast of draaglast en draagkracht in balans zijn, tenzij dit gezien de aard van de benodigde huip (geheel of gedeeltelijk) niet van ouders of huisgenoten mag worden verwacht." 1 Dit is de definitie van Eigen Kracht die het NJI gebruikt, zie: https :IIwww. nji. nllpedagogischebasislversterken -van -jeugd -en -ouders

Toelichting De voorgestelde verordening Jeugdhulp gemeente Alkmaar 2024 heeft een zeer strakke definiering van eigen kracht waar een wantrouwend signaa/ naar inwoners en hulpverleners uitgaat. Bovendien sluit de definiering niet aan bll de definitie die het Nederlands Jeugd Instituut (NJ!) aanhoudt, met name ontbreekt de eigen regie in de definiering. De voorgeste/de wijzigingen beogen een definitie van eigen kracht te geven die zowe! vo!!edig is, a/s meer vertrouwen in inwoners en hu/pver/eners uitstraa/t. W/ziging I verandert de definitie van eigen kracht naar de definitie van het NJ!. W(jziging 2 schrapt tekst die in groot detail beschrijft wat zoa/ onder 'eigen kracht' kan worden verstaan. Door dit te schrappen, kunnen de inwoner(s) en de hu/pver/ener(s) tezamen invuiing geven aan wat 'eigen kracht' in de concrete situatie betekent. W/ziging 3 schrapt tekst die in groot detail beschr,jft wat zoa! onder draagkracht en draaglast moet worden verstaan. Door dit te schrappen, kunnen de inwoner(s) en de hu/pver/ener(s) tezamen invuiling geven aan wat draag/ast en draagkracht in de concrete situatie betekent. Hierb;j wordt aanges/oten bij de formu/ering die het coilege voorstelt: de "a!gemeen aanvaarde maatstaven 1..] of draag!ast en draagkracht in ba!ans zfjn"

Ondertekend door: E. Bromlewe (GL), M. Nabih (PvdA) en M. Biesheuvel (LA).

Daarnaast dient de heer Bromlewe (GL) een motie in en licht de motie toe.

Motie 13-M-1 Onderwerp Verordening Jeugdhulp 2024; instellen Klankbord Jeugdhulp De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 30 mei 2024 Constaterende dat: ¯ De nieuwe Verordening Jeugdhulp gemeente Alkmaar 2024 op 11 plekken een bevoegdheid aan het college geeft om nadere regeis te stellen;

120

¯ Deze nadere regels zonder voorafgaande consulstatie of instemming van de Gemeenteraad kunnen worden vastgesteld; ¯ Deze nadere regels niet uitsluitend uitvoeringskwesties bevatten, maar soms ook de kern van het beleid Jeugdhulp raakt; en ¯ Daarmee de positie van de Gemeenteraad om proactief invloed te hebben op het Jeugdhulpbeleid afneemt. Overwegende dat: ¯ Er een behoefte gevoeld wordt om vaker over Jeugdhulp te praten; ¯ Een proactief gesprek over de Jeugdhulp tussen de gemeenteraad en het college heipt om de signalen van de volksvertegenwoordiging te betrekken in de beleidsvorming en -uitvoering; ¯ Het college aangeeft een (proactief) gesprek met de gemeenteraad belangrijk vindt, maar de mogelijkheid van nadere regels nodig heeft om snel te kunnen handelen in de jeugdhulpsector; en ¯ Er (dus) een balans gevonden moet worden tussen effectief Jeugdhulpbeleid maken en het meepraten I meebeslissen door de gemeenteraad. Verzoekt het college: 1. Een klankbord Jeugdhulp in het leven te roepen, waar periodiek tussen de fracties en het college proactief het gesprek gevoerd wordt over de ontwikkelingen binnen de Jeugdhulp. En gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekend door: E. Bromlewe (GL), M. Nabih (PvdA), M. Biesheuvel (LA), K. Pinar (PvdD), R. van Veen (CU)

De heer Nabih (PvdA) geeft een algemene beschouwing over het rijksbeleid op het gebied van de jeugdhulp. De PvdA vraagt wat het college doet in de communicatie richting het Rijk. Is de wethouder aangesloten bij initiatieven om druk op de menselijke maat en financiën op te lossen? Wat de PvdA betreft moet het college drie pijlers hanteren om het probleem niet erger te maken. Oppassen met aanvullende regelgeving die de bureaucratie vergroot en de dienstverlening voor de jeugd verkleint. Oppassen dat er niet bovenop de Haagse kaasschaaf nog aanvullende bezuinigingen worden gedaan. En er moeten klankborden worden georganiseerd om van elkaar te leren en ideeën uit te wisselen met als doel om de effectiviteit en het draagvlak te vergroten. Graag een reactie van het college. De PvdA sluit zich aan bij de woorden van GL aangaande Eigen Kracht.

Mevrouw Meiinen (D66) verwijst naar de commissie waarin onder andere is gediscussieerd over de nader te bepalen regels. D66 heeft er vertrouwen in dat het college zorgvuldig om zal gaan met het door de raad verstrekte mandaat. D66 stelt vast dat de ingezette koers van de afgelopen jaren wordt voortgezet. De criteria zijn aangescherpt maar er blijft altijd ruimte voor maaiwerk. Het is een goede stap vooruit dat dossiers vrijgegeven kunnen worden aan andere partijen. ledere tijdsbesparing, die kan leiden tot meer persoonlijke aandacht voor de cliënten, juicht D66 toe. D66 vindt het een goede zaak dat de JPRA betrokken is. Amendement 13 -A-i zal D66 niet steunen, wat D66 betreft is het semantiek. D66 heeft er aVe vertrouwen in dat het college zorgvuldig om zal gaan met de jeugd. In de commissie heeft D66 uitgelegd dat men zich, vanwege meerdere redenen, kan vinden in de term Eigen Kracht'. Eigen Kracht en normaliseren mag niet leiden tot bagatelliseren. Ook motie 1 3-M-1 zal D66 niet steunen aangezien het een commissie in een commissie zal worden.

Mevrouw Flietstra (OPA) zegt dat OPA erg tevreden is over het benadrukken van Elgen Kracht. Het maakt duidelijk dat ieder mens eigen kracht bezit en dat het de bedoeling is dat het aangesproken wordt. Het redeneren vanuit eigen kracht is een andere manier van werken. Het is een verandering in de houding tussen overheid, instelling en de jeugdige client. Voor OPA is het extra reden om het benadrukken van het begrip te steunen. Het valt OPA op dat de fracties van GL en PvdA het ervaren als een signaal van wantrouwen. OPA ziet het echt anders. Het is een gezond signaal dat jongeren helpt om te vertrouwen op zichzelf en op hun omgeving. OPA steunt amendement 13-A-I niet en dat geldt ook voor motie 13-M-1. Een werkgroep, zoals voorgesteld, past niet in het duale stelsel.

De heer Bilbal (BAS) heeft het volste vertrouwen in het college dat er wordt gewerkt binnen de, door de raad gestelde, kaders. BAS steunt amendement 13 -A-i niet. Wat BAS betreft staat alles netjes gedefinieerd maar smaken verschillen en over smaak valt niet te twisten. Ook ziet BAS geen toegevoegde waarde in een klankbordgroep. Er kan altijd en op ieder moment over jeugdhulp worden gesproken. BAS steunt motie 13 -M-l niet.

121

De heer Peters (VVD) vond de Iaatste commissie Sociaal plezier en constructief. De WD herhaalt de toezeggingen die in de commissie door de wethouder zijn gedaan. De intentie van motie 13 -M -l is goed, de VVD bedankt GL voor de moeite, maar gaat er niet in mee. De WD wacht de uitwerking van de toezegging door de wethouder af. Wat de VVD betreft is de motie overbodig en heeft zich geërgerd aan de constateringen en overwegingen in de motie. De wethouder heeft in de commissie uitgelegd dat de uitwerking van de nadere regels een collegebevoegdheid is. Bij amendement 13 -A-I is de eerste en Iaatste gedachte van de WD dat het ook nooit goed is. Wordt de definitief van Eigen Kracht, draagkracht en draaglast nauwkeurig beschreven, dan wordt het door een deel van de oppositie gezien als wantrouwend en neerbuigend richting inwoners. De VVD vindt het niet fatsoenhijk tegenover de wethouder en de ambtenaren die aan deze verordening hebben gewerkt. De WD distantieert zich, met kiem, van zowel amendement als motie.

Mevrouw (SPA) sluit zich aan bij de woorden van D66. SPA stemt in met het raadsvoorstel. Wat betreft amendement 13-A-I, SPA ziet de voorgestelde wijziging als een verduidelijking van het begrip 'Eigen Kracht' maar SPA is benieuwd hoe de wethouder ernaar kijkt. Voor wat betreft motie 13- M-1: het college is al bereid om met de raad in gesprek te gaan over de jeugdhulp en heeft actieve informatieplicht. De motie Iij kt overbodig.

De heer Kuypers (CDA) zegt dat het CDA zich kan vinden in de verordening zoals deze flu voorligt. Het CDA hoort graag het oordeel van de wethouder over amendement 13 -A-I. Voor wat motie 13-A-i betreft, het CDA vindt het belangrijk om vaker over jeugdhulp te praten maar dat hoeft niet via een klankbordgroep. Het kan ook via een raadsinformatiebijeenkomst.

Reactie van het college in eerste termiin Wethouder Nieuwenhuizen acht motie I3 -M -i overbodig vanwege de toezegging die de wethouder tijdens de commissievergadering heeft gedaan. Het college herkent de termen die in het amendement 13 -A-i worden gebruikt. Deze termen komen bij het Nederlands Jeugdinstituutvandaan. Het zijn moole termen maar het is een semantische discussie ten opzichte van het collegevoorstel waar een zekere logica en opbouw in zit die past bij wat er in de (regio) Alkmaar wordt bedoeld. De wethouder vindt de tekst niet belerend maar duidelijk wat er van mensen verwacht wordt. Er worden geen bezuinigingen beoogd met deze verordening. De wethouders Schouten en Nieuwenhuizen benadrukken iedere keer opnieuw richting Rijk dat er tekorten zijn en dat de tekorten 00k worden veroorzaakt door stelselmatige uitnamen op het budget voorjeugdzorg. Echter, het gebruik van jeugdhulp is dusdanig toegenomen dat er terecht aandacht is om te bepalen hoe er op een andere manier naarjeugdhulp kan worden gekeken. Een effectieve wijze met een beoogd deel efficiency, niet alleen in de tijd die het kost om jeugdhulp te krijgen maar vooral ook als het gaat om de budgettaire consequenties die ermee gepaard gaan. De heer Nabih (PvdA) heeft vertrouwen in de wethouder. Er zijn nare frames gebruikt door fracties waar de PvdA zich niet in herkent.

Vreest dat wethouder niet dat door een tekort aan budgetmiddelen, een gezin dat hulp nodig heeft, net buiten de boot gaat vallen als het zo scherp wordt verwoord. Gebleken is dat gezinnen, in andere situaties, niet de huip hebben gekregen waar men recht op heeft. Wethouder Nieuwenhuizen zegt dat iedere jongere, die niet de hulp krijgt die hij/zij nodig heeft, hem aan het hart gaat. Ook wethouder Nieuwenhuizen hoort af en toe schrijnende verhalen. Het is een feit dan niet altijd iedereen op de juiste manier kan worden geholpen maar het is ook een feit dat zowel ambtenaren als zorgprofessionals iedere dag een bovenmatige inspanning leveren om wel de juiste zorg te leveren. Dat gaat niet verbeteren als de nadruk wordt gelegd op verbeteringen in processen. Echter, een absolute zekerheid bestaat niet. De heer Bromlewe (GL) begrijpt niet waarom de wethouder motie 13-M-1 overbodig vindt. Wethouder Nieuwenhuizen zegt dat tijdens de commissiebehandeling de toezegging is gedaan door het college dat gedurende de tijd dat de opbouw gemaakt wordt richting visie, de raad intensief meegenomen wordt en wordt geInformeerd. Door er meer tijd en aandacht aan te geven, kan er meer wederzijds vertrouwen ontstaan. De heer Bromlewe begrijpt dat het college de raad ergens in wil meenemen maar het geldt ook andersom.

Fracties willen signalen uit de samenleving 00k met het college kunnen delen en daarbij niet alleen afhankelijk zijn van een commissie of raadsbijeenkomst. Wethouder Nieuwenhuizen wijst erop dat de meerderheid van de raad het anders lijkt te zien dan GL het nu schetst. De deur van de wethouder staat altijd open voor suggesties en ideeën. Ook de raadsinformatiebijeenkomst is in een interactieve setting.

De voorzitter schorst de vergadering voor tien minuten.

122

De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer Bromlewe die om de schorsing gevraagd heeft.

De heer Bromlewe (GL) zegt dat men zich heeft beraden en komt er in de tweede termijn op terug.

Tweede termiln van de raad De heer Bromlewe (GL) was behoorlijk verbaasd over het verloop van het debat. Hij had gedacht met de motie een constructief voorstel te doen. Het is geen onredelijk verzoek om in een informele setting met elkaar van gedachten te wisselen. Het valt GL tegen dat de coalitie de oppositie niets gunt. De WD verdraait woorden en daarbij maakt GL, maar ook de PvdA, zich zorgen over de positie van de raad ten aanzien van de nadere regels (zie de uitgebreide discussie die in de commissie Sociaal is gevoerd). GL zal tegen de verordening stemmen.

De heer Pinar (PvdD) is van mening dat het amendement 13-A-i de verordening juist liberaler maakt. PvdD gaat het amendement en motie 13-M-I uiteraard steunen maar denkt negatiever over de verordening zelf.

De heer Wittebrood (FVD) denkt dat het niet meegaat in het amendement 13 -A-I. FVD vindt het goed om ult te schrijven wat men van mensen verwacht. Dat geeft duidelijkheid. FVD is het niet eens met de argumentatie van GL. Ten aanzien van de motie: een klankbordgroep klinkt, op papier, heel goed maar fracties kunnen nu toch al punten inbrengen ten aanzien van de jeugdzorg. FVD vraagt zich af wat de toegevoegde waarde is en stemt tegen motie I 3 -M -i.

Stemming Voor amendement 13-A-i stemmen: LA, PvdD, CU, PvdA, GL. Tegen het amendement 13-A-i stemmen: FVD, SPA, WD, CDA, BAS, D66 en OPA. Het amendement is verworpen met 13 stemmen voor en 22 stemmen tegen.

Stemverklaring mevrouw Biesheuvel (LA): aangezien het amendement het niet gehaald heeft gaat LA tegen de verordening stemmen. De toon maakt het verschil.

Voor het raadsvoorstel stemmen: FVD, SPA, WD, CDA, BAS, D66 en OPA. Tegen het raadsvoorstel stemmen: LA, PvdD, CU, PvdA, GL. Het raadsvoorstel is aangenomen met 22 stemmen voor en 13 stemmen tegen.

Voor de motie 13 -M -i stemmen: LA, PvdD, CU, PvdA, GL. Tegen de motie 13-M-1 stemmen: FVD, SPA, WD, CDA, BAS, D66 en OPA. Het motie is verworpen met 13 stemmen voor en 22 stemmen tegen.

14 Raadsvoorstel vaststellen kaders voor recreatiefvaren in Alkmaar Eerste terrniin van de raad De heer Pinar (PvdD) licht het ingediende amendement toe en gaat in op het raadsvoorstel. De PvdD vindt het raadsvoorstel een belangrijke eerste stap en complimenteert het college en de ambtelijke ondersteuning. Er is een goed participatietraject afgerond.

Amendement 14-A -I Onderwerp: ligplaats ecologische zone. De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 30 mel 2024 Voorgesteld Besluit: 1. de onderstaande kaders voor de ligkaart criterialijst vaartuigen, afmeerconstructies en steigers vast te stellen: b. de oever onderdeel van een ecologische zone? Ja: maatwerk, beoordeling ligt bij HHNK, nee: toestaan mits andere criteria ook getoetst zijn;" te wijzingen in: Besluit: 1. de onderstaande kaders voor de ligkaart criterialijst vaartuigen, afmeerconstructies en steigers vast te stellen;

123

O)D 0 0 0c _.cD < ci O5-Q)(boCb 0¯ ¯(D CD CD ;CD -

-' 'CD °< CD ,. fl) n) -,( CDCD5' C CDCDC(D )ü)C ü)Q : 0a1 _.1D) CD Q ND, oCn -ti (n -I (D1 Q (nQ_ CDoJ ci CD <<CDCD ci 2:¯ N : a(QICD 0 -

CD& O^CD 'OCD CD = 00 g- 01 '¯c_II 0 : ci CD .

CDCDr'aCD -

C,) < ..

C/) 0 ..- -8 aCD ?; CD

_ O) ¯ = CD NCD (D : CD _I --.('

q I 0 CD i: ci CD CDCD -ti CD -

COO, (n 3 n) C- CD .CDCD -a- 0 . t, CD oP-3 (D-. 3< : CD CD> n- - CD fl)O CDCDCD CD g .

CD <

cg 2 . < D CD :, Q) a CD =- CD g -

CDCD N? )O-

Q-cr;-.- CD C 0 CD a: (1) 0- 0 3 CD0 -:j -D)0- 00<

OI £<(cD 5- <CD &r CD

CO CD 0 -

CD -

8uiffi- CD

°NCD CDCDQ CD 0 0 5 CD CD- -. CD -

0 ? Cn -

0_ 'E CD CD ::D)< Q) CD - (0 -., < 0)

__ =- (I) CD o C') -: CD a CD)0 (0 - _Q) 0 IOCD CDCD CD < (DO0 _ CD C J 1 ICD C icn : :T - - CD B N CD .< . ) a co 1 0 0 I - (0 : a - : 2- : .c0 )CD CD C- CD F')0 C- CD -

N.) -aCD CD Q)c< CD C - - 00 0 -

N,)0 CD 0 IZI 2 00 . (0 CD (1) O(D. CD QQCDN : ¯-. Q ¯) . (D -.CDCD0 0_- CD CD CD : i-.' -

CD J Q) I: CD (DCDC (I) D) 0 0 D 0 3 CD_. -a 0 < B (I) CD R<Q) 0 0 5 0 : ¯=. -' . CD 0 CD CD -CD CD .

CD. 2 0) r.) 0 CD _ C I\,) CD ; : (0 ! ()1 ¯

CD CD CD CD <CD - .

- CD CD NCD - -. 0_- (_ CD : 0) C ,.- . Cl) 0) - CD - (¯) : c * - : - N i) = _¯

CO <CD >Ø ' 0. < 0) (D'- ' CD 0) oCDo(D U) o50_ 0_ -CD 0CD0 0) CD CD CD (B CD CO CD0) CD :r (c_ CD' 0) CD .-¯-. CDCDQç 0) . 0) (DCD CDCD(Dc0) 0 CD 0)CDCDCD U) 0_ O 0 0 2: - 0 CD 0) CDw -

0 0) (00) CD 0 CD 0 CD 0) N : CD : O 0)"rc CD 0 N CD 0) CD 0) (0 CD -. c : .

CD2. CD CD : - - 0 zQ_ -

CD Q CD CD 0) 0 q). (0(0 CD 0 fl) 0 ;(- (¯) _; CD 0_c- CD - (- CD cD Q_ CD CD -

Q_ CD CD CD (0 CD - : 0)

? , a) C c, ' L6 0 >c c aj +. I c) (0 G) . . c > -.-o ci) -, b0 E - cDa) L ¯

- G) ,c C ¯¯3 .

C 0 ¯ : W > ci) : LC - -

a)¯ . C a) E V - :¯' ¯

C ci) > I-

0 C .

> .E i Q)OC

_ _Q) > I- ci) U) ctu) ) 0 ci) Q) E L D ' C C VE a) :' -

.; -- o ci) C) CJ C C - .

Q) : C ØL 5Q) C) -c cD.2 C C. I- I- C W 0 ci) m 0) u)a) -- C cc 2' cDci) 0 E c > ¯--?:, ci) C C .- .rj?0 C3 i ci) 0 H ci) > ¯3COci) (I) OM .

a)L ci) '

. . 0 0 .CO) ( a) E- ci) ci 0 (0 C E E' cci ¯- 0 a) 0)_a ¯D 0 :Q) .- C 0 C c ci) : ¯- - ci) ,

j: :: > a) S2- 4C C G)C CC3 = 'I- c'.1 -

ci) 0 0 C -r ¯2 j C c) D ci) 0)

C ci) t ci) t ci) -0.: ,1- (ne) CC) 0 C C : C C 3 cD:.C wa)l_ .Q

_ 0 cD ci) C ci) ¯ .. ¯D ¯- c c :U) e¯i ¯-

O)Q) ci) . C ¯D ¯D ¯

o C'.' ci)> Q)C> CE .D)u) C a)Q-G)c) -go .-

0 -

I.- 5 a) .2' w 15 0-WC :.CC NC e:u, ) C $ w_ E . ,.- C a) ci) ci) -;Q) C 0 E C0) 2--a E' DC> 5wc) -D3 C E C,, 0a). > :-5 C E - (- c Q 0 (I) V 0 E>' E- . .-, ci) .C ciQ) - cj)C CC W

:-:' i! :0 .2) ¯.

0t (1) '-C 0jD) >Q) 0 -

a' : V( L0 Cci Lt) C - . . ci)C W0)ci) C E5 - ci) V > ci) t ci) V- C)> V > C0 cV C -- cci.2 -.

:- V 0C 0C -2! (cici) ¯5; ' % C C C C(ci1 > .C -5G) CVW OCOO CG)C 2Cw C Q)Cci WE Ccicl) I-. V Q :g -W ci) - c C C ox C ¯.oV co0 ¯ N 2 () C C I C>G) .9)W p a: 0N ¯

0) E W . V WW ¯ W W W- Cci5 -

WE V cci Cci V ci) :' . ° C -G) C- 8 -

CE C O)?W E -.Q) EC W:.... - W0 =0) Ccci Q 0 -- WW> Cn.E CciW W :Q) N> W E CciQ)V W2VV 5 a)CE C> to V0Q CV L:Eo !cci:; CC 0 I- . C E 2- C WWW .-C C -Cfl ' ¯

: CciCci' -acci V Wu >. W- C- Wcci- -a oCW .- >W C) (I) C E : > C ci) 0) C C ..-. D) I.- .

V

D .

. ¯

W WC ci) ci) Co := 0)! '0W a) WciJ0 0) c ô V ¯ - Cl) N - -

-E 0d_..cQ) cC0 E° cV CW .E a) 0C0 V) Q)D)E C °E V ciE- CCWC V -o Dcl) =< C'2W ci)C Cci 0¯ 0- flV DW > 0 ¯ g) CCQW W.2W >Wtw <C 0 OV CflC W 0-- W0.aCC Q)>0Q) ¯< aJ°V (.aV 1) E a,> 0VW EC :D>..c,) w0 :'! WWC VC)WD)? L: cci¯ WI 0 I a) I- u) Q) E c' - C- 0 :IV. >IC 00VVWE.. 0 -

oEC V CciW ,W>c<VW flS coI - ci) V cW - -

C C C 0)C (ci¯ VCCWOW >1W ¯Q) a) WOW>aJVWC ° W ci) C U) C

W0 1E0>0WWCci) ci) W - E E C) -E ¯ - CWCci WOW a) - OOg>W>.Z-IW C W -JW OW0OZZI>O0OWOWWW oo . -

Qo . S >0 ¯ ¯ ¯ 0 OO OO F C C 0 . . ¯ ¯ ¯ ¯ ¯ ¯

I-- 5¯3C N CD 0 0 C) 3 lCD' CD CD CD --CD C) 0 CD :0 0 fl) - --. 00_ =tJDCDCDCDCDCD i a-(Do '

CD (D (D CD CD ¯(D CD CD 5>CD c CD (0 CD CD 0 CD o CD C/) 0CD -CD CD . CD< ) g aa.-.- ::,-cTI CD 5 . o- CD . :r E CD < CO - < 0 - I - -

0

_ 0 Q CD N .

_ CD < - . -

: .a2.ct (n CDoCDWCD 0

a -a CD CDo) CD> 3CDIO -I :--. _w >CD Cd, 1 :' , 0.!:0 CDO-Ca1- (0 -

C 0 -

_ = iia oCD0O CD - CD - <N CDW O-(r .. D) < CD < . O<CD a '<OCD a 0 0 >a E> -

(I) = CD CD -. D) -¯ D)CD -

0 0CD-, CDCDCfl- 0 < . D) . . i:, CD Cn 0 (/)(D-. - a- < CD - o- a oCD 0 (CD CD . CD D) : CD N.) -CD --::,-< > -1. -

CD CD CD Q : : D) 3 CD , : -' C .- CD0oCD_.>B D_.0D) _Cp n -. -

CD fl) oCD> i41j -N D) CD : C) . C/) '. CO 2 CD CDCD,3:0. 3 c N.1 -aI gSDCDCD0 OCDQ C) =.c 0 -C-. CDD I- CD :-0- _CD<CD =- ,- CD _.

a n CD -.-- - . CD CD --ZT CD CD : Q) ) -

-1. D) - CD CD -. C/) 0-- -c = -, CDQ- : c,- CD CD c C/) 0 > . CD : < CDCD ¯

-¯CD 8 °- -tJ _.

j N -cn ' :- 0CD CDCDCDCD< CD CD(D 3 D) ..D 'fl) CD -ocn o w 0 0 3 CD 8 RCD>CD 0 C) -U D) 'D) cn CD 0 OBCDN ,- : CD z_C0' - fl) fl) ?c-

01CD CD0CD 0_CD --CD CO=fl)0Cl,_< - CD C/) -. cg - CD --, mCD CD(D CD a <) i: -'

CD<CD CD CD a CD O CD CD : c CD -

: F QCD-cTo - -i -CD D) : < N

LIuIbfl CD 3 aCD : n -. _N.5CcClfl)<0w CD 9 -

CD -

^ -

8 c - .

-,. .

u 1 .

- CD = Q) CD CD .

Q CD ;: <: = -' 0CD0 0 co :( - 0 N. : . -' B -u_ _tj< >D) CD-ac a CD g'CD o 0 -., CD CD :J- . :, <CD ¯-<3 CD ci D) ) CD B o n -.

CD - W&: ,ç.. CD CD CD CD CO c o°-35- < -

-0--' Cl) <0--,--o CDPQ 0 -8 CD :;- - ; CD c¯ g CD U> - C- 3 - cp o:_CDO ?o CD CD CD' U) o 3 I0 CD g CD0 -¯

CD CDCDOCD_ r-D) CDo..D)_ <c 0 N CVJC 0_ D CD CnODCD CD CD - Q '.

CD :;:.;,cI< -3;3 > 0 < Q-CD2(0 D) -CD ci -'

Q_¯ o fl CD .o s---' a:D)3 D)0 l2 -

,-B -

CD CD.&) (I) _Cn CD 0-0 : < oa m 0 N = CD -4, N CCDC/) j B CD °Bo-N.N ocI¯! 1i C +ICDCDCD- < Q__=< 0_ CD - - CO C CD 0 I CD Q : CD 9. : ogaCD Q -

CDCDICDCD 0 CDCD<CD < a-CD CO NQ Dc: D = 0CD . CDWCD 0CDo-Bco CD CD- CDCD_. 2- - -- cP a -= -' < : t D -' CD CD 0

1 CD ¯ D) Is:> ¯

CDCD 0 0 ¯") D) CD g.CD-, CD 0 CD D

t_ .-¯ - -I-. U) .c - - ) cci" ) .c'- (D a) - -(cia) -C> ¯5 -

cci .a)Q) C ci) C t -w C a) -C I EC a) G) > G)D -ED C.EEa ci) 0)- C)-3_ 2f .0D0 aa)o a .E 0 W Q,- a C Q)r__ cDC 0 _) - . ci) > - C _a '- 3'ct CCE o -

-.Oo= ci) L j -

Q)Q)O-Q)Q) C ci) a) a) a) 2C E° >0 C (ci ) a) D 0) C ci) (ci E ° '5 - .? E < ci) C

dflfl > -

1) ci) D . C C ci) C,) .- - - 'a) C C L- E o C.) : D C ci) Q V 5¯6 0 D ci) a) .ci) - g cciQ) 0> Ca) 0w>a)Ea)2. b 2- C CD C E cO 2 G)D>aa) C

o -.-. :' N D -0 C C'- C.Q) -- :' E -a; a) a) > - 0) C.DED) aocci) .jC C C L : - -.- D E C C C) cci 0)

CciQ)a) E C ( D) ci) D C C D w(Cota)C OQCOE a)a)a) ' - . - 1) 0 - I. - G) C a)C C) 0 Cci Cci - D a) a) C ci U) ci) CE > -

cci Ca)O>>.-rj . C > ci o >

_ _ -, ¯. , ) C '1- j ci) I) a> -

-> a) a) - a) c --- . - -

CC>W - .

cl) ;- Et Cci o cci oa)a)'j> CØ0ND C - a) ci) C - ci) - a) Q'a) D > oa1.- i.C (I) -

0 ci) E L C I 'ci- C (ci VEC,DE 1)rEL ci)¯D 0C00jCc>C . cD -5 - a) ci) 0 C D 0W - C W)Q)C a) -

0 a) a) - C '-: Q)Q)I .t Ow -a)> DDC a) ci) C Q) > ci) a) D > C (/) a)_ -

E -cia)0Q -

_5_ -a_D 0 0) C a) C -ö D -- (ciC)C) I- -> 0 0 a) - - C.) D)E 0 :- C- o E> _3 C t.. C a) C CU)DOC E a) - a)ENa)a) > C +. ci) COZ U) r 0 - '- C D 0 a) ov C<ci) ci) -' a)0 C C N a).cE0<a) : C :E > E -- ' EE' COE > C D ci) N a) D ..-. a) -a)I&) ,- 2 - a) 0)$ I- ( I) --c C a) 0) Cci C C 5 <D C j E ci) CC)- : -a) j> a)a)a)I cci -- cci o 0 C 0 '- D C . N 0 a)E C C)C .-

E -o -

! a)>'-> C C b¯ Dci) (0 E C E ci)> °' E i . " C) ) ) a) ci)

-; c cci N -2, .? - Wa)WC --O C a) D0WCa) C U) C ci) D C -C 4_c0_w. > NC a) - - .

a) _cci cci N WCcicD0)C ci) ØD a)D ¯g E C uH a) ci) a) 0CD ci) D - - a) ci) - a)t .5; E0 5 8 E 0 ci) 0 D< -,-' _) cci -=D) ¯C a) C) . 5 cija)a)E 0 -0 C a) ¯E ci) OD a)N cbO< N C,) < a)I.¯- ICC'a)0a)Ea) I Q)IN a, -i. 0 - C D E C a -

C I CCciX --- ci) -ö 01 ci) ..C E O0IGJa) .

D 0 <c3< . I a)I- 0a) ca)E'E o. C ci) ' ¯g O - C -m EIa)." ci) :Ei ° E ' ci . - .-.--'---- C DC0C3 a)IE'? cJ ci) mIW>CCD a)0C >IQC)( : > ( O)w > " E a) a) DD C Q) - a) > C (ciC -C > 0 ci) 0 1 o o, C -) .- E4- ci) ci) 0L C a) D 0 0C -Ca)0 .

0a)CciQ)IQ)0 a)Ca)0C c,) -cJ -- D ,

CO . 0 C)C)D' C) ; : 0 C -? 0 0 ci) E a) .

CWØ..DQ) 2 C ci)C 0 > D E ci) ci) DN(O.2OOCci>U)>U)IcY)D E - C C ¯)Q)Ia)a) - - -

: >C) hE a ci, < cci ,1- C ci) ci)'- .

C)> C CQa)C cv C)cci -; o -o:a'- : 0> a) C). C.) l) C cci &- ci) D

De burgemeester heeft een notitie toegestuurd wat er vanuit het college wordt gedaan aan handhaving. Het is aan de raad am het te bespreken en te beoordelen. Deze motie is dus niet helemaal passend bij het raadsbesluit. De wethouder ontraadt de motie om die reden en niet omdat hij de intentie niet onderschrijft. Mevrouw Meilnen (D66) vraagt of motie 14-M-2 overbodig is. Wethouder Peetoom zegt dat er landelijk regels zijn waarbij rekening wordt gehouden met het feit dat er veel dieren in en op het water even. De wethouder leest de motie alsof de gemeente verder zou moeten gaan dan wettelijke regels. Echter, er moet altijd een afweging warden gemaakt tussen recreanten en het leefgebied van de dieren. Mevrouw Pesie (PvdD) zegt dat de motie voortkomt uit het participatieonderzoek. De PvdD vraagt zich af, als de motie enigszins gewijzigd wordt en het accent komt te liggen op meer handhaven op snelheid, of de wethouder er dan meer achter kan staan. Wethouder Peetoom antwoordt dat het college al handhaaft op de maximumsnelheid van 6 kilometer per uur. De wethouder stelt voor dat de PvdD het onderwerp agendeert voor de commissievergadering om er uitvoerig met elkaar over van gedachten te wisselen. Motie 14-M-3: gezien het dictum van de motie, dat is precies wat het college doet. Na de pilot zal een kostendekkend tariefworden gehanteerd.

In de pilot kan bepaald warden wat de exacte structurele kosten zijn na de pilot. Er zijn nu extra incidentele kosten voor achterstallig onderhoud. Als de intentie van de motie is dat de pilot al kostendekkend moet zijn, dan ontraadt het college de motie. De heer Seicrnette vraagt of een pilot niet veel waardevoller zou zijn als de pilot de toekomstige situatie meer benadert. Kortom, kunnen de tarieven niet op voarhand kostendekkend worden gemaakt. Wethouder Peetoom is het niet eens met GL. Het college is van mening dat het beter gefaseerd kan warden aangepast. Mevrouw Meilnen (D66) wijst erop dat in de motie wordt gevraagd am het kostendekkend maken na de pilot gewoon in te voeren. Hoe staat de wethouder er tegenover? Wethouder Peetoom antwoordt dat in het raadsvoorstel staat dat er een kostendekkend tarief wordt ingevoerd na de pilot. Mevrouw Meijnen zegt dat er wel een verschil is tussen het raadsvoorstel en de motie. In het raadsvoorstel wordt gesproken over fasegewijs en in de motie wordt gevraagd am de leges direct na de pilot kostendekkend te maken. En hoe lang wil het college groeien naar kostendekkend? Wethouder Peetoom heeft voor ogen dat er, na de pilot, een definitief bedrag wordt vastgesteld, een bedrag dat kostendekkend is. De heer Van Veen (CU) vraagt of het helpt am de motie am te zetten naar een amendement am het woord 'groei' uit het raadsvoorstel te halen.

Wethouder Peetoam vindt dat niet nodig. Het is voldoende helder. De motie is averbodig. Motie 14-M-1: het college gaat op basis van de criteria, die de raad vaststelt, nadere regels vaststellen. Er zijn oak gebieden waar het Haogheemraadschap een beoordeling doet en waar zij oak een eigen bevoegdheid hebben. Het is de taak van de raad am aan te geven of maatwerk wel of niet mogelijk is. Het college heeft de motie dus niet nodig. De heer Seignette (GL) constateert dat het kader, wat een natuurvriendelijke steiger is, verder wordt uitgewerkt waarbij oak de natuureffecten warden meegenomen en anderzijds wordt de raad erover geInformeerd. Wethouder Peetoam zegt dat raad geInformeerd wordt. Er zullen nadere regels maeten komen op basis van wat de raad vaststelt. Wethouder Peetoom is voornemens am de extra betalingsverplichting alleen toe te passen op de grachten. Uit de pilot en evaluatie rnoet blijken of er een verschuiving zal plaatsvinden richting de singels (als boten bijvaarbeeld vanuit de grachten massaal naar de singels verplaatst warden) maar buiten de singels zal er geen ligplaatsregistratie van toepassing zijn. De wethouder ziet de binnenstad als de grachten en de singels. Een recreatieve haven is een interessant idee, dat los van het onderwerp staat. Er is wel al een havenbeleid in Alkmaar. De wethouder neemt de suggestie van BAS mee.

Boten die onder water liggen warden, gedurende de pilotfase, verwijderd. Of de gemeente of het Haag heemraadschap toetst en beoordeelt is afhankelijk van de locatie.

De vergadering wordt gescharst voar drie minuten op verzoek van de CU

Tweede termiin van de raad De heer Van Veen (CU) wil toch echt kostendekkend zijn na de pilotfase. Valgens de indieners van de motie is er nag steeds een mogelijkheid, als de onduidelijkheid er is, dat een hele grate groep Alkmaarders, die geen boat hebben, mee gaan betalen. De CU handhaaft de motie.

De heer Seignette (GL) trekt motie 14-M-1 in na de reactie van de wethouder. Wat motie 14-M-3 betreft sluit GL zich aan bij de reactie van de CU.

Reactie van het college in tweede termiin Wethouder Peetoom neemt afstand van de woorden van de CU. De wethouder heeft taegezegd dat de kosten, na de pilot, meteen het eerste jaar kastendekkend zullen zijn dan is dat zo.

128

De heer Van Veen dient een motie over het woord 'groeit' dat in het raadsvoorstel staat. Vindt het college het de taak van de raad om alle voorstellen op juistheid te controleren. Wethouder Peetoom zegt dat de pilot een collegebevoegdheid is die, ter advisering, voorligt. Het is niet aan het college om een oordeel te geven over de taak van de raad.

Stemming Stemverklaring de heer Ezhar (LA): LA steunt het amendement en de twee moties.

Voor het amendement stemmen: LA, PvdD, CU, PvdA, GL. Tegen het amendement stemmen: FVD, SPA, WD, CDA, BAS, D66, OPA. Het amendement is verworpen met 13 stemmen voor en 22 stemmen tegen.

Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen

Motie 14-M-1 is ingetrokken.

Stemverklaring de heer Van der Rhee (VVD): de WD zal tegenstemmen want anders is de gaypride niet meer mogelijk.

Voor motie 14-M-2 stemmen: LA, PvdD, FVD, Cu, PvdA, GL, D66. Tegen motie 14-M-2 stemmen: SPA, WD, CDA, BAS, OPA. De motie is aangenomen van 19 stemmen voor en 16 stemmen tegen.

Voor motie 14-M-3 stemmen: LA, PvdD, CU, PvdA, GL. Tegen motie 14-M-3 stemmen: FVD, SPA, WD, CDA, BAS, D66, OPA. Het motie is verworpen met 13 stemmen voor en 22 stemmen tegen.

15 Tweeminutendebat Er wordt geen gebruik gemaakt van het tweeminutendebat.

De voorzitter doet het ordevoorstel om de vergadering te schorsen en maandag 3 juni te hervatten om 20.15 uur in verband met de bijeenkomst over de mobiliteitsvisie. De raad stemt in met het ordevoorstel.

De voorzitter schorst de vergadering om 23.57 uur.

Voortzetting raadsvergadering op maandag 3 juni 2024

Voorzitter: mevrouw A.M.C.G. Schouten Griffier: mevrouw M. Pieters

Aanwezig zijn de leden: mw. J.C.L.L. BijI-Jellema (BAS), dhr. B. Bilbal (BAS), mw. M.N. Bolte (LA), mw. C.A.M. Bouchier (GL), dhr. E. Bromlewe (GL), dhr. M. Ezhar (LA), mw. F.A. Flietstra (OPA), mw. C.H. Garcia (GL), dhr. J.E. van Gorp (D66), dhr. P.T. van der Heijde (SPA), dhr. J. Hoekzema (OPA), mw. A.M.P.A. de Jong (D66), dhr. F.H.J. Jonk (CDA), mw. M.A. Kardinaal (GL), mw. E.C. Konijn (D66), dhr. G.P.J. Kuyper (CDA), dhr. R. van Lier (OPA), mw. S.J. Meijnen (D66), dhr, Nabih (PvdA), mw. S.M. Pesie (PvdD), dhr. W.J. Peters (VVD), dhr. K. Pinar (PvdD), dhr. G.W.J. Postma (BAS), dhr. J. van der Rhee (WD), dhr. D. Rublo Borrajo (PvdA), dhr. S.H. Smit (D66), mw. S. Spek (SPA), dhr. dhr. M.E.R. Wiegman (WD), dhr. J.C. Wittebrood (FVD) en dhr. G.P.C.C. Zucotti (OPA).

Wethouders: dhr. R.G. te Beest, dhr. A.J. Epskamp, dhr. J. Nieuwenhuizen, dhr. C.D. Peetoom en dhr. C.C. Schouten

Afwezig zijn; mw. M. Biesheuvel (LA), dhr. M. de Boer (PvdA), dhr. R.M. Haverlag (BAS), dhr. V.H. Kloos (OPA), dhr. R. Seignette (GL), R.C.M.M. van Veen (CU), mw. T. Vermeulen (WD), en dhr. R.E. Wijdoogen (SP).

Wethouder: mw. A.J.A. van de Ven.

129

Heropening De voorzitter heropent de vergadering om 20.15 uur en heet ledereen van harte welkom. Zij noemt de raadsleden die vanavond niet aanwezig zijn. De heer Hoekzema (OPA) heeft gevraagd hoe er wordt omgegaan met moties van raadsleden die niet aanwezig zijn. De voorzitter antwoordt dat er nieuwe moties zijn gemaakt met nieuwe indieners.

MOTIES VREEMD AAN DE ORDE VAN DE AGENDA

16-M-1 Fietsburgemeester Eerste termijn van de raad De heer Pinar (PvdD) Iicht de onderstaande motie toe.

De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 30 mel 2024 Constaterende dat: ¯ Onze gemeente een project (Alkmaar Fietst') voor het stimuleren van het fietsen heeft; ¯ Het programma Alkmaar Fietst in 2025 afloopt; ¯ Steeds meer gemeenten in Nederland, maar oak diverse steden wereldwijd, een 'fietsburgemeester' hebben; ¯ Een fietsburgemeester de taak op zich neemt om door samenwerkingen met bedrijven, overheidsinstellingen en mensen uit de samenleving binnen de gemeente het fietsen te stimuleren (door bijvoorbeeld de voordelen op het gebied van economie, milieu en gezondheid uit te lichten). Overwegende dat: ¯ Een fietsburgemeester aan het vernieuwde programma Alkmaar Fietst een impuls kan geven; ¯ Een fietsburgemeester naast het stimuleren van het fietsen ook aan fietsverkeersveiligheid aandacht kan en zal besteden; ¯ 3juni aanstaande ook flog Wereldfietsdag is. Verzoekt het college om: 1. Om in Gemeente Alkmaar het fietsen blijvend te stimuleren en als onderdeel van de actualisatie van het programma Alkmaar Fietst een Alkmaarse fietsburgemeester aan te stellen; 2. De raad over de ontwikkelingen en de genomen stappen te informeren door bij de begroting van 2025 met een passend budget- en inhoudelijk voorstel te doen. En gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekend door: K. Pinar (PvdD), M. Kardinaal (GL), R. Rubio Borrajo (PvdA)

Mevrouw (LA) vraagt hoe de wethouder Verkeer zich verhoudt tot de fletsburgemeester. De heer r antwoordt dat de wethouder een bestuurder is en de fietsburgemeester is geen bestuurder maar het gezicht van een project. De fietsburgemeester gaat periodiek in gesprek met de gemeente, met inwoners en ondernemers. Mevrouw BoRe zegt dat men dan wel voor allerlei taken een burgemeester aan kan stellen en wat doet de burgemeester van Alkmaar dan nog? De heer jn zegt dat de motie niet vraagt om een extra burgemeester op openbare orde en veiligheid etc. Een fietsburgemeester is een ceremoniële taak om fietsen te stimuleren. Het college wil het fietsen ook intensiveren. De heer Hoekzema (OPA) sluit zich aan bij de vraag van LA waar het ophoudt? Zijn er ook wensen voor een sportburgemeester etc. Wat vindt de PvdD acceptabel? De heer Pinar heeft de vraag zojuist beantwoord. De heer Wittebrood (FVD) vraagt waarom er specifiek voor een fietsburgemeester wordt gekozen en niet een wandelburgemeester etc. De heer Pinar heeft nog nergens gehoord over een wandelburgemeester etc. Er zijn wel fietsburgemeesters in diverse steden en er is een wereldwijd netwerk van fietsburgemeesters. Als Alkmaar bepaalde stappen zet, dan komt Alkmaar wellicht ook voor subsidies in aanmerking. De PvdD wil graag dat Alkmaar fietst.

Mevrouw Kardinaal (GL) spreekt ook namens de PvdA. Wat GL betreft blijft de fiets in de stad een van de beste vervoersmiddelen. Fietsgebruik, op welke manier dan ook, stimuleren dat juicht GL toe. Een fietsburgemeester kan veilige verkeerszones rondom de scholen feestelijk openen, weesfietsen cadeau geven aan statushouders, oudere en jongere fietsmaatjes aan elkaar koppelen etc. Een fietsburgemeester is vergelijkbaar met de klimaatburgemeester.