Conceptverslag CIE Ruimte 7 september 2021

Een vertraging die nu niet meer acceptabel is, alle lichten staan op groen, van de 97 huidige vaste huurders hebben er 93 (96%) al een nieuwe woning gekozen. Het heeft de laatste jaren veel stress opgeleverd, maar met de (tijdelijke) verhuizing voor de deur levert dit nog meer stress op. Van de 15 huiseigenaren binnen plangebied hebben wij met 13 eigenaren een overeenkomst gesloten. Ook een aantal eigenaren wil weer terugkeren in de nieuwe Bloemwijk en zijn met de aannemer bezig om hun nieuwe woning in te richten.

Het is aan u om een besluit te nemen over het voorliggende bestemmingsplan. Laat de bewoners niet in de kou staan en adviseer positief over dit bestemmingsplan, iedereen die hieraan heeft meegewerkt en de bewoners voorop verdienen het !!

Fons Kôster 7 september 2021

Bijlage 2 inspraakbijdrage mw Koudstaal

7 september 2021, Commissie Ruimte Gemeente Alkmaar Inspreektekst agendapunt Bestemmingsplan Bloemwijk Marieke Koudstaal, lid Klankbordgroep voor bewoners Bloemwijk

Geachte Commissie,

Ik spreek hier namens de huidige, maar zeker ook namens de toekomstige bewoners van Bloemwijk. Dit vanuit de Klankbordgroep voor bewoners Bloemwijk. De rode draad in dit verhaal is verleden, heden en toekomst.

Begin 2018 heeft Woningcorporatie Van Alckmaer de bewoners geïnformeerd over de plannen rond sloop en nieuwbouw van Bloemwijk. Vanaf dat moment zijn de bewoners op veel en ook op inspirerende manieren, betrokken bij de ontwikkeling en voortgang van die plannen. Er is een klankbordgroep ingesteld en samen met de Woonbond is een goed Sociaal Plan tot stand gekomen. Natuurlijk was er in de loop van de jaren verzet, want heel fijn is het niet als je huis op de nominatie staat om gesloopt te worden. Maar de meeste bewoners zien ondertussen ook wel in dat zij een rooskleurige toekomst, om hier een “Bloemwijkterm” te gebruiken, tegemoet gaan: een duurzaam huis in een groene omgeving in het verschiet! Ondertussen zijn we bijna vier jaar verder. Dit was de beschrijving van het nabije verleden.

Het heden is dat een aantal bewoners ondertussen is verhuisd naar een voor hen blijkbaar betere optie gegeven de omstandigheden. De meeste bewoners willen echter blijven wonen in de Bloemwijk van de toekomst! De bewoners die wonen in de huizen van sloopfase 1, hebben al ingepakte verhuisdozen klaar staan…, want in oktober gaan zij volgens de planning verhuizen naar een wisselwoning. De tijd dringt … Uitstel van de plannen betekent veel zorgen voor hen (een verhuizing kost namelijk veel energie zoals u mogelijk zelf ook weleens hebt ervaren) en een ongewis voortgangsscenario. Sociaal gezien echt niet wenselijk! Dit geldt overigens ook voor de bewoners die in een latere fase hun huis moeten verlaten.

Wat betreft het verre verleden: Hoezo zou “het behouden van het midden kwadrant” van Bloemwijk goed zijn voor “het behoud van de historie”? Onderzoek heeft uitgewezen dat het wel meevalt met die historische kenmerken. Het tuindorp-idee dat toentertijd eigenlijk niet zo goed uit de verf is gekomen.

En nu de toekomst! Het nieuwe stedenbouwkundig plan voor Bloemwijk heeft juist wél die “groene” insteek: het tuindorp-idee in een eigentijds jasje. En ook alle verdere toekomst gerelateerde kenmerken van duurzaamheid, levensloopbestendigheid én historisch bewustzijn. Als bewoners willen wij niet dat het “verre verleden” de plannen voor een vernieuwde eigentijdse Bloemwijk gaat dwarsbomen.

Alkmaar moet dit goed doordachte stedenbouwkundig plan niet ten gronde laten gaan aan “nostalgische overwegingen”. Het via de motie ingediende plan voldoet niet aan de wensen van de bewoners en haalt “het hart” uit het door de bewoners gedragen opzet van de nieuwe Bloemwijk!

Voor de gemeente Alkmaar ligt hier een kans om zich te profileren met een toekomstbestendige wijk met grotendeels woningen in de sociale huursector, vrijwel midden in de stad!

Ik heb nog een PS van een bewoner meegekregen, of ik wilde zeggen dat zij ernaar uitkijkt af te zijn van de gehorigheid, de naaktslakken, de tocht en de schimmel in haar huis. Hierbij dus!

22 Raadscommissie Ruimte 7 september 2021

Bijlage 3 inspreekbijdrage de heer De Nijs

Erwin den Nijs raadscommissie Ruimte 7 september 2021

Mijn naam is Erwin den Nijs, eigenaar van Boomkampstraat 7 welke midden in het plangebied Bloemwijk ligt. Ons huis is al ruim 40 jaar in de familie, en is in 2008, 2014 en 2017 grondig verbouwt. Wij zijn geboren en getogen Bloemwijkers en wonen hier gelukkig met onze 3 zonen Vooropgesteld, wij zijn in zijn geheel niet tegen de nieuwe plannen Bloemwijk en onze deur heeft altijd -en staat nog steeds- open gestaan voor overleg

Deze situatie qua herontwikkeling Bloemwijk duurt voor ons al 4.5 onzekere jaren, de ontwikkelingen verlopen heel traag met vaak maanden geen contact

Onze grond -wat nu een woonbestemming heeft- krijgt in het vast te stellen ontwerpbestemmingsplan Bloemwijk een verkeersbestemming

U begrijpt dat wij GEEN toestemming geven voor deze bestemmingswijziging van onze grond

Er bestaat geen enkele, mondelinge dan wel schriftelijke afspraak met de gemeente of Van Alckmaer. Wij vragen ook om het bestemmingsplan Bloemwijk NIET vast te stellen

Zie onze zienswijze van 31 januari dit jaar, de communicatie vanuit Van Alckmaer en de gemeente was tot die tijd aantoonbaar zeer beperkt Op 18 augustus jongsleden, een half jaar later (en in de zomervakantie), krijgen wij via de Nota van Beantwoording antwoord op onze zienswijze. En met deze behandeling in de raadscommissie van 7 september wordt van ons verwacht dat nu binnen krap 3 weken een akkoord vinden? Vandaar dat ik hier sta, stelt u zich voor dat het uw woning is die zonder overleg wordt weg bestemd. Wat zou u doen? Wij kunnen geen onderhandelingen ingaan als onze grond al weg bestemd is

Waarom nu zoveel haast terwijl het proces zich al 4.5 jaar voortsleept?

Moet ik nu als burger en grondeigenaar na vaststelling van dit bestemmingsplan bezwaar maken bij de Raad van State? Of een voorlopige voorziening aanvragen? Volgens mij is het niet mogelijk een bestemmingsplan voor te leggen aan de Gemeenteraad waarin nog een juridische tegenstrijdigheid aanwezig is Waarom het risico van maanden- of jarenlange procesvoering? Terwijl goed overleg efficiënter is?

Nogmaals, wij zijn niet tegen de nieuwe plannen Bloemwijk, onze deur staat open, maar vragen nu wel om support en daadkracht vanuit de gemeente

23 Raadscommissie Ruimte 7 september 2021

Bijlage 4 inspraakbijdrage de heer Thomsen

Inspreektekst Cie. Ruimte dd. 07-09-2021

Geachte commissie,

Mijn naam is André Thomsen, ik ben 80 jaar geleden geboren in Oudorp. Mijn hele leven heb ik mij met woningonderzoek bezig gehouden. Vanaf het verzet tegen de sloop van het Alkmaarse Oostelijk Stadsdeel, de Spoorbuurt en tientallen andere buurten in Alkmaar, Nederland en daarbuiten. En sinds mijn benoeming aan de TU Delft in 1978 tot ook nu nog als wetenschapper met ook internationaal enige naam. Ik zeg dit met enige gêne, niet om op te scheppen, maar om duidelijk te maken dat ik wat woningonderzoek betreft over de nodige expertise beschik. Wel, ik ben mij rot geschrokken van de stukken die over Bloemwijk aan uw commissie zijn voorgelegd, vol selectieve halve waarheden, verdraaiingen en zelfs aperte onjuistheden, zoals over de door de Bouwhulp Groep opgestelde second opinion; zie mijn inmiddels aan u gezonden bezwaar daartegen. Maar toen had ik het memo van wethouder Verbruggen van 2 september over Onderzoeken motie Behoud de tuindorp-gedachte nog niet gelezen, met de tendentieuze tekst dat “zowel de binnen- en buitenmuren, als de fundering moeten worden vernieuwd”, en dat kan echt niet! Op het enige onderzoek dat daarnaar is uitgevoerd was en is de nodige kritiek, maar een contra- expertise is desondanks door van Alckmaer bestuurder Köster persoonlijk geblokkeerd omdat “complex 201 toch gesloopt gaat worden”.

En zelfs dat enige onderzoek geeft geen grond voor de onterechte ontmoedigende tekst van de wethouder. Wat ik hier zeg gaat niet zozeer meer om het behoud van Bloemwijk – het bewonersverzet is helaas al gesloopt –, al sta ik geheel achter het behoud van het monumentale kwadrant als voorgesteld door de drie erfgoedorganisaties. Het gaat mij om de academisch èn democratisch onacceptabele, aantoonbaar selectieve en bevooroordeelde wijze waarop u in deze kwestie naar een door het bestuur gewenst besluit geleid – zo niet misleid – wordt. Als gemeenteraad bent u daarvoor medeverantwoordelijk.

Prof.ing.em. André Thomsen is voorzitter van de stichting Landelijk Ondersteuningsteam Sloopbedreigde Bouwwerken en Buurten.

24 Raadscommissie Ruimte 7 september 2021

Bijlage 5 Inspraakbijdragen mevrouw R. Apeldoorn

Het pen-dorp.

Het Pendorp is in onze familie een zeer omstreden plek. Helaas heeft dit t.a.v. de gemeente Alkmaar nog altijd een sterke negatieve lading voor ons. In de jaren 70 is het land van mijn opa en oma voor een habbekrats gedwongen verkocht aan de gemeente Alkmaar. Het Pen-dorp en de aanleg van de N9 werden hier gerealiseerd. De vele miljoenen die de gemeente Alkmaar hier winst op heeft gemaakt zijn misselijk makend. Het Pen-dorp is toen de tijd ontworpen met de gedachten een groot kantoor neer te zetten van menselijk formaat. Wat bewust niet in de hoogte gegaan is met schuine daken zodat het zou passen in de omgeving, de twee boerderijen en twee molens. Nu zo’n 50 jaar later speelt de gemeente Alkmaar nog altijd een grote rol voor de toekomst van het Pen-drop of moet ik zeggen stad? Een verstedelijking van het gebied is het plan. Met hoogbouw tot 50M wordt de gedachten van Dhr. Bonnema zo overboord gegooid enkel alleen omdat hij niet meer leeft en wat ook bij mij erg steekt. 1,5 jaar geleden ben ik de trotse eigenaresse geworden van de stolp helderseweg 61 te Alkmaar. De stolp is 30 jaar in de handen van de gemeente Alkmaar geweest, gemeente Alkmaar heeft in die 30 jaar het pand totaal laten vervallen met het idee van sloop. Mijn oma is er dan ook veelvoudig uit proberen te praten. Zodat de gemeente Alkmaar hier iets anders zou kunnen bouwen.

Dat is nu wel anders de plek wordt gezien als een unieke plek in Alkmaar, een beeldbepalend monument wordt het genoemd. Zeer strenge regels van de monumenten commissie, de welstands commissie en de wethouder zouden deze plek moeten beschermen. Want het aanzicht moet het zelfde blijven, en de landelijke uitstraling moet behouden blijven. Ongeveer een jaar zijn wij in gesprek geweest met vele mensen over het uiterlijk van de boerderij, die voor onze familie meer waarde heeft dan voor welke commissie of gemeente dan ook. De voegen, de stenen, de kozijnen, de ramen, de kammen, de goten, de kroonlijst, de pannen, het riet, de schoorsteen, het hout, de vide, de stallen, de deuren en zelfs het behang zijn meermalen besproken. Achterop de boerderij zijn de pannen die zonnepanelen mogelijk zouden maken afgewezen en een extra dakraampje voor wat daglicht is ook uit den boze. Want het aanzicht moet het zelfde blijven en mag van dit beeldbepalende monument niet aangetast worden. Voor mij word het aanzicht niet alleen bepaald door de boerderij maar ook door de moestuin van mijn oma, (die jullie na 50 jaar huur nog steeds niet terug wil voegen bij de boerderij, zodat jullie hier mogelijk ook nog wat kunnen bouwen), de schaapjes van mijn buurman, de jacobahoeve en ook de volks tuinen. Wat het aanzicht erg zou schaden is een stedelijke bouw met flats grenzend aan dit landelijk gebied.

Niet alleen het aanzicht zou flink geschaad worden maar ook de rust en de privacy die we er nu hebben. Mochten jullie akkoord gaan met flats pal achter de stolp, gaan jullie akkoord met veranderging van het aanzicht van de boerderij. Met de dan gegeven toestemming van verandering in het aanzicht kunnen we heel jullie eisen pakket over het aanzicht zo in de prullenbak gooien, want met flats zo dicht achter de boerderij is het aanzicht wat de gemeente Alkmaar eist te behouden voorgoed veranderd.

25 Raadscommissie Ruimte 7 september 2021

Bijlage 6 Inspraakbijdrage mevrouw M. Apeldoorn

Geachte gemeenteraad.

Ik als toekomstige bewoner van Helderseweg 61 ben al voorgelicht over de toekomstige plannen van de Helderseweg. Inmiddels zijn er veel vage plannen en natuurlijk blijven wij het volgen wat de werkelijke plannen worden. Ik heb het gevoel dat Alkmaar nog wat asfalt over heeft en dat over de groene volkstuinen wil uitstrooien. Erg! Zodat auto’s vanuit het toekomstige bewoonbare PENdorp snel op de N9 kunnen komen. Volgens mij kan het gebied net als de Bergermeer van twee kanten naar al bestaande wegen ontsloten worden o.a de James Wattstraat en de Voltastraat.

Dan zijn er nog vage plannen voor een fietspad van de kanaalzone naar het PEN dorp. Een bedachte optie is om die vijf meter vanaf zuidgevel van stolpboerderij 61 te realiseren. Dit is de zuidtuin van de boerderij, die de familie al 50 jaar huurt en daarvoor ruim 35 jaar in eigen bezit was en al 140 jaar bij het boerenrerf van de stolp hoort. En waar we telkens een aankoop verzoek voor doen omdit kleine stukje grond weer bij de boerderij te voegen. Momenteel is de bestemming nog klein schalige bedrijvigheid. Bij verkoop van de boerderij moest de eigenaressse het eerst aan de gemeente aanbieden ,die hadden het zg voorkeursrecht. Het zou netjes zijn geweest als het ook andersom voor de zuidtuin geld. Zodat de bewoners van de stolp een voorkeursrecht zouden hebben bij verkoop van deze grond door de gemeente. De renovatie van de boerderij moet een landelijke uitstraling geven volgens de welstandscommissie en daar willen we zelf ook heel graag aan voldoen. En dat gaan we ook doen. Daarom willen wij dat stukje tuin graag weer toevoegen aan de boerderij en het groen zo houden en ter zijn er tijd weer tot moestuin inrichten

Het nieuw aan te leggen fietspad kan vanaf de Helderseweg even ten zuiden van no 59 ( de voorheen dienstwoning van het PEN gebouw) aansluiten op het daar al bestaande weggetje dat nu naar een parkeerplaats leidt

Het Pendorp wat Bonnema laag en landelijk wilde houden gaat de hoogte in. Begrijpelijk met zoveel vraag naar woningen. Maar moet die hoogbouw nu echt boven de bomen en de schoorstenen van de boerderijen uitkomen?? Boerderijen die van de commissie erfgoed en de welstand hum monumentale landelijke uitstraling moeten behouden?? Waarom geen laagbouw achter de boerderijen om zo hun monumentale gezichtbepalende uitstraling te behouden in het groen? Waar de hanen mogen blijven kraaien en de schapen mogen blijven blaten? Vijf meter uit de erfgrens is wel erg dichtbij ons terrein. Wat op ons terrein een enorme schaduw partij zal opleveren en wat zal de wind val doen??

Hoewel de bouw nu berekent is op 35 meter achter de achterdeur van de boerderij. Zal het maar 20 meter achter de nog te bouwen monumentale schuur staan. Kortom gemeenteraad plan de hoogbouw op een andere plek in het PEN terrein, dat moet planologisch kunnen en wees zuinig met asfalt.

Margreet Apeldoorn Thans nog wonende Willem Bartiusstraat 32 1816HD Alkmaar

26 Raadscommissie Ruimte 7 september 2021

Bijlage 7 inspraakbijdrage de heer Diepenmaat

Inspraak bij agendapunt 11 van Commissie Ruimte van 07-09- 2021 betreffende het plan PEN dorp. Naam: Ed Diepenmaat, voorzitter AIA en lid Klankbordgroep

Twee onderwerpen, t.w. het plan voor het PEN dorp en de ontsluiting

Over het plan

Het AIA heeft ruim 2 jaar geleden samen met de HVA bij de ontwikkelaar aandacht gevraagd voor de bijzondere architectonische en stedenbouwkundige kwaliteit van het PEN complex volgens het ontwerp van Bonnema

Dat heeft mede geleid tot inschakelen van bureau Steenhuis Meurs voor een nader kwalitatief onderzoek

Resultaten van het onderzoek zijn meegegeven aan de architect, het bureau De Zwarte Hond, tevens schatbewaarder van het werk van Bonnema.

Opdracht was; een plan voor ruim 500 woningen, rekening houdend met de uitkomsten van het onderzoek van Steenhuis Meurs

Resultaat: Een plan dat is gebaseerd op de structuur van het plan van Bonnema, en dat tevens uitgaat van herontwikkeling van de tuinen van Mien Ruys

Daarbij moest er een keuze worden gemaakt tussen behoud, of sloop en nieuwbouw.

Bij behoud zou veel geld moeten worden besteed aan isolatie- en belichtingsmaatregelen. Dat zou het plan zeer aantasten. Bovendien zou er geen ruimte meer blijven voor een kwalitatieve inrichting van het gebied en voor de nodige voorzieningen (zoals café, winkeltjes en een wateroever geschikt voor de recreatie)

Door de architect is samen met de ontwikkelaar gekozen voor sloop en nieuwbouw. Als AIA ondersteunen wij deze keuze.

De Ontsluiting

Er is discussie over verlegging van de Helderseweg in samenhang met een doorverbinding via het terrein van de volkstuinen

Eerst de verlegging: kan dat zo maar?

Antwoord heeft te maken met functie van de Helderseweg

Sinds de aanleg van de ruit rond Alkmaar (tussen 1970-80) bestaat de Helderseweg uit twee delen, te weten: - een deel ten zuiden van de Huiswaarderweg, functionerend als uitvalsweg van de stad - een deel ten noorden van de Huiswaarderweg. Dit deel heeft geen doorgaande functie meer.

Voor doorgaand verkeer richting Den Helder is er de Huiswaarderweg en de Steve Bikoweg. Nog aanwezig doorgaand verkeer op de Helderseweg Noord is sluipverkeer.

Conclusie: de Helderseweg Noord is geen doorgaande weg maar een ontsluitingsweg. Zo’n weg behoeft geen lang recht tracé, die mag best slingeren

De weg leent zich heel goed voor een verlegging door het PEN gebied.

27 Raadscommissie Ruimte 7 september 2021

En dan de verbinding over het volkstuincomplex.

De vraag is waarom die verlegde Helderseweg over het terrein van de volkstuinen weer teruggebogen moet worden naar de oude Helderseweg.

Dat zou nodig zijn om in de toekomst het noordelijk deel van het gebied te ontsluiten. Maar dat hoeft helemaal niet.

Ruimtelijk kent het gebied van de Viaansemolen een noordelijk en een zuidelijk deel. Deze delen worden van elkaar gescheiden door het volkstuinencomplex.(zie afb.)

Tussen die beide delen hoeft helemaal geen doorgaande verbinding te bestaan. Volstaan kan worden met een bussluis, die tevens dienst doet als calamiteiten route (zoals bij de Vroonermeer Zuid). Zo’n verbinding kan smal en ondergeschikt zijn, en behoeft zeker geen breed en gestrekt tracé.

Het noordelijk deel van het gebied van de Viaansemolen wordt dan ontsloten via de Steve Bikoweg. Het zuidelijke deel inclusief het PENcomplex via de Huiswaarderweg. Zo zijn de randwegen van Alkmaar ook bedoeld.

Aldus hoeft het volkstuinencomplex er nauwelijks last van te hebben. Sterker nog, De volkstuinen dragen aldus bij tot de algemene wens tot meer vergroening van de stad

Kortom, mijn advies als lid van de Klankbordgroep; beperk de doorverbinding tussen de deelgebieden Viaansemolen Zuid en Noord tot een bussluis die ook als calamiteitenroute kan functioneren.

28 Raadscommissie Ruimte 7 september 2021

29 Raadscommissie Ruimte 7 september 2021

Bijlage 8 inspraakbijdrage de heer Aben Slotpleidooi ATV De Rekere 7 september 2021.

Mijn naam is Guus Aben, voorzitter van Amateur Tuinders Vereniging De Rekere en ik spreek mede namens de voorzitter van de Federatie, Ton Snijders. Het complex van mijn vereniging, ATV De Rekere, ligt aan de Helderseweg in Alkmaar. In het voorstel wat u heeft bereikt over het Pen dorp wordt ook de verlegging van deze weg genoemd.

Eind augustus, nog geen twee weken geleden, kreeg ik een brief van Stadswerk072, waarin mij als buurtbewoner het volgende verteld werd, ik citeer:

“ Om Alkmaar regen- en hittebestendig te maken, is het inzetten van groen een belangrijk middel. Binnen de Gemeente Alkmaar ….( vervangen we ) waar het mogelijk is bestrating door openbaar groen. Bij de vergroening wordt rekening gehouden met het behoud en de versterking van de biodiversiteit. Niet in de laatste plaats ( omdat ) mensen zich beter en gezonder ( voelen) in een groene omgeving. Het groenbeleid van de gemeente Alkmaar is mede daardoor gericht op kwalitatief en goed onderhouden van groen..”.

En even verderop in die brief wordt gezegd, dat we in Alkmaar aandacht besteden aan het behoud van natuurwaarden en het binnen de perken houden van de kosten van onderhoud van het groen. Mooi, geen papieren beleid maar praktische uitvoering ervan!

Bovendien is vorige week ook bij u bekend geworden, dat de Alkmaarse Amateurtuinders Verenigingen, dus ook mijn vereniging zijn toegevoegd aan de lijst van het Unesco, waarop het Immateriëel Cultureel Erfgoed vermeld staat. Dit schept verplichtingen voor de gemeenten. Het lijkt erop, dat een weg over ons complex strijdig is met hetgeen u met ons immaterieel cultureel erfgoed mag doen.

Ik !"#$%"&’$"()*’&+&($,&-&($&&($.(//’0&#"1+&$/(,)#2","(-)!&- vanuit het Pen dorp’ dwars over ons complex. Deze weg dreigt onze vereniging immers enorm te schaden. En wij hebben goede alternatieven hiervoor.

Bij de inspraak is er voor ons iets grondig misgegaan. Begin februari van dit jaar hebben wij, op eigen initiatief, voor het eerst een kennismakingsgesprek gehad met de projectmanager voor de plannen voor de Viaanse Molen. Terwijl wij in 2018 als vereniging al hebben aangegeven, dat we graag betrokken worden bij de plannen voor de Viaanse Molen. En toch hebben we, drie jaar lang, geen enkele uitnodiging ontvangen!

Vrijwel direct daarna werd in februari 2021 wordt het stedenbouwkundig plan voor het Pen dorp door u al enthousiast ontvangen en als ‘uitgangspunt’ omarmd, voordat wij hier inhoudelijk over geïnformeerd waren om hierop te reageren. 3($/(4&$-&)*’&++&( met de projectmanager G. van Zutphen blijkt nota bene pas in juni j.l. dat ‘een van zijn uitgangspunten’ voor het verleggen van de weg over ons complex het stedenbouwkundig plan van het Pen-dorp zèlf is! Want waarom ligt die weg, zoals gebruikelijk is, niet gewoon op het terrein van het Pen dorp?!!

Volgens de projectmanager zou u dat in de zomer van 2019 als uitgangspunt hebben vastgesteld door met het ‘Ontwikkelbeeld Viaanse Molen’ in te stemmen. Inmiddels hebben wij van u velen van u gehoord, dat dat niet uw intentie was.

30 Raadscommissie Ruimte 7 september 2021

Onze ‘inspraak’ in de maanden februari t/m juni verzandde in onwil, gebaseerd op algemeen geldende uitgangspunten voor de kanaal zône en bestaand gemeentelijk beleid. Maatwerk ontbreekt en wij ervaren dit alles als knellend. Wij lijken daarom met ons verzet tegen deze weg op voorhand al op 3-0 achterstand te staan! En de projectmanager ‘hoorde onze argumenten’, maar wilde gewoon de klus klaren. Terwijl er ook oplossingen zijn waarbij de bewoners van het PEN dorp bij gebaat zijn èn problemen voor ons complex vermeden kunnen worden! In onze ‘Pleitnota, ATV De Rekere, parel in de Kroon van de Viaanse Molen’ van 24 mei j.l. hebben we daar op gewezen en ook hebben we in gesprek met de burgemeester en de wethouder daar vorige week nog meer specifiek een oplossing voor aangedragen.

Wij hopen en verwachten dan ook, dat u vanavond het plan van een weg over ons complex verwerpt.

1. U kunt Algemeen geldende uitgangspunten voor de kanaal zône, wanneer daar aanleiding voor is, minder stringent laten toepassen. 2. En U kunt bestaand beleid wijzigen, wanneer u de consequenties ervan onacceptabel vindt.

Want een weg dwars over ons complex heeft grote consequenties.

1. een grote volkstuin met zo’n 170 tuinders zal in grote problemen komen. En ook hun medetuinders, partners en kinderen. Een bloeiende vereniging moet zich zorgen gaan maken over haar voortbestaan. 2. Een grote groep vrijwilligers die zich inzet voor het groenbeheer van ons complex raakt gedemotiveerd, wanneer 5 jaar werken aan een grotere biodiversiteit door u in een avond teniet wordt gedaan, met alle gevolgen van dien; 3. Natuurlijke oevers met zeldzame planten als zwanebloem, paarse morgenster, havikskruid en zeldzame watervogels als het waterhoentje verdwijnen onder het asfalt; 4. ‘Oude rietkragen’ met de rietzanger en andere zeldzame watervogels verdwijnen onder het asfalt; 5. Onze hoofdpaden op het terrein worden doorsneden door, of verdwijnen onder het asfalt; 6. Groenstroken met schuilplekken voor klein wild verdwijnen en 7. Een rustgevende en natuurlijke omgeving voor onze tuinders gaat verloren.$ 5",$6&,&+&(,$het einde van onze vereniging en de rijke natuur op ons complex. Dit is doodzonde omdat de amateur tuinders complexen in Alkmaar en wij ook, activiteiten hebben en verder uitbouwen, waardoor ook anderen profijt hebben van ons complex!$

Als u het plan voor het Pen dorp ongewijzigd goedkeurt, moet u zich realiseren, dat u impliciet instemt met de consequenties hiervan voor een noordelijke ontsluiting van het Pen dorp. En bovenstaande consequenties voor ons complex. En mogelijk iets besluit wat niet mag. Om dat te voorkomen is het nodig, dat u keuzes maakt en uitspreekt, dat onze vereniging gewoon moet kunnen doen wat we al veertig jaar hier doen.

Een antwoord is nodig op de volgende vragen. $ • Mag het Pen dorp zijn ontsluitingsweg ‘over de schutting gooien’? $ • Mag dat ten koste gaan van een tuinvereniging op de lijst van Immaterieel cultureel erfgoed van het Unesco met bovendien een kwetsbaar natuurgebied?$ • Is het belang van ‘nieuw’ recreatie gebied groter dan een bestaand recreatie gebied? • En zijn er geen kansen te creëren door grondruil, of door minder meters weg aan te leggen, enz. Om de problemen van andere partijen ook op te lossen?$

Ons pleidooi.

31 Raadscommissie Ruimte 7 september 2021

Het college van B&W heeft géén besluit genomen, wel geeft zij haar voorkeur aan. Maar over de weg over ons terrein wil B&W graag eerst overleg met u in deze opiniërende commissie vergadering.

Dat betekent, dat u uw ambitie voor de woningbouwplannen en een recreatiestrook langs het kanaal, die wij overigens van harte ondersteunen, voor dit Pen-dorp project alsnog anders kunt invullen en kunt combineren met uw andere standpunten. In dit geval mogelijk, en wisselend per partij, het belang van volkstuinen in het algemeen, of biodiversiteit en ecologische balans, of het voorkomen van een klimaat crisis en het klimaatrapport van 9 augustus j.l.’ Sigrid Kaag stelt, dat het nu of nooit is en zegt: "Wij zijn de laatste generatie politici die onze manier van leven kunnen beschermen."$ En wie is er niet voor om met creativiteit en ‘out of the box’ denken problemen te vermijden?

We hebben geen duivels dilemma, het is niet of, of, of maar en, en, en. Maar wel afgewogen en in balans.

Wij roepen u op voor het woningbouw project Pen-dorp die afweging te maken en te kiezen voor het belang van onze tuinders, onze vereniging en het belang van onze natuur voor Alkmaar zelf. En B&W uit te nodigen om er alles aan te doen om ons unieke complex op ATV De Rekere voor Alkmaar ongerept te laten en hun plannen met wegen over ons complex definitief te schrappen! Op deze wijze zal ook recht worden gedaan aan de opvatting van de 2360 ondertekenaars van onze petitie, die ik u hierbij overhandig.

Dank u wel.

Dit kabinet werkt aan extra maatregelen, en het zal volgens de VVD-leider ook bij de formatie een belangrijk thema zijn. D66-leider

Alkmaar, 7 september 2021.

32 Raadscommissie Ruimte 7 september 2021