Concept verslag raadsvergadering - 16 oktober en het vervolg op 27 oktober 2025

Pesie (PvdD) – niet aanwezig bij de stemming van agendapunt 19 Heropening van de vergadering De voorzitter heropent de vergadering en heet iedereen van harte welkom. Ze noemt de berichten van verhindering. 14 Raadsvoorstel Ontwikkelkader Nieuw Oudorp Beantwoording door het college in eerste termijn Wethouder Ruiter beantwoordt de gestelde vragen. Er is gevraagd door PvdA GL of de woontoren zoveel mogelijk naar achteren kan worden verplaatst. Het college kan het niet toezeggen maar wel dat 268

er zoveel mogelijk aan wordt gedaan om te komen tot een goede inrichting. Het betrekken van de initiatiefnemers en gebruikers van De Drukkerij bij de verdere plannen is in lijn met de participatievisie. De wethouder zal zijn best doen om zoveel mogelijk eenvoudige woorden te kiezen. Op dit moment zijn er gesprekken met de huisartsenkoepel Noord-Kennemerland over het vestigen van een huisartsenpraktijk in Nieuw Oudorp. Amendement 14-A-1: in de mobiliteitsvisie, paragraaf 4.4 is vastgesteld dat dit een vrij liggende weg is en dat er bewust wordt gekozen voor een weg waar 50 km/per uur mag worden gereden en daarnaast is er gekozen voor kind linten. Mevrouw Bouchier (GL) zegt dat GL en PvdA in de mobiliteitsvisie lezen dat alle wegen worden afgewaardeerd tot 30 km/per uur met uitzondering van toegangswegen naar parkeergarages in het centrum. Waar baseert de wethouder het op dat het een 50 km weg moet zijn? Wethouder Ruiter verwijst naar het kaartje bij paragraaf 4 van het Ontwikkelkader. Mevrouw Bouchier voorspelt dat het kapitaalvernietiging is om deze weg op die manier aan te leggen aangezien de weg echt wordt afgewaardeerd tot 30 km/per uur. Wethouder Ruiter deelt de mening van GL niet. Amendement 14-A-2: het college ontraadt dit amendement. De heer Wittebrood (FVD) vindt het jammer dat de wethouder denkt dat amendement 14-A-2 leidt tot minder woningbouw.

FVD heeft voorgesteld om de woningen te compenseren in Overdie. De vraag is op basis van welke criteria er voor Oudorp gekozen is. Wethouder Ruiter zegt dat in de regionale beleidsambities en de woondeal afgesproken is dat er zoveel mogelijk woningen gerealiseerd worden in Alkmaar. Het college zag mogelijkheid om het aantal woningen in Nieuw Oudorp te verhogen nadat het niet mogelijk bleek in de Viaanse Molen. Het college is stevig van mening dat 3300 woningen in Nieuw Oudorp een heel goed idee is. Het college kiest voor 70% werken en 30% wonen in Overdie dus het is niet mogelijk om in Overdie te compenseren. De heer Wittebrood vraagt of er dan geen ruimte is op Overstad. Wethouder Ruiter zegt dat er op Overstad geen extra hoogteaccenten kunnen worden aangebracht en in Nieuw Oudorp wel (70 meter+ aan de zuidoostkant bij het terrein van Witsen en twee hoogteaccenten van 50 meter). Motie 14-M-2: het college heeft recent de Woonvisie vastgesteld en daarin wordt nadrukkelijk gestuurd op 30% sociaal en 40% betaalbaar. Deze motie ligt niet in lijn met dit voorstel. Motie 14-M-1: dit gebied is nu shared space (fiets/wandelgebied en bereikbaar voor de hulpdiensten). Het uitschrijven van een prijsvraag als er uiteindelijk slechts een paar plantenbakken gerealiseerd kunnen worden, vindt het college te zwaar. Het college ontraadt deze motie.

Mevrouw Bouchier (GL) vraagt of er geen overleg meer met de buurt is over het toevoegen van meer groen. En de afspraken in de Woonvisie zijn dan toch in tegenspraak met de woonbehoefte? Staat de wethouder eigenlijk wel voor de doelgroep sociale huurders? Wethouder Ruiter constateert dat de technische vraag die gesteld is door GL PvdA anders is dan de oproep van de motie. Het college is niet tegen het, waar mogelijk, vergroenen van het Jaagpad. De wethouder zegt dat hij zeker een wethouder is voor alle doelgroepen op de woningmarkt. Alkmaar zit ruim boven de 30% sociale huurwoningen. In de Woonvisie wordt nadrukkelijk gestuurd op alle doelgroepen. Mevrouw Bouchier vraagt of het college dus ook bereid is om te kijken of het verharde deel van het Jaagpad meer vergroend kan worden. Wethouder Ruiter zegt dat er zeer beperkte mogelijkheden zijn om de genoemde reden. De heer Wittebrood (FVD) ziet geen compensatie langs het water aangezien er langs het Jaagpad maar zeer beperkt groen kan worden aangelegd. Wethouder Ruiter zegt dat er 30% groen staat opgenomen in het Ontwikkelkader. Er wordt van alles aan gedaan om er een groene en leefbare wijk van te maken. De compensatie zit er lang en breed in. Met de Provincie is gesproken over compensatie met drijvende groenpanelen in het water maar de Provincie staat het niet toe. Mevrouw Bouchier (GL) vraagt een schorsing aan van 5 minuten.

De voorzitter schorst de vergadering tot 19.50 uur. De voorzitter heropent de vergadering en gaat over tot de tweede termijn. Tweede termijn van de raad Mevrouw Bouchier (GL) mede namens de PvdA. De indieners van amendement 14-A-1 handhaven het amendement en ook de motie 14-M-1. Motie 14-M-2 is aangepast (de aangepaste motie staat in het verslag). De heer Zucotti (OPA) zegt dat OPA waardering uitspreekt voor het Ontwikkelkader dat voorligt. Er is goed geluisterd naar de bewoners en ondernemers en er is balans gezocht tussen groei en leefbaarheid. Aandacht voor groen, waterberging en menselijke maat vindt OPA echt een pluspunt. OPA zal de amendementen en moties niet steunen. De heer Wittebrood (FVD) hoort de OPA fractie zeggen dat men tegen ‘stenen stapelen’ is maar hoe wil OPA een toren van 70 meter hoog dan omschrijven? De heer Zucotti zegt dat er gewoon afspraken gemaakt zijn en daar houdt de OPA 269

fractie zich aan. Mevrouw Bolte (LA) roept in herinnering dat OPA in de commissie heeft gezegd dat OPA kiest voor sociale huur op deze locatie en daar hoort LA niets meer over. De heer Zucotti zegt dat OPA goed geluisterd heeft naar de beantwoording door het college waardoor OPA gerust gesteld is. De heer Postma (BAS) kondigt een motie aan om ervoor te zorgen dat het college en de organisatie duidelijkere taal gaan schrijven. Inwoners moeten gewoon in een oogopslag kunnen zien waar het over gaat en waar het heen gaat. Stemming Voor amendement 14-A-1 stemmen: LA, PvdD, CU, SP, PvdA, GL. Tegen amendement 14-A-1 stemmen: FVD, VVD, CDA, SPA, BAS, D66, OPA. Het amendement is verworpen met 15 stemmen voor en 21 stemmen tegen. Voor amendement 14-A-2 stemt: FVD Tegen amendement 14-A-2 stemmen: LA, PvdD, CU, VVD, CDA, SPA, BAS, SP, PvdA, GL, D66, OPA Het amendement is verworpen met 1 stem voor en 35 stemmen tegen. Stemverklaring mevrouw Bouchier (GL): GL en PvdA stemmen voor het raadsvoorstel maar zullen hun best doen om de plannen nog beter te maken. Het raadsvoorstel is aangenomen met 35 stemmen voor en 1 stem tegen (FVD heeft tegen gestemd). Voor motie 14-M-1 stemmen: PvdD, CU, SP, PvdA, GL. Tegen motie 14-M-1 stemmen: LA, FVD, VVD, CDA, SPA, BAS, D66, OPA. De motie is verworpen met 12 stemmen voor en 24 stemmen tegen. Voor motie 14-M-2 stemmen: LA, PvdD, CU, SP, PvdA, GL.

Tegen motie 14-M-2 stemmen: FVD, VVD, CDA, SPA, BAS, D66, OPA. De motie is verworpen met 15 stemmen voor en 21 stemmen tegen. 15 Raadsvoorstel Alkmaar Fietst Door Eerste termijn van de raad Mevrouw Kardinaal (GL) dient, mede namens de PvdA, een motie in.

15-M-1 Motie - GL PvdA D66 LA - Op de fiets, maar waar te stallen De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 16 oktober 2025 Constaterende dat: • in het raadsvoorstel Alkmaar Fietst Door al veel aandacht is voor het verbeteren van de fietsinfrastructuur en voor fietsparkeren in de binnenstad; • Alkmaar ook buiten de binnenstad vele plekken kent waar fietsen intensief gebruikt worden, zoals bij sportcomplexen, scholen, winkelcentra, bedrijven en toeristische locaties; • de diversiteit aan fietsen, zoals elektrische fietsen, bakfietsen en speedpedelecs, toeneemt, juist ook buiten het centrum. Overwegende dat: • goede en veilige fietsparkeervoorzieningen bijdragen aan meer fietsgebruik, comfort en leefbaarheid in de stad (zie: Fietsparkeren: zo pakt u het aan); • ook buiten de binnenstad knelpunten bestaan, zoals bij Overstad, Station Alkmaar Noord, winkelcentrum De Mare, dorpshart De Rijp en grote sportvoorzieningen zoals de Hoornse Vaart; • het benutten van bestaande onderzoeken én het in beeld brengen van nog ontbrekende informatie kan helpen om fietsparkeren integraal mee te nemen in de uitvoering van Alkmaar Fietst Door; • we willen dat er in heel Alkmaar (en vanuit de dorpen) wordt doorgefietst.

Voorts overwegende dat: • fietsparkeren bijdraagt aan fietsen door het creëren van veilige en toegankelijke plekken voor fietsen, wat het gebruik van de fiets stimuleert en fietsers veiligheid en comfort biedt; • goede parkeervoorzieningen fietsgebruik bevordert, overlast vermindert door geparkeerde fietsen, en bijdraagt aan een duurzaam imago van organisaties en gemeentes. Verzoekt het college: 270

1. Bij de verdere uitvoering van Alkmaar Fietst Door ook nadrukkelijk aandacht te besteden aan goede fietsparkeervoorzieningen buiten de binnenstad. 2. Hierbij gebruik te maken van het reeds beschikbare fietsparkeerdrukonderzoek van Alkmaar centrum en schilwijken. 3. Bij wijken of dorpen waar nog geen onderzoek is gedaan te onderzoeken wat de behoefte is. 4. Waar nodig aanvullende maatregelen te treffen die zorgen voor voldoende en kwalitatief goede stallingsmogelijkheden. 5. Dekking te zoeken binnen het raadsvoorstel Alkmaar Fietst Door. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door: M. Kardinaal (GL), M. de Boer (PvdA), J. van Gorp (D66), M. Bolte (LA), K. Pinar (PvdD)

De heer Van Gorp (D66) noemt de voordelen van fietsen. D66 is tevreden met het raadsvoorstel. De nadruk ligt op veiligheid, bredere fietspaden, vrij liggende fietspaden, veilige kruispunten en beter verlichte tunnels. Het fietsnetwerk moet worden versterkt. De fiets moet een aantrekkelijk alternatief zijn voor korte autoritten. Het aantal fietsongelukken in Alkmaar neemt toe, actie is dus noodzakelijk. D66 heeft er alle vertrouwen in dat het actieplan op de juiste wijze wordt ingezet en dat de ingezette koers nog verder bestendigd kan worden. D66 dient de motie mede in. Mevrouw Bolte (LA) zegt dat LA positief is over het raadsvoorstel. LA dient de motie mede in. De heer Kuiper (CDA) zegt dat het CDA van mening is dat fietsen in Alkmaar zeer aantrekkelijk moet worden gemaakt maar ook buiten de stad kan de fiets een zeer goed alternatief zijn. Belangrijk is dat er goede fietsroutes zijn in de regio. Het CDA vindt dat Alkmaar op de goede weg is. Fietsen moet vooral veilig zijn. Goed onderhoud van de fietspaden bevordert de veiligheid. Het is wenselijk om zoveel mogelijk te komen tot vrij liggende fietspaden. Het CDA kan zich goed vinden in het actieplan. Het CDA merkt op dat de fietsenstallingen vaak slecht te vinden zijn. Een betere bewegwijzering kan zeker helpen. De motie is op zich een goed idee maar is vooral benieuwd hoe de wethouder er naar kijkt.

Het CDA wacht de reactie van de wethouder af en besluit daarna of de motie wel of niet gesteund wordt. De heer Wiegman (VVD) is blij dat er nu een plan ligt om de knelpunten aan te pakken. Het aantal fietsendiefstallen is ook erg hoog. Het is ook belangrijk dat dit wordt aangepakt. De VVD sluit zich aan bij de woorden van het CDA ten aanzien van de motie. De heer Van Veen (CU) is blij met het raadsvoorstel waarin heel duidelijk ingezet wordt op fietsveiligheid. Een aantal maatregelen kunnen eenvoudig worden opgelost bijvoorbeeld bij de fietsoversteek Drechterwaard/Rekerdijk. De CU steunt de motie. Reactie door het college in eerste termijn Wethouder Peetoom vindt het fijn dat de meerderheid van de raad het raadsvoorstel steunt. Als het college de motie mag interpreteren dat er meer fietsparkeervoorzieningen moeten zonder dat het ten koste gaat van parkeervakken etc. dan begrijpt de wethouder het. Als de motie oproept om parkeervakken te verwijderen ten gunste van fietsvoorzieningen dan wordt het een lastig uit te voeren motie. Mevrouw Kardinaal (GL) zegt dat het echt gaat om fietsstallingsvoorzieningen waarbij het college de vrije hand heeft om er invulling aan te geven. Wethouder Peetoom omarmt ieder initiatief om fietsparkeren beter in de markt te zetten. Stemming Het raadsvoorstel en de motie zijn unaniem aangenomen.

De heer Seignette neemt het voorzitterschap over van burgemeester Schouten. MOTIES VREEMD AAN DE ORDE VAN DE AGENDA 16 Motie vreemd - PvdD GL PvdA - Noodhulp voor ernstig zieke en gewonde Gazaanse kinderen De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 16 oktober 2025, 271

Constaterende dat: • op dit moment in Gaza meer dan 10.000 ernstig gewonde en zieke kinderen zijn; • in Gaza meer dan 4.000 geamputeerde kinderen (hoogste aantal per inwoner in de wereld) op revalidatie en specialistisch hulp wachten; • door de bombardementen en aanvallen van Israël de zorginfrastructuur in Gaza grotendeels vernietigd is en waardoor specialistische zorg absoluut onmogelijk is; • volgens internationale hulporganisaties zoals WHO, UNICEF, Artsen zonder Grenzen en Save the Children in de regio geen voldoende capaciteit is om al deze kinderen de noodzakelijke zorg te bieden waardoor medische evacuatie naar andere landen essentieel is; • de regering per 2.10.2025 heeft aangegeven dat een aantal zieke en gewonde kinderen uit Gaza voor specialistische zorg naar Nederland overgebracht zullen worden.

Overwegende dat: • als ondertekenaar van het VN-Kinderrechtenverdrag Nederland om kinderen in nood te helpen verantwoordelijkheid draagt; • het bieden van medische zorg aan ernstig zieke en gewonde kinderen een fundamentele humanitaire plicht is; • Alkmaar en Alkmaarders (zoals Truus Wijsmuller) een lange traditie van solidariteit met en humanitaire hulp aan kinderen hebben; • met Noordwest Ziekenhuisgroep Alkmaar een groot ziekenhuis heeft, ook nog met kindergeneeskunde en specialistische zorg en behandelmogelijkheden voor kinderen; • Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen het duidelijk heeft gemaakt dat de ziekenhuizen om zieke en gewonde Gazaanse kinderen te helpen klaar staan. Verzoekt het college: 1. Contact op te nemen met de regering in Den Haag en de intentie door te geven dat Alkmaar een geschikt aantal ernstig zieke en gewonde Gazaanse kinderen wil opvangen en helpen met hun behandeling. 2. Te overleggen met Noordwest Ziekenhuisgroep om te verkennen welke bijdrage het ziekenhuis kan leveren bij de opvang en behandeling van deze kinderen uit Gaza en welke eventuele ondersteuning het ziekenhuis nodig heeft. 3. De raad vóór 31 december 2025 over de voortgang en eventuele mogelijkheden voor opvang en behandeling te informeren. en gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door: K. Pinar (PvdD). M. Kardinaal (GL), M. Nabih (PvdA), R. Wijdoogen (SP)

De heer Pinar (PvdD) licht de motie toe. De heer Nabih (PvdA) mede namens GL zet de woorden van de PvdD kracht bij. Het is een klein tastbaar concreet levensreddend gebaar met een enorme impact. De heer Wijdoogen (SP) wijst op de mogelijkheid om een steentje bij te dragen om het leed te verzachten voor ernstig zieke kinderen. De heer Van Veen (CU) wijst erop dat 1 op de 7 christenen wereldwijd wordt vervolgd terwijl de rest van de wereld stil blijft. De situatie in Gaza breekt het hart van de CU. De voorliggende motie vraagt om menselijkheid. Om iets te doen wat binnen de mogelijkheden ligt. De CU vraagt zich wel af waarom de motie alleen is toegespitst op kinderen vanuit Gaza. De CU mist ook kinderen uit Israël en uit de Westelijke Jordaanoever. De heer Wijdoogen (SP) raadt de CU aan om een motie in te dienen voor andere groepen kinderen in oorlogsgebieden. De heer Van Veen wijst erop dat de Westelijke Jordaanoever en Israël bij dit conflictgebied horen. De heer Pinar zegt dat de kinderen op de Westelijke Jordaanoever de afgelopen twee jaar niet gebombardeerd zijn. De heer Van Veen is ervan op de hoogte. Er zijn ziekenhuizen in Israël en op de Westelijke Jordaanoever die erin voorzien maar de CU vindt het dictum niet breed genoeg. Wat de CU betreft gaat het om het hele conflictgebied. De vraag is of de indieners bereid zijn om de motie aan te passen.

De heer Pinar vindt de ene kant veel dringender dan de andere kant. Israëlische kinderen kunnen in Israël wel zorg krijgen maar de Gazaanse kinderen krijgen deze zorg niet. De heer Van Veen deelt de mening dat de Gazaanse kinderen deze hulp op dit moment nodig hebben maar een oorlog kan ook de andere kant op slaan. 272

Als Israël het nodig heeft, dan zegt dit dictum niet dat Israëlische kinderen ook geholpen kunnen worden. De CU wil niemand buitensluiten. Mevrouw Biesheuvel (LA) vraagt of de CU het met LA eens is dat, als een oorlog een andere kant op gaat, dat de raad dan alsnog een nieuwe motie kan aannemen waardoor een andere groep kinderen geholpen wordt. De heer Van Veen vraagt zich af waarom men het nu niet in een keer goed zou doen zodat er geen nieuwe motie in de toekomst nodig is. De heer Nabih (PvdA) zegt dat GL en PvdA zeker een motie van de CU zullen steunen om andere kinderen te helpen. Het verzoek aan de CU is om concreet antwoord te geven op deze motie. Het gaat om slechts een paar kinderen die in het NWZ geholpen kunnen worden. De heer Van Veen heeft niet gezegd dat hij tegen de motie is. Er wordt nu geïnsinueerd dat CU tegen de motie is en dat werkt polariserend. Nederland heeft een wettelijke plicht om kinderen in nood te helpen. En als er ziekenhuizen zijn die bereid zijn om zorg te verlenen, aarzel dan niet om de bereidheid te ondersteunen. Hulp moet veilig, georganiseerd en goed uitvoerbaar zijn. De CU zal de motie steunen vanuit compassie. De heer Pinar (PvdD) merkt op dat de regering al een besluit heeft genomen om zieke kinderen uit Gaza naar Nederland te halen.

De heer Smit (D66) verwijst naar het landelijk beleid en acht het niet op zijn plaats dat de gemeenteraad zich uitspreekt over onderwerpen die primair tot het beleid van de landelijke overheid behoren. Het zal duidelijk zijn dat iedereen compassie heeft met de kinderen uit Gaza maar de gemeenteraad van Alkmaar is niet de plek om deze motie neer te leggen. De heer Pinar (PvdD) wijst erop dat de Unie van Ziekenhuizen steun heeft gevraagd van de lokale overheid. Ziekenhuizen kennen de lokale situatie niet bijvoorbeeld ten aanzien van de opvang van begeleiders van de zieke kinderen. Een gemeente kan het beter regelen dan een ziekenhuis. De heer Smit heeft navraag gedaan en gehoord dat de coördinatie verloopt via het Ministerie van Buitenlandse Zaken in samenwerking met de WHO. De Nederlandse vereniging van ziekenhuizen speelt een faciliterende en coördinerende rol. De heer Pinar vraagt hoe de gemeente Alkmaar het kan faciliteren. De gemeente heeft een heel beperkt aantal woningen die beschikbaar zijn en weet welke gastfamilies er in Alkmaar zijn. Wellicht heeft de gemeente afspraken met hotels? De heer Smit weet zeker dat het ziekenhuis capabel genoeg is om, als er informatie nodig is van de gemeente, dat zij deze informatie weten te halen. De heer Nabih (PvdA) zegt dat het ziekenhuis niet uit zichzelf actie gaat ondernemen omdat men weet dat het onderwerp politiek gevoelig ligt.

Wil D66 Alkmaar dat de kinderen uiteindelijk in het NWZ worden geholpen of niet? De heer Smit vindt het een retorische vraag. De heer Nabih vraagt of D66 wil dat de gemeenteraad van Alkmaar proactief optreedt of wil D66 afwachten? De heer Smit zegt dat D66 Alkmaar niet afwacht. Er is contact met D66 in de Tweede Kamer en zij weten dat D66 het beleid steunt om ernstig zieke kinderen uit Gaza in Nederland te helpen. Iedereen in deze gemeenteraad heeft compassie voor de kinderen en weet dat de kinderen hier opgevangen kunnen worden. Iedereen in de gemeenteraad weet dat er aan gewerkt wordt. De heer Kuyper (CDA) vindt het een moeilijke kwestie maar het CDA Alkmaar is van mening dat de gemeenteraad niet gaat over nationale kwesties die opgepakt moeten worden in de landelijke politiek. Tegelijkertijd begrijpt het CDA volledig de vraag die nu voorligt. Er zijn al gesprekken gevoerd. Het CDA heeft landelijk duidelijk gemaakt hoe men in deze kwestie staat. Het CDA sluit zich aan bij het landelijk beleid maar is wel benieuwd hoe het college ernaar kijkt. Mocht, in een later stadium, de landelijke overheid een beroep doen op Alkmaar dan zal het CDA het zeker op een positieve wijze gaan benaderen. De heer Pinar (PvdD) zegt dat de motie geen geopolitiek vraagstuk probeert op te lossen.

Vindt het CDA het niet chique om aan te geven dat Alkmaar bereid is om enkele kinderen en hun begeleiders in Alkmaar op te vangen. De heer Kuyper heeft begrepen dat er op dit moment landelijk een andere keuze is gemaakt. Een aantal ziekenhuizen in het zuiden van Nederland is benaderd, er is geen beroep op Alkmaar gedaan. De heer Postma (BAS) zegt dat BAS de problemen wil aanpakken voor de inwoners van Alkmaar. BAS vraagt om dit soort moties niet meer in te dienen want de gemeenteraad gaat er niet over. De fractie van BAS heeft de motie wel goed besproken binnen de fractie en de fractie van BAS zal verdeeld stemmen. De heer Wittebrood (FVD) is het eens met de fractie van BAS dat de Alkmaarse gemeenteraad gaat over onderwerpen die over Alkmaar gaan maar waarom is er destijds dan 100.000 euro gedoneerd voor de slachtoffers van de aardbeving in Marokko? De heer Postma zegt dat BAS toen ook gezegd heeft dat het de laatste keer was. Dit soort problemen moeten op landelijk niveau opgelost worden. De heer Ezhar (LA) zegt dat BAS toch trots moet zijn dat Alkmaar dit kan doen. Het laat zien dat de raad van Alkmaar medemenselijk is. Fracties moeten er vrij in zijn om moties in te dienen die ze in willen dienen. De heer Postma zegt dat iedereen uiteraard moties mag indienen die 273

men wil. Echter, Alkmaar kan niet voor iedere probleem in de wereld geld geven. Als raadsleden zelf geld willen doneren dan zijn zij er uiteraard vrij in. Mevrouw Biesheuvel (LA) zegt dat LA deze motie zeker zal steunen. LA vindt het belangrijk dat de raad zich proactief laat informeren over de mogelijkheden die NWZ heeft om ernstig zieke kinderen uit Gaza te kunnen behandelen. LA stelt voor dat het college vragen stelt aan het NWZ waarbij ‘nee’ ook een antwoord kan zijn. LA wil dat er zo snel mogelijk een reactie wordt gegeven vanuit Alkmaar richting het Ministerie. De heer Van der Rhee (VVD) zegt dat het Ministerie, de WHO en de ziekenhuizen zelf over dit vraagstuk gaan. Landelijk is er al een besluit genomen en dat is prima, wat de VVD betreft. Het is aan het NWZ zelf om het verder in te vullen. De heer Nabih (PvdA) vraagt of het NWZ kan rekenen op de steun van de VVD als het NWZ aangeeft dat ze graag willen helpen. De heer Van der Rhee zegt dat het NWZ de steun van de gemeenteraad helemaal niet nodig heeft. De VVD gaat niet in op ‘als, dan’ vragen. De heer Wittebrood (FVD) blijft van mening dat hulp en opvang in de regio georganiseerd moet worden. De landen in de regio kunnen prima medische zorg bieden zodat de kinderen helemaal niet zo ver hoeven te reizen.

Reactie van het college in eerste termijn Burgemeester Schouten zegt dat het college de situatie uiteraard verschrikkelijk vindt maar in deze is er geen rol weggelegd voor het college. Er ligt een brief van het Kabinet met de voorgestelde aanpak en er ligt een toezegging van de academische ziekenhuizen dat ze bereid en in staat zijn om tientallen kinderen, mocht dit nodig zijn, op te nemen. Het college is het er mee eens dat er een belangrijke vraag ligt maar er ligt ook al een belangrijk antwoord. Het college verwacht niet dat er een beroep wordt gedaan op het NWZ. Het college laat deze motie aan de raad maar ziet geen rol voor zichzelf. De heer Pinar (PvdD) begrijpt dat het college niet voornemens is om een boodschap te sturen richting het Ministerie en dat Alkmaar ook niet helpt als er meer verzoeken komen voor de behandeling van zieke kinderen. Burgemeester Schouten zegt dat als de motie wordt aangenomen dan zal het college vanzelfsprekend de motie uitvoeren. Echter, als de raad nu vraagt of het college op dit moment een rol ziet voor zichzelf dan is het antwoordt ‘nee’. De heer Nabih (PvdA) vraagt of er wel ruimte is om mee te werken door het college, als er een beroep vanuit het Ministerie aan Alkmaar wordt gedaan. Burgemeester Schouten antwoordt uiteraard niet op een ‘als, dan’ vraag.

De burgemeester herhaalt wat zij al gezegd heeft over dat de vraag niet aan de orde is. Tweede termijn van de raad De heer Pinar (PvdD) benadrukt dat het om maximaal 2 kinderen gaat. De vraag in de motie is of de raad bereid is om 1 of 2 kinderen in Alkmaar op te vangen. De heer Nabih (PvdA) hoopt dat, als er in de toekomst iets mocht gebeuren, dat er ruimte is. De heer Pinar (PvdD) vraagt om een hoofdelijke stemming. Stemming Stemverklaring de heer Kloos (OPA): OPA is er voor Alkmaar en om deze reden zal OPA deze symboolpolitiek niet steunen. Voor de motie stemmen: Kardinaal, Nabih, Pesie, Pinar, Rubio Borrajo, Seignette, Van Veen, Wijdoogen, Biesheuvel, Bilbal, De Boer, Bolte, Bouchier, Bromlewe, Ezhar, Garcia, Haverlag. Tegen de motie stemmen: Kloos, Van Kralingen, Konijn, Kuyper, Van Lier, Meijnen, Peters, Postma, Van der Rhee, Smit, Wiegman, Wittebrood, Zucotti, Adriaanse, Bijl, Dubois, Epskamp, Van Gorp, Jonk. De motie is verworpen met 17 stemmen voor en 19 stemmen tegen. De voorzitter schorst de vergadering voor een kleine pauze. Burgemeester Schouten heeft het voorzitterschap weer overgenomen van de heer Seignette.

274

17 Motie vreemd – SP PvdD – Meer sociale huur in categorie 1 in alle wijken. De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op donderdag 16 oktober 2025, Constaterende dat: ● er op dit moment overlast wordt ervaren door omwonenden van enkele daklozen; ● er volgens de Ethos-light telling minstens 627 dak- en thuislozen in de regio Alkmaar zijn. ; ● een recent artikel van het Noord-Hollands Dagblad aantoont dat hulp aan daklozen in onze gemeente nog steeds hoognodig is; ● dat er voor de doorstroom van daklozen naar een huis/een reguliere huurwoning er aanzienlijk meer huurwoningen moeten komen en met name in de categorie 1; ● er te weinig opvangmogelijkheden zijn voor de mensen in nood die bij Veilig Thuis aankloppen. Overwegende dat: ● er op dit moment nauwelijks in de categorie 1 sociale woningen gebouwd worden; ● het housing first principe effectief is om mensen een volwaardig bestaan te kunnen geven in de maatschappij; ● de hulpverlening van mensen goed op gang kan komen zodra ze een woning hebben; ● dat er na het hebben van een woning ook makkelijker gewerkt kan worden aan dagbesteding en/of begeleiding naar werk; ● dat ook de opvanglocaties voor veilig thuis gebaat zijn bij meer woningen in de sociale huursector. Verzoekt het college: 1. Om te onderzoeken waar in alle wijken extra sociale huurwoningen kunnen komen, met name in de categorie 1. 2.

De raad voor 16 februari 2026 te informeren over de voortgang en locatie van de aanvullende sociale huurwoningen. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door: R. Wijdoogen (SP) en K. Pinar (PvdD)

Eerste termijn van de raad De heer Wijdoogen (SP) licht de motie toe. De heer Peters (VVD) vindt het opvallend dat de SP bij de constatering alleen daklozen noemt. Wil de SP specifiek categorie 1 woningen laten bouwen voor daklozen? De heer Wijdoogen zegt dat het niet alleen over daklozen gaat maar ook om mensen die zich in onveilige situaties bevinden. De heer Peters zegt dat sociale huur categorie 1 via SVNK gaat of via sociale voorzieningen Wmo. De heer Wijdoogen zegt dat de SP niet alleen aan categorie 1 denkt maar ook aan de midden huur, categorie 2. Deze motie heeft betrekking op het zorgprobleem. De hulpverleners geven aan dat categorie 1 woningen hard nodig zijn voor zowel daklozen als voor mensen die zich in onveilige situaties bevinden. De heer Peters mist de financiële onderbouwing. De heer Wijdoogen zegt dat het opgelost moet gaan worden maar de invulling laat de SP over aan het college. Mevrouw Bolte (LA) vraagt of in de motie niet duidelijker gemaakt kan worden dat de sociale huurwoningen er voor iedereen zijn. Het dictum is duidelijk, LA ziet de constateringen en overwegingen graag verhelderd. De heer Wijdoogen heeft zich laten vertellen dat in categorie 2 huurwoningen wel mensen geplaatst kunnen worden met een speciale toewijzing. De SP begrijpt niet waarom LA de motie wil verhelderen.

De heer Van Veen (CU) vraagt of de SP van mening is dat jongerenhuisvesting ook categorie 1 is. De heer Wijdoogen komt, bij de behandeling van de Woonvisie, uitgebreid terug op jongerenhuisvesting in categorie 1. De heer Van Veen vraagt waarom de SP motie 17-M-1 en motie 18-M-1 niet heeft samengevoegd. De heer Wijdoogen zegt dat motie 18-M-1 duidelijk een andere motie is waar hij bij het volgende agendapunt op in zal gaan. De heer Wittebrood (FVD) vraagt waar de SP aan denkt bij categorie 1 woningen in alle wijken, nieuwbouw of wil de SP huizen een andere bestemming gaan geven. De heer Wijdoogen geeft de voorkeur aan nieuwbouw, als er nieuwbouw gebouwd wordt. Het anders inrichten van wijken is een onderwerp voor de Woonvisie. De heer Wittebrood vraagt of dit onderwerp niet al voldoende aan de orde is geweest. Bij ieder nieuwbouwplan, dat aan de raad wordt voorgelegd, dient de SP een motie in over meer sociale huurwoningen. De heer Wijdoogen benadrukt dat dit geen huisvestings- maar een zorgmotie is. De heer Peters (VVD) heeft, bij interruptie, al aangegeven dat de toewijzing door SVNK wordt gedaan. Niet alle categorie 1 woningen zijn bestemd voor daklozen. De VVD ziet geen enkele financiële onderbouwing. Mevrouw Bouchier (GL) zegt dat er de afgelopen drie jaar niets gebouwd is in categorie 1. De motie roept op om meer te bouwen. De wooncorporaties moeten een positie krijgen.

275

Het gaat niet om toewijzen maar om ervoor te zorgen dat er voldoende categorie 1 woningen zijn. De heer Peters zegt dat er bestaande bouw is die valt onder sociale categorie 1. Deze woningen kunnen ook aan de genoemde doelgroepen toegewezen worden. Als men categorie 1 woningen wil bouwen dan zullen de grondprijzen verlaagd moeten worden. De gemeente moet voldoen aan de regels van de EU in verband met concurrentiebeding etc. De VVD vindt dat er beter divers en gevarieerd gebouwd kan gaan worden maar dat wordt besproken in de Woonvisie. De heer Wijdoogen (SP) vraagt of de VVD op de hoogte is van de afspraak om 5 woningen per jaar in categorie 1 beschikbaar te stellen voor housing first en dat het nog maar 1 keer gelukt is in de afgelopen 9 jaar. De heer Peters geeft onmiddellijk toe dat het weerbarstige materie is. De heer Van Veen (CU) zegt dat de CU uiteraard wil dat er gebouwd wordt in categorie 1 maar ziet dat niet gebeuren in alle wijken. De CU zal de motie niet ondersteunen omdat alle wijken niet realistisch is. Mevrouw Bouchier (GL) merkt op dat er toch duidelijk in het dictum staat dat het gaat om een onderzoek. Uit onderzoek zal wellicht blijken dat sociale huurwoningen in bepaalde wijken niet haalbaar is. De heer Van Veen had bij voorkeur gezien dat de moties 17-M-1 en 18-M-1 samengevoegd zouden worden aangezien er een keuze gemaakt moet worden.

En/en is niet haalbaar vanwege de schaarse ruimte. Mevrouw Dubois (BAS) vindt deze motie te voorbarig aangezien de Woonvisie komende maand in de raad besproken wordt. Mevrouw Bolte (LA) zegt dat ook LA wil wachten op de Woonvisie. LA wil een afgewogen keuze maken. LA hoopt dat de SP de motie intrekt. Stemming Voor motie 17-M-1 stemmen: PvdD, SP, PvdA, GL. Tegen motie 17-M-1 stemmen: LA, FVD, CU, VVD, CDA, SPA, BAS, D66, OPA. De motie is verworpen met 11 stemmen voor en 25 stemmen tegen. 18 Motie vreemd – SP GL PvdA PvdD – Jongerenhuisvesting met begeleiding. De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op donderdag 16 oktober 2025, Constaterende dat: ● er veel jongeren op dit moment opgevangen worden bij DNODoen; ● er veel te weinig opvangplekken voor andere daklozen zijn; ● er onder de andere daklozen veel vaker meervoudige problematiek aanwezig is, waaronder o.a. verslaving.

Overwegende dat: ● jongeren gebaat zijn bij snelle huisvestingsplekken met begeleiding om te voorkomen dat ze een slechte start maken in het begin van hun volwassen leven (met bijvoorbeeld verslaving); ● een slechte start heel lang kan doorwerken in het leven, destructief is en structureel kan worden; ● een aparte plek voor deze jongeren die nu nog in de nachtopvang zitten ook betekent dat ze in een betere omgeving komen met minder invloeden van daklozen met verslavings- en andere complexe problematiek; ● een aparte huisvestingsplek het ook makkelijker maakt voor deze jongeren om naar dagbesteding of werk begeleid te kunnen worden, wat hen ook in staat stelt een volwaardig bestaan op te kunnen bouwen; ● als de jongeren uit DNODoen opvangplekken plekken doorstromen naar huisvesting met begeleiding er meer plekken voor de andere daklozen vrijkomen. Verzoekt het college: 1. Zo snel mogelijk 30 huisvestingsplekken met begeleiding voor jongeren te realiseren. 2. De raad voor 16 februari 2026 te informeren over de voortgang en locatie van deze 30 huisvestingsplekken met begeleiding voor jongeren. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door: R. Wijdoogen (SP), C. Garcia (GL), M. de Boer (PvdA), K. Pinar (PvdD)

Eerste termijn van de raad De heer Wijdoogen (SP) licht de motie toe.

276

De heer Van Veen (CU) vraagt of een jongere, die nog thuis woont maar wacht op begeleid wonen, ook onder deze motie valt. De heer Wijdoogen richt zich met deze motie op de groep jongeren bij DNODoen die daar niet thuishoren. De heer Van Veen geeft een voorbeeld van een gezin dat onder druk staat met een jongere op de wachtlijst voor begeleid wonen. Moet deze jongere eerst op straat komen te staan en bij DNODoen terecht komen om geholpen te worden of kan hij rechtstreeks naar een huis met begeleiding? De heer Wijdoogen zegt dat er iets minder dan 30 jongeren zijn die onderdak hebben bij DNODoen. Als er doorgestroomd kan worden naar spoedzoekersplekken of een andere mogelijkheid dan is het uiteraard ook prima. Op dit moment zijn de mogelijkheden zeer onvoldoende. Mevrouw Meijnen (D66) vraagt tot welke leeftijd rekent de SP een jongere, tot jongere. De heer Wijdoogen zegt dat het gaat om jonge mensen tot 26 jaar. De heer Peters (VVD) waarom wordt deze motie niet ingediend bij de Woonvisie? En hoe wil de SP dit financieren? De heer Wijdoogen zegt dat de kosten voor de maatschappij veel hoger zijn als deze jongeren in een neerwaartse spiraal terecht komen. De SP geeft het college de ruimte om met een voorstel te komen. Mevrouw Garcia vraagt of het bekend is dat deze jongeren gewoon zelf hun eigen huur betalen.

En dat de begeleiding betaald wordt door DNODoen of vergoed wordt uit bestaande voorzieningen. Mevrouw Meijnen (D66) zegt dat D66 zich helaas moet aansluiten bij de constatering dat er op dit moment inderdaad jongeren worden opgevangen bij DNODoen. Elke dakloze Alkmaarder is er een teveel maar voor de jongeren is het wel een heel trieste start van hun volwassen leven. De overwegingen, genoemd in de motie, worden door D66 ondersteund. Echter, de opdracht aan het college is niet uitvoerbaar. Er is geen financiële dekking voor deze investering. Een gemeente kan geen woningen realiseren. Er wordt gekeken naar een oplossing voor deze jongeren, apart van de volwassenen. D66 hoort graag van het college wanneer het onderzoek zal starten en hoe het onderzoek zich verhoudt tot deze motie. De heer Van Veen (CU) zegt dat CU de motie steunt als de kosten worden betaald zoals mevrouw Garcia bij interruptie heeft aangegeven. Reactie van het college in eerste termijn Wethouder Te Beest zegt dat de uitdaging, die in de motie staat, op zichzelf wel herkenbaar is voor het college. Het college is ook in gesprek, onder andere met DNODoen. De verwachting is dat de uitkomsten van het onderzoek ongeveer in Q1-2026 bekend zullen zijn. De wethouder verwacht dat er wel een budgettaire vraag uit voort zal komen om de plekken te realiseren.

Het college ontraadt de motie omdat deze overbodig en ontijdig is. Het college vraagt de ruimte om aan de slag te gaan met het verkennen van een mogelijkheid voor de dakloze jongeren. Stemming Stemverklaring mevrouw Biesheuvel (LA): LA stemt niet in met deze motie omdat deze motie iets te voorbarig is. LA wacht graag de uitkomst van de verkenning af. Stemverklaring mevrouw Garcia (GL): GL en PvdA zijn van mening dat deze jongeren echt niet kunnen wachten. Deze jongeren zijn nu dakloos en er moet nu wat gebeuren. Om die reden is deze motie mede ingediend door GL en PvdA. Stemverklaring mevrouw Meijnen (D66): D66 heeft er alle vertrouwen in dat de wethouder, zoals in het dictum is gevraagd, voor 31 maart 2026 duidelijkheid zal geven over het onderzoek. D66 zal tegen de motie stemmen. Stemverklaring de heer Wijdoogen (SP): De SP handhaaft deze motie vanwege de noodoproep van DNODoen en Housing First. Voor motie 18-M-1 stemmen: PvdD, CU, SP, PvdA, GL. Tegen motie 18-M-1 stemmen: LA, FVD, VVD, CDA, SPA, BAS, D66, OPA. De motie is verworpen met 12 stemmen voor en 24 stemmen tegen. De heer Seignette neemt het voorzitterschap over van burgemeester Schouten. 19 Motie vreemd - GL PvdA PvdD SP – Alkmaar trekt wél een Rode Lijn voor Gaza De gemeenteraad van Alkmaar in vergadering bijeen op 16 oktober 2025, 277

Constaterende dat: • er sprake is van een capitulatie in Gaza, die onder grote oneerlijke machtsdruk is afgedwongen; • de humanitaire situatie in Gaza ondanks het fragiele afgedwongen staakt-het-vuren nog extreem ernstig is; • er in ieder geval al meer dan 65.000 Palestijnse burgers zijn vermoord, waaronder ruim 40.000 vrouwen en kinderen. Diverse onderzoeken schatten het aantal nog veel hoger in; • bijna alle Palestijnen in Gaza honger lijden, waaronder 1 miljoen kinderen, en Israël honger als wapen gebruikt en er van de toegezegde hulpgoederen nog steeds maar de helft wordt toegelaten; • 80 procent van de gebouwen in Gaza is verwoest, inclusief ziekenhuizen, moskeeën, kerken, scholen en woonwijken; • hulpverleners, journalisten en medisch personeel bewust worden aangevallen en gedood; • de VN-onderzoekscommissie (september 2025), de Internationale Vereniging van Genocide Experts en mensenrechtenorganisaties (waaronder Israëlische) stellen dat Israël genocide pleegt in Gaza. Het Internationaal Gerechtshof heeft in 2024 meerdere malen voorlopige maatregelen bevolen en de toegang voor humanitaire hulp benadrukt. Nederland is volgens de Grondwet verplicht om schendingen van internationale mensenrechten te helpen voorkomen. De Nederlandse regering negeert de uitspraken van het Hof en ondermijnt daarmee het internationaal recht en haar eigen geloofwaardigheid.

Ook lijkt er op geen enkel moment nog sprake van handhaving van internationaal recht, maar simpelweg het recht van de sterkste; • Nederland het meest investeert van alle landen in Israël (€49 miljard in 2023) en andersom ook de belangrijkste bestemming is voor Israëlische investeringen, waardoor Nederland wereldwijd koploper is en hiermee het Genocideverdrag schendt; • Nederlandse rechters in 2024 hebben geoordeeld dat de regering de uitvoer van F-35-onderdelen naar Israël moet stoppen vanwege het risico op ernstige schendingen van het humanitair oorlogsrecht; • een ruime meerderheid van de Nederlanders een permanent stabiel staakt-het-vuren wil, een einde aan wapenleveranties aan Israël en een kritischer houding tegenover het Israëlisch beleid (Ipsos/I&O, 2024–2025), en dat in diverse Nederlandse gemeenten Rode Lijninitiatieven zijn opgestart; • een groeiend aantal burgemeesters en gemeenten het kabinet aanspreekt op het tekortschietende Gaza-beleid en eist dat Nederland alle middelen inzet om deze genocide te stoppen. Overwegende dat: • het onderwerp ook in Alkmaar leeft. Dusdanig dat Alkmaarse inwoners een burgerinitiatief hebben trachten te agenderen; • dit burgerinitiatief door een meerderheid is weggestemd waardoor een deel van de Alkmaarse gemeenteraad zich genoodzaakt voelt de motie alsnog te agenderen.

En hiermee gehoor te geven aan geluiden vanuit onze Alkmaarse samenleving; • zij met dat burgerinitiatief de raad vragen daden te verbinden die laten zien dat wij in het Alkmaarse de verantwoordelijkheid jegens internationale mensenrechten schendingen serieus neemt; en zich daar tegen uit wil spreken; • de gemeenteraad in het burgerinitiatief wordt opgeroepen om de genoemde concrete bestuurlijke en lokale maatregelen te nemen en het college daartoe te verzoeken. De raad spreekt uit: • Geschokt te zijn over de situatie in Gaza, de bezetting van de Westoever en de zeer ernstige schendingen van het humanitair recht in Palestina; • Oproept tot onbelemmerde toegang van voedsel en hulpgoederen in Gaza; • Vindt dat er een einde moet komen aan de bezetting van de Palestijnse gebieden en onmiddellijke erkenning van de Palestijnse staat; • Oproept tot het stoppen van wapenleveranties aan Israël; • De uitspraken van het Internationaal Gerechtshof onvoorwaardelijk te respecteren; • Oproept tot het treffen van uitgebreide economische sancties tegen Israël; • Zich aan te sluiten bij gemeenten die vergelijkbare standpunten hebben ingenomen en dit richting Rijk en VNG uitdraagt. En verzoekt het college: 1.

Voor het eind van het jaar een brief te sturen aan het kabinet en de Tweede Kamer met het verzoek: a) Volledig uitvoering te geven aan de door het Internationaal Gerechtshof bevolen voorlopige maatregelen. b) Exporten van militaire en niet-militaire materialen die risico geven op ernstige schendingen van humanitair oorlogsrecht te staken, en daarover transparant te rapporteren.

278

2. In EU-, VN-, VNG- en regionale verbanden actief te bepleiten dat gemeenten en overheden zich inzetten voor een staakt-het-vuren, grootschalige humanitaire hulp en bescherming van burgers. 3. De inkoop en aanbestedingen van de gemeente te screenen op mogelijke betrokkenheid bij ernstige schendingen van mensenrechten of internationaal humanitair recht en, binnen de grenzen van het aanbestedingsrecht, passende criteria op te nemen en de raad hierover te informeren. 4. Dit besluit en de begeleidende brief openbaar te maken en te delen met de VNG en andere gemeenten. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekend door: M. Kardinaal (GL), M. Nabih (PvdA), K. Pinar (PvdD), R. Wijdoogen (SP)

Eerste termijn van de raad Mevrouw Kardinaal (GL) mede namens de PvdA, licht de motie toe. GL en PvdA zijn van mening dat de meerderheid van de raad voorbij gaat aan het maatschappelijk debat dat breed in Nederland en ook in Alkmaar leeft. Wat de indieners van de motie betreft dient het debat in de gemeenteraad gevoerd te worden. De heer Pinar (PvdD) vindt het beschamend dat de indieners van de motie een burgerinitiatief moeten indienen als motie Vreemd aan de orde van de agenda. Het is een slecht signaal richting de Alkmaarse samenleving. De heer Wijdoogen (SP) vindt het schandalig dat ieder burgerinitiatief standaard wordt afgewezen door de meerderheid van de raad. De SP vindt dat de inwoners niet serieus genomen worden en vindt dat de raad in ieder geval een reactie moet geven op de petitie die door zoveel Alkmaarders is ondertekend. De heer Smit (D66) zegt dat D66 uiteraard de zorgen deelt over de humanitaire situatie in Gaza. D66 heeft zich er in de Tweede Kamer heel duidelijk over uitgesproken. Buitenlandse betrekkingen, sanctiebeleid en de uitvoering van uitspraken van het internationaal gerechtshof vallen primair onder de exclusieve verantwoordelijkheid van het Rijk. D66 Alkmaar vindt het niet wenselijk om het college op te roepen tot diplomatieke actie richting het kabinet en internationale organisaties.

Ook D66 blijft het landelijk beleid kritisch volgen en oefent invloed uit via de Tweede Kamer, via petities en acties. De heer Pinar (PvdD) zegt dat er talloze lokale D66-fracties zijn die deze motie hebben gesteund. Wat is het verschil tussen D66 Alkmaar en genoemde D66-fracties? Wat is de reden dat D66 Alkmaar deze motie niet steunt? De heer Smit zegt dat hij spreekt namens D66 Alkmaar en het is kenmerkend voor D66 dat men kan verschillen van inzicht. De heer Smit herhaalt de overwegingen die hij zojuist heeft uitgesproken namens D66 Alkmaar. De heer Wittebrood (FVD) merkt op dat er voor de derde keer in korte tijd een motie wordt ingediend over Gaza. FVD vindt het verschrikkelijk wat er gebeurd aan beide kanten. Hij hoopt dat er vrede komt in het Midden-Oosten en overal in de wereld. De internationale rechtsorde is een farce. Uiteraard gaat het om de macht van de sterkste. FVD vindt het wel vreemd dat de gemeenteraad besluit om niet over een burgerinitiatief te spreken als 1600 Alkmaarders er zich bij aansluiten. Dit betekent niet dat een burgerinitiatief altijd gelijk moet krijgen maar de raad kan er op z’n minst over praten. De heer Kloos (OPA) zegt dat OPA zich met Alkmaarse zaken bezig houdt maar vindt het wel fijn dat dit onderwerp geagendeerd is.

OPA stelt voor om in januari 2026, in aanloop richting de gemeenteraadsverkiezingen, een debat te houden met de raad over de vraag of de gemeenteraad van Alkmaar, in algemene zin, over internationale zaken moet praten. OPA vindt dat de Alkmaarders helemaal niet geholpen is met symboolpolitiek. De heer Van Veen (CU) bedankt GL en PvdA voor het agenderen van deze motie. Het burgerinitiatief had rechtstreeks vanuit de inwoners behandeld moeten worden. De CU vindt dat het bij voorliggende motie wringt ten aanzien van zorgvuldigheid en eerlijkheid. In deze motie wordt alleen Israël aangewezen als schuldige van genocide. De CU begrijpt de emoties achter de woorden maar kan de eenzijdige benadering niet steunen. Als men vrede wil, dan moet men de waarheid aan beide kanten onder ogen zien. De gemeenteraad vertegenwoordigt alle inwoners van Alkmaar. Buitenlands beleid is geen taak van de gemeenteraad. De CU gelooft met recht dat deze motie met alle goede intenties is ingediend. De CU vraagt om een schorsing, na de eerste termijn, om de motie aan te passen. 279

Mevrouw Kardinaal (GL) zegt dat GL en PvdA niet voornemens zijn om punten uit de motie te schrappen. Mevrouw Bolte (LA) herhaalt, namens LA, de woorden van LA die uitgesproken zijn naar aanleiding van de motie, een maand geleden, over de stedenband met een stad in Palestina. De gemeenteraad gaat over burgerinitiatieven en stelt de verordening op. Nu is het mode geworden om er internationale problemen in te betrekken en een paar maanden geleden werd het burgerinitiatief gebruikt om de krenten uit de pap te halen van breed lokaal beleid. LA vindt het jammer dat het burgerinitiatief op deze manier gebruikt wordt. Mevrouw Kardinaal herhaalt de vraag, die zij ook aan D66 heeft gesteld, waarom fracties in de raad deze motie niet willen steunen terwijl er door veel andere gemeenten wel steun is uitgesproken voor exact dezelfde motie. Mevrouw Bolte merkt op dat het altijd dezelfde fracties zijn die dit soort ‘copy paste’ moties indienen. Wat LA betreft kan het ook anders. LA steunt de reactie van de CU over de eenzijdige belichting van de motie. LA heeft niet het gevoel een keuze te moeten maken in dit conflict. Mevrouw Kardinaal zegt dat het doel van deze motie is om het debat in de gemeenteraad te voeren waarbij fracties van mening mogen verschillen. Gemeenten hebben de druk op willen voeren gezien de passieve houding van het kabinet.

De heer Van der Rhee (VVD) herhaalt het standpunt van de VVD dat de gemeenteraad er niet over gaat. De gemeente Alkmaar moet geen grotere broek aantrekken dan nodig is. De polariserende werking die van deze discussie in Nederland uitgaat is ook niet aan Alkmaar voorbij gegaan. De Joodse gemeenschap in Alkmaar omschrijft zichzelf tegenwoordig als ‘schuil Joden’. Ze durven niet meer voor hun cultuur, religie en identiteit uit te komen omdat allerlei politici allerlei rode lijnen menen te moeten trekken. Er is maar 1 bloedrode lijn getrokken en dat is op 7 oktober 2023 door Hamas. De heer Kuyper (CDA) zegt dat het CDA Alkmaar echt van mening is dat dit een kwestie is voor de Tweede Kamer. Het landsbestuur gaat over internationale zaken. Het gemeentebestuur gaat over zaken die Alkmaar en de regio aangaan. De heer Postma (BAS) zegt dat voor BAS de rode lijn de gemeentegrens is van Alkmaar. De inwoners van Alkmaar stemmen op ons als volksvertegenwoordigers om zich in te zetten voor Alkmaar. Voor betaalbare woningen, bereikbaarheid, veilige straten, veilig uitgaan. De inwoners raken heel teleurgesteld en vragen zich af waarom ze nog zouden stemmen. De heer Pinar (PvdD) vraagt of de 1600 inwoners, die de petitie hebben ondertekend, geen inwoners zijn van Alkmaar. De heer Postma zegt dat Alkmaar 106.000 inwoners heeft.

BAS is voor participatie en burgerinitiatieven die betrekking hebben op zaken die in Alkmaar spelen. De gemeenteraad gaat niet over internationale zaken. Mevrouw Kardinaal (GL) leest in een artikel van de VNG dat gemeenten veel breder moeten denken dan hun gemeentegrenzen. Waar staat in het Reglement van Orde dat fracties zich niet mogen uitspreken over zaken, die internationaal spelen, en die lokaal door inwoners worden geagendeerd. De heer Postma constateert dat BAS en GL op dit punt van mening verschillen. Mevrouw Pesie (PvdD) en de heer Ezhar (LA) hebben de vergadering verlaten. Reactie van het college in eerste termijn Burgemeester Schouten vindt het belangrijk dat de raad dit debat met elkaar voert. De burgemeester hoort nadrukkelijk de erkenning voor het gevoel van de 1600 inwoners die de petitie hebben ondertekend. Ook het college hoort regelmatig dat inwoners zich zorgen maken en dit op verschillende manieren uiten. De gedachte van het college is bij alle slachtoffers. Verdriet en onmacht raken iedereen, direct en indirect betrokkenen. Het is belangrijk dat fracties in de gemeenteraad niet tegenover elkaar komen te staan maar elkaar de hand reiken. Het college kiest er heel bewust voor om geen kant te kiezen in een conflict dat zo complex en zo pijnlijk is. Niet omdat het conflict het college onverschillig laat.

Het college vindt ieders leed en ieders zorg van evenveel waarde. De invloed van het college van Alkmaar op de landelijke politiek is relatief klein en de invloed op de eigen gemeenschap is behoorlijk groot. Het college spreekt met alle groepen en mensen aan beide kanten van het conflict. Er wordt gesproken met mensen met andere religies en andere vredesorganisaties. Daarin kan het college het verschil maken. Iedereen deelt dezelfde menselijke behoefte om gehoord en begrepen te worden. Mevrouw Kardinaal zegt dat GL en PvdA ook geen kant wil kiezen, alleen om een rode lijn te trekken voor Gaza en dat is geen kant kiezen. Burgemeester Schouten is het niet met GL en PvdA eens. Er wordt in de motie een duidelijke analyse van de situatie onderschreven maar er zijn ook andere analyses. In het college wordt ook heel regelmatig de discussie met elkaar gevoerd 280

over de lijn die het college volgt. Het college heeft er voor gekozen om ‘het stille midden’ te vertegenwoordigen. De heer Pinar citeert Desmond Tutu die heeft gezegd dat ‘in tijden van onderdrukking voor neutraliteit kiezen is eigenlijk de kant van de onderdrukker kiezen’. Burgemeester Schouten heeft Desmond Tutu persoonlijk ontmoet en dat was een groot voorrecht. Ze is bekend met deze woorden maar staat niet toe dat de PvdD deze woorden op haar positie als burgemeester van Alkmaar plakt. De positiebepaling van het college wordt uitgelegd door burgemeester Schouten aan alle partijen waar zij mee spreekt. De heer Pinar is het niet eens met de neutrale positie die het college kiest en de uitleg van de burgemeester ook niet goed gezien de situatie. Burgemeester Schouten zegt dat de heer Pinar mag vinden wat hij wil maar als hij dit afdoet als ‘niets doen’ dan is dat niet terecht. De burgemeester roept op om elkaar de ruimte te laten om een manier te kiezen om ermee om te gaan die past bij de persoon maar die ook past bij de positie. Mevrouw Kardinaal vindt, als 120.000 mensen landelijk in een protestmars meelopen, dan ziet zij dit niet als ‘het stille midden’. GL en PvdA vinden deze koers van het college lastig. Het college kan, wat de fracties betreft, een signaal afgeven zonder afbreuk te doen aan de andere kant van het verhaal.

De heer Van der Rhee heeft zeer veel waardering voor de wijze waarop burgemeester Schouten zorgvuldig stelling neemt namens het college. De heer Van der Rhee stelt voor om de raad het boek ‘Hoe houd je je hart zacht’ van Natascha van Weezel cadeau te doen als kerstgeschenk aan de raad. De heer Van der Rhee denkt dat dit een deel van deze discussie weg zou nemen. Burgemeester Schouten kent het boek en kent ook de opvatting van Natascha van Weezel maar vreest dat het kerstgeschenk al bedacht is. Tweede termijn van de raad Mevrouw Bolte (LA) zegt dat raadslid Ezhar deelt uitmaakt van het vredesoverleg waarbij inwoners met elkaar in gesprek gaan. De gemeenteraad moet dit soort overleggen niet in de weg staan. Inwoners, en ook raadsleden en het college, moeten het vinden in de dialoog met elkaar. LA roept op om niet de hele tijd te polariseren en lelijk te doen naar elkaar. De heer Wijdoogen (SP) bedankt het college voor de beantwoording. De SP gelooft in politiek van onderop (inwoners, gemeenteraad, provinciaal, landelijk). De heer Postma (BAS) spreekt waardering uit voor de woorden van de burgemeester. Woorden die ervoor zorgen dat de polarisatie binnen de Alkmaarse samenleving niet groter wordt. De heer Pinar (PvdD) zegt dat de inzet van het college bij het dialoogproces prima is.

Deze motie heeft een ander doel en in die zin is de PvdD het niet eens met de beantwoording door het college. De heer Wijdoogen (SP) vraagt hoe de PvdD er tegenaan kijkt dat de inwoners, die de petitie hebben ondertekend, niet gehoord worden. De heer Pinar vindt het niet chique dat een burgerinitiatief wordt afgeschoten via procedures. Stemming Stemverklaring de heer Van Veen (CU): de CU zal met een dubbel gevoel tegen de motie stemmen. Voor motie 19-M-1 stemmen: PvdD, SP, PvdA en GL. Tegen motie 19-M-1 stemmen: CU, FVD, LA, BAS, D66, OPA, VVD, CDA en SPA. De motie is verworpen met 10 stemmen voor en 24 stemmen tegen. 20 Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.35 uur. Was getekend, Voorzitter

Griffier

281