Korte aantekeningen beeldvormende bijeenkomst d.d. 21 juni 2021.pdf

Dit zorgt voor sterke vermindering van eventuele reflectie en daardoor juist een optimale absorptie van zonlicht. Hinder door reflectie wordt daarnaast geminimaliseerd door goede landschappelijke inpassing

es Landschappelijke inpassing Inpassing

In deze paragraaf wordt de (landschappelijke) inpassing van het zonnepark toegelicht. Het zonnepark heeft een zuidgeoriënteerde opstelling en volgt de hoofdrichting van het landschap en de bestaande verkavelingsstructuur. De opstelling volgt de vorm van de kavel. Binnen het plangebied zijn geen beplantingen of landschapselementen aanwezig. Tussen de panelen wordt een afstand van circa 2,5 meter aangehouden, waardoor er voldoende lichtinval en (regen)water beschikbaar is voor de ondergrond. Onder en rondom de panelen komt extensieve vegetatie. De percelen zijn dermate sterk verrijkt met voedingsstoffen dat de ontwikkeling van kruiden rijk grasland op korte termijn niet mogelijk is. De meerwaarde voor natuur moet daarom vooral langs de randen van het zonnepark worden gezocht. Het zonnepark komt op een afstand van circa 20 meter vanaf de bestaande wegen en wandelpaden te liggen. Het is daardoor niet op een storende of opvallende manier aanwezig. Vanwege de kenmerkende openheid is de hoogte van de zonnepanelen maximaal 2.10 meter. De percelen liggen lager dan de omliggende wegen en wandelpaden (circa 30 cm), waardoor op ooghoogte de belevingswaarde van de mensen ook hoger ligt en de openheid van het landschap gehandhaafd blijft (niet wordt aangetast). De brede bufferzone langs de wegen wordt ingericht als passende overgang naar de omgeving.

De invulling van de rand sluit aan bij de kenmerken van het jonge ontginningslandschap en wordt ingericht met struwelen, houtwallen en een nieuwe (amfibieën) poel. Hierbij zal gebruik worden gemaakt van gebiedseigen beplanting die aansluit bij de bestaande houtwallen en bomensingels rondom het plangebied. Hiermee wordt de beplantingsstructuur in het jonge ontginningslandschap robuuster gemaakt. Het hekwerk rondom het zonnepark (circa 2,00 meter hoog) is passeerbaar voor kleine zoogdieren, amfibieën en reptielen door vanaf maaiveld minimaal 15 cm ruimte over te houden. De transformatorhuisjes worden in het zonnepark geïntegreerd en krijgen een terughoudende kleurstelling zodat ze vanuit de omgeving niet dominant zichtbaar zijn. De voorgestelde kleur is een grijstint (antraciet RAL 7016). Het is aangetoond dat grijstinten jaarrond het minst opvallen in het landschap. De inpassing van het zonnepark voorziet hiermee in nieuwe kwaliteiten die bijdragen aan het vergroten van de ruimtelijke kwaliteit en de ecologische waarden in het gebied worden versterkt wat bijdraagt aan de biodiversiteit.

Áuo jesodo14

\

1 1

I

D Maatschappelijke meerwaarde Dl Brede meerwaardecreatie Bij het ontwerpen van het zonnepark is zorgvuldig gekeken naar het bestaande landschap en de belangrijke elementen in het landschap om het zonneveld zo goed mogelijk hierop aan te laten sluiten. Het huidige gebied heeft een open, landelijk karakter. Om de openheid van het landschap deels te behouden worden er niet aan alle zijden beplanting aangebracht. Het plangebied blijft ook open om de ecologische verbindingen te behouden. Echter, de bomenrijen die langs het zuidelijke perceel worden aangebracht en het struweel langs het noordelijke perceel maken het mogelijk om het kleinschalige, verkavelde landschap van vroeger terug te brengen. De afwisseling tussen zonneveld, kenmerkende bomen als de els, open agrarisch landschap en boerderij creëert een modern mozaïeklandschap waarin ook traditionele elementen versterkt worden. Er zijn veel mogelijkheden om de vele functies en waarden van het bestaande gebied te versterken. De ecologische verbintenis in het plangebied wordt versterkt door gerealiseerd twee nieuwe amfibieën poelen te realiseren. Dit vergroot het leefgebied van o.a. de beschermde alpenwatersalamander die in het plangebied is waargenomen.

Het is ook mogelijk om de recreatieve functie van het gebied te versterken door bijvoorbeeld informatieborden te plaatsen over het zonneveld, de geschiedenis van de omgeving of de ecologische functie en diersoorten die voorkomen. Het zonneveld kan ook meerwaarde creëren voor omwonenden en lokale ondernemers. Bijvoorbeeld, als er behoefte is in de omgeving naar meer speel- en beweegruimte kan naast het zonneveld een speeltuin of sportveldje gerealiseerd worden. Tevens worden voor beheer- en onderhoudswerkzaamheden lokale ondernemers benaderd. Echter, een uitgangspunt is om samen met belanghebbenden en omwonenden te kijken hoe er meerwaarde kunnen gecreëerd kan worden, zodat het uiteindelijke plan goed aansluit op hun wensen. Samen zoeken we naar een balans met andere functies en waarden als natuur, landschap, recreatie en economie.

D2 Lokaal eigendom Het klimaatakkoord stelt het doel dat 50% van het eigendom van de productie terecht komt bij de lokale bevolking, in lijn met het klimaatakkoord. N RG2all onderschrijft het belang van een participerende omgeving, met als belangrijk onderdeel aandeelhouderschap van omwonenden. Echter moeten de inspanning die daarbij van participanten wordt gevraagd wel realistisch zijn, niet iedereen beschikt tenslotte over de middelen om dergelijke investeringen te doen. De kosten voor een zonnepark kunnen flink oplopen. Voor de ontwikkeling is bijvoorbeeld nodig dat een grondovereenkomst wordt gesloten, de vergunningen worden aangevraagd inclusief diverse onderzoeken, de lege kosten worden betaald, en een netwerkaansluiting wordt gerealiseerd. NRG2all kan als ontwikkelaar dit ontwikkelingsrisico lopen. Echter, als de lokale bevolking meedoet in de ontwikkeling van een dergelijk project, lopen zij het risico de investering kwijt te raken. Het is niet redelijk om dit van een lokale gemeenschap te vragen. NRG2all biedt een oplossing waarbij de lokale bevolking aandeelhouder kan worden wanneer het zonnepark gebouwd wordt (dus na het verkrijgen van de SDE++ subsidie). Door middel van het uitgeven van leningen of preferente aandelen is vrijwel geen eigen vermogen nodig. De lokale bevolking kan daarmee 50% eigenaar worden van het project.

Het is wel belangrijk dat zij zich verenigt in een lokale energiecoöperatie. NRG2all zal in de komende periode in overleg gaan met de omgeving om deze ideeën verder uit te werken. Lokale bevolking Aandeelhouders in de lokale energiecoöperatie

Lokale energiecoöperatie

NRG2all

0% aandeelho oen eiae

Project bouwkosten

0% aandeelho

Zonnepark

Project lening van bank

Terugbetaling ontwikkelingskosten en risico

D3 Profijt van het zonnepark In de praktijk wordt 50% lokaal aandeelhouderschap niet altijd verwezenlijkt, daarom kijkt NRG2all verder dan enkel deze optie. In de beginfase van de procesparticipatie wordt tijd besteed aan de invulling van het totaalpakket van mogelijkheden, hierbij vindt overleg plaats met de gemeente en omwonenden. Het totaalpakket aan mogelijkheden kan naast het aandeelhouderschap bestaan uit: 1. Obligaties: via, bijvoorbeeld, de energiecoöperatie worden obligaties aangeboden. Dit wordt veelal opgezet via de website duurzaam investeren In overleg met de gemeente en de energiecoöperatie wordt het rendement en de hoogte van het aankoopbedrag bepaald. 2. Verduurzamen van woningen: geïnteresseerde die binnen een straal van drie kilometer rondom het zonnepark wonen, kunnen hulp krijgen bij het verduurzamen van hun woningen. Bijvoorbeeld middels het plaatsen van zonnepanelen op de daken en/of het plaatsen van een warmtepomp. 3. Gebiedsfonds: de ecologische waarde van het plangebied is zeer laag vanwege de (intensieve) akkerbouw. NRG2all stelt een bedrag van € 250.000,- beschikbaar voor de ecologische opwaardering van het plangebied rondom het zonnepark en de omliggende omgeving. 4. (kleinschalige) lokale zonneparken: lokale initiatieven voor zonneparken kunnen door NRG2all gesteund worden.

Vaak stranden lokale initiatieven wegens een gebrek aan kennis in het ontwikkelen van zonneparken en kunnen de kosten voor de ontwikkeling ervan niet gedragen worden. NRG2all is bereid bij te dragen aan de kosten en zal voor 50% deelnemen in deze zonneparken 5. Onderzoek steunen: NRG2all ondersteunt onderzoek naar de bouw en het beheer en onderhoud van zonne parken maar ook onderzoek naar circulaire en natuurinclusieve landbouw. Onderzoek kan worden uitgevoerd door, onder andere, (technisch) onderwijsinstellingen, ontwikkelaars, land- en tuinbouworganisaties of natuurverenigingen door bijvoorbeeld in de nabijheid van het zonnepark een educatiecentrum op te zetten. 6. Compensatiebedrag aan gemeentefonds: gedurende 15 jaar wordt een compensatiebedrag betaald aan een gemeentelijke fonds. Vanuit dit fonds kan geïnvesteerd worden in het verbeteren van de duurzaamheid en leefbaarheid van de omgeving. Indien dit fonds niet in eigendom is van de gemeente maar bijvoorbeeld in eigendom van een stichting of coöperatie dient er een goed bestedingsplan uitgewerkt te worden. Uiteraard zijn er op bovenstaande mogelijkheden tal van varianten te verzinnen. Ook is NRG2all altijd bereid om varianten en ideeën die worden aangedragen door de omgeving te onderzoeken. Uiteraard zijn er op bovenstaande mogelijkheden tal van varianten te verzinnen.

Ook is NRG2all altijd bereid om varianten en ideeën die worden aangedragen door de omgeving te onderzoeken.

E Financiële en technische haalbaarheid El Financiële haalbaarheid NRG2all B.V. is een vaste samenwerking aangegaan met een investeerder die projecten voor duurzame energie financiert. De ontwikkelkosten van het project kunnen volledig via deze investeerder worden gefinancierd, op voorwaarde van het verkrijgen van een SDE++ subsidie. Deze investeerder is akkoord met de kosten de NRG2all B.V. maakt tijdens het ontwikkelen van zonnepark A59.

E2 Technische haalbaarheid Samen met de netbeheerder wordt er momenteel onderzoek gedaan voor het aansluiten van het zonne park. Het gebied valt niet onder schaarstegebied van netbeheerder Liander. Op hun website schrijft Liander: "De Achterhoek is een landelijk gebied met veel potentie voor duurzame opwek. Er zijn dan ook veel plannen voor kleinschalige zonnevelden. Vooral in het buitengebied is er in het middenspanningsnet onvoldoende capaciteit beschikbaar om kleinschalige zon-opwek aan te sluiten. Er is nog wel capaciteit aanwezig op de onderstations voor het aansluiten van grotere zonneweides en windparken."

. " '#

g

Harderwijk

Apeldoorn

'

%,

4 Arnhem 4

-st,_» a. Nijr@gen

Zaltb 11

A '

»

i

ki;-.

juo [esodon]

1 ,i

Ll ,

) .f-1

0

u

o

~ u

> c

)

o-

• d)

3

.f-1

C:

0 u) .f-1

)

c u (/')

) @)

D O

T

Lichtenvoorde, 21 juni 2021 Geachte fractieleden, Hartelijk dank dat wij onze zienswijze hier mogen toelichten. Ik sta hier namens de bewoners van een wijk uit Lichtenvoorde die uitkijkt op de windmolens in het Aaltsense Goor. In november hebben wij zienswijzen ingediend op het Ontwerp Uitnodigingskader Zon en Wind. Op 25 mei jongstleden heeft het college ingestemd met de lnspraaknota Uitnodigingskader Zon en Wind. Wij zijn blij dat het zoekgebied voor windmolens verkleind wordt en dat er geen uitbreiding komt van het aantal windmolens. Echter de mogelijkheid om de huidige windmolens te vervangen voor windturbines met een ashoogte van 180 meter, is overeind gebleven en daar zijn wij tegen. Met het oog op de komende gemeenteraadsverkiezingen vragen wij ons af: is de uitbreiding van het aantal windmolens definitief van tafel of kan dat dit bij een komende collegevorming opnieuw op tafel komen? welke politieke partij wil dit op voorhand al uitsluiten? Ook vragen wij ons af of de initiatiefnemers bewust een groter plan ingediend hebben en dat ze nu hebben wat ze eigenlijk wilden? Ons gevoel is namelijk dat Aalten met dit plan een goede sier wil maken in de Achterhoek en dat wij als Lichtenvoordenaren - als goede buur - de overlast hebben. Laten wij voorop stellen dat wij niet tegen duurzame energie zijn.

Wij zijn wel tegen de komst van 180 meter hoge windturbines in onze 'voortuin'. Allereerst vragen wij ons af of deze plannen uberhaupt nodig zijn. Energie-expert Martien Visser (lector energietransitie aan de Hanzehoge School Groningen) stelt in het Financieel Dagblad van 19 maart' dat de Regionale Energie Plannen helemaal niet nodig zijn. Hij heeft het klimaatbeleid doorgerekend en met alle plannen die er nu liggen kom je al op 33TWH van de beoogde 35 TWH. De Achterhoek wil 1,35 TWH op wekken. Volgens het RES kan dit met 40 windturbines en 500 ha zon of 60 windturbines en 250ha zon. Dat moeten we toch niet willen? Wat voor gevolgen heeft dat voor het woongenot in de Achterhoek? Voor onze natuur? Voor de ondernemers in de toeristische sector? Met alle respect, maar die windturbines hebben niet de zelfde aantrekkingskracht als de Eiffeltoren in Parijs. Ook al schelen ze in hoogte niet zo veel. 2

In een artikel in de Stentor van 9 januari jongstleden stelt Rijksadviseur Strootman dat iedere regio op zijn eigen postzegel plannen maakt om energieneutraal te worden, met als gevolg een lappendeken aan windmolens en zonneparken over het land. Hij pleit ervoor om windparken zoveel mogelijk op zee neer te zetten en te concentreren in bepaalde gebieden op land waar het meer waait en ze beter passen in het landschap. Geen zonneparken op landbouwgrond, maar zonnepanelen op industriële daken en braakliggende terreinen. Een standpunt waar wij het volledig mee eens zijn. De Energietafel Winterswijk schreef vorige week in een brandbrief aan de gemeenteraad van Winterswijk om in actie te komen tegen de plannen van de RES. Zij stellen dat doelen niet worden 3 gehaald en draagvlak niet wordt gecreëerd. Gelderlander, 17 juni 2021 . Ook de gemeente Oost Gelre heeft op 9 juni jongstleden besloten om windturbines met een ashoogte van meer dan 80 meter niet toe te staan. Onze belangrijkste bezwaren tegen het plaatsen van hogere windturbines zijn kort samengevat: 1. Het gaat om industriële toepassingen in een natuurgebied op de grens met de Gemeente Oost Gelre. Niet alleen onze wijk kan ze zien staan vanuit zijn/haar woning. Ze torenen straks overal hoog bovenuit en zijn ook in de wijken richting Lievelde en Vragender en zelfs ver buiten de gemeentegrenzen te zien; 2.

Wij ervaren als wijk nu al geluidsoverlast van de huidige windmolens, laat staan als ze straks nog 100 meter hoger worden. De wind staat in 95% van de gevallen richting zuidwest dus dat betekent dat de wijken Het Veen, Het Brook en het Flierbeek (fase 1 en 2) daar last van hebben. De gemeente Oost Gelre is voornemens om ook Flierbeek fase 3 te ontwikkelen, een wijk die nog dichter aan het Aaltense Goor grenst.

3.

4. 5.

Er is onvoldoende duidelijkheid over de gezondheidseffecten van windmolens in de nabijheid 4 van woningen. Op de website van Groen inlicht stelt Professor van den Berg van de Rijksuniversiteit dat geluidsoverlast de grootste boosdoener is van de gezondheidsproblemen van omwonenden van windturbines. Ook de WHO (World Health Organization) en het RIVM waarschuwen hiervoor. Het woon en leefklimaat van onze wijk wordt aanzienlijk verminderd: uitzicht, geluid, slagschaduw. We hebben er nu al last van, laat staan als ze nog hoger worden. Ook maken wij ons zorgen over waardedaling van onze woningen als gevolg van het plaatsen van de hoge windturbines.

In het uitnodigingskader heeft de gemeente Aalten aangegeven dat inwoners uit de buurtgemeenten betrokken zouden worden, maar vervolgens moesten wij de plannen in de krant lezen. Het is niet echt sjiek om plannen te maken waarvan de buurgemeente last heeft en ons er dan vervolgens niet bij te betrekken. Tot slot willen wij u nog wijzen op de uitspraak van de rechtbank van Den Haag (Telegraaf van 28 mei 5 jongstleden ) in de klimaatzaak tegen Shell waar milieugroeperingen in het gelijk gesteld zijn op basis van het recht van burgers op een 'ongestoord leven'. Wij vinden dat de komst van dergelijke hoge windturbines een inbreuk is op ONS recht op een ongestoord leven. Laten we in de Achterhoek zoeken naar andere mogelijkheden om duurzame energie op te wekken. Meer zonnepanelen op bedrijfsgebouwen, maar ook particulieren stimuleren zonnepanelen aan te schaffen. Daarnaast energieverbruik verminderen door (oude) woningen en bedrijven te verduurzamen en duurzame woningen te bouwen. Een beter milieu begint bij jezelf is een oude kreet, maar nog steeds van toepassing. En alle kleine beetjes maken ook samen een groot geheel. De links naar de bronnen uit ons pleidooi staan onderaan onze bijdrage, wij raden u aan deze nog eens na te lezen voordat u uw standpunt inneemt. Hartelijk dank voor uw aandacht.

Namens de buurtbewoners van Rietgors, Goudvinkstraat, Groenling, Derde Broekdijk, Roerdomp, Patrijsstraat.

Bronnen:

1 https://fd.nl/HFD 20210319 0 010 013 2 https ://www. destentor. n I/reg io/expe rts-vrezen-overal-wind molens-ons-land-gaat-in-deu itve rkoo p-a 8590fbc/? referrer= https %3A %2F%2 Fwww.google.com %2F 3 https ://www. ge I de ria n der. n I/achte rhoek/bra n d brief-voor-winte rswi j kse-raad sleden-nu-is-er-nog-net-dekans-om-tot-slimmere-besluiten-tekomen-a0 bcdf98/?referrer=https %3A %2F%2Fwww .goog Ie. com %2F 4 https://www.groen-inzicht.nl/onderzoek/impact-van-windturbines-op-gezondheid-internationaal-steedsmeer-waarschuwingen/ 5 Telegraaf 28 mei 2021

Uitspraak over Shell verbaast omwonenden windturbines: 'Meten met twee maten' %

ah.

Door EDWIN TIMMER

28 mei 2021 in BINNENLAND MEEDEN - De rechtbank in Den Haag baseert haar vonnis in de klimaatzaak tegen oliegigant Shell deels op het recht van burgers op een 'ongestoord gezinsleven'. Een te hoge C02-uitstoot zou dit mensenrecht in de toekomst wellicht verstoren. Milieuactivisten juichen. Maar langs menig windpark wekt de uitspraak ook verbazing. ,,En wij dan? Geldt dat ongestoorde gezinsleven niet voor ons?"

Bij windturbines gaat het om een lokaal probleem, zegt hoogleraar Chris Backes.

© ANP/HH Even een paar dagen ertussenuit. Even niet in de herrie van het windpark dat het Groningse dorp Meeden met 35 windturbines heeft omsingeld. Dat hebben sommige dorpelingen nodig als de verstoorde nachtrust te veel wordt.

,,Anders houden ze het niet vol", vertelt Johan Mulder van de Dorpsraad Meeden. ,,Het geluid stopt niet. Dus zorgen mensen dat ze een paar nachten elders bijslapen. Dan kunnen ze er meestal weer even tegen." BEKIJK OOK:

Bewoners hoorndol gedraaid door windturbines Vluchten Vluchten van je woonplek wegens te grote overlast. Hoe (on)gestoord is dat? Toen Mulder het klimaatvonnis hoorde van de Haagse rechtbank, en de redenering van la rol+ar

roo oir rslosl+s.

?Ale

+ +si+ lal] Lor

roorv lor ia+ l,as9 D,, no

is toch ook sprake van verstoord gezinsleven?' ,,Ik zou het zelfs een onrechtmatige daad willen noemen." Maar in procedures tegen de vergunningen voor windpark N33 vingen bewoners bot tot aan de Raad van State. BEKIJK OOK:

Analyse: 'Rechters als olifant door porseleinkast met Shell-uitspraak' Rechter Larisa Alwin veroordeelde Shell deze week tot een wereldwijde verlaging van de CO2-uitstoot met 45 procent in 2030 ten opzichte van 2019. Shell heeft volgens het vonnis de plicht zorgvuldig te handelen. En burgers in Nederland hebben recht op leven en recht op een ongestoord gezinsleven, aldus Alwin. Als de ergste klimaatprofetieën uitkomen, leidt dat volgens haar tot 'gezondheidsrisico's, ziekte en sterfgevallen'. En mogelijke overstromingen. Daarom moet Shell nu mngrypen. BEKIJK OOK:

Vonnis Shell legt groene bom onder vestigingsklimaat De keren dat advocaat Peter de Lange uit Barendrecht net zo'n welwillend oor vond bij rechters is beperkt. Hij strijdt namens bewonersorganisaties tegen hinder en overlast door windturbines en gebruikt daarbij ook het argument van risico's voor de gezondheid door laagfrequent geluid, stress en slaapverstoring. ,,Maar de keren dat de Raad van State omwonenden gelijk gaf, is op één hand te tellen." En dan lukte dat op basis van gebreken in de besluitvorming, niet vanwege mensenrechten. "Geldt dat ongestoorde gezinsleven niet voor ons?" De Lange: ,,De premisse van het klimaatvonnis tegen Shell is dat we de afspraken uit het Akkoord van Parijs moeten halen. En daarvoor is een transitieslag nodig, die ook Shell zal moeten maken. Maar terwijl de rechter wel stelt dat een slechter klimaat mogelijk een ongestoord gezinsleven bedreigt, weigert de jurisprudentie te erkennen dat windturbines ziek maken. Terwijl de onderzoeken zich opstapelen en artsen zich roeren. Er klopt dus geen draad van die wijze van redeneren door de Raad van State. Daarom probeer ik er gaten in te schieten, door medici en wetenschappers bij onze zittingen uit te nodigen." Nieuw terrein Chris Backes, hoogleraar omgevingsrecht van de Universiteit Utrecht, heeft meer begrip voor de rechterlijke aanpak.

,,De uitspraak in deze klimaatzaak en die van Urgenda zijn juridisch nieuw terrein. Als je de redenering van zorgvuldigheid ook toepast op andere terreinen, zou je van de overheid ook kunnen eisen dat mensen nog maximaal 80 kilometer per uur mogen rijden. De rechter grijpt in, omdat ze meent dat het klimaatprobleem via de politiek niet voldoende en tijdig oplosbaar is." Zelf acht de hoogleraar het klimaatgevaar 'waanzinnig groot'. ,,Er geldt voor iedereen in Nederland een verbod om de ander schade toe te brengen. Bovendien is

mogelijk schadelijk is voor anderen. Bij windturbines is dat niet het geval. Daar gaat het om een lokaal probleem. En als het goed is, is de overlast in de vergunningsaanvraag meegenomen", stelt Backes. 'Wassen neus' Dat laatste weerspreekt De Lange. Er wordt juist niet onderzocht hoe turbines een vestigingsplek beïnvloeden. ,,Vergunningen voor windparken worden verstrekt op basis van vaste geluidsnormen met maximale jaargemiddelden. Maar die normen zelf zijn nooit getoetst op hun milieu-effect. Daarmee is de verplichte milieubescherming een wassen neus." Onze aanpak voldoet niet aan de Europese eis, zoals die volgt uit een uitspraak van het Europese Hof, om voor elk project de specifieke milieu- en gezondheidseffecten te meten. ,Rechters meten met twee maten", klaagt Kees Pieters, woordvoerder van het NederWind-netwerk, dat 82 bewonersorganisaties rond windparken omvat. ,,Hoe is het nou mogelijk dat de rechtbank wel een bedrijf veroordeelt op basis van imaginaire klimaatschade die mogelijk in de toekomst zal plaatsvinden? Maar tegelijkertijd zijn de rechters doof voor de ellende waarmee burgers langs windparken nu kampen. Ik vind dat ernstig." Kansen Toch is er een manier om de veroordeling van Shell als opsteker te zien. Ook Fenna Swart van Comité Schone Lucht vecht voor een 'ongestoord gezinsleven'.

Maar dan tegen luchtvervuiling door 's lands grootste biomassacentrales die Vattenfall wil bouwen bij Diemen. Samen met Johan Vollenbroek en Natuurmonumenten spande ze een rechtszaak aan tegen de vergunningen voor de centrale. Op 7 juni volgt daarin een uitspraak. Swart: ,,Laten we blij zijn dat de rechter eindelijk de kant van gezondheid kiest. Het is hoopvol dat een machtige multinational tot de orde wordt geroepen. Wij willen dat dit ook bij Vattenfall gebeurt. Ik begrijp de frustraties van omwonenden nabij windparken. Maar er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Deze uitspraak biedt juist kansen."

Aalten 16 juni 2021 Onderwerp: Raadsvoorstel van het uitnodigingskader Zon en Wind d.d. 25 mei 2021,door 8 en W van de gemeente Aalten. Geachte raadsleden, In het voorstel wordt het kansrijke gebied voor duurzame energie(ook bestemd voor grote windmolens)alleen het gebied van Hagenwind in hetAaltense Goor genoemd. Ook wordt dit vastgelegd op kaart en in de legenda opgenomen. Mijn zienswijze is dat er ook andere gebieden in de gemeente Aalten bestemd kunnen worden als kansrijk gebied voor windmolens. Hierdoor ontstaan er keuzemogelijkheden en niet 1 locatie met het argument:omdat er al windmolens staan. In het Aaltense Goor is stilzwijgend toegestaan dat er in 2007 acht windmolens geplaatst konden worden,niet wetende wat dit voor nadelige gevolgen met zich meebracht voor mens en natuur. In dezelfde omgeving hebben we een kleiduiven schietbaan,een vereniging voor het africhten van politiehonden en een motorcross gebied. Dit betekent dagelijks het geluid/zicht van de windmolens,het geknal van de schietbaan, het geblaf van de honden en het geluid van de motoren, zelfs in het weekend Mijn zienswijze is dan ook,dat er geen plaats is voor hogere windmolens in het gebied Hagenwind en de bestaande acht windmolens, nadat ze zijn afgeschreven niet vervangen gaan worden, omdat er dan voldoende andere mogelijkheden zijn voor energiewinning.

Groene stroom opwekken met windmolens is een onrealistische ambitie die kan dwingen om realistische technieken die nu in ontwikkeling zijn en pas na 2030 op grote schaal toepasbaar worden te negeren . Ook voor het aangrenzende natuurgebied het Aaltense Goor,dat in ontwikkeling is,zal dit een positieve bijdrage leveren voor zowel mens en natuur. Windmolens horen niet bij stiltegebieden en woonwijken (Flierbeek Lichtenvoorde). Ook omliggende Gemeenten hebben geen windmolens of wijzen windmolens af. - Gemeenteraad Oost Gelre heeft op 9 juni 2021 besloten pas op de plaats voor windmolens officieel vast te leggen. Men wil aanvullende kaders voor windinitiatieven. - Gemeente Winterswijk hanteert voor het samenstellen van de passende energiemix de Trias Energetica: 1. Besparen daar waar kan. 2. Energiebehoefte die resteert, moet schoon opgewekt worden met ,restwarmte, geothermie,,biomassa en andere bronnen dan wind. 3. Indien de opwekbronnen genoemd onder 2 ontoereikend blijken om de ambitie energieneutraal 2030 te bereiken, is schone opwekking met wind aan de orde. Ook in de andere Achterhoekse gemeenten is de weerstand groot tegen windmolens en denkt men aan andere bronnen dan wind. Samenvattend; - Ook andere gebieden in de gemeente Aalten bestemmen voor windmolens. - Geen hogere windmolens in het gebied Hagenwind.

- Bestaande acht windmolens in het gebied Hagenwind niet meer vervangen. - Andere vormen van energiewinning - In overleg gaan met de naburige Gemeenten, die ook afzien van windmolens. Graag zie ik dat mijn zienswijzen van invloed kunnen zijn in de komende oordeelsvormende raad en in de vaststelling uitnodigingskader in de gemeenteraad. Met vriendelijke groet:

Manifest

Betreft:

Manifest Gelders Landschap begrazen in plaats van beglazen!

Beste heer, mevrouw, De gezamenlijke ondertekenaars van dit manifest zijn zeer betrokken bij het unieke Gelderse Landschap. We maken ons zorgen over de onnodige en ongewenste ontwikkeling van zonnevelden. Ze tasten het landschap, de bodem en de landbouwstructuur aan. We zien deze ontwikkeling als volkomen haaks op de brede regionale samenwerking op duurzaam bodembeheer en verduurzaming van de landbouw en groene ruimte. We pleiten voor een betere integrale ruimtelijke afweging en actief beleid gericht op het verwerkelijken van de zonneladder.

Het landschap heeft ook zonder zonnevelden al te maken met veel ruimtedruk: Behoefte aan wonen en bedrijventerreinen Uitbreiding infrastructuur Natuurontwikkeling en landschapsherstel Transitie naar extensievere, meer natuurinclusieve kringlooplandbouw Meer grondgebondenheid en veevoer (eiwit) van eigen bodem. Stikstofproblematiek CO₂ maatregelen in natuur en koolstofvastlegging Aanpassingen rond klimaatadaptatie

Binnen de RES wordt te veel via een single issue benadering gewerkt en ligt de prioriteit meer op snelheid in besluitvorming dan op het maken van de juiste keuzes. Die haast levert frictie op en draagt niet bij aan het realiseren van emissiebeperkingen binnen de gestelde tijdkaders. Economie, efficiëntie en subsidies, ofwel geld, zijn nu leidend in het proces. En dat zijn exact dezelfde krachten die de afgelopen decennia de problemen hebben veroorzaakt waar de landbouw nu mee worstelt. We hebben de les blijkbaar niet geleerd. We pleiten voor een veel zorgvuldiger integrale afweging waarbij de integrale kwaliteit van het landelijke gebied het oogmerk is. Dus: én natuur, én landschap, én landbouw, én recreatie, én economie én duurzame energie, zorgvuldig in balans. Dat de samenleving die zorgvuldige kwaliteitsafweging vraagt blijkt uit de toenemende weerstand tegen zonnevelden en windturbines. Het wordt steeds duidelijker dat de noodzakelijke opwek uit zon te realiseren is uit de potentie van zon op dak en no-regretlocaties. Veel beperkingen zijn opgeheven of worden dat binnenkort. Resterende problemen (bijv. netcapaciteit) kunnen met actieve inzet opgelost worden. Het is niet de goedkoopste oplossing, maar binnen het palet aan opties wel de enige waar nagenoeg unaniem draagvlak voor is. En, met oog op een integrale afweging, kwalitatief de beste optie.

Mag deze kwaliteit geld kosten, dat is de kernvraag!

Van de zonneladder, zoals die breed gedragen en beleden wordt, komt in de praktijk weinig terecht. De (onjuiste) aanname dat de doelstellingen zonder de inzet van zon op landbouwgrond niet kunnen worden gehaald, leidt ertoe dat de optie op landbouwgrond in te veel RESsen en Gemeentelijke kaders open blijft staan. De door subsidie kunstmatig gecreëerde enorme verdienpotentie leidt tot een ware run van investeerders op het verkrijgen van vergunningen voor zonnevelden. Terwijl de inspraakprocedures nog lopen is inmiddels ongeveer de halve opgave voor zonne-energie in de Achterhoek al vergund! Deze grootschalige zonnevelden resulteren bovendien in grootschalige subsidie-export en staan haaks op doelstellingen rond lokaal eigenaarschap en betrokkenheid. Initiatieven op de bovenste treden van de zonneladder zijn vaak wel economisch uitvoerbaar maar hebben niet de enorme financiële aantrekkingskracht van zonnevelden. Dat vraagt een andere benadering van de markt door de overheid. In plaats van tenders voor de hoogste bieder moet de markt geprikkeld worden om met creatieve voorstellen te komen. In plaats van buitenlandse investeerders moet de focus daarbij vooral liggen op lokaal en regionaal eigenaarschap van boeren, burgers, energie-coöperaties etc..

ONZE OPROEP: staak het vergunnen van zonnevelden op landbouwgrond! Zet alle middelen in om maximaal zon op dak en restgronden te realiseren. Vanuit de landbouw staan wij klaar om maximaal bij te dragen aan het realiseren van de energietransitie middels zon op dak en op het erf!

Maar de landbouw heeft méér te bieden in de aanpak van het klimaatvraagstuk: 1. Reductie emissie broeikasgassen Achterhoek koploper in kringlooplandbouw (reductie CO2, methaan en lachgas) Ketensturing (Foqus Planet ; On the way to planet proof) 2. CO2-opslag In de bodem: verhogen organische stofgehalte In opgaande beplanting: singels, houtwallen, bosjes en lanen 3. Duurzame energieproductie (naast zon op dak) Biogas: grote projecten op stapel. Draagvlak in de sector. Wind: 1) kansen voor groepen ondernemers voor collectieve ontwikkeling windparken op de landschappelijk meest geschikte locaties. 2) kleinschalige erfmolens tot 35 m ashoogte, die kennen geen draagvlak problemen.

Ons aanbod Wij ontwikkelen binnen zes maanden een integraal plan voor: Maximaal zon op dak en zon op boerenerf Een plan van aanpak voor maximale reductie emissie broeikasgassen uit de agro sector Een plan van aanpak voor maximale CO2-opslag in de agrosector

Onze voorwaarden Moratorium door gemeenten op vergunnen zonneparken. Prioriteit overheden en budget (bijv tbv realisatie netcapaciteit) voor zon op dak en no-regret locaties op boerenerf. Verklaar de zonneladder leidend. Stel budget beschikbaar voor planvorming Reserveer subsidies en netcapaciteit voor realisatie zon op dak

Ondertekend door: GAJK, Gelders Agrarisch Jongeren Kontact VALA Vereniging Agrarisch Landschap Achterhoek VKA Vruchtbare Kringloop Achterhoek LTO Afdelingen Achterhoek

Achter de boer en tuinder. Voor ons allemaal.

Inspreekreactie voor beeldvormende raadsvergadering UKZW op maandag 21 juni 2021 Inspreker: dhr. medenamens Platform Zon & Wind het Goor. Mede namens het platform zon en wind het Goor ben ik verheugd dat het college van B&W van de gemeente Aalten in deze corona tijd uiteindelijk toch de tijd genomen heeft vooreen zo goed mogelijk voorlichtingstraject v.w.b. de plannen voor het realiseren van windturbines in de gemeente Aalten. Het ontwerp UKZW is wat mij/ons betreft in de goede richting gewijzigd. Het uitsluitend nieuwe windturbines toestaan in de gemeente Aalten op de huidige plek van het bestaande windpark Hagenwind is een goed besluit waarvoor begrip en draagvlak bestaat bij de omwonenden (en zeker ook bij de bewoners van de andere buurtschappen van Aalten). Het huidige park zal naar onze verwachting zeker nog tot 2030 nog renderen voor de uitbaters. Technisch gezien kan het misschien nog wellanger mee. Oververvanging en verbetering kan de komende kleine 10 jaar dus goed worden nagedacht. De techniek staat niet stil en onze verwachting is dan ook dat met verbeterde turbines en betere wieken ergeen megawindturbines van 180 meter hoog meer nodig zullen zijn.

Wij hopen dat Hagenwind maar ook de gemeente Aalten, die regelmatig informeeloverleg heeft met de eigenaren van het park, tijdig een communicatie en informatietraject voor de omwonenden opstart als er nieuwe ontwikkelingen gaan plaatsvinden met het huidige windpark. Het laatste jaar hebben de ontwikkelingen met het UKZW namelijk een behoorlijke druk gelegd op de naoberschap waardoor jammer genoeg verdeeldheid is ontstaan! Wij hebben nog de volgende vragen en opmerkingen waarop we graag zouden zien dat de gemeenteraad reflecteert: 1. De huidige 8 molens zijn zonder participatie neergezet. Lokale participatie is in het UKZW een eis (50% participatie). Krijgen omwonenden in de toekomst de mogelijkheid om te participeren bij vervanging van de huidige molens? 2. Hagenwind krijgt door het gestelde in het bijgestelde UKZW een monopolie positie. Wat stelt Hagenwind daar tegenover? Hier zou bijvoorbeeld gedacht kunnen worden aan ondersteuning van de Daalse en Barlose gemeenschap en/of verbetering van de natuurwaarden rondom het windpark (het Goor). 3. Gaat voor de nieuwe molens t.z.t. gelden dat deze na een vaste termijn moeten worden afgebroken en opgeruimd zoals gesteld in de RES? 4. Klopt het dat voor nieuwe windturbines geldt dat deze ten alle tijden omgevingsvergunningsplichtig zijn zonder enige voorbehouden? 5.

Is ereen termijn gesteld wanneer de huidige molens vervangen moeten zijn? 6. Met welke opbrengst rekent de gemeente of welke opbrengst is uitgangspunt bij vervanging? 7. Gaat de gemeente VOF Hagenwind actief benaderen om zonnevelden aan te (laten) leggen aan de voet van de huidige turbines? Concentratie bij het Windpark alwaar de omgeving toch al is aangetast door windturbines zou de rest van de gemeente vrijwaren van zonneparken. De benodigde infrastructuur is tenslotte ook al aanwezig. 8. Een ashoogte van 180 meter (zoals genoemd in het bijgestelde ontwerp UKZW) is veelte hoog in ons landelijke gebied en veelte ingrijpend. De gezondheidsgevolgen voor omwonenden zijn bij deze hoge windturbines niet te overzien en turbines met een dergelijke hoogte staan daarvoor veelte dichtbij woongebieden. Voorde gezondheid moet minimaal 1

10 keerde ashoogte worden aangehouden bij 180 meter ashoogte betekent dit 1,8 km hindercirkel. 9. De voorkeur zou t.z.t. uit moeten gaan naar maximaal 6 windturbines met een maximale ashoogte van 125 meter zodat ze landschappelijk nog enigszins ingepast kunnen worden. 10. De focus in het bijgestelde UKZW voor zon op grote daken wordt door ons van harte onderschreven. Het beleid van LIANDER om de daarvoor benodigde infrastructuur op orde te brengen baart ons echter grote zorgen. Is de gemeenteraad en B&Wvan Aalten bereid om LIANDER hierover kritisch te bevragen? 11. Komt er in het bijgestelde UKZW, zoals eerder aangekondigd, een visualisatie van hoe zonneparken en het huidige windpark met nieuwe turbines van bijvoorbeeld 180 en 125 meter ashoogte er uit gaan zien in het omringende landschap? 12. Voor zonneparken wordt in het UKZW gesteld dat het “aannemelijk” is dat de uitbater deze middels houtwallen en beplanting aan het zicht zal onttrekken. Dit is erg vrijblijvend en dit zou ons inziens daarom een eis moeten zijn. Geeft tevens de mogelijkheid tot herstelvan landschapselementen zoals houtwallen die tijdens de eerdere ruilverkavelingen verloren zijn gegaan. 13.

Komt er een integraal nieuw document UKZW beschikbaar tervervanging van het huidige ontwerp en de opsomming van pen en inkt correcties? Zo ja dan zouden we dit document graag ontvangen zodat we dit beter kunnen beoordelen.

Mede namens: PLATFORM ZON & WIND HET GOOR

2

Van: Verzonden: donderdag 3 juni 2021 14:35 Aan: Aalten-POB-Griffie <griffie@aalten.nl> Onderwerp: Re: beeldvormende bijeenkomst d.d. 21 juni 2021 afwegingskader zon en wind Mijn schriftelijke reactie is: Géén uitbreiding of vervanging van Hagenwind!!! Met vriendelijke groet,

Buurt Romienendiek e.o. p.a.

Burgemeester en Wethouders & Raad van de Gemeente Aalten Aalten, 12 juni 2021 Onderwerp: Inspraakreactie op UKZW op maandag 21 juni 2021 Geachte raad en college, Namens de gezamenlijke buurt willen wij nogmaals onze bedenkingen naar aanleiding van het concept uitnodigingskader Zon en Wind onder uw aandacht brengen. Allereerst willen we toch een woord van waardering uitspreken over de gevolgde procedure. Het bestuurlijk apparaat heeft een draai gemaakt door in deze corona-tijd toch procedureel een en ander op te rekken, zodat een ieder toch nog aan het woord kan komen. Ook zien we uw voornemen van de voorgestelde beperking van het gebied in het Goor, te weten het huidige Windmolenpark Hagenwind als een positieve ontwikkeling. Wij spreken de hoop uit dat er een overleg blijft tussen de Gemeente Aalten, Hagenwind en de directe buurt als serieuze belanghebbende, zodat we niet meer verrast worden door toekomstige ontwikkelingen. De kern van onze bedenkingen zit nog steeds op de hoogte van de eventueel nieuw te plaatse windturbines. Daarnaast is er nog steeds een aantal vragen onbeantwoord gebleven en houden we bedenkingen zoals: -

-

-

Wat is de termijn die Hagenwind in gedachten heeft omtrent de vervanging van de bestaande windturbines? Wat gaat er gebeuren met de afgeschreven windturbines? Worden deze afgevoerd of onder de nieuw te plaatsen turbines voor de “eeuwigheid opgeslagen” omdat het afval betreft dat niet kan worden hergebruikt? Een en ander is duidelijk te zien bij Duitse windturbine-parken. Graag zouden wij als belanghebbenden ook het participatie-verhaal uitgelegd zien; ons bekruipt de gedachte dat Hagenwind de participant gaat worden van de turbines die één van de energie-reuzen gaat realiseren. Dit lijkt ons als directe belanghebbenden een volstrekt verkeerde ontwikkeling. Zoals al aangegeven zijn de eventueel nieuw te plaatsen windturbines met een as-hoogte van 180 meter onbespreekbaar en veel te ingrijpend voor ons landelijke gebied. Een verhoging van de huidige molens is bespreekbaar maar u zult ook in moeten zien dat de ontwikkeling van de techniek ook ontzettend snel gaat. Beter is het om nog even met vervanging te wachten zodat je met een gelijke molen, lees hoogte, het drie-voudige rendement kunt behalen.

-

-

Natuurlijk hebben wij als buurt en belanghebbenden het meeste last van de windturbines die prominent de horizon vervuilen. De zonne-parken daarentegen moeten zeer kritisch worden bekeken; natuurlijk spreken we dan van groene “omzoming” om ze aan het zicht te onttrekken. Het zou daarentegen wijzer zijn om de zonne-panelen dichter bij de verbruiker te plaatsen om zo de netwerk-kosten van Liander binnen de perken te kunnen houden. Een ondernemer op het industrie-terrein zodanig facilliteren dat het voor hem interessant wordt om zonnepanelen op het dak van zijn bedrijfspand te plaatsen. Vaak is de dakbedekking te oud of de constructie laat de extra belasting niet toe; hierin zou een modus gevonden moeten worden om de ondernemer te helpen.

Wij willen u verzoeken deze argumenten in uw besluitvorming mee te nemen. Met een vriendelijke groet, Namens de buurt Romienendiek e.o.

Burgemeester en Wethouders & Raad van de Gemeente Aalten

Aalten, 12 juni 2021

Betreft: Inspraakreactie op UKZW op maandag 21 juni 2021

Geachte raad en college, Graag willen wij persoonlijk reageren op de plannen van de gemeente Aalten mbt UKZW. Zoals velen zijn we blij dat de plannen voor plaatsing van windmolens IN het natuurgebied Goorzicht van de baan is. Natuurlijk zijn er veel vragen rondom de daadwerkelijke uitvoering van de gewijzigde plannen. De heer heeft deze, mede namens ons omwonenden van de Romienendiek, verwoord. Daarnaast viel ons een aantal zaken op: • De term groot functioneel landschap toekennen aan een gebied lijkt een vrijbrief om daar grote zonnevelden tot 25 hectare (!) en windmolens te plaatsen. De totstandkoming van deze landschapsindeling is onduidelijk en verdient nog steeds nader onderzoek. • Daarnaast maken we ons zorgen over het Ontwerp van Verklaring van Geen Bezwaar . Daarin geeft men ruim baan aan zonnevelden tot 2,5 hectare. Dit is geen ordentelijke procedure om dit soort ingrijpende beslissingen in het landschap te regelen. Er is een gevecht gaande in Nederland over het gebruik van ruimte; dit onderwerp is zo belangrijk dat wijziging in gebruik van ruimte niet kan worden afgedaan met dit ontwerp! • Zon op Dak: Aalten beschikt over 85 hectare aan daken. Zorg dat er gelden vrijkomen om die daken te voorzien van zonnepanelen (subsidies voor versterking/gereed maken van daken) en dat bij nieuwbouw zonnepanelen verplicht zijn.

Daarnaast worden allerlei redenen genoemd om deze daken niet te gebruiken en daken met minder dan 60 zonnepanelen worden niet meegerekend. Onjuist, want vele kleine projecten kunnen samen veel opleveren. Laten we zorgen dat we redenen vinden om deze daken wel te gebruiken. • Enerzijds lijkt men te gaan voor lokaal opwekken en lokaal verbruik anderzijds lijkt concentratie van zonnepanelen en windmolens de voorkeur te hebben om de investeringen door Liander te vergemakkelijken/minder duur te maken. Dat is de wereld op zijn kop. Liander mag niet het uitgangspunt zijn, maar wij bewoners en onze leefbaarheid! De planning en investeringen dienen te focussen op het vergroten van de capaciteit van het netwerk als geheel om opwekken en afnemen zo dicht mogelijk bij elkaar te brengen en ja: dat kost geld, veel geld. Maar we hebben gezien dat het kan: als we deze ontwikkeling net zo serieus nemen als de coronacrisis, blijkt het opeens mogelijk om veel, heel veel geld vrij te maken om een mooie, leefbare oplossing te vinden.

Wat we zien als groot probleem: er worden nu keuzes vastgelegd waar we straks aan vast zitten terwijl de ontwikkelingen zo snel gaan dat straks andere en betere keuzes mogelijk zijn. Maar ondertussen wordt het landschap verrommelt en kijken we elkaar over 10 of 15 jaar elkaar aankijken en zeggen dan: wie is verantwoordelijk voor deze enorme aantasting van onze leefbaarheid en onze landschappelijke omgeving? We doen een beroep op u om zorg te dragen dat we deze vraag niet hoeven te stellen en ook niet hoeven te beantwoorden. Wij verzoeken u deze argumenten in uw overwegingen mee te nemen. Met vriendelijke groet

Aan de raad van de Gemeente Aalten Postbus 119 7120 AC Aalten

Aalten, 9 juni 2021 Onderwerp: Bijdrage aan de beeldvormende bijeenkomst maandag 21 juni betreffende Uitnodigingskader zon en wind 2020/2021 Geachte dames en heren, Ik kan geen gebruik maken om in te spreken. Toch wil ik onze mening persoonlijk toelichten wat ik bij deze doe. De inspraaknota laat een groot aantal ingekomen stukken zien. De grootste gemene deler van de ingekomen stukken is voor wat betreft de windmolens: “we willen geen grote windmolens”. Gezien de plaatselijke berichtgeving en de uitingen in de pers praat men hier dan over windturbines met een ashoogte van ca 180m en een tiphoogte van ca 275m. Dat is ook mijn ervaring bij de mensen die ik gesproken heb. Deze hoge molens vind ik en velen met mij een uiterst onwenselijke situatie voor deze schitterende omgeving. Dit naast de reguliere opmerkingen als geluidoverlast en andere effecten voor mens en natuur. In de inspraaknota wordt gesproken over grote windmolens bij een ashoogte van 80-180m. Het zou de raad sieren een duidelijke hoogte afspraak te maken wat ashoogte betreft. En daarbij niet te kiezen voor de maximale 180m. Ik hoop dat een (onafhankelijke) visualisatie die beschikbaar komt, kan helpen bij deze beslissing. Dit soort molens is zo vreselijk beeldbepalend, dit moeten we in Aalten niet willen.

Ik heb ervaring met grote windmolens en u kunt van mij aannemen dat wij in Dale en omgeving de molens nog meer gaan horen dan nu het geval is. Recente onderzoeken laten zien dat windmolens op ca 1km zelfs overlast bezorgen en gezondheidsklachten opleveren. Duidelijk is dat er bij het opstellen van de inspraaknota maar ook bij de RES bijeenkomsten Liander leidend wordt gemaakt bij een keuze voor de locatie “de molens moeten dichtbij een onderstation”. Op zich zou dat makkelijk zijn dat snap ik. Maar dit zou geen argument mogen zijn! Het gaat hier om leefbaarheid en gezondheid van burgers en aantasting van de leefomgeving. Door het argument “afstand van gebruik tot het onderstation” wordt het een puur economisch verhaal en wordt er dus niet of geen rekening gehouden met de burgers. Wat mij opvalt, is het argument van de gemeente blz. 13 2.3.15 “Dat er al windmolens staan rond het Aaltense Goor is voor ons één van de ruimtelijke argumenten om Hagewind aan te wijzen als een kansrijk gebied voor grote windmolens”. Op zich lijkt dat misschien logisch maar deze stelling gaat voorbij aan het feit dat de vergunning tijdelijk is en niet makkelijk verkregen. Met deze stelling wordt ook gesuggereerd dat verlening een appeltje eitje is en dat burgers buiten spel gezet worden. Het zou best mogelijk zijn dat na het verlopen van de vergunning geen molens terug komen om wat voor reden dan ook.

Het merendeel van de mensen hier heeft niet gekozen om hier windmolens neer te zetten. Het is ze min of meer overkomen, met alle gevolgen van dien, nu en in de toekomst.

We werken en wonen in het fantastische buitengebied van Aalten, sommigen sinds kort maar een groot aantal al veel langer. Laten we er naar streven dit landschap te behouden en waar nodig te verbeteren zonder dit te ontsieren door onnatuurlijke elementen zoals veel hogere windmolens dan de molens die er nu staan. Kortom u zult begrijpen dat wij als direct omwonenden ongerust zijn over het Uitnodigingskader zoals dit gepresenteerd is en de meningen geformuleerd in de inspraaknota. Wij wensen dan ook geen grotere molens dan er nu staan in onze omgeving. Hoogachtend,