Agendabundel

Als je wel in Aalsmeer wil wonen, het zal misschien even wachten wezen, maar dat kan uiteindelijk gewoon ook. De leefbare dorpen waar u het over hebt, ik vind Aalsmeer zelf, Oosteinde, Kudelstaart, dat zijn leefbare dorpen. Ik hoor niemand, en u zegt het zelf ook, de kinderen willen eigenlijk in Aalsmeer wonen, maar daar is geen plaats. Wie wil er dan niet in Aalsmeer wonen als het geen leefbare dorpen zijn? Dus het zijn wel leefbare dorpen. Daar rijdt er wel eens een vrachtwagen doorheen, want ook wij willen inkomen en ook wij willen allemaal dat we 's avonds weer brood op de plank hebben. Dus dat vind u vreemd. Dat er vrachtwagens door het dorp heen en weer rijden, klopt niet helemaal. Dat ik vind dat u eigenlijk niets over de begroting zegt, geeft aan dat u de begroting waarschijnlijk helemaal mooi vindt. Dat is ook een onderdeel van ons Aalsmeers zijn. Dan gaan we even op de Pagina 24 van 38

reacties van de portefeuillehouders. Als CDA willen we daar zeggen, de heer Spaargaren, portefeuillehouder, die heeft het over wat onze vraag was over de Loswal. Of het nu een beeldkwaliteitsplan is of dat het nu een frequentie verhaal is, het verschil tussen de zwemsteiger in Kudelstaart en het surfeiland is qua onderscheid gewoon groot. Als het alle twee onder de A valt, want het is alle twee een recreatiegebied, dan zit daar verschil in. Dat is eigenlijk meer het punt wat wij als CDA wilden geven. De afvalstoffenheffing. Wij hebben een egalisatiereserve afvalstofheffingen. Wat het CDA daar ook mee wilde zeggen, is dat vorig jaar ging het 11 procent omhoog, dit jaar gaat het 9 procent naar beneden. Wij zijn heel blij met de reserve, dat we dat kunnen afvlakken naar de normale stijging, dan wel daling als dat nodig is. Het CDA zegt alleen er zit een grens aan wat je als reserve toe moet voegen aan een bepaald fonds. U hebt gereageerd op het busstation. Dat ging over het kantoorgebouw ombouwen naar woningen, maar wij hebben ook aangegeven dat het gebouw van de N201, dat zit er ook naast, ook misschien wel zou kunnen verplaatsen, dan wel anders invullen, waar we ook reuring en licht, zoals u dat netjes vertelde, over dat busstation zouden kunnen krijgen. Eén vraag aan de wethouder nog over die hele verblijfsbelasting.

Is dat exclusief? Gaat dat bedrag, die 6 procent, over exclusief btwbedrag? Want per 1 januari gaan hotels 21 procent betalen, dus voor de hoteliers is het nogal een groot verschil of dat die heffing over 6 procent inclusief btw gaat of over exclusief btw. Ik zie hem al knikken, maar wilt u misschien zo meteen nog een antwoord geven? Dan weten de mensen die daar belangstelling voor hebben dan wel aangaat ook hoe dat precies zit. Dan de heer Kabout. Wet kwaliteitsborg bouw, dat was meer de vraag dat het wel goed geborgd is, want daar hebben we een borger voor. Dat weet u zelf ook wel en dat is nu geborgd. N196 een projectmanager. Wij denken dat dat goed is, dat dat in alle aandeelhouders of belanghebbenden goed is dat daar regie op komt. We hebben het plan zelf niet besproken hier. Dat is altijd moeilijk. Er komt een onderzoek en er komt nu een motie over een deel uit het onderzoek. We hebben het onderzoek zelf niet besproken, kan ik zeggen. Raadsleden zijn geen verkeersdeskundigen en dat is ook zo, maar als je een onderzoek doet en je gaat dat bespreken, dan komen er misschien evenzogoed nog wel goede ideeën naar boven. Maar CDA is blij met deze invulling zoals de wethouder deze voorstelt. Dan over de ESA, daarover heeft hij ook uitleg gegeven. Dat heb ik al gezegd, wij kijken ook uit naar die DVO van de ESA. Opkoopregeling, de heer de Vries is dat.

Daar gaan we niet te veel woorden aan vuil maken, maar het is natuurlijk wel raar dat als je een wet neerlegt, dat je dat gaat vergelijken met stoplichten. Ik vind een half fte per jaar voor iets wat niet zo veel toevoegt wel geld, maar de portefeuillehouder denkt er anders over. Het CDA legt zich daar gewoon bij neer. Dus dan over de moties. Eén is vervallen, zie ik. De N196, die zullen wij steunen, maar wel met de aanvulling van de wethouder die daar de woorden aan gewijd heeft net. Daar kunnen we het helemaal grondig mee eens zijn. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Nog één resterende vraag voor het college heb ik gefilterd. Het woord is aan de VVD. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel, voorzitter. Allereerst het CDA. Zoals elk jaar een heel mooi verhaal en betoog. Ik kom ook even terug op de brandweer, want het is wel in de begroting opgenomen. Er staat gewoon duidelijk dat dat gereserveerd is, vooral in 2027 47.000 euro. Programma zes, daar staat ook nieuwbouw brandweerkazerne faciliteren. Maar we gaan geen vliegen afvangen. Je mag van mening verschillen. Dan hebben we Absoluut Aalsmeer. Blij dat u zich altijd hard maakt voor het dorp en voor de sport. Verder een heel goed verhaal, dank u wel. D66, heel fijn dat het Fort benoemd wordt. Er worden allemaal highlights uit gehaald.

Wij maken ons daar zeker zorgen om en we hopen dat er spoedig een mooie invulling komt met lokale ondernemers. GroenLinks-PvdA, heel erg origineel. Dat waarderen we. Weer eens wat anders. Het was ook een beetje hilarisch. Ik mis alleen een buitenlandse naam, bijvoorbeeld een Fatima. Het waren allemaal Nederlandse namen. Hoe kan dat? Een beetje jammer, maar dank je wel, want het is weer eens wat anders. Het maakt wat humor los ook. FlorAalsmeer is ook altijd heel erg betrokken met Aalsmeer en Kudelstaart, waarvoor dank. Enige noot, het is een beetje jammer dat sommige partijen

Pagina 25 van 38

toch al een beetje met de verkiezingen bezig zijn. Dit ging meer over de begroting. Dat is de beschouwing van de VVD. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Absoluut Aalsmeer. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. In de eerste plaats wil ik het CDA en de VVD complimenteren op de reacties, zowel in de eerste termijn ook nu zoals in de tweede termijn, dat deze fracties gewoon goed inhoudelijk ingaan op de stukken die voorliggen. Zoals net gememoreerd, de overige fracties, inclusief Absoluut Aalsmeer, hebben dit moment iets anders ingekleurd, maar dat is niet verwonderlijk zo vier maanden voor de verkiezingen. Om even in te gaan op een aantal inhoudelijke punten, het maatschappelijk vastgoed, mijnheer Van Willegen, dat is nu een onderdeel van een afdeling in Amstelveen. Amstelveen heeft een veelvoud aan maatschappelijk vastgoed. Wij vinden gewoon dat we daar eens een keer het gesprek met de wethouder over willen voeren van hoe gaan we nou om met dat maatschappelijk vastgoed. We hebben een half jaar geleden een keer een overzicht gevraagd van wat hebben we aan maatschappelijk vastgoed en wat kost dat. Het was een aardige opsomming op een A4’tje. Alleen de bedragen die erachter stonden, die waren tot niets te herleiden. Dat zei niets op dat moment. Maar we zijn gewoon begaan als club bij kunst en cultuur en dus ook het maatschappelijk vastgoed.

Daar hoort de Watertoren bij, het Oude Raadhuis, De Oude Veiling, Bloemenlust, ga zo maar door. We vinden dat een heel belangrijk aspect en dat past echt bij Aalsmeer. Dus we zouden gewoon eens van gedachten willen wisselen met de wethouder of we dat niet een onderdeel kunnen maken van de kernorganisatie, zodat daar in ieder geval wat meer informatie over vrijkomt. In de tweede plaats, hartelijk dank voor de steun voor de motie. Die komt later nog, denk ik, op de agenda, krijgt hij nog een plekje. Nog terugkomend op de verblijfsbelasting, de btw voor de hotels gaan inderdaad omhoog, van 9 naar 21 procent. Daar komt nog eens een keer 6 procent verhoging overheen. Dus dat zijn aanzienlijke verhogingen. Er zijn ook wat berichtjes rondgestuurd waarin het een en ander werd tegengeworpen. De reden waarom we daarop meegegaan zijn, is dat het aansluit bij bestaande systematieken en dat het een goede regeling is. Daarop heb ik ook nog eens een keer de prognoses van de gemeente Amsterdam op nageslagen hoe de ontwikkelingen zijn, zowel qua dagjesmensen als het aantal overnachtingen. We zitten nu in 2024, dacht ik, al ruim boven het percentage wat precorona was, 2019. Dus er blijft nog steeds een stijgende lijn te zien in het aantal overnachtingen en het aantal dagtoeristen wat op Amsterdam en de regio Amsterdam afkomt.

Het zal wellicht een omzetdaling voor de hotels betekenen, deze verhoging van de btw en de verblijfsbelasting, maar de aantallen overnachtingen, die gaan ook aanzienlijk toenemen. Temeer daar Amsterdam ook een hotelstop heeft ingevoerd, er worden geen nieuwe hotels meer gebouwd, en het aantal overnachtingen is op 20 miljoen gemaximeerd. Dus we gaan meedrijven op die toeristische kurk van Amsterdam hier in de gemeente. Tot slot, om nog even een misverstand weg te nemen, ook wij vinden de ESA een prachtige club. Het doet heel veel maatschappelijk goed, heel veel sportverenigingen, cultuurverenigingen, die hebben daar alle profijt van, maar het gaat er ons om dat we gewoon even een goed beeld willen hebben van die club. Tot slot wil ik daar nog even als laatste citeren wat er in de begroting staat over de ESA en dat is dat “De accountant ziet daardoor een onzekerheid van materiaal belang, op grond waarvan gerede twijfel zou kunnen bestaan over de continuïteit van deze onderneming.” Er zitten namelijk wat subsidie mechanismen ingebouwd in de ESA en daar willen we gewoon eens een keer over van gedachten over wisselen. Maar laat vooral staan dat we enthousiast zijn over de ESA, maar dat we gewoon even een betere schets willen krijgen van hoe dat bedrijf nu in elkaar zit en hoe de gemeente daar als enige aandeelhouder in participeert. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar D66.

Sorry, een vraag van de heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. De enige vraag aan Absoluut Aalsmeer was, u had toch niet de indruk gekregen dat het CDA tegen het voorstel was om de verblijfsbelasting nu zo te heffen? Wij zijn voorstander van die omzetting naar een procent

Pagina 26 van 38

in plaats van kamerverhuur. Ik kreeg het idee dat u dacht dat wij tegen waren, maar dan wil ik dat uit de weg helpen. Dus de vraag is, ziet AA dat zo? De voorzitter: De heer Koster. De heer Koster: Dank voorzitter. Nee. Dat ziet het AA niet zo. Wij denken exact hetzelfde over de verhoging van de verblijfsbelasting. Dank u. De voorzitter: Het is een mooi voorbeeld van heldere communicatie. D66, mevrouw Geisler. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Het valt me ook weer op hoe leuk het is als mensen het met elkaar eens zijn. Dan krijg je zo een leuke vibe nu hier in de raadzaal. Het levert een stuk meer endorfine of wat voor goede stofjes in je hoofd als je het met elkaar eens bent. Dus daar zou ik ook mee willen verdergaan. Ik ga niet in op iedere fractie. We zijn het met de meeste bijdragen enorm eens, kunnen we ons vinden in het grootste gedeelte van de commentaren. Dus hartelijk dank voor al het harde werk wat we hier met zijn allen gedaan hebben. Ik zou een paar dingen eruit willen halen. De bomen die bij AA langskwamen, voor iedere boom twee bomen terug. Er was ooit een Duizend Bomenplan. Hoe is het daarmee? Het was een ambitie. Ik geloof niet dat er een plan is aangenomen. Ik geloof ook dat het de vorige- Ik heb het niet helemaal scherp. Hoe zit het met die duizend bomen? Dat zou ik wel fijn vinden om te weten. Die staan er.

Alle duizend? De voorzitter: We gaan de vraag doorleggen voordat er een discussie aan tafel ontstaat. Mevrouw Geisler, gaat u verder. Mevrouw Geisler: Dat lijkt me verstandig. Dank u wel. FlorAalsmeer. Het slot van het betoog van FlorAalsmeer deed mij enorm denken aan het mooie lied van Wim Sonneveld van ‘Het dorp’. We hebben ook geconstateerd dat je een bepaalde leeftijd moet hebben om het nog uit je hoofd te kennen. Er waren verrassend veel overeenkomsten tussen het beeld wat FlorAalsmeer schetste en wat er in dat lied bezongen wordt. De kar, die ratelt op de keien. Dat zijn in dit geval de vrachtwagens geworden, geloof ik. Helaas, het dorp deed het blijkbaar verkeerd en wordt nu gemoderniseerd. Dat is ook nu aan de orde. Een deel is onontkoombaar dat het zo gaat. Ik denk dat de economie, de welvaart en de welstand in Aalsmeer daar toch ook profijt van trekken. Niettemin zijn we het wel eens met vrachtwagens en logistiek heeft wel zijn negatieve bijeffect. We zijn als fracties allebei bezig geweest met de situatie op de Samoaweg. Dat is gewoon heel verschrikkelijk, wat daar aan vrachtwagens geparkeerd staat. Dat is een beetje een situatie geworden waar je niets aan kan doen of in ieder geval nu niet. Dus die vrachtwagens en die logistiek hebben, die hebben wel degelijk een negatieve bijklank, waar we goed op moeten letten dat dat geen overlast bezorgt.

Maar ik denk dat het nu in het dorp niet zo aan de orde is. Ik zie niet heel veel vrachtwagens, behalve die gaan leveren bij het café op de hoek of zo. Verder zie ik geen rijen vrachtwagens door het dorp trekken. Dan ten slotte GroenLinks-PvdA. Natuurlijk een hele creatieve manier om deze weergave in te vullen. Ik vond alleen de inhoud van wat u vertelde heel jammer. Het doet totaal geen recht aan het harde werk wat er gedaan wordt door ambtenaren, door zorgverleners, door onderwijsmensen, door politiemensen, die heel hard werken om een goede situatie, overal waar het nodig is, om dat te doen. We hebben wel degelijk mensen die in de zorg zitten. Natuurlijk zijn er situaties waar je op moet letten, maar we hebben dus ook armoedebestrijding opgenomen als punt van aandacht. Dat is hier langsgekomen. Ik vind het echt heel jammer. Het is een keuze. Ik was het daar heel erg mee eens. Je kan kiezen welk frame je kiest en dit was alleen maar het negatieve frame. Als je het maar vaak genoeg zegt, dan wordt het vanzelf waarheid. Ik denk dat het niet waar is. Ik denk dat er goede dingen gedaan worden. Dat er dingen verbeterd kunnen worden, prima, maar daar zitten wij hier voor om dat te doen. Het is niet zo dat het alleen maar slecht is, dat er niets kan voor niemand, nooit niet.

Ik zou het heel fijn vinden als we dat wat minder zouden gaan horen in de toekomst, want daar word ik wel een beetje moe van. Welke woorden dan ook, maar ik vind dat gewoon jammer. Ik vind het geen recht doen aan de mensen die gewoon keihard werken om het wel goed te laten zijn voor de inwoners Pagina 27 van 38

van Aalsmeer, want die zijn er ook en er gaat heel veel goed. Laten we daar ook bij stilstaan. Dan de reactie van het college. Daar zal ik ook niet alles van noemen. We vonden het fijn dat de wethouder wil gaan kijken naar de situatie over de veiligheid bij het busstation en kijken of de omgeving geschikt gemaakt kan worden voor woningen. Dat zou heel erg helpen, dus dat is een goed idee. CDA, hartelijk dank. Voor de opmerking van wethouder Kabout, blij dat er een versnelling komt in het dossier tweede supermarkt. Hartelijk dank aan wethouder De Vries, die de opkoopregeling ook even uitlegde, waarom die wel nodig is. Omdat er geen meldingen zijn, dat hadden we zelf ook verzonnen. Dus fijn dat dat nu ook even helder is. Tot zover. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan GroenLinks-PvdA, de heer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Dit delen wij ook even in twee stukjes op. Ik zal de partijen aan mijn linkerzijde voor mijn rekening nemen en mijn collega naast mij, Ronald, zal de collega's aan mijn rechterzijde behandelen. Dan begin ik even met het CDA. Een mooie beschouwing. Daar zaten echt wel punten in waar we blij zijn dat het CDA aandacht daarop vestigt, de aandacht voor mantelzorger en dat we aandacht moeten hebben voor elkaar, dat niet iedereen even zelfredzaam is. Dus dat u die oproep doet om te zorgen, dat sociale karakter, dat herkennen wij ook van u.

Dus daar zijn wij heel blij mee. De opmerking over de opkoopregeling, daar zult u zich niet van verbazen dat we daar iets anders in zitten. Opkoopbescherming, dat investeerders daar niet met een enorme stijging van woningwaarde dat in hun zak kunnen steken, daar zijn wij iets anders in besnaard als dat u dat bent. Dan uw nieuwe voorstel over het omkatten van bedrijfswoningen. Nou kunt u wellicht nog herinneren dat wij daar vorig jaar een opmerking over gemaakt hebben, over de zwarte dozen omkatten, en we zijn heel blij dat het CDA daar dus toch iets lijkt te draaien in hun mening over hoe ze met bedrijfspanden omgaan. Dus in dat opzicht zijn we daar heel verschrikkelijk blij mee. De voorzitter: Korte interruptie van de heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Ik weet niet of de heer Buisma mij heel goed begrepen heeft of het CDA in dit geval. Toen de Partij van de Arbeid kwam met het omkatten van dozen, zoals hij dat zelf zo netjes zegt, had hij het over bedrijfsgebouwen die in LIB 4 zaten. Dat kan dus niet. Dit is een heel andere situatie. Dus ik weet niet of de Partij van de Arbeid mij goed gehoord heeft, maar dit gaat om een kantoorgebouw die niet in de Schipholzone ligt. De voorzitter: Daar zat toch een goede vraag in verstopt, in deze interruptie. De heer Buisma: Ik hoor de vraag nog niet. De voorzitter: Of u het CDA goed verstaan heeft, dat was eigenlijk de vraag.

De heer Buisma. De heer Buisma: Dan neem ik uw interpretatie iets ruimer op, want ook de N201 staat bij u dan op de nominatie om daar woningen toe te staan. Daar zijn wij iets minder gelukkig mee. Maar uw opmerking om de bedrijfsruimtes daar eens creatief naar te kijken om daar echt extra woningen toe te voegen, dat vinden wij zinvol. Wat mij net even in uw tweede termijn triggerde, is alles is een keuze. Daar zit toch een wereld van verschil in het wereldbeeld dat wij als GroenLinks-PvdA hebben en kennelijk dat u als CDA heeft. Want bij ons is ziek worden geen keuze. Bij ons is mantelzorger worden niet zomaar een keuze. Tegen een meisje zeggen, die aangeeft ik voel me onveilig als ik naar school fiets, de opmerking maken dan moet je maar ergens anders fietsen, dat vinden wij niet de keuze die wij zouden maken. Dus daar zitten wij zo wezenlijk anders in elkaar dat ik dat wel nog een keer extra onder de aandacht wil brengen, dat bij ons als je naar de wereld kijkt, dat die overheid er is op het moment dat je echt in de problemen zit. Dus daar verschillen wij van mening in. Ik snap dat u het zegt, maar daar zitten wij dus iets anders in. Dan ga ik over naar mijn collega's van D66. Mooi betoog, was ik blij mee. Ik werd vooral getroffen over de opmerking over de armoederegelingen die u ophaalt. U maakte de opmerking als we nou die 30 Pagina 28 van 38

procentregeling aanpassen, dan gaan wij van 300 naar 400 kinderen die we uit de armoederegelingen houden. Ik heb dan wel het verzoek om daar toch over na te denken. Ik zou het voorstel willen doen dat we alle, maar dan ook echt alle, kinderen in Aalsmeer uit een armoederegeling halen. Ook hier zit een verschil van inzicht. U heeft dezelfde opmerking gemaakt alles is een keuze. Die keuze maken wij niet. Dus ieder kind wat hier in armoede opgroeit, wat zonder eten naar school gaat, dat vinden wij ongenadig erg. Daar zullen we dus ook op geen enkele manier van zeggen dat we dat een goed idee vinden of dat we dat accepteren. Dus vandaar dat wij deze verhalen naar voren brengen, want die verhalen zijn waar. Uiteraard is niet iedereen afhankelijk van regelingen van de overheid. Niet iedereen heeft die gemeente nodig voor een extra duwtje in de rug. Laat iedereen vrij maar niemand vallen, dat nemen wij letterlijk, mevrouw Geisler van D66. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Dank u wel. Aan mij de grote eer om de partijen ter rechterzijde te mogen bespreken. Ik begin met de VVD. Ik heb voor de VVD alleen maar complimenten, vier complimenten. Spanning opbouwen, moet je doen. Voordat ik die geef, bedankt voor de complimenten over ons verhaal. Uw opmerking over die buitenlandse naam.

We hebben rondgekeken wat de namen hier zijn en toen dachten we daar moeten we ons toch toe beperken. Maar u heeft helemaal gelijk. U heeft helemaal gelijk, dat is echt een omissie in het verhaal. Nou de complimenten. Ik vond het echt geweldig dat VVD Aalsmeer de opmerking maakt veel hangt af of de wind in Den Haag draait. Daar ben ik het helemaal mee eens. Dus ik zie dat ook als een aanmoediging van VVD Aalsmeer om VVD landelijk te laten draaien in wat ze nu aan het doen zijn. Dus complimenten daarvoor. Dan heeft u het over als vroemvroem partij zegt u meer fietsen, daar moeten we goed op inrichten. Fantastisch. Ik kan het niet anders zeggen. Heel goed. Blij dat u dat vindt. Dan heeft u het over betaalbare huizen. Ook geweldig dat u dat vindt. Daar wel een vraag over, hoe definieert u dat? Hoe definieert u betaalbare huizen? Als we het daarover eens zijn, is het ook goed om te weten wat bedoelen we dan met elkaar. Hetzelfde geldt voor overlast Schiphol moeten we verminderen. Ook geweldig, maar ook, het hoeft niet per se nu, maar zou u dat concreet kunnen maken wat u daarmee bedoelt? Want wij vinden dat ook, maar even zoeken of we hetzelfde bedoelen. De voorzitter: Mevrouw Mijwaart. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel voor de mooie woorden. Ik ben helemaal verrast. Niet en public, maar ik vind het heel erg lief van u. Zeker weten. Nou slaap ik lekker. Even over Schiphol.

We hebben een commissie luchtvaartzaken, dus ik denk dat dat daar zeker in mee wordt genomen. De algemene stemming hier in de raad is constant dat Schiphol gewoon minder overlast moet veroorzaken. Dus daar komen we zeker uit. Over betaalbare woningen, in de Hornmeer heb je een mooi plan over sociale koopwoningen, dus ik zou graag zien, wij als fractie, dat dat meer gebouwd wordt hier in Aalsmeer. Dat is juist ook een mooie regeling voor jongeren, want die zijn nog goed te betalen. Dus daar denken we ook aan. We hebben een woningnota, woonvisie, en daar worden ook heel veel dingen in meegenomen, ook doorstroming van ouderen die naar kleiner gaan wonen en dat jongeren dan in die woningen kunnen. Dus ik denk dat dat ook een mooie opdracht is voor de nieuwe raad en die gaan er zeker mee verder. Als ik hier de meningen peil, gaan alle neuzen dezelfde kant op en wordt het zeker wel goed. Dank u wel. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Bedankt voor dat antwoord. Hoe kijkt u dan aan tegen de opkoopregeling? Als woningen één keer geschikt zijn voor een bepaalde categorie, vindt u dan in principe dat dat zo moet blijven of zegt u daarna mag daaraan verdiend worden? De voorzitter: Mevrouw Mijwaart.

Pagina 29 van 38

Mevrouw Mijwaart: Dank u wel. We hebben het net in de fractie erover gehad. Wij willen ook even onderzoeken hoe het in Amstelveen zit, want het schijnt dat daar een hele goede regeling is. Om constant maar aan doorverkoop van woningen te verdienen, dat lijkt me geen goede zaak. Dat is onze reactie. Dank u wel. De voorzitter: Dat was hem, de heer Fransen. Gaat u verder. De heer Fransen: Dan Absoluut Aalsmeer. De blaadjes zijn steeds voller. Je moet even zoeken waar je precies moet zijn. Met betrekking tot het maatschappelijk vastgoed, u maakt daar een heel punt van. Wij kunnen daar een heel eind in meegaan, ook in uw argumentatie daarin. Wij zijn even benieuwd, hoe bent u van plan om daarmee om te gaan? U maakt nu de opmerking, maar wat gaat u doen? Gaat u het agenderen? Gaat u met iets komen? Wat is uw plan? Want we voelen erin mee dat dat een belangrijk onderwerp is. Het tweede punt is u heeft het over de hotels. U heeft dat uitgezocht in Amsterdam, hoe dat gaat met hotels, gaf u aan. Dank daarvoor, voor dat uitzoekwerk. Dan zegt u vervolgens wij kunnen gaan meedrijven op de toeristische kurk van Amsterdam. Dat waren uw letterlijke woorden. Dan ben ik even benieuwd, ziet u dat als een kans of ziet u dat als een bedreiging dat dat op ons afkomt, die toeristische golven? Daar laat ik al iets in doorklinken wat wij vinden.

De laatste vraag is u heeft de motie over de Burgemeester Kasteleinweg en de maatregelen daar en tegelijkertijd stelt u daar vragen over. Dan ben ik even benieuwd, hoe kijkt u daartegenaan dat u eerst met een motie komt over wat u wilt, maar vervolgens ook nog vragen stelt? Is dat een goede volgorde? Wij vinden dat beetje bijzonder, maar misschien heeft u een goede uitleg voor ons. De voorzitter: De heer Koster. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Om allereerst even op de motie in te gaan, het was natuurlijk de bedoeling om in de vorige raadsvergadering, toen het onderwerp ook op de agenda stond, de motie in te dienen. Alhoewel de portefeuillehouder ook toen aangaf dat de motie uitvoerbaar was, was er onvoldoende steun in de raad om die motie alsnog in te dienen en de eindstreep te laten halen. Om die reden is toen besloten dan houden we hem even aan. Dan gaan we hem anders formuleren en even sonderen waar nou de pijn zit bij de overige fracties, om vervolgens nu met een aangepaste motie te komen. Tegelijkertijd hebben we natuurlijk wel vragen en die gingen met name over het feit dat een van de onderwerpen in het adviesrapport betreft het opheffen van de knip, dat dat een consequentie heeft voor het project Zwarteweg. Daar is een uitstekend antwoord op gekomen van de portefeuillehouder. Dat gaat aanzienlijke vertraging oplopen.

Het is wel even goed om te constateren dat dat feit zo is, dat we daar jaren vertraging gaan oplopen bij het ontwikkelen van dat stukje aan de Zwarteweg vanwege de oplossingen die nog gezocht moeten worden voor de knip. Wat toerisme betreft, je moet oppassen als gemeente om mogelijkheden die in Groot-Amsterdam plaatsvinden, als het financiële zaken betreft, daar het voordeel van mee te nemen, te zeggen dan liften we mee op die ontwikkeling, dus dan kunnen we daar ook geld aan verdienen. Terwijl aan de andere kant er ook een scheiding wordt op getrokken van wat in Amsterdam gebeurt, moet vooral daar gebeuren. Je bent vandaag de dag als gemeente onderdeel van je regio. Daar spelen hele grote belangen. Die regio's die zijn heel groot, zeker als je het hebt over de Metropoolregio Amsterdam. Het beleid wat daar ontwikkeld wordt, daar moet je je positie in proberen in te nemen met behoud van je zelfstandigheid, met behoud van je eigen identiteit. Maar je kunt niet volledig zeggen daar doen we niet aan mee, want anders overkomt het je en word je geconfronteerd met allerlei consequenties die op een bestuurstafel elders genomen worden. Dus je moet daarin participeren, maar wel met een beleid wat hier vanuit Aalsmeer vormgegeven wordt.

Er gingen de laatste paar dagen wat berichten rond, met name van hoteliers, die wezen op het feit dat er een verhoging van 26 procent aan zat te komen in die prijzen vanwege de btw en de verblijfsbelasting. Daar kun je natuurlijk wel in meegaan en dan voel je wel aan dat gaat ten koste van de omzet van die hotels, maar als je dat afzet tegen de prognoses, het aantal overnachtingen wat in de regio Groot-Amsterdam gaat plaatsvinden, dan zie je toch ook wel dat die inkomsten behoorlijk gaan bijtrekken en dat Pagina 30 van 38

dat een stijgende lijn is. Als daar de hotels hier lokaal van kunnen profiteren, dan zou ik zeggen waarom niet. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Dank u voor dat antwoord. Maar als het gaat om meer toerisme en dus meer hotels, dat is wat anders dan worden de kamers die we nu hebben duurder of niet. Dat zijn twee verschillende discussies. Dus dat het wat duurder wordt terwijl het vanuit Amsterdam overloopt, heb ik de indruk zolang het vol is, is het vol. Als het dan wat duurder is, wat maakt het uit? Dan is het nog steeds vol. Maar iets anders is als je zegt we gaan dat faciliteren en we gaan een beleid maken om die toeristische functie uit te breiden. Dat lijkt me wel een belangrijke discussie die we dan met elkaar te voeren hebben, of we dat ondersteunen of juist niet. Dus ik vind het verschillende dingen, die u nu op één hoop. Althans dat is misschien niet de bedoeling, maar zo hoor ik ze. De voorzitter: De heer Koster meteen daarop in reactie. De heer Koster: Dank u, voorzitter. Helemaal terecht. Daar zit een verschil in. We zijn ook bezig op dit moment met een raadswerkgroep Omgevingsvisie, waarin het toerisme een van de thema's is die we met elkaar hebben doorgeakkerd. Die komen op een gegeven moment natuurlijk terug in een eerste concept van de Omgevingsvisie, maar dit is een traject waar we het laatste jaar mee bezig zijn geweest.

Dus dat is bij uitstek de plek om de ambities van Aalsmeer ten aanzien van toerisme met elkaar te definiëren. Dus via die route komt het zeker terug naar de raad. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Dan hadden we nog, ik weet niet of u daarop wil reageren, maar een opmerking over het maatschappelijk vastgoed, wat u daarmee van plan bent. De voorzitter: De heer Koster. De heer Koster: Wat ik daarmee van plan ben, is om eens een keer met een portefeuillehouder of in een andere vorm te gaan kijken wat willen we met het maatschappelijk vastgoed. Want we hebben een aardige opsomming gekregen van de inhoud van ons maatschappelijk vastgoed, maar we hebben geen idee van wat dat nou jaarlijks kost aan onderhoud en hoe de financiering daar is geregeld. Het staat daar op die lijst, is dat maatschappelijk vastgoed voor in lengte der dagen of is het tijdelijk bezit van maatschappelijk vastgoed? Dus we willen er gewoon wat meer informatie over hebben en eens kijken hoe we daarover met de portefeuillehouder in overleg kunnen. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Voorzitter, ik meen in het betoog van de heer Koster gehoord te hebben dat hij wilde dat het naar Aalsmeer kwam. Ik hoor nu, meen ik, iets anders. Dus daarom ben ik blij met uw antwoord. Dan begrijp ik iets beter wat u bedoelt. De voorzitter: De heer Koster nog tot slot.

De heer Koster: In aanvulling op wat ik net zei, voorzitter, vind ik ook dat het hier bij de kernorganisatie een plek zou moeten krijgen, zodat we hier dichtbij wat meer informatie kunnen inwonen daarover. Dank u. De voorzitter: Dan is er nog één partij over voor uw reflectie. De heer Koster: Dat is FlorAalsmeer. Wat een links verhaal. Een verwondering is daarin: u begint met te vertellen van Aalsmeer gaat niet meer over zichzelf. Er komt meer Pagina 31 van 38

bedrijvigheid, meer hotels, meer vrachtverkeer en uw verhaal is een beetje het overkomt ons allemaal. Dit zijn toch heel veel besluiten die wij zelf als gemeenteraad genomen hebben, als organisatie? Dus ik heb niet het gevoel dat dat allemaal dingen zijn die ons overkomen, maar juist waar we zelf over gaan. Dat we deze keus gemaakt hebben, is wat anders. Dat ten eerste. Ten tweede, u zegt vol is vol en daarmee bedoelt u realiteit hanteren. Ik zou u toch willen vragen om die term vol is vol, die zo geladen is, niet op deze manier te gebruiken. Die heeft toch echt een andere toon dan wat u er nu van probeert te maken. Dus ik snap wat u bedoelt, maar een oproep om te kijken of dat- Ik hoor direct iets heel anders. Laat ik het zo zeggen. De voorzitter: Ik ben even kwijt, wilt u daar reactie op van mevrouw Keessen of gaf u het gewoon mee? De heer Koster: Dat is volkomen aan mevrouw Keessen. De voorzitter: Ik zie geen hand naar de microfoon gaan. Met uw goedvinden, bent u aan het einde gekomen aan uw tweede termijn. Dat brengt ons dan ook geheel toevallig bij FlorAalsmeer tot slot in tweede termijn. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Als eerste uiteraard naar het CDA, die ook de eerste partij was die betoog afstak. Als u zegt dat u ons betoog negatief vindt, dan denk ik dat u niet goed geluisterd heeft, maar dat u ook even hand in eigen boezem moet steken.

Want wij refereren heel erg aan besluiten die de afgelopen jaren ertoe hebben geleid dat Aalsmeer behoorlijk wordt volgebouwd met bedrijven, bedrijfsgebouwen. U zit al heel wat jaren in de coalitie en die besluiten, dat is uw beleid geweest. Er zijn geen 3000 ondernemingen in Aalsmeer, maar het zijn er ruim 3600, waarvan de helft ZZP’ers. Uiteraard juichen wij ondernemingen toe en uiteraard vinden wij het belangrijk dat er werkgelegenheid is, alleen is het wel zo dat Greenpark ooit bedoeld was voor tuinbouw gerelateerde bedrijven. Ook dat heeft u teruggedraaid in een eerdere raad. Er zijn nu heel veel bedrijven van buitenaf. Er is nagenoeg geen werkloosheid in Aalsmeer. Dat is al jaren zo. Heel veel van die mensen die er werken komen dus van buitenaf. Dat zorgt ook voor extra verkeer. Als u dan zegt er is vrijwel geen vrachtverkeer, dan denk ik dat u toch eens even uw oor te luisteren moet gaan leggen bij de samenleving, bij inwoners. Zelfs bij de behandeling van het VCP is daarover ingesproken. Er is wel heel veel vrachtverkeer op de lintwegen, op de Oosteinderweg, maar ook door het dorp heen. Ik stuur regelmatig foto's en filmpjes, die ik of zelf maak of krijg vanuit de inwoners, naar de wethouder toe. Als u wilt, stuur ik die ook naar u, want dan bent u daar ook van op de hoogte.

Dan heeft u het over dat het een keuze is of kinderen al dan niet in Aalsmeer blijven wonen en dan heeft u het over uw eigen kinderen, die hier in Aalsmeer kunnen wonen. Dan komt er bij mij een beetje het gevoel als wij hier als raad zitten voor onze eigen kinderen, dan zijn we volgens mij niet goed bezig, want volgens mij zijn we volksvertegenwoordiger en zitten we hier voor het algemeen belang. Over het algemeen is het zo dat er gewoon geen woningen zijn voor jongeren. Sociale woningen is sowieso al 13 jaar wachten. De koopwoningen, waar u er ook zo prat op gaat dat die er allemaal gaan komen, Westeinderhage hebben we het toevallig vorige week nog over gehad, dat daar die 30 30 regeling niet voor geldt, de startprijs is 650.000 euro. Jongeren kunnen als starter samen, en dan moeten ze al samen verdienen, niet meer dan 485.000 euro lenen. Dus als u zegt dat is een keuze van jongeren om hier al dan niet te wonen, dan denk ik dat u even heel goed achter uw oren moet krabben, want ik vind dat een incorrecte uitspraak. Dan over uw initiatiefDe voorzitter: Interruptie van de heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Ik vind dat mevrouw Keessen nu net zo persoonlijk is als ik net persoonlijk was, maar het gaat erom dat ik- bijvoorbeeld kijk eens naar de Hortensialaan. In de Hortensialaan woonden allemaal oude mensen, allemaal buschauffeurs.

Een buschauffeurswijk is dat. Ga daar nu eens doorheen kijken. Ik denk links en rechts dat je allemaal dertigers vindt. Dan kan je toch niet zeggen dat er voor de Pagina 32 van 38

kinderen in Aalsmeer geen woningen zijn? Dan framet u toch dat alle jongeren maar weggestuurd worden uit Aalsmeer? Het CDA zegt alleen dat veel mensen ook de keuze maken om goedkoper te gaan wonen, om ergens anders te gaan wonen. Allemaal goed. U doet net alsof er voor alle jongeren in Aalsmeer geen woningen meer zijn. Ik kijk om me heen en ik zie heel veel jongeren in Aalsmeer wonen. Dat zeg ik namens het CDA. De voorzitter: Een vraag erbij, ziet u dat ook zo? Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. De heer Van Willegen zegt terecht dertigers. Dertigers zijn wat ons betreft niet eens meer echt jongeren, want dan heeft u het over een groep mensen die een hele tijd bij hun ouders thuis heeft moeten wonen voordat ze een woning hebben kunnen krijgen. Wij hebben het over mensen die begin 20 zijn en die heel graag een woning zouden willen hebben, maar die gewoon niet kunnen krijgen. Maar ik ga even door. U noemde ook de mogelijkheid voor kleinschalige woningbouw bij het busstation. Op zich vinden wij dat een goed idee. Wij hebben ook wel wat problemen met het eventueel verplaatsen van het jongerencentrum, omdat wij daar een groot voorstander van zijn. Maar wij vragen ons ook af of dit niet in een LIB 4 zone ligt. Dus daar zou in ieder geval naar gekeken moeten worden.

Maar wat ons bijzonder verraste, was het feit dat u zich een beetje omdraaide naar het college en zei van kunt u daar niet eens naar gaan kijken. Wij hebben ook een plan gehad voor woningbouw en daar hebben wij een initiatiefnota voor ingediend. Wij dachten dat dat de correcte weg was. Maar als u zegt, ga in de coalitie zitten en dan vraag je het gewoon aan het college, dan weten we dat in ieder geval voor de volgende raadsperiode. De voorzitter: De heer Van Willegen, interruptie. De heer Van Willegen: In vragende wijs. Ik zal het zeker afsluiten met een vraag, voorzitter. Inderdaad, ook dit gedeelte ligt in een LIB-zone, maar dit gaat om kleinschalig. Dus 25 woningen mag je gewoon daar bouwen. Dus in die zin voldoet dit aan het LIB-regime wat je daar zou kunnen doen. Maar zeker, hij valt ook in het regime. Maar ik had wat anders willen vragen. Wat zei u nog meer daarvoor? Ik weet het niet meer. De voorzitter: Hier komt u goed mee weg. FlorAalsmeer. Als de vraag nog invalt, dan kom er rustig op terug. Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Ik ben natuurlijk nu helemaal mijn volgorde kwijt. Toch even een kleine reactie op de VVD, die het jammer vond dat wij dit betoog al gebruiken voor de verkiezingen. Het staat ons geheel vrij om onze betogen in te vullen zoals wij het willen. We begrijpen dat de VVD de verkiezing moe is, maar voor ons begint het pas.

Dus vandaar. De voorzitter: Mevrouw Keessen, de heer Van Willegen heeft zijn vraag gevonden. De heer Van Willegen: Het schiet mij ineens te binnen, voorzitter. Dat ging over het initiatiefvoorstel van FlorAalsmeer. In het initiatiefvoorstel van FlorAalsmeer stond toch ook een opdracht aan het college? Vraagteken. De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Daarom verbaast het mij zo of ons dat u zich een beetje omdraait naar het college en zegt, ga dat dan onderzoeken, terwijl wij daar een compleet initiatiefvoorstel indienden. U hoeft dat dan blijkbaar niet te doen, maar dat is dan een conclusie die wij op dit moment trekken. Voldoende. D66, wij hoorden volgens mij mevrouw Geisler zeggen dat ouderen langer zelfstandig kunnen wonen in een woongemeenschap. Als wij dat niet goed hebben gehoord, dan horen we dat graag van mevrouw Geisler. Wij juichen dat toe. Wij vinden dat ook een heel goed idee. De enige vraag is, waar komen die dan? Pagina 33 van 38

De voorzitter: Mevrouw Geisler, aan u een vraag. Mevrouw Geisler: Dank u wel. Dat heb ik zo op dit moment even niet helemaal helder. Wat wel zo is, is dat er onlangs een woning is opgeleverd die gesplitst is als eerste van een pilot van zes woningen en die worden opgeleverd voor jongeren. Dus wat je daarin ziet, is dat het een voorbeeld is van hoe we wel bezig zijn met andere woonvormen te maken voor de verschillende groepen die we een huis willen geven. Dus zo is er op de plek van de Gribus sprake geweest van een Knarrenhofje. Dat is een ander plan geworden, wat door Eigen Haard gebouwd gaat worden. Mijn punt is dat er gewoon wel degelijk gekeken wordt naar hoe het moet. Ik denk dat op het moment dat alle vier de projecten huizen hebben opgeleverd, dan kan het haast niet anders dan dat er ergens een doorstroming op gang komt, die alle groepen woningzoekenden en woning bewonenden gewoon gaan raken. De voorzitter: Mevrouw Keessen. Sorry. De heer Buisma heeft ook een vraag. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Daar toch even twee opmerkingen over. Het project in de wilde daar weg, daar zijn wat issues op ontstaan, dus daar wordt voorlopig nog niet gebouwd. Het woningdelen, die pilot, dat is een jongerenwoning die ontstaan is en dat wordt in twee stukken gedeeld. Daar gaan twee jongens wonen en die hebben daar ontzettend veel zin in.

Daar heeft Eigen Haard de kosten op zich genomen om een extra badkamer en dat soort zaken toe te voegen aan die woning, om dat daarvoor geschikt te maken. Dat is hartstikke mooi, maar de vraag was wel, waar gaan de ouderen heen? Want die ouderenwoningen, die missen we natuurlijk node in Aalsmeer. Als u dat soort zaken opwerpt, is het toch wel handig dat u zegt voor de komende periode of we hebben er 500 woningen extra voor over, maar iets van een toekomstperspectief is daar wel nuttig. In plaats van te zeggen ik wil het heel graag, want ik wil ook heel veel dingen graag, maar daarmee wordt het nog niet automatisch waar. De voorzitter: Mevrouw Geisler, wenst u daar nog op te reageren? Mevrouw Geisler: Ja. Ik zou daar nog één opmerking over willen maken. Er zijn vier grote projecten die op dit moment gestart worden om te bouwen en daar zitten ook gewoon kleinere woningen in waar ouderen ook heen kunnen. Dus mijn punt is, laten we nou eens afwachten wat er gebeurt op het moment dat al die woningen loskomen. Dan komt er een doorstroming op gang. Dat kan niet anders. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Wij wachten ook heel graag af of dat inderdaad zo is, want er zijn heel veel ouderen in Aalsmeer en Kudelstaart met een kleine beurs, die niet de mogelijkheid hebben om naar een andere woning te gaan.

Maar wat ik interessanter vond, was dat u het woord Knarrenhofje gebruikte. Want dan herinner ik u ook aan ons initiatiefvoorstel waarin wij heel duidelijk met een Knarrenhofje kwamen, juist om deze woongemeenschappen mogelijk te maken. Dus het antwoord wat u niet kan geven, geef ik u nu. Als laatste, u begon over de Samoaweg, ook inderdaad over de hoeveelheid vrachtverkeer en de overlast. Daar zijn wij nog steeds mee bezig. Dat hebben wij niet zo laten liggen. Als laatste GroenLinks-PvdA. Wij vonden het heel verfrissend dat u met praktijkvoorbeelden kwam om te laten zien en te laten horen hoe bepaalde zaken ervaren worden door inwoners in Aalsmeer. Het is wel heel belangrijk dat wij als volksvertegenwoordigers ook die praktijkvoorbeelden horen. Dus dank daarvoor. Dan ga ik even naar de antwoorden van de portefeuillehouders. In eerste instantie willen wij wethouder Kabout danken voor de antwoorden, met name ook over de nieuwbouw achter de brandweerkazerne. Wij vinden het heel goed dat er gekeken wordt naar de ontsluiting en ook naar het verleggen van de knip, vooral ook omdat daarmee mogelijke bezwaren worden voorkomen. Dus wij zijn blij met die ontwikkeling, ook al vinden we het jammer natuurlijk dat dan de woningbouw voorlopig uitblijft. Dan wethouder Spaargaren met zijn reactie op Pagina 34 van 38

onze motie. Dan kom ik meteen toe aan de toelichting daarover. De reden dat wij die motie hebben ingediend, komt geheel voort uit opmerkingen vanuit de samenleving en vanuit ondernemers. Als je de kaart raadpleegt van de blauwe zones via de website van de gemeente Aalsmeer, dan zie je bijvoorbeeld dat de blauwe zone in de Ophelialaan niet eens wordt vermeld. In feite zouden bewoners daar dus, als ze een bekeuring krijgen, of bezoekers als ze een bekeuring krijgen, daartegen kunnen ageren, omdat die zone helemaal niet bekend is. Dus dat vinden wij een heel belangrijk onderdeel, dat dat geactualiseerd wordt, maar ook dat er gekeken wordt naar het gelijktrekken van die blauwe zones. Wij hebben in de reactie van de wethouder al een toezegging gehoord en daar willen we zo meteen nog wel een reactie op. Dan gaat ons met name om die twee punten, dat dus die blauwe zone in de Ophelialaan bekend wordt gemaakt, dat het duidelijk zichtbaar is op de website, en het gelijktrekken. We krijgen daar een nota over. Daar zijn we ook heel blij mee, dat u dat heeft gemeld. Dus daar kijken we ook naar uit, dat die komt. Wilt u dat ik nu ook al reageer op de motie van AA of moet ik eerst de wethouder gelegenheid geven om te reageren? De voorzitter: Ik zou zeggen, rond het even af. Ik denk dat de wethouder met een aantal korte beantwoordingen ervoor zorgt dat we 17.45 uur klaar zijn.

Mevrouw Keessen: Rond het even af, zegt u. Moet ik hem er even bij pakken. Wij hadden in eerste instantie een vraag aan de wethouder Kabout over deze motie van AA, maar hij heeft dat al beantwoord. Want wij hadden op 2 oktober de vraag gesteld, bent u hier al mee bezig? Dat heeft hij bevestigend beantwoord en hij heeft dat exact zelfde antwoord vanavond ook weer gegeven. Maar wij hebben uiteraard wel een reactie op deze motie en die wil ik graag voorlezen. Het is bijna ironisch dat we vanavond opnieuw over dezelfde motie spreken, een motie die eerder door bijna alle partijen van tafel is geveegd en daarom ook werd ingetrokken. De tekst is ongewijzigd, er staat niets nieuws in. Het is niet meer draagt op, maar verzoekt. Wij vragen ons dan ook oprecht af wat het nut is van deze motie. Want als iets al wordt uitgevoerd, dan hoef je daar helemaal geen besluit meer over te nemen. Een motie zonder noodzaak is geen politiek instrument, maar een gebaar voor de bühne. Dat weten de indieners en iedereen die voor zal stemmen ook. Zij hebben toegegeven dat dit vooral is bedoeld om stemmen te trekken, want de verkiezingen zijn al begonnen. Dat is politiek toneel en geen serieuze besluitvorming. Maar wat ons bovendien verbaast, is dat een van de partijen, die eerder dezelfde motie afwijzen, haar nu opnieuw indienen zonder enige inhoudelijke wijziging.

De VVD, die ons de vorige keer nog een compliment gaf omdat ons betoog precies verwoordde wat zij er zelf van vonden, is nu zelf mede-indiener. Dat mag uiteraard, maar laten we eerlijk zijn. Dit gaat niet om veiligheid, dit gaat om profilering, want de verkiezingen komen eraan. Ik hoor u lachen, maar ik denk dat u dat doet omdat u instemt. Wat wringt, is dat uitgerekend Absoluut Aalsmeer, die de mond altijd vol heeft van inclusie en samenwerking, ons als enige fractie volledig buitenspel heeft gezet. Geen enkel gesprek, geen enkele uitnodiging om mee te denken. Wij kregen deze motie dinsdag pas onder ogen via de griffie, terwijl alle andere partijen wel hebben meegedacht en input hebben mogen geven. Inclusie geldt blijkbaar alleen zolang het politiek uitkomt. Dan de wethouder, die heeft op 2 oktober klip en klaar aangegeven dat hij met aanbevelingen uit het rapport aan de slag is gegaan. Deze motie zet hem nu publiekelijk in zijn hemd, alsof hij niets doet. Dat is onterecht en het getuigt van weinig respect voor het college. De wethouder voert uit wat al is toegezegd. De raad hoeft dat niet nog eens te verzoeken in de vorm van een motie. Inhoudelijk verandert er dus niets. Het rapport is nog steeds geen raadsbesluit. De portefeuillehouder moet nog steeds met een integraal voorstel komen en de uitvoering van de aanbevelingen is al in gang gezet.

Deze motie voegt daar niets aan toe, behalve verwarring en extra tijd en kosten. Voorzitter, we moeten niet doen alsof we met symboliek de veiligheid verbeteren. We verbeteren de verkeersveiligheid op de N196 niet met moties die al zijn ingehaald door de werkelijkheid. We doen dat door keuzes te maken op basis van feiten, een compleet voorstel en samenwerking met alle betrokken partijen, precies zoals we dat al eerder hebben bepleit. Daarom zullen wij deze motie niet steunen. Niet uit onwil, maar uit gezond verstand. Dank u wel.

Pagina 35 van 38

De voorzitter: Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de tweede termijn van de zijde van de raad. Toch nog niet. Mijnheer Bouwmeester. Voordat dit een debat opwerpt, interrupties zijn er om vragen te stellen. Dus ik geef het u maar even mee. Wellicht heeft u nog een vraag voor mevrouw Keessen. De heer Bouwmeester: Ik zal mijn best doen om een afsluitende vraag te stellen, voorzitter, maar ik wilde toch even reageren op wat net gezegd is over dat het een verkiezingsstunt zou zijn. Niet van ons, misschien van de andere zijde wel. Dat er niets verandert aan de motie, dat wil ik even weerleggen. De motie is op al onze wensen en al onze opmerkingen, die we de vorige keer gemaakt hebben in de raad, aangepast en juist naar aanleiding daarvan hebben we gezegd we steunen hem. We hebben heel veel argumenten aangevoerd de vorige keer en dat is allemaal aangepast. De motie is wel degelijk gewijzigd. Wilt u dat beamen? De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Nee voorzitter, dat beaam ik niet. We hebben allemaal tijdens onze bijeenkomst, tijdens het begin van de raadsperiode na het reces, een cursus ChatGPT gehad. Ik heb heel eerlijk gezegd deze twee documenten ingeladen en het antwoord was gewoon dat er geen wijziging was, behalve draagt het college op was veranderd in verzoekt. Dank u wel. De voorzitter: Volgens mij beëindigen we deze discussie.

Er zijn nog een paar kleine vragen voor het college, allemaal aan de portefeuillehouder Spaargaren. Dus ik zou de wethouder graag willen verzoeken daarop in te gaan. Het woord is aan de wethouder. De heer Spaargaren: Voorzitter, u gunt mij zes minuten, als ik het goed heb. De voorzitter: Max, maar er zit ook nog besluitvorming in. Dus u heeft er drie. De heer Spaargaren: Voorzitter, dat zou geen recht doen aan de vragen van onze geachte raadsleden. Ik zal opschieten. FlorAalsmeer, de motie. U vroeg mij twee toezeggingen. De blauwe zone Ophelialaan staat niet op de kaart van Aalsmeer kennelijk. Ik ga dat uitzoeken en dan laat ik dat aanpassen. Dus dat is toezegging één. De tweede is de blauwe parkeerzones, om dat mee te nemen met de herijking met de nieuwe parkeernota, die we in voorbereiding hebben achter de schermen. Ik neem die punten mee en daarmee komen we ook weer terug bij u en de raad hoe we daartegen aankijken. Dan kunt u altijd nog beslissen of u dat anders wilt zien. Dus dat is toezegging twee. Dan kunt u hem hopelijk met een gerust hart intrekken. Dank. Dan de 6 procent regeling voor hotelovernachtingen. Dat was van het CDA en van Absoluut Aalsmeer. Even ter verduidelijking, ik hoorde u zeggen dat gaat eroverheen, boven de landelijke btw-verhoging. Dat is niet zo. Dus dit is echt ex. btw. Dus stel dat je een kale kamerprijs hebt van 100 euro ex.

btw, dan gaat die 6 procent daarover. Dus of Den Haag daar nu 21 procent van maakt of zelfs nog meer, dan komt voor Aalsmeer geen euro extra binnen. Dus dat is even ook in antwoord op uw vraag. Bomen, dat was uw andere vraag. Neem ik eerst ook even de opmerking van D66 mee, een duizend bomenplan. Ik schrok even. Dat is mij niet bekend. Misschien is er ooit iets met zaailingen gebeurd bij het Fort. Ik weet het niet, maar wat ik wel weet, is u heeft ooit als raad het college extra geld gegeven voor het planten van extra bomen. Die gaan, as we speak, geplant worden, dus ook in deze maand november, en dat zullen er 160 worden. Dus er komen extra veel bomen in deze gemeente, in Kudelstaart en Aalsmeer. Het punt van vervanging, de regel is als er een boom ooit wordt afgezaagd vanwege ziekte, of ouderdom of onveiligheid, dan moet er een nieuwe boom geplant worden. Dat wil soms wat tijd vragen, omdat die oude boom, die plek, dat moet eerst helemaal weer geschikt gemaakt worden voor een nieuwe boom. Dat duurt af en toe een jaar, maar vervolgens wordt er wel een nieuwe boom vervangen. Dus dat is bestaand beleid. Misschien ter geruststelling, ik heb vorige week nog staf gehad en ik heb die vraag gesteld. Hoe zit het met het vervangen van al die oude omgezaagde bomen? Ik heb ook een lijstje meegegeven met een aantal straten Pagina 36 van 38

en huisnummers waarvan ik dacht ik mis daar wat. Waarschijnlijk is daar ooit een boom weggezaagd. Dus die lijst is meegenomen door onze ambtenaren en daar wordt nu naar gekeken. Dus dan weet u dat u een hele actieve wethouder openbare ruimte heeft, misschien is dat ook aardig richting CDA en de raad, die heel actief bezig is met het laten herplanten van bomen. Dan heb ik van D66 nog de hartenkreet er gaat heel veel goed in deze gemeente. Dat ben ik van harte met u eens en ook dat er heel veel mensen heel hard werken. Misschien mag ik heel kort memoreren. Vandaag, gisteren en eergisteren is er ook een Trade Fair gaande op onze bloemenveiling. Daar is onze burgemeester ook geweest en daar zijn we samen geweest. Om u even mee te nemen, 600 exposanten. Ik ga een beetje trots doen als wethouder EZ. 20.000 bezoekers huisvesten wij als gemeente op 2500 vierkante meter. We hebben het gezien, het is weer drukker dan vorig jaar en het is ook een speciale editie, de 25ste. Ik heb nog één minuut. Dus dat is ook iets, denk ik, om trots op te zijn en ook iets wat gewoon heel goed gaat. Dat hebben we zelf kunnen constateren. Het nummer van Wim Sonneveld ‘Het dorp’, die vind ik een van de mooiste die ik ken. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank voor de beantwoording. Fijn dat u de Trade Fair nog even benoemd heeft. Zijn we erg trots op.

Volgens mij zijn we aangekomen bij de besluitvorming. Kan iedereen daarmee instemmen? Dat is het geval. Wij stemmen eerst over het voorstel, dan over de motie. Die van FlorAalsmeer is inmiddels ingetrokken. Daarna gaan we naar de septembercirculaire. Als eerst gaan we stemmen over de Programmabegroting. Dat doen we in zijn geheel. Is er iemand die een stemverklaring wil afleggen? Dat is niet het geval. Wie is er voor het voorstel? Dat is eenieder. Daarmee is de Programmabegroting 2026 unaniem aangenomen. Dan gaan we naar de motie van de naamdragers Absoluut Aalsmeer, VVD Aalsmeer Kudelstaart en D66. Heb ik dat goed? Dan heb ik alle indieners te pakken. Wie is er voor deze motie? Excuses. Stemverklaring. Ik zie er twee. De heer Fransen als eerste. De heer Fransen: Dank u wel. Hele korte stemverklaring. Wij hebben zitten twijfelen. Zullen we nou voor of tegen gaan stemmen? We kwamen tot de conclusie dat het niets uitmaakt. Dus dat is een kwalificatie die je daarmee geeft. De heer Bontenbal voert enorm een beleid om geen overbodige moties in te dienen. Dat vinden we knap. Dus we zijn verbaasd over deze motie, die niet veel anders is dan de vorige keer. Voor hetzelfde geval zeg je doe maar of doe maar niet. Het maakt niets uit. Maar we hebben een muntje gegooid en we doen het niet. De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter.

Wij stemmen tegen deze motie. Niet omdat we de verkeersveiligheid op de N196 niet belangrijk vinden, integendeel, we hebben er herhaaldelijk aandacht voor gevraagd, maar omdat deze motie niets toevoegt. We kiezen voor inhoud en voor integrale aanpak, niet voor herhaling of politieke profilering. Dank u wel. De voorzitter: De heer Van den Nouland. De heer Van den Nouland: Dank u wel. Allereerst de heer Fransen, bedankt dat u de heer Bontenbal erbij haalt. De voorzitter: Het gaat om de stemverklaring, dus blijft u bij de motie, zou ik zeggen. De heer Van den Nouland: Ik kom er gelijk op terug. Het is een soort spreekt-uit-motie. Alleen de Tweede Kamer, die gaat er niet in mee, maar wij wel. Maar we vinden het ook een beetje dezelfde argumentatie die de heer Fransen heeft. Dank u wel.

Pagina 37 van 38

De voorzitter: Ik was even bang dat er een discussie zou ontstaan, maar gelukkig. Andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de partijen Absoluut Aalsmeer, VVD, D66 en CDA. Daarmee is de motie aangenomen. Rb-3

Septembercirculaire 2025 De voorzitter: Gaan we naar het tweede besluitpunt op de agenda. Dat is de septembercirculaire 2025. Zijn daarover stemverklaringen? Niet. Wie is er voor het voorstel? Dat is eenieder. Daarmee is het besluit unaniem aangenomen.

Rb-4

Sluiting De voorzitter: Dat brengt ons overigens bij het einde van deze geweldige behandeling van de Programmabegroting. Ik mag u allen van harte uitnodigen voor de maaltijd en de nazit beneden. Dat doe ik dan ook bij deze. Keurig 17.45 uur, grote complimenten. We zien elkaar straks. Hierbij sluit ik de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 11 december 2025, , voorzitter , griffier Dit document is elektronisch ondertekend. Zie de elektronische handtekening(en) rechtsboven op pagina 1.

Pagina 38 van 38

Signed By: Hofland, Heleen 2025-12-12T10:24:37+01:00 ID: d1c56a95-2da9-4aab-80b8-76aa291f548f Auth: Scribble

Signed By: Oude Kotte, G.E. (Gido) 2025-12-12T08:12:55+01:00 ID: d1c56a95-2da9-4aab-80b8-76aa291f548f Auth: Scribble

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE AALSMEER d.d. 13 november 2025 Aanwezigen Voorzitter: Dhr. G.E. Oude Kotte Griffier: Mevr. H.R.E. Hofland Fractie AA Mevr. G. Holtrop, Mevr. D.M. Prent Bouten en Dhr. W.T.J.M. Koster Fractie CDA Mevr. M. van Diemen, Dhr. M.P. Buskermolen, Dhr. P.F. van den Nouland, Dhr. D. van Willegen en Dhr. G.J.H. Winkels Fractie D66 Mevr. M.J. Geisler, Dhr. S.J.R. de Vries, Dhr. J. van der Tol Fractie GroenLinks Mevr. P. Lakerveld, Dhr. R.P. Fransen Fractie PvdA Dhr. J.H. Buisma Fractie VVD Mevr. E.S.I. Mijwaart, Mevr. M. Vleghaar, Dhr. J.G.E. Bouwmeester, Dhr. J. de Vries en Dhr. D.G. van der Zwaag FlorAalsmeer Mevr. J. Keessen, Dhr. J. Biesheuvel Afwezig: Mevr. C. van Hilst-Dekker (AA) en Mevr. T. van der Meer (CDA) Raad (besluitvormend) Agendapunt

Onderwerp Voorafgaand aan de raadsvergadering vindt een In Memoriam plaats voor de heer W.D.J. Spaargaren door de voorzitter de heer G.E. Oude Kotte Pagina 1 van 17

De voorzitter: Dames en heren, van harte welkom. Voordat we de raadsvergadering beginnen, gaan we eerst stilstaan bij het overlijden van Wim Spaargaren en daarvoor neem ik even plaats achter de microfoon. Om te beginnen een heel speciaal en hartelijk welkom aan de vrouw van Wim en de familie natuurlijk. Het is een hele eer om jullie vanavond hier zo te mogen ontvangen. Want Aalsmeer heeft een markante Aalsmeerder, een politiek betrokken inwoner verloren. Wim Spaargaren is op 1 oktober op 82-jarige leeftijd overleden tijdens de vakantie met zijn vrouw Laura op hun geliefde eiland Tenerife. Wim groeide op aan de Oosteinderweg, waar hij jarenlang met Laura een seringenkwekerij runde. Zijn liefde voor het vak en voor Aalsmeer zat diep. Maar Wim was meer dan een kweker, hij was een man met een brede blik, een scherpe geest en een groot hart voor zijn omgeving. Wim was actief in tal van organisaties van het Productschap Tuinbouw tot het Hoogheemraadschap Rijnland. Hij was een bestuurder die zijn stem liet horen als er iets niet klopte. In 1984 trad Wim toe tot de gemeenteraad namens de VVD, waar hij tot 2014 actief was. Daarvoor was hij al betrokken als fractieassistent en hij stond bekend om zijn heldere taal, principiële houding en kritische blik. En zo zien we maar Sven dat onder een appelboom geen peren vallen. Wim nam zijn rol als raadslid serieus.

Hij zei eens, als raadslid zit je er dankzij en voor de inwoners van Aalsmeer, dat moet je nooit vergeten. Wim hield van stevige discussies in de raad, maar bleef openstaan voor andere standpunten. Je kon het prima met hem oneens zijn. Hij ging daar buitengewoon respectvol mee om en als hij eenmaal een mening had gevormd, verdedigde hij die met overtuiging. Maar hij was ook bereid om samen te werken en compromissen te sluiten. Wim was een zeer gewaardeerd raadslid, hij luisterde goed en dacht mee vanuit het algemeen belang. Dat paste ook bij zijn achtergrond als seringenkweker. Hij stond voor zijn zaak en wist wat er speelde in de samenleving. En niet onbelangrijk, hij sprak de taal van de Aalsmeerders. Wim streed voor zaken die hij belangrijk vond. Wat hem ook kenmerkte, was zijn liberale overtuiging. Een belangrijk fundament dat richting gaf aan zijn keuzes en standpunten. Hij hechtte ook veel waarde aan gelijkwaardigheid en rechtvaardigheid. In discussies in de raad wees hij er vaak op dat iedereen gelijkwaardig behandeld moest worden. Zijn inzet voor het gelijkheidsbeginsel, zoals in artikel 1 van de grondwet is vastgelegd, was oprecht en consistent, zowel in de fractie als in de raad. Ook speelde Wim een belangrijke rol in de ontwikkeling van Aalsmeer Oost, waar hij zich inzette voor woningbouw ondanks bezwaren van Schiphol.

Dankzij juridische procedures kon de ontwikkeling uiteindelijk doorgaan. Wim sprak toen de woorden, dit is de opening richting Aalsmeer Oost en zo geschiedde. Hij streed ook voor het behoud van ruimte voor de tuinbouw in de Schinkelpolder en hij verzette zich tegen de komst van bedrijven die weinig met de sector te maken hadden. Omdat hij vond dat tuinbouw een toekomstgerichte plek verdiende. En ook het Stokkeland was een onderwerp binnen de Aalmeerse politiek waar Wim zich mee bezighield. Er waren plannen om daar woningen te bouwen, maar Wim vond dat het gebied groen moest blijven en een recreatieve functie moest behouden. Mede dankzij zijn inzet is het Stokkeland nu nog steeds natuurgebied. Wim was ook een bruggenbouwer, iemand die het gesprek aanging, maar dan ook met iedereen. Veel mensen konden bij hem terecht voor advies of om te sparren over politieke dilemma's. Hij had een goed afgesteld moreel kompas en dat werd breed gewaardeerd. Zijn liefde voor de politiek heeft hij doorgegeven aan zijn zoon Sven en hij was zichtbaar trots toen Sven in 2023 werd geïnstalleerd als wethouder in Aalsmeer. Wim bleef, evenals Laura nog steeds doet, de Aalsmeerse politiek volgen en hij zat bijna altijd wel op de tribune bij raadsvergaderingen. En het voelt toch al zeer bevreemdend om hem daar niet meer te zien zitten.