Agendabundel

En laten we ook vooral niet vergeten en dat heb ik al mijn eerste bijdrage ook verteld, dat dat het hier gaat om arbeidsmigranten die we hard nodig hebben in Aalsmeer. Willen wij een gezonde economie houden in Aalsmeer, willen we ook bedrijven aan het werk houden, dan hebben we die mensen hard nodig en die mensen mogen ook fatsoenlijk wonen. Dat is helemaal geen probleem. Dat moet netjes geregeld worden. Zijn allerlei commissies voor geweest, daar wordt netjes aan voldaan. Andere plaatsen waar ook arbeidsmigranten worden gehuisvest, daar worden keurig zaken gedaan en afgelost. Dan wordt ons verweten dat wij selectief geheugenverlies hebben. Beetje onmogelijk, want wij waren er alle vergaderingen en u niet. De voorzitter: Ik heb geen vragen horen stellen meer aan het college. Er ligt nog wel een vraag bij Absoluut Aalsmeer voor de schorsing. Wenst u daartoe over te gaan? Hoelang heeft u ongeveer nodig? Max vijf minuten hoor ik. We schorsen eventjes, kunnen we even de benen strekken en als u de klok hoort luiden, dan hopelijk verzamelen we hier dan weer. We schorsen voor een aantal minuten. Wij hervatten de vergadering. Ik geef het woord graag eerst even aan de heer Koster van Absoluut Aalsmeer. De heer Koster: Dank u, voorzitter. Inmiddels heeft u via de griffie een motie ontvangen die door de partijen die op de motie staan gesteund worden.

En ik wil voor alle duidelijkheid ook eventjes oplezen wat er in de motie staat, zodat iedereen, ook de mensen thuis, hem kunnen volgen. De titel is, een motie van treurnis. De raad van de gemeente Aalsmeer, in vergadering bijeen op 26 juni 2025 en gelet op artikel 35 van het reglement van orde voor de raad van de gemeente Aalsmeer, op agendanummer 12 het onderwerp paraplubestemmingsplan kamerverhuurbedrijf Aalsmeer, constateerde, dat de communicatie vanuit het college over dit bestemmingsplan en de juridische procedures als onvoldoende wordt ervaren door de raad en er gebrek is aan transparantie en duidelijke informatievoorziening over dit plan en de juridische procedures en dit tot onnodige zekerheid en frustratie leidt. Spreekt uit, dat de raad de communicatie en de informatievoorziening over dit project betreurt. Het bestuurlijk proces en het kostenaspect hebben geleid tot een verminderd vertrouwen in dit college en verzoekt het

Pagina 13 van 25

college dan ook de communicatie en de informatievoorziening rondom dit plan te verbeteren, transparanter te zijn over de voortgang en de besluitvorming, ook als dit vanuit college verband plaatsvindt, en de raad en inwoners in een verder verloop tijdig en formuleren te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. Voorzitter, een hele korte toelichting van mijn kant. We hebben de afweging gemaakt om deze motie in te dienen, uitdrukkelijk en op generlei wijze op de persoon van de wethouder gericht. Daar willen we verre van blijven. En het doel hiervan is, dat we in het vervolg zorgvuldig en in onderlinge samenwerking dit soort lastige onderwerpen aanvliegen. En daar moeten we een modus voor vinden met elkaar. Maar dit verdient geen voldoende op deze manier. En als er een motie zou bestaan volgens het model, ik baal hiervan, had ik die ingediend, maar dit is het enige middel om gezamenlijk onze ervaringen kenbaar te maken. En ik geef graag nog een andere fracties die deze motie mede ondersteunen, de gelegenheid, met uw welnemen, om ook even een korte toelichting te geven. De voorzitter: Zeker, we doen een rondje. Andere fracties krijgen ook even de gelegenheid. Maar de volgorde van de indieners lijkt mij niet verkeerd. FlorAalsmeer. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter.

Ons betoog was duidelijk en sluit volledig aan op deze motie, dus een verdere onderbouwing hebben wij niet, anders dan de heer Koster zojuist al heeft gegeven. Dank u wel. De voorzitter: GroenLinks-PvdA. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Ik hecht er toch wel aan om duidelijk te stellen dat dit een motie is gericht aan het college, want dit hangt niet aan het gedrag van een wethouder die er huidig zit. Dus dat klinkt als een semantische toevoeging, maar ik vind het wel belangrijk om te maken, omdat soms wat historisch besef ontbreekt in deze raad. Dus het is gericht naar de handelswijze van het college in de afgelopen periode. En vandaar hebben wij de noodzaak gevoeld om toch dit signaal te moeten afgeven. Hoewel ik er van nature niet van houd om dit soort dingen te doen. Maar op moment dat we zo met elkaar omgaan, zien wij geen andere mogelijkheid om duidelijk te maken wat wij ergens van vinden. De voorzitter: Kijk even rond zijn andere fracties die willen reageren. Dat is niet het geval. Het lijkt me wel zo ordentelijk om het college hier even op te laten reageren. Kijk even naar de indieners, dat bent u met ons eens. Geef ik graag het woord aan de portefeuillehouder, wethouder Spaargaren. College wenst even een schorsing van twee minuten. Volgens mij kunnen we dat prima toekennen.

Blijf vooral even op de plaats zitten, dan hoeft dat de vergadering verder niet meer te beperken. We zijn geschorst. Wij heropenen de vergadering en het woord is aan het college. En dat zal gebeuren bij monde van portefeuillehouder Spaargaren. De heer Spaargaren: Voorzitter, dank. Allereerst dank voor de toelichting van de partijen die deze motie hebben ingediend. Dat we beter kunnen duiden wat u hiermee bedoelt. Zoals u weet, dit is niet een gemakkelijk onderwerp en dossier. Het is vrij complex, ook juridisch. En dat heeft gemaakt zoals het gelopen is. En daar heeft u een mening over. Ik zie dit als een duidelijke oproep om nog beter ons best te doen op het gebied van communicatie, transparantie en de inwoners ook mee te nemen. Waarom is dit toch een heel moeilijk dossier, zoals het is? We hebben te maken met een partij en een onderhandelingspositie, waarin de gemeente onderhandelt met een partij over dat gebied en behoorlijk wat bedden. En die onderhandelingspositie vraagt wel dat we u in vertrouwelijkheid meenemen als raad. Dat kunnen wij niet in openbare vergadering doen, want dat zou de onderhandelingspositie van onze gemeente

Pagina 14 van 25

schaden. En dat is ook meteen het complexe. Je wilt altijd transparant zijn naar de inwoners, alleen op sommige momenten heb je een onderhandelingspositie die je graag met u wilt afstemmen en je wilt niet dat de hele wereld dat weet en zeker niet de partij waarmee je aan tafel zit. Dus dat is altijd een dilemma waar we voor staan. We hebben geprobeerd u op een aantal momenten mee te nemen met dit dossier en dat was in beslotenheid. En dat is niet onze voorkeur, we doen dat graag in transparantie en openbaarheid. Maar vanwege die onderhandelingspositie moesten we dat helaas in vertrouwelijkheid doen. Het was ook grotendeels een collegebevoegdheid en toch hebben wij gemeend als college om u daar op een aantal momenten in vertrouwelijkheid mee te nemen. Om ook die transparantie te laten zien en waar we voor staan als gemeente met dit onderwerp. En ook u gevraagd van, hoe kijkt u er tegenaan? Dus dat we ieder geval de democratische waarborgen in dit proces, zo goed mogelijk met u hebben meegenomen. Kan het beter? Ja. Dus in die zin neem ik uw oproep, als college, uiteraard graag mee.

Maar we gaan er wel over nadenken van, hoe moet je met zo'n dossier als dit, zo'n complex juridisch dossier ook, nog beter omgaan ook richting u als raad, maar ook richting inwoners? Want onderhandelingspositie, dat kunnen we ook in de toekomst niet even transparant in een open vergadering bespreken, want dan weet meteen ook de andere partij hoe we erin zitten. U meer meenemen, jazeker, maar dan horen we ook graag van u, als u dat nog meer wenst op bepaalde dossiers. En we zijn u altijd graag ter wille. Het meenemen van inwoners, dat dat doen we ook heel graag. Daarom hebben we onze grote voorkeur om alles in openbaarheid met u te bespreken. En er is uiteraard genoeg pers op de tribune om de inwoners daarin op een goede manier te informeren. En we zullen ook altijd, zoals u van ons gewend bent, daar persberichten en raadstukken delen. U ziet, dit is zo'n typisch dossier, het blijft een moeilijk, complex, juridisch dossier, wat je helaas niet altijd in alle transparantie naar de buitenwereld dan, laat ik het zo zeggen, kunt doen. Maar we hebben wel, dat is altijd ons voornemen geweest, geprobeerd zo goed mogelijk mee te nemen. Helaas een aantal keren in vertrouwelijkheid, maar wel meegenomen. Maar uw signaal is duidelijk. We zullen dit meenemen als een oproep om nog meer transparant te zijn, waar mogelijk, ook op het gebied van communicatie en ook richting onze inwoners.

Maar we gaan graag nog dat gesprek met u op andere momenten met u aan. De voorzitter: Dan is het woord nog even aan … En de heer Buisma, u heeft een interruptie voor de portefeuillehouder? De heer Buisma: Voorzitter, met uw welbevinden. Korte vraag. Begrijp ik uit uw woorden dat u de motie omarmt? De voorzitter: De portefeuillehouder. De heer Spaargaren: Dat gaat net iets te ver. De voorzitter: De heer Koster, Absoluut Aalsmeer. En daarna de heer Winkels. De heer Koster: Dank u, voorzitter. Ik hoorde als u als tweede punt van het hele rijtje punten wat de wethouder noemde, dat we beter ons best gaan doen en dat vind ik een hele mooie toezegging van de portefeuillehouder. Dank u. De voorzitter: De heer Winkels.

Pagina 15 van 25

De heer Winkels: Dank u wel, voorzitter. Ook dank aan de indieners van dit product en dank aan het college voor wat betreft de toelichting daarop, de mening daarover. Wij als CDA hebben behoefte aan een korte pauze, schorsing. De voorzitter: Dan eventjes voor de ordentelijkheid van deze vergadering. U kunt schorsen, als u terugkomt mag u even berichten waarom er geschorst is. Maar ik beëindig wel de discussie in het gesprek. Dus als we terugkomen, u kan toelichten, gaan we over tot de besluitvorming. Akkoord. Hoelang heeft u ongeveer nodig? Half uur? Vijf minuten krijgt u. Een aantal minuten. Kijk maar even en we komen wel even kijken hoever het is. Blijf in de buurt en we gaan zo verder. Wij heropenen de vergadering en het woord is aan de heer Winkels, het CDA. De heer Winkels: Dank u wel, voorzitter. De reden waarvoor het CDA deze schorsing heeft aangevraagd, is gelegen in het feit dat wij eigenlijk het ons moesten laten doordringen van wat eigenlijk in deze motie van treurnis stond. En ook de reactie van het college daarop. En als u mij toestaat om daar meteen een stemverklaring achteraan te plakken of is dat nog niet de bedoeling? De voorzitter: Die moet u nog heel even bij u houden. Maar omdat we een speciale ronde hier bij elkaar hebben, geef ik u straks een paar extra zinnen voor uw stemverklaring. Dat geldt voor u allemaal. Dank u wel. Is een goed idee.

Volgens mij kan ik me niet herinneren dat ik ooit kort heb gehouden bij een stemverklaring, maar dit was een soort oproep. Houd het kort. Wat voor ons ligt nu dit agendapunt is dat we eerst gaan stemmen over het voorstel, daar kunt u een stemverklaring op afleggen. Dan krijgen we de motie, ook daar kunt u een stemverklaring op afleggen. Ik zou het wel fijn zinnen als u niet twee keer hetzelfde naar voren brengt. Het vaststellen van het aangepaste paraplubestemmingsplan kamerverhuurbedrijf. Wie is er voor dit voorstel? Dat zijn de partijen VVD, D66 en CDA. Daarmee is het voorstel aangenomen. Wenst iemand daar nog een stemverklaring aan toe te voegen? De heer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Wij stemmen tegen dit voorstel. En wat daarbij bij ons vooral opvalt, is het complete gebrek aan inhoudelijke reactie van de coalitiepartijen, op het CDA na, die tenminste nog de moeite nam om een eigen standpunt toe te lichten. Er kwam van D66 en de VVD niets meer dan het droog voorlezen van een voorbereid tekstje. Als je zulke plannen presenteert, die zulke grote gevolgen hebben voor Kudelstaart en de gemeente, dan mag je verwachten dat je als coalitie niet alleen je eigen verhaal opdreunt, maar ook bereid bent om met elkaar in gesprek te gaan. Om te reageren op vragen, om inwoners uit te leggen waarom je dit doet en om verantwoording af te leggen.

Die bereidheid zagen wij vanavond niet, voorzitter. Er werd op geen enkele vraag inhoudelijk antwoord gegeven en op fundamentele zorgen over rechtsongelijkheid, precedentwerking en draagvlak, bleef het stil. En dat vinden wij tekenend. Als je bestuurlijke keuzes maakt die zoveel impact hebben, hoort daarbij dat je ook durft uit te leggen waarom je het doet, dat je in debat gaat, dat je luistert en reageert. Het feit dat dat allemaal ontbrak, vinden wij niet passen bij transparant, zorgvuldig en geloofwaardig bestuur. Daarom stemmen wij tegen. De voorzitter: Andere stemverklaringen die toegevoegd moeten worden aan de stemming? Dat is niet het geval. We gaan over ... Mevrouw Holtrop, Absoluut Aalsmeer. Mevrouw Holtrop: Dank u wel. Ook op persoonlijke titel deze. Ondanks dat dat ik begrip op kan brengen voor datgene wat er in de afgelopen maanden is gezegd, ook door het college en de efforts die gedaan zijn, hadden wij naar mijn mening nooit in deze onderhandelingspositie

Pagina 16 van 25

moeten komen. En het unaniem vastgestelde paraplubestemmingsplan voor die 250 bedden, waar we heel hard voor geknokt hebben en waar we echt met zijn allen unaniem achter hebben gestaan, die had ook dus niet onder druk mogen komen te staan. Dat is waarom ik niet kan voor stemmen voor dit voorstel. De voorzitter: Helder. Mijn excuses, ik deed de volgorde verkeerd om, maar u heeft uw stemverklaring kunnen geven. Wij gaan over naar de motie. Die zal ik correct doen. Wenst iemand een stemverklaring over de motie af te leggen? De heer Winkels. De heer Winkels: Dank u wel, voorzitter. Namens het CDA mag ik het volgende verhaal houden omtrent onze beweegreden om hier absoluut niet mee te gaan met deze motie van treurnis. Wij zijn niet van mening dat hier onzorgvuldig is gehandeld door het college, wij zijn niet van mening dat er onvolledig is geïnformeerd, haastig is geïnformeerd of dat er onjuiste zaken zijn voorgesteld. Helemaal niet. Als je enigszins historisch besef hebt, dan weet je hoe een en ander is gelopen. Als je enigszins alle vergaderingen hebt bijgewoond, dan weet je hoe dingen zijn gelopen. Hier zit geen enkele lucht tussen. Dit kunnen we gewoon niet goed vinden. Deze hele motie niet, motie van treurnis ook. We zijn er absoluut op tegen. De voorzitter: Andere stemverklaringen? De heer De Vries. De heer De Vries: Dank u, voorzitter. Motie van treurnis.

Het is meer motie van kolder. We kunnen ons helemaal niet vinden in de constateringen. Het is stemmingmakerij en daar wensen we als VVD ver weg van te blijven. De meningen die zijn gevormd en gegeven in de vorige vele vergaderingen daarbij en deze motie, dat is zonde van de tijd. De voorzitter: Mevrouw Holtrop, Absoluut Aalsmeer. Dank u wel. Mevrouw Holtrop: Dank u wel. Ik wil graag even reageren op wat de heer Winkels heeft gezegd. Ik wil de heer Winkels erop wijzen dat wij op alle vergaderingen aanwezig zijn geweest. Dus heel goed hebben geluisterd naar alle beweegredenen. Dus ik voel mij niet aangesproken op uw mening. De voorzitter: Dat zie ik even als een stemverklaring. Maar we zijn niet in debat met elkaar, dus dit kan eigenlijk niet. Ik wil toch even zeggen, was u me toch voor. Stemverklaringen over het voorstel? Mevrouw Van der Tol. Excuses, de heer Van der Tol. Ik keek uw collega aan, mevrouw Geisler. De heer Van der Tol: Dank u wel, voorzitter. Wij herkennen ons niet in de constateringen, wij hebben alle feiten en kennis om dit besluit te nemen en kunnen ons dus niet vinden in de motie. De transparantie is aan de raad gegeven. In de besloten vergaderingen onder andere, ook daar is de historie uitgebreid ter sprake gekomen.

Er is bij ons wel treurnis over het betoog van een van de indieners, die bevatte zoveel onjuistheden, dat we inderdaad kunnen constateren dat de informatie niet is aangekomen. Dus dat constaterende. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Andere stemverklaringen? De heer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Een hele korte. Ik moet nogmaals mijn dank aan het college uitspreken hoe zij de motie hebben ervaren en omarmd. Dat ze het niet direct

Pagina 17 van 25

overnemen, dat vinden wij ook nogal wiedes. Maar de redelijkheid die hier getoond werd door het college, waarderen wij zeer. De voorzitter: Volgens mij gaan wij over tot stemming. Wie is er voor de motie? Dat zijn de partijen Absoluut Aalsmeer, FlorAalsmeer, GroenLinks-PvdA. Daarmee is de motie niet aangenomen. Dan gaan we voor max een minuut schorsen. Blijf zitten, want we moeten even de voorzitterswissel doen. Ogenblik. Rb-11

1.

Vaststellen van Evenementenvisie Aalsmeer 2025 ‘Evenementen maken we samen!’ De voorzitter: Hierbij heropen ik de vergadering weer en wij hebben nog een onderwerp te gaan met een sluiting. Het onderwerp wat hier voorligt, is raadsbesluit 11, vaststellen Evenementenvisie Aalsmeer 2025. Daar is een motie voor ingediend. De vergadervolgorde is CDA, AA. En AA heeft een motie ingediend, ik denk dat die gewoon bij hun termijn deze motie in kunnen dienen. Dus ik wil het woord geven aan mevrouw Van Diemen van het CDA. Mevrouw Van Diemen: Dank u wel, voorzitter. Het CDA is trots op alle organisatoren en vrijwilligers die zich inzetten om evenementen te organiseren voor jong en oud. Dit raadsvoorstel zal bijdragen aan het mogelijk maken van deze evenementen. Zo zal onder andere het aanvragen van vergunningen geoptimaliseerd worden. Worden er bijeenkomsten georganiseerd en wordt er een budget vrijgemaakt. Het CDA heeft destijds al de wens uitgesproken om hier geld voor vrij te maken. Om zo die organisatoren een stukje te ondersteunen in de kosten die zij moeten maken voor de veiligheid die zo'n evenement met zich meebrengt. We zijn blij dat dit structureel is opgenomen. Daarbij is er nog breed geparticipeerd en niet alleen onder de organisatoren, maar ook met inwoners, jongeren en andere belanghebbenden. Voorzitter, het CDA is trots dat er zoveel georganiseerd wordt in ons dorp.

Wij kunnen ons dan ook vinden in dit voorliggend raadsvoorstel. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wie mag ik het woord geven namens Absoluut Aalsmeer? De heer Koster. De heer Koster: Dank u, voorzitter. Ik sluit me voor een groot deel aan bij de woorden van mevrouw Van Diemen, dat we ook heel blij zijn met deze notitie en ook de hoeveelheid evenementen die hier in het dorp georganiseerd worden. En we zullen dan ook instemmen met het raadsvoorstel zoals dat nu ligt. Echter wel met een paar kritische opmerkingen. Het evenementenplan, inclusief de financiële paragraaf, die komt nog naar de raad en pas dan zien we wat onze ambities kosten. Dus we hebben nu een mooi plan liggen, maar straks wordt dat ook nog vertaald naar financiële plannen en de vraag is nog eventjes wanneer dat naar de raad komt. En tot onze spijt moeten we wel vaststellen, dat het evenemententerrein Hornmeer te schaars is ingericht. Dat wordt nu geconcludeerd in het stuk. Geen water, geen stroom en geen riool. En met die huidige inrichting krijgen we geen enkel evenement die kant op. En het is dan ook de fractie van Absoluut Aalsmeer geweest, die bij de vaststelling van het oorspronkelijke plan voor dit terrein, destijds al heeft gewezen op die tekortkomingen. En ook hier geldt, dat we pas zien wat de reparatiekosten zijn, als het evenementenplan naar de raad komt.

En onze fractie heeft eerder gewezen op het feit dat een volwaardige evaluatie van het beleid, onderdeel behoort te zijn van de planning en control cyclus. En dit met name vanwege het feit dat meer dan 50 procent van de evenementen plaatsvinden in het dorpscentrum en de inwoners van deze wijk moeten kunnen aangeven hoe zij het hebben ervaren. Niet om te klagen, daar houden we niet van in Aalsmeer, maar om problemen bij komende evenementen

Pagina 18 van 25

te voorkomen. Preventieve werking. En in dat licht zijn we blij met de toezegging van de portefeuillehouder van 12 juni, dat er een evaluatie komt met inwoners en organisatoren na het evenementenseizoen eind 2025. En dat deze evaluatie wordt gedeeld met de gemeenteraad. Dank u wel. Als u wilt dat ik de motie gelijk indien. Voorzitter, deze motie heeft voor mij persoonlijk ook een wat langere achtergrond. Ik ben bijna 40 jaar werkzaam geweest in de zorg. Niet als zorgverlener, maar meer dan de kant van de wet- en regelgeving en financiën. En ik heb nog plannen in de kast staan van 35 jaar geleden, waarin als eerste advies opgenomen is, doe iets aan preventie. Het budget voor de zorg in Nederland, dat is het hoogste. Eerdaags wordt defensie iets meer en dan is het een na hoogste budget wat we hebben voor een ministerie. Wordt bijna volledig besteed aan het verlenen van zorg en niet aan preventie. En het is maar een les die we maar niet leren. En dat is dus ook een achtergrond waarom ik deze motie heb ingediend. En wilt u dat ik de motie even voorlees? De motie heet preventie gehoorschade. En constaterende dat in de locatieprofielen evenementenbeleid Aalsmeer van 23 mei, 25 locaties staan opgenomen met een genormeerd geluidsniveau hoger of gelijk aan 95 decibel en dat blootstelling aan hard geluid je gehoor onherstelbaar kan beschadigen.

En dat bij langdurig en of hard geluid men een risico loopt op minder goed horen, oorpijn, oorsuizen of overgevoeligheid aan geluid. En spreekt dan ook uit dat het een taak is van de gemeente om aandacht te hebben voor de preventie van gehoorschade en om informatie te geven over de gezondheidsrisico 's. En als bron heb ik daarvoor VeiligheidNL en het RIVM aangehaald. En het gebruik van oordopjes als preventieve maatregelen kan worden gestimuleerd door de voordelen van oordopjes te promoten, bijvoorbeeld door voordelen tijdens evenementen onder de aandacht te brengen, met als doel dat de bezoekers oordopjes als een essentieel accessoire gaan beschouwen. En om daar waar vergunningen worden verleend, dat is het verzoek aan het college, voor evenementen op basis van de evenementenvisie Aalsmeer ‘25 voor locaties met een genormeerd geluidsniveau hoger of gelijk aan 95 decibel, gratis oordopjes beschikbaar te stellen en de kosten ten laste te brengen van het evenementenfonds. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Deze is dus officieel ingediend nu en die staat onder motie M25-16. Wie mag ik het woord geven van de VVD? Mevrouw Mijwaart. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel, voorzitter. De evenementenvisie Aalsmeer is een update van de vorige evenementenvisie Aalsmeer 2025, met als aanvullende naam, evenementen maken we samen.

Zeker die aanvullende naam, evenementen maken we samen, dat spreekt de VVD erg aan. Samen mooie evenementen maken voor en door Aalsmeerders en Kudelstaarters. In de verschillende gespreksrondes met inwoners, organisatoren en anderen, is dit veelal tot uiting gekomen. De aangegeven tips uit deze gespreksrondes zijn in deze hernieuwde visie verwerkt. Het is een mooi visiedocument geworden om er een hanteerbaar en werkbaar en voor de organisatoren prettig evenementenplan van te maken. De VVD ziet dat nieuwe evenementenplan met belangstelling tegemoet. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel FlorAalsmeer, de heer Biesheuvel. De heer Biesheuvel: Dank u wel, voorzitter. Evenementenvisie Aalsmeer 2025, evenementen maken we samen. En dan bedoel ik echt samen. Dat is de spreuk die hierbij gebezigd wordt. Inderdaad moeten evenementen samen gedaan worden maar voor een groot gedeelte komt dat toch terecht op de schouders van vrijwilligers. Gelukkig in dit mooie Aalsmeer hebben we zoveel vrijwilligers, dat dit mogelijk is. In deze evenementenvisie staat een mooie opsomming van de evenemententerreinen en -plaatsen waar een evenement gehouden kan worden. Een mooie opsomming wat er mogelijk is en wat er moet gebeuren. Ook de bereikbaarheid van de

Pagina 19 van 25

evenementen alsmede de aandacht voor flora en fauna wordt duidelijk verwoord. Eigenlijk wel een mooie evenementenvisie waar wij achter kunnen staan. Wat wij nog wel missen in deze visie, is de nazorg bij een evenement. En dan bedoelen wij eigenlijk het opruimen en schoonmaken van het evenement. Hier kunnen we weinig over vinden, maar we gaan ervan uit dat de organisatie deze taken op zich neemt en dan ook uitvoert. Toch wel een puntje van aandacht over schoonmaken en dergelijke en wel bij ons Waterfront. Als droomvariant en voor veel geld aangelegd, maar na een mooie zomerse dag echt een nachtmerrie. Bij alle evenementen in Aalsmeer wordt er na een evenement voor gezorgd dat alles weer netjes opgeruimd is. En dat schort hier bij het Waterfront soms wel wat aan. Je zou iedere zomerse dag aan het Waterfront eigenlijk een evenement moeten noemen en dientengevolge ook zo handelen. En de gemeente is eigenlijk de organisator. Het moet niet zo zijn dat een 75-jarige voorzitter van het wijkoverleg Hornmeer de kuilen op het strand moet vlakken na zo'n mooie dag. Gelukkig is deze ludieke actie goed opgepakt en is het daarna verbeterd. Verder niets dan lof en wij gaan deze visie zeker steunen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel PvdA-GroenLinks, de heer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Over het raadsvoorstel zelf kunnen we eigenlijk heel kort zijn.

Daar zijn we gewoon akkoord mee. Maar ik zou ook graag alvast even een eerste reactie op de motie willen geven, met uw welbevinden of heeft u dat liever tweede termijn? De voorzitter: U mag dat zeker nu doen. Misschien voor de andere fracties wel een stimulans om dat ook te doen. De heer Buisma: Want voorzitter, deze motie leest voor ons als een klassiek gevalletje, gratis bier. Wie is er tegen het beschermen van je gehoor? Natuurlijk vinden wij het belangrijk dat mensen gezond hun festivalervaring doorkomen en daarna nog een goed gesprek kunnen voeren zonder een fluittoon in je hoofd. Maar laten we eerlijk zijn. Deze motie schuift de rekening zonder blikken of blozen door naar het evenementenfonds zelf, zonder dat er gekeken is naar de financiële ruimte, uitvoerbaarheid of effectiviteit. Met andere woorden sympathiek idee, maar nogal vrijblijvend ingepakt als gezond verstand, zonder de bijbehorende financiële verantwoordelijkheid. Vanuit PvdA-GroenLinks stellen wij daarom dan ook het volgende. Preventie van gehoorschade is belangrijk, maar net zo belangrijk als het serieus nemen van de geluidsnormen. Als we locaties aanwijzen met structureel 95 decibel of hoger, moeten wij ons ook afvragen of we dan niet gewoon de normen moeten heroverwegen.

Informatievoorziening is waardevol, maar dat hoeft niet te betekenen dat de gemeente automatisch oordopjes gaat uitdelen op kosten van het algemeen fonds. En het is niet onze taak om evenementenorganisatoren financieel te ontzorgen door standaard oordopjes in te kopen. Wie winst maakt op een festival, kan dan ook kan dan ook de verantwoordelijkheid nemen voor de gezondheid van haar bezoekers. Dus ons voorstel zou dan ook zijn, laten we een iets bredere en wat structurelere discussie voeren over de gezondheid en veiligheid op evenementen inclusief geluid. In plaats van nu met losse moties pleisters te gaan plakken of beter gezegd, schuimrubberen dopjes in te drukken. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: De heer Koster, Absoluut Aalsmeer. De heer Koster: Voorzitter, ik heb even ik heb even gekeken, want ik ben bang dat dat we zo meteen het kind met het badwater weggooien. We zijn van plan om een evenementenfonds in te richten van 50.000 euro. Er ligt nog 50.000 van vorig jaar. En als we het hebben over dopjes

Pagina 20 van 25

voor evenementen, eenmalige dopjes, dan heb je het voor ongeveer 3000 euro heb je 10.000 dopjes. En daarmee kunnen we het hele seizoen festivalgangers gratis van dopjes voorzien. Dus dat is een beetje het kostenplaatje. De voorzitter: Mijnheer Koster, een uitgebreide reactie mag u in tweede termijn doen. Het was meer een interruptie op de heer Buisma, als u dat wilde doen. De heer Koster: U heeft helemaal gelijk. Het enige wat ik in twijfel trek, is dat de heer Buisma ook zegt van, dat de effectiviteit niet bewezen is. Dat vind ik op zich wel een hele kwalijke. Dank u. De voorzitter: Daar hoor ik geen vraag in, als ik goed luister. Dus ik ga door naar D66, mevrouw Geisler. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Het voordeel van achterin het rijtje zitten is dat iedereen al prachtige dingen heeft gezegd. Ik zal weinig herhalen. Ik denk dat Aalsmeerders zijn dol op hun evenementen en dat zie je aan alles. Het college heeft prachtig werk verricht om hier goed bij aan te sluiten. En het is een heel mooi document geworden, waar we zeker bij aan zullen sluiten. We hopen wel dat het evenemententerrein in de Hornmeer beter uitgerust gaat worden. Want ik denk dat het heel erg fijn is om een goed uitgerust terrein te hebben, waar je gewoon heen kan en waar alles is en waar je alles in kan pluggen wat je nodig hebt.

Dus dat is wel iets wat we hopen dat dat in het volgende plan naar voren komt. De reactie op de motie van Absoluut Aalsmeer. We zijn het bijna helemaal eens met die motie. Heel belangrijk om aandacht te vragen voor gehoorbescherming, voor geluidschade. Als een kind met tinnitus weet ik hoe vervelend het is. Het is echt iets wat je niet kan uitdoen in je hoofd, dus het is heel belangrijk. We zijn er niet van overtuigd of de oplossing zoals u het hier hebt gegeven of dat de oplossing is. Om te beginnen zouden we even rustig willen kijken naar wat de financiële invulling hiervan. Een voorzet hebben we net gekregen, maar misschien zijn er ook wel andere dingen te verzinnen. Voorlichting, meer aandacht voor oordoppen. Mijn kinderen hebben bijvoorbeeld standaard oordoppen aan hun sleutelbos hangen. Dat soort dingen zijn structureel en die moeten eigenlijk gebeuren. De evenementenorganisator zou daar ook aandacht aan kunnen besteden, dus ik denk dat hier nog veel meer aan te bekijken is. En we zouden heel graag een volgende versie van deze motie willen steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Diemen, CDA. Mevrouw Van Diemen: Dank u wel. Ik zou graag nog even een korte toelichting willen geven op de motie die voorligt. De voorzitter: Dat mag u in de tweede termijn doen. Maar we gaan eerst naar de portefeuillehouder toe om een toelichting vanuit het college.

De heer Oude Kotte. De heer Oude Kotte: Voorzitter, streng doch rechtvaardig, zo kennen we u. In ieder geval ontzettend dank voor alle mooie reacties op dit document, de evenementenvisie. Het is een prachtig participatief proces geweest waarin ondernemers, inwoners, u en iedereen zich heeft kunnen uitspreken. En in reactie op de motie. Dat is natuurlijk een prachtig initiatief. Gehoorschade is echt een ding ook onder jeugd. En hoewel we de het niveau van geluid hebben teruggebracht naar beneden, is het nog steeds ontzettend hard. En dat is natuurlijk zo. En dan heeft de heer Buisma een ontzettend goed punt. De echte preventie zit hem in de

Pagina 21 van 25

geluidsnormering. Maar als we die naar 80 of 85 decibel gaan brengen, dan denk ik dat we weinig evenementen hebben die echt doorgang gaan vinden. Te reflecteren, is die motie uitvoerbaar of niet? Maar sta me toe een paar meer zinnen eraan aan te wijden. Want er zit in mijn overweging natuurlijk ook wel iets anders achter. Gezondheid is zeker een taak in preventieve zin van de overheid. Maar ligt die primair bij de overheid en zou die niet eerder moeten liggen bij organisatoren die een evenement organiseren? Of belangrijker, bij de bezoeker die zijn eigen oordopjes meeneemt, want die gaat daarnaartoe. Maar het is natuurlijk zo, de jeugd, het is jong niet, altijd even overwegend, niet denkend. Die hebben soms wel eens een zetje van de overheid nodig om op hun verantwoordelijkheid gewezen te worden. Maar een campagne over bescherm je gehoor, is denk ik net iets anders dan oordopjes uitdelen. En dat brengt me dan even bij het punt van de kosten. Er zit inderdaad 50.000 euro in, dat is ongeveer het bedrag wat we inschatten nodig te hebben voor veiligheidsmaatregelen. Hebben we een paar jaar wat extra geld voor. Dat is met hoe we nu uitgeven en inzetten, redelijk op. Zo is het ook. Maar we komen daar uitgebreid natuurlijk nog wel op terug. Maar als ik dan een rekensom doe en u had net de rekensom om voor 3000 euro hebben we 10.000 doppen. Klopt.

Maar dan is de kwaliteit niet zozeer, dat het gehoor van onze jeugd beschermt. Als je een beetje op fatsoenlijke oordoppen komt, zijn de allergoedkoopste anderhalve euro per set. Maar het ligt veel meer voor de hand om op vijf, zevenenhalf, tien euro per set te zitten, want die hebben echt een terugdringende de werking van 15 decibel. En de rest valt dus helaas tegen. En dan hebben we het over de kosten. U ging uit van 10.000 bezoekers. Als ik van de zeven avonden van het grootste feest het aantal bezoekers bij elkaar optel, kom ik op 30.000, 35.000 bezoekers. Als ik dat dan in uw rekensom doe, dan hebben we het over minimaal 10.000 euro aan oordoppen. Maar reken ik even om naar hoe wij, als we dan toch die taak serieus moeten nemen en die rekensom opleg op anderhalve euro zitten, dan hebben we het al gauw over 50.000 euro. En doen we de goede voor 3 euro, zitten we op 90.000 euro. Dus met de beste bedoelingen zitten we zo meteen wellicht aan hele hoge kosten vast. En dat moet ik nu constateren als college in ieder geval, hoe geweldig het thema ook is … En daar moeten we aandacht voor vragen bij organisatoren, het gesprek over aangaan. Maar op deze wijze is dat gewoon eigenlijk niet uitvoerbaar, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel voor uw heldere antwoord. Gaan we door naar de tweede termijn. En dan geef ik het woord aan mevrouw Van Diemen van het CDA.

Mevrouw Van Diemen: Dank u wel, voorzitter. CDA is van mening dat het dragen van oordoppen, als reactie even op de motie van AA, zeker belangrijk is. En ergens ook een verantwoordelijkheid van de bezoeker zelf. Ik vind het goed als de aandacht komt vanuit de organisatoren die de evenementen organiseren, om daar extra alert op te zijn. Het budget wat we nu hebben vrijgesteld voor de kosten voor de veiligheid, dat vind ik inderdaad zonde, wat de portefeuillehouder daarnet al aangaf, uiteindelijk komen we op hogere kosten uit dan dat we die kunnen uitgeven voor de tegemoetkoming in kosten voor veiligheid. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Koster, Absoluut Aalsmeer. De heer Koster: Dank, voorzitter. Heel herkenbaar wat er gezegd wordt, je eigen verantwoordelijkheid, je moet zelf goed geld uitgeven aan hele professionele oordoppen. En festivalbezoekers die naar de grote festivals gaan, die doen dat ook inderdaad. Dat we wat in het evenementenfonds zit aan andere dingen uitgeven, daar is blijkbaar al een besluit over genomen, dat geld is er niet meer. En dan kom je dus eigenlijk uit bij de conclusie dat we er niets aan doen. We zijn niet bereid om er geld aan uit te geven, we zijn niet bereid om de

Pagina 22 van 25

promotie aan te geven. Dat staat niet in het plan opgenomen dat we daar organisatoren op gaan aanspreken, we hangen geen posters op. We erkennen allemaal dat gehoorschade een serieus probleem is. En ik adviseer u om toch eens naar de cijfers te gaan kijken van de laatste jaren. En de kosten in de zorg aan het verhelpen van gehoorschade is werkelijk gigantisch. Maar als we iets in de preventieve zin wil doen, dan kijken we eerst naar de portemonnee en leggen dan vervolgens de verantwoordelijkheid bij de bezoekers zelf. Dat vind ik uiterst teleurstellend en dat is bij elke discussie over preventieve maatregelen vaak hetzelfde. Dus ook hier in deze gemeente het geval. Helaas. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Mijwaart van de VVD. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel, voorzitter. Het voorstel is sympathiek. Ik ben heel blij met de verduidelijking van de portefeuillehouder. De VVD wil het ook meer bij de organisatoren leggen. Als ik bijvoorbeeld naar een balletvoorstelling ga, dan krijg ik na afloop een wijntje. Denk je, het is gratis, maar je hebt het gewoon zelf betaald. Dus als een organisator een festival organiseert, dan vind ik dat hij gewoon gratis oordoppen moet meegeven. En een volgend aspect vind ik ook je kent de jeugd, na afloop, waar laten ze die oordoppen? Wie ruimt dat op? Dus ik hoop dat daar ook over naar wordt gedacht. En ik vind dat wel een punt heeft met preventie.

Dat is heel belangrijk, dus daar kunnen we misschien op een later moment aandacht aan geven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Biesheuvel, FlorAalsmeer. De heer Biesheuvel: Dank u, voorzitter. Wij kunnen ons eigenlijk geheel aansluiten bij de VVD. Een heel sympathieke motie. Maar wat de portefeuillehouder al zei, moeilijk uitvoerbaar. En de restwaarde van de dopjes weggooien, dat is een probleem. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. De heer Buisma van GroenLinks-PvdA. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Ik ben het even met AA eens dat preventie belangrijk is, dus dat goed gehoord hebbende, vind ik wel dat we een punt moeten maken. Pak het dan aan bij de bron. Dus zoals in mijn betoog ook zat, dat we dat meer bij de organisatie neerleggen dan bij de gemeente, dat is wellicht helder. Ik hoorde ook aan mijn linkerzijde een opmerking maken, als u eens overweegt om die motie in tekstueel aan te passen, dan doen wij graag met u mee. En ik zou toch bij u in overweging willen geven om eens na te denken om de motie op een andere manier in te steken. En te zeggen, college, denk eens na over hoe we dit preventief goed op kunnen pakken. Dus doe daar een voorstel over. Dan weten we ook dat echt kost. Want nu is het wat giswerk, wat u zegt en wat het college zegt. En ik ga daar niet tussen zitten wie daarin gelijk heeft, want daar treed ik niet in.

Dus ik zou u de oproep willen doen om te zeggen, ik pas de motie even aan. Al dan niet in gesprek met mijn buurvrouw. Om eens te kijken of u daar met elkaar niet uit kan komen. Want volgens mij, het preventieve deel wordt hier breed gedragen in deze raad. Ter overweging. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar mevrouw Geisler van D66. Mevrouw Geisler: Dank u wel. Ik zou nog twee opmerkingen willen maken. Ik maak bezwaar tegen het feit dat wij niet preventief zouden willen werken of dat we er geen geld voor over zouden hebben. Ik denk dat dat niet waar is. Ik denk dat we wel op zoek zijn met zijn allen over, hoe kan het wel? Niets weerhoudt ons ervan om een postercampagne rondom de feestweek te

Pagina 23 van 25

starten als initiatief. Of dat we de verkoop van oordoppen ergens centraliseren, zodat het dat goed zichtbaar is en dat soort dingen. Dus ik denk dat er best mogelijkheden zijn, maar daar moeten we even over nadenken. Ik denk graag met u mee. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat het misschien goed is dat we de portefeuillehouder nog een keer vragen of dat hij nog een uitweg ziet. Misschien niet zozeer deze motie, heeft hij gezegd dat moeilijk uitvoerbaar was. Maar misschien dat hij nog wel een handreiking kan doen om in de motie iets anders te lezen en daar iets mee te doen. Maar de heer Koster die wil toch nog reageren. De heer Koster: Graag voorzitter. Dank u wel. Ik hoor een aantal hele verstandige opmerkingen rondgaan en een aantal hele onverstandige opmerkingen ook, maar die laat ik maar even terzijde. Om op dit moment de motie nog zodanig aan te passen dat die in stemming gebracht kan worden, dat gaat me een beetje te ver. Ik denk dat in overleg met de griffie dit idee en een oproep aan het college via een initiatiefvoorstel of iets dergelijks dan of op een andere vorm gegeven mag worden. En misschien kan de portefeuillehouder daar zelf op ingaan en daar een suggestie voor doen. Maar ik hou ik hou het vlammetje graag aan. Dank u. De voorzitter: U kan ook zeker nog de volgende keer een motie vreemd aan de orde van de dag doen.

Maar ik mag aannemen dat u … Trekt u de motie in of wilt u in stemming meebrengen? De heer Koster: De motie in deze vorm die zal ik dan intrekken en die komt in een andere vorm dan terug bij de raad. Dank u wel. De voorzitter: Die is bij deze dus ingetrokken. Dus dan hoef ik ook geen reactie meer van de portefeuillehouder te hebben. Wel? Dat is een reactie op een motie die niet meer bestaat. Dat is wel niet helemaal volgens … Maar dan moet de portefeuillehouder reageren dat hij toch eigenlijk over iets anders wil hebben als over deze motie, maar toch iets wil toevoegen. De heer Oude Kotte: Doe mee met ongeveer, voorzitter, daar kan ik wel wat mee. We hebben het nu over volksgezondheid en over jeugd. Ik mag graag werk in ontvangst nemen dat mijn collega's moeten uitvoeren. Zo kent u mij ook. Maar we hebben net even ruggespraak gehouden. De gedachte is ontzettend belangrijk om hier preventief mee bezig te zijn. Dus ik wil best wel middelen, ook vanuit veiligheid, beschikbaar stellen om een kleine campagne over gehoorschade te doen. Dat is dan wel eenmalig, maar om daar eens breed aandacht voor te vragen. En twee, wat ik wel meeneem, het zit niet hard in de vergunningverlening. Maar we kunnen natuurlijk in ieder gesprek met het verlenen van de vergunning met de organisatie in gesprek, dat ze aandacht hebben voor de bezoeker en de jonge oren die erbij zitten.

Dus ook die wil ik heel graag meenemen en misschien kunnen we dat gaan doen. We hebben toch ook toegezegd om over een jaar eens terug te kijken hierop. Eens kijken, wat heeft die campagne opgeleverd en hoe hebben organisatoren dat opgepakt? Heb ik toch het huiswerk bij mezelf neergelegd, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. En ik als voorzitter constateer ik ook dat er een toezegging gedaan is bij deze. Dus wat u gezegd heeft, staat ook genoteerd. Dan wil ik voorstellen om over te gaan tot stemming. Is er iemand die een stemverklaring wil geven over dit raadsvoorstel? Niemand. Dan wil ik vragen wilt u stemmen? Wie is voor dit voorstel? Dat zijn algemene stemmen. Dank u wel. Dan is dit besluit genomen. De motie bestaat niet meer. Dan gaan wij door.

Pagina 24 van 25

Rb-13

Vragenkwartier De voorzitter: Dan gaan we door naar het vragenkwartiertje en er zijn geen vragen ingediend voor het vragenkwartiertje.

Rb-14

Sluiting De voorzitter: Dan gaan wij over tot het allerlaatste punt, dat is de sluiting. We zitten iets verder in de tijd als aangeven op de agenda. Maar als voorzitter in deze kan ik daar heel weinig aan doen, dus ik hoef mij ook niet te excuseren hiervoor. Ik wens u allen wel thuis en een fijne avond nog.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 2 oktober 2025,

, voorzitter

, griffier

Pagina 25 van 25

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE AALSMEER d.d. 3 juli 2025 Aanwezigen Voorzitter: Dhr. G.E. Oude Kotte Griffier: Mevr. H.R.E. Hofland Fractie AA Mevr. C. van Hilst-Dekker, Mevr. G. Holtrop, Mevr. D.M. Prent Bouten, Dhr. W.T.J.M. Koster Fractie CDA Mevr. M. van Diemen, Dhr. M.P. Buskermolen, Dhr. P.F. van den Nouland, Dhr. D. van Willegen en Dhr. G.J.H. Winkels Fractie D66 Mevr. M.J. Geisler, Dhr. S.J.R. de Vries, Dhr. J. van der Tol Fractie GroenLinks Mevr. P. Lakerveld Fractie VVD Mevr. E.S.I. Mijwaart, Mevr. M. Vleghaar, Dhr. J.G.E. Bouwmeester, Dhr. J. de Vries en Dhr. D.G. van der Zwaag FlorAalsmeer Mevr. J. Keessen, Dhr. J. Biesheuvel Afwezig: Mevr. T. van der Meer (CDA), Dhr. R.P. Fransen (GL) en Dhr. J.H. Buisma (PvdA) Raad (besluitvormend) Agendapunt

Onderwerp

Rb-1

Opening door de voorzitter de heer G.E. Oude Kotte

1.

De voorzitter: Van harte welkom bij de algemene beschouwingen van 2025. We hebben een heel programma vandaag, daar neem ik u zo even kort mee doorheen. In de eerste plaats moet ik nog even een bericht van verhindering geven, laatste moment nog binnengekomen, dat is van mevrouw Van der Meer, de heer Buisma en de heer Fransen. Desalniettemin hebben we een meerderheid, dus het gaat sowieso mooi worden. En, ook wel bijzonder, we hebben vandaag vier vrouwelijke sprekers die de algemene beschouwingen gaan doen. Dus misschien is dat vast een doorkijkje voor de balans voor na de verkiezingen. Voor de kijkers, meestal zijn het de heren die hier het woord voeren. Dus vandaag zijn de rollen omgedraaid. Kijken wat ons dat brengt.

Pagina 1 van 33

2.

Vaststelling van de agenda De voorzitter: Wij gaan zo meteen eerst beginnen met de installatie van de nieuwe kinderburgemeester. En dan nemen we afscheid van Chiemeze. Daarna gaan wij door naar de algemene beschouwingen. Daar staat ter agenda de bestuursrapportage, kadernota en de jaarstukken. Maar uiteraard maakt ook de meicirculaire daar onderdeel van uit. En ik moet hier ook even vermelden, de meicirculaire staat apart op de agenda, maar het is ter kennisgeving, dus daar gaan we straks niet over besluiten, zoals u weet. Voor de beschouwingen heeft u tien minuten de tijd. Daar valt er één uit. Die tijd krijgt u er niet extra bij. Ik waarschuw u vast, de klok wordt straks aangezet. En ik ben altijd wat flexibel. Maar ik heb groot vertrouwen dat u thuis de woorden geteld heeft en goed heeft gerepeteerd voor de spiegel. Als we de algemene beschouwingen gehad hebben, wil ik het CDA nog even meegeven dat dan ook de motie ingediend kan worden in eerste termijn. Andere fracties kunnen daar in tweede termijn op reageren. Daarna gaan we sowieso even kort schorsen. Afhankelijk van het aantal vragen wat richting het college nog is gesteld, zal de schorsing wat korter of wat langer duren. Na de schorsing gaan we door. Aanvullend moeten we nog besluiten over het Meerjarige Projectenplan en we hebben nog een akkoordstuk, dat is de actualisering van de grondexploitaties.

Al met al is de eindtijd kwart voor zes. Maar daar hoeven we echt niet naartoe te werken. Hoe eerder we klaar zijn, hoe gezelliger we de nabeschouwing kunnen gaan doen. Is deze agenda voor u zo akkoord? Dat is het geval.

3.

Mededelingen van het college De voorzitter: Ik heb begrepen dat er geen actieve informatie vanuit het college is.

4.

Informatie vanuit de fracties De voorzitter: Ik kijk de fracties nog even aan. Is daar behoefte om van dit moment gebruik te maken? Dat is ook niet zo.

Rb-2

Installatie kinderburgemeester De voorzitter: Dan zijn we al toegekomen aan de installatie van de nieuwe kinderburgemeester. Dat proces ziet er als volgt uit, ik geef zo eerst Chiemeze het woord. Die heeft een woordje voorbereid. Daarna heb ik nog een paar woordjes voor Chiemeze. Dan heb je nog wat te overhandigen. Als dat geweest is, dan vraag ik Marije naar voren, want die moet de belofte afleggen. En zoals u gewend bent, doen we dat in het midden van de zaal. Dan lees ik de belofte voor en hopelijk antwoordt Marije daar dan op, ja, dat beloof ik. Maar dat gaan we zien of ze het ook accepteert. Dan hebben we de overdracht van de hamer en het ambtsketen. En dan zijn we aan het einde gekomen daarvan, dan gaan we richting onze vergadering. Chiemeze, mag ik jou als eerste het woord geven? De heer Ugoanyanwu: Beste gemeente, beste kijkers thuis, ik moet eigenlijk de gemeente bedanken voor dit prachtige jaar. Ik heb zoveel mogen leren, ik heb zoveel mogen doen en allemaal dankzij jullie. Ik heb er eigenlijk geen woorden voor dat dit jaar zo snel is gegaan, zo mooi. Wat ik allemaal heb gedaan, wat ik kinderen heb kunnen geven, wat ik kinderen heb kunnen laten voorstellen. Dat ik kinderen een stem heb mogen geven hier in Aalsmeer was fantastisch. Maar ook mijn tijd zit er nu op. Marije, het is straks jouw beurt om mijn taak te gaan overnemen.

Het is straks jouw beurt om heel Aalsmeer te gaan afreizen naar allemaal plaatsen waar je naartoe moet. Het is straks jouw beurt om hier als voorzitter de kinderraad te voor te zitten. Het is straks jouw beurt om dit prachtige, geweldige gevoel te voelen. Het is straks jouw beurt om het chocolademelkapparaat leeg te maken. Ik wil iedereen bedanken die ervoor heeft

Pagina 2 van 33

gezorgd dat ik me hier heb fijn gevoeld. De burgemeester, het hele jaar als een echte goede vriend gevoeld. Heel veel steun gehad. Ik weet niet meer wat ik moet zeggen. De voorzitter: Chiemeze vanaf hier, maar twee vraagjes. Wat vond je nou het minst leuk in je rol als kinderburgemeester? De heer Ugoanyanwu: Ik zit nu in groep 8 en ik heb heel vaak de musical. En dat vind ik heel leuk om te doen. En dan moet ik af en toe, ook vandaag, uit school weg, terwijl we de hele musical achter elkaar gingen repeteren. Dus dat was… De voorzitter: Kortom, het vraagt veel van je. En wat vond je nou het allerleukst? De heer Ugoanyanwu: Ik denk gewoon het gevoel dat je hier binnenkomt en dat, want ik kende Aalsmeer nog niet zo goed, dan kom je hier binnen en dan ben je een deel van de gemeente. En dat voelde voor mij geweldig. Ik denk dat dat ja. De voorzitter: En de leukste activiteit? De heer Ugoanyanwu: Ik denk toch wel dat we met zijn tweeën naar Gerard Joling zijn geweest. Dat was wel het leukste, ja. De voorzitter: Dat is een hele bijzondere inwoner van ons, inderdaad. Chiemeze, volgens mij, als ik het afgelopen jaar mag samenvatten, dan was het een geweldig jaar. We hebben een hoop plezier beleefd. En ik denk dat ik namens iedereen mag zeggen dat je het geweldig gedaan hebt. Iedere kinderburgemeester geeft op zijn eigen manier invulling aan die rol.

En ieder jaar is het weer fantastisch. En ook jij, Chiemeze, heb je eigen manier gevonden op hoe jij je wil laten zien als kinderburgemeester en hoe je een stem bent voor alle kinderen. En daarbij heb je ontzettend goed geluisterd. En wat je gehoord hebt, dat heb je meegenomen. Dat heb je ook mooi weten te verwoorden. En ik heb enorm genoten van alle toespraakjes die je gegeven hebt. Er zat veel vuur in. Ik denk dat we dat allemaal met elkaar hebben mogen aanschouwen. Ontzettend bedankt. En om mijn bedankwoorden wat kracht bij te zetten, heb ik ook wat voor je. Mag het cadeau ook naar voren komen? Ik ga even zoeken, maar dan moet ik even onder de tafel. Het is niet dat ik wegduik voor de vergadering. Dat is een kleine fotocollage. Wat je afgelopen jaar allemaal gedaan hebt. Ontzettend bedankt. Een bosje bloemen voor je moeder natuurlijk, want die was er ook altijd maar bij. Maar ik ga alles nu even hier neerleggen weer, want we hebben nog wat te doen. Ik geef het zo aan je mee. Blijf even hier staan. Want het is natuurlijk niet alleen aan Chiemeze, maar aan de hele familie woorden van dank. Want je moet toch als ouder ook maar weer op komen dagen. Vaak waren je broertjes mee. Ook supergezellig. Maar het is dus eigenlijk een activiteit voor het hele gezin. Ik kijk ook maar even naar de familie aan van Marije. Dan weet u wat u te wachten staat. Maar u heeft ook grootouders.

Marije, je hebt grootouders die een prima stand-in zullen zijn waarschijnlijk. Chiemeze, we moeten dit zo meteen overhandigen. Maar voor we dat gaan doen, ga ik eerst Marije vragen om hier naar voren te komen. Dan pak ik deze microfoon. En dan ga ik bij jou de belofte afnemen. Kom maar, kom maar hier naar het midden, Marije. Ontzettend leuk dat je er bent. Je hebt er ontzettend veel zin in, heb ik gehoord. Ik lees dit voor en hopelijk antwoord je dan met, ja, dat beloof ik. Klaar voor? Marije. Ik verklaar en beloof dat ik me actief en enthousiast zal inzetten voor alle kinderen in Aalsmeer en Kudelstaart. Ik beloof dat ik de stem van kinderen zo goed mogelijk zal laten horen, zodat de gemeente en haar inwoners weten wat kinderen belangrijk vinden. Ik beloof dat ik mijn functie als kinderburgemeester zo goed mogelijk zal vervullen. Mevrouw Van Dijk: Ja, dat beloof ik. De voorzitter: En dan zal ik dat ondertussen toelichten, want de kinderburgemeester heeft ook een eigen hamer. Laat het maar zien Marije, zo'n rondje de andere kant op. En in het doosje staan alle namen van de kinderburgemeesters. En die van Chiemeze is inmiddels toegevoegd. En Marije, aan het einde van het jaar hopelijk die van jou ook. En alle kinderburgemeesters die Pagina 3 van 33

het jaar uitstekend hebben voldragen, die krijgen ook een eigen hamer. Dus die krijg je straks ook, in zo'n kistje. Groot applaus en dan maken we samen nog even een foto. Marije, Chiemeze, jullie mogen jullie weg vervolgen als jullie willen, want we gaan een algemene beschouwing beginnen. Dat gaat een paar uur duren. Het is wel zo in de spoedcursus dat de ouders en grootouders moeten blijven, want die moeten natuurlijk weten wat hier zo in de gemeente afspeelt. Mijnheer Van Willegen. De heer Van Willegen : Dank u wel, voorzitter. Is er nog een gelegenheid voor de raadsleden om de nieuwe burgemeester ook te feliciteren? De voorzitter: Dan schorsen we even voor twee minuten voor de felicitaties. Rb-3

Vaststellen 1e Bestuursrapportage 2025

Rb-4

Vaststellen Kadernota 2026

Rb-5

Vaststellen Jaarrekening 2024

Rb-6

Meicirculaire 2025 De voorzitter: Wij heropenen de vergadering. We zijn aangekomen bij de algemene beschouwingen, we hadden net doorgenomen ongeveer tien minuten per fractie. Wij doen dat op volgorde van grootte van partij traditioneel en de eerste termijn brengt ons dan ook bij het CDA. Het woord is aan de heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Voorafgaande aan mijn algemene beschouwing zou ik toch iets willen zeggen. Normaal reageert het CDA nooit op artikelen uit de pers. Maar vandaag heb ik toch enigszins de behoefte om namens het CDA te reageren over de afwezigheid van de Partij van de Arbeid. Ik vind het een belediging van de kiezers. En ik vind het een schoffering van de democratie dat je het debat gaat voeren in de pers en niet in het debat in deze zaal. Er staan ook onwaarheden in het artikel. En ik noem één voorbeeld, voorzitter. Het gaat dan over, we laten een loods zien en we zeggen, daar moeten vijfhonderd jongerenwoningen komen. Maar dan ga je voorbij aan alle regelgeving die we hebben. We hebben LIB-zones 4. Daar kan je niet zomaar woningen bouwen. En die onwaarheden in het artikel die triggerde mij erg om hier toch iets van te zeggen. En voorzitter, dat vinden wij allemaal ingewikkeld. Zoals de heer Buisma dat zelf ook altijd zegt. En daar wilde ik het bij laten. Kadernota 2026. Voorzitter, vandaag is het een bijzondere dag.

Het zou zomaar kunnen zijn dat het mijn laatste algemene beschouwingen zijn namens het CDA. Het is in ieder geval de laatste algemene beschouwing van deze raadsperiode 2022-2026. Dus ja, wat doe je dan? Je kijkt natuurlijk naar 2026, want ook volgend jaar heeft de gemeente Aalsmeer een begroting nodig. En zoals u het CDA kent, weet u dat wij voor een gezonde financiële begroting willen. Toch wil het CDA beginnen om terug te kijken op deze periode. En zie, er is veel werk verzet door het college, de kernorganisatie Aalsmeer. Dus de groep ambtenaren van de gemeente Aalsmeer. En natuurlijk ook de hele ambtelijke organisatie in Amstelveen. Een groot woord van dank is hier op zijn plaats. Voorzitter, ik zou nu alles kunnen gaan noemen wat er de afgelopen jaren is gebeurd, maar het CDA gaat ervan uit dat u allen weet wat er tot stand is gebracht. Soms alleen gesteund door de coalitiepartijen, maar vaak ook van een overgrote meerderheid van deze gemeenteraad. Het CDA is er goed van bewust dat er soms dingen ook wel erg lang duren. Dat is denk ik ook wel de grootste moeite die raadsleden in algemene zin hebben. Soms is het niet te begrijpen waarom dingen lang duren. Maar gelukkig zijn er ook projecten die wel snel doorgepakt worden. Denk aan het nieuwe zwembad, de bouw van de brandweerkazerne. Maar ook de woningbouw beleven we toch mooie tijden.

Denk aan de oplevering van de woningen aan de Roerdomplaan. Toch totaal alweer 140 woningen. En de oplevering van de Polderzoom, 16 appartementen. Waar het CDA ook vrolijk van wordt, hoe wij na jaren van zorgen zien dat de fietspaden in Aalsmeer er steeds beter uit gaan zien. Ook mooi is dat natuurlijk dat de rotonde bij de Machineweg-Catharina Amalialaan klaar is. En dat geldt natuurlijk ook voor de rotonde Pagina 4 van 33

Aalsmeerderweg-Molenvlietweg. Dat zou bij de groenvoorziening ook een vurige wens zijn. Voorzitter, wij zien enige verbetering. Waar het CDA wel een vraag bij heeft, is dat er verrekening plaatsvindt met de Meerlanden over het meerwerk van de afgelopen jaren. Maar voorzitter, wij zien geen verrekening van onze bijdrage aan de Meerlanden over de jaren waarin de groenvoorziening lang niet op peil was. Het CDA denkt dat dat wel gerechtvaardigd zou zijn. Heeft het college daar ook een verklaring voor? Voorzitter, wij lezen in de kadernota over de natuurbegraafplaats. Op het eerste gezicht lijkt het een mooi plan. Volgens het college is er ook behoefte aan. Als Aalsmeer in de bossen van de Veluwe lag, dan was dat een kwestie van een stukje bos afschermen en je hebt een natuurbegraafplaats. Maar Aalsmeer wil een weiland ombouwen naar een natuurlijke begraafplaats. Een grote vraag is, kunnen wij het onderhoud van anderhalve hectare natuur wel dekken uit de natuurlijke manier van begraven? En de vraag, wordt het ook op deze manier begraven goedkoper voor de inwoners van Aalsmeer? Een andere vraag, voorzitter, is hoe groot wil het college de reserve laten worden van de egalisatiereserve afvalstoffen? Deze is nu 2,4 miljoen groot. Voor het CDA bereiken we dan toch wel het maximum van de reserve. Waar het CDA naar uitkijkt is de opening van de Burgemeester Hoffscholteweg.

Dat zou betekenen dat de Noordvork eindelijk klaar is en dat er ook vanuit Nieuw Oosteinde een mooie route richting het centrum komt. Wij hebben hier lang naar uitgekeken. Volgend jaar staat er op de agenda het kostendekkend maken van de huur van de sportaccommodaties, onder andere de speelvelden, voor de sportvereniging. Wij zijn hier, zoals u weet, terughoudend in. Aalsmeer heeft een rijk verenigingsleven met vele sporten en vele vrijwilligers die iedere week weer keihard inzetten voor hun clubje. Dus vragen wij om hier zorgvuldig mee om te gaan. Vorige week stonden we hier nog om een landskampioen te huldigen. Dat kan alleen als wij als gemeente ook bijdragen aan een gezonde sportcultuur. Om meteen maar een vraag te stellen, het CDA kan begrijpen dat het soms voordeliger is om bij meerdere sportvelden het kunstgras tegelijkertijd te vervangen. Maar als dat inhoudt dat daardoor ook goede velden worden vervangen, die nog jaren mee kunnen, dan vinden wij dat toch gewoon een verspilling en geen duurzame oplossing. Wij vragen u dan ook om dit nog eens grondig te onderzoeken of daar geen betere oplossing voor is. Zoals we net al aangaven, wordt het vernieuwen van het zwembad stevig aangepakt. Dat kunnen wij erg waarderen. Wij hopen dat ook de lobbyist het nodige gaat presteren en dat het toch ook op een soort no cure, no pay basis is.

Voorzitter, het lijkt het CDA goed om voorafgaande aan de begroting de verhoging van de gebruiksbelasting, onder andere oftewel de toeristenbelasting, te bespreken. Het gaat tenslotte om een verdubbeling van de bijdrage, zodat wij niet, als we in december hier bij elkaar komen om het vast te stellen, boze hoteliers op visite krijgen om alles weer terug te draaien. Natuurlijk levert dit extra dekkingsmiddel op en komen wij ook lang niet aan de Amsterdamse heffing. Maar willen wij dat ook? Het openbaar vervoer zou in deze beschouwing niet kunnen ontbreken. Maar we weten dat het college ook hier aandacht voor heeft, dus gaan wij daar vandaag niet verder op in. We hebben wel zorgen over de vele fietsendiefstallen bij het busstation in Aalsmeer. Recentelijk is daar aandacht voor gevraagd in de media. Zo vroegen wij ons destijds gelijk af wie daar eigenlijk over gaat, of dat een verantwoordelijkheid is voor Connection, de Vervoersregio of de gemeente. Voorzitter, op 19 november 2024 is er een raadsbrief geweest over een nieuw contract met Visit Aalsmeer met een onafhankelijk platform. Het budget is verlaagd, maar er zit bij de offerte bij wat Aalsmeer van dit platform kan verwachten. Maar volgens het CDA ontbreekt er wat controle. Enkele voorbeelden. Als je Visit Aalsmeer bezoekt, kun je nog steeds naar het Boekhuis. En die is al gesloten in december ‘23.

Gentlemen's Place is al meer dan een half jaar weg. Er zitten twee bakkers op hetzelfde pand. De nieuwe tentoonstelling van Flower Art Museum wordt niet vermeld, alleen eentje die er niet meer is. Parkeren wordt met een doorverwijzing naar de pagina van de gemeente, en die bestaat helemaal niet. Dit lijkt het CDA toch enigszins onder de maat. Wat het CDA wel verheugt, is de evenementen die jaarlijks door kunnen gaan. Ook dat de evenementennota is vastgesteld vorige week. Oh, nu mis ik even een papiertje. Nee, we gaan door, we gaan rustig door. Is vastgesteld, met daarin ook opgenomen een vurige wens van het CDA voor het hebben van een evenementenfonds. Waar je vrolijk van wordt in Aalsmeer zijn de initiatieven met betrekking tot de eenzaamheid. U kent ongetwijfeld ook vele van die activiteiten. Toch willen wij dit jaar ook weer een paar noemen. Denk aan bijvoorbeeld het Feest op het Plein met 220 deelnemers in Kudelstaart. De zwaaitegels op voorspraak van de kinderraad. De Flan-Herenweg in Kudelstaart. De Open Hof maaltijd in Aalsmeer. Allemaal mooi om mensen te leren kennen en Pagina 5 van 33