Agendabundel

Maar het goede gebruik is, dat we eerst onze beschouwing doen en in het staatje aan het eind, heeft u alle ruimte om te interrumperen. Dus dit is uw eerste interruptie, de heer Fransen. De heer Fransen: Dank u wel. Ja, via u aan de VVD. De VVD geeft aan extra te willen investeren in programma drie, in programma economie. Wat wilt u bereiken? Daar ben ik dan even nieuwsgierig naar. De voorzitter: De heer Van der Zwaag. De heer Van der Zwaag: Dat is een uitzonderlijk goeie vraag. Wij geven, wij vragen niet om te gaan, extra te gaan investeren in programma drie. We nodigen het college uit om te kijken of daar nog iets nodig is. In coronatijd hebben we best wel veel geïnvesteerd in onze bedrijven. Ik kan me voorstellen, er staat nu alleen maar één dingetje, dat is de forensenbelasting. Ja, vinden wij wat magertjes, dus laten we daar eens even naar kijken of er iets meer kan gebeuren. Dus dat is een open uitnodiging aan het college. De voorzitter: Duidelijk beantwoord? Dank voor deze vraag, deze interruptie. Dan gaan we alsnog onze weg vervolgen naar Absoluut Aalsmeer, de heer Koster. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mag ik u hier uitnodigen? De heer Koster: Nee, als u het niet erg vindt, wil ik het graag vanaf deze plek blijven doen.

Pagina 6 van 56

De voorzitter: Bij deze, zeker. Die vrijheid niet ontnemen. Aan u het woord. De heer Koster: Nee, dank u. Ik wil graag aansluiten bij de laatste woorden van de heer Van der Zwaag. Met in de eerste plaats complimenten uitreiken aan waarschijnlijk de ambtelijke organisatie die een aantal goed leesbare stukken heeft geproduceerd en ook de samenhang tussen de Jaarstukken, de BuRap en de Kadernota heel goed hebben vormgegeven en daarmee is alles tot een heel helder en leesbare notities geworden. Dus daarvoor alsnog mijn complimenten. In de tweede plaats heb ik de verleiding weerstaan om ook een opstel te schrijven over de stukken die nu voorliggen. Want ja, dan word je al gauw verleid tot cherry picking met dingen die je leuk vindt en dingen die je minder leuk vindt. We zullen de discussie hier aan tafel even afwachten. Er zijn een flink aantal moties ingediend en ik ben erg benieuwd naar de reacties op die moties. Ik hoop, dat dat een beetje de gedachtegang op weg helpt. De meeste stukken, die hebben betrekking op de toekomst. Het is een aanloop naar de Begroting 2024, dus om nu al heel diep op de plannen tussen 2024, 2025 en 2026 in te gaan, lijkt me iets te vroeg. Maar nogmaals, hele leesbare stukken. Ik hoop, dat het een goede aanleiding geeft tot een hele vruchtbare discussie. Dank u wel. De voorzitter: Dank voor uw bijdrage. Dan gaan wij naar de volgende fractie.

Dat is D66 en ik geef graag het woord aan de heer De Vries. Ja, voor de kijkers thuis, de heer De Vries, die neemt, die verlaat de vergadering. Maar hij neemt een iets andere route. Komt allemaal goed, komt allemaal goed. De bodes hebben de deur op slot gedaan, dus De Vries kan het pand niet verlaten. Komt allemaal goed. We wachten even af. De heer De Vries: Dank, voorzitter. Ik dacht, ik zie iedereen met een jasje aan staan, dus laat ik die positie ook bereiken. Ik kan mijn knoopje niet dicht doen, doe ik dus ook maar niet. Moet nu toch echt wel wat aan mijn gewicht gaan doen, geloof ik. Maar goed. Geachte voorzitter, leden van de raad. We hebben een turbulent jaar achter de rug. Eindelijk bekomen van de ergste geseling van de corona epidem… of pandemie werden we vorig jaar ook in Europa, gestort in een schijnbaar eindeloze oorlog aan de buitengrenzen van de democratische gemeenschap. Door onze traditionele banden met de Oekraïne hebben we als gemeente Aalsmeer gelukkig een goede bijdrage kunnen leveren aan de opvang van de vluchtelingen voor deze oorlog en leveren onze dorpsgenoten uit alle kernen een voortdurende bijdrage aan de steun aan wat voorheen niet alleen onze gewaardeerde handelspartners waren, maar ook onze vrienden. We zijn ons bewust van de vele mensen die voor dit soort omstandigheden op de vlucht zijn.

Maar voor vrienden die voorheen bij ons stage hebben gelopen, handel met ons dreven en waar onze ondernemers welkom waren om bedrijven op te zetten, komen de gevoelens al snel nog dichterbij. We blijven ons hierdoor bewust van onze bevoorrechte positie van een leven in vrijheid en in de meeste gevallen, in voorspoed. Op politiek lokaal gebied was het echter ook een turbulent jaar. Een nieuwe raad die zijn plek en de nieuwe verhoudingen nog moest vinden. Het aftreden van twee wethouders binnen het jaar van aantreden en de opvolgende besprekingen om bij elkaar te komen en te blijven. Genoeg om even rustig van te bekomen. We willen nogmaals benadrukken, dat we na alle verwikkelingen van de laatste tijd in AA een goede samenwerkingspartner blijven zien. Voor de komende drie jaar, net zoals we die zien in de andere partijen. Uiteindelijk moeten we het met zijn allen blijven doen, zijn we allen gezamenlijk, maar tegelijkertijd ieder individueel vertegenwoordigers van de inwoners van Aalsmeer en past het niet uit te sluiten noch te saboteren. Vooruitkijkend op de basis van de Kadernota willen we vooral benadrukken, dat we een zonnig beeld zien.

We hebben kortgeleden het pad vastgesteld inzake duurzaamheid en energietransitie, waarbij gegarandeerd is, dat zowel inwoners als ondernemers en dan met name degenen met verstand van zaken, betrokken zullen worden bij het ontwikkelen van de plannen die nodig zijn om te komen tot een fundamentele verandering binnen onze samenleving. Want dat is deze transitie op deze vlakken. Wij zien dit niet alleen ten dienste van klimaatverbetering en een belangrijke bijdrage aan de verbetering van een gezonde leefomgeving, maar ook als een geweldige kans om nieuwe ideeën te ontwikkelen, in praktijk te brengen en bij te laten dragen aan een gezonde economie. Een uitgelezen kans om op relatief eenvoudige wijze tot een betere wereld te komen. En dan niet op basis van beklemmende dogma's en zware filosofieën, maar als gevolg van een natuurlijk proces waar geen zware Pagina 7 van 56

discussie voor nodig hoeft te zijn. Een proces waarbij iedereen aan boord gehouden kan worden en iedereen op gelijkwaardige basis behandeld wordt, iedereen baat heeft bij de komende veranderingen. Het proces dat hierbij gekozen is, legt nadruk op participatie. Het samen oplossen van problemen en het bedenken van plannen staat aan de basis van een succesvolle uitvoering. De Omgevingswet die komend jaar van kracht wordt, stelt participatie al als verplichting. Maar we weten al langer, dat de meest succesvolle plannen zeker als deze complex zijn, gebaat zijn bij voldoende participatie van alle betrokken belanghebbenden. Plannen worden hierdoor niet alleen beter, omdat alle betrokken partijen meedenken aan oplossingen, maar ook omdat er een grotere kans is, dat fouten voorkomen worden. Al was het alleen maar door de veelheid van invalshoeken en dus een veelheid van manieren om ergens tegenaan te kijken. Het plan om in de loop van de komende tijd te komen tot een alomvattend beleid op het gebied van participatie, zal het bestuur dus beter maken. We hebben al vaak aangegeven, dat verkeersveiligheid een van de belangrijkste thema's is voor de periode 2022-2026. Nu de participatieronde middels het Burgerforum is besloten, wordt in het komende jaar het verkeersbeleid voor de gehele gemeente Aalsmeer opgesteld.

Dit moet er niet alleen voor zorgen, dat de bekende knelpunten in de gemeenten worden aangepakt of opgelost. Maar ook dat de verkeersveiligheid in de woonwijken wordt verbeterd. En dan gaat het niet alleen om het vrachtverkeer rond de knip, maar ook te hard en te gevaarlijk rijden in de wijken zelf. Ook op dit gebied geldt, dat niet alle oplossingen bij iedereen populair zullen zijn of dat alle problemen zullen worden opgelost. Maar laten we met zijn allen streven naar een zo goed mogelijk resultaat en laten we juist op het gebied van verkeersveiligheid een permanente lijn bewaren tussen de inwoners en de gemeenten. De ontwikkelingen rond de tweede supermarkt, de ontwikkeling van de woningbouw op de Hoofdweg Zuid en de ontwikkeling en herinrichting van het winkel- en dorpscentrum in Kudelstaart, hebben alle met elkaar te maken. In 2024 zal er een eerste aanzet worden gegeven in ontwikkeling van deze plannen. Het is iedereen duidelijk, dat een tweede supermarkt er zal komen. Het is slechts de vraag, wanneer. Bij een normale afwikkeling van de plannen gaat dit zeker niet dit jaar worden, maar dat zal ook niet later worden dan de volgende collegeperiode 2026-2030 en dan hopelijk in het beginperiode van die termijn. Dan moeten we met zijn allen echter wel snel en voortvarend aan de slag gaan en moeten we alle neuzen dezelfde kant op krijgen.

Een opdracht voor alle betrokkenen, met name die in Kudelstaart. Westeinderhage, De Tuinen van Aalsmeer, Hoofdweg Zuid, Oosteindedriehoek is in, Aalsmeer is dus zo'n beetje volgebouwd of volgepland. Dat betekent, dat we meer aandacht moeten besteden aan de kleinere stukjes die ons nog resten. Dat betekent, dat er dus ruimte bestaat voor alternatieve manieren van woningbouw. Bescheiden hoogbouw voor appartementen, kleinere betaalbare woningen en appartementen voor starters en kleine huishoudens, slimmer gebruik van bestaande gronden en bestemmingen. Het moet uit de marges gaan komen, maar ook daar liggen genoeg uitdagingen en mogelijkheden voor creatieve geesten. Zie ook dit niet als een probleem, maar als een kans. We weten, dat er niet landelijk ideeën zijn voor het benutten van dit soort locaties, maar ook hier binnen onze eigen gemeente. Ook hier dus weer, samenwerking en bundeling van kennis en krachten. Wel moeten we bij dit onderwerp ook letten op voldoende groenvoorzieningen en natuur en niet in de laatste plaats, voorzieningen. We zijn erg goed gebleken in het bouwen van huizen, maar een buurtcentrum met een winkelcentrum, zorgvoorziening en ontmoetingsplekken schieten er vaak bij in. Dit verdient meer aandacht in de komende plannen. Ook de openbaar vervoersvoorzieningen moeten beter. In ultimo moeten we dit als gemeente zelf gaan oppakken.

In eerste instantie als coördinator van bestaande kleinere initiatieven, maar uiteindelijk misschien richting een gemeentelijk openbaar vervoer, al dan niet los van de bestaande busmaatschappijen. Ook blijven wij pleiten voor het doortrekken van een tramverbinding van Uithoorn naar Schiphol via Aalsmeer. Dit kan een oplossing betekenen voor een belangrijk deel van het vollopen van de autowegen in Aalsmeer, met name tijdens de spits. En zorgt per definitie voor een regelmatige openbaar vervoer verbinding met name richting Schiphol, los van de nukken van de toevallige busmaatschappij. Dit is niet onhaalbaar in het licht van ontwikkelingen rond het doortrekken van de Zuidas en de Noord/Zuidlijn. Dit zijn zomaar een aantal punten die het komende jaar een rol gaan spelen, in de discussies die we gaan voeren komend jaar. Het goede nieuws is, dat we niet verwachten, dat de partijen in de Aalsmeerse gemeenteraad op deze punten heel sterk uiteenlopende standpunten hebben. Genoeg ruimte voor werkbare compromissen die Pagina 8 van 56

velen ten goede zullen komen. En daarmee ruimte voor moeiteloze beslissingen, wat ons betreft. We blijven heel veel vertrouwen hebben in een goede samenwerking tussen partijen. Het mag voor sommigen de toon zijn die de muziek maakt, maar ons gaat het vooral om het eindresultaat. Bij het bereiken van een goed eindresultaat hebben we om te beginnen, alleen goede wil nodig en die zien we wat ons betreft terug bij alle partijen in de gemeenteraad. Geen redenen om te twijfelen aan een goed verloop daarom. Alle dank aan onze collega's in de politiek, college en gemeenteraad, maar ook niet te vergeten onze ondersteunende collega's met name in de kernorganisatie. Allen, heel veel succes het komend jaar. De fractie van D66 blijft met veel plezier met jullie allen samenwerken. Dank, voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank voor uw bijdrage. Dat brengt ons bij GroenLinks, de heer Fransen. De heer Fransen: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, zoals D66 de omweg kiest, kiezen wij het kortste pad. Dat leek ons handig. De heer De Vries, ik weet niet waar die is, maar misschien komt hij nog. Of moest hij zijn jasje weer inleveren? In het begin zei de voorzitter van, jullie hebben allemaal tien minuten, ga er niet overheen. Maar volgens mij begint hij nu zenuwachtig te worden of iemand de tien minuten wel haalt. Wij gaan het niet halen, dat beloof ik u alvast.

Ik vond het heel leuk, de opening van wethouder Kikkert. Dat, sowieso, dat er iets was vanuit het college om te vertellen bij mededelingen college. En nou, deze luchtigheid stel ik zeer op prijs. Bedankt daarvoor, dat vind ik mooi. Het CDA had een ja, een bekende, zeg maar eigen stijl opening, dat had de VVD ook. Ik mis alleen wel bij de VVD het cadeautje voor de huiseigenaren, wat er toch al bijna jaarlijks was. Maar ja, dat moeten we misschien nu op een andere manier gaan regelen, misschien moeten wij dat doen. Maar goed, dat als inleiding. Voorzitter, gewaardeerde collega-raadsleden, betrokken inwoners en college van B&W. Aalsmeer verdient wat ons betreft beter. Het is wel, wat ons betreft wel tijd voor veranderingen. Vandaag zijn we hier wat GroenLinks betreft bij elkaar gekomen om te reflecteren op en vooral om vooruit te kijken naar de politieke situatie in Aalsmeer. Het valt wat ons betreft niet te ontkennen, dat politiek gerommel en persoonlijke ego's de overhand lijken te hebben. Terwijl urgente crisissen zoals woningnood, Schiphol, de verkeerssituatie op de N201, de energietransitie, de stand van de biodiversiteit schreeuwen om onze aandacht. Maar laten we ons niet verliezen op dit moment in het benoemen van allerlei problemen, laten we ons richten op de oplossing en de essentie van politiek bedrijven, het dienen van onze inwoners. Laten we gewoon in actie komen.

Als GroenLinks beseffen we, dat we deel uitmaken van dit politieke proces en dat het geen zin heeft om anderen en elkaar de maat daarin te nemen. Eerlijk gezegd is die neiging soms wel aanwezig, moet ik zeggen, maar dat moeten we kunnen weerstaan. In plaats daarvan willen we de verantwoordelijkheid op ons nemen om misschien wat voortouw te nemen voor verandering. Het is onze plicht om de politiek te verbeteren en te streven naar een open en eerlijke dialoog. En ik hoorde de D66 daarnet ook al op hinten. Daarom stellen wij voor om voor de rest van deze periode in het derde kwartaal van dit jaar, een raadsagenda op te stellen. Een raadsagenda waarin elke partij kan aangeven, welke onderwerpen zij deze periode willen bespreken. En dat gunnen we dan elkaar. Over al deze onderwerpen die dan, de lijst van onderwerpen die dan komt, stelt elke partij die dat wil, daar een visie over op. Dan gaan we naar elkaars visie luisteren. En dan gaan we proberen die visie te belichten, daarover te praten. Dat is dan zeg maar voor het college een opdracht om dat punt uit te werken, gehoord hebbende de visies. Wat ons betreft kunnen we op die manier tot gezamenlijke oplossingen komen. Laten we beginnen met het luisteren naar elkaar en het begrijpen van elkaars standpunten. Voordat we ons eigen geluid laten horen, eerst begrijpen dan begrepen worden.

Op die manier kunnen we constructieve discussies voeren en kunnen we de belangen van onze kiezers optimaal behartigen. Want daar zijn we voor. Wij geloven, GroenLinks gelooft, dat Aalsmeer beter verdient en dat we als politici beter kunnen. Het is hoog tijd om te breken met de huidige politieke cultuur die soms meer weg heeft van een smeulende veenbrand zoals dat eerder wel genoemd, en laten we een tijdperk inluiden waarin samenwerking en het algemeen belang voorop staan. Laten we de uitdaging aangaan om politiek te bedrijven. Op een manier die onze inwoners inspireert en vertrouwen geeft, vertrouwen in elkaar en in de toekomst van de gemeente. Met deze boodschap willen wij als GroenLinks graag het gesprek aangaan met met jullie, met onze politieke collega's. We nodigen alle partijen uit om zich uit te spreken over de vraag of zij van mening zijn, dat het op Pagina 9 van 56

dit moment goed gaat in Aalsmeer in de Aalsmeerse politiek? Vindt u dat, gaat het goed op dit moment of is er iets nodig? Laten we wat ons betreft samenwerken aan een constructieve en verantwoordelijke politieke agenda, die de belangen van onze inwoners weerspiegelt. Uiteindelijk zijn wij allemaal simpelweg dienaar van Aalsmeer en van de inwoners van Aalsmeer. Laten we daar onze verantwoordelijkheid in nemen en de politiek nieuw leven inblazen. Bewijzen dat we beter kunnen en streven naar een gemeente, waarin iedereen zich gehoord en vertegenwoordigd voelt. Die weg naar verandering begint wat ons betreft vandaag. Met open armen en open geest het gesprek aangaan, zonder de polarisatie en verdeeldheid die ons zo vaak heeft gekenmerkt. Daar waren wij bij, wij deden daaraan mee. Laten we ons richten op wat ons verbindt en samenwerken aan duurzame oplossingen voor de uitdagingen waar Aalsmeer voor staat. GroenLinks zal samen met PvdA een aantal moties indienen op een aantal vlakken om de democratie te versterken en om aan te geven, wat volgens GroenLinks de hot items zijn waar we mee te maken hebben. En tevens vragen wij bij deze aan de burgemeester in dit proces om te komen tot een gedeelde raadsagenda, in kwartaal drie vorm te geven. Als we kijken naar de Kadernota waar we het over hebben, de financiële situatie. Conclusie in populaire termen, we hebben geld zat.

Kadernota ziet er goed uit. Jaarrekening wat ons betreft prima. Meicirculaire, we krijgen nog wat extra's. Alhoewel we er niet op mogen rekenen, lijkt het wel bijna elk jaar te gebeuren. Niet aan wennen vind ik best wel goed. En daarmee dank ik u voor uw aandacht. Laten we samen bouwen aan een beter Aalsmeer. Dat verdient Aalsmeer. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank voor deze hele positieve woorden. Wij gaan over naar de fractie PvdA en het woord is aan de heer Buisma. Neemt u vooral het woord, heer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter, geachte leden van de gemeenteraad van Aalsmeer. De afgelopen periode was verwarrend en beschamend, met wisselende wethouders, politieke conflicten en een broze, broze coalitie. Dit heeft het vertrouwen in het lokale bestuur ernstig beschadigd. De PvdA is van mening, dat het anders kan en anders moet. Als oppositiepartij presenteren wij dan ook graag onze visie en plannen voor Aalsmeer. In onze algemene beschouwing willen we enkele hoofdpunten presenteren die voor ons centraal staan en die wij ook willen benadrukken voor de Kadernota 2024. Een van de meeste urgente kwesties in Aalsmeer, is het gebrek aan betaalbare woningen voor vooral starters en mensen met een laag inkomen. De PvdA zet zich dan ook actief in voor het vergroten van het aantal sociale huurwoningen en het bevorderen van gemengde wijken.

Wij vinden, dat iedereen recht heeft op fatsoenlijke huisvesting, ongeacht achtergrond of inkomen. En om dat te realiseren, pleiten wij voor een actieve rol van de gemeente bij het stimuleren en het faciliteren van woningbouwprojecten, in samenwerking met woningbouwcorporaties en ontwikkelaars. Hiervoor dienen wij ook een motie in om woningcorporaties actief te betrekken bij de ontwikkeling van woningbouwprojecten in Aalsmeer. Samenwerking met woningbouwcorporaties is essentieel om voldoende sociale huurwoningen te realiseren in Aalsmeer. Hun expertise en ervaring kan worden benut en de behoefte aan betaalbare huisvesting is groot. Daarnaast zal de PvdA een motie indienen om vijfhonderd starterswoningen specifiek voor jongeren te realiseren. Wij erkennen de uitdagingen waarmee jongeren worden geconfronteerd bij het vinden van betaalbare huisvesting. Wij streven dan ook actief naar het realiseren van voldoende woningen, die op deze specifieke doelgroep zijn gericht. Waarom is dit nou een kernpunt van de PvdA? De afgelopen jaren hebben wij iedere keer de discussie in deze gemeenteraad gevoerd over het aandeel sociale huurwoningen die Aalsmeer nodig heeft. De VVD, D66 en CDA staan steevast op het standpunt, dat er meer dan genoeg sociale huurwoningen in Aalsmeer zijn.

PvdA en GroenLinks willen juist, dat er meer sociale huurwoningen gebouwd worden en dat de huidige voorraad beschermd wordt. Deels zijn dit ideologische verschillen. Vind je woningbouwprijzen een zuiver economische aangelegenheid die aan de markt moet worden overgelaten, of vind je betaalbaar wonen vooral een maatschappelijke taak waar de overheid op moet sturen? Rechts beleid bevoordeelt de ontwikkelaar ten gunste van woningzoekende Aalsmeerders. Deze laatste liberale visie is de afgelopen jaren dominant geweest in Aalsmeer. Dat blijkt ook uit de woningbouw cijfers, het aandeel sociale huurwoning in Aalsmeer daalt. Met de woningbouwplannen Westeinderhage en Oosteindedriehoek van D66 en CDA-wethouder, daalt het in de komende jaren alleen nog Pagina 10 van 56

maar verder. Die duizend woningen die erbij komen, enkel het aandeel duurdere woningen gaat daadwerkelijk omhoog. Een huis vinden in Aalsmeer met een normaal inkomen wordt daarmee onmogelijk, VVD, D66 en CDA lijken dit bewust te doen. Ze maken van sociale huur het liefst een marginaal segment, enkel en alleen voor de allerarmsten en de allerkwetsbaarsten. Dat hoor je terug in de retoriek die gebruikt wordt. Zo heeft de D66wethouder het over sociale woningbouw, over sociale woningen waar hij goedkope koop mee bedoelt. Dat is wegmoffelen van sociale huur. Het is onbehoorlijk om op deze manier over sociale huurwoningen te praten, het is namelijk drieëndertig procent van alle Aalsmeerse huishoudens waar we het hier over hebben. Die hebben een inkomen tot modaal en zijn dus ook aangewezen op een sociale huurwoning. Het gaat om mensen, het gaat om mensen met een inkomen die werken bij het midden- en het kleinbedrijf, die werken in de horeca, die werken in de beveiliging, die werken in de zorg, die werken in het onderwijs. Al deze mensen wordt een kans op een betaalbare huurwoning in Aalsmeer ontnomen. Al deze mensen mogen van deze liberale partijen ergens anders gaan wonen, niet in Aalsmeer. De huizen die voor hen beschikbaar zijn, kunnen gewoon beter worden verkocht of verhuurd aan mensen met een hoog inkomen.

Het maakt één ding wel pijnlijk duidelijk, het doet ertoe welke partijen Aalsmeer besturen. De PvdA komt op voor inwoners als het gaat om stijgende kosten. Op één januari 2023 zijn de energieprijzen omhoog gegaan. En nu blijkt dat vooral mensen met een smalle beurs hard te treffen. Oude niet goed geïsoleerde woningen zijn moeilijk te verduurzamen zonder forse investeringen. Ook hier helpt rechts beleid juist diegenen die dat het minst nodig hebben. De PvdA begrijpt, dat we moeten overstappen naar duurzame energiebronnen om het klimaat te redden. Maar we mogen niet vergeten, dat deze overgang niet kan leiden tot een onredelijke belasting voor de kwetsbaarste groepen in onze samenleving. Daarom pleiten wij als PvdA, dat geen enkel huishouden in de toekomst afgesloten zal worden voor gas en elektriciteit. Heel plat, kopieer gewoon wat ze in Amsterdam aan het doen zijn, daar lukt het. Wij roepen het gemeentebestuur op om samen met woningcorporaties en energieleveranciers te onderzoeken hoe we inwoners kunnen helpen met hoge energiekosten. We willen dat er in de toekomst concrete maatregelen en ondersteuningsprogramma's ontwikkeld worden, speciaal op het verlichten van de financiële lasten van mensen die het nodig hebben.

De PvdA in Aalsmeer blijft zich inzetten voor de inwoners en zal er alles voor doen om de financiële gevolgen van de stijgende energiekosten te verzachten, zonder de doelstellingen van de energietransitie uit het oog te verliezen. Naast het creëren van meer woningen voor starters en sociale huurders, pleiten we ook voor aandacht voor ouderenzorg en buurtwerk. We willen investeren in het bevorderen van zelfstandigheid en het welzijn van ouderen. We pleiten dan ook voor het versterken van Thuiszorg, het bieden van passende huisvesting voor senioren en het creëren van plekken om elkaar te ontmoeten. Buurtwerk is van groot belang om de sociale samenhang in een wijk te versterken. Door buurtinitiatieven te stimuleren, vergroten wij de betrokkenheid en leefbaarheid in Aalsmeer. Het is duidelijk, dat er behoefte is aan verandering in het bestuurlijke proces van Aalsmeer. De huidige coalitie heeft wat moeite gehad om met concrete resultaten te komen, wat geleid heeft tot ontevredenheid en wantrouwen onder de inwoners. Als PvdA geloven wij in transparantie, participatie en daadkracht om dit proces te helpen dienen we een motie Bestuurlijke Integriteit in. We willen inwoners actief betrekken bij de besluitvorming, efficiënter werken en obstakels in het besluitvormingsproces aanpakken.

Wij streven naar een vruchtbare samenwerking tussen coalitie en oppositie, waarin we opkomen voor de belangen van alle inwoners van Aalsmeer. Het herstellen van dat vertrouwen is van groot belang. Afsluitend, ik doe dat altijd, een gedichtje van Willem Wilmink wat een beetje past bij de afgelopen periode. Er is zoveel wat niet hoeft te gebeuren, er is zoveel wat ik niet hoef te zien. Alles wat mij blij maakte, maakt me treurig. Alles wat ik zie, doet me niets. Alles wat ik voel, is al gevoeld. En waarom laat ik de dingen niet gewoon rusten? Waarom altijd toch tot dat doorzeuren? Er is zoveel wat ik niet hoef te zeggen, er is zoveel wat ik niet hoef te denken. Alles wat je zegt, is al gezegd. Laten we ons samen inzetten voor een toekomst waar we daadwerkelijk verschil maken, waarin we een beetje voor mekaar zorgen en bouwen aan een gemeenschap waar iedereen zich thuis voelt. Want dat huis, dat huis van democratie, maken wij. Het is een huis wat we voor onszelf gaan maken, een plek waar geluk kan binnenkomen. Dan moet dat huis ook wel een naam hebben een naam en dat noemen we dan Een huis om in te dromen. Een huis om in te dromen, daar moet je niet Pagina 11 van 56

wachten op allerlei grote en kleine dingen, waar we geen zin in hebben of wat ons vermoeit. Maar het is een huis wat ons veilig doet voelen. Dank u wel. De voorzitter: Dank voor uw bijdrage. Administratief moet ik even afvinken. Er zijn drie moties officieel ingediend namens GroenLinks en PvdA en er zijn er nog twee. Die gaat over het Fort en over de tweede supermarkt in Kudelstaart. Die moet u formeel nog even indienen. Ik kijk u beiden even aan, wie van u mag ik daarvoor het woord nog even geven voordat we verder gaan? Want dan zijn ze maar ingediend. De heer Fransen. De heer Fransen: We hebben in totaal vijf moties. GroenLinks zal er twee voor zijn rekening nemen, het Integriteitsbureau en vijfhonderd woningen en mijn collega Jelle zal de Bestemmingsplan Fort Kudelstaart, Woningbouwcorporaties betrekken en de Tweede supermarkt Kudelstaart voor zijn rekening nemen om in te dienen. De voorzitter: We kunnen het doen, dat we zeggen, bij dezen zijn ze formeel ingediend. En we kunnen zo meteen in de tussenliggende tijd de tekst ook even lezen. U mag er ook nog wat woorden aan wijden. De keuze is aan u. De heer Fransen: Nou, laten we eerst even de ronde beschouwingen afmaken. Vind ik wel zo netjes dan. De voorzitter: Oké, doen we dat. Dan gaan we naar de laatste fractie, dat is FlorAalsmeer. Het woord is aan mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Hij doet het. Dank u wel, voorzitter.

Allereerst dank aan de samenstellers van de stukken die we vandaag behandelen. En bijzonder ook om al mijn voorgangers, zes voorgangers te mogen aanhoren hoe zij deze beschouwing zijn aangevlogen. Waarvoor ook respect. Voorzitter, laat mij beginnen. Sinds het gescheiden is, het water en het land, leeft het hier hand in hand in een verbintenis van eeuwen innigheid en mildheid en gemis en hoop en strijd. Het water neemt en geeft en trouw van mensenhand, bezegelt dit verband. Wat men aan liefde heeft, is met dit land gemoeid, omdat het waarlijk leeft wanneer het bloeit. Midden in Holland slaat dit hart van licht en glas. Een bloem die in het gras voor God te glanzen staat en zendt te kust te keur rondom haar overdaad van kleur en geur. Dit gedicht van Jan Willem Schulte Nordholt siert het bordes van ons gemeentehuis. Het beschrijft de strijd van Aalsmeerders tegen het water en de wereldwijde faam die Aalsmeer behaalde met de sierteelt. Het zegt ook iets over de eigenwijsheid, het ondernemerschap en de no nonsens houding van de Aalsmeerder en uiteraard Kudelstaarter. Ik ben er trots op geboren en getogen zijn in deze gemeente. Ik zal mij samen met Dirk Biesheuvel naar eer en geweten blijven inzetten voor Aalsmeer, Kudelstaart en haar inwoners, uiteraard samen met u.

In de Kadernota welke wij vandaag behandelen, geven wij als gemeenteraad het college kaders mee voor het opstellen van de begroting. Maar is dat wel zo? Het stuk is niet door de raad geschreven, maar wordt ons voorgelegd. Komen deze kaders voort uit het coalitieprogramma? Dan zijn het geen kaders van de gehele raad. In feite gaat het hier om de uitvoering van de ambities zoals beschreven in het college uitvoeringsprogramma. Aan welke knoppen kunnen wij als raad dan nog draaien? De grootste knop is tegenstemmen en de kleine knopjes zijn moties of amendementen. FlorAalsmeer ziet deze toch wel beperkte invloed van het hoogste bestuursorgaan met lede ogen aan. We gaan daarom graag op een nader te bepalen moment het gesprek hierover aan met onze collega's in de raad. Wellicht in de vorm van een woordvoerdersoverleg, iets waar wij groot voorstander van zijn. En met de gesprekken die ik in een andere hoedanigheid afgelopen maanden heb gevoerd, heb ik zomaar het idee, dat er mogelijkheden voor zijn. Gezien het feit, dat respect voor elkaars mening hoe anders dan ook, voorop staat. Voor deze algemene beschouwingen beperken wij ons slechts tot een aantal speerpunten. FlorAalsmeer wil voor Aalsmeer en Kudelstaart een langetermijnvisie. Keuzes die nu worden gemaakt hebben impact over twintig, dertig jaar.

Hoe wilt u dat Aalsmeer en Kudelstaart eruit ziet in 2050? Willen wij, dat ons dorp een industrie- of bedrijventerrein is geworden? Of willen wij een bloemendorp zijn? Hoeveel bedrijven willen wij nog meer huisvesten? Willen wij recreatie bieden of een toeristische trekpleister zijn? Willen wij onze Pagina 12 van 56

jongeren huisvesten of willen we een gemeente vol woningen die voor velen onbetaalbaar zijn? Allemaal vragen die leiden tot wat we wel en niet willen voor onze gemeente. Bewuste besluiten nemen in het nu en de gevolgen daarvan over dertig jaar kunnen overzien, ontbreekt momenteel bij de gemeente. FlorAalsmeer wil samen met inwoners, college en raad werken aan een concrete visie voor de lange termijn. Daar hoort ook bij, bouwen voor jongeren. Nederland zucht onder de stikstofcrisis, maar onze jongeren nog het meest. Een eigen leven of gezin starten is vrijwel onmogelijk door het tekort aan woningen. Hiervoor moeten oplossingen komen, waarbij de mogelijkheid om als gemeente zelf woningen te bouwen zeker tot de optie, opties moet horen. De vraag om sociale woningen is enorm, maar we hebben er vrijwel geen. Ouderen willen kleiner wonen, maar gaan meer betalen dan ze nu doen en blijven daardoor zitten in die veel te grote eengezinswoning. We weten het allemaal. Een oplossing lijkt er niet te zijn. Of toch wel? Kwekers in Kudelstaart hebben de bel geluid en aangegeven te willen stoppen bij gebrek aan opvolging. Een uitgelezen locatie voor tiny houses, daar kan en moet werk van worden gemaakt. Dan groen en wateradaptatie.

Het is een gegeven dat het vele asfalt, beton en stenen bij regen niet alleen leidt tot wateroverlast, maar ook zorgt voor uitdroging van de gronden onder dit steen, asfalt en beton. Meer aandacht voor wateradaptatie zorgt voor een betere beheersing van de grondwaterstand en waterregulatie. Groen zorgt voor koelte en een fijne woonomgeving. Bovendien vangen bomen en struiken daarnaast emissies als fijn- en stikstof af. In februari van dit jaar bereikt ons het bericht, dat Aalsmeer zich heeft aangesloten bij Stichting Steenbreek. Geweldig, dacht ik toen, dat mijn afgewezen motie na vier jaar alsnog wordt uitgevoerd. Helaas hebben we daarna niets meer gehoord, op het jaarlijkse tegelwippen na. Geacht college, deze stichting biedt zoveel meer dan dat. Wanneer kunnen wij gerichte acties tegemoet zien? En u hoeft het niet zelf te bedenken; dat heeft de stichting voor u gedaan. Maak daar gebruik van en mocht u hier hulp bij nodig hebben, dan bied ik persoonlijk mijn hulp aan. De invloed van de MRA. We blijven kritisch op de invloed van de MRA op onze woon- en leefomgeving. Er worden veel plannen gemaakt met grote gevolgen zonder betrokkenheid van onze inwoners. Als voorbeeld noem ik daarbij de Westeinderscheg. Het plan klinkt geweldig, maar heeft grote invloed op de woonomgeving van bewoners.

Percelen die ooit bedoeld waren voor het pensioen van de eigenaar, zijn nu aangewezen tot transformatie naar groen, recreatieve en dus toeristische functies. Wat dit betekent voor bewoners en eigenaren, is nog onbekend. Reden te meer om omwonenden hier goed over te informeren en niet over hen heen te laten regeren door MRA, Schiphol en NOVEX. Daarom ook is het belangrijk dat onze gemeente goed vertegenwoordigd is in platforms waar gesproken wordt over zaken welke betrekking hebben op Aalsmeer en Kudelstaart. De Westeinder biedt recreatie, maar is op zich geen grote toeristenattractie. Amsterdam wil graag het toerisme verspreiden over de regio, en uiteraard levert dit de lokale economie geld op maar lost het probleem in Amsterdam niet op. Het biedt slechts meer ruimte voor toeristen. Wat is de invloed hiervan op onze inwoners en de leefomgeving? Zaken waar rekening mee gehouden moet worden. Hierbij komt ook dat een goede bereikbaarheid van Aalsmeer en Kudelstaart middels het ov een vereiste is om het toerisme aan te kunnen. Nog meer drukte op de wegen in het zomerseizoen kan onze gemeente simpelweg niet aan. Daarnaast worden bedrijven actief geweerd uit Amsterdam waarbij makelaars ondernemers aanraden uit te wijken naar Aalsmeer - en dit heb ik persoonlijk mogen ervaren - ook omdat bedrijventerreinen zoals de Legmeer in Amstelveen zal moeten wijken voor woningbouw.

Deze bedrijven zijn allemaal op zoek naar een nieuwe locatie. FlorAalsmeer houdt hierbij een vinger aan de pols, maar verwacht dit zeker ook van het college. Als laatste, een financiële verantwoordelijkheid. Het college is schriftelijk en mondeling bevraagd inzake de kosten voor een juridische procedure met een huurder van een bedrijfsruimte in Fort Kudelstaart. Het college gaf aan dat deze kosten voortkomen uit verplichtingen van de gemeente als eigenaar. Wij hebben echter een brief in ons bezit van een advocaat van Lohman Davidse geschreven namens de gemeente waarin staat dat de gemeente weliswaar eigenaar is maar geen verhuurder, en aldus geen partij bij de huurovereenkomst. Het is onjuist dat het college hier geld voor reserveert. Als raad is het onze plicht te controleren. Ik ben hier vaak op aangesproken, maar nu wil ik de raad graag aanspreken op haar eigen taken. Deze zijn grofweg in drieën op te delen: het vormen van de volksvertegenwoordiging, het stellen van kaders en het controleren van het college. Dat geldt zeker wanneer het uitgaven van gemeenschapsgeld betreft. De reservering van een onbekend bedrag voor juridische kosten Pagina 13 van 56

van een civiele procedure en de onderbouwing hiervan van het college is niet terecht, en daartoe dienen wij de volgende motie in. Even vragen aan de voorzitter, wilt u dat ik … Ja? Dan hou ik me bij dictum. Nou ja, ik neem ook een beetje de uitspraak mee. De raad was niet op de hoogte van het feit dat de gemeente geen partij is in de genoemde juridische procedure, zoals aangegeven door het college. De raad wenst dat de gemeente, zijnde niet de verhuurder, geen partij is in deze juridische procedure, en draagt het college op in de Programmabegroting 2024 nog geld te reserveren voor een juridische procedure tussen Zeilfort Kudelstaart en een huurder. Tot zover de beschouwingen van FlorAalsmeer. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Keurig binnen de tijd gebleven ook. Wend ik mij weer even tot GroenLinks en de PvdA eigenlijk moet ik formeel dus nog de motie met betrekking tot het Fort Kudelstaart en de tweede supermarkt Kudelstaart indienen. Wie mag ik daar even kort het woord over geven? Ik geef het aan u beiden, kijken we wie de microfoon pakt. De heer Fransen: Ja dan, dank u wel. Dan begin ik met de motie oprichting Bureau Integriteit gemeente Aalsmeer. Integriteit is een hot item. Hoe ga je daarmee om, hoe doe je dat met elkaar goed? Het is volgens mij de formele of wettelijke taak van de burgemeester om daarop toe te zien.

Maar ik denk dat dat punt een bredere aandacht verdient, en aandacht van ons allemaal en dat dat zowel proactief als reactief mag. En nu hebben we het over integriteit als we het idee hebben dat het overschreden is, maar je zou het er proactief over moeten hebben. En die commissie, een Bureau Integriteit, zou zich daartegenaan moeten bemoeien wat ons betreft op voorhand om dingen te voorkomen. En dat kan zijn omdat het Bureau zelf het idee heeft: hé, daar is iets aan de hand wat niet helemaal klopt. Maar het kan ook zijn dat je als raadslid of als wethouder of als ambtenaar denkt: ik heb behoefte om iets voor te leggen, om eens ergens over te spiegelen. Nou, voor al dat soort dingen denken wij dat het zeker gezien onze jongste geschiedenis - zonder namen te noemen - iemand die beschuldigd wordt van een integriteitskwestie, maar blijft hangen hoe dat nu precies zat. Nou, dat vinden wij een slechte zaak. Wij denken dat we daar aan de ene kant proactiever mee bezig moeten zijn en aan de andere kant meer en beter verantwoording over moeten afleggen. En dat doen we nu niet met elkaar. En ik denk dat het goed zou zijn als een Bureau Integriteit die klus op zich zou nemen. Vandaar de motie om te komen tot de oprichting van een Bureau Integriteit. Dat is de eerste motie die PvdA en GroenLinks gezamenlijk indienen.

De tweede motie is de motie de realisatie van 500 betaalbare woningen in Aalsmeer. Je zou kunnen zeggen Aalsmeer is zo goed als volgebouwd, maar verschillende fracties en ook het college heeft aangegeven dat er nog een hoop plekken en plekjes zijn waar ontwikkeld kan worden. Nou, wij denken dat het goed is om daar een soort totaalvisie op los te laten, dat je zegt: die moeten we vooral inzetten om te bouwen voor de groep die het hardst nodig hebben. En dat zijn de groepen die behoefte hebben aan betaalbare woningen en misschien wat kleinere woningen, misschien deels Tiny House-achtig, maar niet de woningen die wij altijd bouwen in Aalsmeer, juist voor de groepen die nu toch een beetje achterblijven. En het is heel mooi om daar mooie vergezichten over te hebben, maar wij denken dat het zaak is om dat gewoon heel taakstellend gewoon neer te zetten: dat moet gewoon gerealiseerd worden. Ik noem een gebied waar het zou kunnen, dat zijn de gebieden achter de Linten. Nou, als wij als gemeente niks doen, dan worden dat allemaal kleine projectjes met prachtige villa's. Maar dat is mooi voor de huidige eigenaren, maar dat is niet mooi voor de mensen die op dit moment een woning zoeken. Behalve diegenen die er dan gaan wonen natuurlijk, maar dat zijn misschien wel voor een heel groot gedeelte niet-Aalsmeerders, niet Aalsmeerse jongeren.

Wij denken dat we daar echt een plan voor moeten maken, dat dat plan er snel moet zijn en dat dat dan ook snel begonnen moet worden met de realisatie. Even voor de duidelijkheid, het gaat er ons om dat er snel een plan komt waar invulling aan gegeven wordt. Een beetje doorborduren op wat FlorAalsmeer zei: zorg dat je een vergezicht hebt. Nou, om jongeren te kunnen huisvesten, zul je nu wat moeten doen, want anders is het laatste stukje grond volgebouwd. Vandaar deze oproep om te komen tot het maken van een plan in het kader van de kadenota

Pagina 14 van 56

om dat volgend jaar vorm te geven, dat plan. Daar is deze motie voor bedoeld, en de andere drie moties zal de heer Buisma via u … De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Ja, de andere drie moties die die PvdA en GroenLinks indienen hebben, als eerste heeft dat betrekking op het Fort Kudelstaart. Dit jaar werden wij onaangenaam verrast met een uitspraak van de Raad van State waar een vernietiging van het bestemmingsplan heeft plaatsgevonden, waarin eigenlijk dus wordt gezegd dat de plannen die gemeente Aalsmeer had voor het Fort Kudelstaart niet goed genoeg waren. Dat maakt dat je ergens een keer de vraag moet stellen - we zijn nu eenmaal eigenaar van het Fort - hoe gaan wij hier nu mee om en hoe lossen we dit nu op? Want we kunnen dit iedere keer het probleem van die ondernemer laten zijn, maar dat maakt het een beetje ingewikkeld, want die ondernemer wacht al een jaar of zes op het ontwikkelen van een plan die hij ingediend heeft, en het blijkt dat we dat als gemeente niet goed gedaan hebben.

Dus eigenlijk is de oproep van de motie heel simpel, de kaders die wij toen als raad gesteld hebben om de planontwikkeling van het Fort Kudelstaart mogelijk te maken, die te herzien en eigenlijk gewoon het proces opnieuw te starten: wat gaan we nu doen met dit monument? Want hier zullen we toch zorgvuldiger mee om moeten gaan als dat we in het verleden gedaan hebben, dus vandaar ook de oproep. De andere is de motie het betrekken van woningbouwcorporaties bij projectontwikkelingen in Aalsmeer. Ja, eigenlijk is dat een oplossing voor een probleem. Hoe kan het nu zijn, hè? De hoeksteen was eigenlijk de aanleiding om deze motie in te dienen, waarin gaandeweg het project duidelijk bleek dat er helemaal geen contact was geweest met de woningbouwverenigingen in Aalsmeer. Terwijl we een locatie hebben waar eigenlijk idealiter sociale huurwoningen gerealiseerd konden worden. Maar wij hebben in Aalsmeer het niet zo ingeregeld dat als je een woningbouwproject wil doen, dat je dan ook even langs Habion of Eigen Haard moet. En dat maakt dat ze eigenlijk altijd te laat bij dat proces betrokken zijn. Dus vandaar de oproep om bij wat grotere woningbouwprojecten steevast de woningbouwcorporatie uit te nodigen. En dan hoeft het niet te betekenen dat ze altijd aan de knoppen zitten, maar wel dat ze betrokken zijn bij de totstandkoming, en dat ze dus weten wat er speelt.

En de laatste is de motie voor de supermarkt in Kudelstaart. Ja, wij hebben het coalitieakkoord gelezen waarin wederom het op de lange baan geschoven wordt. En ja, dit is eigenlijk gewoon een motie van: raad, kom op! Dit speelt al zo verschrikkelijk lang in Kudelstaart. Mensen zijn het zat. Het duurt oneindig, en zorgt dat je hier dus op een manier handen en voeten aan gaat geven in plaats van dat je wederom een onderzoek en wederom een ander laat bepalen wat wel en niet geschikt is voor je dorp. Want het verhaal dat er maar zoveel vierkante meter supermarkt in een gemeente zou kunnen passen, wordt in ieder geval door de inwoners van Kudelstaart niet als voldragen geacht. Dank u wel. De voorzitter: Daarmee zijn alle moties ingediend. We zijn het einde gekomen van de eerste beschouwing van de raad, en ik stel voor te schorsen tot, laten we half zeggen. We hebben een kwartier, dan doen we twee minuten bij. Halfvier pakken we het op en dan komt de eerste termijn van het college in reactie. We schorsen. Wij heropenen de vergadering. En we zijn aangekomen bij de beantwoording in eerste termijn vanuit de zijde van het college. En daarvoor gaat het woord naar onze nieuwe portefeuillehouder de heer Spaargaren op financiën. Aan u het woord. De heer Spaargaren: Kijk, eerste keer. Voorzitter, dank.

Allereerst dank aan de complimenten die we van diverse fracties hebben mogen ontvangen, ook voor de stukken die zijn opgesteld. De complimenten geven we graag door via de voorzitter aan onze ambtenaren. Dank daarvoor. Ik zal ingaan op een aantal vragen die u heeft gesteld op het financiële gedeelte. Een aantal andere vragen zullen door mijn collega's beantwoord worden. Allereerst de vragen van de VVD over de economie en dat u daar graag wat meer wilt zien. We hebben dat genoteerd en we gaan ermee aan de slag, en komen bij u terug. Uw tweede vraag ten aanzien van de AA-organisatie en de lijst met … Dat zijn aanvullende taken, veelal incidenteel, en die

Pagina 15 van 56

zijn ook meegenomen in de begroting en het meerjarenperspectief. Het is ook een lijst die ons als organisatie een soort flexibele schil geeft in de taken die we eventueel willen afnemen. Dus dat heeft ook in die zin een toegevoegde waarde. Even kijken. Ja, nog even kleine waarneming richting GroenLinks, de heer Fransen. Hij gaf aan: er is geld zat. Dat is er niet. Daar hebben wij bestemmingen voor die we hard nodig hebben, dus we hebben geen geld over. We staan wel goed voor, maar het is niet dat we geld ‘zat’ hebben. Misschien ook … Dat verklaart de tweede opmerking, en dat is een verduidelijkende vraag aan de heer Fransen, u deed een oproep om een cadeau te geven aan huiseigenaren. Dat deed u via de VVD richting college. Was dat inderdaad zo of moet ik dat anders interpreteren? De heer Fransen: Het is goed dat u even scherp zegt wat bedoelt u precies, want … De voorzitter: Oh, even ingrijpen, mijnheer Fransen. Natuurlijk altijd via de voorzitter. We hebben nog een functie hier. Kunt u dat meenemen in tweede termijn of wenst u direct antwoord te geven? Ik bedoel, we staan het uiteraard graag toe. De heer Fransen: Ja, u heeft natuurlijk helemaal gelijk dat ik dat via u doe. Excuus. De voorzitter: Bij deze de heer Fransen, aan u het woord. De heer Fransen: Nou, dat was een poging tot een grapje, laat ik het zo zeggen.

De voorzitter: De heer Spaargaren, hartelijk dank voor uw bijdrage overigens. Het was niet echt een toespraak, maar wel een soort van maidenspeech, en daarvoor namens ons allen onze felicitaties. We geven dan graag het woord aan wethouder Kabout. De heer Kabout: Ja dank u wel, voorzitter. Nou, volgens mij geen vragen voor mij. En de moties, daar zal de heer Kikkert vanuit zijn portefeuille zo op reageren. Dus wat mij betreft een hele korte reactie. Ik wil in ieder geval graag ook aangeven dat ook wat mij betreft, het college betreft, de positieve toon erg gewaardeerd wordt. Er zijn natuurlijk zeker een aantal kritische opmerking, kanttekeningen ook gemaakt. Nou, dat lijkt me ook heel gezond dat dat hier plaatsvindt. Ik ga ervanuit dat u daar zo nog wel even met elkaar over in debat zult gaan. Maar wat mij betreft een hele constructieve toon, heb ik gehoord bij alle fracties en dat wordt erg gewaardeerd. En als college gaan we graag ook op constructieve wijze met u allen verder. En daarnaast zou ik kort nog even willen benoemen dat er zijn natuurlijk diverse ideeën door benoemd, ook voor de toekomst van Aalsmeer en Kudelstaart. Nou, we hebben hier onlangs ook met elkaar de procesnotitie voor de Omgevingsvisie besproken. Daar gaan we mee aan de slag.

Ook met een mooi Participatietraject gaan we na de zomer mee aan de slag en ook met u, dus ik denk dat dat ook een mooie plek is om verdere ideeën van u voor de toekomst van onze mooie gemeente verder op te pakken. Dank u wel, voorzitter. Tot zover. De voorzitter: Dan gaan we naar wethouder Kikkert voor een reactie op onder andere de moties. Aan u het woord. En er waren ook nog een aantal vragen. De heer Kikkert: Ja voorzitter. Ik doe wel even een rondje fracties om te reageren op de beschouwingen voordat ik overga tot reactie op de moties. En er zaten trouwens ook vragen in de algemene beschouwingen die ik graag beantwoord. Nou, ik begin bij het CDA, en dat was ook de aftrapper van deze bijeenkomst, als ik het zo mag zeggen. U vroeg naar de inclusieagenda, en vroeg of daar een apart budget voor was gecreëerd. Volmondig ja. Daar is een apart budget voor. Die ziet u denk ik ook wel terug ergens in de stukken, maar wij hebben daar geen ander budget voor nodig, en het heeft ook niet te maken met de taakstelling Pagina 16 van 56

waaraan u refereerde. U vroeg naar de zwemregeling. Waarom is die eindig? Nou, die is nu juist niet eindig. Die hebben we gecontinueerd qua financiën en structureel gemaakt. Alleen op de … Ik herinner me dat u zoiets zei van hij staat op een website als zijnde eindig. Dat klopt, maar die website klopt niet en die website wordt aangepast. De voorzitter: De heer Van Willegen, interruptie. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik refereerde inderdaad aan een website en dat de website van de Aalsmeerpas, want daar kunnen de mensen zien waar ze dingen kunnen inleveren en wat daar de vergoedingen zijn. En daar stond nog op dat het in juli 2023 was. Maar omdat u aangaf in kadernota dat die regeling verlengd was, vroegen wij ons af of dat wel doorgegeven was aan de Aalsmeerpas, dat ze niet volgende week voor het zwembad staan en zeggen: mevrouw, uw pas is verlopen. De voorzitter: Wethouder Kikkert. De heer Kikkert: Nee, dat klopt, maar mijn antwoord is al: die website wordt aangepast. Dan vroeg u naar de regiefunctie van de cultuurpunten waar u achterstaat. En u vroeg gaat dat dan wel in samenspraak met de Aalsmeerse culturele instellingen? Dát is nu juist wel de bedoeling van die regiefunctie. Dan de VVD. Ik heb geen vragen voor mij gehoord. Altijd een - laat ik gewoon naar mijn hart spreken - VVD-achtige inbreng, als ik dat zo mag zeggen. Daar laat ik het bij.

Kunnen we hele uitgebreide discussie over voeren, maar laten we dat maar niet doen, en op een ander moment straks misschien tijdens het diner eerst wat over hebben. AA. Ik moet heel eerlijk zeggen, u was kort, maar u was ook heel pragmatisch. En u weet waarschijnlijk dat pragmatisme mij heel erg aanspreekt. Dus complimenten voor de kortheid en het pragmatisme. D66. Ja, u denkt: nu word ik geschoren. Ja, misschien is dat ook wel een beetje zo, want u gebruikt de hele grote meeslepende woorden met name over participatie, en weet dat die mij in het hart beklijfd zijn, die woorden, en tegelijk denk ik ook wel: laten we ook gewoon een beetje met de voeten op de vloer blijven en gewoon gaan doen. En dan maak ik even een bruggetje naar GroenLinks. Complimenten voor uw inbreng. Heel constructief, erg gericht op samenwerken, dat komt bij participatie natuurlijk ook gewoon goed tot uitdrukking. Want participeren doe je samen. Ja, waarderend vernieuwen, dat kent u. Je gaat uit van een droom en je gaat kijken wat mogelijk is in de realisatie van zo’n droom. Zo klonk het mij. En ik had bij het begin een bordje opgehouden ‘laten we hier weggaan’ geïnspireerd. U inspireerde mij. En nu gaat de Partij van de Arbeid kijken: ja, wat gaat hij daar nu over zeggen? Ik kom straks terug even bij de behandeling van de moties, met een reactie uiteraard.

Laat ik het zo zeggen: heel herkenbaar, Partij van de Arbeid, uw inbreng. En dan FlorAalsmeer. Ik vond dat u mooi begon, want beginnen met een gedicht, ja, dat kan ook heel erg inspireren moet ik zeggen. Een gedicht spreekt je aan of spreek je niet aan, maar dit is het gedicht dat op de steen gebeiteld staat hier bij de entree van het Raadhuis. En laten we dat gedicht met elkaar werkelijkheid maken, ook in de zin van samenwerken. Daar riep u ook overigens toe op, dus heel fijn. Ja, laat ik naar de moties gaan. Ik heb een heel pakketje. Tjonge jonge. Dat doet me overigens deugd, want dat betekent natuurlijk ook dat u ook heel erg betrokken bent bij het werkveld, dus in die zin doet het me gewoon deugd. Laat ik beginnen met de 500 woningen. En volgens mij noemde u ‘vergezicht’. Nou, dat komt een beetje overeen met de droom, als ik dat zo mag zeggen. Mijn reactie is, we gaan aan de gang met een Omgevingsvisie. En wat is een Omgevingsvisie? Eigenlijk niet meer en minder dat je ver vooruitkijkt naar je gemeente. Overigens in samenspraak met heel veel partijen in de samenleving, en daar zitten ook de organisaties bij die u noemt in uw motie, om vorm te geven hoe wij de toekomst van Aalsmeer zien. En natuurlijk komen daar thema's in terug, en natuurlijk is één van die thema’s wonen. Pagina 17 van 56

Want ik herken natuurlijk wel dat we in de zin van betaalbaarheid van woningen, ik zeg niet meer moeten doen, maar moeten gaan waarmaken wat we doen, laat ik het op die manier noemen. Want we zijn natuurlijk bezig met bestemmingsplannen die we in ontwikkeling brengen waar programma's in zitten, en die programma's zien natuurlijk ook op de differentiatie in woningen. En laten we in ieder geval met elkaar afspreken dat we die bestemmingsplannen ook tot een goed einde brengen met elkaar, want het is juist die locaties en het tot een goed einde brengen dat we kunnen gaan bouwen. Want we kunnen natuurlijk over allerlei agenda’s spreken, maar uiteindelijk is de simpele handeling die we kunnen plegen het slaan van die eerste paal. Ik noem even Westeinderhage, ik noem Oosteindedriehoek. Daar zitten echt sociale huurwoningen in, ook in grote aantallen. Nu gaat u natuurlijk zeggen: ja, maar het percentage deugt niet. Maar de percentages in die bestemmingsplannen die zijn nu juist gebaseerd op afspraken die we gemaakt hebben met uw raad, in de zin van de startnotities, en ook uiteraard als gevolg daarvan met de ontwikkelaars. Dus ik zou zeggen: stem van harte in met die bestemmingsplannen, dan gaan we wat doen, dan gaan we bouwen en dan gaan we ook in het sociale huursegment bouwen. Dus in die zin zeg ik, deze motie: we zijn bezig. Laat ik het daarop houden.

En het is overigens zo dat als ik kijk naar de woonagenda, dan weten we ook wel één ding heel helder, en dat is ook de afspraak in het coalitieakkoord dat we naar de toekomst toe voor nieuwe locaties - en dan noem ik zomaar even hier de studio's, dan wel opnieuw Hoofdweg-Zuid - daar andere percentages gelden, zo helder is dat ook. Maar heeft een vraag. De voorzitter: De heer Fransen, interruptie. De heer Fransen: Ja, via u voorzitter. Ik hoor wat de heer Kikkert zegt, en dat snap ik, ook dat dat uiteindelijk via bestemmingsplannen georganiseerd moet worden. Maar hij dreigt ook met een Omgevingsvisie. Daar gaan we een hele tijd over doen, en uiteindelijk zal uit die Omgevingsvisie komen - u zult verbaasd zijn - dat er woningen nodig zijn. Dus vandaar dat wij zeggen: trekt dat nu een beetje naar voren en ga dat alvast regelen. De vraag aan u is, ik snap wat u zegt, hè, via de Omgevingsvisie uiteindelijk via bestemmingsplannen, maar is het mogelijk - even los van wat u ervan vindt, want dat is de vraag die ik aan u heb - om deze motie uit te voeren? De voorzitter: Wethouder Kikkert. De heer Kikkert: Nou eigenlijk niet, want je bent afhankelijk natuurlijk van de posities die anderen hebben, want wij hebben zelf geen grondposities, dus we zijn ook afhankelijk van eigenaren die iets willen met hun terrein.

Dus ik kan sowieso al niet zeggen: dit is nu het aantal dat en dan gaan we de komende jaren bouwen. En natuurlijk dan gaat u zeggen: ja, maar die andere eigenaren, daar leggen we gewoon kaders. En dan heeft u gelijk, want de kaders die we met elkaar geformuleerd hebben leggen we ook op aan projectontwikkelaars. Dus daar komt die 35 procent weer terug van de sociale woningbouw, plus de 30 procent middeldure bouw, wat je ook in zekere zin betaalbaar zou kunnen noemen. Want je hebt ook het wat goedkopere middelduur segment. Dus eigenlijk niet nee, het is niet uitvoerbaar. En ik snap wel, want u verwees ook naar achter de Linten vooral om daar creatief mee om te gaan. Even los van het feit dat dat een andere portefeuillehouder is, er liggen ook gewoon heel veel beperkingen over Aalsmeer. De voorzitter: De heer Fransen.

Pagina 18 van 56

De heer Fransen: Dank u wel. Ja, u zegt eigenlijk is het niet mogelijk, maar ik herinner mij uit een heel grijs verleden, en daar had ik ook zelf mee te maken in de nieuw Oosteinde, dat dat via de Wet voorkeursrecht gemeente gewoon geregeld is. Dus eigenlijk kan het wel, denk ik. Erkent u dat? De voorzitter: Wethouder Kikkert. De heer Kikkert: Nou, die Wet voorkeursrecht gemeenten doet op zichzelf niet zoveel. Het enige wat je doet, als u gaat verkopen moet u aan mij aanbieden, dan moet je al het initiatief nemen om te verkopen, dat in de eerste plaats. In de tweede plaats heb je natuurlijk dan ook wel een ontwikkelaar nodig die gaat realiseren, want de gemeente zelf is niet de ontwikkelaar. Ik bedoel, laat dat ook gewoon heel helder zijn, omdat bij dit soort hele grote projecten er enorme risico's worden gelopen, vooral in financiële zin. Dus laten we dat niet doen als gemeente, dat risico lopen. Dus met andere woorden je bent altijd af … Nou, je bent afhankelijk, je kunt natuurlijk een beetje duwen ook op ontwikkelaars die wel posities hebben, maar dat is geen garantie voor succes. De voorzitter: Tot slot de heer Fransen, en de rest kan dan in tweede termijn. De heer Fransen. De heer Fransen: Ja, als u het goed vindt. U zegt eigenlijk niet, ik hoor een ‘eigenlijk wel’, want je kunt die wet gebruiken.

Dat gaat tegen wat ik voorstel in de motie in, want dan duurt het lang, maar dan krijg je misschien wel wat je wil. En ja, ik heb zelf ook een stukje grond gehad wat onder die wet viel. Ja, uiteindelijk verkoop je het wel aan de gemeente, en waarom zou de gemeente niet een switch maken om juist dat soort kleinschalige projecten zelf te gaan ontwikkelen? Waarom zou je dat niet doen in het kader van Volkshuisvesting? De voorzitter: Tot slot, wethouder Kikkert. De heer Kikkert: Ja, ik vind het wel een hele mooie wending in het gesprek, om het zo maar te zeggen, want we gaan het nu hebben over de Wet voorkeursrecht gemeenten waarvan ik gezegd heb wat ik daarvan zeg. Ik bedoel, dan ben je heel erg afhankelijk van het initiatief van de ontwikkelaar, want die Wet voorkeursrecht echt die doet niks. Je moet wel dan de intentie hebben om te gaan ontwikkelen. En als je gaat ontwikkelen dan moet je als eerste bij de gemeente te biecht. De voorzitter: Gaat u verder, wethouder Kikkert. De heer Kikkert: Ja, even kijken, dan ga ik naar de motie betrokkenheid Eigen Haard. Op zichzelf snap ik de achtergrond van deze motie, maar ik heb eigenlijk een oproep aan u. We zijn natuurlijk bezig met de woonagenda, en ik zou het mooi vinden als we dit gesprek, de oproep die u doet, gaan voeren in het kader van de woonagenda. En het is niet zo dat wij u in 2024 verrassen met een woonagenda.

Daar nemen we u uiteraard in mee. Dat gaat overigens al vlak na het reces beginnen, omdat in Volkshuisvestingsland heel veel in beweging is, dus in die zin in september is een presentatie aan u gepland, wat zijn nu de trends en ontwikkelingen die wij zien in Volkshuisvestingsland. En dat is een presentatie die gecombineerd is met een presentatie over onze woningbouwprojecten, waar staan we eigenlijk, wat is stand van zaken in de woningbouwprojecten? Dus dat is mijn suggestie aan u. De voorzitter: De heer Buisma. Pagina 19 van 56

De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Dus even heel plat gesteld, het is uitvoerbaar, maar hou het nog even aan? Is dat een correcte vertaling van uw verhaal? De voorzitter: Wethouder Kikkert. De heer Kikkert: Nou, ik ga niet zeggen het is uitvoerbaar, want hij roept wel wat vragen op, maar dat zijn nu juist typisch vragen die in het gesprek met elkaar kunnen beantwoorden. Een vraag is bijvoorbeeld: wat verstaat u nu onder een project? Zijn dat vijf, zijn dat honderd woningen? Dus dat zijn hele mooie vraagstukken om in het gesprek met elkaar tot een uitkomst te brengen. De voorzitter: De heer Buisma. De heer Buisma: Ja, dus uitvoerbaar, en u heeft nog een paar behulpzame suggesties extra? De heer Kikkert: Zeker. De voorzitter: Wethouder Kikkert. De heer Kikkert: Suggesties kan ik altijd gebruiken, heer Buisma. Ah, ik mag over naar de volgende. De tweede supermarkt. Ja, daarvan ga ik zeggen: er ligt een procesnotitie Omgevingsvisie voor bij uw raad. Daar gaat u volgende week niet over spreken, want de grap is dat u het als hamerstuk heeft geagendeerd dus we gaan er niet over met elkaar in gesprek, maar het wordt afgehamerd. Maar in die procesnotitie zitten drie sporen. Het eerste spoor is om gewoon de Omgevingsvisie voor de gemeente Aalsmeer te maken.