Agendabundel

De voorzitter: Dan gaan we tot slot naar FlorAalsmeer, mevrouw Keessen. Oh, een interruptie van de heer Van der Zwaag. De heer Van der Zwaag: Ja, voorzitter, volgens mij vraagt mijnheer Fransen van mij nog een reactie op de mate waarin wij als VVD-fractie op een gegeven moment ook mee willen kijken. Wat ons betreft, als er uitgewerkte voorstellen straks liggen, zijn we graag bereid om met u mee te kijken. De voorzitter: Dan alsnog mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik moet eerst even het woord richten tot mijnheer Van der Zwaag. Het was een hoop die ik uitte, maar ik ben uiteraard niet verantwoordelijk voor alle vragen en reacties in de tijd die dat kost. Ook wij willen graag eten, maar we moeten het wel netjes afronden, vind ik. De voorzitter: Overigens geen probleem, want we hebben de tijd van het eten iets opgerekt, hooguit dat het vlees iets taaier is, maar neem rustig de tijd. Zorgvuldigheid boven alles. Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Ja, allereerst een reactie op alle fracties waarbij we onze respect willen uitspreken voor alle inbrengen, de betogen die we hebben aangehoord. Het is natuurlijk bij de kadernota het uitgelezen moment om je politiek te uiten. Dat mag en dat horen wij aan.

We vinden het wel moeilijk om dan te moeten horen in de tweede termijn hoe het ook alweer zit met coalitie oppositie, want laten we wel zijn, als we het hebben over hoe gaan we met elkaar om, dan moeten we ook naar elkaar luisteren, ook al zijn het zaken die niet zijn afgesproken in een raadsprogramma. Dan het college. Oh, ik ga nog wel eventjes de fracties af, sorry. Nou, het CDA heb ik dan gehad. VVD heb ik eigenlijk geen reactie op behalve dan natuurlijk de motie waar wij ja op zeggen. Absoluut Aalsmeer over het greenloket, dat zien wij eigenlijk niet echt zitten. Wij willen het ook breder trekken. We zijn als gemeente aangesloten bij Stichting Steenbreek en we kijken erg uit naar het raadsvoorstel aankomend najaar, waarin we ook de groenvoorziening gaan bespreken, waarin we dit ook gaan aanhalen, omdat we het niet nodig vinden om meer kosten te gaan maken, maar meer gebruik moeten maken van de middelen die we al hebben. Dus dat dan later. Ja, D66. Dank dat u zo kort was en zo snel sprak. Ik denk dat ik dat namens meerdere zeg en dan heeft u het over de kloof. U vroeg dat net nog even dus daar wil ik toch wel op reageren. Ja, ik denk dat wij een andere achterban hebben in Aalsmeer en Kudelstaart.

Wij hebben onlangs nog op de braderie in Kudelstaart gestaan en hoe vaak wij hebben gehoord dat inwoners zeiden ja, ze doen maar, ze doen het toch wel, ze doen toch maar wat ze zelf willen, hebben we niet geturfd. Dus vanuit wat wij horen in gesprekken met inwoners en onze achterban, hebben wij daar toch een ander beeld van.

Pagina 56 van 61

De voorzitter: De heer De Vries, een interruptie. Mevrouw Keessen: Ik begrijp dat mijnheer De Vries wil reageren. De heer De Vries: Ja, dank, voorzitter. Ja, even ter toelichting. Ik gaf al aan, dit is een landelijk fenomeen. Als je de cijfers ziet van het vertrouwen in de politiek in het algemeen in Nederland, ligt dat dieptreurig laag en de constatering dat dat hier dus ook het geval is, ja, die wil ik wel met u delen. Alleen mijn vraag was, is het hier in Aalsmeer zoveel erger dan landelijk en mijn praktijkervaring en wat ik zeg, dat is niet alleen mijn achterban, want ik spreek ook heel veel mensen op straat of waar ik dan ook hier verkeer in Aalsmeer, is dat het hier in Aalsmeer eerder positiever gesteld is met die kloof, dan negatiever. Maar dat neemt dus niet weg dat een grote groep mensen die kloof wel degelijk ervaart. Dat onderschrijf ik. Maar mijn vraag was: waarop baseert u het dat het hier in Aalsmeer erger is? De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Ja. Ik begrijp dat mijnheer Sybrand, mijnheer De Vries dit zegt als landelijke partij, maar wij willen het toch wel bij het lokale houden en dit is wat wij meekrijgen en het komt met name voort natuurlijk uit de belofte die is gedaan vanuit de coalitie en het college om het vertrouwen te herstellen.

Dat zijn gesprekken die wij op straat voeren en wij merken gewoon dat er wat dat betreft nog niet echt veel verandering is met twee jaar geleden, net na de verkiezingen. Dus dat is eigenlijk wat wij wilden meegeven. Dan GroenLinks PvdA. Ja, dat buiten de kaders denken, dat spreekt ons aan, maar dat heeft u zelf net ook al tegen ons gezegd en wij zien ook de voorstellen tegemoet. Ik denk ook niet dat het de laatste keer is dat wij hierover gesproken hebben en dat brengt ons dan terug bij de kadernota. Ja, we kijken uit naar wat er het komend najaar onze kant op gaat komen. En dan gaan wij pas zien, eigenlijk, wat de ambitie van het college is. Nou ben ik eventjes de weg kwijt. Ja. Twee punten die we wel aan willen stippen, dat is dan de verbouwing van de raadskelder. Ja, dat is een collegebesluit, maar daar zijn wij het gewoon niet mee eens. Dat lijkt ons wel duidelijk dat we dat hebben meegegeven. We zijn wel blij dat er een toezegging is, richting de VVD, dat we het daar nog een keer over gaan hebben. Dat geldt ook voor het zwembad. Wij vinden het goed dat we daar met de raad nog een keer of misschien een tweetal keer nog goed over gaan spreken en uiteindelijk valt het besluit natuurlijk bij de begroting in het najaar. Tot zover. Dank u wel.

De voorzitter: Dan zijn we aan het einde gekomen van de tweede termijn en ik ga even kijken of we wat conclusies tussentijds kunnen trekken, want er zijn nog een aantal vragen gesteld die niet zozeer te maken hebben met de besluitvorming, maar wel zitten in het kader van nuttig en goed om te weten. Dat ging onder andere over de programmering van de Oude Veiling, maar volgens mij kunnen we dat op een ander moment misschien even oppakken. Daar kunnen misschien nog wat nadere vragen over gesteld worden. Dat ging over de vergunningverlening voor het bord Buitenveen. Die wordt meegenomen en daar wordt op gereflecteerd. Dan werd er nog een wat meer filosofische discussie gesteld over toekomstig beleid, eigen inwoners, voorkeurspositie met betrekking tot wonen. Dat is misschien op een andere plek beter om dat even uit te kauwen dan voor de kadernota en de besluitvorming daaromtrent. Het is een goeie vraag en ik denk, die geven we mee aan de portefeuillehouder om nog eens om op te reflecteren. Dan staat er nog wel een vraag van de datacenters en water. Daar wil ik vragen aan de portefeuillehouder om nog even op te reageren. En de PvdA had nog een vraag over reflectie met betrekking tot wie zwijgt, stemt toe, even kort samengevat. Beide vragen liggen, denk ik, bij dezelfde portefeuillehouder, Wethouder Spaargaren.

Mag ik u nog vragen om deze twee vragen kort mee te nemen? Wethouder Spaargaren: Ja, voorzitter, dank. Mag ik mevrouw Keessen vragen nog een keer die vraag nader toe te lichten?

Pagina 57 van 61

Mevrouw Keessen: Ja, dank u wel, voorzitter. Onze vraag betreft: Waternet is nu bezig met het uitwerken van plannen, als opdracht vanuit de overheid om inwoners, gebruikers, ervoor te zorgen dat mensen minder drinkwater gaan gebruiken. Dat kunnen we ons wel voorstellen, maar het zou ook betekenen dat de inwoners afgesloten kunnen worden van het drinkwater op het moment dat zij meer gebruiken dan is toegestaan, terwijl datacentra daarentegen gewoon daarvan vrij zijn gesteld. We krijgen natuurlijk ook in Aalsmeer nog een datacentrum erbij. Wij vinden dat een zorgelijke ontwikkeling. De overheid weigert om waterputten te slaan, dus al het regenwater wat valt, dat verdwijnt gewoon in de zee. Er wordt niet gezorgd voor zoet wateropslag, dat wordt zelfs minder. Dus ja, als wij het hebben over bijvoorbeeld een brief sturen over het Schiphol-dossier richting de overheid, vragen wij ons af of dat ook niet kan over dit onderwerp. Ik hoop dat ik hiermee duidelijk ben. Dank u wel. De voorzitter: De portefeuillehouder. Wethouder Spaargaren: Ja, voorzitter, dank. Ja, wat u aangeeft is dat inwoners bij te veel gebruik eventueel afgesloten kunnen worden. Dat is dan wel nieuw voor mij. Het lijkt me sterk, maar dan zou ik toch graag dat ergens willen kunnen lezen. Misschien heeft u een bron waarin dat staat.

En dat datacenters geen limiet hebben in watergebruik, nou kijk, dat zijn vrij technische vragen. Daar zou ik graag dan schriftelijk op willen terugkomen. De voorzitter: Ja, dat lijkt me … Is dat een goed moment om even te arresteren? U stuurt het toe en de portefeuillehouder gaat erop reageren. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter, Ik zal de wethouder inderdaad die stukken toesturen, dank u wel. De voorzitter: Dan blijft nog de vraag van de PvdA. Wethouder Spaargaren: Waarvoor dank. Ja, de filosofische vraag van de PvdA, in hoeverre kun je een conclusie of een bijna conclusie trekken indien je geen of weinig moties en amendementen indient of een stuk gedragen wordt? Nou, in die zin heeft u wel een punt, want dat weet je pas als er gestemd is. Want je kunt ook nul moties en amendementen indienen en toch tegenstemmen. Dus daar heeft u een punt in. Maar ik heb dat betrokken ook bij uw inbreng van alle fracties en daar proefde ik al iets van nou, laat ik zeggen, ik hoorde niet een massaal protest tegen de kadernota en alles wat erin stond. Dus ik had wellicht te voorbarig een lichte conclusie toch genomen van nou, misschien kan die toch wel op draagvlak rekenen. Maar goed, u heeft gelijk, je weet het pas na de stemming en je weet het pas echt als het in november, december in de begroting wordt behandeld. Dus in die zin heeft u gelijk.

De voorzitter: Hartelijk dank voor de reflectie. Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de beantwoording in tweede termijn en dat betekent dat wij overgaan naar besluitvorming. Dat doen wij in de volgorde van eerst de bestuursrapportage en dan zo verder. Na de kadernota behandel ik de motie. Dat we dat wel even juist hebben. Maar eerst voor ons is agendapunt drie, de bestuursrapportage 2024. Wie is er voor dit voorstel? Dat is een ieder en daarmee is de bestuursrapportage aangenomen. Dan de kadernota 2025, de opdracht om dit financieel uit te gaan werken richting de begroting. Wie is er voor dit … Wie heeft er een stemverklaring, excuses. De heer Fransen. De heer Fransen: Ja, dank u wel, voorzitter, namens PvdA/GroenLinks. De kadernota zoals die er nu ligt, zien we als een goeie start. Wij hechten wel aan het voeren van dat gesprek leidend tot voorstellen voor de begroting en we zullen dan bij het beoordelen van de begroting het echte oordeel vellen. Dus in die zin is dit toch een soort tussendocument. Ja, ga zo door, maar ga ook met ons in gesprek. De voorzitter: Andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Wie is er voor dit voorstel? Dat is een ieder. Daarmee is de kadernota aangenomen. Dan ligt nu voor de motie van de VVD, motie Pagina 58 van 61

ligplaatsen en vaartuigen. Omwille van de tijd ga ik het niet meer voorlezen. De essentie is bekend. Wie is er voor de motie? Stemverklaring, de heer Fransen. De heer Fransen: Ja, ook weer namens PvdA/GroenLinks met de twist die u eraan gaf om er een nota van te maken, gaan wij ermee akkoord. Maar ons bezwaar zit erin van, ja, alles wat niet lekker loopt, gelijk beleid maken. Eerst even kijken van, wat is hier aan de hand? Want hier zit wel woningnood achter. De voorzitter: Gaan we doen. Wie is voor de motie? Dat is een ieder. Daarmee aangenomen. Dat brengt ons bij de jaarrekening 2023. Stemverklaringen? Geen. Wie is er voor het vaststellen van de jaarrekening? Dat is een ieder. Daarmee unaniem aangenomen. Dan komen we bij de meicirculaire. Die zat indirect in de beschouwing. Wenst iemand bespreking van de meicirculaire? Dat is niet het geval. Wenst iemand een stemverklaring af te geven? Wie kan instemmen met dit voorstel? Dat is een ieder, daarmee is de meicirculaire aangenomen. R-7

Meerjarenprojectenplan (MPP) Buitenruimte Aalsmeer 2024 – 2027 Dan komen bij het meerjarenprojectenplan buitenruimte Aalsmeer 2024-2027. Wenst iemand bespreking? Dat is niet het geval. Of wenst u? Mevrouw Prent Bouten, aan u het woord. Mevrouw Prent Bouten: Wat is uw vraag, voorzitter? De voorzitter: Nou, ik zat even op het haakje stemverklaring of wenst u bespreking en u ging al in op de bespreking. Mevrouw Prent Bouten: Exact. Nou, bespreking, we zijn al lang bezig, voorzitter, dus we hebben nog wat aanvullende vragen. Met uw welnemen, wil ik ze wel graag voorleggen en met het voorstel alvast erbij om daar schriftelijk op te reageren. De voorzitter: Mijn vraag zou zijn, heeft u de beantwoording nodig om tot besluitvorming te komen? Mevrouw Prent Bouten: Ja. Het is een beetje een gewetensvraag. De voorzitter: Want als u ze voordraagt en we komen tot schriftelijke beantwoording, dan zou ik vooral willen aanmoedigen om de vragen ook schriftelijk in te dienen, dan dragen we zorg voor een zorgvuldige beantwoording. Mevrouw Prent Bouten: Dan mis ik wel een beetje deze raad om mee te denken of mee te kijken in de openbaarheid, als ik heel eerlijk ben. Dus ik stel voor dat ik ze gewoon heel snel langs en wellicht … De voorzitter: Ja, prima, u mag alle ruimte nemen daarvoor. Ik kijk iedereen even indringend aan voor reacties en interrupties. Mevrouw Prent Bouten, aan u het woord.

Mevrouw Prent Bouten: Veel interrupties. Nee. Maar misschien kan de portefeuillehouder gewoon ook snel antwoord geven. Even over de watertappunten, de vraag die we daarbij hebben, is of deze worden betaald uit het restant geld betreffende domein buitenruimte? Dus dat is een vraag van klopt dat en de tweede vraag die daarbij hoort of de meerkosten betreffende de Aardbeienbrug en Barendebrug daar ook uit betaald zijn. De tweede vraag gaat over de kruising Aalsmeerderweg-Machineweg. Klopt het dat daar een rotonde in de planning is opgenomen? Dat hebben wij volgens mij nu gezien en volgens ons is daar onvoldoende ruimte voor, dus zouden we daar aanvullende informatie over kunnen krijgen of is het een idee om dat in een commissievergadering in te brengen? De Burgemeester Hoffscholteweg, de portefeuillePagina 59 van 61

houder heeft een goeie toelichting gegeven, waarvoor dank. We lezen dat er een voetgangersbrug wordt geïntroduceerd. Even een check vraag, klopt dat met de bijbehorende vraag: hoe doen we dat als fietsers daaroverheen moeten? Nou, ik kon het niet sneller doen. De voorzitter: Zeker. We gaan kijken wat de portefeuillehouder mee kan nemen in de beantwoording. De heer De Vries: Voorzitter? De voorzitter: De heer de Vries. De heer De Vries: Ja, dank, voorzitter. Ik zat een beetje te twijfelen of wij namens onze fractie nog een stemverklaring zullen afgeven of ook vragen. Nu die vragen toch worden voorgelegd, ga ik maar ergens in het midden zitten. De Uiterweg is afgevoerd van het MPP, zoals we eigenlijk vorig jaar juist hadden vernomen om hem er juist wel op te zetten, al was het dan aan het einde. Daar zijn goede redenen voor en die nemen we dus ook mee en die nemen we ter harte. Neemt niet weg dat natuurlijk de kwestie is blijven bestaan dat als het wegdek wel wordt aangepast, uiteindelijk, maar de beschoeiing niet, dan is de vraag van wat vindt het waterschap hiervan? Het riool zou worden gemoderniseerd dan wel aangepakt. Is dat niet meer nodig en is er bij rioolvernieuwing niet altijd sprake van ook een uitvoeringsprogramma? Dan komt er plotseling dan toch weer die discussie over glasvezel naar boven.

Nu heb ik daar al met de portefeuillehouder over gesproken, dus we verwachten, we gaan ervan uit dat we op die sessie nog gaan doorpakken. De voorzitter: Wij vragen de portefeuillehouder om een reactie, overigens zeer goede vragen, en komt de portefeuillehouder niet helemaal tot de technische beantwoording, dan komen we daar uiteraard schriftelijk op terug rond, want volgens mij is de beantwoording niet afhankelijk van besluitvorming over het stuk zelf. De portefeuillehouder. De heer Van Willegen: Voorzitter? De voorzitter: De heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dit zijn best moeilijke vragen, nog even zo op het eind. Het is natuurlijk gewoon ook nog een mogelijkheid om dit raadsvoorstel door te zetten naar de raadsvergadering van de elfde, dus de volgende keer. Dan misschien heeft de portefeuillehouder meer tijd om te beantwoorden en dan kunnen wij misschien ook gewoon nog meer vragen stellen. Ik denk dat dat, nu lijkt het net of het even wordt afgeraffeld, maar het is een behoorlijk kapitaal, waar we over praten. Ik vind het niet helemaal recht doen aan het raadsvoorstel. De voorzitter: Ik hoor een zeer goed voorstel. Ik kijk heel even … Eén tel, ik beraad heel even met de …. Oh, het kan. Het antwoord is er al, het kan naar de volgende raad van volgende week donderdag.

Dus de portefeuillehouders noteren deze vragen vast en die nemen we vast mee in de beantwoording naar het MPP van volgende week toe. In het meest gunstige geval wordt het een akkoordstuk en anders kunnen er nog nadere vragen gesteld worden. Ja, goed. Neem rustig plaats. We voeren hem af van de agenda, hij komt volgende week donderdag terug. R-8

AKKOORDSTUK Actualisering grondexploitaties 2024 De voorzitter: Dat brengt mij bij het laatste agendapunt, de actualiteit grondexploitaties 2024. Wenst iemand de stemverklaring af te leggen? Neen, wie is er voor dit voorstel? Dat is een ieder. Sluiting

Pagina 60 van 61

De voorzitter: Daarmee zijn we aan het einde gekomen van deze algemene beschouwingen. Mag ik u in het bijzonder bedanken voor al uw tijd aandacht en geduld? U bent bijna vijfeneenhalf uur in vergadering geweest, u heeft wel wat lekkers verdiend. Ik wens u een hele fijne avond en we zien elkaar volgende week donderdag hier weer. We sluiten de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 3 oktober 2024, , voorzitter , plv. griffier

Pagina 61 van 61

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE AALSMEER d.d. 11 juli 2024 Aanwezigen Voorzitter: Dhr. G.E. Oude Kotte Griffier: Dhr. O.F. Matheijsen Fractie AA Mevr. G. Holtrop en Dhr. W.T.J.M. Koster Fractie CDA Mevr. M. van Diemen, Mevr. T. van der Meer, Dhr. M.P. Buskermolen, Dhr. D. van Willegen, Dhr. P.F. van den Nouland, Dhr. G.J.H. Winkels Fractie D66 Mevr. M.J. Geisler, Dhr. S.J.R. de Vries, Dhr. J. van der Tol Fractie GroenLinks Mevr. S. Lakerveld, Dhr. R.P. Fransen Fractie PvdA Dhr. J.H. Buisma Fractie VVD Mevr. E.S.I. Mijwaart, Mevr. M. Vleghaar, Dhr. J.G.E. Bouwmeester, Dhr. J. de Vries, Dhr. D.G. van der Zwaag FlorAalsmeer Mevr. J. Keessen, Dhr. J. Biesheuvel Afwezig: de dames C. van Hilst-Dekker en D.M. Prent Bouten (AA) raad (besluitvormend) Agendapunt

Onderwerp

Rb-0

Installatie kinderburgemeester

0.2

De voorzitter: Van harte welkom bij de laatste raadsvergadering van dit politieke seizoen. Het is hier nog een weekje en dan is het reces voor de raadsleden en ook deels voor het college. We hebben vanavond een niet hele lange agenda, wel gewichtige punten. We hebben een stukje open vergadering, een stukje besloten vergadering, maar voordat we aan de raadsvergadering gaan beginnen en iedereen daar zijn bijdrage aan kan leveren, starten we de raadsvergadering met een heel bijzonder moment. Dat is namelijk dat we met elkaar afscheid nemen van Vera Keessen als oud-, bijna oud-burgemeester, en dat we overgaan tot de beëdiging van Chiemeze Ugoanyanwu. Spreek ik dat zo goed uit? Want we hebben de achternamen nog niet met elkaar Pagina 1 van 19

gerepeteerd. Oké, Chiemeze steekt zijn duim omhoog. Fantastisch. Daar beginnen we mee en dat heeft even zo lang nodig, zolang als dat nodig heeft. Daar hoort natuurlijk ook een kleine procedure bij. Want we beginnen, zoals dat gangbaar is, met het afscheid van Vera. En Vera heeft zelf ook een aantal woorden. Ik kijk even langs Ronald Fransen. Vera, jij hebt een mooie toespraak, hè? Ja. Vera heeft altijd een toespraak paraat waar ze komt. Dat weten we in ieder geval. En zoals dat betaamt, heeft de burgemeester natuurlijk de laatste woorden. Ik zei net tegen de ouders – en het is ook wel eens goed om voor de raadsleden te halen: een burgemeester heeft een aanspreektitel. U noemt mij vaak bij mijn voornaam, maar officieel is het edelachtbare. Nou hoeft u die bij mij niet te bezigen, maar bij Chiemeze en bij Vera verwacht ik natuurlijk wel dat u die titel wel gebruikt. Dat levert misschien thuis wat discussie op. Maar ja, als je in ambt bent… Ik probeer het ook wel eens thuis met mijn vrouw, dat lukt niet. Maar goed ik zeg het maar. We hebben wat administratieve dingetjes te doen en wat nieuw is, is dat de kinderburgemeester ook een belofte gaat afleggen. Chiemeze, die heb je uit je hoofd gestudeerd, hè? Ja, precies. Deze manier van communiceren bevalt me nu al. Duimpje, top.

Maar voordat we Vera naar voren vragen, wil ik eerst aan wethouder Bart Kabout, die ook over jeugdzaken gaat, zich ook aanbemoeit bij de kinderraad, vragen om nog een aantal woorden te spreken voordat Vera daadwerkelijk het podium verlaat. Wethouder Kabout, mag ik u het woord geven? De heer Kabout: Ja, dank u wel voorzitter. Graag zou ik nog even het woord willen richten tot onze edelachtbare kinderburgemeester Vera Keessen. Vera, jij was echt een hele bijzondere kinderburgemeester. En jij viel heel erg op hoe actief jij eigenlijk de hele tijd bent en gedreven. Ik heb begrepen dat je ook bij de selectiedag daar meteen al uit sprong daarmee en eigenlijk dachten we van: gaat ze dat ook vol volhouden? Nou zeker. Je stond echt te popelen om overal bij te zijn en dat deed je met heel veel energie en op een hele leuke manier. Dus daar hebben wij echt van genoten. Dat heb je heel goed gedaan. En natuurlijk ook alles wat erbij hoort: de kinderraad voorzitten deed je heel kundig, heel professioneel en je hebt heel veel ceremoniële momenten verzorgd. Of het nou Sinterklaas was of een gedicht voordragen bij dodenherdenking, prijs uitreiken bij sportgelegenheden of zelfs het adopteren van een oorlogsmonument. Er zijn allemaal hele verschillende bijeenkomsten die je heel waardig en ook steeds op een juiste manier en ook vaak op een, waar het kon, hele leuke manier, steeds hebt gedaan.

Dus het was heel mooi om te zien. Ik vond ook heel leuk dat we samen nog de prijzen uitreikten bij het schoolvoetbal. Ik kwam toen aanrennen omdat ik net klaar was als trainer bij de ene groep en jij deed je shirt uit van het voetbalteam en snel je keten om, zodat je weer helemaal klaarstond voor de volgende. Dus dat was heel leuk om samen ook te doen. Ik denk dat het ook altijd goed is om nog even te benoemen: de ouders. Volgens mij hebben jouw ouders ook heel erg meegeleefd. Het is ons niet ontgaan, die hebben jou ook daar helemaal in gesteund en dat vonden wij ook heel leuk om te zien. Ik denk ook, Vera, dat met hoe jij je taak als kinderburgemeester hebt gedaan, dat je dat niet alleen maar voor jezelf hebt gedaan, heel veel van geleerd hebt, maar ik denk dat je daarmee ook heel veel andere kinderen geïnspireerd hebt. Dat ook iemand op jouw leeftijd dat allemaal al kan en durft en daarin kan groeien. Dat is echt heel stoer en daarmee inspireer je ook andere kinderen. Als laatste wil ik nog even benoemen, Vera, jouw speerpunt, want dat vonden wij heel bijzonder en mooi om te zien. Jij hebt een heel origineel speerpunt, namelijk armoede bespreekbaar maken bij kinderen. En dat heb je niet alleen maar bespreekbaar gemaakt, je bent ook echt in actie gekomen.

Je hebt een hele mooie folder gemaakt met ook allemaal tips hoe kinderen die in lastige situaties zitten, geholpen kunnen zijn. Ik vind het zelf ook altijd mooi. Bijvoorbeeld het Jeugdfonds Sport en Cultuur. Ik hoor ook zelf regelmatig nog om me heen van mensen: de kinderen gaan maar niet naar sport, want we kunnen het niet meer betalen, of dat ze dat van iemand horen. Terwijl: we hebben er als gemeente gewoon voorzieningen voor en dan is het heel belangrijk dat we dat niet alleen hebben, maar dat we ook zorgen dat mensen dat weten. En dat heb jij heel goed gedaan. Je bent ook op twee scholen langs geweest daarmee, je hebt ook nog heel veel pers, heel veel media daarmee gehaald, dus ik denk: dat was een heel mooi speerpunt en dat heb je echt heel succesvol gedaan. Dat wilde ik als laatste ook nog even uitlichten. Ik denk dat ik het hier maar bij moet laten. Anders gaat deze voorzitter ingrijpen, denk ik. Maar volgens mij, Vera, is de samenvatting dat je het heel goed hebt gedaan en ik denk dat er maar één reactie gepast op is van ons allemaal en dat is namelijk een heel groot applaus. Pagina 2 van 19

[Applaus] De voorzitter: Vera, mag ik jou vragen om vanaf hier jouw toespraak te doen, hier naast mij? Dan word je geholpen, want er is een speciale pas. Je hebt heel wat meegenomen. Kijk aan. Stal hier maar uit, kijk maar wat je ermee doet. Je bent hier inmiddels al mee bekend. Vera, het woord is aan jou. Vera Keessen: Dank je wel. Hallo allemaal. Ik ben hier vandaag omdat ik afscheid zeg. Sorry. Ik heb een beetje last van mijn keel. Omdat ik afscheid ga nemen als kinderburgemeester. Dat vind ik heel erg jammer, want ik heb een geweldige tijd gehad hier als kinderburgemeester. Met de kinderraad hebben we hele mooie dingen bereikt. Met de werkgroep Zwaaitegels hebben we ervoor gezorgd dat er komende woensdag zes zwaaitegels geplaatst gaan worden. Dat doen we onder andere bij Ons Tweede Thuis in de Hortensialaan. Gaan jullie allemaal zwaaien? Met de werkgroep Energie hebben we energielessen gemaakt, die kinderen uit de kinderraad ook hebben gegeven in de groepen 7 en 8. De lessen gingen over hoe we het beste energie kunnen besparen en wat groene energie is. En sinds ons bezoek hier aan de raadzaal vergaderen jullie met de verwarming een paar graden lager. Alle kleine beetjes helpen. Met werkgroep Culturendag hebben we een hele leuke middag georganiseerd in de burgerzaal. Iedereen had het naar hun zin en het was zeker geslaagd.

Hugo heeft uitgezocht dat er 93 culturen zijn in Aalsmeer en met de werkgroep Buitenspeeldag hebben we de Buitenspeeldag georganiseerd. Dit jaar in Kudelstaart, bij Gro-up Buurtwerk, Place2bieb. Er waren veel spellen te doen voor iedereen, ook voor kinderen met een beperking. Onze wethouders hebben zelf meegedaan aan rolstoelbasketbal. Zelf heb ik ook iets heel moois bereikt. Mijn speerpunt was het bespreekbaar maken van kinderarmoede. We hebben een hele mooie folder gemaakt, waarin staat waar je naartoe kunt gaan als het thuis financieel even niet goed gaat. Volgens mij is het nieuw dat je kan appen voor hulp. Ik heb daarnaast op twee scholen ook nog voorlichting gegeven over mijn speerpunt. Dit is pas de eerste stap. Ik denk dat de volgende kinderraad hier zeker met dit speerpunt mee door moet gaan. Ik denk dat kinderen weten dat het nu bestaat. Maar dat de schaamte nog steeds groot is. Daar zou aandacht voor moeten zijn door op alle scholen een aanspreekpunt voor kinderen aan te wijzen, waar je naartoe kunt gaan als je erover wil praten. Want als we erover praten, kunnen we elkaar helpen. Als kinderburgemeester heb ik hele leuke ervaringen opgedaan. Zo mocht ik bloemen uitdelen met lintjesregen, heb ik op Koningsdag de vlag gehesen, op Bevrijdingsdag heb ik samen met mijn vader en de burgemeester en alle renners van de bevrijdings-lopend-vuur aangestoken.

Ik ben ook op de landelijke dag voor kinderburgemeesters geweest in Harderwijk. Daar heb ik veel nieuwe vrienden en vriendinnen gemaakt. Ook heb ik daar geleerd hoe het in hun gemeente gaat. Toen ik DownTown Ophelia opende, was ik ook jarig. Ik kreeg op het podium een cadeautje en een fanfare ging Lang zal ze leven voor mij spelen. Ik ben nog met twaalf andere kinderburgemeesters op werkbezoek geweest bij minister Hugo de Jonge. Daar hebben we gepraat over democratie en hoe we kinderen daar beter bij kunnen betrekken. Dit was allemaal geweldig. Als kinderburgemeester heb ik tegen bijna niks ‘nee’ gezegd. Ik heb alle kansen gegrepen en dat was echt geweldig. Dit is ook wat ik aan Chiemeze wil meegeven. Zegt tegen niks ‘nee’, dan wordt het allemaal nog leuker. Ook als je denkt: dat lijkt me niet zo leuk, doe het gewoon, je kan er altijd nog iets leuks van maken. Ook wens ik Chiemeze heel veel succes en plezier. Ik denk dat dat helemaal goed gaat komen. Ik wil een aantal mensen bedanken die dit jaar voor mij zo geweldig hebben gemaakt. Allereerst Saskia. Jij was er echt altijd, je hebt mij overal mee geholpen. Je hebt voorzetjes voor mijn speeches bedacht. Je hebt heel veel afspraken geregeld, je hebt me vaak naar afspraken gebracht. Je hebt zelfs op je vrije dag de kinderraad verplaatst, zodat ik erbij kon zijn. Heel erg bedankt voor dit allemaal.

Ik wil de bodes bedanken voor alle lekkere kopjes warme chocolademelk, de gezellige praatjes als ik wat te vroeg was op mijn afspraken en voor jullie geduld als mijn afspraken uitliepen. Ik wil de ambtenaren bedanken die me het afgelopen jaar met heel veel verschillende dingen hebben geholpen. Amanda, Ingrid, Peter, Irene, Sylvia, Chilla en nog veel meer. Bedankt. Ook wil ik de pers bedanken. Kick. En Arjan. Sorry. Heel erg bedankt voor de mooie foto's en de verhalen. Het was altijd leuk dat jullie erbij waren. Ik wil de burgemeester en wethouders bedanken voor hun hulp en interesse in wat wij in de kinderraad allemaal deden. Het was leuk met jullie samen te werken. We hebben samen mogen lintjes Pagina 3 van 19

knippen, bekers uitdelen, helpen met jongleren, bloemen uitreiken, vuur aansteken en nog veel meer. Het was allemaal even leuk om te doen. En als laatste wil ik jullie, de gemeenteraad, bedanken. Ik hoop dat jullie als gemeenteraad net zo goed naar kinderen blijven luisteren als dat jullie in mijn jaar als kinderburgemeester hebben gedaan. Als aandenken voor jullie, heb ik mijn beroemde Aalsmeerse sleutelhangers gemaakt. Die ga ik nu uitdelen. [Applaus] De voorzitter: Het beeld van burgemeester is niet helemaal representatief wat Vera schetst, want er wordt ook af en toe wel eens gewerkt. Maar we wachten even rustig tot het uitgedeeld is en dan gaan we even verder. Dus klein moment geduld. Dames en heren. Bijna aan het einde gekomen van dit deel. Vera, mag ik nog heel even jouw aandacht? O, we hebben even een v… Ja, een raadslid gaat altijd voor qua vragen. Raadslid Koster, stel uw vraag. De heer Koster: Er zijn nog twee mensen afwezig van de raad. Mogen we hun cadeautje ook meenemen? [Gelach] De voorzitter: O, het aandenken valt zeer in de smaak. Werner vraagt om een tweede. Bij afscheid hoort ook een klein cadeautje. We hebben denk ik een ontzettend leuk jaar meegemaakt. Het werd net al even gememoreerd door de wethouder, maar bij dit ambt hoort ook werk voor ouders. En de betrokkenheid van je ouders, van jullie, was echt grandioos. Echt enorm bedankt. Heel warm.

Nooit een probleem, altijd een ‘ja’ en altijd werd er gezocht naar een manier om erbij te zijn. Dat niet alleen, met je vader heb ik goed over jou kunnen roddelen bij de nachtelijke avonturen van Wageningen naar Aalsmeer bij het ophalen van het vuur en hij kan behoorlijk hard lopen. Daar mag je best trots op zijn. Maar dat zegt er ook wel iets over de betrokken familie en dat was ook wel extra bijzonder dit jaar. Je hebt echt heel veel gedaan, zelfs zo goed, dat af en toe in de voorbereidingen dat ik dacht: ik heb niet heel veel tijd om me voor te bereiden. Is Vera er? Dat scheelt. Dan hoef ik niet zoveel tekst te schrijven. Want Vera schrijft namelijk voortreffelijke toespraken, zoals waar jullie net getuigen van zijn. Maar Vera, bij een burgemeester hoort eigenlijk een instrument. Een voorzittershamer. Dit is mijn voorzittershamer, die klinkt ook hard. [Klopt met de hamer] Dit is een… Sorry, Onno, dat was een deuk. Daarvoor hebben we altijd een dingetje eronder liggen natuurlijk. Maar dit is een hamer die ik ooit van mijn opa gekregen heb. Hij werkte in een fabriek en hij bewerkte koperdeeltjes in hergebruik. Niet dat hij nog leefde toen ik burgemeester werd, maar het lijkt me heel mooi symbolisch. Want wat we hier in de raad doen, is vaak ook dingetjes bewerken voor de samenleving. En daar past een goede hamer bij.

Plus de plaatsvervangend voorzitter van de raad vraagt weleens om correctie en dan moet ik hem hameren. Dat is niet waar. Nee, gelukkig is dat hier niet nodig, maar een hamer dient ook ergens toe. En dat is soms voor orde. En dat betekent bij ceremoniële momenten dat we ook afhameren, ook als iemand trouwt wordt er altijd gehamerd. Dat heeft een hoge symbolische waarde. Dus Vera. Dit is mijn kist, daar zit hij trouwens in. Ik dacht ik laat hem gewoon even zien. Maar ik heb hier iets voor jou. Dit is namelijk jouw kistje met daarin jouw hamer om… Ik weet dat je kinderarts wil worden, maar misschien als je ooit nog burgemeester wil worden, kunnen we je daartoe verleiden. Een hamer met een plaatje met je naam eronder. Ik hoop van ganser harte dat je hem ooit een keer ter hand neemt en gaat gebruiken, want je zou een voortreffelijke burgemeester zijn. Vera Keessen: Dank je wel. De voorzitter: Vera, onwijs bedankt. We hebben niet alleen dit cadeau, we hebben nog een cadeau. Dat hebben we hier liggen. Dat is namelijk een fotocollage van een aantal momenten. Daar staan we ook een aantal keer op, maar voornamelijk jezelf op allerlei gelegenheden natuurlijk. Die mag ik je aanbieden. En je kan Aalsmeer echt niet verlaten zonder in ieder geval Pagina 4 van 19

een klein bloemetje. Dat is ook leuk voor tafel. Dus nog een klein bosje bloemen. Je moet het allemaal aanpakken, je mag het zo weer neerleggen. Dit mag je mee naar huis nemen en ik wou eigenlijk afsluiten met nogmaals een grandioos applaus. Wacht even, Vera, niet meteen weglopen. Je hebt zo meteen ook nog een handeling te verrichten bij Chiemeze, dus ik zou zeggen: na het gigantische applaus gaan we rustig verder. Applaus. [Applaus] De voorzitter: Chiemeze, mag ik jou naar voren vragen? Kom maar even hier staan, dan kan iedereen je even goed zien. Van harte welkom, kandidaat-burgemeester. Want je bent nog niet burgemeester tot het moment dat je benoemd bent. En bij de benoeming hoort ook een overhandiging van het ambtsketen, het prachtige ambtsketen dat Vera draagt en de overhandiging van ook de voorzittershamer. Je hebt al laten zien dat je een voorbeeldig voorzitter bent. Ik wil toch nog even wat over je vertellen, want los van het feit dat hij er superstrak uitziet, wat zeer wordt gewaardeerd door burgemeesters die in pak lopen overigens, Vera zag er altijd keurig en patent uit. Dat zijn echt voorbeeldrollen - heb je op je sollicitatie ook de jury weten te overtuigen niet alleen hoe goed je kan redenen, argumenteren, iets kan onderbouwen, slim vragen weet te stellen, maar waar ik erg naar uitkijk in onze samenwerking is dat je ook humor hebt.

En ik wil je vooral uitdagen om die humor toe te passen. Dat vinden we allemaal hartstikke leuk. En af en toe in die saaie vergaderingen is humor ook wel nodig, toch, dames en heren? Welnee, nee, nooit saai. Het is nooit saai. Dus daar wil ik je vooral toe uitdagen. We gaan de belofte aannemen. Die lees ik voor en jij weet wat je moet zeggen daarna. Dat gaan we daar doen. Dan ga jij mooi op de leeuw staan, de Oranje leeuw. Ja, het is allemaal heel emotioneel vandaag, de Oranje leeuw. En ik ga aan deze kant inspreken. Chiemeze Ugoanyanwu: Naar welke kant moet ik toe kijken? De voorzitter: Naar mij toe. Ik ga met je mee. Vera, kom jij naast mij staan? Jij hebt dat en dan ga ik even naar de andere microfoon. Vanochtend was de… Ben ik zo goed verstaanbaar? Chiemeze Ugoanyanwu: Staat hij al aan? De voorzitter: Dan gaan we even checken. Staat hij aan? Even checken. Chiemeze Ugoanyanwu: En staat deze ook al aan? De voorzitter: Ik moet gewoon harder praten, dat is het. Kijk zo. Met loopmicrofoons, die moet je bijna opeten. Dat is een beetje de gedachte. Vanochtend hadden we de naturalisatie in de trouwzaal en u gelooft het niet, maar daar zat een Engelsman bij. Nou, die heb ik het heel moeilijk gemaakt. Dat moge duidelijk zijn. Chiemeze, ben je er klaar voor? Vera klaar voor? Goed.

Chiemeze, ik verklaar en beloof dat ik me actief en enthousiast zal inzetten voor alle kinderen in Aalsmeer en Kudelstaart. Ik beloof dat ik de stem van kinderen zo goed mogelijk zal laten horen, zodat de gemeente en haar inwoners weten wat kinderen belangrijk vinden. Ik beloof dat ik mijn functie als kinderburgemeester zo goed mogelijk mag vervullen. Chiemeze Ugoanyanwu: Ja, dat beloof ik. [Applaus] De voorzitter: Een mooi fotomoment natuurlijk. De overhandiging van het ambtsketen. Dan schorsen we nu voor vijf minuten zodat u ze kunt feliciteren. De vergadering is geschorst voor vijf minuten. [Schorsing] Rb-1

1.1

Opening door de voorzitter, de heer G.E. Oude Kotte

Pagina 5 van 19

De voorzitter: Wij heropenen de raadsvergadering. Wij lopen eerst even door de huishoudelijke mededelingen heen. Iedereen van harte welkom die ook vanaf de livestream meekijkt, iedereen op de publieke tribune natuurlijk. We hebben bericht van verhindering van mevrouw Prent Bouten en mevrouw Van Hilst-Dekker. Rb-1

1.2

Vaststelling van de agenda De voorzitter: We hebben een agenda die bestaat uit een openbaar deel en een besloten deel. Kan die conform voorstel worden vastgesteld? De heer Fransen. De heer Fransen: Dank u wel voorzitter. Met betrekking tot het onderwerp over luchtvaart, een voorstel van de commissie Luchtvaartzaken staat er zelfs boven. In de rol van voorzitter van die commissie zou ik willen voorstellen, omdat er nog wat discussie is over het raadsbesluit de punten 2, 3, 4 en 5, om vanavond alleen punt 1 vast te stellen en de rest door te verwijzen om daar nog een keer terug in de commissie over van gedachten te wisselen. De voorzitter: Het stuk blijft op de agenda, alleen bij de besluitvorming kijken we even gedetailleerd waar we wel en niet over gaan stemmen. De heer Fransen: Ja. En het voorstel is om dat alleen over punt 1 te laten zijn. De voorzitter: Goed. Dat is huiswerk voor de plaatsvervangend voorzitter van vanavond, omdat ik zelf portefeuillehouder ben. Het is genoteerd. Ik leg de annotatie zo voor u klaar. Dan weten we, het gaat om punt 1 en de andere punten niet. Dat gaat goed komen. Dat kan zeker. En dan glijden we hem door naar de eerstvolgende commissie Luchtvaartzaken. Ja, oké. Iedereen daarmee akkoord? Ja. Dan hebben we dat vastgesteld. Ander punt, de heer Koster. De heer Koster: Dank u voorzitter.

Voorzitter, ik wil niet nalaten hier ook op te merken bij het vaststellen van de agenda dat we toch wel grote moeite hebben dat er opnieuw een besloten deel van de raadsvergadering op de agenda staat. Tegelijkertijd bevinden we ons natuurlijk ook een beetje in een spagaat. Het kan ook inhoudelijk aanleiding zijn om dingen in de beslotenheid te bespreken, maar tegelijkertijd blijft het punt dat het democratisch gehalte van deze raad daarmee wel aangetast wordt in zin dat wij als raad niet in staat worden gesteld door het college om in de openbaarheid met elkaar te discussiëren over bepaalde zaken. En dat is toch wel een nadelig punt. Dit is niet voor het eerst. Het is de laatste tijd vaker gebeurd dat er een besloten deel op de agenda staat. En ja, wij betreuren dat zeer. Wij zien toch heel graag dat dit soort onderwerpen misschien ietwat in een andere vorm, maar toch gewoon in de openbaarheid, dan wel in de commissievergadering of in de raadsvergadering besloten wordt om de controlerende taak van deze raad ten opzichte van het college ten volle uit te voeren. Dank u. De voorzitter: Iemand anders daar nog over het woord? De heer Fransen. De heer Fransen: Vanuit GroenLinks kunnen we dat alleen maar onderschrijven.

Het kan best zijn dat het nuttig en nodig is om iets in de in de beslotenheid te doen, maar op dit punt zijn we, op een paar details na, gewoon absoluut niet overtuigd van nut en noodzaak om dit in de beslotenheid te doen. Dus wij willen ons straks nog even beraden van hoe we hiermee omgaan. De voorzitter: Snap ik heel goed. Ik voel me wel verantwoordelijk als voorzitter van de raad ook om hier wat dingen over te zeggen. De Gemeentewet is wel klip en klaar: als het om grote financiële gevolgen economische gevolgen voor de gemeente gaat, waar het een onderhandeling met een derde betreft, stelt de gemeenteraad dat zowel de gemeenteraad, college als de burgemeester geheimhouding kan opleggen op stukken die tussen partijen ook passeren. Het is juist de bedoeling om de gemeenteraad ten volle in de gelegenheid te stellen om haar controlerende taak uit te voeren, wat de samenleving ook van u verwacht. Dus niet aanwezigheid bij zo’n agendapunt, ik zal het maar vast zeggen, is eigenlijk een tekortdoening aan de verantwoording die de Gemeentewet ons als raadsleden allemaal geeft. En op dit stuk ligt Pagina 6 van 19

geheimhouding. Dat is opgelegd vanuit het college. Dat is niet geheim. Maar het staat u te allen tijde vrij om in het besloten deel bij het agendapunt te vragen om openbaarheid, openbaarmaking van het agendapunt. En dan is het denk ik heel goed, zoals dat in een volwassen democratie betaamt, om even goed naar elkaar te luisteren waarom bepaalde zaken zijn zoals ze worden voorgesteld. En daarna kunt u daar uw mening over geven. Zo'n debat vindt achter gesloten deuren plaats. En dat is niet ondemocratisch, maar dat is omdat de wetgever ons die mogelijkheid geeft. Dat is dus buitengewoon democratisch. En ter voorkoming dat hier een debat over plaatsvindt, stel ik voor om dit verder voort te zetten in het besloten deel. De heer Buisma, u kunt nog even memoreren, maar we gaan niet in debat met elkaar. Aan u het woord. De heer Buisma: Voorzitter, dank u wel. Dat was ook niet de bedoeling, maar ik zou wel hier de oproep aan onszelf willen doen dat wij, een beetje analoog aan hoe dat in het verleden ging, echt ook een verdeling maken tussen het openbare deel en het besloten deel. Want die mogelijkheid is er. Dus we kunnen onszelf ook wel een beetje lenigheid aanmeten door te zeggen: alles wat geheim moet, dat is evident, daar hebben we het over. Maar alles wat openbaar kan… En ik mis wel, voorzitter, daar de nodige lenigheid en werkzaamheden bij het college.

Dus ik wilde dat toch wel even memoreren dat het anders kan. De voorzitter: Nou dat ben ik hartgrondig met u oneens. Want dit gesprek hoort juist in het besloten deel plaats, want daar is alle ruimte om met elkaar ook te bepalen wat je verder in de openbaarheid met elkaar wil bespreken. Alleen een discussie daarover kun je niet doen als je handen op je rug gebonden zijn, omdat je over besloten delen niet kunt memoreren. Dus ik nodig ook van ganser harte uit om met elkaar straks in alle flexibiliteit en lenigheid de ruimte te zoeken om te kijken wat we kunnen delen. Want ik denk dat zowel de raad, zoals ik u ken, maar zoals ik ook ken het college, niets liever wil dan in openbaarheid treden met informatie. En dat dat soms niet kan omdat er een belang in het geding is. Dus in die zin wil ik het graag voor u opnemen als raad, maar ook voor het college, want we zijn allemaal bezig met het algemeen belang. We gaan verder met de huishoudelijke mededeling. We krijgen straks volledig de gelegenheid. De heer Buisma: Nee nee, voorzitter. De voorzitter: De heer Buisma. De heer Buisma: We zijn nog bij het vaststellen van de agenda en er moet mij even iets van het hart. Want voorzitter, er stond een onderwerp op de agenda, benoeming van een persoon. Om een of andere reden is die nu weg. En ik wil me dat toch even memoreren met elkaar.

Want er gaat er maar één over de agenda van de raad en dat is de raad zelf. Op het moment dat we benoemingen terugtrekken om wat voor reden dan ook, en wat er ook allemaal aan de hand is, daar durf ik niks van te zeggen, want dat weet ik ook eigenlijk niet. Maar ik wil wel de oproep doen dat als we dit soort dingen doen dat we wel even de menselijke maat hier in de gaten houden met elkaar. Dus als je dit soort dingen op de agenda zet en je trekt het te elfder ure terug, niet door de raad, maar door een ander, dan kan het diffuus worden. En ik wilde daar toch even licht op laten schijnen waarom we dit doen en hoe we dat met elkaar doen. Dus vandaar de oproep: als er dingen van de agenda gehaald worden, doen we dat hier in deze zaal, ter plekke en leggen we uit waarom. De voorzitter: Ik snap dat u daar mening over heeft. Alleen reglementair is dat helaas onjuist. Naast u als raad kan ik als voorzitter van de raad zelf de agenda bepalen, vaststellen, opstellen en er iets van afhalen. En de volgordelijkheid is dat een agendacommissie de agenda opstelt, die stelt hem ook vast en als hij wordt gepubliceerd, tot dat moment kan de agendacommissie hem wijzigen.

Na publicatie is het nog aan twee entiteiten: de burgemeester als voorzitter van de raad die ten twaalfden ure nog iets kan aanvoeren en afvoeren op de agenda en u als raad, die aan het begin van de agenda ook nog iets kunt afvoeren en toevoegen. En ik denk voor de volledigheid dat het goed is om dit te memoreren waarom men dit proces kent. Het gaat namelijk om de samenstelling van de vertrouwenscommissie en dat heeft alles te maken Pagina 7 van 19

natuurlijk met een mogelijke herbenoeming van ondergetekende als burgemeester. En een stuk als deze kent eigenlijk een aanvliegroute via het presidium. Daar hoort ook een gesprek over plaats te vinden. En in de vaart der volkeren is dit agendastuk best snel op de agenda gekomen. We hebben daar met de griffie en de voorzitter van de vertrouwenscommissie ook een gesprek over gevoerd. En ook de betrokkene die het betreft in de toevoeging aan de vertrouwenscommissie, de fractie FlorAalsmeer, is daarover gecontact. Met elkaar hebben geconstateerd dat dit een hele goede gang van zaken was. Want de reden waarom het stuk op de agenda werd toegevoegd, is omdat volgende week de herbenoemingsprocedure start. Dat is ook geen geheim. Dan praat ik als burgemeester met de commissaris van de Koning. Belangrijk is dat de wens vanuit de provincie is als commissaris om met alle fracties uit de gemeenteraad het gesprek te kunnen voeren. Daarvoor heb je geen wijziging van de samenstelling van de vertrouwenscommissie nodig. Dus in goed overleg met betrokken partijen hebben we gezegd: laten we na het reces - zonder mij als voorzitter van de raad, want het zou ook wat gek zijn als ik zelf zo'n agendapunt ga voorzitten - na overleg in het daartoe bestemde gremium - want het gemeentebestuur gaat daarover, ook ander de fractievoorzitters - om daar het gesprek met elkaar over te voeren.

Hij komt hier op de agenda te staan en zal ook in zijn volledigheid behandeld worden. En even voor de menselijke maat: het is met de beste bedoelingen allemaal snel op de agenda gekomen, maar er is contact geweest met alle betrokkenen hierover die het rechtstreeks betaamt, om het op deze manier ook te verplaatsen tot na de zomer. Dus ik wil in ieder geval bedanken dat u daar aandacht voor vraagt, want dit is geen prettige gang van zaken. En daar heeft u helemaal gelijk in. Daarvoor excuses. Wilt u nog kort reageren? De heer Buisma: Dank voor de uitleg. Ik denk dat het verstandig is om dat gewoon structureel even te doen. Dat als we dingen doen… En ik kan me de ingewikkeldheid uiteraard voorstellen. Maar vandaar dat we dat als Partij van de Arbeid belangrijk vinden, dat je daar open over bent. In plaats van dat we dat gewoon even in den minne regelen. Maar goed, daar hebben we kennelijk het presidium voor.

Rb-1

1.3

De voorzitter: U maakt een heel terecht punt. Even kijken. We waren bij het vaststellen van de agenda. Ik kijk nog even rond over andere zaken zijn die even de revue moeten passeren. Nee. Goed dat we hierover gesproken hebben, want deze drie dingen deden er zeker toe. Dank daarvoor. Vaststelling van het verslag van de besluitvormende raad van 30 mei 2024 De voorzitter: Het verslag van de raadsvergadering van 30 mei. Daar zijn geen wijzigingen op ontvangen. Ik kan het verslag als volgt vaststellen? Dat is het geval.

Rb-1

1.4

Vaststelling van de Lijst Ingekomen Stukken De voorzitter: Dan kijken we naar de lijst van ingekomen stukken. Kan die conform advies worden afgedaan? De heer Koster. De heer Koster: Dank u voorzitter. Op de lijst van de ingekomen stukken staat onder andere het besluit van de raad van de gemeente Aalsmeer tot vaststelling van Participatieverordening Aalsmeer 2024 en die staat gedateerd op 9 september 2024. Dat lijkt me een beetje prematuur als die nu bij de stukken zit. Bovendien staat er onderdeel bij beeldvormende commissie dat het een bijeenkomst is bedoeld voor de oordeelsvorming. Dat lijkt me ook niet helemaal correct. Dus misschien ligt er een bureaucratische techniek achter dat het op 9 september ‘24 gedateerd is, maar volgens mij loopt dat een beetje vooruit op de tijd. De voorzitter: Hartelijk dank voor die opmerkingen, die lopen we even na. Die kanttekening.

Rb-1

1.5

Actieve informatie uit het college De voorzitter: Dan kijk ik even of er nog actieve informatie van het college is. Volgens mij niet het geval. Nee. Zijn er mededelingen vanuit de fracties? Dat is ook niet het geval.

Pagina 8 van 19

Rb-2

Wijziging Gemeenschappelijke regelingen van onderstaande verbonden partijen: 1. Openbare Gezondheidszorg Amstelland (GR OGZ); 2. Gemeentelijke Gezondheidsdienst Amsterdam-Amstelland (GR GGD) 3. AM werkorganisatie 4. Gemeentebelastingen Amstelland 2018 5. Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland (GR VrAA) De voorzitter: Dan gaan wij naar de inhoudelijke agenda en dat brengt ons in eerste instantie bij de akkoordstukken. Agendapunt 2, de wijziging van de gemeenschappelijke regelingen van bepaalde verbonden partijen, de openbare gezondheidszorg Amstelland, Gemeentelijke Gezondheidsdienst Amsterdam Amstelland, AM werkorganisatie, de gemeentebelastingen Amstelland 2018 en de veiligheidsregio Amsterdam Amstelland. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Wenst iemand stemming? Is niet het geval. Daarmee is deze aangenomen.

Rb-3

Jaarstukken Gemeenschappelijke Regelingen van onderstaande verbonden Partijen De voorzitter: Agendapunt 3, de jaarstukken van de gemeenschappelijke regelingen van de zojuist genoemde verbonden partijen. Wil daar iemand een stemverklaring over afleggen? Wenst iemand stemming? Dan is deze ook met algemene stemmen aangenomen.

Rb-4

Toestemming wijziging Centrumregeling ambtelijke samenwerking Aalsmeer Amstelveen De voorzitter: Dan agendapunt 4, toestemming voor het wijzigen van de centrumregeling van de ambtelijke samenwerking Aalsmeer-Amstelveen. Is er iemand die een stemverklaring wil afleggen? Wenst iemand stemming? Dat is niet het geval. Dan is die ook met algemene stemmen aangenomen.

Rb-5

Vaststellen Meerjarenprojectenplan Buitenruimte Aalsmeer 2024-2027 De voorzitter: Dat brengt ons bij het eerste behandelstuk, het Meerjarenprojectenplan Buitenruimte Aalsmeer. Een overblijfsel van de behandeling in de vergadering waar we de algemene beschouwingen met elkaar ook gedaan hebben. En hier is hij automatisch als bespreekstuk opgekomen. Maar eerst, er waren ook een aantal vragen. We hebben een spreekvolgorde en we beginnen bij de VVD. Mevrouw Vleghaar: Wij hebben geen vragen meer. De voorzitter: FlorAalsmeer. Mevrouw Keessen: Voorzitter, dit stuk hebben wij uitgebreid behandeld. We hebben een technische toelichting gehad en we hebben een oordeelsvormende en beeldvormende commissie gehad. We hebben uitgebreid gelegenheid gekregen om schriftelijk vragen te stellen en wat ons betreft had dit gewoon een hamerstuk kunnen zijn. Dank u wel. De voorzitter: GroenLinks. PvdA ook niet. D66. De heer De Vries: Ruimte, fijn. Dank voorzitter. Zoals aangegeven bij de algemene beschouwing afgelopen week, zijn wij het eens met de noodzaak van de heroverweging van enkele projecten nu we geconfronteerd worden met tekorten in de nabije toekomst, als het rampzalige voornemen van de regering niet wordt teruggedraaid. De antwoorden van het college op onze vragen en opmerkingen, die op zulke korte termijn zijn geleverd, worden zeer gewaardeerd.

De toonzetting van het antwoord over de schoeiing op de Uiterweg lijkt echter wat ongelukkig. We zijn blij met de toezegging dat de schoeiing op kritieke punten zal worden gerenoveerd in zover nodig en dat dit zal worden bekostigd uit het bestaande budget. De opmerking in de laatste zin Pagina 9 van 19

lijkt echter wat overbodig en niet geheel juist. Het waterschap hoeft hier niets van te vinden en vindt hier verder ook niets van zolang er geen uitspoeling plaatsvindt. En dat is nu juist het punt. Gezien de grondsoort en de grondgesteldheid zorgt een slechte schoeiing op een weg zoals de Uiterweg per definitie voor uitspoeling en zal het waterschap er dus per definitie wel wat van vinden. We zijn overigens erg blij dat er nu toch een onderneming gevonden lijkt voor uiteindelijke aanleg van glasvezel op de Uiterweg. Wij danken de portefeuillehouder hiervoor en wensen hem heel veel succes met het voor elkaar krijgen van dit laatste stukje glasvezelloos Aalsmeer. Overigens willen wij er nog op wijzen dat de mogelijkheid bestaat van het koppelen van de glasvezelverbinding op de Uiterweg aan het glasvezelnetwerk aan de andere kant van de Ringvaart. Dat was het, dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dat scheelt weer. Dat betekent dat we geen brieven naar de raadsleden aan de Uiterweg hoeven te sturen maar we kunnen straks e-mailen. Dat is een hele vooruitgang. Het CDA. De heer Winkels: Voorzitter, we hebben geen vragen, we zijn akkoord. De voorzitter: Absoluut Aalsmeer. De heer Koster: Dank u voorzitter. Voorzitter, net zoals FlorAalsmeer aan refereerde: de stukken zijn uitvoerig besproken in de commissievergaderingen.

We hebben daar ook een aantal schriftelijke vragen ingediend en een van de vragen betrof de meerkosten die gemaakt zijn voor de reparatie van de Aardbeienbrug en de Barendebrug. We kregen daarop als antwoord dat die kosten zijn betaald uit de reserve buitenruimte. Nu begreep ik uit het meerjarenplan dat er projectenbeheerbudgetten zijn, et cetera. Maar zo nu en dan popt er ook zo'n reservebudget buitenruimte op. Het probleem is echter: hoe groot is die reserve buitenruimte en in welke mate staat dat nu gerapporteerd in de bestuursrapportage? En kunnen we daar als raad nu terugvinden of teruglezen hoe hoog die kosten dan zijn opgelopen voor de reparatie van deze twee bruggen? Dat was de vraag. Dank u. De voorzitter: Volgens mij hebben we één vraag aan het college, dus ik geef graag het woord aan de portefeuillehouder. Die heeft even nodig heeft om de technische aard van deze vraag te achterhalen. Dus we geven de wethouder een minuut. Laten we even kort schorsen, dan kunnen we deze vraag ook meteen even afhandelen. We schorsen voor twee minuutjes. [Schorsing] De voorzitter: Wij heropenen de vergadering. Als ik iedereen mag verzoeken te gaan zitten. Dan geef ik het woord graag aan de portefeuillehouder, wethouder Spaargaren. De heer Spaargaren: Voorzitter, dank. Het gaat om...

U kunt het vinden op bladzijde 169 van de jaarrekening, daar staat een post Onderhoud instandhouding onbebouwde buitenruimte ter grote van 19 miljoen. Daar worden dit soort activiteiten uit gefinancierd. Voorzitter. De voorzitter: Ik kijk heel even de heer Koster aan. Is dat voor nu voldoende beantwoording? Ik zou trouwens willen… Mochten er nog nadere vragen zijn, het kan altijd dat we daar even met elkaar op induiken, even los van de besluitvorming. De heer Koster. De heer Koster: Dank u voorzitter. Ja, dat is natuurlijk een enorm bedrag. En ik neem aan dat die 19 miljoen niet een soort reservebudget is om allerlei fluctuaties op te vangen of extra kosten op te vangen, want dat is natuurlijk wel een gigantisch bedrag. En waarschijnlijk is dat ook voor meerdere jaren bedoeld. Maar de uitnodiging om daar nog eens een keer technisch in te duiken van hoe dat precies zit, die nemen we graag aan. Dank u. De voorzitter: Volgens mij voldoende beantwoord. Oké. Dan gaan wij over naar besluitvorming van dit voorstel. Het MPP, wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Wie is er voor dit voorstel? Dat is eenieder. Daarmee is het document unaniem vastgesteld. Pagina 10 van 19

Rb-6

Vaststellen bestemmingsplan Green Park Aalsmeer, deelgebied 4 De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 7, vaststellen van de strategiebepaling gemeente Aalsmeer inzake Luchthaven Schiphol en daarvoor schors ik één minuut, want ik draag graag het ambts… O ja, u heeft helemaal gelijk. Mijn excuses, ik ga zo snel. Agendapunt 6, we hebben nog heel Green Park te doen. Excuses. Fijn dat u even meekijkt. U heeft ook zoveel gewijzigd aan die agenda van vanavond dat ik even het overzicht niet meer heb. Goed, zonder gekheid. Vaststellen van het bestemmingsplan Green Park Aalsmeer deelgebied 4 en de spreekvolgorde brengt ons bij FlorAalsmeer. Mevrouw Keessen: Dank u wel voorzitter. Ik ben blij dat wij ook een voorzitter met gevoel voor humor hebben. Langs het tuinpad van mijn vader zag ik de hoge bomen staan. Ik was een kind en wist niet beter dan dat het nooit voorbij zou gaan. Twee weken geleden werd ik op social media geconfronteerd met beelden vanuit een achtertuin op de in aanbouw zijnde blokkendozen achter de Oosteinderweg. Met Het dorp van Wim Sonneveld als begeleidende muziek. Ik zeg bewust geconfronteerd, want de beelden lieten zien hoe hoog de gebouwen in de praktijk zijn. Ik heb contact gehad met de bewoner die deze beelden deelde. Lied van een familie die al heel lang op deze plaats woont. Zij zelf al 62 jaar. Wat zij aan mij schreef, heeft diepe indruk gemaakt.

Naast een snelweg nu ook een zwartgrijze horizon van bedrijven met blijvende overlast. 's Nachts wakker liggen van lawaai van aggregaten, de beloofde groenstrook die niet komt en geen enkele reactie meer krijgen op vragen of mailtjes. Het deed mij denken aan de vergelijking die werd gemaakt: de kassen van toen met de kolossale gebouwen van nu, die wij steeds weer terug moesten lezen in zienswijzen. Het weidse uitzicht over de kassen is voorgoed weg en hiervoor in de plaats zien we overal in achtertuinen aan de Aalsmeerder- en Oosteinderweg hoge muren van zwarte blokkendozen staan of gebouwd worden. Dit is niet de toekomst die FlorAalsmeer voor ogen heeft voor de inwoners van Aalsmeer en Kudelstaart. Helaas is deze toekomst jaren geleden al bepaald door de aanleg van de N201 en de eis te laten vallen dat alleen tuinbouwgerelateerde bedrijven zich mochten vestigen op Green Park. En wij kunnen dit ook niet meer terugdraaien noch veranderen. De consequenties van alle bedrijvigheid en inperken van de leefbaarheid gaan we nog ondervinden. En ook daar zit voor ons een grote zorg. Inwoners zien hun dorp veranderen in één groot bedrijventerrein. De verstedelijking jaagt inwoners weg. Wij spraken onlangs ook inwoners die om die reden verhuizen naar elders. Vooruitgang is een verbetering in de toestand van zaken als de maatschappij als geheel, zo laat Wikipedia weten.

En volgens de dikke van Dale is vooruitgang het steeds beter worden van een toestand. FlorAalsmeer ziet dit niet als verbetering en stemt daarom tegen dit raadsvoorstel. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar GroenLinks, de heer Fransen. De heer Fransen: Dank u wel voorzitter. Vorige week tijdens de algemene beschouwingen hebben wij als GroenLinks en PvdA aangegeven: wanneer we denken aan Aalsmeer, zien we een bloemendorp aan het water. Maar wat ervaar je werkelijk als je Aalsmeer ziet, voelt, proeft, ruikt en hoort? Een heel aantal punten genoemd. Eén daarvan was: bedrijfsgebouwen als lelijke dozen in het landschap, wat afbreuk doet aan de esthetische waarde van onze omgeving. En dat zijn we al een poosje aan het doen en daar gaan we gewoon mee door. Wat zullen we over tien, twintig jaar met enorm veel spijt terugkijken op dit soort besluiten. Wij willen daar geen verantwoordelijkheid voor nemen en wij stemmen daarom tegen dit voorstel. De voorzitter: De PvdA. De heer Buisma: Dank u wel voorzitter. Even qua historie. We hebben dit document ook al een keer eerder in een ver verleden op onze tafel gehad en toen was er een meerderheid om hem van de agenda af te halen. Want zorgen om de hoeveelheid verkeersbewegingen die het met zich mee zou brengen, er waren allerlei redenen om met elkaar te zeggen: hier moeten we nog een keer naar kijken.