20251211 Vastgesteld verslag raadsvergadering

Pagina 32 van 39

De heer Koster: Dank u, voorzitter. Ondanks het late tijdstip zouden we daar als fractie, toch even onderling van gedachten willen wisselen over wat we met deze motie doen. De voorzitter: Daar hebben we alle tijd voor, het is geen probleem. Ik wil even meegeven dat u net uitweidde over het vergaderen in het presidium, klankbord of in de openbaarheid vergaderen, uw motie gaat daar niet over. Het is misschien ook even handig om het even terug te pakken, u wenst namelijk geïnformeerd te worden tijdens een openbare sessie. Tenminste om die avond te benutten… Ik zou zeggen, kijk nog even goed wat onder punt één staat en wat u daar nou precies mee bedoelt, want ik hoorde in uw verhaal iets anders dan wat in de motie staat opgeschreven. Misschien kunnen we daar kort over reflecteren. Is 5 minuten voldoende om te schorsen? Bij deze. Wij heropenen de vergadering. Ik geef het woord graag even aan de heer Koster, u had verzocht om een schorsing. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, gelet op hetgeen allemaal net gezegd is hebben wij… En misschien zitten alleen wij met het gevoel dat de motie die ingediend is, de portefeuillehouder toch heeft getriggerd om vandaag een aantal mededelingen te doen over de maatregelen aan de Burgemeester Kasteleinweg.

En misschien heeft hij daarmee het gras voor onze voeten weggemaaid, maar dat zou toch zomaar ook een aardige suggestie kunnen zijn. En in de tweede plaats hebben we de mening van u als voorzitter over dit onderwerp wel gehoord en van de portefeuillehouder nog niet. Maar goed, hij heeft al toegegeven dat hij veel informatie heeft gedeeld met de raad, dus dat zal dan ook wel daarmee gedekt worden. Vervolgens staat er voor 15 januari dan een klankbordgroep gepland. Dat is natuurlijk een heel principieel punt. Maar als ik zo het sentiment in deze raad proef, dan vindt iedereen het toch wel akkoord, dat we in een klankbordsetting met elkaar voor het eerst van gedachten gaan wisselen en ik ga nog even opzoeken hoe een klankbord precies gedefinieerd is, maar dat gaan we dan op 15 januari wel meemaken. De voorzitter: Misschien vind je het goed als ik daar even kort op reageer, want voordat de suggestie gewekt wordt dat we geheime clubjes achter de schermen hebben en in achterkamers vergaderen. Een klankbordgroep is gewoon een gebruikte term, waarin wij als politieke gremia overleg met elkaar kunnen hebben en waar u iets meer de ruimte heeft om achtergrondvragen te stellen over een onderwerp. Het staat u natuurlijk geheel vrij om dat daarna in een commissie te bespreken. In die klankbordsessies worden geen besluiten genomen.

Het is een bepaalde informatie-uitwisseling op een voor u en ons prettig, acceptabele informatiediepte. Zo kunt u het bijvoorbeeld ook zien. En dat is niet geheim. Daar wordt ook gewoon openlijk over gecommuniceerd. Dat is een vorm die ons ten dienste staat als een werkgroep vorm. En daar maken we af en toe gebruik van. Dus laat ik dat wel even verhelderen op die manier. De heer Koster: Hele goede verheldering, voorzitter. Het lijkt een beetje op wat we voorheen nog wel eens het woordvoerders-overleg zouden noemen, maar dan in een bredere sessie. Ik zie de griffier nee knikken, want die heeft een uitgesproken mening over dat soort vormen. Maar goed dat komt te zijner tijd nog ter plek. Vooralsnog zijn we blij met de organisatie van die klankbordsessie op 15 januari en we zullen daar met alle plezier aan deelnemen. En hopen dan ook dat we dan goed geïnformeerd worden. Want in alle in alle eerlijkheid vind ik wel oprecht dat deze raad wat dit onderwerp betreft erg afwachtend is en dat ze een beetje in de ruststand zitten en afwachten tot het college met goede informatie komt. Ik had het toch wat proactiever verwacht. Maar al met al heeft dat het gevolg dat wij vooralsnog de motie zoals die nu voorligt, zullen intrekken. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Winkels, op de valreep nog. De heer Winkels: Dit is weer zo'n opmerking aan het eind, wat ik echt heel jammer vindt.

Het doet niks goeds voor het onderwerp, als je aangeeft dat de raad een afwachtende houding aanneemt. Ik vind, en het CDA is dat met mij eens dat weet ik zeker, dat je beter een onderwerp Pagina 33 van 39

goed kunt voorbereiden en naar voren kan brengen, naar buiten kan brengen in plaats van dat je nu her en der wat opmerkingen maakt. Dus om nou aan te nemen dat wij als raad, en u bedoelt dan in dit geval ook het CDA, een afwachtende houding aanneemt. Dat ben ik niet met u eens. De voorzitter: Ik wil dat gevoel wel even voor u gezamenlijk samenvatten. U als raad kunt niet sneller gaan dan dat u op dit moment gaat. U doet uw stinkende best. Ik wil dat toch wel even benoemen en u daar zeer over complimenteren. Daar mogen we allemaal over van mening verschillen, maar als voorzitter en als burgemeester vind ik dat wel en ik wil dat ook even gezegd hebben. Maar de motie is ingetrokken. Met uw goedvinden eindigen we dit onderwerp. Ja. Bij deze. Wij hebben nog twee moties er op staan. We hebben even kort de schorsing benut, vanuit PvdA/GroenLinks, om de motie over ICT… Die verschuiven we naar de eerstvolgende oordeelsvormende commissie Maatschappij en Bestuur in het nieuwe jaar. Mijn vraag zou zijn, is de raad daarmee akkoord? Ja. Dan is dat een aanpassing in de agenda. Dan blijft de motie Schiphol staan, die zou ik dan nu willen behandelen. Daar ben ik portefeuillehouder van, maar ik denk dat ik dat prima vanaf deze plek kan doen. Ik heb daar denk ik niet heel veel woorden voor nodig, maar mijnheer Fransen mag ik u het woord geven? De heer Fransen: Ja, dank u wel, voorzitter.

Deze motie hadden we ook graag eerst in de commissie luchtvaart behandeld, maar dat kan technisch gezien niet vanwege data die er gewoon zijn. Dus vandaar dat we als commissie even een telefonische ronde langs de leden gehouden hebben, toen eenmaal bekend was dat dit speelde. En dit is een internetconsultatie over de aanvraag van Schiphol, om in het kader van onderhoud gedurende een heel aantal weken extra te mogen belasten op bepaalde banen, ook ’s nachts, terwijl er normaal niet 's nachts gevlogen wordt op die banen en bepaalde handhavingspunten extra te mogen belasten gedurende die periode. Dat is een jaarlijkse oefening die Schiphol doet en elk jaar is de opmerking of je dat niet gewoon in je eigen capaciteitsplanning kan opnemen. Als je een bakkerij hebt met vijf ovens en is er steeds één in onderhoud, dan heb je er per saldo maar vier over en dan zul je het daarmee moeten doen. En Schiphol zegt nou dat wentelen we mooi even af op de omgeving, door gewoon op bepaalde banen meer te gaan te gaan vliegen. Het lijkt ons heel goed om daartegen te ageren middels een zienswijze. We hebben, dat staat niet eens in de overwegingen, de uitspraak van RBV die zegt dat stelselmatig de belangen van bewoners het sluitpunt in het beslissingsproces rondom Schiphol zijn. En dat is hier weer zo.

Dus leek het ons heel erg goed om als lokale overheid heel duidelijk te laten weten wat we daarvan vinden. De constateringen en de overwegingen hebben al heel wat inhoud en de vraag aan het college is, om daar een mooie zienswijze namens de gemeente van te maken en die tijdig in te dienen. Los daarvan een persoonlijke oproep. U kunt natuurlijk ook allemaal zelf even een kopie hiervan maken en dat ook op die site zetten, want dat helpt alleen maar. En ik hoop via deze plek ook dat Aalsmeerders daar gebruik van gaan maken. Het is natuurlijk best triest dat er een paar jaar geleden meer dan 200 reacties waren, vorig jaar nog maar 70 en nu zijn het er nog maar een paar. Dus de mensen lijken het wel best te vinden, maar dat geloof ik niet, of ze verliezen gewoon het vertrouwen in dit proces. En dat is natuurlijk echt erg. Vandaar dat ik dus toch hoop dat er vele oproepen komen, want als er heel weinig oproepen zijn en de zienswijzen ingediend worden, dan kan het Ministerie ook zeggen dat iedereen het wel prima vindt. Dat is natuurlijk een hele rare dubbele boodschap die we daarmee afgeven. Vandaar de oproep om uiterlijk 9 januari een krachtige, zelfstandige zienswijze namens Aalsmeer in te dienen op de internetconsultatie. Dat is de kern van de motie. De voorzitter: Mijnheer De Vries. De heer De Vries: Dank u. Ook de VVD onderschrijft deze motie, mede ingediend.

We hebben wel een opmerking daarover, want op de website van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat wordt er een andere uiterlijke indiendatum genoemd en die is 6 januari en niet 9 januari. Dus daar moeten we naar kijken. Pagina 34 van 39

De voorzitter: Staat u mij misschien toe daar even kort op te reageren. Maar even naar de andere fracties kijkend, wenst iemand nog te reageren? Mevrouw Keessen. Dan doen we eerst even die ronde. Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Als mede-indiener van deze motie hebben wij over de motie an sich geen aanvullingen. Wij willen wel van de gelegenheid gebruikmaken om de portefeuillehouder een vraag te stellen over een publicatie in het provinciaal blad over een ontheffing Tijdelijke en uitzonderlijk gebruik Wet Luchtvaart (TUG) diverse locaties, in de provincie Noord-Holland. Het lijkt om helikopterverkeer te gaan. Het betreft een parapluontheffing van het verbod om buiten een luchthaven te landen en op te stijgen van verschillende locaties binnen de provincie Noord-Holland. Ik heb eventueel een uitdraai voor u, want aan uw gezicht kan ik merken dat u het niet weet. Wellicht kunt u er dan schriftelijk op antwoorden, maar dit lijkt wel wat consequenties te hebben voor bijvoorbeeld een achtertuin waar een helikopter zou kunnen landen. Het is voor ons vrij onduidelijk waar dit nou precies over gaat, maar de ontheffing is wel verleend door de Provincie. De voorzitter: Ik zou zeggen dit is naar aanleiding van... Geef het straks even aan mij, dan kunnen we daarop op reageren. Mevrouw Schok-Holtrop. Mevrouw Schok-Holtrop: Dank u wel, voorzitter.

Ook wij als mede-indieners zijn zeer blij met de strekking van deze motie. In punt 2 wordt het college verzocht ook andere gemeenten in de Schipholregio te benaderen. Wij zouden graag ook een terugkoppeling van u ontvangen, wanneer er blijkt dat u dat samen met andere gemeentes kunt gaan doen en welke gemeentes dat dan zijn, zodat wij daar ook op een positieve en actieve manier van op de hoogte zouden zijn. De voorzitter: Mijnheer Winkels. De heer Winkels: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn erg blij dat de voorzitter van de luchtvaartzaken commissie ons heeft geattendeerd op deze situatie. Wij zijn van harte akkoord met de inhoud van deze motie en laat het college in alle vrijheid deze zaak uitwerken. De voorzitter: Andere nog? Niet. Dan eerst even over de motie. Betreft het college uitvoerbaar en met liefde en we zorgen dat we dat vóór 6 januari doen, zodat we zeker weten dat we op tijd zijn. U hoeft de motie dus niet te veranderen, maar daar zorgen we voor. En punt 2 is de vraag van mevrouw Schok-Holtrop over actief informeren welke gemeenten erbij betrokken zijn. Ik kan alvast verklappen dat dat alle gemeenten zijn, omdat ze ook via de BRS een zienswijze gaan indienen op het geheel. En we zullen ook zorg dragen dat alle ambtelijke vertegenwoordigers in ieder geval nog een mailtje krijgen om op te letten dat je het ook zelf doet, zoals de heer Fransen ook opriep.

Mijnheer Fransen wilt hier nog op reageren? De heer Fransen: Dat ben ik nu aan het doen dus ik kan geen nee zeggen, maar ik hoef niet meer te reageren. De voorzitter: Zullen we overgaan tot stemming over de motie? Ja. Ik zie wat verbaasde gezichten, maar u heeft hem allemaal gelijk ingediend, dus de stemming zal niet heel spannend zijn, denk ik. Wie is er vóór deze motie? Dat is eenieder. Daarmee is de motie aangenomen. Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de te behandelen onderwerpen van de avond. Rest alleen nog het vragenkwartier. Ik benadruk even kwartier, want Absoluut Aalsmeer heeft wel wat vragen ingediend. Het zijn er elf, maar we hebben net met elkaar even gesproken dat dit ons gaat lukken. Ik geef dus graag de heer Koster het woord en misschien kunt u het beknopt doen in het verhaal en de aanleiding ernaartoe. De vragen zijn in principe ook bekend. Dus kijk maar even hoe je daarmee omgaat. Ik hou de tijd gewoon even in de gaten. Mijnheer Koster. Pagina 35 van 39

De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de vragen zijn gepubliceerd in iBabs en de vragen zijn ook bekend bij het college en bij de wethouder. Dus ik kan ook wel heel even kort toelichten wat de achtergrond is en waarom het ons heeft gemotiveerd om dit punt naar voren te brengen. In 2013 is er een beschermd dorpsgezicht vastgesteld voor de Berkenlaan, de Thijsselaan, de Kastanjelaan et cetera. En belangrijk, in dat document gaat het over het plantsoentje ter hoogte van de nummers 11 tot en met 21. En op pagina 15 van dat beschermd dorpsgezicht staat ook de waardestelling. Het wordt aangegeven als cultuurhistorische stedenbouwkundige waarden die van groot belang zijn. Tegelijkertijd is er een ontwikkeling gaande die we ook allemaal volgen. Dat betreft de netcongestie en de noodzaak om overal trafohuisjes neer te zetten. Om te voorkomen dat er een willekeurige keuze wordt gemaakt over de plaatsing van zo’n huisje, zouden we ervanuit mogen gaan dat er overleg zou plaatsvinden met de bewoners van de Berkenlaan, Thijsselaan en Kastanjelaan. Zogenaamde participatie waar we regelmatig vragen over stellen in deze raad. Dat is echter niet gebeurd en dat heeft geresulteerd in een nogal stroeve houding van de gemeente en Liander ten opzichte van de bewonersgroep. En nog even heel kort voorzitter om te duiden waarom het bij ons nou zo’n pijn deed.

Dit hele verhaal begint al op 19 februari met een bezwaarschrift met 55 handtekeningen tegen de plaatsing van een elektriciteitshuisje in de Berkenlaan. Dus daarvoor is al heel wat gebeurd. Daarvoor zijn er allerlei contacten geweest met bewoners et cetera en half februari dienen ze dan een bezwaar in met 55 handtekeningen. En dan gebeurt er in februari, maart, oktober november heel veel en uiteindelijk loopt op 4 december het onderwerp nog steeds en is er nog steeds geen besluit genomen over wat nou waar komt et cetera. Ons idee is, als je als college en als bestuur van de gemeente de bewoners nou serieus neemt, is de vraag hoe zo'n traject nou in februari al een hoogtepunt kan hebben, met een bezwaarschrift met 55 handtekeningen, maar dat er begin december nog steeds geen besluit is genomen. Wanneer komt de portefeuillehouder of de verantwoordelijke ambtenaar nu eindelijk op het idee om eens een keer op de fiets te springen, die kant op te rijden en een aantal mensen bij elkaar aan tafel te zetten om een kop koffie te drinken. Dat hebben we ook meegemaakt bij andere projecten, bijvoorbeeld bij de Sportlaan met de tennisclub. Ga in overleg met de bewoners en kijk wat er mogelijk is. Maar dat dit nu al ruim een jaar sleept en nog steeds geen goede oplossing is gevonden, dat spijt ons wel zeer.

En om die reden zijn er dus een aantal concrete vragen gesteld, waarop graag een antwoord. Dank u wel. De voorzitter: Heel ordentelijk, hartelijk dank. We vragen het aan de portefeuillehouder, wethouder Spaargaren. Wethouder Spaargaren: Voorzitter, dank. Ik zal u iets uitgebreider, met toestemming, meenemen in het hele traject. Want hier zijn veel verschillende momenten geweest die denk ik van belang zijn, om een totaal integraal beeld te krijgen van dit verhaal en om u zo goed mogelijk mee te nemen als fractie en als raad. Ik loop door uw vragen heen. De participatieladder. Waarom is die hier niet gevolgd? Allereerst is dit is een project van Liander. U weet dat we met betrekking tot de energiecongestie tegen het dak van onze capaciteiten aanlopen. De wijk Stommeer is bijna aan het maximum van zijn gebruik. De wijk Hornmeer ook en het dorp is helemaal maximaal benut. En in overleg met Liander is toen besloten, het is een pilotproject, om een complete wijk in één keer aan te pakken met uitbreiding van transformatorhuisjes, ook in samenwerking met de gemeente Amstelveen. Ook voor Liander is dat dus een pilotproject. En hoe er moet worden om gegaan met communicatie naar bewoners en alles wat erbij komt kijken, is een leerproces. Het komt er kort gezegd op neer, om een voorbeeld te geven, de wijk Stommeer heeft momenteel 28 transformatorhuisjes en er komen er 25 bij.

Dat is dus een verdubbeling. Dat geldt ook voor de wijk Hornmeer en voor het dorpscentrum is dat zelfs een verdrievoudiging aan transformatorhuisjes. En dan is de vraag waar we die transformatorhuisjes gaan neerzetten. Dat is de vraag die Liander als eerste stelt aan zichzelf. We hebben als gemeentebestuur gezegd… Liander heeft een paar wettelijke verplichtingen, waaronder zorgen voor een stabiel en betrouwbaar elektriciteitsnet. Daarvoor Pagina 36 van 39

hebben ze ook verregaande bevoegdheden gekregen van de wetgever uit Den Haag. En één van die bevoegdheden is, dat zij gewoon een transformatorhuisje waar dan ook neer mogen zetten, zonder goedkeuring van de gemeente, van de eigenaar van de grond, de bewoner, het bedrijf, of wat dan ook. En het staat ook niet open voor bezwaar. Dus zover gaat de bevoegdheid van Liander in het plaatsen van transformatorhuisjes. Wij als bestuur hebben nadrukkelijk gezegd dat wij graag aan tafel zitten, op het moment dat Liander een landkaart pakt van Aalsmeer en allerlei transformatorhuisjes gaat intekenen. Gelukkig is dat contact heel goed. Laat ik dat ook meegeven. Dus met heel veel van dit soort onderzoeken komen wij er heel goed uit. En het zijn natuurlijk niet de huisjes die je graag extra in je straat, plantsoen of op je parkeerplaats wil zien. Maar het moet wel gebeuren, want anders komt ons stabiele elektriciteitsnet voor onze inwoners en bedrijven in de knel. Die gesprekken vinden voortdurend plaats. We hebben intussen ook aardig zicht gekregen dat het een hele lastige puzzel is, om 25 plekken te vinden voor transformatorhuisjes, want er zijn nogal wat voorwaarden die dat beperken. Een aantal ervan zijn, dat zal intussen bekend zijn, een zoekcirkel van 200 meter.

Daarbinnen moet er een transformatie huisje geplaatst worden, dus het mag niet te ver van de afstand zijn waar de elektriciteitsbehoefte is. Dus kabels mogen ook niet te lang zijn. Het mag niet op een rioolpijp staan, het mag ook niet op een gasleiding staan. Het mag ook niet op de hoek van de straat staan, vanwege verkeersveiligheid. En er zijn nog heel veel technische beperkingen die ik allemaal niet ken, maar Liander wel en daar kijken ze ook naar. Dat maakt dat heel veel plekken daardoor vervallen, omdat er 25 huisjes gevonden moeten worden. Dus het is inderdaad een stevige puzzel om de goede plekjes te vinden. Het goede nieuws is dat van die 25, er 24 nagenoeg zonder enig bezwaar akkoord zijn bevonden. Althans we hebben daar geen bezwaar tegen gehoord. En op één plek en dat kan ik heel goed voorstellen… Dat is van de bewoners van de Berkenlaan en het beschermd dorpsgezicht. En dat is niet voor niks beschermd. U zegt, ga eens op de fiets. Ik loop er ook regelmatig langs. Het is inderdaad met recht een beschermd dorpsgezicht. En dat is er ook wel eentje waar ik me ultiem op inzet, maar dan ga ik iets verklappen van mijn inzet als college. Dus dat is een plek, en dat is een hele lastige, waarbij Liander heeft voorgesteld om het in het grasveld te zetten, midden in het plantsoentje.

Iedereen die een beetje liefde heeft voor een beschermd dorpsgezicht, die zal zeggen dat we dat niet gaan doen, want dat is niet de meest ideale plek. Dus we hebben ook contacten gehad met de bewoners en die hebben daar terecht een punt van gemaakt en daar hebben we ook contact mee gehad op aardig wat momenten. Ik neem u even mee. 5 augustus 2024 en dat is samen met de erfgoed commissie geweest. 4 september 2024, 19 maart 2025, 23 juni 2025. En intussen hadden wij ook een gesprek op 5 december gepland. Dat is echter afgezegd omdat één van de groepen bewoners niet aanwezig konden zijn. Er is ook rond de zomer een bijeenkomst geweest, in samenwerking met de bewoners op dat grasveld en de ambtenaren en Liander die erover ging, om een gesprek te hebben over wat Liander moet doen en waaraan Liander denkt en wat de bewoners daar dan van vinden. Ook dat gesprek is geweest met de omwonenden, die daar allemaal bij aanwezig konden zijn. De omwonenden hebben aardig wat alternatieven aangereikt. Die hebben wij ook doorgegeven aan Liander om daar alsjeblieft naar te kijken. Want die plek op dat grasveld vinden we verre van optimaal. En Liander heeft dat ook voor ons en voor de bewoners bekeken. Al die alternatieven… En ik geloof dat ik er wel een stuk of negen à tien van de bewoners heb ontvangen. Laat ik u daarin ook meenemen. Dus dat zijn aardig wat andere plekken.

Van een aantal dacht ik dat dat hele goede zijn, omdat die in stille, dode hoekjes liggen. Laten we dat doen dacht ik. Daar kwam Liander helaas wel met één van de honderd beperkingen dat het te ver is van die zoekcirkel. We kunnen daar niet bij met een onderhoudswagen, de brandweer moet er bij kunnen en dat kon niet. Zo zijn er nog een paar van dat soort zaken waarnaar ze kijken. Dat hele verhaal hebben we uiteraard teruggekoppeld aan de bewoners. Daar waren een aantal niet blij mee, maar dat is even wat Liander aan ons doorgeeft. En dat maakt de situatie waar we nu staan. Om u ook mee te nemen… Ik zag die antwoorden van Liander dan ook en ik dacht dat is een 100 procent nee-score, daar heb ik moeite mee, althans als ik een inwoner daar zou zijn. En dan is toch weer de eindconclusie, dat we het midden in het grasveld gaan planten. Dus ik heb ook zelf, met de ambtenaar die daar goed bij betrokken is, een rondje gelopen door die buurt en alle tussenweggetjes, Pagina 37 van 39

achterafstraatjes en hofjes allemaal bekeken, ook met die plekken die de bewoners op de lijst hadden gegeven en ik vroeg me af waarom het niet kan. Dus ik heb ook met die documenten daar gewoon echt rondgelopen. Ik denk om mezelf ook even te testen om verder te kijken dan wat je nu weer terugkrijgt. Dus omdat daarin ook even mee te geven, heb ik dat rondje dus gemaakt. Ik heb daar ook wel een aantal bewoners gesproken over hoe zit het en waarom. Ik snap dus heel goed de gedachten van de bewoners daar en hoe ze er tegenaan kijken. Voordat ik een vraag mis... Ik ga hem nog even langs om te checken of ik wel alles heb beantwoord, want ik ben er nog niet helemaal. Dus participatie, nee, want dit is een uitzonderlijk traject wat eigenlijk niet openstaat voor participatie. Liander kan het doen. Toch hebben wij als bestuur het noodzakelijk geacht om aan tafel te zitten, om samen met Liander te kijken waar het dan wel kan. Dus in die zin doen we mee en dat leggen we ook voor aan de bewoners. En de bewoners kunnen niet bepalen waar die dan wel mag staan, want dat is nou eenmaal de rolverdeling. Maar we gaan ons best doen om die geluiden van die bewoners, bij Liander nadrukkelijk op tafel te leggen. We erkennen de situatie waar we nu in zitten. Daarom geven we daar zoveel aandacht aan, in samenwerking met de bewoners.

Is het college bekend met de inspanning van bewoners om die vleugelnootboom te behouden? Jazeker. Dat is ook een hele mooie boom. Ik heb die ook voorgelegd aan onze groenafdeling en die deelt de volgende vuistregel over wanneer je wortels beschadigd van die bomen: ‘Zo breed als de bladerkroon is, zo breed is het worteldek onder de grond.’ Dus als je daarbuiten blijft, dan zou het goed moeten zijn. En de locaties die Liander heeft aangewezen die vallen buiten die wortelbreedte, dus als het goed is moet dat die boom niet beschadigen. Die check is dus gedaan. Ik heb wel heel veel vragen al meegenomen. Nog één ding. 5 december ging helaas niet door. We hebben ze ook wel meegenomen… Dat Liander… Dit is een heel project en op een gegeven moment moeten ze dus over alle locaties dan zeggen, dit wordt het en dan een stap verder gaan in het project. Liander heeft aangegeven dat 1 januari de deadline is, waarop zij alle locaties willen gaan vaststellen. Dus ik heb de bewoners daar nadrukkelijk op gewezen. Als je nog met Liander aan tafel wilt… We gaan onze uiterste best doen, hoewel het wel een hele karwei is om Liander aan tafel te krijgen vanwege bomvolle agenda 's. Maar daar gaan we ons echt voor inzetten. Maar let op, 1 januari is wel echt de deadline en de gesprekken daarna hebben dan in ieder geval geen zin meer om een andere locatie aan te wijzen.

Ze hebben ook nog de keuze om in dat hele groene plantsoen, nog wel een andere locatie te kunnen aanwijzen. Dus dat kan zijn aan de andere kant van het speeltuintje of toch misschien helemaal aan de rand. Dat weten ze ook. Dus die keuze ligt nog wel open tot 1 januari en ik hoop wel dat ze daar nog op willen reageren, als ze dat willen. En ik denk dat ik dan inderdaad alles heb meegenomen. De voorzitter: We gaan even naar het tweede termijn. Heeft u nog aanvullende vragen? De heer Koster: U zegt zeker, voorzitter. Maar we hebben het in het voorgaande stukje gehad over het recht op informatie. Ik zie alleen maar verzadigde gezichten aan de overkant, dus ik denk dat we meer dan voldoende antwoord hebben gekregen op de gestelde vraag. Er resteert nog één vraag. Is er nog inspraak mogelijk of gesprek mogelijk over de vormgeving van het huisje? De voorzitter: De wethouder. Wethouder Spaargaren: Liander biedt wel een aantal alternatieve pakketjes. Dus dan kan je kijken naar de kleur of kan er nog een stuk bosschage omheen. Dat hebben we ook nadrukkelijk voorgelegd aan de bewoners en dat is altijd mogelijk om daarnaar te kijken. Maar als u zegt dat u zo’n mooi stenen huisje wilt, zoals u dat af en toe ook wel in deze gemeente ziet, die zat er niet tussen.

De voorzitter: Zijn er nog andere fracties die hierover een aanvullende vraag willen stellen? Zo niet, dan bedank ik de wethouder en zijn wij aan het einde gekomen van deze vergadering. Precies binnen een kwartier, dus dat is ook netjes. Dit is de laatste vergadering van dit jaar. Pagina 38 van 39

Vanaf hier wil ik u dus alvast een mooi reces, mooie feestdagen en een veilig en mooi jaaruiteinde toewensen. En zoals gebruikelijk verzoek ik u ook nog even bij de nazit te blijven. We komen elkaar vast nog tegen, maar voor mensen op de tribune in ieder geval tot volgend jaar en u ook mooie dagen. We sluiten de vergadering.

Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 5 februari 2026, , voorzitter , griffier Dit document is elektronisch ondertekend. Zie de elektronische handtekening rechtsboven op pagina 1.

Pagina 39 van 39