20251211 Vastgesteld verslag raadsvergadering

Signed By: Hofland, Heleen 2026-02-06T09:16:46+01:00 ID: 15deb5ad-58ce-4c62-80ef-e74211d73afb Auth: Scribble

Signed By: Oude Kotte, G.E. (Gido) 2026-02-06T00:18:36+01:00 ID: 15deb5ad-58ce-4c62-80ef-e74211d73afb Auth: Scribble

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE AALSMEER d.d. 11 december 2025 Aanwezigen Voorzitter: Dhr. G.E. Oude Kotte Griffier: Mevr. H.R.E. Hofland Fractie AA Mevr. C. van Hilst-Dekker, Mevr. G. Holtrop, Mevr. D.M. Prent Bouten en Dhr. W.T.J.M. Koster Fractie CDA Mevr. M. van Diemen, Mevr. T. van der Meer, Dhr. M.P. Buskermolen, Dhr. P.F. van den Nouland, Dhr. D. van Willegen (afwezig van 20.15 tot 21.07 uur) en Dhr. G.J.H. Winkels Fractie D66 Mevr. M.J. Geisler, Dhr. S.J.R. de Vries, Dhr. J. van der Tol Fractie GroenLinks Mevr. P. Lakerveld, Dhr. R.P. Fransen Fractie PvdA Dhr. J.H. Buisma Fractie VVD Mevr. E.S.I. Mijwaart, Mevr. M. Vleghaar, Dhr. J.G.E. Bouwmeester, Dhr. J. de Vries en Dhr. D.G. van der Zwaag FlorAalsmeer Mevr. J. Keessen, Dhr. J. Biesheuvel Raad (besluitvormend) Agendapunt

Onderwerp

Rb-1

Opening door de voorzitter de heer G.E. Oude Kotte

1.

De voorzitter: Een hele goedenavond allemaal, van harte welkom bij de raadsvergadering van donderdag 11 december, de laatste van dit jaar en de een na laatste van u in deze raadsperiode. Dat zien we ook terug op de agenda. In ieder geval hartelijk welkom, ook voor de mensen die

Pagina 1 van 39

thuis meekijken. Er staat vanavond best wat op het programma en daar wordt wat aan toegevoegd, want er zijn in ieder geval zeven aangekondigde moties vreemd aan de orde van de dag. En er zijn ook nog vragen voor het vragenkwartier. Ik zou dit zo administratief mogelijk en vlot willen doen. Ze moeten even ingediend worden om zeker te weten dat ze ook op de agenda komen. En ik zou de indiener willen vragen heel kort, echt in twee zinnen, even wat toe te lichten, dat beschouw ik als ingediend. En bij het introduceren van de motie op het agendapunt, is er natuurlijk meer ruimte om toe te lichten. De eerste gaat over de duurzame ICT voor het gemeentebestuur Aalsmeer. Wie mag ik daarover het woord geven? Mevrouw Lakerveld. Mijnheer Buisma. De heer Buisma: Twee zinnen wilde u hebben. Motie vreemd aan de orde van de dag, duurzame ICT voor het gemeentebestuur Aalsmeer. Deze motie richt zich op interne duurzaamheid, het voorkomen van onnodig vernietigen van apparaten en het stimuleren van hergebruik of refurbishment. De voorzitter: Dank. Ingediend bij deze. Dan de motie die gaat over het onderhoud op de Schipholomgeving. Mijnheer Fransen. De heer Fransen: Het onderhoud op de Schipholomgeving, daar gaat hij inderdaad over. Schiphol doet al jaren, in haar oneindige wijsheid, de truc om het groot onderhoud niet een onderdeel bij de normale capaciteitsplanning te laten zijn.

En dan gaan ze aan het begin van het jaar een vergunning aanvragen om de extra capaciteit, die ze daarvoor nodig hebben, extra vergund te krijgen. Daar mogen we een zienswijze op indienen en wij willen graag het college oproepen om die zienswijze namens Aalsmeer in te dienen. De voorzitter: Helder, bij deze ingediend. Dan de motie versnellen sociale woningbouw voor starters en alleenstaanden. Mijnheer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Het college wordt hiermee gevraagd in deze motie een concreet toetsbaar plan op te stellen, om de sociale woningen voor starters en alleenstaanden sneller te realiseren. Naar aanleiding van de, in de afgelopen vergadering, akkoord bevonden schaarste-rapportage. De voorzitter: Bij deze ingediend. Dan de vierde, de continuering van de opvang voor economisch daklozen via De Regenboog Groep. Mijnheer Buisma, aan u het woord. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Ik had een collega naast mij. Welke heeft u nu aangekondigd? De voorzitter: De Regenboog Groep. De heer Buisma: De Regenboog Groep. Deze motie vraagt om structurele financiering voor opvang en begeleiding van economisch daklozen vanaf 2026. Jaarlijks moet er worden gerapporteerd over het gebruik en besteding van het budget en er moet een plan klaarliggen als de landelijke subsidies wegvallen in 2027. De voorzitter: Oké, die is ingediend.

Dan gaan we naar de motie fietsveilig Aalsmeer. Mijnheer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Fietsveilig Aalsmeer. Deze motie vraagt het college om te zorgen dat fietspaden in Aalsmeer echt veilig zijn. Wij bungelen wederom een na onderste op de lijst van veilige fietsgemeentes in Nederland en deze motie roept om daar structureel iets aan te veranderen.

Pagina 2 van 39

De voorzitter: Bij deze ingediend. Dan het direct verbeteren van de bereikbaarheid van de Kudelstaartseweg. De heer Buisma: Dit is eigenlijk een hele simpele motie, zoals dat heet. De werkzaamheden aan de Kudelstaartseweg zijn stilgelegd, omdat daar leidingen en kabels gevonden zijn in het gebied. De motie roept op om in de maand december, dus in een periode dat ondernemers en restaurants toch behoorlijk hun nering moeten verdienen in een maand, de wegen daar toegankelijk te maken. Dus dat iedereen weet dat ze daar gewoon kunnen rijden en doorgang kunnen vinden. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dan hebben we er zes van uw zijde gehad. De zevende is voor Absoluut Aalsmeer en het gaat over de maatregelen Burgemeester Kasteleinweg. Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Deze motie betreft een verzoek aan het college om informatie te verstrekken over de stand van zaken ten aanzien van de verkeersmaatregelen aan de Burgemeester Kasteleinweg. Dank u. 2.

Vaststelling van de agenda De voorzitter: En ingediend. Ik stel voor ze allemaal onder agendapunt 9 te voegen. We gaan straks nog wel even praten over de exacte volgordelijkheid, maar die zal ongeveer in deze lijn zijn. Dat betekent dat de ICT en Schiphol na het punt APV komen. Daarvoor ga ik wisselen met de plaatsvervangend voorzitter van de raad. En als deze twee moties zijn geweest, wisselen we weer om voor het andere deel. Kunt u instemmen met deze agenda? Mijnheer Buisma. De heer Buisma: Voorzitter, we hadden een tweetal verzoeken. We verzoeken om de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening en de 2e bestuursrapportage, als hamerstuk te behandelen, met u welbevinden. Is daar een meerderheid voor in deze raad? De voorzitter: De 2e bestuursrapportage, kan die als akkoordstuk veredeld worden? Nee. De APV kan die veredeld worden als akkoordstuk? U heeft daar één vraag over, daar kan ik kort op reageren bij de lijst ingekomen stukken. Dan gaat die naar akkoordstukken en de 2e bestuursrapportage blijft dan staan als bespreekstuk. Maar ik ga nog even naar de APV, want een deel knikt ja een deel knikt nee. Voor wie van u kan de APV een akkoordstuk worden? Even vingers graag in de lucht. Dat is dus een ieder. APV is daarmee een akkoordstuk geworden. Dat scheelt weer wat met huiswerk voor de voorzitter.

En de bestuursrapportage daar wilt u graag nog wel even bij stilstaan, vanuit Absoluut Aalsmeer. Dan gaan we meteen in het eerste termijn naar Absoluut Aalsmeer. Het mag wel, maar voelt u zich niet geroepen te reageren want we hebben een hoop te doen vanavond. Met die wijziging stellen we de agenda vast.

3.

Vaststelling van het verslag van de raadsvergadering van 6 en 13 november 2025

4.

De voorzitter: Dan gaan we naar het verslag van 6 en 13 november. Er zijn geen wijzigingen op binnengekomen. Kan ik die als volgt vaststellen? Dat is zo. Vaststelling van de lijst ingekomen stukken De voorzitter: Dan de lijst van ingekomen stukken kan die conform advies worden afgedaan? Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, er is een ingekomen stuk, met nummer 20251207, en dat gaat over het afmeren van kajuitboten buiten het vaarseizoen. Daar gaat die brief over en het gaat ook over de handhaving door de gemeente op de naleving van die verordening. Ik verzoek de portefeuillehouder om daar even op terug te komen bij de wijziging van de APV. Het verzoek of daar eventjes op gereflecteerd kan worden.

Pagina 3 van 39

De voorzitter: Het is een hamerstuk maar ik zal kort er één zin over opmerken. Omdat er vanuit meer fracties een vraag over gesteld is, ga ik daar even kort op in bij het agendapunt, akkoord. Anderen nog over de lijst? Nee, dan doen we die verder conform advies af. 5.

Actieve informatie uit het college De voorzitter: Zijn we aangekomen bij de actieve informatie vanuit het college. En daar hebben zowel wethouder Spaargaren als wethouder Kabout een bericht en ik wil beginnen met wethouder Spaargaren. Wethouder Spaargaren: Voorzitter, dank. Momenteel is de gemeente Haarlemmermeer bezig met beleid maken rondom huisvesting van arbeidsmigranten en heeft die gemeente een ontwerp voorgelegd. Ontwerp beleidsregel logies arbeidsmigranten Haarlemmermeer 2025. Op zich is dat natuurlijk hartstikke goed. Er worden een aantal zaken in geregeld waaronder huisvesting arbeidsmigranten bij werkgevers, maar bijvoorbeeld ook in leegstaande kantoren. Nu wil het geval dat hier vlak over de brug een aantal kantoren leeg staan. Onze inschatting erbij is dat indien er gebruik van zou worden gemaakt, tussen de 600 à 1000 bedden daar gecreëerd kunnen worden in die kantoren, in een gebied waar verder geen voorzieningen zijn. Dus wij voorzien als dat straks wordt ingevuld, dat die voorzieningen en die arbeidsmigranten met name gericht zijn op Aalsmeer dorp. En dat het ook wat gaat betekenen voor de leefbaarheid in ons dorp. Als college hebben wij gemeend, om een zienswijze hiertegen in te dienen.

Ten eerste dat wij grote zorgen hebben als dat op die manier ingevuld gaat worden en dat wij die locatie, in die aantallen, daar vlak over de brug niet acceptabel vinden, gezien de mogelijke impact op de leefbaarheid van ons dorp. Hierover heb ik afgelopen maandag in dit gemeentehuis, een goed gesprek gehad met mijn collega-wethouder uit de Haarlemmermeer en ik heb daar mijn grote zorgen namens het college gedeeld. Tevens heb ik even toegelicht waar die grote zorgen vandaan komen. Dat heeft ook te maken met ervaringen van afgelopen jaren die wij als college in onze gemeente hebben gehad met huisvesting van arbeidsmigranten, welk beleid wij recent daarop hebben aangenomen met goedkeuring van uw raad, dat veel zaken goed gaan, maar dat we ook een aantal excessen tegenkomen. Recent hebben we ook te maken met het proefstation en zo hebben we nog een aantal zaken uit het verleden. Dus ik heb ook nadrukkelijk een uitgestoken hand namens het college gegeven, richting het college van Haarlemmermeer, om onze ervaringen met hun te delen bij het maken van dit beleid door de Haarlemmermeer. Vandaar ook dit goede gesprek. We hebben dus een aantal ervaringen uitgewisseld en we hebben ook afgesproken goed contact te houden. Maar goed, we hebben ook nogmaals die zienswijze ingediend, dus we gaan in de gaten houden hoe het college van Haarlemmermeer daarmee denkt om te gaan.

In januari is de verwachting dat het college in Haarlemmermeer een besluit zal nemen. Kortom wij als college houden een vinger aan de pols, wetende ook dat u als raad dit een heel belangrijk onderwerp vindt en vandaar dat we het goed vonden om u hierin mee te nemen. Voorzitter. De voorzitter: Er zijn geen aanvullende vragen mogelijk op actieve informatie. Dat is dan weer jammer. Dank voor uw mededeling. Dan wethouder Kabout, u heeft twee mededelingen. Wethouder Kabout: Dank u wel, voorzitter. Twee mededelingen inderdaad, één over de Kasteleinweg en de tweede mededeling over het zwembad. Voor wat betreft de Kasteleinweg zijn er, zoals u weet, onlangs allerlei drempels geplaatst voor auto's bij de rotondes. Wellicht is u opgevallen dat deze week ook nog een maatregel is ingesteld voor de bus. Dat gaat dus om de bus die over de rotonde van de Oosteinderweg en de Dorpsstraat in gaat. Daar is ook een maatregel genomen voor 15 kilometer per uur. De burgemeester heeft er ook vanuit zijn veiligheidsbevoegdheid een belangrijke rol in gehad. Dus dat is deze week ingevoerd. Om zodoende ook de snelheid van de bus op de rotonde te verlagen. En daarnaast is ook voor fietsers al bepaald, dat er diverse plekken zijn waar ook voor fietsers snelheidsremmende maatregelen komen. Er is ook naar gekeken dat het enerzijds ook valgevaar voorkomt. Dus dat Pagina 4 van 39

het ook op een verantwoorde manier kan en tegelijkertijd ook snelheid remt. Dat wordt binnenkort ook aangebracht en verder zou ik willen aangeven dat wij dit allemaal voor u netjes gaan samenvatten in een raadsbrief, naast ook alle andere maatregelen waar we het eerder met u over hebben gehad. Dat zullen we ook in januari naar u toe laten komen. Er is inmiddels ook via de agendacommissie, zoals u misschien weet, een bijeenkomst ingepland in januari. En de petitie die heel veel inwoners hebben gesteund, riep ook op tot heldere communicatie. Dus dat is ook iets wat we in januari ook wat breder zullen gaan doen, om ook de inwoners daar goed in mee te nemen. Dus dat even voor wat betreft de stand van zaken van de Burgemeester Kasteleinweg. Dan de tweede mededeling die gaat over het zwembad. Daar hebben wij een hele mooie mededeling voor u en dat is dat wij 3 miljoen euro krijgen van het omgevingsfonds Schiphol. U heeft hier natuurlijk precies een jaar geleden in de raadsvergadering van december unaniem een motie aangenomen, waarin u het college heeft gevraagd om, zodra het omgevingsfonds is opgericht, een aanvraag in te dienen. Dat hebben wij ook opgepakt. Zoals u waarschijnlijk weet is het nieuwe omgevingsfonds, dat is zeg maar de opvolger van het SLS, afgelopen zomer ook formeel opgericht.

We hebben er heel veel werk in gestoken en we waren heel blij dat wij deze week de beschikking mochten ontvangen voor 3 miljoen euro. Ik kan u even kort een paar dingen uitlichten, maar ik zeg er meteen bij dat wij vanavond ook nog een persbericht sturen waarin wat meer informatie staat, ook voor de pers die wellicht meeluistert. Dat is één, dus er komt vanavond nog een persbericht, en zoals u waarschijnlijk ook weet komt er hierover ook direct een raadsvoorstel naar u toe. Dus meteen aan het begin van het jaar, in de commissie, heeft u hier ook een raadsvoorstel. Omdat dit natuurlijk een belangrijke investering betreft en u als gemeenteraad de bevoegdheid heeft om investeringen goed te keuren. Dus eigenlijk doen wij dan aan u een voorstel, in de eerstvolgende raadsvergadering in het nieuwe jaar, om ook die investeringen goed te keuren. Want daar heeft u natuurlijk als gemeenteraad een belangrijke bevoegdheid in. En de dekking voor die investering zou dan deze subsidie zijn. Dus dat is hoe dat qua proces werkt. Misschien nog even heel kort, waar moet u aan denken waar het over gaat. Het gaat om allerlei investeringen die de toegankelijkheid van het zwembad vergroten, voor zowel senioren als ook mensen met een beperking.

Dan moet u er bijvoorbeeld aan denken om de perrons, dus de gebieden naast het zwembad, een stuk breder te kunnen maken, maar ook kleedruimtes groter kunnen maken, de mooie zij-toegang die ook meebeweegt met beweegbare bodem voor extra beweegbare bodems, die voor allerlei doelgroepen het gebruik makkelijker en beter maken en een veel uitvoeriger uitgevoerde tillift voor mensen met beperkingen. Dus dat zijn allemaal hele mooie toevoegingen denken wij, meer ook voor die doelgroepen en daarnaast kan het zwembad ook extra aantrekkelijk worden gemaakt voor gezinnen, kinderen en jongeren, omdat er bijvoorbeeld een zogenaamd Ninjaparcours komt, waar de mensen in de participatie ook heel enthousiast over waren. Een extra glijbaan kunnen we hiermee aan gaan brengen en de glijbaan die erin zat, kunnen we ook nog verlengen zodat het ook attractief nog veel groter wordt. En een spray-park, dat zegt u misschien wat, om voor kleine kinderen ook buiten nog iets extra's te kunnen toevoegen. Al met al zijn wij hier heel erg blij mee en wij hopen natuurlijk u ook. We gaan met u hier verder over in gesprek in het nieuwe jaar. Tot zover, dank u wel. 6.

Mededelingen vanuit de fracties De voorzitter: Mooi bericht. Hartelijk dank daarvoor. Dan de mededelingen vanuit de fracties. Wenst u daar gebruik van te maken? Ja. Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank, voorzitter. Voorzitter, een mededeling vanuit de fracties zou kunnen zijn dat we heel graag zouden willen ingaan op de mededelingen vanuit het college, maar dat dat helaas niet mogelijk is. En dan bedoel ik niet de extra glijbaan in het zwembad, maar het eerste onderwerp waarop we later deze avond nog terugkomen. Dank. De voorzitter: Even zien, andere mededelingen van de fracties? Die zijn er niet.

Pagina 5 van 39

Rb-2

Vaststellen belastingverordeningen 2025 De voorzitter: Dan gaan we naar de akkoordstukken. Het eerste akkoordstuk is het vaststellen van de belastingverordeningen 2025. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Wenst iemand stemming? Nee. Dan is die vastgesteld.

Rb-3

Vaststellen stappenplan en beslisboom integriteit De voorzitter: Agendapunt 3, het vaststellen van een stappenplan en de beslisboom rondom integriteit. Iemand een stemverklaring? Niet het geval. Wenst iemand stemming? Ook niet. Dan is deze hierbij aangenomen.

Rb-4

Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland (GR VrAA) De voorzitter: Dan de wijziging Gemeenschappelijke regeling veiligheidsregio AmsterdamAmstelland. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Wenst iemand stemming? Niet. Dan hebben we die ook aangenomen.

Rb-4a

Algemene Plaatselijke Verordening aan De voorzitter: Dan krijgen we 4a, de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening in Aalsmeer, daarbij was de vraag gesteld om nog heel even kort reageren op een ingezonden stuk voor deze raadsvergadering. Ik denk in eerste instantie complimenten dat in ieder geval de inwoners nog de gelegenheid te baat nemen om te reageren en onze stukken te lezen. Deze stukken zijn helemaal niet zo makkelijk toegankelijk, dus chapeau daarvoor. Daarbij was de oproep om wellicht een gebiedsverdeling op te nemen, zodat handhaving beter gaat worden. Dat is niet het geval. Het heeft in die zin niet heel veel met elkaar te maken. Het is natuurlijk wel herkenbaar dat in sommige gebieden gevoeld wordt, dat er strengere handhaving is dan in andere gebieden. Het heeft soms misschien verschillende redenen, dat op het oog gelijke situaties in de praktijk toch niet gelijk zijn. En soms heb je ook niet altijd zicht op situaties waarop je moet handhaven. En ben je afhankelijk van meldingen. Dus ik denk dat dat een beetje een reactie is op degene die de brief gezonden heeft. Maar wat ik ga doen, ik ga ook nog even met de familie contact opnemen, om te vragen wat er nou precies achter zit. Misschien dat dat nog verhelderend kan werken. Goed. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Wenst iemand stemming? Zo niet, dan is de APV ook vastgesteld.

Rb-5

Aanwijzing griffier per 1 januari 2026 De voorzitter: En dat brengt ons bij agendapunt 5, voor het aanwijzen van de griffier per 1 januari 2026. Wij zijn ontzettend blij met onze huidige griffier en het voorstel is om dat in vaste dienst voort te zetten. Maar voordat wij daartoe overgaan, naar zo’n aanwijzing, geef ik eerst het woord aan de voorzitter van de werkgeverscommissie, mevrouw Van Diemen. Mevrouw Van Diemen: Dank u wel, voorzitter. Vanavond behandelen wij de aanwijzing voor de griffier. Heleen, hier links van mij, werkt met een combinatie van professionaliteit, warmte en humor. Ze luistert echt en denkt graag mee. De werkgeverscommissie werkt fijn en prettig met haar samen. Haar inzet, betrokkenheid en betrouwbaarheid hebben het de afgelopen tijd al duidelijk gemaakt dat zij de juiste persoon is voor deze rol. Met haar aan het roer van de griffie, kunnen wij met vertrouwen verder bouwen aan een sterk team. Heleen, Aalsmeer mag trots zijn op een griffier zoals jij. En graag zou ik de andere fractievoorzitters het woord willen geven. De voorzitter: Zullen we rechtsom gaan? Beginnen we bij Mijnheer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Het is geweldig dat we na zoveel tijd, met ziekte en wisselingen in de griffie, nu kunnen constateren dat mevrouw Hofland dit aanneemt.

Pagina 6 van 39

Afgelopen jaar was ze hier als interim en dat is zo'n succes geweest en door ons heeft ze waarschijnlijk gezien dat het een enorm leuke gemeente en gemeenteraad is om voor te werken. Zodanig dat ze daarvoor zelfs in vaste dienst wil komen. Dus als CDA-fractie heten we u hartelijk welkom en we zijn zeer blij dat u dat voor ons wil doen. De voorzitter: Mevrouw Geisler. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Ik zou graag twee anekdotes willen aanhalen om de keurige woorden van mevrouw Van Diemen te illustreren. De eerste keer dat ik naast Heleen zat, als voorzitter van de commissie, viel het mij op dat er een aantal dingen niet naar haar zin verliepen. Zij stond op en ze ging het regelen. En toen dacht ik oké, ik hoor niks en ik zie van alles, dat gaat goed. Dat was één en het tweede was dat ik, nog niet zo heel lang geleden, langs kwam op de griffie voor iets dringends. Ik had mijn jas aan en een half uur later had ik nog steeds mijn jas aan en we hadden het over dingen die er gebeurden hier in de zaal, in de gangen, kortom zoals zo'n praatje gaat. En ik ga weg en zij kijkt mij aan en ze zegt: ‘Daar is de griffie ook voor.’ Dus ik denk dat wij een hele lieve, menselijke griffier erbij hebben. Hartelijk welkom. De voorzitter: Mijnheer Fransen. Namens GroenLinks. De heer Fransen: Ik heb ook twee anekdotes.

Ik dacht als ik hoor twee, dan moet ik drie zeggen maar ik hou het toch bij twee anekdotes. De eerste is dat we een keer een meningsverschil hadden, ik weet niet eens meer waar het over ging. Dat was niet zo leuk. En de volgende dag belt Heleen op met de vraag of we weer goed zijn met elkaar. En toen dacht ik dat het goed is om dat te doen. Ik weet niet eens meer wat het was, want dat was kennelijk helemaal niet zo belangrijk, maar het feit dat je op die manier optreedt, dan denk ik dat dat heel behulpzaam is. En het tweede is dat we een keer gezegd hadden dat, als er nou wat is wat je ziet bij onze fractie waarvan je denkt waarom doe je dat, doe dat nou eens anders, geeft dan alsjeblieft die tip en ik moet zeggen daar maakt ze wel erg vrijpostig gebruik van, vindt ik. De voorzitter: Ik wou er zelf een grap over maken. Maar goed. Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben niet twee anekdotes. Wat wij wel hebben gemerkt het afgelopen jaar is dat wij een enorme waardering hebben voor het gevraagde en ongevraagde advies wat we krijgen. En het enige wat wij nu eigenlijk willen zeggen, is dat we ontzettend blij zijn dat je blijft. De voorzitter: Mevrouw Mijwaart. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel. Heleen, gefeliciteerd met je aanstelling. Vanaf nu ben je officieel degene die orde schept in de chaos en dat is geen kleine taak.

Gelukkig doe je dat met flair en met een glimlach en zoals we vanavond ook alweer hebben gemerkt soms ook een beetje streng. Samen met de VVD-fractie kijken we uit naar veel constructieve gesprekken, met een vleugje humor en natuurlijk een flinke dosis liberale efficiëntie. Daar hebben we het van de week nog over gehad in de fractie met jou, met Marlon. Want vrijheid is mooi maar een goed georganiseerde vergadering is ook goud waard. Nogmaals gefeliciteerd en we wensen je een hele fijne tijd toe in deze mooie gemeente. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, in de eerste plaats willen we ook de werkgeverscommissie onder leiding van mevrouw Van Diemen van harte feliciteren en alle leden van de werkgeverscommissie die het gelukt is om deze goede griffier binnen te hengelen en te behouden voor deze gemeente. En in de tweede plaats, Heleen, persoonlijk, namens de Pagina 7 van 39

leukste fractie in de gemeenteraad, van harte gefeliciteerd. Behoudt die proactieve houding die we hebben gezien in de afgelopen maanden en zoek vooral het contact op met de fracties, want daar ligt het primaire werkveld naar ons idee voor de griffier. Nogmaals van harte en veel succes gewenst. De voorzitter: Na deze terechte, hartverwarmende woorden, geachte mevrouw de griffier, gaan wij u aanwijzen. En u hoeft geen eed of belofte meer af te leggen. We doen het met een ferme hamerklap, bij deze. We zijn er ontzettend blij mee. Ik wil even een voor een paar minuten schorsen zodat we Heleen even kunnen feliciteren en dan begin ik eerst even met de voorzitter van de werkgeverscommissie en dan doen we ook nog even een foto. We schorsen even voor een paar minuten. Rb-6

Wijzigingsbesluit omgevingsplan gemeente Aalsmeer Bruidsschat bouwen De voorzitter: Wij heropenen de vergadering. Even de administratie weer erbij pakken. We zijn inmiddels aangekomen bij de bespreekstukken. En het eerste bespreekstuk is het Wijzigingsbesluit Omgevingsplan gemeente Aalsmeer Bruidsschat bouwen. Vrij cryptische omschrijving, maar als u de stukken gelezen heeft weet u waar het over gaat. En de spreekvolgorde brengt ons bij FlorAalsmeer. Aan u het woord. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben bij de commissie wel onze zorgen geuit, eigenlijk een onderstreping van de zorgen die de VVD ook heeft geuit, over bepaalde dakkapellen die niet worden meegenomen in dat stuk. Maar we konden ook wel horen aan de wethouder dat het, mocht er in de toekomst gemerkt worden dat er een aanpassing nodig is, eventueel mogelijk is. En we verwachten ook dat er wel een evaluatie komt, dus wij kunnen akkoord gaan met dit stuk. Dank u wel. De voorzitter: GroenLinks/PvdA. Mevrouw Lakerveld: Dank u wel, voorzitter. Wij steunen het voorstel. We willen een belangrijk punt benadrukken over preventie en bewustwording. Vergunningsvrij bouwen mag niet leiden tot extra hittestress, wateroverlast of verlies van groen. Daarom vragen wij het college om bewoners actief te informeren over mogelijkheden die er wel zijn. Groene daken, waterberging, subsidie-initiatieven zoals NK tegelwippen.

Betreft de communicatie-aanpak hebben we gekeken naar bestaande communicatie-aanpakken van de gemeente, maar we hebben niet echt een gerichte strategie gevonden die specifiek inspeelt op deze nieuwe bouwregels en klimaatadaptatie. Dat biedt juist een kans. Laten we dat nu goed regelen. Kan het college ons hopelijk toezeggen dat er een duidelijke communicatie-aanpak komt, zodat inwoners weten hoe zij kunnen bijdragen aan een groene en klimaatbestendige leefomgeving. Dank u wel. De voorzitter: D66. De heer Van der Tol: Dank u wel, voorzitter. Goed om te zien dat de bruidsschat ook verzilverd wordt naar het omgevingsplan toe. En we zien geen bijzonderheden in de wijzigingen. We zijn dan ook vóór het voorstel en wij zullen, wanneer het geëffectueerd is, ook gaan volgen hoe de vereenvoudiging uitpakt in de praktijk. En ook hoe de participatie op zijn plaats valt. Tot zover. De voorzitter: Hartelijk dank. Het CDA. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Het CDA is akkoord. Wij zijn blij met dit stukje deregulering waar we al jaren voor staan. Dank u wel. De voorzitter: Absoluut Aalsmeer.

Pagina 8 van 39

De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, in principe zijn we akkoord met het voorstel. Er doemt nog wel een vraag op naar aanleiding van het memo van beantwoording, naar aanleiding van de vraag die de VVD gesteld heeft. Daar werd eerder gevraagd over de vervanging door dezelfde dakkapel en ik vraag me af, dat staat nu wel in het memo, of dat ook zo daadwerkelijk in de stukken is terechtgekomen. En ik zie mevrouw Vleghaar al knikken, dus die is daar zeer alert op geweest. Dat was nog even een vraag die bij ons leefde. De voorzitter: Goed. De VVD. Mevrouw Vleghaar: Ik zal daar even op reageren. Ik heb nog contact gehad met de wethouder en zoals het er nu staat is het duidelijk. Dank u wel, voorzitter. Wij stemmen positief in met het voorstel. Wij zijn tevreden dat hiermee een duidelijk en werkbaar kader wordt neergezet voor de ontwikkeling van Aalsmeer-Kudelstaart. Wij ondersteunen het degraderen van bepaalde regels, om de regeldruk te verminderen. Tegelijk blijft het voor beschermd dorpsgezicht en monumenten duidelijk welke regels gaan gelden. Dit zorgt voor ruimte waar het kan en bescherming waar het moet. Gelukkig komt er ook nog een tussentijdse evaluatie. Hier wil ik het bij laten. Dank u. De voorzitter: We hebben nog één vraag vanuit GroenLinks-PvdA. Het woord is aan de wethouder. Wethouder Kabout. Wethouder Kabout: Dank u wel, voorzitter.

Dank u wel, mevrouw Lakerveld. U stelde de vraag over de communicatie. Terecht punt. De voorzitter opende er al mee dat het best een lijvig stuk is. Maar juist ook om het voor inwoners duidelijk te maken waar dit om gaat, zitten al die voorbeelden er ook bij, zoals u bij de stukken heeft gezien. Deze voorbeelden zijn er om voor de inwoners duidelijk te maken wat voor soort kleine verbouwingen nu vergunningvrij worden. We hadden inderdaad al in de planning staan om hierover te communiceren, ook breed naar onze inwoners toe. Zowel over de verruimingen, maar ook over het punt wat u maakt en wat ook mevrouw Keessen de vorige keer maakte, willen we daar ook een soort oproep bij doen dat natuurlijk ook het groen, het water en die punten die u de vorige keer ook naar voren bracht en de initiatieven die daar ook voor zijn, bijvoorbeeld steenbreken, tegelwippen en al die initiatieven, worden verwerkt in die communicatie. Om ook als een soort oproep daar een plek in te geven. En tenslotte vond ik het eigenlijk wel mooi hoe mevrouw Vleghaar het verwoordde in haar laatste zin, ruimte waar kan en bescherming waar dat moet. Dat is denk ik een mooie samenvatting. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dan kijk ik even naar GroenLinks. Is die voldoende beantwoord? Dat is het geval. Zullen we overgaan tot stemming? Mevrouw Van Diemen. Mevrouw Van Diemen: Dank u wel.

Ik wil graag even opmerken dat de heer Van Willegen de vergadering heeft verlaten.

Rb-7

De voorzitter: Dat zou ik doen bij de stemming. Maar goed dat u het even memoreert. Ik kom er zo nog even op terug. Is iedereen tot zover akkoord? Ja. Terecht dat mevrouw Van Diemen dat even aanhaalt, de heer Van Willegen is er zoals u merkt even tussenuit, maar komt als het goed is zo weer terug. Dat hopen we tenminste. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Niet het geval. Wie is er vóór dit voorstel? Dat is een ieder en daarmee is het voorstel unaniem aangenomen. Vaststellen 2e Bestuursrapportage 2025 De voorzitter: Dat brengt ons bij agendapunt 7, de 2e bestuursrapportage 2025. En de spreekvolgorde geeft aan dat GroenLinks/PvdA mag aftrappen.

Pagina 9 van 39

De heer Fransen: Voorzitter, wij hadden gevraagd om hier een hamerstuk van te maken, dus daar kunt u uit afleiden dat wij geen inbreng hadden. De voorzitter: Klopt. Absoluut Aalsmeer. We gaan meteen overschakelen, Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Om het tempo in deze vergadering te behouden hebben we een hele korte opmerking en dat is namelijk dat we het betreuren dat het budget, gereserveerd voor het groen à 150.000 euro, voor dit jaar helaas niet volledig is besteed. We hadden graag gezien dat dat een hogere prioriteit had gekregen binnen het ambtelijk apparaat, maar eens met de overheveling van het resterende budget naar 2026, maar toch vinden we het jammer dat dat niet geïnvesteerd is. Dank u. De voorzitter: Heel goed. Ik kijk even rond, zijn er verder nog berichten? Nee, Dan zou ik voorstellen dat we naar stemming overgaan. Wenst iemand een nadere andere stemverklaring af te leggen? Nee. Wie is er voor dit voorstel? Dat is een ieder. Daarmee is deze unaniem aangenomen. Rb-8

Wijzigen Algemene Plaatselijke Verordening Aalsmeer De voorzitter: Agendapunt 8 is dus vervangen middels agendapunt 4a, de APV. Dat is een akkoordstuk geworden.

Rb-9

Moties/Vragenkwartier/Sluiting De voorzitter: Dat betekent dat wij bij de moties zijn aangekomen. Je zou haast zeggen fijn dat ze ingediend zijn, anders waren we al klaar geweest. Ik had eerst de gedachte om de motie ICT en Schiphol als eerste te behandelen, maar ik zou willen voorstellen die achter op de lijn te doen, want wellicht dat de plaatsvervangend voorzitter van de raad dan weer terug is. Mijnheer Winkels. De heer Winkels: Wellicht kunt u zich voorstellen dat wij enigszins een regie-probleempje hebben op dit ogenblik. Wij willen graag een schorsing aanvragen. De voorzitter: Dat snap ik enigszins ook wel, u bent een woordvoerder op dit moment even kwijt op onderdelen. Zullen we met elkaar even 5 minuten schorsen. Vindt u dat goed? Ja. Daarmee houden we vanavond vooral heel gezellig met elkaar. We beginnen met 5 minuten schorsing. Wij heropenen de vergadering. Mijnheer Winkels, u wilt denk ik verder niks toelichten en we kunnen gewoon verder de vergadering induiken toch? De heer Winkels: Nee, wat ik zei, we hadden een klein beetje een regie-probleempje, maar dat is nu opgelost. En ik heb wat adviezen gekregen van mijn collega’s hoe ik het een en ander mag inkleden. We komen eruit. De voorzitter: Voor advies kunt u ook altijd bij de voorzitter terecht, zal ik maar even zeggen.

Met de gedachte dat wellicht de plaatsvervangend voorzitter nog terug is verderop in de vergadering, zou ik willen voorstellen om de motie ICT en Schiphol als laatste te behandelen. En is hij er niet, dan vinden we daar een hele praktische oplossing voor. Ja? Goed. Dat brengt ons dus bij motie 3, het versnellen van sociale woningbouw voor starters en alleenstaanden. Dat is de portefeuille van de heer De Vries in het college, maar ik wil eerst graag de indieners de gelegenheid bieden om te motiveren waarom deze motie is ingediend. Vervolgens kunnen de andere fracties eventueel vragen stellen. Dan krijgt het college de gelegenheid om uit te leggen of iets uitvoerbaar is of niet. En dan is er eventueel nog een tweede termijn. De heer Buisma.

Pagina 10 van 39

De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Misschien is het sowieso wel goed om het in iets breder verband weer te geven waar deze moties vandaan komen. Want ik heb ze bij de agendavaststelling natuurlijk even heel kort aangekondigd, maar niet uitgelegd waarom deze ingediend worden en dat lijkt me voor de vergadering ook wel goed om dat even te doen. Als eerste zijn deze moties niet in beton gegoten, dus de bedoeling die erachter ligt willen we met elkaar in deze raad bespreken en dat is dus ook de gedachte om het zo te doen. Wat ze met elkaar ook gemeen hebben, is dat ze uit Aalsmeer afkomstig zijn. Dus het komt voort uit gesprekken met inwoners. Het komt voort uit gesprekken met ondernemers en met professionals in het werkveld. Of het nu gaat over het woningtekort, veilige fietspaden, opvang van mensen die tijdelijk dakloos zijn of de bereikbaarheid van Kudelstaart. Dat zijn zorgen die soms ook behoorlijke frustraties zijn van Aalsmeerders en Kudelstaarders. En wij vonden dat daar de gemeenteraad ook echt voor is. Om te luisteren, om te begrijpen wat er speelt en ook om te zorgen dat de inwoners die gefrustreerd zijn of vragen hebben, ook merken dat de raad, de gemeenteraad van Aalsmeer, er ook voor hen is. Want wij zien inwoners die zich afvragen waar hun kinderen straks kunnen wonen. Wij zien fietsers die zich niet veilig voelen op rotondes of drukke punten.

We zien mensen die door pech of inkomensverlies tijdelijk dakloos raken. Ondernemers die in de decembermaand waarin zij hun jaar moeten verdienen of verliezen, dwarsgezeten worden door een overheid die haar taken niet uitvoert. Dit zijn situaties waar niemand voor kiest, maar waar een gemeentelijke overheid moet laten zien dat zij er is voor haar inwoners. Voorzitter, deze moties zijn dus ook niet links of rechts. Ze zijn niet bedoeld om politiek te bedrijven richting het college, dus zo moeten ze ook niet gelezen worden. Ze zijn bedoeld om als bestuur samen op te trekken en het gesprek te voeren. Eigenlijk om te zeggen dat we het zien, horen en behandelen. Als het college op sommige punten nog niet in beweging komt, dan kunnen wij als raad hier een kleine stap in zetten. En dan kom ik even, voorzitter, op de motie van het versnellen van sociale woningbouw en de rest doe ik dan zo nog wel even. We hebben de afgelopen raadsvergadering in een schaarste-rapportage met elkaar vastgesteld dat er een tekort in Aalsmeer is van 511 woningen, vooral in het sociale segment.

En wij als GroenLinks/PvdA hebben toch een beetje ervaren dat we dat gezien hebben met elkaar, we accepteren het dus ook met elkaar en toen kwam de vraag, wat gaan we er dan aan doen met elkaar? Dan sla ik even de overwegingen over en dan ga ik meteen naar… We verzoeken het college om, vóór oktober 2026, dus dat is een jaar vanaf nu, een concreet en toetsbaar plan op te stellen voor de versnelling van de sociale woningbouw in Aalsmeer, met duidelijke maatregelen en prioriteringen voor starters en alleenstaanden, in het plan expliciet te benoemen dat beleggers en speculanten geen prioriteit krijgen in Aalsmeer en dat de focus echt licht op inwoners die in Aalsmeer willen wonen, om aan te geven hoe beschikbare middelen en subsidies gericht worden ingezet om dit plan te realiseren en regelmatig de voortgang van het plan te rapporteren aan de raad, zodat de raad toezicht kan houden op de uitvoering. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Wensen fracties hierop te reageren? Vragen aan de indieners? Zo niet, dan vraag ik het college om een reactie. Portefeuillehouder De Vries, aan u het woord. Wethouder De Vries: Dank, voorzitter. U overvalt me een beetje. Ik had gedacht dat er misschien nog een heel rondje zou komen van meningen over deze motie, want die hebben wij in ieder geval wel, althans een reactie hebben wij al.

Op voorhand heeft de voorzitter mij iets meer ruimte gegeven om te reageren op uw motie. Daar ben ik natuurlijk heel blij mee. U kent mij dat ik graag wat breder uitweid als ik daar de mogelijkheid voor krijg. Ik heb ook al een groen overhemd en rode schoenen aangetrokken om in de kerstsfeer te zijn en nu wordt mij ook nog een kerstcadeautje gegund. Dus ik ben hard bezig geweest om iets op te stellen. Maar ik zie dat er al gereageerd wordt door de heer Buisma. De voorzitter: Mijnheer Buisma.

Pagina 11 van 39

De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Ik zou toch wel de opmerking willen maken dat u hem groen-rood heeft aangetrokken, dus dat zou ik niet kerstsfeer noemen, maar helemaal in stijl van GroenLinks/PvdA. De voorzitter: We nemen vanavond veel ruimte. Het woord is aan de wethouder. Gaat u inhoudelijk verder. Wethouder De Vries: Dank, voorzitter. Ik weet dat GroenLinks/PvdA heel erg houdt van het uitdelen van cadeautjes, dus we blijven geheel in die sfeer hangen, denk ik. U steekt net een verhaal af over de reden van het indienen van deze moties en dat is natuurlijk heel goed om even aan te stippen wat u eigenlijk bedoelt. Maar wij moeten toch reageren op een tekst, zoals die wordt ingediend ben ik bang. U geeft weer dat er sentimenten leven in de Aalsmeerse samenleving, sentimenten en zorgen. En dan is toch de vraag of een motie nu het geëigende instrument is om hiermee om te gaan in deze gemeenteraad. Maar dat is verder ook aan u natuurlijk. Mij is het alleen maar gelegen om een reactie te geven op de tekst die ons voorgelegd is en dat zal ik dus doen. Als eerste op deze motie uiteraard. Versnellen sociale woningbouw voor starters en alleenstaanden. Ook even een opmerking die ik anders niet maak, maar nu wel. En dat gaat over het kopje constateringen.

Het kopje constateringen in een motie verwijst naar feitelijke objectieve constateringen, waar er bij de overwegingen de inleiding van het dictum wordt gegeven. Misschien dat het de overtuiging is van de indienende partijen dat beleggers en speculanten zonder binding met Aalsmeer prioriteit krijgen op de Aalsmeerse woningmarkt, maar dat lijkt eerder een wat subjectieve in plaats van objectieve constatering, waar in ieder geval het college het niet eens is met die constatering. Uiteraard gaat u zelf over uw tekst en over het vinden van mensen die uw overtuiging delen. Iets anders is dat wat betreft het noemen van het college, waar ik voor het gemak er maar van uitga dat u dit college bedoelt, als verantwoordelijke voor het huidige woningtekort en de gebrekkige voortgang van sociale woningbouw. Dat is een persoonlijke aantijging in de richting van het college die feitelijk onjuist en tendentieus is. Ten eerste is het huidige woningtekort een landelijk fenomeen, wat nog eens extra geldt binnen onze regio en daarmee niet typerend is voor Aalsmeer. Ten tweede is niet het college verantwoordelijk voor de woningbouwontwikkeling binnen Aalsmeer.

Breed gesteld is dat het gemeentebestuur van de gemeente Aalsmeer, oftewel volgens de wettelijke definitie van de term gemeentebestuur, het college en gemeenteraad gezamenlijk, maar meer precies gesteld is dat de gemeenteraad verantwoordelijk is voor de woningbouwontwikkeling. De gemeenteraad stelt de kaders vast waarbinnen woningbouwprojecten moeten worden uitgevoerd. Dit is voor de laatste keer vorig jaar nog gebeurd bij het vaststellen van een woonvisie. Vervolgens wordt ieder planmatig bouwproject ook nog eens separaat door de gemeenteraad vastgesteld. Het college voert vervolgens die gemeenteraadsbesluiten uit. Gezien het voorgaande laat ik de conclusies over wie er verantwoordelijk is, dan maar aan de toehoorder. Wat betreft de bouw. Binnen de sociale sector, stelt de woonvisie van vorig jaar dat er 35 procent van de woningbouw in het sociale segment dient plaats te vinden. Er is toen ook aangegeven dat het oorspronkelijke percentage van 30 procent, nog zou gelden voor de lopende projecten richting bouwfase en de 35 procent voor alle opvolgende projecten. Daarmee zit Aalsmeer boven de gestelde landelijke norm voor woningbouw in het sociale segment. Daarboven is er ook nog eens sprake van 32 procent in het middeldure segment, dat voor veel starters toch ook haalbaar is.

U hebt kortgeleden de halfjaarlijkse presentatie gekregen over de woningbouwprojecten die nu worden uitgevoerd en die op korte of langere tijd te verwachten zijn. U hebt daarbij ook de redenen gekregen waarom die projecten op de plek in de tijdslijn staan waarop ze staan. Dit voorjaar zullen de alternatieven woonvormen, zoals deze in de woonvisie zijn benoemd, met de gemeenteraad besproken worden. Ongetwijfeld zullen daar ook woonvormen naar voren komen die beter bereikbaar zijn voor de kleinere beurs. Vervolgens zal er in het najaar van 2026 een evaluatie van de woonvisie plaatsvinden, zoals dat door en voor de gemeenteraad is afgesproken. Dat lijkt het moment om eventuele afwijkende percentages met elkaar af te spreken of naar aanleiding van die evaluatie voor een volledig andere inzet te kiezen. Op dit moment heeft de gemeente niet voldoende Pagina 12 van 39

gronden in eigendom waar zelfstandig goedkope woonruimte gerealiseerd kan worden. De gemeente is dus nog afhankelijk van de medewerking van grondeigenaren en ontwikkelaars voor de bouw van woningen en deze zijn vooralsnog nog niet bereid om met een zwaar verlies woningen te bouwen. Hetgeen ook enigszins te begrijpen moet zijn. De voorzitter: Ik kijk even de wethouder aan. U komt zo richting standpunt van het college. Wethouder De Vries: Ik heb nog een half A4’tje te gaan. Gelukkig zijn die ontwikkelaars en eigenaren natuurlijk wel gebonden aan de voorwaarden die door u in de woonvisie is vastgelegd. Afhankelijk van een inschatting, tussen de 35 procent en 67 procent betaalbaar dus. Bij het separaat ontwikkelen van een alternatieve woonvisie, uitsluitend geënt op deze doelgroep, zal er behoefte zijn aan een grote ambtelijke capaciteit, een daarbij betrokken budget en een zeer krappe tijdlijn. Ook al met de verwijzing naar de aangekondigde acties in dit kader, komend voorjaar en komend najaar 2026. En dan na deze woorden ook nog maar even de letterlijke bewoording van het ambtelijk advies, wat een stuk korter was. Woningen voor deze doelgroepen zijn voldoende geborgd in de lopende woningbouwprojecten en de woonvisie 2024-2030 waarborgt dat zulke woningen ook in toekomstige woningbouw initiatieven een plek zullen vinden.

Indachtig al dit voorgaande is de conclusie van het college dan ook dat het college deze motie niet uitvoerbaar acht. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Goed helder. Ik kijk meteen even naar de indieners mijnheer Buisma. De heer Buisma: Voorzitter, ik hoor de wethouder heel veel woorden gebruiken, maar ik hoor hem eigenlijk gewoon zeggen… Ik maak hem dan even in mijn bewoordingen, zoals ik onze wethouder aangehoord heb. Als plannen alleen in papier wonen, dan lossen ze het woningtekort niet op. U heeft net een visie naar deze raad gestuurd, de schaarsterapportage. We komen 511 woningen tekort. Daar gaat u weer aan voorbij. Starters wachten niet op voorbereidingen, die vertrekken gewoon. En deze motie vraagt niet zozeer om een visie, want dat hoor ik u ook zeggen, wat u allemaal gaat doen en wat er allemaal aan gaat komen, ik hoor het allemaal aan, maar wij vragen u gewoon om een concrete planning en met een meetbare tempo wanneer we er wat aan gaan doen. En als u zegt, volgend jaar ga ik weer kijken en volgend jaar constateren we weer dat er 600 woningen tekort zijn of 700 of 400. Ik hoop met u mee dat het er 400 worden, maar daar ben ik naar op zoek. Dus ik zou het fijn vinden als u zegt dat u daar eens over na gaat denken. Maar als u zegt met een heel lang verhaal dat het niet uitvoerbaar is, mag dat ook, uw keuze.

De voorzitter: Voordat we naar de wethouder gaan, kijk ik even of er behoefte is bij andere fracties om te reageren. Mijnheer Winkels. De heer Winkels: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. CDA is vooral op zoek naar realisme. Wij hebben onlangs in 2024-2025 de woonagenda vastgesteld, waarin een aantal percentages die al hoger waren als die daarvoor, in de woonagenda stonden. Wij denken dat dat een goede garantie is, om door te gaan in de toekomst voor wat betreft de woningbouw. Ik hoor ook in het lange verhaal van de wethouder dat hij daar wel degelijk achter zit en in het begin van volgend jaar komt met een aantal voorstellen betreffende alternatieve, wellicht kleinere wooneenheden. Daar gaan we met belangstelling naar uitkijken, kan ik u zeggen. Dat lijkt ons heel erg interessant, al jaren eigenlijk. Maar nogmaals het belangrijkste voor ons is de woonagenda 2024-2025 die we hebben aangenomen. Wij zijn niet vóór deze motie. De voorzitter: Mevrouw Geisler, dan de heer Koster. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Ik zou graag willen reageren op het tekort van 511 woningen, dat voortkomt uit de schaarste-rapportage die bij de huisvestingsverordening werd gepresenteerd. Daar hoort deze discussie thuis en hier misschien niet. En wat ik heel graag zou Pagina 13 van 39

willen noemen, is het aantal sociale woningen wat in de planning staat. Dus wat nu gebouwd gaat worden, waar nu de palen voor in de grond gaan. Ik hoorde op Westeinderhage dat er eindelijk geheid werd. Bij de Oosteindedriehoek staan 214 sociale huurwoningen in de planning. Op de Bilderdammerweg, 26. De Roerdomplaan, 30. De Hoeksteen, 6. En Westeinderhage, 66. Als je dat optelt, dan kom je tot 342 sociale huurwoningen. Dan komen de twee grote projecten aan, waar de nieuwe norm van 35 procent sociaal geldt. Dat zijn de studio's. Daar worden ongeveer 210 sociale huurwoningen gebouwd en Hoofdweg Zuid, als die goedgekeurd is, zijn er dan 105 sociaal. Opgeteld is dat 315 sociale woningen. In totaal is dat 637 woningen en dan zijn dat alleen sociale huurwoningen en is de middeldure koop daar niet bijgesloten. En dan hebben we in een verder tijdsperspectief Oosteindedriehoek fase twee, die is namelijk in 2017 vastgesteld, daar staan nogmaals 280 sociale woningen op de planning. Dat zijn er best veel, namelijk totaal 937. En wat we steeds horen van GroenLinks/PvdA, is dat er tekort is. En dat is natuurlijk ook zo. Maar op het moment dat je focust op wat er niet is, dan wordt dat ook waarheid. En ik hecht eraan om toch eens voor het voetlicht te brengen hoeveel sociale huurwoningen er wel gebouwd worden.

Dat zijn er namelijk 937 en daar kunnen voor een gedeelte Aalsmeerders in, daar kunnen voor een gedeelte mensen met schaarse beroepen in wonen en ook anderen. Dat zijn er best veel, vind ik zelf. Ik weet niet of u dat met me eens bent. De voorzitter: Mijnheer Buisma, heeft u een vraag aan mevrouw Geisler of een reactie, want een reactie kan straks nog eventueel? Een vraag, mijnheer Buisma. De heer Buisma: Even een korte vraag, maar welk termijn dan, wanneer zijn ze er? Want dat dat mis ik. De plannen zijn er. Plannen zijn er zat, maar wanneer worden ze gebouwd? Als we dat met elkaar kunnen tackelen ben ik meteen vóór. De voorzitter: Mevrouw Geisler, wenst u daarop te reageren? Mevrouw Geisler: Volgens mij hebben wij deze plannen goedgekeurd en worden die in een tempo wat daarbij past afgehandeld. Westeinderhage wordt nu gebouwd, Bilderdammerweg wordt iets later gebouwd, maar Oosteindedriehoek wordt ook gebouwd. De voorzitter: Mijnheer Buisma. De heer Buisma: Bilderdammerweg loopt vast. Maar ik ben op zoek even… Is er dan volgend jaar een substantieel aantal af? Als we zeggen we streven ernaar om van die 511 naar 300 te gaan en dat doen we binnen twee jaar, dan heb je als kind op een zolderkamertje een streven. Maar iets in die trant, want nu blijft het hangen in de leegte. ‘We gaan eraan werken.

We zijn ermee bezig.’ De voorzitter: Mijnheer Winkels, wenst u te reageren? De heer Winkels: Toch ter voorkoming dat er tegenwoordig een stukje framing ontstaat. Wat bedoelt u nu eigenlijk met Bilderdammerweg is vastgelopen? Dat is niet de informatie die wij hebben. Die heeft u trouwens ook niet gehad. Enige weken geleden heeft u een hele mooie rapportage van een ambtelijke medewerker gekregen, waarin duidelijk stond in welke kwartalen van welk jaar welk project zou worden afgerond. Dan ben ik het eens met mevrouw Geisler van D66. Er wordt wel degelijk wat gedaan, met data. De voorzitter: We gaan tot slot even verder met het verhaal van mevrouw Geisler. Vindt u dat goed mijnheer Buisma? Goed. Mevrouw Geisler. Mevrouw Geisler: Dank u wel. Ik zou nog één opmerking willen maken. In deze motie wordt gesproken over starters en jongeren. D66 mist hierin de benoeming of een opmerking over ouderenwoningen en doorstroming op de woningmarkt. Want dat hoort wel degelijk in het Pagina 14 van 39

plan. Als je alleen voor starters en jongeren gaat bouwen, dan heb je niet een compleet beeld voor de woningmarkt. Dus dat missen wij daar al. En ook is, dat is al eerder genoemd, in de woonvisie de diversifiëring van woonvormen al vastgelegd en ook hoe we hoe we omgaan met deze getallen. Dus wij vragen ons af wat GroenLinks/PvdA met deze motie extra wil bereiken? En we hebben een vraag aan de wethouder of hij geholpen is met deze motie. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Koster en dan mevrouw Keessen. De heer Koster: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, er gaan veel getallen over tafel, maar in de eerste plaats is het sentiment, zoals dat door de heer Buisma naar voren is gebracht, heel goed voelbaar. Maar toch wij vinden ook, dat deze discussie plaats had moeten vinden tijdens het vaststellen van de woonagenda en van de woonvisie. Daar had misschien wat meer op getamboereerd moeten worden, toen we het daarover hadden. Bovendien, naar mijn idee voor alle projecten die nu gerealiseerd gaan worden, zijn die 511 woningen een extra tekort, dus die vallen volgens mij buiten de geplande oplevering van de projecten die nu al lopen. Wat ik wel een lastig punt vind, is het eerste deel van het verzoek aan het college om iets vóór oktober 2026 vast te stellen.

Dat betekent praktisch dat dat binnen vijf à zes weken zou moeten gebeuren, want feitelijk wordt er al een beroep gedaan op het aankomend college en dat is wel een punt of je nu over je eigen graf gaat heen regeren door iets op te stellen waar een volgend college mee aan de slag moet of wacht je even tot er een volgend college zit. Dan heb je ook nog de ruimte in de onderhandelingen om daar een concreet punt over op te nemen. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Allereerst over de motie. In de ene regel waarin heel kort staat waar deze motie over gaat, staat het woord alleenstaande. Wij verstaan onder alleenstaande ook ouderen, want dat zijn voornamelijk alleenstaanden. En dan zijn er inderdaad veel cijfers over tafel gegaan en er is een terechte opmerking gemaakt dat die 511 gaat over wat er nu al te kort is, naast wat er gebouwd wordt. En ik vraag me ook werkelijk af of alle cijfers die mevrouw Geisler noemt, alleen maar sociale huur betreffen of dat dat ook sociale koop is. Daar zit wel degelijk verschil in. Maar ik heb eigenlijk ook een vraag aan de indieners. Elf maanden geleden werd voor het laatst ons initiatiefvoorstel hier op tafel gelegd en daar was eigenlijk geen bereidheid voor om daarover in gesprek te gaan, terwijl daar gewoon een hele mooie locatie is.

Er is wel degelijk bereidheid richting de wethouder, van eigenaren van gronden, om die om te laten bouwen naar woninglocaties. Dus onze vraag is, bent u nu dan wel bereid om met ons in gesprek te gaan over dit voorstel. Dat is in ieder geval mijn eerste vraag. De voorzitter: Mijnheer Buisma. De heer Buisma: Dat is eigenlijk gewoon een goede vraag, want we hebben toen een poging gedaan om dat ordentelijk met elkaar af te handelen. Want het werk wat in uw initiatiefvoorstel zit, dat is heel fors en dat is zeker voor een kleine fractie heel fors. Dus ik denk dat je achteraf ook wel moet kunnen stellen dat we dat als raad niet heel goed behandeld hebben. En om het gesprek te voeren van kijk… Dat is even los op de vraag of op die locatie daar zoveel woningen… En hoe dat dan ingericht moet worden want dat vind ik inhoudelijk. Maar procedureel denk ik dat u daar wel een punt heeft, want daar zijn we als raad niet heel erg chic geweest in hoe we met elkaar zijn omgegaan en hoe we dat behandeld hebben met elkaar. Dus dat ben ik met u eens. De voorzitter: Mijnheer Buisma, dat was eigenlijk niet de vraag, maar het roept wel reactie op. En ter voorkoming dat dit helemaal uit hand gaat lopen, geef ik toch even de ruimte aan de heer Winkels en de heer Koster om kort te reageren. Mijnheer Winkels.

Pagina 15 van 39

De heer Winkels: Dit gaat het CDA echt te ver, als de heer Buisma aangeeft dat het onderwerp van toen, elf maanden geleden hoorde ik net, niet goed door de raad is behandeld. Beter was het als u had gezegd, niet goed was behandeld door GroenLinks/PvdA en niet voor de hele raad spreken, want die hebben hun uiterste best gedaan om daar een goed en evenwichtig antwoord op te geven. De voorzitter: Helder. Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank u, voorzitter. Ik sluit me van harte aan bij de woorden van de heer Winkels en bovendien was volgens mij het eindresultaat van de hele discussie rondom dat project, dat het voorstel is ingetrokken en later nog een keer op de agenda zou komen. Dus we hebben het nog niet in volle breedte met elkaar besproken. De voorzitter: Mijnheer Buisma. De heer Buisma: Eens. Ik ben wel gevoelig voor beide opmerkingen. Dat had ik inderdaad zorgvuldiger kunnen formuleren. Dus dat we dat als GroenLinks/PvdA anders hadden kunnen benaderen. Want dat was ook de vraag en daarin heeft u gewoon gelijk. De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Ik heb eigenlijk nog niet echt een antwoord gekregen van de heer Buisma of hij, met GroenLinks samen, bereid is om dan nu wel het gesprek daarover aan te gaan. Overigens deel ik de meningen niet van het CDA en AA dat daar uiteindelijk ordentelijk mee is omgegaan.

Maar dat doet op dit moment niet ter zake. Als de wethouder zegt dat de motie geen instrument is, was dan het initiatiefvoorstel wel een instrument? Dat is op dit moment nog steeds niet duidelijk. En uiteraard onderschrijven wij het feit dat er 511 woningen tekort zijn. En onze zorg zit ook in het feit dat dat op dit moment zo is. Er worden projecten aangehaald als de Hoofdweg en ook de Studio's, maar daar is nog helemaal geen plan voor ingediend, dus we weten uiteindelijk helemaal niet hoeveel woningen daar gaan komen. En de kans is juist dat er nog veel meer woningen nodig zullen zijn in de toekomst, met de woningdruk die er nu al is. Er komen meer ouderen en ook die ouderen… We hebben een vergrijzing zo meteen tussen 2030 en 2040 met allemaal mensen die ook heel graag zelfstandig willen wonen in een kleinere woning en daar wordt ook geen rekening mee gehouden in bouwplannen. Er wordt gerefereerd aan het feit dat er nu woningen zijn en plannen die destijds zijn goedgekeurd, maar eventjes ook richting de wethouder, u zegt ik weet dan niet wie u in dit inzicht ondersteunt. Wellicht moet u een keertje een blik werpen op social media, waarin jeugd veelvuldig laat weten dat zij wanhopig op zoek zijn naar een huis. Jeugd en jongeren tot in de 30. En dit gezegd hebbende denk ik dat iedereen wel begrijpt dat wij deze motie ondersteunen. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer De Vries.

De heer De Vries: Dank u, voorzitter. Motie versnellen woningbouw. De VVD steunt de ingediende motie niet. Misschien omdat de verkiezingen eraan komen, maar het is een rare motie. In de vastgestelde woonvisie staat het keurig omschreven. Dat GroenLinks en de PvdA deze niet steunen en nu met de motie komen verbaast ons. Overal vragen wij ons af of deze partijen wel woningbouw willen. Er is tegen de gebiedsvisie Kudelstaart gestemd door deze partijen. Er is tegen de honderden huizen in de Oosteindedriehoek gestemd, tegen de startnotitie van De Hoeksteen en al wat langer geleden, tegen de tijdelijke woningen bij het proefstation. En verschillende kleinere initiatieven zijn veelal niet ondersteund door GroenLinks en PvdA. Jammer. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Buisma, een reactie. Pagina 16 van 39

De heer Buisma: Dank u wel voorzitter. Misschien is mijn geheugen een beetje scheel, maar met De Hoeksteen zijn wij als PvdA/GroenLinks behoorlijk de voortrekker geweest om daar wat sociale huurwoningen aan toe te voegen. Waarvan ik zeker weet dat wij dat voorstel gesteund hebben. Maar goed, klein detail. De voorzitter: We hebben de tweede ronde gehad. Het woord is aan de portefeuillehouder, er is nog één enkele vraag gesteld. Wethouder De Vries. Wethouder De Vries: Dank, voorzitter. Er zijn veel opmerkingen gemaakt. Ik zal reageren op de vragen die ik heb weten te destilleren, sommige waren expliciet, andere impliciet. Ik heb er drie genoteerd. Wordt ik als portefeuillehouder geholpen door de motie? Ik heb net heel breedsprakig uitgelegd dat dat niet het geval is, omdat dat dus voor ons geen waarde heeft boven de plannen die er al bestaan in het kader van de woonvisie 2024-2030. Maar dus ook de toezegging dat wij, zoals al ook vorige keer is aangekondigd, in Q2 2026 over alternatieve woonvormen gaan praten. Wat ik net al zei, daar zit dus waarschijnlijk naar vorm alleen al een groot aantal woningen bij wat betaalbaar zal zijn. Dat is ook een beetje een opmerking van FlorAalsmeer. Daar zullen dus ook woningen bij zijn die toegankelijker zullen zijn voor ouderen, jongeren en mensen die met een kleinere woonruimte toe kunnen.

Maar daar gaat u het dus in Q2 2026 over hebben, volgens planning overigens natuurlijk, want u gaat daar straks zelf over in ververste vorm. Wie zit hier dan nog wel en wie zit hier dan niet. Het is natuurlijk aan een nieuwe gemeenteraad om dat te beslissen. En dan de jongeren. De opmerking ging over de langere wachttijd van jongeren. En we hebben net ook gezien van Eigen Haard, in het rapport, dat jongeren lang moeten wachten, maar van alle groepen nog het snelst geholpen worden. En ja, het is een lange wachttijd, maar dat geldt natuurlijk ook voor de tekortcijfers die gepresenteerd worden hier aan ons. Dat is op basis van landelijke onderzoeken, regionale onderzoeken en lokale onderzoeken geweest. En wij springen er niet extra negatief uit ten opzichte van onze regio als het gaat over woningtekorten. En we leven nu eenmaal in een land met een grote woningnood. We doen er alles aan om dat voor elkaar te krijgen. Alleen lopen wij, zoals ik ook al eerder zei, tegen onze capaciteit aan. En dat is niet alleen financieel, want daar hebben we het hier ook vaak over, maar ook ambtelijk, qua inzet en qua planning. En ook qua mankracht in het bouwen van woningen. Dus we hebben natuurlijk al veel discussies gehad over het aantal arbeidsmigranten. En die bouwen al die huizen dan weer. En we hebben net al gehoord dat die ergens opgevangen moeten worden.