20251002 Verslag raadsvergadering Gemeente Aalsmeer

Signed By: Hofland, Heleen 14/11/2025 08:32:26 CET ID: 3ff7dabf-f7c8-43e9-ad9d-03f1bd950ded Auth: Scribble

Signed By: Oude Kotte, G.E. (Gido) 13/11/2025 22:26:31 CET ID: 3ff7dabf-f7c8-43e9-ad9d-03f1bd950ded Auth: Scribble

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE AALSMEER d.d. 2 oktober 2025 Aanwezigen Voorzitter: Dhr. G.E. Oude Kotte Griffier: Mevr. H.R.E. Hofland Fractie AA Mevr. C. van Hilst-Dekker, Mevr. G. Holtrop, Mevr. D.M. Prent Bouten en Dhr. W.T.J.M. Koster Fractie CDA Mevr. M. van Diemen, Mevr. T. van der Meer, Dhr. M.P. Buskermolen, Dhr. P.F. van den Nouland, Dhr. D. van Willegen en Dhr. G.J.H. Winkels Fractie D66 Mevr. M.J. Geisler, Dhr. S.J.R. de Vries, Dhr. J. van der Tol Fractie GroenLinks Mevr. P. Lakerveld, Dhr. R.P. Fransen Fractie PvdA Dhr. J.H. Buisma Fractie VVD Mevr. E.S.I. Mijwaart, Mevr. M. Vleghaar, Dhr. J.G.E. Bouwmeester, Dhr. J. de Vries en Dhr. D.G. van der Zwaag FlorAalsmeer Mevr. J. Keessen, Dhr. J. Biesheuvel Raad (besluitvormend) Agendapunt

Onderwerp

Rb-1

Opening door de voorzitter de heer G.E. Oude Kotte

1.1

De voorzitter: Van harte welkom bij de raadsvergadering van donderdag 2 oktober. De eerste na het zomerreces. We hebben aardig wat stukken op de agenda staan van verschillende aard. Dat betekent dat we af en toe tussendoor nog even schorsen. Maar voordat we gaan beginnen

Pagina 1 van 33

eerst een heel verdrietig bericht. Sommigen van u hebben dat al gehoord. Maar wethouder Spaargaren, die vanavond niet aanwezig is, heeft daarvoor een hele akelige reden en dat is dat zijn vader afgelopen nacht is overleden. Wim Spaargaren kent u allen, is al decennia trouw hier aanwezig. Daar gaan we de volgende raadsvergadering uitvoerig bij stilstaan, maar het leek me toch goed u hier even over te berichten. Wij hebben in het college de punten van de heer Spaargaren verdeeld. 1.2

Vaststelling van de agenda De voorzitter: Kan de agenda zo blijven als die is? Dat is het geval.

1.3

Vaststelling van het verslag van de besluitvormende raad van 26 juni 2025 en 3 juli 2025 De voorzitter: Dan de verslagen van 26 juni en 3 juli. Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ontvangen. Kunnen we als volgt afdoen? Dat is ook zo

1.4

Vaststelling van de Lijst Ingekomen Stukken De voorzitter: Lijst ingekomen stukken, kan die ook conform advies worden afgedaan? Is ook het geval.

1.5

Actieve informatie uit het college De voorzitter: Er is geen actieve informatie vanuit het college.

1.6

Mededelingen vanuit de fracties De voorzitter: Is er informatie vanuit de fracties? Nee? Goed, dan duiken wij de vergadering in.

Rb-2

Akkoordstukken 2.1

Verordening rechtspositie raadsleden en commissieleden Aalsmeer 2025 De voorzitter: We beginnen eerst met de akkoordstukken. Het eerste stuk op de agenda is de verordening rechtspositie raadsleden en commissieleden Aalsmeer 2025. Wenst iemand daarover een stemverklaring af te leggen? Neen. Dan is die met algemene stemmen … Wenst iemand stemming? Dan is die met algemene stemmen aangenomen.

Rb-3

Verantwoording fractiebudgetten 2023 en 2024 De voorzitter: Dan het vaststellen van een Tijdelijke Alternatieve Maatregel op basis van het omgevingsplan Uiterweg 93. De heer Van Willegen: Voorzitter, u mist er één. De voorzitter: O, excuses, ja. Ik sla er eentje over. Dat is inderdaad de verantwoording fractiebudgetten 2023 en 2024. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Wenst iemand stemming? Nou, dan is die aangenomen.

Rb-4

Vaststellen Tijdelijke Alternatieve Maatregel (TAM) -Omgevingsplan hoofdstuk 22h- Uiterweg 93 ws 5 De voorzitter: Dan nogmaals de Tijdelijke Alternatieve Maatregel voor Uiterweg 93. Wenst iemand een stemverklaring? Wenst iemand stemming? Nee? Nou, dan hebben we de zware

Pagina 2 van 33

taak van de akkoordstukken achter de rug. Rb-5 5.1

Benoemingen Benoeming en installatie commissielid VVD De voorzitter: Gaan we nu over naar de benoemingen. Dat zijn er vier. Maar voordat we daaraan kunnen beginnen, moet de camera even anders gezet worden zoals u gewend bent. Ik klets ondertussen even door, want de eerste benoeming die erop staat, is voor de benoeming van een commissielid voor de VVD. Gaat om de heer Koehler. Als het goed is bent u geïnstrueerd. Even zoeken waar u zat. Want ik ga u de belofte zo afnemen. Dat betekent als de camera's juist staan, dan wil ik u verzoeken om u bij mij hier te voegen in het midden. Dan neem ik de microfoon mee en dan kom ik u de belofte afnemen. Kijk, want we zijn ook prima in beeld zo. U moet straks alleen heel luid dat verklaar en beloof ik zeggen, want dat komt via deze microfoon binnen. Klaar voor? Ik verklaar dat ik, om tot commissielid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel, ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch … Keurig. Ik ga even overnieuw beginnen. Ik bedank de griffier eventjes. Ik was helemaal afgeleid door de microfoon natuurlijk. Maar we staan altijd bij het afnemen van een verklaring of belofte.

Nogmaals, ik verklaar dat ik, om tot commissielid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik verklaar en beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plicht als lid van de commissie naar eer en geweten zal vervullen. De heer Koehler: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: En hiermee hebben we als raad uitgesproken dat, het besluit genomen dat de heer Koehler is toegelaten tot het illustere gezelschap van commissieleden.

Rb-6

Aanwijzing plaatsvervangend griffier De voorzitter: Dan hebben we de volgende benoeming die er is, dat is de aanwijzing van onze plaatsvervangend griffier. Ik zou u, mevrouw Tonnis, graag naar voren willen vragen. Want ook u ga ik de verklaring en belofte afnemen. Dat doen we denk ik op dezelfde manier. Mag u weer gaan staan. De griffier ging alvast staan. Zag u dat? Ja, ja. Ik verklaar dat ik, om tot plaatsvervangend griffier benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik verklaar en beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plicht als lid van de commissie naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw Tonnis: Dat verklaar en beloof ik.

Rb-7

Benoeming lid vertrouwenscommissie De voorzitter: Goed, gaan we verder naar de volgende punten. U merkt, het reces is lang geweest. Ik ben ook lang weggeweest zoals u weet, dus ik moet er weer even inkomen in de vergadering. Maar gelukkig hebben we goede hulp, de plaatsvervangend voorzitter van de raad en de griffier. Goed. Volgende agendapunt is de benoeming van een lid van de vertrouwenscommissie. Dit kan per acclamatie. Ik neem aan dat ik het gewoon unaniem tot besluitvorming kan voorleggen? Geen stemverklaringen? Niet? Ja, mag een groot applaus. Zeker, dat is acclamatie. Zeker.

Pagina 3 van 33

Rb-8

Aanwijzing portefeuillehouder als plaatsvervangend lid van het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling GGD Amsterdam-Amstelland (Veilig Thuis en Centrum Seksueel Geweld) De voorzitter: Dan een aanwijzen van de portefeuillehouder als plaatsvervangend lid van het algemeen bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling GGD Amsterdam-Amstelland en daarvoor wordt voorgedragen wethouder De Vries. Dat moeten we op deze manier ook zo afzegelen. Zijn daarover stemverklaringen? Zo niet, kan op acclamatie. Goed gebruik, goed gebruik. Bij deze. Nou, dan hebben we de meest ingewikkelde zaken achter de rug.

Rb-9 9.1

Bespreekstukken Richtinggevende uitspraken en uitgangspunten regionale inkoop jeugdhulp De voorzitter: Rest ons slechts nog de bespreekstukken. Het eerste bespreekstuk van vanavond is het vaststellen van de richtinggevende uitspraken en uitgangspunten voor regionale inkoop en jeugdzorg. Ik heb begrepen dat mevrouw Van Diemen bij dit punt afwezig zal zijn, waarvan akte. Geeft haar de gelegenheid om koffie uit de lekkere machine te pakken, dus ja. O, ik hoor hier ook de opmerking of je er eentje wil meenemen, mevrouw Van Diemen. Maar de spreekvolgorde brengt ons bij Absoluut Aalsmeer. Daar was ook een motie die waarschijnlijk ingediend gaat worden. Dat gaat u denk ik in uw termijn ook doen toch? Kijk. Aan u het woord, mevrouw Holtrop. Mevrouw Holtrop: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad zal ik een kort betoog houden en daarna ook direct de motie indienen. Met deze motie willen wij als Absoluut Aalsmeer onze zorgen uiten over het proces rondom de regionale inkoop van specialistische jeugdhulp. Wij erkennen het belang van samenwerking en de richtgevende uitspraken zoals voorgesteld in het raadsvoorstel. Wij steunen dan ook deze richting, maar vragen om zorgvuldigheid en actieve betrokkenheid van de raad bij de verdere vormgeving van de regionale strategie en visie. De huidige timing roept vragen op.

Het college vraagt nu al om een mandaat, terwijl de Gemeenschappelijke Regeling en Regiovisie pas later wordt vastgesteld. Dit vraagt om duidelijke afspraken, transparantie en borging van lokale belangen. Daarom dienen wij dan ook nog deze motie in en daarbij de volgende verzoeken. Voor het verlenen van mandaat toe te zeggen een concreet plan van aanpak te presenteren voor de regionale vaststelling van bestuurlijke afspraken en de Regiovisie, waarbij wij uiterlijk Q4 ‘25 hebben aangegeven met aandacht voor de lokale bestuurlijke inrichting, de Regiovisie, inclusief een planning en besluitvorming, sturing, kwaliteitsborging en de raad hier dan ook tijdig over te informeren. Ook structurele verbeteringen door te voeren in de interne organisatie, met name gericht op betere controle van uitgaven en tijdige aanlevering van financiële stukken. Hierin op te nemen, en deze komt bij de VVD vandaan en dat moeten we dan ook eerlijkheidshalve daarbij benoemen, hierin op te nemen de mogelijkheid van sancties of een boeteclausule bij het niet nakomen van financiële afspraken en deze verbetering concreet kenbaar te maken aan de raad. Concreet inzicht te geven in de geleverde zorg en de kwaliteit daarvan. Nou, daar heb ik alle fracties over horen praten.

Bijvoorbeeld via de tweejaarlijkse informatiesessie met de raad en hierin mee te nemen de periodieke reportages, cliënttevredenheidsonderzoeken en onafhankelijke audits. Dan de mogelijkheid van een huisartsenalliantie, die kwam bij het CDA vandaan, in de deelregio van Aalsmeer, zoals deze dus in Amsterdam al is vastgesteld. En te onderzoeken met het oog op de samenwerking en de regieverwijzing per gemeente en de uitkomsten van dit onderzoek te delen met de raad. En dan een verzoek aan de griffie om de vastgestelde motie te delen met de raden van de zes gemeenten Amsterdam-Amstelland ten aanzien van regionale inkoop specialistische jeugdhulp. Dit om ook al onze collega's in de andere raden op de hoogte te brengen van datgene wat bij ons speelt. Wij hopen dan dat het college deze verzoeken ter harte neemt, dat ze een positief advies over de motie geeft en de raad actief betrekt bij dit belangrijke traject. Alleen dan kunnen we gezamenlijk zorgen voor een toekomstbestendige,

Pagina 4 van 33

transparante en rechtvaardige jeugdhulp voor alle kinderen in onze gemeente. Met dank in deze zin aan GroenLinks, PvdA. Dank u. De voorzitter: De VVD. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel, voorzitter. De reactie van de VVD. De VVD Aalsmeer steunt de regionale samenwerking in de inkoop van jeugdzorg. Maar met een duidelijke opdracht, minder bureaucratie, meer zorg. Iedere euro moet zo veel mogelijk bij de jeugdzorg terechtkomen en niet in papierwerk en overlegstructuren. Wij vinden dat resultaten voorop moeten staan, hulp die werkt, dichtbij en effectief. Regionaal samenwerken mag nooit betekenen dat lokaal maatwerk verloren gaat. Aalsmeerse jeugd, Kudelstaartse jeugd, verdienen snelle en passende ondersteuning zonder onnodige wachttijden of ingewikkelde loketten. Tot slot, de kosten moeten beheersbaar blijven. De VVD wil een jeugdzorgstelsel dat toekomstbestendig is, financieel gezond en met de focus op kwaliteit. Alleen zo kunnen we de komende jaren hulp voor de jeugd garanderen. Dank u wel. De voorzitter: FlorAalsmeer. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Vanavond ligt er een besluit voor over de richtinggevende uitspraken en uitgangspunten bij de regionale inkoop van jeugdhulp. Een traject dat door de wet wordt opgelegd en regionaal al is ingezet.

De rol van de raad lijkt daardoor beperkt, maar juist daarom is het belangrijk dat wij als raad wel duidelijk onze zorgen en voorwaarden meegeven. Onze grootste zorg is dat in het lumpsumsysteem met vaste plafonds en regionale verdeling juist de kinderen die het het hardst nodig hebben, de zwaarste en meest kwetsbare gevallen, het risico lopen niet tijdig of niet voldoende geholpen te worden. En dat mag nooit gebeuren. Jeugdhulp moet beschikbaar zijn voor alle kinderen en zeker voor hen die zonder tijdige en passende hulp buiten de boot dreigen te vallen. En daarom leggen wij met de motie, die wij samen met Absoluut Aalsmeer indienen, het accent op drie punten. De raad moet tijdig inzicht krijgen in de financiële en inhoudelijke kant van de jeugdhulp. Niet achteraf, maar voor de Regiovisie en bestuurlijke afspraken. Wij willen concrete waarborgen voor de kwaliteit van zorg en zicht op de feitelijke levering, zodat kinderen die het het hardst nodig hebben niet verdrongen worden. En er moet ruimte blijven voor maatwerk in Aalsmeer en Kudelstaart. Lokale regie en samenwerking bijvoorbeeld via huisartsen zijn daarvoor essentieel. De regionale samenwerking is verplicht, maar de manier waarop we onze verantwoordelijkheden invullen, bepalen wij zelf.

En met deze motie vragen wij het college om zorgvuldigheid, transparantie en harde waarborgen, zodat we zeker weten dat geen enkel kind in Aalsmeer of Kudelstaart de zorg misloopt die het nodig heeft. Dank u wel. De voorzitter: GroenLinks/PvdA. De heer Fransen: Dank u wel. Ja, we praten over dit voorstel, omdat het een wettelijke plicht is om hierover te spreken, om dit uit te voeren. We hebben hier in de beeldvormende en in de oordeelsvormende commissie uitgebreid over gesproken. En wij waren, dat wil ik nogmaals benadrukken, zeer tevreden met die uitwisseling. Wij vonden dat een goede inhoudelijke uitwisseling. De wethouder heeft ook aangegeven dat, ja, de raad komt inderdaad wat meer op afstand te staan, maar daar gaan we ook wat zaken voor bedenken. De wethouder heeft ook zijn intentie uitgesproken waarmee hij dit traject in gaat, dus dat geeft ons vertrouwen in dit traject. Dus wij vinden dit een mooi traject en we zijn het dus eens met dat voorgestelde besluit. Dus ja, wat ons betreft is deze manier van het behandelen van stukken, die smaakt naar meer. Dat vonden we echt goed. Dus dat wil ik wel benadrukken, maar dat had ik al gedaan. Met betrekking tot de motie. Dat vinden wij ingewikkeld, want wat er in de motie staat qua inhoud, daar zijn wij het helemaal mee eens. Maar er worden dingen bijgehaald die in feite niet met dit besluit per se te maken hebben.

Dus het zijn, er worden extra zaken geregeld zeg maar die geenonderdeel zijn van deze besluitvorming. Nou mag dat bij een motie natuurlijk. Dus dat is een aspect, het is iets anders dan wat het voorstel zegt. Het tweede is, wat gezegd wordt is zo belangrijk dat ik me afvraag of we dat even per motie moeten regelen of dat we het college moeten verzoeken om hier een nota of een voorstel of wat dan ook voor te maken om hier in Pagina 5 van 33

de commissie uitgebreid met elkaar over van gedachten te kunnen wisselen? Want als dit zo belangrijk is, wat regelen we dan nu echt als we deze motie aannemen ten opzichte van een doorwrocht raadsvoorstel waar we het over hebben? Dus daar zit bij ons twijfel. En de derde twijfel is dat als we kijken naar hoe dit behandeld is, en dat vonden wij juist goed en daar vonden wij vertrouwen uitspreken, dan is wat we hier willen regelen in de motie eerder gebaseerd op niet vertrouwen van elkaar of wantrouwen. Of zonder dat dat er staat hoor, maar dat is de toon die wij er toch een beetje uithalen. Dus dat maakt dat wij twijfelen, dus dat we heel erg nieuwsgierig zijn naar het advies wat de portefeuillehouder gaat geven. Wij zijn nog niet overtuigd van nut en noodzaak van wat hier staat, terwijl we de inhoud onderschrijven. Dus dat is even hoe we er op dit moment in zitten. Dus wij wachten even de verdere reacties af. De voorzitter: D66. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Het wetsvoorstel verbetering beschikbaarheid jeugdzorg verplicht gemeenten om hoogspecialistische jeugdhulp op regionale schaal in te kopen. We hebben begrepen dat het voorstel nu bij de Eerste Kamer ligt. Om klaar te zijn als gemeente als deze wet van kracht wordt is de gemeente Aalsmeer samen met Amstelveen nu al aan het voorsorteren op deze nieuwe inrichting van de inkoop jeugdhulp.

Dus zonder dat er een Gemeenschappelijke Regeling of een Regiovisie op deze inkoop is geformuleerd, dan worden toch de contouren van de nieuwe samenstelling al zichtbaar. Om dit proces toch zelf onder controle te houden heeft het college tien richtinggevende uitspraken geformuleerd en vraagt van ons mandaat om dit traject uit te voeren. We hebben natuurlijk in de oordeelsvormende vergadering de zorg en overwegingen van alle fracties gehoord. Het is natuurlijk ongewis om mandaat te geven aan een proces dat nog niet helder is of hoe dat zal verlopen, maar daar is het doel wel al duidelijk van. D66 is van mening dat de richtinggevende uitspraken voldoende sturing zouden moeten geven aan het proces. We rekenen erop dat wij als raad voldoende op de hoogte gehouden zullen worden over de uiteindelijke uitwerking en eventuele knelpunten of problemen die zich voor zullen doen tijdens de ontwikkeling van dit traject. Onder deze voorwaarden geven wij graag het vertrouwen aan de portefeuillehouder. Dan de motie zoals voorgesteld door AA. Deze geeft een overzicht van de zorgen en suggesties die door de fracties in de oordeelsvormende vergadering zijn gegeven. Dit is een gebaar dat we zeker waarderen en tegelijkertijd levert het een versnipperd beeld op over waar het college nu precies toe wordt opgeroepen.

Want uiteindelijk is dit een traject van vormgeven en bewaken van de nieuwe manier van inkoop van specialistische jeugdzorg. We hadden daarin graag wat meer concrete oproepen en stappen gezien, dus daarom zullen wij deze motie niet steunen. Dank u wel. De voorzitter: Tot slot het CDA. Mevrouw Van der Meer: Ja, dank u wel, voorzitter. Het CDA is positief over het voorstel. Ik wil allereerst mijn complimenten uitspreken naar de portefeuillehouder voor de uitgebreide beantwoording. En, nou ja, los van het feit dat jeugdhulp sowieso al toch een vrij ingewikkeld spinnenweb is, wordt het er hier niet makkelijker van. Maar ik denk dat hij alles heel duidelijk heeft uitgelegd en goed antwoord heeft gegeven, dus allereerst daarvoor mijn dank. Ja, het CDA staat positief tegenover dit voorstel. En ik herken ook wel een beetje wat er gezegd wordt door de andere fracties met, nou ja, het voelt misschien toch een beetje als een sprong in het diepe, wat gaan we nou eigenlijk doen met elkaar? Maar ik denk dat in elk geval het CDA zich in vertrouwen achter de portefeuillehouder kan scharen. En ik hoor andere fracties het bijvoorbeeld ook hebben over, ja, maar die timing die voelt een beetje ongelukkig. Want we gaan nu al akkoord met richtinggevende uitspraken, terwijl wat ligt er nou uiteindelijk? Dat weten we niet. Ik snap het gevoel aan de ene kant.

Aan de andere kant heeft de portefeuillehouder ook gezegd als ik hem goed begrepen heb, het is een beetje kiezen tussen twee kwaden. Als we dit niet nu al doen, dan worden we straks opgezadeld met een Gemeenschappelijke Regeling waar we überhaupt geen invloed meer op hebben. En het CDA is van mening dat we dan beter nu misschien een klein beetje op de muziek vooruit kunnen lopen, maar uiteindelijk wel aan tafel komen als er echt inhoudelijke afspraken worden gemaakt. Omdat we denken dat we op die manier de beste zorg voor de kinderen en de jongeren van Aalsmeer en Kudelstaart kunnen bieden en volgens mij is het ons daar uiteindelijk allemaal om te doen. Een groot Pagina 6 van 33

voordeel aan deze nieuwe manier van samenwerken, is dat het duidelijker is hoe organisaties hun geld verdienen. Het wordt er allemaal transparanter op. Met het gebiedsgericht werken wordt de jeugdhulp ook efficiënter. En dat is natuurlijk ook iets waar de VVD op hamerde, minder bureaucratie. Dat is volgens mij juist waar deze uiteindelijke samenwerking toe dient, dus daar zijn we heel erg enthousiast over. Nou, het punt van de huisartsenalliantie, dat heb ik in de commissievergadering aangedragen. De portefeuillehouder heeft aangegeven dat hij daarmee aan de slag gaat. Daar zijn we ontzettend blij mee. En verder, dat heb ik ook al tijdens de commissievergadering gezegd, is het goed dat er niet altijd vanzelfsprekend aanvullende jeugdhulp wordt ingezet op het moment dat het niet nodig is. We hebben het voorrecht dat we in een gemeente wonen met tal van maatschappelijke initiatieven die ook de wat minder ernstige hulpvragen misschien al met elkaar op kunnen vangen. En ik denk dat juist in het kader van de zorg beschikbaar houden voor de kinderen die het het hardst nodig hebben, dat ontzettend belangrijk is en daarin voorziet dit voorstel. Dan wat betreft de motie. Ik zal proberen het enigszins puntsgewijs af te lopen. Het eerste punt gaat over het opstellen van, dan moet ik het goed zeggen, bestuurlijke afspraken en een Regiovisie.

Ja, dat is volgens mij juist wat alle gemeenten met elkaar gaan doen. Dus om dat nou voor Q4 van 2025 met alleen Aalsmeer te gaan bepalen, dat loopt pas op de muziek vooruit. Dat is volgens mij waar deze hele Gemeenschappelijke Regeling voor dient. Dan de structurele verbeteringen door te voeren in de interne organisatie. We snappen het sentiment van Absoluut Aalsmeer en van FlorAalsmeer dat het heel frustrerend kan zijn als organisaties pas maanden later hun bonnetjes, om het maar even plat te zetten, nog een keer indienen. Maar dat is volgens mij geen probleem van onze interne organisatie, van onze interne organisatie jeugdhulp, die juist heel goed werk levert. Wat betreft de tweejaarlijkse informatiesessies, volgens mij krijgen we die al. De raad wordt twee keer per jaar, als het niet vaker is, bijgepraat. Nou, en de huisartsenalliantie, dat heeft de portefeuillehouder al toegezegd, dus wij gaan niet akkoord met de motie. Tot zover. De voorzitter: Dan zijn er geen concrete vragen aan het college gesteld, maar het college kan nog wel reageren op de motie. Daarvoor nodig ik de portefeuillehouder wethouder Kabout, graag uit. O, de heer Fransen, u heeft nog een vraag aan mevrouw Van der Meer? De heer Fransen: Nee, ik heb een reactie op wat u zegt, wij hebben wel een vraag gesteld.

De voorzitter: Volgens mij was het de vraag, de reactie van het college of … De heer Fransen: Ja, en of die, of het college bereid is om een notitie te maken of wat ook, zodat we dat wat hier staat in de commissie kunnen bespreken. De voorzitter: Dat heb ik niet opgevat als een concrete vraag, maar een gedachte die u in de lucht gooide. Maar dat is een concrete vraag aan het college. Bij deze de wethouder. De heer Kabout: Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, allereerst dank ook voor de complimenten vanuit GroenLinks/PvdA en CDA. Dat heb ik ook zelf als college ook wederzijds zo ervaren. Dank daarvoor. En ook fijn dat we zo'n belangrijk onderwerp als dit ook weer een keer hier uitgebreid met elkaar hebben kunnen bespreken. Dan ga ik snel over naar de motie en de reactie daarop. Dan beperk ik me even tot het dictum. Het eerste punt, waarbij u eigenlijk een plan van aanpak vraagt over het proces. Nou, wat het college betreft, we hebben al geprobeerd te schetsen, zowel vorige keer in de commissie als ook in het raadsvoorstel zelf. Daar staat het een en ander uitgelegd. Bij vervolgstappen en evaluatie staat ook omschreven dat, wij zullen nu verder met de zes gemeenten wordt dit allemaal, de aanbesteding verder voorbereid en uitgewerkt. Op dat gebied zullen we u ook informeren met raadsbrieven en raadssessies, staat ook in het raadsvoorstel.

Want u kunt zich voorstellen, dit geldt voor zes gemeenten en het is ook heel goed denkbaar dat dat regionaal georganiseerd gaat worden voor u, bijvoorbeeld voor de woordvoerders. En ook daarvoor geldt, het staat u altijd vrij om via de Agendacommissie ook hier lokaal nog iets te vragen. Maar het meest voor de hand ligt dat we dat soort zaken ook in regionaal verband proberen te organiseren. Even kijken. Ja, en verder alle inhoudelijke stappen hebben we ook de vorige keer geschetst, daarbij moeten wij gewoon de wet volgen. Dus als de wet is ingevoerd zullen we met elkaar in de volgende raadsperiode een Gemeenschappelijke Pagina 7 van 33

Regeling moeten optuigen, onze eigen visie gaan vaststellen. Dus dat zal sowieso allemaal nog gebeuren en dan ook op dat moment naar u toe komen. Dus dat even voor wat betreft het eerste punt, dus die is wat het college betreft niet nodig. Het volgende punt dat gaat over onduidelijkheid in administraties, vat ik het maar even heel kort samen. En daarvan hebben we juist aangeboden om dat de volgende keer, hier over twee weken geloof ik al in de commissie, als wij u weer die update geven, maar ook specifiek op dit punt u nadere informatie te geven. Ik moet ook zeggen dat uit het ambtelijk preadvies wat ik kreeg, was ook voor de ambtenaar niet helemaal duidelijk wat u precies bedoelt en waar u naar op zoek bent. En ik denk ook wat betreft de vraag van de heer Fransen zou ik eigenlijk toch willen voorstellen om eerst met elkaar die sessie te doen. Dan is misschien, worden misschien een aantal van uw vragen al duidelijk en kan misschien wat meer worden toegespitst waar dan specifiek nog uw informatiebehoefte ligt. Want ik kan u ook melden dat ambtelijk er ook heel veel werk ligt er en draaien de mensen overuren en probeer ik ook dat belang, als u dat, ja, probeer ik ook mee te wegen. Maar uiteraard, u bent daarin de baas, maar ik geef het even aan hoe dat ligt.

Dus het voorstel vanuit het college zou zijn, laten we gewoon over twee weken die sessie met elkaar doen en kijken waar uw eventuele behoefte nog ligt aan informatie. Dan C, dat was de vraag in algemene zin om op de hoogte te houden u halfjaarlijks van geleverde zorg en kwaliteit. Nou, zeker, wat ons betreft doen we dat ook al en gaan we graag mee door. En D als laatste, dat ging om het punt van het samenwerken met huisartsen. Hetzelfde geldt daarvoor, is net ook al gezegd door een aantal andere fracties, dat doen wij al. Wij werken hier al goed samen met huisartsen, onder andere via de POH, maar ook met overleggen. En de vorm die ze in Amsterdam hebben in het stelsel wat nu al in Amsterdam geldt en wat ook als een soort voorbeeld dient voor het nieuwe bredere stelsel, waar wij als het goed is in mei ook gaan instappen, daar wordt er al mee gewerkt. Dus wij juichen dat alleen maar toe. Dat heb ik ook de vorige keer aangegeven, wat het college betreft is dat gewoon een heel goed idee wat we ook gaan proberen te realiseren. Dus ook dat punt is in die zin, lijkt overbodig op dit moment. Dat is even de reactie wat het college betreft op de motie. Dank u wel. De voorzitter: De tweede termijn. Mevrouw Holtrop. Mevrouw Holtrop: Dank u wel. En ook bedankt voor de reacties van de overige partijen. Eigenlijk hoor ik hetzelfde, iedereen maakt zich zorgen.

We willen allemaal een goede manier van inkoop voor de jeugd, zodat al onze jeugd de juiste zorg krijgt. De opsomming zoals die in de motie staat, dat zijn de zorgen die jullie allemaal tijdens de commissie hebben geuit. Ik heb zelf, hebben wij niet de informatie waarvan ik denk dat jullie die wel hebben. En dan kijk ik even naar het CDA, want wij hadden niet gehoord dat er allerlei afspraken al gemaakt waren of dat allerlei vragen die wij stellen al beantwoord zijn. Dus mijn vraag aan jullie is hoe jullie op de antwoorden komen die wij dan nog niet hebben? Dus ja, daar graag een antwoord op van het CDA. Daarnaast de reactie van GroenLinks/PvdA. Ja, of je nou een plan of een notitie, wij vroegen om een plan, maar een notitie zou ook heel erg goed zijn, dus dat kan ik ook wel onderschrijven. Als er een notitie komt waar we al deze punten weer mee kunnen nemen en daarover in gesprek gaan, zou ik daar namens onze fractie ook positief op kunnen reageren. Ik zie een reactie. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Daar ben ik blij om, dat u dat zegt. Bedoelt u daarmee ook dat u dan de motie niet in stemming brengt? De voorzitter: Mevrouw Holtrop. Mevrouw Holtrop: Ik denk dat ik dat even eerst met mijn fractie moet overleggen.

En daarom, na afloop van deze ronde zou ik willen vragen of we dan even kunnen schorsen om te bepalen of we hem intrekken? Of dat we, en dat moet ik ook natuurlijk met FlorAalsmeer doen, of we hem intrekken en of er misschien verder gegaan kan worden op het voorstel zoals u dat gedaan heeft. Want inderdaad, ik hoorde ook de portefeuillehouder zeggen, het bespreekbaar maken, dat zou fantastisch zijn. Dat denken wij ook. Dus als al onze zorgen meegenomen worden. Pagina 8 van 33

Alleen heb ik de portefeuillehouder niet horen reageren op ons laatste dictum, dat er dus ook gedeeld wordt met de raden van de overige gemeenten. Want dat zou natuurlijk ook fantastisch zijn, dat we, ik heb wel gehoord dat er een internationaal of dat er een regionaal verzoek gaat. Maar ik zou er meer over willen weten en ik neem aan dat dat geldt voor meerdere fracties. Dus ik hoor veel, ik heb veel dingen horen zeggen, maar of het nou ook werkelijk allemaal op papier komt. Ik zou heel graag wat meer afspraken die net gemaakt zijn en de beloftes die net gedaan zijn door de portefeuillehouder, zou ik ook graag zwart-op-wit willen zien. En wie weet is daar een notitie een hele goede oplossing voor. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Ja, dank u wel. Ja, volgens mij is de laatste oproep om als de motie aangenomen is, iets te doen. We weten nog niet eens of die in stemming komt, laat staan of die aangenomen wordt. Dus dat lijkt me ingewikkeld ook voor een college om daarop te reageren, op als, als. Maar ik hoor u ook zeggen van, het is misschien wel, ik vertaal het even vrij en dan ga ik checken, het is wel goed om hier meer over te spreken dan alleen dit vast te leggen in deze motie. Heb ik dat goed begrepen van u? Want ... De voorzitter: Mevrouw Holtrop. Mevrouw Holtrop: Ja, en dan, en om het ook vast te leggen.

Want als we afspraken maken, als er een notitie komt waarin wordt bevestigd dat er wat gedaan wordt met de zorgen die wij geuit hebben en die we misschien dan ook in de commissie nog verder kunnen uiten. Als het op papier komt en als het vastgelegd wordt, dan hebben we denk ik allemaal wat we willen, want dat is wat de motie wil. Dat we onze zorgen vastleggen en dat we daarvoor huiswerk meegeven aan de portefeuillehouder en de ambtenaren. Dus, en daarbij onze meningen en onze zorgen meegeven. Dus als dat kan via een notitie vanuit het college, dat zou ik dan nog graag even willen horen of het college daartoe bereid is om een notitie te maken en daar in een van de commissievergaderingen op terug te komen? Dan zou dat een intrekken van de motie wat makkelijker maken. De voorzitter: De VVD. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel, voorzitter. We hebben de portefeuillehouder een goede uitleg horen geven en ik hoop dat de motie wordt ingetrokken, want ik denk dat het allemaal wel goed komt. En dat de portefeuillehouder een toezegging doet dat alles zwart op wit komt en dat we met zijn allen als raad hier verder mee gaan en gewoon voor een goede jeugdhulp gaan in Aalsmeer, Kudelstaart. Dus dan lijkt de motie mij overbodig. De voorzitter: FlorAalsmeer. Mevrouw Keessen: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik hoorde eerder iemand zeggen dat het een sprong in het diepe is.

En uiteindelijk zal de praktijk ons leren of dit een goed besluit is geweest en of de overheid de juiste stap heeft genomen om te zeggen dat de regio het samen moet gaan doen. Maar daar ligt wel onze zorg, want ook in het bedrijfsleven is schaalvergroting niet altijd een goede keuze. Vaak wordt dan ook gezien dat juist de service en de doelstellingen niet gehaald worden. Maar ik hoorde ook iemand zeggen dat het lijkt alsof met deze motie er een soort uitspraak wordt gedaan over wantrouwen. En van die uitspraak wil ik of willen wij ons wel distantiëren, want het heeft helemaal niets met wantrouwen te maken. Wij vertrouwen de portefeuillehouder volledig dat hij dit goed uitvoert, want die ervaring hebben wij als het gaat over jeugdzorg de afgelopen jaren. Maar onze zorgen worden gewoon niet weggenomen en dan gaat het met name om die schaalvergroting. Maar goed, ik begrijp ook dat de meeste fracties niet achter deze motie staan. Een notitie vind ik op zich wel een goede suggestie en het lijkt mij goed om daar op een later moment nog een keer over te spreken. Maar ik sluit me aan bij Absoluut Aalsmeer om zo meteen eventjes te schorsen om te bespreken of we deze motie aanhouden of intrekken. Dank u wel.

Pagina 9 van 33

De voorzitter: GroenLinks/PvdA. De heer Fransen: Ja, gelijk even als reactie op mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen heeft het over een sprong in het diepe. Ja, dat denk ik inderdaad ook. Het is best wel spannend wat er gaat gebeuren. We hebben hier niet om gevraagd, we moeten mee zeg maar. Maar wij hebben niet de indruk dat deze sprong in het diepe minder diep wordt door een motie die we nu doen. Die kan denken dat wij hoogstens minder diep worden door goede afspraken die wij hierna met elkaar nog gaan maken. Ik wil nogmaals benadrukken dat wij ons helemaal herkennen in de inhoud van de motie, dus daar is geen discussie over. Waar we wat ons betreft een discussie over hebben, wat is de goede route om daartoe te komen? Dat is, dus dat gaat niet over de inhoud, maar over de goede route om daar te komen. Dus wat dat aangaat, is het ook op zijn plaats om u te bedanken voor deze motie dat we dit gesprek nu hebben, want dan kunnen we daartoe komen. De voorzitter: D66. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat we het allemaal wel zo'n beetje eens zijn over waar het over gaat. We zijn allemaal op zoek naar inderdaad, wat is de juiste vorm en wat is de juiste route daartoe? En wat ik meer hoor is van, laten we met zijn allen nog een keer het gesprek daarover aangaan, want er is nog veel meer over te zeggen.

Dus ik denk dat het een heel goed idee is om ergens nog een moment te vinden om dat gesprek te voeren en om te inventariseren wat er allemaal nog ligt, wat we allemaal nog kunnen en wat er effectief is om dit verder te brengen. Dank u wel. De voorzitter: Tot slot het CDA. Mevrouw Van der Meer: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik hoor partijen praten over een notitie of over een ander moment om het hier met elkaar verder over te hebben. Maar volgens mij heb ik ook de portefeuillehouder horen zeggen, en ik heb net even gekeken in de agenda, dachten we het hier over twee weken weer met elkaar over gaan hebben. Dus wat betreft die notitie ben ik het helemaal met, is het CDA het helemaal met de portefeuillehouder eens, laten we nou op zijn minst eventjes die presentatie over twee weken afwachten, voordat we weer weet ik veel hoeveel ambtenaren ook op zaterdag en zondag naar kantoor jagen. Want voor hetzelfde geld komt daar al heel veel meer duidelijkheid uit en weten wij ook beter waar nog onze behoefte ligt, waar we graag meer informatie over zouden willen hebben. En dan even reagerend op de vraag van Absoluut Aalsmeer over dat het CDA meer informatie zou hebben dan andere partijen, omdat wij dingen weten die zij niet weten. Ik weet niet waar dat over gaat, dus ik zou mevrouw Holtrop willen vragen of ze dat nog zou kunnen verduidelijken? Dank u wel.

De voorzitter: Mevrouw Holtrop, wilt u reageren? Mevrouw Holtrop: Ja zeker wil ik daarop reageren. Maar ook even op wat u gezegd heeft over de notitie. Die notitie, dat komt dus met dat idee van GroenLinks/PvdA. U heeft gelijk dat er gezegd is dat er over twee weken op de agenda in de commissie weer een onderwerp over de jeugdzorg staat. Maar dan zou een notitie heel fijn zijn om ons meer richting te geven, ook over de punten die we net genoemd hebben, om dat toch mee te nemen. Dus ik wil toch graag van de wethouder weten en de portefeuillehouder weten of hij bereid is om er een notitie in ieder geval met deze bespreekpunten aan toe te voegen? En reagerend op uw vraag. U zei daarstraks dat de wethouder had toegezegd met het huisartsenakkoord of met een onderzoek te doen naar de huisartsen, om te kijken of dat hier ook. Hij heeft vorige keer aangegeven in de commissie dat hij het interessant vond, maar we hebben geen toezegging gehoord. Dat hoorden we nu wel. En u zei dat er een toezegging was en wij wisten nog niks van een toezegging daarover. Dus ja, dat verbaasde ons eerlijk gezegd. Dus ik ben er blij mee, want dat is precies wat we vroegen. Alleen het is wel jammer dat wij die informatie dan niet hebben als wij bezig zijn met een motie en gevraagd hebben aan iedereen, willen jullie met informatie komen? Dat we die informatie dan nou juist net niet hebben gekregen.

Dat is even mijn reactie daarop. En voor de rest hoop ik dat de portefeuillehouder kan reageren. Pagina 10 van 33

De voorzitter: Mevrouw Van der Meer. Mevrouw Van der Meer: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb de band niet teruggeluisterd, maar bij mijn weten was het in elk geval voor het CDA na de commissievergadering al duidelijk dat er een toezegging lag wat betreft de huisartsenalliantie. Maar goed, dat kan natuurlijk bij iedereen anders overkomen. En voordat we in een welles nietes spelletje verzanden denk ik dat we vanavond nog genoeg andere dingen te doen hebben. En daar laat ik het even bij. De voorzitter: Dan verzoek ik de portefeuillehouder nog te reageren. Overigens, het gaat over de commissie die over twee weken in de beeldvorming staat. Dan staat er een presentatie op inzake cijfers en ontwikkelingen jeugdhulp. Als we daar extra dingen aan gaan toevoegen hebben we wel even overleg met de Agendacommissie nodig, want u heeft ons nadrukkelijk gevraagd ook uw tijd goed in de gaten te houden. Dus voordat er notities volgen of wat dan ook, daar komen we dan nog even op terug. Maar eerst maar even de portefeuillehouder in reactie. De heer Kabout: Ja, dank u wel, voorzitter. En daarover inderdaad, wij hebben de vorige keer één toezegging gedaan die ook in de lijst is gekomen. En dat gaat over de vraag die zowel vanuit mevrouw Holtrop als mevrouw Mijwaart werd gesteld, wat eigenlijk over het onderwerp, wat denk ik ook onder de motie in B wordt genoemd, om maar even zo te zeggen.

En daarvan hebben we toegezegd, dat gaan we sowieso, dat nemen we mee in de presentatie op 16 oktober. Dat is één. En twee, het punt C in het dictum zijn wat het college betreft punten die sowieso altijd al in die presentatie worden meegenomen. Dus volgens mij heb ik niet voorgesteld om een heel nieuwe presentatie of iets extra's te gaan doen. Volgens mij dat we wat onder B staat nader gaan informeren hebben we al, dat is al een uitvoering van een toezegging die de vorige keer is gedaan. En C is wat het college betreft iets wat sowieso altijd al in de presentatie zit. Dus, maar de reden dat ik er ook naar verwijs is, ik kan me voorstellen dat daar wellicht als op die punten al meer duidelijkheid komt, kunnen we ook met elkaar, kunt u misschien ook beter inschatten waar dan eventueel nog uw resterende informatiebehoefte ligt. Zo bedoelde ik dat meer. Dan de concrete vraag van, is het college bereid om een notitie te maken? Nou, een notitie kan wel eens tot lastige discussies daarna leiden, heb ik wel eens gezien. Maar nee, een notitie, natuurlijk zijn wij u altijd graag, we zijn dienstbaar, als u dat wil daar graag toe bereid. Alleen het is mij niet helemaal duidelijk wat u dan wil wat ik opschrijf. Want als het gaat om de toezeggingen, hoe u het ook wilt noemen, alles wat ik hier net gezegd heb, dat staat sowieso al, komt hier, zit hier in de officiële raadsvergadering.

Dat komt gewoon netjes in het verslag allemaal woordelijk terug, dus dat heeft u dan al schriftelijk op papier. En mijn punt is juist omdat het voor het college, maar ook voor onze ambtenaren op dit moment nog niet helemaal duidelijk is wat u bedoelt, zou ik ook daar u toch willen voorstellen om dat na die, om dan de balans op te maken 16 oktober, wat u dan nog aan resterende behoefte heeft. Dat zou mijn voorstel daarin toch aan u zijn. Dank u wel. De voorzitter: Blijft u even staan. Een interruptie van de heer Fransen. De heer Fransen: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik snap wat u zegt. Dat klinkt ook wel logisch. Die presentatie die komt nog, dus die hebben we nog niet tot ons genomen. Ik zou het wel plezierig vinden als u op de een of andere manier die presentatie even doorvlooit of laat doorvlooien en de motie en dan kijkt of dat dekkend is. Dus dat dat we in beeld hebben, staat alles wat in die motie staat ook in die presentatie? Dat is één. En twee richting de voorzitter. Die geeft volgens mij net aan, als we dit zo gaan doen, dan moeten we terug naar de Agendacommissie. Begrijp ik dat goed? Want dat zou ik zeer waarderen, dat het dan geen presentatie is, maar dat we er een discussie over kunnen hebben. De voorzitter: Ja, we zitten in de beeldvorming hè, dus laten we dat niet ingewikkelder maken dan dat het is.

Want in de beeldvorming met een presentatie, het lijkt me prima dat even gecheckt wordt in hoeverre dat met elkaar overeenkomt, kun je natuurlijk heel veel vragen stellen. Maar we hebben met elkaar afgesproken daar niet echt gesprekken met elkaar te Pagina 11 van 33

voeren. U kunt natuurlijk altijd zeggen, we tillen het met elkaar naar een oordeelsvormende commissie waar we nog eens even met elkaar er verder over praten en u doet dat in een tweetraps. De heer Fransen: Op zich klopt dat, maar we hebben eerder vastgesteld van, wanneer heb je het dan over een presentatie? En volgens mij hebben we eerder gezegd, als je dat in de beeldvormende vergadering doet en je wil daar wat oordelen over geven, dat we daar ruim mee omgaan. En als we dat op voorhand weten, dan zou het goed zijn om dat in een tweetrapsraket te doen beeldvormend en oordeelsvormend. De voorzitter: Als er ruimte toe is, dan denk ik dat we daar flexibel mee omgaan. Ik ben natuurlijk niet de voorzitter van die avond, dus ik kan niet voor mijn beurt spreken. Maar we zullen het meegeven en dan doen we ons best. Invloed, geen macht in deze inderdaad, mijnheer Fransen. Volgens mij zijn wij voldoende met elkaar in gesprek geweest. Ik kijk even de indieners aan. U wilde even schorsen toch een aantal minuten? Vijf minuten voldoende? Goed, schorsen we vijf minuten. De voorzitter: Wij heropenen de vergadering en het woord is aan mevrouw Holtrop. Mevrouw Holtrop: Dank u wel, voorzitter.

Ik wou heel graag vragen of de portefeuillehouder naar aanleiding van het gesprek dat we net even kort hebben gehad, zou willen aangeven wat we hebben afgesproken? Zodat wij dan daarna kunnen aangeven wat wij verder met de motie en het onderwerp doen. De voorzitter: Oké, kunt u misschien nog aangeven wat u hem dan precies gevraagd heeft? Voor de transparantie is dat wel even zo fijn. Mevrouw Holtrop: Ja, zonder alle gekheid op het stokje te willen zetten. Nee hoor, Wij hebben gevraagd of er in het komende overleg over twee weken tijdens de presentatie ook ingegaan kan worden op de punten uit de motie en dat daar ook vragen over gesteld gaan worden. En ja, ik denk dat ik, ik vind het raar als ik de toezegging daarvoor moet geven. Maar moet de portefeuillehouder zelf die toezegging geven of moet ik zeggen dat hij de toestemming heeft gegeven? De voorzitter: Nou, laten we het niet te abstract maken. We vragen de portefeuillehouder kort te reageren. En dan kijken we in die context of we alles eruit op kunnen maken. De heer Kabout: Dank u wel, voorzitter. Ja, inderdaad, volgens mij is er een oplossing gevonden en die komt erop neer dat wij vanuit het college zullen wij zorgen dat er een korte toelichting komt op de punten A, B, C en D uit het dictum van de motie. En dat we die meenemen in de presentatie die over twee weken hier wordt gegeven.

En dan kunt u naar aanleiding daarvan natuurlijk alle vragen stellen en kunt u altijd ook nog vragen om een verdere agendering of bespreking zoals dat gebruikelijk is. Ja? Dank u wel. De voorzitter: Ik zie tevreden gezichten. Volgens mij kunnen we dan ervan uitgaan dat de motie is ingetrokken? Mevrouw Holtrop: Ja, met dank aan de portefeuillehouder, want hier zijn we erg blij mee. En daarmee kunnen we inderdaad ook akkoord gaan met het voorstel en trekken wij de motie in. De voorzitter: Ja, ook FlorAalsmeer. Ik wilde net vragen, u houdt niet zelf de motie aan, mevrouw Geisler? Mevrouw Geisler: Nee hoor, wij trekken hem dus gezamenlijk met Absoluut Aalsmeer in. Dank u wel.

Pagina 12 van 33

De voorzitter: Goed, dan gaan we over tot stemming over het voorstel. Het is maar goed dat de microfoon even bij mij aanstond en niet bij u. Even kijken. Vaststellen van richtinggevende uitspraken en uitgangspunten regionale inkoop jeugdzorg. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Nee. Wie is er voor dit voorstel? Dat is eenieder en daarmee is het voorstel unaniem aangenomen Rb-10

Vaststellen Verordening gemeentelijke ereblijken 2025 De voorzitter: En dat brengt ons bij de verordening gemeentelijke ereblijken 2025. Ik ben daarin zelf portefeuillehouder. Ik kijk even rond of er ook vragen zijn aan de portefeuillehouder of alleen een ronde? Want dan kijk ik even of we nog met de plaatsvervangend voorzitter moeten schakelen. Goed. De spreekvolgorde. De VVD, heeft u nog iets in te brengen? Mevrouw Vleghaar: Dank u wel, voorzitter. Bedankt ook voor de lijst. Met de verordening gemeentelijke ereblijken 2025 brengen we de waardering dichterbij. We actualiseren bestaande vormen en maken ruimte voor nieuwe manieren om inwoners en verenigingen te eren die zich met hart en ziel inzetten voor Aalsmeer en Kudelstaart. Het aardbeienlintje is speciaal voor kinderen en jongeren die zich belangeloos inzetten voor anderen. Een mooi gebaar en een aanmoediging om vooral door te gaan met het maken van een verschil. Met de bronzen watertoren eren we onze verenigingen, het hart van Aalsmeer en Kudelstaart. Een blijvend eerbetoon aan jarenlange inzet en verbondenheid met onze gemeenschap. De verordening is helder, toekomstgericht en het doet recht aan iedereen die een verschil maakt. Wij gaan akkoord. De voorzitter: FlorAalsmeer. Uw microfoon, mevrouw Vleghaar. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter.

Voor ons ligt het voorstel om de nieuwe verordening gemeentelijke ereblijken vast te stellen. En wij vinden dat belangrijk, omdat vrijwilligers de ruggengraat van onze samenleving vormen. Zij maken het mogelijk dat sportverenigingen draaien, evenementen plaatsvinden, dat er zorg en aandacht is voor mensen die het nodig hebben en dat de leefbaarheid in onze dorpen overeind blijft. Vaak gebeurt dit stil en bescheiden zonder dat er een schijnwerper op staat en juist daarom is het onze taak om die inzet zichtbaar te erkennen. Met deze verordening leggen we vast hoe we dat doen. Zorgvuldig, transparant en op een manier die recht doet aan ieders bijdrage. Want een gemeentelijke ereblijk is meer dan een symbolisch lintje, het is een duidelijk signaal van waardering, van trots en van verbondenheid. Wij moeten zuinig zijn op de vrijwilligers die we hebben, want zonder hen valt er heel veel stil en met hen houden we samen Aalsmeer en Kudelstaart levendig en menselijk. Deze verordening helpt ons dat blijvend en zichtbaar uit te dragen. FlorAalsmeer stemt van harte in met dit voorstel. Dank u wel. De voorzitter: PvdA/GroenLinks. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Ja, wij zijn van harte akkoord met het voorstel, we kunnen dat heel kort doen. De voorzitter: D66. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter.

Ik heb altijd het idee dat je 150 jaar moet zijn en 600 jaar goede daden moet hebben gedaan om een lintje te krijgen. Dat is zo jammer voor de mensen die wat jonger zijn en die nog niet hun halve leven zich met meer dan gewone inspanning zich hebben ingezet voor de samenleving. En verder zijn lintjes vrij algemeen in de zin dat ze soms niet specifiek met Aalsmeer te maken hebben. Ook mooi natuurlijk, maar … En daarom is het goed om een eigen verordening ereblijken te hebben. Zo worden specifieke inwoners met specifieke inspanningen voor de gemeente Aalsmeer in het zonnetje gezet. Met deze nieuwe verordening of aangepaste geüpdate verordening worden twee nieuwe ereblijken toegevoegd, een voor de jeugd en een voor teams. Hiermee kunnen bijzondere inspanningen Pagina 13 van 33

uitgelicht worden, zonder dat de ontvanger van deze onderscheidingen 150 jaar hoeft te zijn en een prachtige aanvulling op de bestaande gemeentelijke ereblijken. Wij hopen dat door de vaststelling van deze verordening ook de andere gemeentelijke ereblijken weer eens onder de aandacht te komen. Zodat alle inwoners van Aalsmeer weer eens om zich heen kunnen kijken om te zien wie er, wellicht op de achtergrond, mooie dingen doet voor onze gemeente en waar zij met een van deze mooie ereblijken mee beloond zouden kunnen worden. D66 is voor dit voorstel. Dank u wel. De voorzitter: Het CDA. Mevrouw Van der Meer: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik denk dat het meeste inderdaad al gezegd is. We moeten onze vrijwilligers eren. Ze zijn ontzettend belangrijk voor onze samenleving en ik denk dat deze verordening gemeentelijke ereblijken daar alleen maar recht aan doet. Zelfs nog met twee mooie toevoegingen, waarbij ik vooral even aandacht nog wil vragen voor het aardbeienlintje, voor zover dat niet al gedaan is. Ook juist de jeugd die toch opgroeit in een samenleving die, nou ja, nee, in een wereld die behoorlijk in de fik staat, zijn er gelukkig nog heel veel jongeren die zich met hart en ziel inzetten voor de Aalsmeerse gemeenschap. En wij zijn als CDA ontzettend blij dat juist deze doelgroep ook in aanmerking komt voor een lintje.

Het stond in ons verkiezingsprogramma afgelopen verkiezingen, dus we kunnen van harte instemmen met dit voorstel. Dank u wel. De voorzitter: Tot slot Absoluut Aalsmeer. De heer Koster: Ja, dank u, voorzitter. Ja, gelet op deze uitingen van medeleven, deze warme betogen kunnen we niet anders dan de complimenten geven aan de portefeuillehouder die met dit initiatief blijkbaar een gevoelige snaar heeft geraakt. Dus met het instellen van het aardbeienlintje en de bronzen watertoren kunnen we dan ook van harte instemmen. Dank u. De voorzitter: Fantastisch. Volgens mij hebben we geen behoefte aan een tweede termijn toch? Aandacht voor de onderdelen is al gevraagd. Ik heb ontzettend veel zin in om het eerste lintje uit te mogen reiken. Maar mocht, ook voor de kijkers thuis, u jeugdigen weten waarvan u zegt, die komt echt in aanmerking voor het lintje, meld u. Niet bij mij, bij Amanda overigens. Ja. Mag ook bij mij natuurlijk. Even kijken, stemverklaringen? Niet? Wie is er voor dit voorstel? Dat is eenieder en daarmee is die unaniem aangenomen. Daarmee hebben wij in principe de inhoudelijke agenda volbracht. Rb-11

Motie vreemd aan de orde van de dag De voorzitter: Ware het niet dat er toch twee moties vreemd aan de orde van de dag zijn. De volgorde zou eerst zijn dat we het zouden hebben over de motie veiligheid voor vrouwen en meisjes in de openbare ruimte. Maar aangezien ik die motie ga behandelen, wil ik hem eigenlijk even draaien. Dus dat we eerst naar de motie vreemd aanpassing rotondes gaan, zodat ik daarna het keten kan overdragen aan de plaatsvervangend voorzitter. En die zal dan de motie doen over veiligheid, als ook de vragen die we daarna nog hebben. Is dat akkoord? Ja, goed. Dan zou ik graag de indieners het woord willen geven om de motie vreemd aan de orde van de dag in te dienen. Ik kijk even. De heer Van der Tol, de heer Koster, wie van u wenst eerst het woord? De heer Koster, aan u het woord. De heer Koster: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, voor ligt een motie over het aanpassen van de rotondes. Eind vorig jaar heeft Absoluut Aalsmeer een actualiteitendebat aangevraagd waarin we met elkaar van gedachten hebben gewisseld wat er allemaal mis is met de rotondes en hoe dat leeft bij de inwoners van Aalsmeer en Kudelstaart. Dat was op zich een hele aardige discussie, maar we wisten eigenlijk niet goed met elkaar welke concrete stappen we op dat moment moesten nemen om de situatie te verbeteren.

Dus op initiatief van de portefeuillehouder is er toen een advies gevraagd aan DTV, die inmiddels een prachtig rapport heeft laten Pagina 14 van 33

verschijnen dat we onlangs hier in commissieverband met elkaar besproken hebben. In dat rapport worden een aantal aanbevelingen gedaan, er wordt een conclusie getrokken en vervolgens wordt er een aantal aanbevelingen gedaan voor de korte termijn en de lange termijn. De aanbevelingen voor de lange termijn, dat zijn complexe aanbevelingen. Daar zijn ook externe partners bij betrokken, de Vervoersregio, Connexxion, politie, misschien nog een aantal andere partijen. En dat worden lange bestuurlijke trajecten, omdat het om grote investeringen gaat. Tenminste, als er grote technische structurele wijzigingen doorgevoerd moeten worden. En dat is nog helemaal de vraag, daar zijn we nog niet over uit. Echter, het rapport geeft ook een aantal hele korte aanbevelingen voor de korte termijn die eigenlijk heel praktisch van aard zijn. En waarvan we in de vorige commissievergadering met elkaar hebben gezegd, toen we het allemaal over het rapport hebben gehad was de algemene tendens van, nou ja, prima, er ligt nu een prachtig rapport, er liggen goede aanbevelingen. En tot slot hebben we geprobeerd de discussie concreet te maken door ter plekke de vraag te stellen aan D66, gelet op alle opmerkingen, of zij het eens waren om tot een motie te komen.

En vandaar dat we tot deze motie zijn gekomen waarin we eigenlijk oproepen de aanbevelingen voor de korte termijn uit het rapport, zoals het op 2 juli is verschenen, binnen een termijn van zes maanden aan te pakken. Het gaat eigenlijk om hele concrete zaken. Het optimaliseren van de verkeerslichten die soms op rood springen terwijl er geen bus aankomt of iets dergelijks. Maar dat moet toch een vrij technische, daar moet een technische oplossing voor gevonden worden, dat moet niet heel ingewikkeld zijn. De route voor de bromfietsers, die kan verduidelijkt worden. Er zijn nog oude markeringen die in bepaalde lichtomstandigheden nog zichtbaar zijn op het wegdek. En er worden suggesties gegeven om aanbevelingen op specifieke rotondes, op een viertal rotondes door te voeren. En die zijn niet in beton gegoten, daar worden opties gegeven, dus daar mogen afwegingen gemaakt worden door de portefeuillehouder van wat mogelijke oplossingen kunnen zijn. Maar dat neemt niet weg dat er concrete adviezen of aanbevelingen nu op papier zijn gezet. Tot slot vragen we dan de portefeuillehouder om daar waar de realisatie niet binnen die gestelde termijn van zes maanden mogelijk is, de raad daarover vroegtijdig, toch uiterlijk in januari ‘26 te informeren.

Dus eigenlijk is het een oproep aan de portefeuillehouder van, ga aan de slag met de aanbevelingen voor de korte termijn, omdat die ons inziens heel praktisch zijn en uitvoerbaar. Dus ik ben benieuwd naar de mening van de andere fracties. Dank u wel. De voorzitter: Voordat de heer Buisma reageert, de heer Van der Tol, wenst u daar nog iets aan toe te voegen of was dit zo volledig? De heer Van der Tol: Dit is een heel volledig verhaal. We zagen ook het draagvlak. De basis is in het rapport terug te vinden en de verkeersdeelnemers kunnen na de aanpassingen ook gemakkelijker en intuïtiever gebruik maken van de rotondes. En dat dringt het hoog aantal risicovolle situaties terug en ook het aantal ongevallen, dat gelukkig beperkt is. We realiseren ons ook dat op voorhand niet van alles te zeggen is dat het uitvoerbaar is en dat verwachten we ook niet en we zien daar ook geen klakkeloos uitvoeren. Maar ook met name in januari een overzicht van, wat zijn dan de dingen die uitgevoerd zijn, wat zijn dan de dingen die moeilijk uit te voeren zijn? En misschien zijn daar ook kaders bij betrokken die eerst gedeeld worden met de raad. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: De heer Buisma, een eerste reactie. De heer Buisma: Nou, even een korte verduidelijkende vraag, als u dat goed vindt, voorzitter. Want ik hoor de heer Koster van AA zeggen dat die een oproep doet.

Maar de motie zegt, ik draag op. Dus daar zit verschil of daar zit wat licht tussen, tussen die twee opmerkingen. Dus ik ben even benieuwd welke terminologie ik aan moet houden in mijn afwegingen? De voorzitter: De heer Koster.

Pagina 15 van 33

De heer Koster: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, klip-en-klaar staat in de motie, draagt het college op. Dus dat is de insteek. Dank u. De voorzitter: Het werd iets vriendelijker verwoord. Zijn er fracties die wensen te reageren op dit moment of verduidelijkingsvragen hebben? Dat is niet het geval. Dan vraag … O, de heer Van den Nouland. De heer Van den Nouland: Ik begrijp goed dat u zegt van, ik draag het college op, dat die tekst die blijft zo letterlijk staan. Want ik deel een beetje de mening wat u zegt, mijnheer Buisma, dat het gevoel geeft u mij van, ik verzoek het college hiermee aan de gang te gaan. Maar u zegt eigenlijk, ik draag het op, dus u verplicht ze om hiermee aan de gang te gaan. Dat is mij gewoon niet helemaal duidelijk in deze motie. Dat is één. Twee, er staan toch wat dingen in de motie waarvan ik denk van, ja, daar gaat het college niet over. Optimaliseer de VRI-instelling van de busbanen. Kijk, het college kan natuurlijk de Connexxion vragen om dat te gaan doen, maar ze kunnen dat niet zelf doen, want die installatie is niet van de gemeente. Daarnaast vind ik het verwijderen van oude markeringen, dat snap ik heel goed. Maar je kan niet het college in onze optiek opdragen om die oude markeringen zomaar weg te halen. Want ik denk dat er zomaar hele rotondes nieuw asfalt neergelegd moeten worden met alle gevolgen van dien en ook een kostenplaatje.

En wat ik zeer bijzonder vond, dat is het trafohuisje wat daar staat. Dat is als idee om dat trafohuisje te verplaatsen, dat heb ik ook in het rapport gelezen. Maar een trafohuisje verplaatsten dat is, dat doe je niet zomaar, dus dat kan je ook het college niet zomaar opdragen. Dat is een enorme operatie, wat enorm veel kosten draagt. Ja, dus ik ben hier niet zo blij mee met deze motie. Ik denk wel als we het kunnen veranderen van meer in de trend van, wij verzoeken het college om hier met voorstellen toe te komen. Kleine dingen aanpassen, dat snap ik ook. Ik bedoel, daar is het CDA helemaal niet ingewikkeld in om wat verkeersborden hier en daar aan te passen. Maar wat grotere dingen, wat grotere zaken stel ik echt voor om die tekst iets te veranderen. Tot zover. De voorzitter: Voordat u gaat reageren, we gaan even een rondje doen. Dan krijgt u zo de gelegenheid om te reageren. Of heeft u een verduidelijkingsvraag, de heer Koster? De heer Koster: Nee, geen verduidelijkende vraag, maar ik wilde graag ingaan op hetgeen de heer Van den Nouland naar voren brengt. De voorzitter: Maar we doen eerst even de ronde afmaken. Houd uw pen goed bij de hand, noteer alles heel duidelijk. Ja, goed. De VVD, de heer Bouwmeester. De heer Bouwmeester: Ja, dank u, voorzitter. Als we het hebben over de constateringen en overwegingen zeggen we, ja, dat klopt allemaal wel.

Maar het is inderdaad de toon die de muziek maakt, dat werd net ook al genoemd, draagt het college op. En dan wordt het college iets opgedragen waarvan ook nog gezegd is, we weten dat het niet uitvoerbaar is. Ja, en dat maakt het erg lastig voor ons. Dan kan je inderdaad veel beter de tekst gebruiken van, we verzoeken het college te onderzoeken om te doen wat haalbaar is en die kleine dingen kunnen zeker. Het werd net ook al aangegeven, andere partijen zijn er ook bij betrokken. We weten dus dat die zes maanden niet gehaald gaat worden. We hebben mogelijk nadere besluitvorming nodig we hebben ook mogelijk een nieuw financieel kader nodig. Het moet aanbesteed worden, beschikbaarheid. Ja, de punten die erin staan, die komen uit het DTV. Dat is uitvoering, ja, daar kunnen we verder niets van zeggen. Maar als je dan het laatste punt kijkt, dat lijkt eigenlijk meer op een verantwoording waarom er niet voldaan is aan hetgeen opgedragen is. Dan zeggen wij van, ja, het moet niet alleen een verantwoording zijn, maar het wordt ook, het moeten ook afwegingen zijn voor nadere besluitvorming en een reflectie zijn. Dus zo de motie nu is, kunnen wij die absoluut niet steunen. De voorzitter: Even kijken. FlorAalsmeer, mevrouw Keessen.