20250327 Gemeente Aalsmeer Raad - Besluitvormend

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE AALSMEER d.d. 27 maart 2025 Aanwezigen Voorzitter: Dhr. G.E. Oude Kotte Griffier: Mevr. H.R.E. Hofland Fractie AA Mevr. G. Holtrop, Mevr. D.M. Prent Bouten, Dhr. W.T.J.M. Koster en Dhr. D. Kuin Fractie CDA Mevr. M. van Diemen, Mevr. T. van der Meer, Dhr. M.P. Buskermolen, Dhr. P.F. van den Nouland, Dhr. D. van Willegen en Dhr. G.J.H. Winkels Fractie D66 Mevr. M.J. Geisler, Dhr. S.J.R. de Vries, Dhr. J. van der Tol Fractie GroenLinks Mevr. P. Lakerveld, Dhr. R.P. Fransen Fractie PvdA Dhr. J.H. Buisma Fractie VVD Mevr. E.S.I. Mijwaart, Mevr. M. Vleghaar, Dhr. J.G.E. Bouwmeester, Dhr. J. de Vries en Dhr. D.G. van der Zwaag FlorAalsmeer Mevr. J. Keessen, Dhr. J. Biesheuvel Raad (besluitvormend) Agendapunt

Onderwerp

Rb-0

Voorafgaand aan de raadsvergadering vindt een In Memoriam plaats voor de heer P. Boom, oud-raadslid, oud-wethouder en ereburger gemeente Aalsmeer

0.

De voorzitter: Van harte welkom vanavond. Iedereen zit op zijn plek? Wij starten de avond eerst met een In Memoriam en dat doen we voor afgaande aan de vergadering. En voordat ik het In Memoriam zal gaan voordragen naar aanleiding van het overlijden van oud raadslid en oud wethouder Piet Boom, wil ik graag memoreren dat onlangs ook afscheid is genomen van de heer Age Walta. De heer Walta was de griffier die bij het intreden van het dualisme de gemeenteraad van Aalsmeer als eerste mocht bedienen en hij is daarmee officieel de eerste griffier van Aalsmeer. En hij deed dit tot aan zijn pensionering op 30 juni 2004. En het

Pagina 1 van 38

stiltemoment dat volgt na het In Memoriam van de heer Boom is daarmee mede opgedragen ter nagedachtenis van de heer Age Walta. Piet Boom was een rasechte Aalsmeerder die zich met hart en ziel heeft ingezet voor onze gemeenschap. Hij is geboren aan de Oosteiderweg, waar hij ook tot aan zijn einde toe woonde. Na de HBS ging hij bij zijn vader in de zaak werken als verzekeringsman. In 1966 werd Piet lid van de VVD en een jaar later werd hij voorzitter. In 1973 trad hij toe tot de gemeenteraad en vanaf 1982 was hij wethouder. En dat bleef hij met een kleine onderbreking tot 2006. Zijn betrokkenheid bij Aalsmeer was diepgeworteld. Zo was zijn moeder eveneens actief in de politiek en ook wethouder voor de VVD. Zij was onder andere verantwoordelijk voor het oprichten van de bibliotheek. Meer dan 30 jaar was Piet actief betrokken en verbonden met politiek en bestuur in Aalsmeer. Hij heeft dan ook aan de wieg gestaan van veel veranderingen die in onze woon- en leefomgeving zichtbaar zijn geworden. Getuige de vele bouwactiviteiten in Kudelstaart en verschillende delen van Aalsmeer, maar ook de uitbreiding van het voorzieningenniveau horen hierbij, zoals de uitbreiding en renovatie van het gemeentehuis, de bouw van de gemeentewerf en de brandweerkazerne, sporthal De Bloemhof en de aanleg van het sportveldencomplex inclusief tennispark in Kudelstaart.

Dit is een zeer beperkte selectie van veel dingen die gepasseerd zijn, mede onder zijn verantwoordelijkheid. Want ook als projectwethouder heeft Piet zijn sporen verdiend. En het project dat de meeste inspanning en bestuurlijke aandacht vroeg was, denk ik wel de 201, de N201. Als projectwethouder en vicevoorzitter van de stuurgroep N201+ heeft Piet met grote mate van vasthoudendheid en bestuurlijk talent meegewerkt aan de totstandkoming van de realisatieovereenkomst voor de verlegging van deze provinciale weg. En dat was een complex proces met veel verschillende betrokkenen, zoals het rijk, provincie, gemeente, bedrijfsleven en natuurlijk ook wij als samenleving. En Piet heeft daarin een vooraanstaande rol vervuld. Over het wethouderschap van Piet, daarover zou je nou echt een boek kunnen schrijven. En naast de vele hoogtepunten waren ook enkele spraakmakende zaken. Eén van die zaken leidde tot zijn aftreden als wethouder in ’92, maar bij de gemeenteraadsverkiezingen in ‘94 behaalde hij zoveel voorkeurstemmen dat hij terugkeerde op het politieke toneel. En naast het wethouderschap heeft Piet vele bestuurlijke functies bekleed. Zo was hij voorzitter van zwemvereniging Het Oosterbad van 1997 tot 2014. Het Oosterbad was een speciale plek voor hem. Hij kwam er graag en het bad mocht zeker niet verdwijnen uit Aalsmeer- Oost.

De naam Piet Boom is ook verbonden aan afvalverwerking Meerlanden, dat hij heeft helpen oprichten en waarvan hij ook directeur is geweest. Ook het opzetten van de jaarlijkse Westeinder schoonmaak is mede te danken aan Piet Boom. Piet wordt omschreven als een bestuurder die ook over capaciteiten beschikte als koopmanschap, het vak van onderhandelaar verstaat en ook wel kan worden benoemd als realisator. Streng maar rechtvaardig. Een man een man, een woord een woord. Maar zeker ook iemand met een warm hart voor mensen die het moeilijk hadden. Piet was een gedreven bestuurder. Hij verstond de kunst om net zo lang te argumenteren tot iedereen begon te wankelen. Hij had het talent om mensen te overtuigen en ook de organisatie mee te krijgen. Zijn toewijding aan Aalsmeer zal zeker niet worden vergeten. Op 20 februari is Piet op 83-jarige leeftijd overleden. Mag ik u vragen allemaal te gaan staan, zodat wij in gezamenlijkheid een minuut stilte in acht kunnen nemen ter nagedachtenis van Piet Boom en Age Walta. Rb-1

1.

Opening door de voorzitter de heer G.E. Oude Kotte De voorzitter: Gaat u zitten. Dan bij hamerslag is de vergadering officieel geopend. Vandaag donderdag 27 maart. We hebben een goedgevulde agenda en zoals het ons doet vermoeden, wordt er nog wat aan de agenda toegevoegd. We willen vanavond ergens nog wel op tijd weer naar huis, zou ik zeggen. Maar ik wil met u de afspraak maken dat we zo rond 23.00 opmaken waar we staan met de vergadering. Zitten we tegen afronding aan, proberen we het nog af te maken. Maar zijn we er nog lang niet, dan schors ik de vergadering en pakken we dat op een ander moment met elkaar op. Volgens mij kan dit wel op uw instemming rekenen. Goed. En zo tegen 21.30 zullen we met elkaar een korte pauze houden. Iedereen op de tribune ook van harte welkom en ontzettend fijn dat jullie zoveel betrokkenheid tonen. En voor de kijkers thuis natuurlijk ook. Vanavond zijn we compleet als raad. Er zijn geen berichten van verhindering ontvangen. Pagina 2 van 38

2.

Vaststelling van de agenda De voorzitter: Dan de agenda. Ik heb begrepen dat de drie moties vreemd aan de orde van de dag zullen worden ingediend. En de heer Buisma, mag ik u het woord geven? De heer Buisma: Ja. Ik begin even dan met het indienen van de moties vreemd aan de orde van de dag. Die hebben eigenlijk allemaal betrekking tot de Flora School aan de Oosteinderweg. Er is wat consternatie her en der ontstaan over het mogelijke sloopplan voor nieuwbouwappartementen aldaar. En wij overwegen dus drie moties in te dienen om daar wat aan te doen. De eerste is om de school te behouden. De tweede is om het gesprek te voeren van hoe het kan dat dat de bevoegdheid om dit soort plannen door te zetten bij het college ligt en de raad eigenlijk niet in stelling wordt gebracht om daar iets van te vinden. De laatste heeft betrekking op het oprichten van een woonfonds. Op het moment dat er een bouwplan ingediend wordt onder de 25 woningen hoef je niet te voldoen aan de normen van de woonagenda en dat zorgt ervoor dat je dan ook geen bijdrage levert aan de sociale woningvoorraad van Aalsmeer. Dus dat zijn de drie moties even in kort bestek. Mag ik dan meteen een opmerking maken over de agenda, voorzitter? De voorzitter: Jazeker, want daar zijn we nog mee bezig. De heer Buisma: Ik was wel even benieuwd waarom het initiatiefvoorstel van FlorAalsmeer op de agenda staat.

Want vorige week stond die niet gepubliceerd, nu wel. Dus in die week is daar wat gebeurd en het is ons als fractie niet helemaal helder hoe dat gegaan is. Dus graag daar even een paar woorden hierover, waarom het nu opeens op de agenda staat. De voorzitter: Fijn dat u er even naar vraagt. In de eerste plaats even uw moties. Behoud de openbare school Oosteinderweg, Geen villa's zonder visie en Stop met sluiproutes voor bouwplannen worden toegevoegd als 12a, 12b en 12c. En u krijgt straks nog even de gelegenheid om er iets verder op in te gaan natuurlijk. Dan even uw vraag over het initiatiefvoorstel. We zouden wellicht vergeten dat die er nog was. Maar vorig jaar hebben we in de vergadering met elkaar afgesproken dat het initiatiefvoorstel van FlorAalsmeer behandeld zal worden eigenlijk voorafgaande aan de gebiedsvisie Kudelstaart. En daar hebben we ons met elkaar in de agendacommissie over gebogen. Dat is in gesprek geweest met FlorAalsmeer. Maar goed, die zal er misschien zo meteen zelf ook nog wat over willen zeggen. En die hebben we dus nog moeten toevoegen aan deze agenda, omdat we dat destijds besloten hebben. Dus dat was meer een soort inhaalslag die nog gedaan moest worden. Abusievelijk zat die eerst niet bij. Hij moest er gewoon bij. Iemand anders nog over het vaststellen van de agenda? Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter.

PvdA was mij voor, want wij wilden inderdaad een punt maken van agendapunt 5, ons initiatiefvoorstel. Ook wij waren vorige week verbaasd dat die op de agenda kwam. Want als wij de besluitenlijst terugkijken en ook het verslag, dan wordt daar niet expliciet in benoemd dat ons initiatiefvoorstel in deze raadsvergadering wordt behandeld, maar dat die bij de gebiedsvisie wordt behandeld. En als indiener van dit initiatiefvoorstel zijn wij ook van mening dat wij zelf ook kunnen beslissen wanneer die dan op de agenda komt. Wij hebben dan ook vorige week een verzoek ingediend bij de agendacommissie met een viertal moverende redenen. Daar is een advies aan toegevoegd van de griffie die niet bij ons bekend was. En het verzoek was in ieder geval om onze initiatiefnota te behandelen nadat de gebiedsvisie was behandeld op de raadsvergadering van 22 mei. Dat verzoek is niet gehonoreerd. Dat vinden wij treurig. Daarnaast werden wij ook geconfronteerd met het feit dat dit agendapunt op de agenda staat voordat de gebiedsvisie wordt behandeld. In het geval dat er met de gebiedsvisie niet wordt ingestemd, zou dat wellicht iets kunnen betekenen voor de uitkomst van de stemming van onze initiatiefnota. Dus ons verzoek is eigenlijk om dit agendapunt ...

Wij denken niet dat de raad akkoord gaat met het verplaatsen naar 22 mei, maar wel dat het na de gebiedsvisie wordt behandeld in plaats van ervoor. Dank u wel. Nee.

Pagina 3 van 38

De voorzitter: Helder wat u zegt. Laten we vooral niet de discussie gaan voeren over wat er in het afgelopen halfjaar daarover besloten is. Maar wat denk ik wel goed is, om elkaar even te arresteren, is dat zodra een initiatiefvoorstel is ingediend en ter vergadering komt en de commissie instemt met wat er in de toekomst moet gebeuren met het initiatiefvoorstel, dus als het terugkomt bij de behandeling van de gebiedsvisie Kudelstaart, dan moet eigenlijk de commissie ook weer instemmen wil je dat wijzigen. Maar dat is techniek. Dat laten we voor een ander moment. Uw voorstel is om het initiatiefvoorstel te wisselen met de gebiedsvisie Kudelstaart. Dus eerst de gebiedsvisie, dan het initiatiefvoorstel. Als voorzitter heb ik daar geen bezwaar tegen. Ik kijk even rond. Misschien dat we dit pragmatisch kunnen oplossen. Heeft iemand daar bezwaar tegen? Dat is niet het geval. Dan passen we die agenda zo in ieder geval even aan. Dan beginnen we met de gebiedsvisie Kudelstaart. Even kijken. De heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Het CDA heeft nog één wens en dat is om het agendastuk wat hamerstuk is, de nieuwbouw van de brandweerkazerne, om dat een behandelstuk te maken. Niet om een uitgebreide analyse te gaan maken, maar wel omdat het CDA nog wat vragen heeft ten aanzien van de kazerne en dat zou in een akkoordstuk niet te doen zijn.

Dus graag of dat een kort behandelstuk kan worden. De voorzitter: Ik kijk even de plaatsvervangend voorzitter van de raad aan. Dat bent u. Ik ben, aangezien ik de portefeuillehouder ben, met uw goedvinden even qua inschatting, kan ik op mijn plaatsje blijven zitten voor eventueel de beantwoording ervan? Het gaat natuurlijk alleen maar over lofuitingen voor de realisering van de nieuwe kazerne. De plaatsvervangend voorzitter: Daarom, die mag u gewoon in ontvangst nemen op uw plaats. De voorzitter: Goed. Ik maak er een behandelstuk van. En om het dan niet ingewikkelder te maken doen we dat eerst als eerste agendapunt, dan verschuiven we van laatste akkoordstuk naar eerste behandelstuk. Als u mij toevertrouwt dat ik de administratie vanavond in de gaten hou, dan loods ik u hierdoorheen. Even zien. Dan stellen we de agenda vast. Ik zal het even met de hamerklap doen, want we hebben er zo aardig over gesproken, dat verdient wel een hamerslag. 3.

Vaststelling van het verslag van de besluitvormende raad van 13 februari 2025 De voorzitter: Op het verslag van de raadsvergadering van 13 februari zijn geen wijzigingen ontvangen. Kan ik die als volgt vaststellen? Dat is zo.

4.

Vaststelling van de Lijst Ingekomen Stukken De voorzitter: Kijk ik even naar de lijst ingekomen stukken. Kunnen we dat conform advies afdoen? Is ook het geval.

5.

Actieve informatie uit het college De voorzitter: Dan zijn er geen actieve mededeling vanuit het college.

6.

Mededelingen vanuit de fracties De voorzitter: Ik kijk even naar de fracties. Ook niet. Kijk, daar lopen we weer wat tijd in.

Rb-2

1.

Vaststellen ‘TAM - omgevingsplan hoofdstuk 22d – Bodem Aalsmeer’. De voorzitter: Dan gaan we naar de akkoordstukken, akkoordstuk. En dat is het vaststellen van de tijdelijke alternatieve maatregelen met betrekking tot omgevingsplan hoofdstuk 22d, Bodem Aalsmeer. Een technische omschrijving, ga ik u niet mee vermoeien. Maar wenst iemand nog

Pagina 4 van 38

een stemverklaring af te leggen? Is niet het geval. Is daarmee met algemene stemming aangenomen. Rb-3

Nieuwbouw brandweerkazerne De voorzitter: En dat brengt ons dan al bij de nieuwbouw van de brandweerkazerne Aalsmeer. En ik inventariseer even, het CDA is de enige die vragen heeft? Ja. De heer Van den Nouland, aan u het woord. De heer Van den Nouland: Dank u wel, voorzitter. Afgelopen week, dus na de laatste oordeelsvormende vergadering, heeft mij informatie bereikt dat er binnen het brandweerkorps of de regio of landelijk, dat weet ik niet helemaal, maar daarom stel ik toch de vraag hier, plannen bestaan om de begroting drastisch naar beneden bij te stellen. Mijn vraag is, is de portefeuillehouder daarvan op de hoogte en kunt u daar een reactie op geven? Dat is vraag één. Vraag twee is en daarom wil ik dat eigenlijk nu toch wel behandeld hebben, stel dat dat zo is en stel dat er in Aalsmeer plannen bestaan om brandweerauto's eraf halen. Ik heb daar werkelijk geen enkel idee bij. Kan de portefeuillehouder daarop reageren, of wij daar nog invloed op hebben? En of die plannen bestaan? Dat zouden wij toch graag nog even beantwoord willen hebben voordat we een akkoordstuk geven op de brandweerkazerne. De voorzitter: De heer Kuin. De heer Kuin: Dank u wel, voorzitter. Van mij uit even de vraag of dit relevant is voor het voorstel. De voorzitter: Met uw goedvinden, sta me die vraag even kort toe. Dan zal ik in mijn antwoord meenemen waarom dat wellicht relevant kan zijn.

Dat voorkomt de discussie over het proces, mijnheer Kuin. Vindt u dat goed? Ja? Want u knikt niet instemmend, maar ik reken op uw instemming. Ik zal hem even kort beantwoorden, want volgens mij, de heer Van den Nouland, doelt u op voornemen van het kabinet van de minister om op de BDUR-gelden te bezuinigen. Dat is de brede doeluitkering. Dat gaat om 10 procent. Ongeveer 280 miljoen gaat naar de veiligheidsregio's toe. Maar dat is niet per regio evenredig in die zin verdeeld. Dat kent een bepaalde verdeelsleutel. Van de begroting van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland is de uitkering van de BDUR 10 procent van de totale begroting. Even uit mijn hoofd is die 130 procent betreft 13 miljoen en daar 10 procent van wordt bezuinigd. Dat komt neer op 1 procent van de volledige begroting van Amsterdam-Amstelland, 1,3 miljoen. En daarvan hebben we in de veiligheidsregio gezegd in het bestuur: die vangen we intern op. Dat kunnen we doen. Dus stel dat die bezuiniging er komt, heeft het voor ons geen effect op onze uitvoering. En zou het wel effect hebben, dan zou dat iets kunnen betekenen voor vrijwilligers, voor materieel, enzovoort. Maar dat treft ons dus niet. Maar in het oosten van het land treft het des te harder. De heer Van den Nouland: Dat is duidelijk. Een reactie even kort op de heer Kuin.

Want stel dat dat wel effect heeft, dan zou het zomaar kunnen zijn dat er een aantal deuren te veel is wat daar neergezet wordt. Maar ik hoor net dat dat niet het geval is, dus wat mij betreft is dit akkoord. De voorzitter: Oké. Kunnen we overgaan tot besluitvorming? Dat is het geval. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? De heer Van den Nouland. De heer Van den Nouland: Ik wil toch even kort iets zeggen. Afgelopen week sprak ik een oud collega van de brandweer die meegeholpen heeft bij de bouw van de inrichting van de huidige kazerne. Met trots vertelde hij hoe dat toentertijd bij de gemeenteclub brandweer ging. Veel werd door de leden van het vrijwilligerskorps zelf gedaan. De oude kazerne kent vele verhalen. De grote ronde koffietafel in de kantine is al jaren een plek waar incidenten nabesproken worden, maar waar ook verschrikkelijk veel gelachen is. Wij als CDA vonden dat we toch enkele woorden aan het voorliggende raadsvoorstel voor de bouw van een nieuwe kazerne moesten wijden. Buiten het feit dat het om veel geld gaat, willen wij de vrijwilligers van ons korps van Pagina 5 van 38

harte feliciteren met de bouw van de nieuwe kazerne. Wij hopen dat jullie de mooie verhalen aan waarschijnlijk een nieuwe koffietafel met elkaar zullen blijven delen. Ik denk dat ik namens de gehele raad en de inwoners van Aalsmeer en Kudelstaart met dit besluit uiting geef hoe trots wij op ons korps zijn. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Laat ik daarbij vermelden dat dit de enige uitgebreide stemverklaring is die ik toesta tijdens deze vergadering. De heer De Vries. De heer J. de Vries: Voorzitter, als het dan toch een bespreekstuk wordt, dan heb ik ook wat woorden opgeschreven. De brandweer van Aalsmeer draait op vrijwilligers. Een dreamteam wat dag en nacht zich inzet voor de inwoners van Aalsmeer en Kudelstaart. Zeven dagen per week, 365 dagen per jaar. Een dikke 300 keer gaan deze toppers op pad naar een incident waar anderen voor weglopen. Grootschalig, kleinschalig, steeds een verrassing waar de vrijwilligers terechtkomen, wat ze aantreffen, welke inzet er nodig is. Ik kan u mededelen, het is nooit saai. Na terugkomst in de kazerne de boel klaarmaken voor een volgend incident, steeds opnieuw. Het gebouw is op. Het is niet rendabel om het na deze tijd te renoveren. Een nieuwe kazerne kost een lieve duit, maar de materialen die erin staan verdienen dit ook, gelijk aan de personen.

De boot met de trekker, de personenbus, de twee tankauto’s buiten, de materiaalwagen met mobiele pomp, nog wat regio voertuigen voor grootwatertransport en andere, alles is nodig. Alles wordt ingezet, gebruikt bij calamiteiten. De VVD Aalsmeer-Kudelstaart is trots op onze brandweermannen en -vrouwen. We zijn ze dankbaar en ze verdienen een prachtig onderkomen, waarvandaan ze de komende 35 jaar weer veilig en goed uit kunnen rukken en bovenal weer veilig terug kunnen komen. Terug in de kazerne Aalsmeer, zoals dat, toegezegd, vermeld staat op de buitenkant. Snel bouwen, waarna de ontwikkelingen van woningen op het terrein ook vlot kan starten. Misschien als lokkertje woningen voor de brandweervrijwilligers met straten die namen krijgen van brandweertermen. De VVD is voor dit voorstel. De voorzitter: Dan kijk ik nog even rond voor andere bijdrages. De heer Kuin. De heer Kuin: Voorzitter, het verwondert mij toch een beetje. Het lijkt op een een-tweetje tussen het CDA en de VVD om dit toch nog als een soort behandelstuk en een klein beetje de besluitvormende vergadering over te doen. En dat verbaast mij ten zeerste. Iedereen, ook onze fractie, is ervan overtuigd dat deze kazerne nodig is en is ervan overtuigd dat de mensen die daarboven zitten erg hun stinkende best doen. Alleen dit vind ik wel een beetje net even over het randje gaan.

En het is jammer, maar ze kunnen er niet op ingrijpen. De voorzitter: Goed. Overigens, de heer Kuin, ik ga over de vergader volgorde, dus ik bepaal hoe we dit doen. Laat dat even helder zijn. Ik zit niet te wachten op een hele avond vol verwijt hoe we deze vergadering wel en niet goed doen. Dus ik zeg ik u even toe. Ik heb ook de commissievergaderingen gevolgd en ik wens dat vanavond in ieder geval niet. Ik dank u voor uw bijdrage. Ontzettend bedankt voor de vrijwilligers die hier vanavond aanwezig zijn. Zullen we overgaan tot besluitvorming? Ja? Wie is er voor dit voorstel? Dat is eenieder. Daarmee unaniem aangenomen. Rb-4

1.

Herbenoemingen leden Raad van Toezicht, Stichting AURO De voorzitter: Wij gaan verder met de bespreekstukken. En dat brengt ons zoals ... De heer De Vries. De heer De Vries: Voorzitter, een punt van orde. Misschien heb ik het gemist of begrijp ik niet helemaal hoe we dit moeten doen in de nieuwe setting, maar we hadden nog een benoeming staan volgens mij. Of is die hier tussendoor gevlogen? De voorzitter: Zeker. Dat is de eerste voorafgaande aan de bespreekstukken. Komt helemaal goed. Fijn dat u met mij meekijkt, wordt zeer gewaardeerd. Het brengt ons namelijk tot de herbenoeming van de leden van de Raad van Toezicht, Stichting AURO. Dat is in het presidium besproken met de vraag of dit middels acclamatie kan worden afgedaan. Dat bleek het geval. Ik Pagina 6 van 38

kijk nog even of er behoefte is aan een stemverklaring. Dat is niet het geval. Daarmee is deze met algemene stemming aangenomen. Rb-5

1.

Vaststellen Gebiedsvisie Kudelstaart De voorzitter: Ik kijk even verder naar de bespreekstukken, want we hadden net afgesproken dat een initiatiefvoorstel één plaats verdergaat en de gebiedsvisie Kudelstaart één plaats naar voren komt. Daar zijn we dus ook aanbeland. Ik heb ook begrepen dat er amenderingen en moties zijn. Voor de ordentelijkheid is het misschien goed dat die ingediend worden in de eerste termijn. En dan zal ik ze allemaal netjes op nummer meenemen tijdens de eerste en tweede ronde. Even zien. De spreekvolgorde brengt ons bij D66. De heer Van der Tol: Dank u wel, voorzitter. We zijn aangekomen bij de besluitvorming over de gebiedsvisie Kudelstaart. D66 steunt dit besluit. Als fractie hebben we een gedachte-experiment uitgevoerd met al onze beschikbare informatie. Wat zien we wanneer we in 2040 in Kudelstaart rondlopen? Met de uitkomst daarvan staan we in het hier en nu. En we zien dat het raadsvoorstel aansluit bij onze visie op een duurzame en leefbare toekomst voor Kudelstaart. In het bijzonder zien we de kwaliteitsvermindering in het centrum. De ruimte voor de kleinschalige woningbouw. Het inzetten op de toekomstbestendige glastuinbouw met handhaving. Het aanpassen van het glastuinbouwgebied en de regels om moderne glastuinbouw te faciliteren. Het vergroten van de toeristische en recreatieve waarde van Kudelstaart. Het behoud van het RES-zoekgebied.

En uiteraard om de Omgevingsvisie Aalsmeer aan te vullen met de gebiedsvisie Kudelstaart. Kudelstaarters van nu en de toekomst kijken uit naar een faciliteit in het centrum. Kijken uit naar wonen in een gebied met vrije tijd en ontspanning dichtbij. Kijken uit naar een tweede supermarkt. Kijken uit naar een besluit over een visie die hen duidelijkheid en zekerheid geeft. Uitstel is voor hen geen optie. D66 wil dan ook het besluit over deze visie nemen. Voorzitter, u leidde vast al af dat we geen amendementen of moties aandragen. En dat klopt. De visie. Het doel van de visie is om belangen van Kudelstaarters van nu en in de toekomst te wegen en richting te geven aan de invulling van de schaarse ruimte. Het is het college gelukt om een visie samen te stellen waarin dat het geval is. Laten we dat eens nader bekijken. Behoud en ontwikkel wat u heeft om Kudelstaart tot een verbeterde leefomgeving om te wonen, werken en verblijven te maken. De visie bouwt voort op de cultuurhistorie, zoals het Fort, glastuinbouw en ons verenigingsleven. Het sluit aan bij de hoofdlijnen van de participatie, zoals het dorpse karakter, ruimte om te wonen, de tweede supermarkt. Bouwt voort op het beleid zoals de woonvisie, woonzorg-welzijn visie, integraal huisvestingsplan scholen, glastuinbouw en energietransitie. Het geeft context aan beleid in ontwikkeling, zoals het verkeerscirculatieplan.

Voorziet in een aanpak van wringende vraagstukken, zoals wederom wonen, duurzaamheid en de verbetering van het centrum. Maakt ontspanning en vrije tijd dichtbij mogelijk door verbeterde invulling van de Loswal en bij het Fort en zijn omgeving. De gebiedsvisie Kudelstaart kennen we als een visie. Het is de stip op de horizon, een goede basis om te gaan werken aan het hoe, zoals de omgevingsplannen, de pragmatische aanpak en de verdere besluitvorming. Deze raad zal daar ook bij betrokken zijn. Het past D66 om de uitkomsten van ons gedachteexperiment in twijfel te trekken. We zijn eens teruggegaan en hebben ons afgevraagd: wat kan anders? Doen we genoeg aan wonen? Wat kan meer? In de gebiedsvisie zien we ruimte gepland staan voor de bij de Hoofdweg Zuid, in het centrum, kleinschalige woningbouw bij het Fort en waar kan, ondersteund door de woonvorm in de woonvisie, woonzorg-welzijn visie en daar is ruimte voor varianten die we nu nog niet zo vaak zien. Nog meer huizen schuurt met cultuurhistorie, zoals glastuinbouw, het Fort, het dorpse karakter. Het schuurt met gezondheid via Schiphol. Waar ligt de grens? We herkennen in deze visie een goede balans. Wat kan in het zuiden, Legmeerpolder-Oost? De huidige bestemming, een agrarische. Ontspanning en vrije tijd. En het RES-zoekgebied.

Een onderzoek naar de ruimtelijke inpassing en de beoordeling daarvan door deze raad zal moeten uitwijzen wat er binnen Kudelstaartse normen kan. Kan de tweede supermarkt sneller? Of ergens anders? We vinden het fijn dat in de visie geen jaartal is genoemd. Er is een volgorde gegeven. Eerst de school, dan de supermarkt. De uitvoering van de motie supermarkt levert een cijfermatige onderbouwing op dat de supermarkt kwantitatief nog niet noodzakelijk is. Op basis van signalen en behoeften vanuit inwoners is die noodzaak er wel. We verwachten dat er ondernemers zijn die de exploitatie van de supermarkt naar zich toe Pagina 7 van 38

trekken zodra er een gebouw staat. Dat gebouw laat in deze visie niet lang op zich wachten. In deze visie is een verbeelding gemaakt met ruimtelijke inpassing en waar we zien dat faciliteiten in het centrum passen, mede door participatie en na raadpleging van de winkeliersvereniging. In dit geval is het fijn dat de visie alvast haalbaarheid toetst en de handvatten meegeeft aan de volgende fase. Zijn er andere verbeeldingen mogelijk met de supermarkt op een andere plaats, met evenveel kwaliteitsverbetering voor het centrum, dan zien we in volgende vast scenario’s tegemoet. Is er genoeg aandacht voor groen en duurzaamheid? Kan dat meer? De groene long is een Kudelstaarts begrip geworden. Veel wandelaars en honden met hun baasjes weten hem te vinden. Deze long kan op uitbreiding rekenen, bijvoorbeeld rond Kudelstaart-Zuid en bij het centrum. Het RES-zoekgebied ontleent zijn bestaansrecht aan duurzaamheid en de energietransitie. De groenpuzzel in het centrum wordt onderkend, de verbetering van de Loswal en de inzet van het Fort. Wij zien duurzaamheid en groen verweven in deze visie en de verbeeldingen. Terwijl we de visie bespraken, merkten we dat we al wat uitstapjes maakten naar: hoe doen we dat dan? Hoe passen we de verschillende puzzels? Wat betekent dat concreet? Typisch vragen die horen bij de volgende fase, een fase die echt kan starten na het vaststellen van deze visie.

Het valt dus op dat het college een beleidsdocument een kwantitatieve beschouwing niet schuwt, bijvoorbeeld de uitgevoerde motie supermarkt, waar met cijfermatige analyse de noodzaak is vastgesteld. En voor de woonvisie, woonzorg-welzijn visie, integrale huisvestingsplan scholen, de demografische ontwikkeling daar een belangrijke basis van is. We hebben er vertrouwen in dat het college deze lijn voortzet bij de uitwerking van de programma's en plannen die deze visie uiteindelijk gaan waarmaken. Voorzitter, afsluitend, D66 verwacht van het college dat na besluitvorming vandaag de onderzoeken en planontwikkeling snel starten en dat daarbij de juiste sport van de participatieladder en de menselijke maat toegepast worden. De uitvoering laat dan ongetwijfeld niet lang op zich wachten. Kudelstaarters zijn toe aan duidelijkheid, zekerheid en waarmaken. D66 is voor het voorstel zoals dat aan deze raad is aangeboden. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Het CDA. De heer Winkels: Dank u wel, voorzitter. Ik was begonnen met meeschrijven, maar ik ben daar toch eigenlijk mee gestopt. Ik hoorde al het woord: we zijn het ermee eens. En dat kunnen wij als CDA ook zeggen. We zijn blij met dit voorstel, met deze gebiedsvisie, vanwege ook een aantal zaken die nu genoemd worden. Bijvoorbeeld de woningbouw in Kudelstaart, er wordt wat duidelijker gestipuleerd waar wat.

Met name de bestaande projecten worden omarmd, de bestaande lopende projecten. Maar ook rondom het winkelcentrum, waar wat ons betreft zo snel mogelijk een budgetsuper moet komen. En weliswaar in de volgorde, eerst de school weg. En dat zeg je wat oneerbiedig, maar dat is nogal wat werk. Het is niet zo, maar dan moet je ook elders weer bouwen. En vervolgens moet op die plek dan ook weer de supermarkt gaan komen. We zijn daar blij mee op die manier dat ermee wordt gewerkt. We zijn ook blij met de duidelijkheid die wordt gegeven aangaande de tuinbouw. De tuinbouw is veranderd in heel Nederland, dus ook in Kudelstaart. We zijn blij met wat hier uiteindelijk in de gebiedsvisie staat. Dat kan zeker onze instemming meenemen. En dan als laatste, waar we dan eigenlijk toch wel wat onze gedachten bij hebben, dat betreft de windmolens in de polder, zuider LegmeerpolderOost. Daar hebben we onze gedachten bij. Wij vinden eigenlijk dat dat niet de juiste plek is voor deze bouw van die hoge of minder hoge windturbines, vanwege ook de overlast die het gaat geven ten aanzien van de woningbouw en de toekomstige woningbouw. We zijn ervan overtuigd en we zijn ermee op de hoogte dat dit een langetermijnvisie is die wij van harte kunnen ondersteunen. De voorzitter: Absoluut Aalsmeer, de heer Kuin. De heer Kuin: Dank u voorzitter.

In deze gebiedsvisie kijkt het college dus naar wat nog mogelijk is op het gebied van woningbouw, tuinbouw, duurzame energie in Kudelstaart. Het college wil woningbouw in het centrum mogelijk maken en bijvoorbeeld het gebied rond het Fort afwaarderen als tuinbouwgebied, met wellicht ook de mogelijkheid tot kleinschalige woningbouw. Tegelijkertijd blijft het college onderzoek doen naar de mogelijkheden tot opwekken van duurzame energie en verduurzaming. De gebiedsvisie wordt ingebed in de Pagina 8 van 38

Omgevingsvisie van Aalsmeer, die de basis vormt voor het gemeentelijk omgevingsbeleid en toekomstige programma's, aldus het persbericht van de gemeente Aalsmeer op 11 december 2024. En dan nog even teruggrijpend op het persbericht. De kwaliteitsverbetering in het centrumgebied van Kudelstaart, inzet op toekomstig bestendige glastuinbouw in de gebieden tussen de Mijnsherenweg en de Hoofdweg, het vergroten van de toeristische en recreatieve waarde van Kudelstaart en de ontwikkelingen rond Fort Kudelstaart en de inundatiegebieden. Bovengenoemde zaken zijn in de visie opgenomen en door de raadsfracties besproken en gewogen. Ook de rol van de insprekers dient te worden meegenomen in de afwegingen. Wat echter niet aan de orde is gekomen, zijn de volgende onderdelen in Kudelstaart. Wat gaan we bijvoorbeeld doen … En dan kom ik aan mijn 10 punten. Het zijn er 10 geworden.

Wat gaan we doen met het garagebedrijf met tankmogelijkheden in het centrum van het dorp? Welke gevolgen komen nog voort uit het nog vast te stellen verkeersplan? Wat zien we als ontwikkelgebied ten zuiden van de huidige bebouwing het Hoofdweg-Zuid woningbouwplan? En welke mogelijkheden moeten er worden opgenomen in de visie voor het ontwikkelen van het stuk akker naast de Ambachtsheerweg? En zijn we nog steeds gelukkig met de bestemming van de locatie aan Mijnsherenweg, daar waar voorheen een grond verwerkend bedrijf was gevestigd, maar waar nu ook een puinbreekinstallatie staat? En is er voldoende bekend over de locatie waar de grondbank nu is gevestigd en willen we deze houden op termijn? En welke waarde hechten we aan de inundatiegebieden rond het Fort bij Kudelstaart? Ook, hoever willen we de ontwikkelingen van niet aan de tuinbouw gerelateerde bedrijvigheid toestaan in de glastuinbouwgebieden? En willen we het Greenport idee blijven vasthouden? Wat gaan we doen met de glastuinbouwbedrijven aan de Hoofdweg? Zomaar een paar vragen waarop we op dit moment niet of onvoldoende antwoorden hebben gekregen. Mondjesmaat hebben we nog in commissievergaderingen enkele van de bovenstaande onderwerpen besproken, maar een echte discussie hebben we hierover niet gevoerd.

Een gemiste kans, zeker wanneer één coalitiepartij de discussie niet aangaat omdat er geen woordvoerder is, een andere coalitiepartij aangeeft dat zij het een uitstekend idee vinden en de derde coalitiepartij, geheel tegen het collegeakkoord in, de windenergie en zonneweide weer bespreekbaar wil maken. Het voert de fractie van Absoluut Aalsmeer te ver om voor bovenstaande vragen een motie of amendementen in te dienen. Wel zijn deze onderwerpen wat onze fractie betreft punten die in een uitwerking van dit raadsvoorstel dienen te worden meegenomen in de verdere uitwerking. Voorzitter, in de ogen van onze fractie ontwikkelt het college dus geen visie, maar inventariseert het de mogelijkheden voor woningbouw, tuinbouw en duurzame energie. Dat is voor het ontwikkelen van een visie op Kudelstaart wat aan de magere kant, volgens onze fractie. Wanneer er een visie wordt ontwikkeld, probeer je voor een afgebakende periode te ontdekken wat er in Kudelstaart gedaan zou kunnen worden om het dorp mee te nemen in de vaart der volkeren. Zo’n periode, als voorbeeld, zou 30 jaar kunnen zijn. Ook is het dan noodzakelijk om in die visie vooruit te kijken, maar ook vooruit te denken. Niet het inventariseren van de huidige situatie en wat daarmee te doen, maar ook de nog niet benoemde zaken dienen in een visie aan de orde te komen.

Onze fractie vindt het raadsvoorstel onvoldoende houvast geven om met een gerust hart de komende 30 jaar in te gaan en zal dus tegen het raadsvoorstel stemmen. Wel met de opmerking dat we graag bereid zijn om in de verdere uitwerking een positieve bijdrage te leveren aan het toekomstbeeld van Kudelstaart en Calslagen. Dank u wel. De voorzitter: De VVD. De heer Bouwmeester: Dank u, voorzitter. U weet, normaal ben ik niet zo lang van stof, maar bij de besluitvorming van deze gebiedsvisie wil ik toch wel wat langer stilstaan. Voor ons ligt een raadsvoorstel voor het vaststellen van de uitgangspunten voor de gebiedsvisie Kudelstaart. Een gebiedsvisie, zoals de portefeuillehouder eerder stelde, een droombeeld, dat ingaat op hoe we willen dat Kudelstaart zich in de toekomst gaat ontwikkelen. Een stuk dat soms globaal richting geeft en soms erg de diepte ingaat. Dat maakt het best wel lastig en dat zien we ook terug in de commissiebehandelingen en daarin gestelde vragen, antwoorden en reacties. Als VVD zien we deze gebiedsvisie als een richtinggevend document voor de nog nader uit te werken en op te stellen Omgevingsvisie van Aalsmeer. Onze speciale aandacht in de gebiedsvisie was naast de geplande woningbouw gericht op groen, water, wegenstructuur, de ontwikkelingen binnen het centrum, de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied en het agrarisch gebied Pagina 9 van 38

richting Leimuiden, waar net ook al over gesproken is. Daarmee beseffen we dat dit stuk een aanzet is en op nagenoeg alle onderdelen nog verder in concrete plannen uitgewerkt dient te worden. En al die plannen zullen ook aan de raad ter besluitvorming worden voorgelegd. We zijn blij met de in de visie opgenomen ontwikkelingen in het centrum, de woningbouw Westeinderhage, Kudelstaart-Zuid en het centrum, maar het stuk riep bij ons best de nodige vragen en discussies op. We hebben echt vragen intern in de fractie gehad en veel gediscussieerd over de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied, de realisatie van de tweede supermarkt, vermindering van het Groen in het centrum en de windmolens, zoals eerder genoemd. En ik zal op deze onderdelen kort ingaan. We hebben ons de vraag gesteld: is en zo ja, in welke mate is het glastuinbouwgebied tussen de Hoofdweg en de Mijnsherenweg toekomstbestendig? En daarbij zien we verschillende en ook begrijpelijke tegenstrijdige belangen en tegenstrijdige visies. Ondernemers voor wie een rendabele bedrijfsvoering in de toekomst niet mogelijk lijkt en ondernemers die geen opvolger hebben en met hun bedrijfsvoering willen stoppen. Daar ook de ondernemers met het initiatiefvoorstel voor de woningbouw. We zien ook ondernemers die een pas op de plaats maken in afwachting van verdere ontwikkeling en besluitvorming.

Zij vragen dus om een snelle besluitvorming. We hebben ondernemers, welke al dan niet in het gebied toegestane activiteiten ontplooien. We moeten dat of tegengaan of toestaan. Ondernemers die aangeven dat dat gebied wel toekomstbestendig is en ondernemers die zelfs uit willen breiden, mits inderdaad de vraagprijs niet te hoog is. Dan zijn er nog de diverse belangenorganisaties die een mening hebben en tot slot personen die al dan niet ongevraagd hun mening geven omdat ze denken het beter te weten. Kortom, een samenspel van veel tegenstrijdige meningen en belangen, waarin we als raad geacht worden verstandige besluiten te nemen. Als VVD hebben we hier dan ook veel tijd en energie aan besteed. De antwoorden op de gestelde raadsvragen, de onderliggende stukken, waarvan enkele met geheimhouding, de door ons gevoerde gesprekken, hebben uiteindelijk tot een standpunt geleid. En dat standpunt is: als er één gebied binnen onze gemeente nog toekomstmogelijkheden heeft binnen de tuinbouw, dan is dit het nog. Het is aangrenzend aan het tuinbouwgebied van onze buurgemeente. Er ligt een CO2-leiding en als het datacentrum in Uithoorn doorgaat, is er ook nog voldoende warmte. Daarbij is het van belang dat het hele gebied tuinbouw blijft en dat er geen andere ontwikkelingen plaatsvinden.

Wij begrijpen dat het voor een aantal ondernemers teleurstellend is, maar het algemene belang maakt dat wij uiteindelijk hebben besloten om de gebiedsvisie op dit punt te onderschrijven. Dan de tweede supermarkt in Kudelstaart. Een lange, niet alleen door de bewoners, maar ook door ons gekoesterde wens om dat snel te realiseren. En dat leek in de gebiedsvisie op de langere termijn te worden geschoven. Het jaar tot 2035 is niet voor niets ergens opgedoken. En als VVD willen we zeker niet dat het tot die tijd moet duren en we hebben er veel aan gedaan om het te bespoedigen. Onze inzet om er met alle fracties uit te komen is helaas niet gelukt. Er is een andere motie ingediend en veel van de daarin genoemde argumenten onderschrijven. Wij twijfelen echter over de uiteindelijke oproep, of die oproep daadwerkelijk haalbaar is en ook door het college uitgevoerd zal gaan worden. Dat heeft ertoe geleid dat wij zelf met de motie voor versnelling van de bouw van de supermarkt gekomen zijn. Het is een andere invalshoek, maar wij denken dat deze haalbaar en uitvoerbaar is, zodat er zo snel mogelijk een supermarkt gerealiseerd kan worden. Als raad moeten we niet alleen alert blijven, maar we moeten ook zelf besluiten nemen zo snel het nodig is om die bouw te bespoedigen. Dan het groen. De voorzitter: De heer Bouwmeester, hiermee beschouw ik in ieder geval de motie als ingediend.

Zo meteen nog even het amendement. De heer Bouwmeester: Het is een amendement. Sorry. Of een motie is het, ja. Het amendement komt zo meteen. Het groen. Onze zorg was dat door de gebiedsvisie … De voorzitter: De heer Bouwmeester, er is een interruptie van de heer Fransen. En als u uw microfoon even kunt uit klikken, heer Bouwmeester. Dank u. De heer Fransen. De heer Fransen: Dank u wel, voorzitter. Met betrekking tot de motie zoals de VVD die indient over de supermarkt, een vraag aan: wat wordt er met deze motie nu anders dan wat al in de

Pagina 10 van 38

gebiedsvisie aangegeven is? Want naar mijn idee, die hele cascade van maatregelen staat in de gebiedsvisie. Dus wat wordt er door deze motie nu anders dan wat de gebiedsvisie al zegt? De voorzitter: De heer Bouwmeester. De heer Bouwmeester: Dank u, voorzitter. Wat er anders wordt is dat we hopen dat met deze prioriteitsstelling de ambtelijke capaciteit inderdaad hieraan ten goede komt en dat de besluitvorming op dit gebied versneld gaat worden. Op het moment dat we het anders doen en we volgen het proces zoals het aangegeven is, kan het vele jaren duren. Dus vandaar dat wij gemeend hebben deze motie op deze wijze in te dienen. En we verschillen daar van mening in en dat mag ook. Ik ga verder met het groen, als u het goed vindt, voorzitter. Onze zorg was dat door de gebiedsvisie voorgestelde verdichting in het centrum het groen verder zal afnemen. Een zorg die niet door de portefeuillehouder weggenomen kon worden. En in dit stadium vinden wij een amendement of de motie niet nodig omdat de daadwerkelijke plannen nog moeten worden ontwikkeld en ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd. De windmolens. Niet alleen in ons verkiezingsprogramma, maar ook de meerderheid van de raad en het raadsprogramma geven aan dat het onwenselijk is om windmolens in Aalsmeer te plaatsen. De gebiedsvisie sluit het echter niet uit, zodat wij een amendement hebben gemaakt.

En mede naar leiding aanleiding van de inbreng van andere fracties wordt daarin niet alleen de plaatsing van windmolens, maar ook de grondgebonden zonnepanelen uitgesloten. Dat is een amendement dus tegen de plaatsing van windmolens en zonnepanelen binnen het RES-gebied in Kudelstaart. De voorzitter: Dan beschouw ik die ook als ingediend hierbij. De heer Bouwmeester: Dank u. Ik zou nog … De voorzitter: We hebben een interruptie van de heer Fransen. De heer Fransen: Dank u wel. Ook hier een vraag over. Als u zegt: het RES-gebied, daar mogen geen zonnepanelen komen en ook geen windmolens, bedoelt u daar dan niet gewoon mee dat er geen RES-gebied meer is? Want wat zou daar anders terecht moeten komen? En nu heb je een RES-gebied waar je wel mag zoeken, maar nergens naar. Dat is een beetje naar ons idee vreemd figuur. De voorzitter: De heer Bouwmeester. De heer Bouwmeester: Dank u, voorzitter. Ik begrijp de vraag, voorzitter. Wij dachten in aanvankelijk ook alleen in termen van zonne- en windenergie. Maar er is natuurlijk ook warmteenergie die mogelijk is. En zo zijn er eigenlijk nog andere energie soorten van … Laat ik het even met warmte energie, zou een mogelijkheid zijn. Dus vandaar dat we het alleen beperken tot zonne- en windenergie, omdat die ook in andere besluiten genoemd zijn.

Voorzitter, ons standpunt ten aanzien van de overige amendementen en moties komen dan in de tweede termijn. En ik sluit af met algemene visie, dat wij zeggen: met deze gebiedsvisie kunnen wij zoals die hier ligt, met datgeen ik net verteld heb, daar kunnen wij mee leven en instemmen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar FlorAalsmeer. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Het besluit dat wij vandaag nemen raakt alle inwoners van Kudelstaart. Niet alleen nu maar ook in de toekomst, want deze plannen worden vastgelegd voor de komende 30 jaar, zonder tussentijdse met momenten om bij te sturen. Uit navraag blijkt dat veel inwoners niet weten of begrijpen wat deze gebiedsvisie precies inhoudt. Dit komt volgens hen door de gebrekkige informatievoorziening en de manier waarop de media hierover hebben bericht. FlorAalsmeer heeft ernstige bezwaren tegen deze visie. In feite is het document volgens ons helemaal geen visie. Maar daarover straks meer. Maar los daarvan, het zit vol grammaticale fouten en herhaalt dezelfde punten tot drie keer toe onder een andere kop. Er staan plannen in de visie die nauwelijks besproken zijn, maar wel grote gevolgen hebben. Het autovrij maken van het centrum, een mogelijke parkeergarage, het verdwijnen van Pagina 11 van 38

het fietspad achter de winkels. Deze maatregelen maken het voor inwoners lastiger om gewoon even een boodschap te doen. Bovendien wordt het centrum in het document bestaand stedelijk gebied genoemd, wat totaal niet aansluit bij de wens van de inwoners om het dorpse karakter te behouden. Op pagina 19 wordt Kudelstaart ineens Aalsmeer genoemd en staat dat onze gemeente sterk auto-georiënteerd is. En daarom zou het autobezit en het gebruik moeten verminderen, zodat er meer ruimte ontstaat voor nieuwe ontwikkelingen. Dit past binnen een bredere trend in Nederland, de overgang naar de zogeheten 15-minutenstad. En die kent drie uitgangspunten: alle voorzieningen concentreren in de wijk, hoofdwegen weren uit de wijk, meer ruimte voor fietsen en wandelen. En deze drie punten zijn letterlijk overgenomen in de gebiedsvisie van Kudelstaart en klinken op zich niet verkeerd. Het doel van een 15-minutenstad is echter dat inwoners alle dagelijkse voorzieningen alleen lopend of fietsend kunnen bereiken. Maar wat als je zware boodschappen moet doen, mee naar huis wil nemen? Dan word je geacht die te laten bezorgen, zo nemen wij aan. Dit beleid is terug te vinden op de website van Adviesbureau Goudappel, dat door veel gemeentes wordt ingehuurd voor dit soort plannen.

Maar wat is de realiteit in Kudelstaart? Bijna alle werkende inwoners van Kudelstaart moeten het dorp met de auto verlaten voor hun werk. Dit gaat niet veranderen en kan ook niet afgedwongen worden. FlorAalsmeer vindt dan ook dat het recht op mobiliteit, inclusief het gebruik van een auto, fundamenteel is. Daarnaast worden in deze visie de twee grootste wensen van de inwoners, woningen voor jongeren en ouderen en een tweede supermarkt, volledig genegeerd. We zien weinig oplossingsgericht denken. Waarom wordt er bijvoorbeeld geen gebruik gemaakt van bestaande gebouwen, zoals de oude bibliotheek en de school aan de Hoofdweg? Waarom wordt er niet gezocht naar alternatieve locaties voor een mogelijk zorgcentrum, maar moet dit per se in het centrum? En dan het vasthouden aan slechts één mogelijke locatie voor een tweede supermarkt belemmert ons inziens de komst ervan, zoals een inwoner terecht opmerkte bij een bijeenkomst. Wat op papier staat wordt in de praktijk meestal precies zo uitgevoerd. De voorzitter: Mevrouw Keessen, we hebben een interruptie van de heer Winkels. De heer Winkels: Toch een kleine aanvulling. FlorAalsmeer, mevrouw Keessen, is zich daarvan bewust dat de locatie van de tweede super mede is bedacht, mede is ondersteund, door de detailondernemers in het winkelcentrum daar en ook in de participatie is geweest voor een deel.

Maar nu zegt u: ik heb één bewoner gesproken en die vindt het niet juist wat daar nu gebeurt. U bent zich er wel van bewust dat de ondernemers, dat een concentratie van winkels in een winkelcentrum wel voor de hand liggend is. U geeft dus eigenlijk aan in uw verhaal dat het ook ergens anders heen kan, die winkel. Is dat zo? De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Het CDA interpreteert mijn woorden iets anders dan dat ik het heb gezegd. Het ging over het geheel en niet per se over de supermarkt. Overigens zijn wij van mening en dat hebben wij al eerder geuit, dat ook de Proosdij een mogelijke locatie is voor een tweede supermarkt, zeker omdat dat qua ontsluiting en qua vrachtverkeer voor aanvoer heel makkelijk is, omdat het dicht bij de Hoofdweg ligt en niet door het centrum hoeft. Maar dat is gewoon een punt ter overdenking. De voorzitter: De heer Winkels. De heer Winkels: U bent zich toch … U laat zich daar niet over uit, maar ik vind het toch van belang dat met name de detail ondernemers in dat gebied, zich hebben uitgesproken voor de plaats op de plek van de school. Ondersteunt u die gedachte? Of zegt u toch nog: we kunnen verder kijken, ondanks datgene wat de detailondernemers hebben aangegeven? De voorzitter: Mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Voorzitter, wij ondersteunen sowieso het feit dat er een tweede supermarkt moet komen.

En de locatie, wij zijn van mening dat wat er op papier staat in de visie niet in Pagina 12 van 38

beton gegoten mag zijn. En als uiteindelijk blijkt dat er dicht bij het centrum een andere locatie geschikter is, dan moet dat bespreekbaar zijn. Ik maak hem even af, voorzitter. Binnenkort worden aan de Banken woningen gebouwd voor arbeidsmigranten. Iedereen heeft dat bericht wel in de media gelezen. En het is logisch en in de verwachting dat deze mensen hun boodschappen in Kudelstaart zullen doen. En wij vragen ons aan dan af: gaan we dan opeens wel ruimte maken voor bijvoorbeeld een tijdelijke supermarkt, een Poolse supermarkt bijvoorbeeld? En dan de woningbouw. FlorAalsmeer heeft eerder tegen de plannen van Westeinderhage en de Oosteindedriehoek gestemd. En niet omdat we tegen woningbouw zijn, maar omdat deze plannen niet aansluiten bij de behoefte van onze inwoners en woningnood in Aalsmeer en Kudelstaart en er niet gebouwd wordt volgens de 30-30-30-regeling, inclusief betaalbare sociale woningbouw. En dan wordt er niet gebouwd voor de grootste doelgroep, maar voor kopers en expats van buitenaf. Het probleem wordt benoemd, evenals de wens van de inwoners, maar er wordt niets mee gedaan. Zo worden jongeren het dorp uitgejaagd en wordt er ingezet op verdere vergrijzing, totdat we na 2040 in een crisis belanden omdat er te weinig jonge gezinnen zijn om de oudere generatie op te volgen.

Want hoeveel jongeren wonen er eigenlijk nog noodgedwongen bij hun ouders? Hoeveel ouderen zoeken naar een andere woning? Dit zijn essentiële vragen waarop geen enkel onderzoek is gedaan, terwijl zij juist de basis hadden moeten vormen van deze visie. En dit is extra pijnlijk omdat inwoners tijdens de participatiebijeenkomsten nadrukkelijk hebben aangegeven dat dit de grootste uitdagingen zijn. Dan het glastuinbouwgebied. Of beter gezegd, het krampachtig vasthouden eraan. Is daar 20 hectare leeg? Er zijn bedrijven gevestigd die hier niet thuishoren met ook activiteiten die daar niet thuishoren. En ondanks beweringen van Greenport hebben zich geen kopers gemeld, behalve speculanten die hopen op prijsstijgingen. De wethouder heeft persoonlijk toegegeven dat er nooit een één op één gesprek heeft plaatsgevonden met de kwekers die hun kavel een andere bestemming willen geven. Waarom zijn zij nooit serieus genomen? Waarom is er nooit gevraagd waarom hun bedrijven niet toekomstbestendig zijn? Greenport vindt dat de sector toekomstbestendig is of te maken is, maar zonder onderbouwing is dat niets meer dan een loze bewering, of zoals een van hen zei: zelfs een basisschoolleerling kan dit opschrijven. De visie heeft het over knarrenhofjes en zorghotels, maar noemt geen enkele concrete locatie waar deze zouden kunnen komen.

Het kwekersgebied zou hier juist perfect voor zijn en het voorgenomen plan voorziet hier ook in. De verwijzing naar het glastuinbouwgebied in Uithoorn en de Kwakel slaat werkelijk nergens op. Veel kwekers zijn juist daarheen verhuisd omdat hen alleen daar een toekomstperspectief werd geboden. De glastuinbouw verduurzaamt in hoog tempo, dat klopt. Maar dat gebeurt onder dwang van bovenaf en tegen torenhoge kosten. Het vertrouwen binnen de sector is laag en veel ondernemers vrezen dat de sector binnen 10 jaar grotendeels instort. Maar Greenport blijft vasthouden aan de situatie van nu, zonder vooruit te kijken. Op pagina 44 van de visie staat tussen neus en lippen door dat alleen kassen niet meer voldoende zijn voor de huidige bedrijfsvoering. Ons inziens is dat niets anders dan een verborgen opening naar de komst van blokkendozen. En dat willen wij absoluut niet. En dan nog iets. Tijdens de oordeelsvormende commissie hoorden wij tot onze verbazing de wethouder zeggen dat deze visie al ambtelijk met de provincie is besproken en dat de provincie akkoord is. Met andere woorden: het is afgetikt, ongeacht wat de gemeenteraad hiervan vindt. Dit vinden wij schandalig. We vragen ons oprecht af waarom we hier nog zitten als onze besluiten blijkbaar worden genomen door anderen. Voorzitter, ons wordt verweten dat wij zelf geen visie hebben. Nou, wij gaan die uitdaging graag aan.

Een visie is geen stapel papier met onrealistische plannen. Een visie is een droombeeld, een stip op de horizon, een doel, gebaseerd op de wensen van inwoners, de mogelijkheden van het gebied en de leefbaarheid van onze gemeenschap. Wij staan voor een Kudelstaart waarin we bouwen voor onze eigen inwoners, waarin leefbaarheid voorop staat en waarin de menselijke maat de kern vormt voor ons beleid. En de visie die hieruit kwam: samen bouwen aan een duurzame en zorgzame woonomgeving. Kudelstaart ontwikkelt zich tot een toekomstbestendige, leefbare een inclusieve gemeenschap waarin jong en oud zich thuis voelen. We zetten in op een gevarieerd woningaanbod met betaalbare woningen voor jongeren en doorstroommogelijkheden voor ouderen, zoals knarrenhofjes. Hierdoor bevorderen we een dynamische en evenwichtige bevolkingsopbouw en zorgen we ervoor dat de jeugd in Kudelstaart kan blijven wonen waar ze geboren zijn, terwijl we tegelijkertijd de vergrijzing tegengaan. Een gezonde en veilige leefomgeving staat centraal, met veel groen, goede voorzieningen en ruimte voor ontmoeting. Door te investeren in een tweede Pagina 13 van 38

supermarkt, een bibliotheek en voldoende parkeergelegenheid versterken we ook de leefbaarheid. De bereikbaarheid wordt geoptimaliseerd met goed openbaar vervoer en infrastructuur die meebeweegt met behoefte van de inwoners. Duurzaamheid en innovatie zijn leidend in onze aanpak. We zetten in op het hergebruik van bestaande gebouwen en slimme, toekomstbestendige oplossingen die inspelen op maatschappelijke veranderingen. Door middel van meetmomenten en monitoring zorgen we ervoor dat onze plannen blijven aansluiten op de behoeften van de gemeenschap en tijdig bijgestuurd kunnen worden. Ook kwekers en de glastuinbouwsector worden hierin meegenomen, zodat we samen kunnen kijken naar de toekomst van het gebied. Op termijn kan de glastuinbouw zich verplaatsen naar locaties buiten Kudelstaart, waardoor er meer ruimte ontstaat voor woningen, voor jongeren en ouderen. Samen leven en samen zorgen vormt de kern van Kudelstaart. We stimuleren betrokkenheid en zorgzaamheid zodat iedereen, jong en oud, zich thuis voelt en fijn kan wonen. Met een vooruitstrevende blik bouwen we aan een toekomst, waarin Kudelstaart niet alleen een prachtige plek is om te wonen, maar ook een voorbeeld van innovatie, duurzaamheid en gemeenschap zien. FlorAalsmeer stemt tegen dit raadsbesluit. Dank u wel. De voorzitter: GroenLinks. De heer Fransen: Dank u, voorzitter. Mede namens de PvdA.

Ik wil eerst graag kort iets zeggen over het proces wat we met zijn allen gelopen hebben om tot dit voorstel te komen. En dat splitst zich in een paar dingen. Het eerste is dat wij eigenlijk vinden dat de kwaliteit van het stuk, zoals dat aan het begin aan de raad is gepresenteerd, van onvoldoende kwaliteit was. En ik wil het college graag uitnodigen om dat in andere gevallen beter te doen. Dat heeft tot veel discussie geleid. Als we in een eerste ronde iets van 50 of 60 vragen hebben met elkaar, dan zegt dat ook iets over de inhoud van het stuk. En dat vind ik zorgelijk. Het tweede is dat ik het spijtig vind hoe de vergaderorde rondom dit onderwerp gelopen is. Ik kan niet specifiek iemand de schuld daarvan geven. We waren er zelf bij. Maar ik denk wel dat het goed is om dat met elkaar ook wel even te evalueren, want dat was niet fraai. Dan de inhoud. Wij staan op het standpunt dat we eigenlijk de visie, zoals die er nu ligt, een onvoldoende geven. Maar we hebben ook geprobeerd om door middel van een aantal amendementen en moties te kijken of we het toch nog eens kunnen worden over dat voorstel. Dus we hebben een aantal amendementen en moties ingediend en die wil ik graag kort toelichten. De eerste is een amendement over de Drechtdoorsteek. We hebben eerder de discussie apart over de Drechtdoorsteek gehad.

Toen kreeg ik de indruk dat de raad niet ontzettend enthousiast alleen maar is over dat onderwerp en op zijn minst dat we niet met elkaar vastgesteld hebben dat we dat willen. Nou, dan lijkt me niet dat in de gebiedsvisies moet staan dat we enthousiast zijn over die Drechtdoorsteek en dat dat één van de opties is. Dus daar hebben we een amendement over ingediend. Het twee… De voorzitter: De heer Fransen, ik maak wel tussendoor de opmerking. Deze is dan ingediend met de titel: geen actieve inzet gemeente Aalsmeer op Drechtdoorstreek. De heer Fransen: Ja, heel juist. Het tweede amendement is alternatieve woonvormen. In de gebiedsvisie staat dat er alternatieve woonvormen komen zoals in de andere projecten in Aalsmeer. En daar hebben wij van geconstateerd dat in de andere projecten in Aalsmeer geen alternatieve woonvormen gerealiseerd zijn. Eén en één is twee, dat betekent dat het in Kudelstaart ook niet komt. Vandaar het amendement om te zeggen: dat moet daar wel gaan gebeuren. Het derde is De voorzitter: Dan is deze, nummer twee, ook ingediend. Ik blijf u even plagen, maar voor de administratie moet dat even. De heer Fransen: Ik stel dat plagen zeer op prijs, voor die orde. Het derde is het amendement de Loswal in Kudelstaart. Er wordt wel gezegd dat dat een mogelijke ontwikkeling is, maar waarom zouden we daar lang mee wachten? Wij willen dat concreet maken.

Niet alleen een stip aan de horizon, komt ooit, maar gewoon concreet maken wanneer dat gebeurt.

Pagina 14 van 38

De voorzitter: Bij deze ingediend. De heer Fransen: Dan motie Kudelstaart supermarkt. De discussie zoals die er net even was over de supermarkt in Kudelstaart, wij zijn ons bewust van het feit dat ondernemers die supermarkt graag willen bij het centrum. Wij zijn ons er ook van bewust dat de inwoners van Kudelstaart heel erg de behoefte hebben aan een tweede supermarkt. En wij zijn ons er ook van bewust dat als je dat in het centrum gaat realiseren, dat het nog wel eens 10 jaar zou kunnen gaan duren. Dat bij elkaar opgeteld maakt dat wij zeggen: dan moet je ook durven kijken buiten dat centrum. Ook al zeggen de ondernemers dat, dan vinden we het belang van de inwoners daarin belangrijker dan het belang van de ondernemers. En vandaar dat wij ervoor kiezen om te zeggen: ga breder kijken. En we weten met zijn allen dat er een ondernemer was die het wilde realiseren. Dat het in feite bijna kon. Dus dan zeggen wij, waarom zou je die kans niet opnieuw pakken en dat veel sneller realiseren dan die 10 jaar heen? En dan laat ik me toch verleiden alvast in te gaan op het amendement van de VVD. Dat is wel heel mooi als dat in het centrum gebeurt, maar de kans dat dat na 10 jaar gebeurt, dat is wel wat in de visie staat. En als we er prioriteit aan geven kan het nog steeds weleens lang gaan duren. Dus vandaar dat wij zeggen, kijk breder dan dat goed.

De voorzitter: En daarmee refereert u niet aan het amendement, maar de motie van de VVD met als titel Versnelling tweede supermarkt Kudelstaart. En uw motie Realisatie tweede supermarkt Kudelstaart voor 2028 is dan hierbij ook ingediend. De heer Fransen: Dan staat in het stuk dat de verdichting van het centrum ten koste van groen kan gaan, maar dat het groen kwalitatief hoogwaardig zal blijven. Daar hebben wij vragen over gesteld, hoe moeten we dat zien? Dat het aan de ene kant minder wordt en aan de andere kant kwalitatief hoogwaardig blijft? Dat komt in de verdere uitwerking van de plannen wel. Ja, dan maak ik me grote zorgen, want dan hebben we het groen al weggegeven, maar de kwaliteit daar gaan we in de toekomst wel een keertje naar kijken. Dus dan zeggen wij, dan moet je dat nu vaststellen en nu beschrijven, want dan weet je waar je ja op zegt. Dan heb je iets controleerbaar afgesproken. Want ik voorzie toch wel dat, niet alleen op dit punt maar zeker ook op dit punt, je op een gegeven moment in de situatie zit: de gebiedsvisie zegt het, dat gaat nou eenmaal ten koste van groen. Kwalitatief? Wat dat is, dat weten we dan niet. Dus dat is de volgende. De voorzitter: Die is dan ingediend. Over groenbehoud. De heer Fransen: Dan de motie Voortgangsbewaking. Het is een stip op de horizon. Het plan is een verzameling plannen. De samenhang zien we niet helemaal, eerlijk gezegd.