20241107 Gemeente Aalsmeer Verslag Raadsvergadering - Besluitvormend

Maar ook de positieve boodschap die dit college brengt, niet alleen qua ambitie voor volgend jaar, maar ook wat betreft het afvinklijstje dat al volbracht is. En dus ook de relatief gezonde democratie zoals wij die in onze gemeente beleven. De meeste van de ambities uit het raads- en collegeprogramma zijn inmiddels verwezenlijkt of staan voor volgend jaar op het programma. Daarmee zijn dit college en deze voltallige raad dus succesvol. Succesvol in hun uitvoering en succesvol in het ondersteunen van de democratie. Door dit lijstje op deze manier te benoemen, blijven we op enigszins goedkope wijze redelijk volledig en zijn er voldoende haakjes om eventueel verder over te discussiëren later in deze vergadering. Ik pik er toch een aantal zaken uit. Wat betreft huisvesting. De volgende raadsvergadering staat de woonvisie op de agenda. Wanneer deze wordt aangenomen, is er door verschillende fracties al op aangedrongen dat de opvolgende woonagenda met de praktische invulling van al die plannen snel richting de raad zal worden gestuurd. De verbeteringen van de woonvisie, die voortborduurt op de trend die al in de laatste woonagenda van 2020 was ingezet, zijn duidelijk.

Meer bouwen in het sociale segment, grotere focus op de bouw van appartementen, verduurzaming, goede huisvesting voor arbeidsmigranten, meer variatie in de woningbouw en een beter gebruik van de ruimte achter de linten. Dat laatste uiteraard wel onder voorwaarde van een duurzame en ecologisch landschappelijke bouw en inrichting. Wat betreft verkeer. Het verkeerscirculatieplan wordt nu ter inzage aangeboden voor een laatste bijdrage vanuit de inwoners en bedrijven. Begin volgend jaar komt deze in de raad en kunnen we kijken of al onze eerdere opmerkingen zijn verwerkt en hoe we tot een veiligere en meer overzichtelijke verkeerssituatie in onze gemeente kunnen komen. Wat D66 betreft kijken we natuurlijk scherp naar ontwikkelingen op het gebied van het vrachtverkeer, de manier waarop we de knip gaan verwijderen en of eerder gedane beloftes worden ingelost. Zonder twijfel zullen er nog de Pagina 14 van 39

nodige discussies worden gevoerd, indachtig ook wat we net hebben zien passeren, en gezien de eerste reacties op de plannen via de sociale media die nu al genoteerd zijn. Maar we gaan in ieder geval structurele stappen zetten op wat voor veel Aalsmeerders en Kudelstaarters een zeer belangrijk onderwerp is. Nou wat betreft de omgevingsvisie en de participatie. De gevolgen van een nieuwe omgevingswet, het ontwikkelen van een nieuwe omgevingsvisie voor de hele gemeente en het structureren van het participatieproces. We hopen dat de discussie over de nieuw op te stellen omgevingsvisie voor de gemeente opnieuw een brede maatschappelijke discussie gaat worden. Dat wil dus zeggen met veel inspraak van inwoners en ondernemers. De omgevingsvisie zal de basis worden voor alle toekomstige plannen in Aalsmeer. Niet zozeer dat deze in steen gebeiteld worden, maar wel dat dit een integrale beslissing gaat worden over hoe we het Aalsmeer en Kudelstaart van de toekomst bezien. Wat willen we nu eigenlijk met de gemeente? Hoe ziet de gemeente eruit en hoe moet deze eruit komen te zien in de komende jaren? Laat iedereen met een mening deze maar inbrengen en laat zoveel mogelijk geluiden worden gehoord. Zo komen we uiteindelijk met zijn allen tot het beste eindresultaat. Maar weet echter, het gaat hier vaak over fundamentele keuzes.

Willen we meer woningen en dus meer verkeer? Willen we meer economische bedrijvigheid en lokale werkgelegenheid en dus meer overlast? Willen we overal zoveel mogelijk van kunnen genieten en zetten we dus de natuur verder onder druk? De basisvraagstukken van een samenleving dus. Laat maar horen wat iedereen hiervan vindt. Daarmee komen we dus op een voor D66 heel belangrijk punt: participatie. De nieuwe omgevingswet heeft Nederland gedwongen te participeren, weliswaar op het gebied van ruimtelijke ordening, maar hierdoor is de al langer lopende discussie over participatie ook weer aangezwengeld. Deze kon meeliften onder de vereisten die voor de omgevingswet toch concreet gemaakt moesten worden. In de gemeente Aalsmeer zijn er inmiddels eerste stappen gezet bij het ontwikkelen van de deel-omgevingsvisies in de Schinkel en Kudelstaart. Deze kunnen als eerste model dienen voor de discussie over de omgevingsvisie van de hele gemeente volgend jaar. Bezie ook de manier waarop op dit ogenblik het masterplan energie wordt ontwikkeld, met volledige samenwerking, met alle partijen die een belang hebben in de energietransitie. Inwoners, ondernemers, gebruikers, aanbieders en de gemeenteorganisatie.

En natuurlijk de stap richting het opnieuw oprichten van een jongerenraad in Aalsmeer, waarbij niet de politiek, maar de maatschappelijke participatie van jongeren op de eerste plaats wordt gesteld, geheel in lijn met de gedachte van een brede maatschappelijke participatie. Dat voor wat betreft de bijdrage aan de algemene … Sorry? Nee, ik ben klaar met mijn spraak. Ja, ik hou het binnen de tijd tegenwoordig, maar er is nog wel de noodzaak om te reageren op de moties. In de tweede termijn zullen we een onderbouwing geven van onze keuzes, maar ik zal wel even nu kort aangeven wat onze eerste insteek is. Wat betreft het amendement versterking raadstoezicht bij strategische aankoop, tegen. Beschikbaar stellen van twee keer 50.000 euro voor de werkzaamheden van de Commissie Luchtvaartzaken, voor. De motie flexibele inzet een mogelijke noodzaak tot extra budget voor Schipholbeleid, tegen. Motie behoud van verantwoorde jeugdzorg, tegen. Motie onderzoek naar het opdrachtgeverschap in relatie tot de uitvoering van groenbeheer door de Meerlanden, tegen. Met een verzoek om de titels van amendementen en moties korter te formuleren. Motie bodes in dienst van de gemeente Aalsmeer, tegen. De motie gastvrije gemeentehuizen, voor. De motie uitvoering van telefonische afspraakverplichtingen en directe afspraakmogelijkheden in het gemeentehuis, tegen.

Voorzitter, leden van de gemeenteraad, D66 ziet uit naar een goede samenwerking met alle partijen in het laatste volledige jaar en heb het volste vertrouwen dat dit gaat lukken. Veel dank. De voorzitter: Dank voor uw bijdrage. Zo hebben we een lesje gehad hoe verduidelijkingsvragen ontweken kunnen worden. Maar in tweede termijn krijgt u nog alle gelegenheid. Hartelijk dank. Wij gaan door naar de volgende in de volgorde, dat is GroenLinks. Ik geef graag het woord aan de heer Fransen. De heer Fransen: Voorzitter, Aalsmeer sterker, groener en rechtvaardiger. Vandaag willen we ook even stilstaan bij de belangrijkste thema's van onze tijd, D66 deed dat ook al. Wereldwijd worden gemeenschappen geconfronteerd met klimaatveranderingen, sociale ongelijkheid en de verwoestende impact van oorlogen. We zien extreme weersomstandigheden en we beseffen dat klimaatmaatregelen dringender zijn dan ooit. Ook de ellende van oorlogen, vooral voor kinderen die hun thuis en toekomst verliezen, raakt ons diep. Deze mondiale uitdagingen raken Pagina 15 van 39

ons ook lokaal. Als PvdA en GroenLinks voelen we de plicht om bij te dragen aan oplossingen. In Aalsmeer kunnen en moeten we ons steentje bijdragen door duurzaamheid te bevorderen, zorg toegankelijk te maken, betaalbare huisvesting te realiseren en te zorgen voor een leefbare omgeving, zonder of met minder overlast van Schiphol. We willen een sociale en rechtvaardige samenleving waarin iedereen steun en kansen krijgt. Samen met de gemeenteraad, het college en alle Aalsmeerders willen we bouwen aan een Aalsmeer waarin iedereen zich thuis voelt en waarin we verantwoordelijkheid nemen voor onze gemeenschap en de wereld. Vandaag presenteren PvdA Aalsmeer en GroenLinks Aalsmeer gezamenlijk onze algemene beschouwing. We hebben ervoor gekozen om de krachten zoveel mogelijk te bundelen, omdat we geloven dat we samen het beste voor Aalsmeer kunnen bereiken. Onze partijen delen niet alleen een visie op duurzaamheid, sociale rechtvaardigheid en zorg, maar vooral een diepe betrokkenheid bij de toekomst van onze gemeente en haar inwoners. Door deze samenwerking tonen wij aan dat wij boven partijbelangen uitstijgen om het gezamenlijk belang van Aalsmeer voorop te stellen. De heer Buisma zal het tweede deel van deze bijdrage op zich nemen en ik zal het eerste deel voor mijn rekening nemen.

Op deze manier spreken we als één stem met de vastberadenheid en overtuiging dat we samen met de raad, het college en vooral de inwoners Aalsmeer sterker, groener en rechtvaardiger kunnen maken. Dan ga ik kort in op een aantal programma's uit de begroting. Het eerste is het sociale domein. Aalsmeer sterker. De zorg in Aalsmeer verdient meer betrokkenheid van de raad, zeker omdat dit zo’n beetje een derde van onze begroting omvat. We merken echter dat we als raad onvoldoende specialistische kennis hebben om de complexe uitdagingen in de zorg goed te begrijpen. Vraagstukken rond jeugdzorg, Wmo en ouderenondersteuning vragen om een beter toegeruste raad. Daarom pleiten we voor meer deskundige raadsbetrokkenheid op dit belangrijke beleidsterrein. Net zoals we bijvoorbeeld bijpraatsessies over jeugdzorg hebben, kunnen we dat ook doen voor ouderenzorg en thuiszorg. Daarnaast willen we graag het belang benadrukken van preventieve zorg, vooral in de jeugdzorg. Onze fracties willen een toegankelijk zorgsysteem waarin inwoners zonder barrières ondersteuning kunnen vinden. Op de gemeentelijke website is informatie vaak moeilijk te vinden, zeker voor mensen die digitaal minder vaardig zijn. Daarom hebben wij eerder gepleit voor een eenvoudig en begrijpelijk boekje met een overzicht van alle regelingen of een andere oplossing.

Zulke preventieve initiatieven helpen ons om te werken aan een rechtvaardig en toekomstgericht zorgstelsel. Vandaag dienen wij de motie jeugdzorg in. Het beperken van lichte zorg, bemoeilijkt de toegang voor kwetsbare jongeren en kan leiden tot zwaardere zorgvragen op lange termijn. Met deze motie roepen we het college op om eerst met de raad in gesprek te gaan over mogelijke alternatieven, zodat we kinderen en jongeren die onze steun het hardst nodig hebben, kunnen blijven helpen. Aalsmeer sterker. Dan het programma economie en duurzaamheid. Aalsmeer groener. Voorzitter, de klimaatuitdaging is onmiskenbaar. We zien verwoestende gevolgen van extreme weersomstandigheden, zoals onlangs in Valencia en in Florida. Het is alsof de wetenschap ons vergeten heeft te waarschuwen, terwijl dit wel zo is op dit moment. We kunnen het ons niet veroorloven om deze signalen te negeren. Na de watersnoodramp van '53 kwam Nederland met het Deltaplan. Zo'n urgente aanpak is nu nodig voor de klimaatcrisis en de verduurzaming van onze gemeente. We complimenteren het college voor de aparte paragraaf duurzaamheid in de begroting, een wens die we vorig jaar al uitspraken. Maar we vragen meer. We vragen een duurzaamheidsplan met duidelijke doelen voor vergroening, hernieuwbare energie en klimaatadaptatie en dat bewoners financieel en praktisch ondersteunt bij verduurzaming.

Iedereen moet mee kunnen doen; duurzaamheid moet toegankelijk zijn voor iedereen. We vragen het college hoe het deze uitdagingen wil oppakken, want in de begroting vinden we op dit gebied heel weinig plannen. In het masterplan energie, een prachtig voorbeeld van burgerparticipatie, lijkt windenergie een onmisbare schakel. Het coalitieakkoord wil echter geen windenergie. Hoe gaan we om met de uitslag van deze participatie? We moeten serieus kijken naar alle opties om onze duurzaamheidsdoelstellingen te bekijken. Aalsmeer groener. Dan de openbare ruimte, Aalsmeer sterker, groener en rechtvaardiger. Begin met Schiphol. Onze leefomgeving staat onder druk door de overlast van Schiphol en een gebrek aan kwalitatief groen in onze wijken. Aalsmeer wordt zwaar gehinderd door vier start- en landingsbanen, wat leidt tot geluidsoverlast, luchtvervuiling en drukte. Het is cruciaal voor de gezondheid en het woonplezier van onze inwoners dat deze overlast wordt aangepakt. Daarom roepen we met het amendement dat ik indien namens de Commissie Luchtvaartzaken en de motie Schiphol op tot een bedrag van 100.000 euro en Pagina 16 van 39

daarbovenop een welwillende kijk op eventueel meer benodigd geld, zodat de Commissie Luchtvaartzaken snel kan inspelen op nieuwe ontwikkelingen rondom Schiphol. We willen de leefomgeving van onze inwoners beschermen tegen de schadelijke effecten van de luchtvaart en we moeten daartegen daadkrachtig optreden. Groenonderhoud. Daarnaast is er ontevredenheid over het groenonderhoud in onze gemeente. Dit is een uitdaging voor het college. Daarom dienen wij de motie groenbeheer in om de kwaliteit van het groenonderhoud te verbeteren. Er zijn signalen dat het huidige groenonderhoud, uitgevoerd door Meerlanden, niet voldoet aan de wensen van onze inwoners. Deze motie roept op tot een onderzoek naar de uitvoering door Meerlanden en het opdrachtgeverschap van de gemeente. Is het probleem de uitvoering of het opdrachtgeverschap? Een gezonde en groene leefomgeving is noodzakelijk voor een investering in ons collectieve welzijn. Dan mijn laatste stukje: verkeer en vervoer. We maken ons grote zorgen over de verkeersveiligheid in Aalsmeer, vooral voor fietsers en ander langzaam verkeer. De aanwezigheid van vrachtverkeer in woonwijken, het gebrek aan handhaving op snelheid, de gevaarlijke situatie rondom de rotondes aan de N196 en de slechte staat van veel fietspaden vormen serieuze knelpunten.

Als de VVD oproept om meer te fietsen, snap ik dat, maar dan moeten we wel wat aan de fietspaden doen. Deze problemen hebben niet alleen impact op de leefbaarheid, maar vergroten ook het risico voor kwetsbare verkeersdeelnemers. Tijdens de behandeling van het verkeersplan Aalsmeer zullen wij terugkomen op oplossingen om deze problemen structureel aan te pakken en de veiligheid voor alle inwoners te verbeteren. Aalsmeer sterker, groener en rechtvaardiger. Dan via u, voorzitter, zal de heer Buisma nu verder gaan. De voorzitter: Hartelijk dank. De heer Buisma, aan u het woord om het over te nemen. De heer Van Willegen: Voorzitter? De voorzitter: De heer Van Willegen, u heeft nog een verduidelijkingsvraag aan de heer Buisma? De heer Van Willegen: het is meer een verduidelijkingsvraag aan de voorzitter. Als het een gezamenlijke inbreng is van de PvdA en GroenLinks, is het dan in totaal acht minuten of gaan ze dan twee keer acht minuten krijgen? Is het toch twee keer apart? De voorzitter: Dit is natuurlijk een heel gemene vraag. Het is even zoeken. Ik wou al de opmerking maken: de heer Fransen, u gaat over uw tijd heen, u teert in op de heer Buisma. Maar ja, we hebben twee partijen in de raad en daarbij hebben ze allebei acht minuten. We zien het, ze zoeken verbinding bij elkaar, dat is natuurlijk hartstikke mooi om te zien.

Ik denk dat we vooral kijken richting de verkiezingen wat dat gaat betekenen. Dus uw opmerking geven we zo door. De heer Buisma, uw acht minuten gaan in. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Vrede. Als ieder van ons nou eens vrede wou, begon bij zichzelf en niet bij een ander, en niet altijd zei: ik ben zo gewond en niet altijd zei: ik ben zo verzwakt en niet altijd zei: ik moet vechten tot de dood. Als ieder van ons nou eens aardig deed tegen de mens die toevallig langskomt of tegen de mens met wie je leeft. Gewoon, zonder te denken, zomaar voor niets. Als ieder van ons nou eens luisterde naar wat een ander te zeggen had, dan was er vrede, dan kwam er vrede en dan was er eigenlijk vrede. Voorzitter, mijn voorganger van GroenLinks heeft achter elkaar Aalsmeer genoemd en ik ben hier om te vertellen dat het ook namens Kudelstaart is. Dat is belangrijk. Onderwijs en ontplooiing. Aalsmeer sterker. Wij zijn blij met het plan voor een nieuw integraal kindcentrum en het versterken van kansen voor alle kinderen in Aalsmeer en Kudelstaart. Dit is een belangrijke stap om ongelijkheid te verminderen en gelijke kansen te bevorderen. Toch zien we een tekort aan niet-sportgerelateerde voorzieningen voor jongeren. Dat is een uitdaging in heel Aalsmeer. Voor jongeren die niet geïnteresseerd zijn in sport, moet de gemeente investeren.

In sociale initiatieven, veilige ontmoetingsplekken en educatieve programma's. Zo kunnen jongeren zich verbonden voelen en zich positief ontwikkelen in Aalsmeer. Daarnaast dreigt de overheid de btw te verhogen op sport, boeken en cultuur. Wat zou het kosten, voorzitter, als wij als gemeente deze verhoging voor onze inwoners zouden opvangen? Verder merken we op dat in de bibliotheekvisie staat dat vanaf 2026 het geld voor de nieuwe bibliotheekbus in Kudelstaart op is. Waarom is dit niet gewoon in de begroting opgenomen? Wij vinden de voorziening dusdanig belangrijk dat we het op prijs zouden stellen dat dit ook na 2026 beschikbaar is. En voorzitter, ruimtelijke ontwikkeling, Aalsmeer rechtvaardiger. Voorzitter, onze fracties waarderen de ambitie van de gemeente om strategische grondaankopen te doen en zo actieve gebiedsontwikkeling mogelijk te maken in Aalsmeer. Dit biedt kansen voor betaalbare Pagina 17 van 39

woningen, groen en maatschappelijke voorzieningen. Een actieve grondpolitiek stelt ons in staat om echt actief regie te voeren over de ruimtelijke ontwikkeling in Aalsmeer. We willen niet alleen reageren op de markt, maar ook proactief kunnen sturen om zo een duurzame invulling van de schaarse ruimte te kunnen vinden. Toch vinden we echt principieel dat het budgetrecht van grondaankopen bij de raad moet liggen. Daarom dienen wij dan ook het amendement grondaankoop in, om de betrokkenheid van de raad bij strategische aankopen te versterken en de ontwikkeling in lijn te houden met onze visie voor de toekomst. Daarnaast, voorzitter, u ziet een plaatje hier op de camera's, is er een dringende vraag naar betaalbare huisvesting. Voor arbeidsmigranten rolt dit college de rode loper uit, maar voor onze eigen inwoners toont dit college weinig moed. Het is uit balans. Toon moed en lef voor starters, toon moed en lef voor jongeren, en toon moed en lef voor ouderen. Denk eraan om bijvoorbeeld leegstaande bedrijfspanden te herbestemmen naar woonruimte. Dit zorgt voor snel aangepaste huisvesting. Wij hebben dit keer een andere foto meegenomen, want de heer Winkels van het CDA sprak ons aan over hoe dat er vorige keer uitzag. Dus dit keer hebben we er ook een vlieger aan toegevoegd. Het is gewoon om even een beetje op te leuken.

Het is echt een idee om te kijken van, nou, we hebben ongelooflijke ruimte hier in Aalsmeer wat leeg staat, meer dan 40.000 vierkante meter bedrijfsgebouw staat leeg op het moment. Daar kunnen we dus wat mee doen. Creëer dus tijdelijke woonruimte op plekken die nu ongebruikt zijn, zoals de leegstaande bedrijfspanden. Dit biedt starters, jongeren en ouderen direct toegang tot betaalbare woningen en voorkomt dat de waardevolle ruimte ongebruikt blijft. Verder komen we inhoudelijk terug op al dit soort punten bij de huisvestingsverordening, die volgende week op de agenda staat. Bestuur en veiligheid, Aalsmeer sterker, groener en rechtvaardiger. Tot slot, voorzitter, moeten we Aalsmeer niet alleen open en transparant besturen, maar ook toegankelijk maken voor onze inwoners. Met de motie gastvrij Aalsmeer vragen we om een toegankelijk en gastvrij gemeentehuis waar inwoners zonder telefonische afspraak kunnen binnenlopen en waar bodes weer in dienst van de gemeente komen om een betrokken, servicegerichte omgeving te bieden. We willen dat ons gemeentehuis een plek is waar alle Aalsmeerders zich welkom voelen en waar drempels worden verlaagd om de gemeente te bezoeken. Voorzitter, de toekomst van Aalsmeer ligt in onze handen. Laten we vandaag kiezen voor een groen, sociaal en rechtvaardig Aalsmeer waar iedere inwoner zich gehoord en gesteund voelt.

Samen met de gemeenteraad en het college willen we bouwen aan een leefbare en duurzame gemeenschap. Met deze moties en amendementen roepen wij op tot actie voor een sterker Aalsmeer. Laten we de kans grijpen om samen met onze inwoners een toekomstbestendig Aalsmeer te maken. Aalsmeer moet sterker, moet groener en moet rechtvaardiger. Voorzitter, ik dank u voor uw aandacht. De voorzitter: We hadden nog een interruptie. Het was even moeilijk om een plek te vinden in uw betoog om de interruptie te plaatsen. De heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Dan maak ik meteen van de gelegenheid gebruik om twee vragen te stellen, met uw goedkeuren. De eerste vraag gaat eigenlijk over de Partij van de Arbeid en GroenLinks, de combinatie, die vraagt hier waarom de bibliotheek in 2026 niet verder begroot is. Maar lijkt het de heer Buisma en de heer Fransen niet verstandiger om de bibliotheekbus eerst te laten rijden tot 2026, of in ieder geval 2025, om te kijken of het wel een succes is? Om dan nu al te gaan zeggen dat er begroting moet worden gemaakt voor die tijd, is het niet verstandig om even af te wachten hoe de bus gaat functioneren in Kudelstaart? De voorzitter: De tweede vraag.

De heer Van Willegen: De tweede vraag is: bij de eerste foto heeft de heer Buisma, de Partij van de Arbeid, in dit geval, wel enig idee dat er ook LIB-zones bestaan? De voorzitter: Twee vragen, de heer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Dan begin ik even met de laatste. Dank voor de vraag, de heer Van Willegen. Jazeker, daar hebben we net ook een besluit genomen om een hotelfunctie voor arbeidsmigranten neer te zetten, binnen die LIB-zone. Dus kennelijk zijn die LIB-zones wel een beetje vloeibaar als we daar met andere huisvesting omgaan. Wat betreft de bibliotheekbus, waarom we daar een punt van maken? Omdat die beschreven staat van na 2026 komen wij naar uw raad om meer geld te vragen als dat nodig is. Dat zinnetje, dat roept op van ja, een beetje dan hom of kuit. Of we gaan voor een bibliotheek in Kudelstaart, prima, daar zijn er meteen voor, maar het vraagteken en het beetje openhouden in de begroting vinden wij ingewikkeld. Dus als u een keuze maakt, maak hem dan en wees helder. Zeg nou, we doen dit tot 2026 en daarna gaan we kijken. Ook goed. Pagina 18 van 39

De voorzitter: Een duidelijk antwoord, de heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Zeker, voorzitter. Ik heb net begrepen dat ik daar verder niet op mag reageren, dus mijn vragen zijn genoeg en ik ga reageren straks in de andere termijn. Dank u wel. De voorzitter: Keurig. Daar kunnen we allemaal een voorbeeld aan nemen. De heer Buisma, hartelijk dank. Keurig, u heeft het heel goed gedaan. Ja, ik ga ervan uit dat de PvdA alle moties en de amenderingen steunt, overigens. Dan gaan wij in de eerste termijn naar FlorAalsmeer voor de laatste beschouwing. Mevrouw Keessen, aan u het woord. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Ja, laat ik nou toch denken, door te kijken naar de agenda, dat wij niet de laatsten waren die ons betoog mochten houden. Wij zagen toch echt PvdA als laatste staan, dus eigenlijk vinden we dat PvdA en GroenLinks vals hebben gespeeld. Want jullie zijn nog steeds niet samen, jullie zijn nog steeds apart. De voorzitter: U heeft helemaal gelijk. Ik heb me helemaal onder tuin laten leiden hier. Nou goed. Maar de heer Fransen kwam tussendoor nog even vragen of dat mogelijk was in het betoog, daar had ik u even over moeten informeren. Mijn excuses. Mevrouw Keessen: Excuses aanvaard. Ik dacht nog heel even dat het was omdat wij sinds juni dit jaar een officiële partij zijn, waar we natuurlijk heel trots op zijn, en niet meer de laatste zijn.

Maar goed, we willen best wel hekkensluiter zijn hoor, geen probleem. Voorzitter, het is voor ons een gewoonte om terug te kijken naar de begrotingsbehandeling van een jaar terug. Natuurlijk lezen we de begroting zelf, maar we vinden het altijd leuk om even terug te kijken ter inspiratie. Ook dit jaar heb ik dat uiteraard gedaan. Na die terugblik op de begrotingsraad van november 2023 trof het mij dat bijvoorbeeld het CDA worstelde met hoe de cijfers te lezen, de VVD alles oké vond en D66 uitkeek naar nota's die nog zullen verschijnen. En wij van FlorAalsmeer hebben die avond opnieuw aangedrongen op een duidelijke toekomstvisie voor Aalsmeer en Kudelstaart. Een breed gedragen en langetermijnperspectief dat de richting van onze gemeente uitzet voor de komende vijftien tot twintig jaar. Een visie geeft inzicht in essentiële zaken. Hoe zien we onze gemeente groeien? Hoeveel ruimte is er voor bedrijven zonder dat de leefbaarheid van onze dorpen onder druk komt te staan? Hoe willen we jongeren hier houden en hoe zorgen we voor een prettig leven voor onze ouderen? We staan voor grote uitdagingen, zoals de vergrijzing en de toenemende druk op de zorg, maar ook het grote tekort aan woningen voor starters en ouderen en de steeds meer oprukkende bedrijfsbebouwing tussen de woningen.

Daar hebben we niet alleen een beeld voor nodig, maar ook, en nog belangrijker, een doel om naartoe te werken. Een toekomstbeeld dat ons inspireert en helpt bij het nemen van weloverwogen besluiten, nu en in de toekomst. Ik voorspel dat het college straks zal verwijzen naar de omgevingsvisie, maar laten wij duidelijk zijn, dat is niet de visie die wij voor ogen hebben. De omgevingsvisie biedt vooral kaders voor ruimtelijke ontwikkelingen, zoals te lezen valt op de website van de gemeente, maar het schetst niet de identiteit die wij willen dat Aalsmeer en Kudelstaart ontwikkelen. Het toont geen helder toekomstbeeld en geen stip op de horizon. Wat we wel zien, zijn gemiste deadlines en vooruitgeschoven besluiten. Zo wachten we nog steeds op de gebiedsvisie van Kudelstaart, Schinkelpolder, de evenementennota en recent hoorden we dat het verkeerscirculatieplan pas in maart 2025 op de agenda staat. De woonvisie behandelen we volgende week, maar wanneer we de uitvoeringsagenda kunnen verwachten, blijft nog onduidelijk. Intussen tikt de klok door en bevinden we ons al over de helft van deze raadsperiode. De uitvoering van voornoemde onderwerpen schuiven door naar de volgende raadsperiode. Dit zou acceptabel zijn mits we een consistent en inspirerend toekomstbeeld hebben als basis, een doel dat onze acties over meerdere raadsperiodes richting geeft, ongeacht politieke wisselingen.

Helaas ontbreekt dat, in onze ogen, zo onontbeerlijke doel voor Aalsmeer en Kudelstaart. Daarnaast maakt FlorAalsmeer zich zorgen over de plannen om op de zorg en dienstverlening aan onze inwoners te bezuinigen. Voor FlorAalsmeer is dit een duidelijke rode lijn. Stel dat Aalsmeer een bedrijf zou zijn, dan zou de overhead worden aangepakt, niet de cruciale zorg waarop onze gemeenschap de komende jaren alleen maar meer een beroep zal doen. Wij staan ervoor dat deze essentiële zorg gewaarborgd blijft, voor onze jongeren, maar zeker ook voor onze ouderen. Verder baart het ons zorgen dat het college zonder voorafgaand raadsvoorstel de bevoegdheid wil verkrijgen voor strategische aankopen. Dit behoort via een apart raadsvoorstel aan ons, de raad, te worden voorgelegd. Althans, zo denken wij erover. Onder andere om die reden zijn wij mede-indieners van het amendement dat hier kritisch naar kijkt. Voorzitter, het is goed dat de begroting sluitend is. Daar kunnen we Pagina 19 van 39

allemaal blij mee zijn. En namens onze fractie wil ik bij dezen mijn waardering uitspreken voor het vele werk dat in deze begroting is gestoken en dank ook voor het beantwoorden van onze nagekomen vraag. Met het verwachte ravijnjaar in het vooruitzicht, hopen we dat er geen grote tegenvallers komen en dat gezond en zakelijk inzicht de gemeente financieel stabiel houdt. Zo bouwen we aan een toekomst waarin alle inwoners, jong en oud, in een op elk gebied leefbaar Aalsmeer en Kudelstaart kunnen blijven wonen. Als mede-indiener van het amendement en de moties hebben wij geen verdere opmerkingen over die stukken. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank voor uw bijdrage. Wij zijn daarmee aan het einde gekomen van de eerste termijn van u als raad, doen we keurig. Ik stel voor om wel even twintig minuten te schorsen. We hebben zo meteen ook nog een versnapering die zo binnenkomt. Dus laten we met elkaar afspreken dat wij om tien uur proberen te vervolgen met elkaar hier. We schorsen de vergadering. Schorsing De voorzitter: We heropenen de vergadering. Ik zie dat we nog niet helemaal compleet zijn. Ik vraag heel even aan de bode om te kijken waar het resterende deel van de raad nog is. Dus laten we nog even schorsen tot de andere partijen ook aanwezig zijn, dat iemand ze even gaat ophalen? We schorsen nog even voor 2 minuten. De voorzitter: Dan heropenen we nu echt de vergadering.

We zijn compleet en zijn aangekomen bij de beantwoording in eerste termijn door het college. Dat doen we op volgorde van de portefeuillehouder financiën, daarna wethouder Kabout, wethouder Kikkert en dan zal ik als burgemeester ook nog een aantal zaken voor mijn rekening nemen. Daartoe zal de heer Van Willegen de vergadering even overnemen als voorzitter. Maar de verwachting is dat mijn bijdrage niet heel erg uitgebreid is, dus met uw goedkeuring doen we de shift van de ambtsketen even niet, tenzij het echt pittig lijkt te gaan worden. Dan doen we die handeling alsnog. Precies. Maar het woord is eerst aan de portefeuillehouder financiën, wethouder Spaargaren. Wethouder Spaargaren: Voorzitter, dank u wel. Allereerst wil ik u bedanken voor de complimenten die u heeft gegeven voor de stukken, waar weer heel veel moeite in is gestoken. Die complimenten geef ik graag door, via de voorzitter, aan de ambtelijke organisatie. U noemde af en toe ook nog het college en ondergetekende, maar het zijn met name de ambtenaren die het meeste werk hebben verricht. Dus die complimenten geef ik graag door. Er zijn ook vanavond weer heel veel ambtenaren aanwezig en ook thuis weet ik dat er velen meeluisteren en meekijken. Dus bij dezen zijn ze ook meteen daar waar het hoort, dus dank. U mag roffelen, hoor. Dan een aantal vragen en ik zal ook even ingaan op één motie.

De rest zal beantwoord worden door mijn collega's. Ik ga even kijken welke vragen mijn portefeuilles betreffen. Even kijken, VVD heeft zorgen over te hoge lasten. Ja, die heeft u. Nou, u weet, wij als gemeente staan voor behoorlijke financiële uitdagingen, maar u heeft ook gezien hoe wij zijn omgegaan met de tarieven en de OZB, misschien als belangrijkste te noemen. Nou, dat hebben … Een inflatiecorrectie hebben wij die verhoogd en niet meer dan dat. Nou, iets meer, de hondenbelasting, die hebben we afgeschaft. Ik zie een duim uit de CDA-hoek en dat is iets bijgeplust bij de OZB. Maar goed, die zorgen delen wij natuurlijk, want ja, wij hebben te maken met die financiële uitdagingen en tegelijkertijd ook heel veel grote uitgaven voor belangrijke voorzieningen waarvoor we staan. Dus we proberen, dat is de grootste puzzel, daar de juiste balans in te vinden, samen met u. Dan noemt u ook nog de verkeersborden en daar haakt het CDA ook op aan. Ja, ik heb dat ook een keer gelezen, dat Aalsmeer vrij hoog staat qua verkeersbordendichtheid, daar ben ik ook portefeuillehouder voor. Nou fiets ik intussen aardig een tijdje door deze mooie gemeente, inclusief Kudelstaart natuurlijk. Maar ik heb wel moeite om even de borden aan te wijzen waarvan ik denk: laat die maar even weg. Ik heb zelfs een rotonde waar ik tien borden bij zou willen plaatsen.

Dus ja, eigenlijk ga ik hier een open oproep doen om uw hulp. Als u zegt dat er borden zijn die echt weg kunnen, dan hoor ik dat heel graag. Ik weet niet wat ik nu over mezelf afroep … De voorzitter: In ieder geval een interruptie van de heer Winkels. De heer Winkels: Voorzitter, ik weet er eentje van u, rechts heeft voorrang.

Pagina 20 van 39

Wethouder Spaargaren: Dat bord staat toevallig bij mijn huis, dat vind ik een heel mooi bord. Maar goed, u heeft mijn oproep gehoord. Ik ga wel zien wat voor effecten dat gaat geven. En die oproep is ook aan onze inwoners. Dus graag de mail via het secretariaat, dan wordt het daar opgeplust. Dit had ik niet moeten vragen, maar goed, we gaan het proberen. Dan een vraag van Absoluut Aalsmeer over de ESA. U noemde ook De Oude Veiling, ja. Dat wordt met name behandeld tijdens de auditcommissie. We gaan ernaar streven om dat in januari weer plaats te laten vinden en dat ook weer op de agenda te krijgen. Dat is nog niet een keiharde toezegging, maar we gaan ernaar streven. Van de heer Fransen, GroenLinks. Ik had ook inderdaad daar complimenten gehoord, maar alleen voor de paragraaf duurzaamheid. Ik mag hopen en lezen dat dit ook voor de rest van de programmabegroting zo mag doorgeven. Dat is een retorische vraag. Dank u wel. Voorzitter, dat waren, denk ik, even de vragen van mijn kant. De voorzitter: Dan gaan we door naar wethouder Kabout. Wethouder Kabout: Dank u wel, voorzitter. Als eerste geef ik graag een reactie op de motie over de jeugdzorg. Wat het college betreft, is die niet uitvoerbaar, omdat hij van verkeerde aannames uitgaat die eigenlijk niet stroken met het beleid en de verkeerde interpretatie daarvan geven.

We hebben wel veel waardering voor de motie, want daar spreekt een grote betrokkenheid van u uit bij onze jeugdigen, bij onze kinderen. Ook de zorg die u heeft van, als je bepaalde zorg niet gaat verlenen, kan dat ook weer allerlei negatieve consequenties hebben. Dus de achterliggende zorg kunnen wij heel erg begrijpen en we hebben ook waardering voor dat u dat zo uit. Maar ik zou graag willen toelichten waarom, wat ons betreft, uw zorgen niet nodig zijn en dat wij als college juist binnen het door de raad vastgestelde beleid handelen. Even kijken. In de eerste plaats wekt uw motie de indruk dat wij minder gaan doen of niet veel gaan doen aan preventie. Dat is niet het geval. We hebben bijvoorbeeld jeugdhulpverleners op het basisonderwijs, we hebben schoolmaatschappelijk werk op het voortgezet onderwijs. We hebben praktijkondersteuners bij de huisarts. De heer Koster wees ook nogmaals op het belang daarvan. Dus dat zijn allemaal zaken, het jongerenwerk wat we hebben, dat zijn allemaal zaken die we allemaal doen. Even kijken. Als we dan kijken naar het aantal jongeren dat jeugdhulp ontvangt, dat blijft maar groeien en dat is een toenemend probleem inmiddels. De voorzitter: Wethouder, ik denk, voordat u verder gaat met uw betoog, een interruptie van de heer Fransen. De heer Fransen: Dank u wel.

Ja, we zijn aangeslagen op uw eigen opmerking tijdens die presentatie hier: we gaan vaker nee verkopen. Wij hebben die opmerking van u, gedaan tijdens die presentatie in de commissie, geïnterpreteerd zoals we hem geïnterpreteerd hebben. Als u nu zegt: dat heb je verkeerd geïnterpreteerd, dat kan en ik hoop dat dat ook zo is, dan ben ik wel even benieuwd naar wat u heeft bedoeld met uw uitspraak: we gaan vaker nee verkopen. Want dat hebben wij gezien als een beleidswijziging. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Kabout: Dat heb ik heel goed gehoord en daar luister ik ook naar. Ik was bezig om dat uit te leggen, dus ik ga daar graag nog even mee verder, want ik kom daar zeker op. Kijk, het is namelijk zo dat in Aalsmeer, op dit moment krijgt bijna vijftien procent van al onze jeugdigen enige vorm van jeugdhulp. Dat is gewoon een onhoudbaar percentage en dat gaat dus zeker niet alleen om de meest kwetsbare kinderen. Sterker nog, dat is ook het probleem waar we iedere keer tegenaan lopen dat juist de kinderen die in de meest schrijnende situaties zitten, met geweld een onveilige situatie, dat uitgerekend daar, voor de zware hulp die daarvoor nodig is, de wachtlijsten het grootst zijn. Dat is iets wat echt een groot maatschappelijk probleem is. En alleen al uit zo'n cijfer blijkt juist dat we heel veel al doen, ook voor de kinderen die in minder schrijnende omstandigheden zitten.

Verder is het zo dat … U heeft het er over dat we hebben gezegd dat we meer nee moeten gaan verkopen, dat klopt. Ik begrijp ook, de heer Koster gaf ook zojuist aan dat ook wat betreft Absoluut Aalsmeer dat volledig terecht is. Dat is allemaal de wijze waarop wij als gemeente onze verantwoordelijkheid moeten nemen voor de jeugdzorg. Er is ook onder de wet … U heeft het zelf in uw motie over autonomie van zorgprofessionals. Dat klopt, de zorgprofessionals hebben zelf een grote verantwoordelijkheid om te analyseren wat nodig is en hulp te verlenen. Dat klopt, maar het is ook zo dat de gemeente zelf een cruciale rol heeft, ook op basis van de wet, om voor alle kinderen en voor de gemeenschap als geheel zorgvuldig met de middelen om te gaan en die zo goed en gericht mogelijk in te zetten op degenen die dat het meest nodig hebben. Dat is ook precies wat in de Pagina 21 van 39

nota sociaal domein, wat het college betreft, duidelijk is verwoord. Wat u ook toen destijds zelfs als hamerstuk heeft goedgekeurd. Dat voeren wij uit. Op het moment dat wij zien dat er meer verwijzingen plaatsvinden, ook voor kinderen die lichtere vormen van hulp, dan vinden wij het wel degelijk onze verantwoordelijkheid om daar vanuit het college op te sturen dat in dat soort hulpvragen ook terughoudender verwezen wordt. Dat is niet altijd dat het een nee is in de zin van dat we helemaal niets doen, dat kan ook zijn dat er minder langdurig wordt ingezet of dat er bijvoorbeeld in plaats van dure individuele trajecten groepsgewijze hulp wordt verleend. Dus zo moet u dat zien. Daarnaast zou ik er ook nog graag op willen wijzen dat we als college en u als raad, als het goed is, ook extra geld gaan uitgeven aan jeugdhulp. In het raadsvoorstel dat hier vanavond voorligt over de septembercirculaire staat dat we maar liefst bijna een miljoen euro extra bij gaan ramen, dus er nog bij gaan doen ten opzichte van wat u eerder in de kadernota heeft aangegeven. Dus ook voor de beeldvorming: het is niet zo dat wij gaan beknibbelen en minder geld gaan uitgeven met allerlei nadelige consequenties. We gaan juist nog meer geld uitgeven. Dat is ook wat voorligt in het raadsvoorstel voor de septembercirculaire en dat is daar ook uitgelegd.

Als u het dan niet mee eens bent, dan is dit ook de plek waar u die discussie kunt voeren als raad om daar al dan niet mee in te stemmen. Dus ook wat dat betreft, wordt de raad wel degelijk op de juiste wijze hierin betrokken wat het college betreft. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Kan ik dan concluderen dat u zegt dat er helemaal geen beleidswijziging is? En het feit dat we als college gezegd hebben dat we vaker nee gaan verkopen, noemt u dus geen beleidswijziging? En de vervolgvraag daarop is: op het moment dat het college vaker nee gaat verkopen bij een hulpvraag, gaat het college dan niet op de stoel van hulpverlening zitten? De voorzitter: De wethouder. Wethouder Kabout: Dank u wel. Goed dat u dit zo scherp stelt. Dat klopt. Wij vinden dat er geen sprake is van een beleidswijziging. Wij voeren precies uit wat in de nota sociaal domein is vastgesteld. Wij gaan niet op de stoel van de hulpverlener zitten. Wij gaan niet als college alle individuele hulpvragen zelf beoordelen. Wij gaan niet zelf met kinderen en ouders in gesprek. Wij gaan niet zelf bepalen wat voor type hulp een individueel kind of een individueel gezin toegewezen krijgt. We hebben wel een verantwoordelijkheid voor de houdbaarheid van het stelsel als geheel.

Daar hebben wij als overheid, en dat geldt voor de gemeenteraad, dat geldt voor het college, dat geldt voor onze regering, als overheid als geheel hebben wij een grote verantwoordelijkheid om de middelen, de beperkte middelen, of het nou om geld gaat of om de mensen, gewoon de mensen, die moeten worden ingezet om het werk ook allemaal te doen, efficiënt in te zetten. Dat is een woord wat natuurlijk niet goed klinkt als het om mensen gaat, maar we moeten nou eenmaal dat zorgvuldig inzetten zodat het geld op de plek terechtkomt, en de menselijke inzet die daaraan verbonden is, bij de kinderen die dat het hardst nodig hebben. Dat is puur daar gewoon een invulling van. Dat is een invulling van een verantwoordelijkheid die wij hebben, en dat doen we binnen de kaders die u geeft en ook de kaders die landelijk hiervoor gelden, naast de Jeugdwet ook de hervormingsagenda. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Dan nog een laatste vraag, denk ik. Als u dan gezegd heeft: we gaan vaker nee verkopen, presentatie, ik dacht dat begin oktober was. Dat weet ik niet meer helemaal zeker. Wat heeft dan gemaakt dat u dat gezegd heeft als dat gewoon het bestaande beleid was? U vond het nodig om dat te zeggen, terwijl u zegt: we voeren gewoon het beleid uit wat we eerder hebben vastgesteld.

Dus ik zoek even naar, wat is de zwaarte van die opmerking geweest: we gaan vaker nee zeggen? Kunt u daar bijvoorbeeld getallen aan hangen van we zeggen nu tegen drie procent van de aanvragen nee, dat gaat tien procent worden of wat dan ook? Wat betekent dat dan, die uitspraak van u? De voorzitter: De wethouder, tot slot. Wethouder Kabout: Ik ben eerlijk gezegd heel blij met deze scherpe vragen, want dit is een heel belangrijk onderwerp. Het is precies waar ik veel mee bezig ben en ik vind deze vraag heel terecht. Laat ik het antwoord daarop geven. Wat geeft de aanleiding er toe? Nou, heel simpel. We hebben in de commissie waarin we u steeds meenemen met alle ontwikkelingen, hebben we u ook laten zien dat waar wij in 2021 een forse kostenstijging hebben gezien, dat we boven de acht miljoen uitkwamen, we eigenlijk zagen dat het in 2022 weer fors terugliep. Toen kwamen we op 6 en iets meer dan 6,5 miljoen uit, maar we hebben gezien dat de kosten in 2023 weer fors zijn gestegen, ruim boven de acht miljoen en dat we dit jaar tegen een flinke Pagina 22 van 39

kostenstijging aankijken en dat we zelfs over de 9 miljoen heengaan. We hebben niet gezegd dat we meteen enorm gaan ingrijpen en allemaal dingen nu gaan doen. Sterker nog, ik heb er ook op gewezen dat we zelfs bij geraamd hebben. We hebben bijna een miljoen meerjarig erbij gedaan. Dat zijn ook dingen die met het ravijnjaar, met alle uitdagingen die we hebben, dat zijn zaken die heel hard ingrijpen op onze gemeentebegroting, geld wat we ook heel sterk nodig hebben voor allerlei andere zaken. Toch kiezen we ervoor dat te doen. Alleen de aanleiding is, wat u zegt: moeten we dan niet vaker nee verkopen? Ja, omdat wij zien dat het aantal kinderen en de lengte van trajecten gewoon weer fors aan het stijgen zijn. Wij vinden dat dat te hard gaat en dat dat dan te veel ten koste gaat van andere zaken en ook dat dan te veel mensen, want er is een tekort aan goede mensen om die hulp te kunnen geven, te veel gaat naar de kinderen, waarbij het met kortere en groepsgewijze ingrepen en ook meer de rol bij de ouders betrokken moet worden. Dat zien wij als onze verantwoordelijkheid. Dat zijn ook opdrachten die de Jeugdwet zelf ook aan ons als gemeente geeft.

In de Jeugdwet zelf, van tien jaar geleden, is het heel nadrukkelijk gezegd dat de gemeente moet sterker kijken naar de eigen kracht van het gezin, van de omgeving, eigen verantwoordelijkheid, ouders et cetera, en doordat wij denken dat het nu de verkeerde kant op aan het uitslaan is, vinden wij dat wij als college en als gemeente daar onze verantwoordelijkheid in moeten nemen en daar dus op bijsturen. Dat is de aanleiding voor die opmerking. Daar wil ik het bij laten, voor wat betreft preadvies op de motie. Er waren nog een paar zaken … De voorzitter: Nog even de heer Fransen, we hebben dit debatje uitgekauwd, misschien goed om in de tweede termijn daar nog op terug te komen. Of heeft u nog een aanvullende andere vraag? De heer Fransen: Ik had nog een vraag gesteld van kunt u er een getal aanhangen? De voorzitter: De wethouder. Wethouder Kabout: Ja, dat kan ik. Dat is het getal dat u in de begroting vaststelt. De heer Fransen: Dat is geld, dat is geen aantal. Dat is geen aantal keer nee zeggen. De voorzitter: Volgens mij is het antwoord daarop dat het percentage daar lastig over te communiceren is. Als ik kijk naar de wethouder. Wethouder Kabout: Kijk, daar ben ik ook op dat niveau met de mensen in gesprek.

Ja, dat wij gewoon kijken van hoeveel mensen, hoeveel verwijzingen zijn er iedere maand, vanuit de gemeente en vanuit de huisartsen? Dan heb ik het dus niet over de Jeugdbescherming en met kinderen in een veiligheidssituatie of crisissituaties waarin we moeten ingrijpen. Dan heb ik het niet over die categorieën. Zo heb ik in de gesprekken met de ambtenaren van de afdeling daarover gesprekken van bij welk typen zorg zien we het toenemen en hoe we daarop gaan sturen, zodat we met ofwel minder snel verwijzen, eerst eigen kracht laten benutten of ook korter verwijzen en niet lang doorbehandelen, maar ook weer eerder de bal terugleggen bij het gezin om ze op eigen kracht dat te laten doen. Al dat soort zaken meer. Op die manier voeren we ook vanuit het college die gesprekken, ook met cijfers erbij, om ervoor te zorgen dat we binnen de begroting blijven, zoals u die afgeeft. Dank u wel. Dat waren nog een paar zaken. Absoluut Aalsmeer had het over het zwembad en de heer Koster gaf aan dat het de fractie Absoluut Aalsmeer dwarszit dat het college ervoor heeft gekozen om in de begroting een tweede scenario op te nemen en gaf, wat Absoluut Aalsmeer betreft de indruk dat er eigenlijk niet meer veel te kiezen valt. Nou, dat betreurt mij wel, want dat is zeker niet de intentie van het college. Wij hebben als college natuurlijk het rapport van het zwembad bestudeerd.

Natuurlijk heb je dan als college een paar opties. Je kan het gewoon neerleggen bij de raad en zeggen: kiest u maar. Wij vonden dat als college niet de juiste route, wij vinden dat wij ook als college een eigen verantwoordelijkheid hebben en we hebben zelf ook een keuze gemaakt en een advies aan u gegeven. Dus hebben we niet gezegd van: nou, kiest u maar tussen deze scenario’s, wij hebben gezegd: wij als college komen tot het advies om voor dit scenario te kiezen, maar we hebben u ook meerdere scenario’s geschetst, zodat, wanneer het u niet bevalt, u ook voor een ander scenario kunt kiezen. Dat is de insteek geweest en het is dan puur de begrotingstechniek dat op het moment dat in de begroting worden altijd de laatste inzichten van het college vertaald in de begroting. Dat is meer de techniek zoals dat werkt. Maar ik zou nogmaals willen toevoegen, ik heb ook, we hebben hier eerder dit jaar ook de motie waar de heer Fransen de initiatiefnemer van was, hebben we met zijn allen omarmd, college en alle raadsfracties, en hebben wij ook het streven, volgens mij, met elkaar uitgesproken dat wij hier gaan proberen unaniem een heel mooi plan voor een zwembad met elkaar vast te stellen. Dat Pagina 23 van 39

steun ik nog steeds van harte, dus dat zou ik toch graag nog even willen aangeven in reactie op die opmerking van Absoluut Aalsmeer over het zwembad. Ja, dan was er ook nog, daar kwam de heer Koster, maar ook volgens mij nog GroenLinks en PvdA over btw. Eigenlijk, ondanks dat die vraag niet zo specifiek gesteld is, wil ik daar een toezegging op doen dat wij schriftelijk u nog een uitleg gaan geven over btw en sport. Want daar gaan heel veel verhalen over. Het is natuurlijk heel actueel nu ook met de voorgenomen btw-verhoging. Geldt dat ook voor sportverenigingen of alleen voor commerciële sport? Wat betekent dat voor zwembadkaartjes? Nou, allemaal, denk ik, heel relevante informatie ook voor u om te hebben. Dus bij dezen de toezegging dat we dat schriftelijk nog even voor u uiteen gaan zetten. Dan heb ik, denk ik, alle punten gehad die ... Oh nee, nog één ding. GroenLinks en PvdA noemden ook nog dat het goed zou zijn als er een duidelijk overzicht zou zijn van wat de gemeente allemaal te bieden heeft op het gebied van preventie. Daarvoor zou ik u erop willen wijzen dat we ook bij de nota sociaal domein de menukaart preventie hebben toegestuurd. Zo noemen wij die. Dat is eigenlijk een heel handig overzicht waarin helemaal is opgesomd, ook voor onze inwoners, wat er allemaal beschikbaar is. Dus daar zou ik graag nog een keer op wijzen.

Maar als u signalen heeft van inwoners dat het moeilijk te vinden is of dat de vindbaarheid verbeterd kan worden, dan staan we natuurlijk altijd open voor suggesties. Dat was het, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Wij gaan dan door naar de portefeuillehouder, de heer Kikkert. Aan u het woord. Wethouder Kikkert: Laat ik beginnen gewoon in de volgorde waarop u uw inbreng heeft gemaakt. Dan begin ik met het CDA. U heeft een paar opmerkingen gemaakt en u heeft een vraag gesteld. De opmerkingen betreffen: u vindt de kunstkastjes heel mooi beschilderd. Dat vind ik ook. Het is creatief en erg inspirerend. Maar dat geldt natuurlijk voor alle kunst in de openbare ruimte en dat geldt ook voor de kunst die we aanbieden binnen gebouwen bij tentoonstellingen. Precies, het zijn de trafohuisjes en de nutshuisjes, daar hebben we het over. Vooral langs de Burgemeester Kasteleinweg zijn ze erg inspirerend. U maakt de opmerking: laten we, voor wat betreft de verduurzaming beginnen met isoleren. U heeft alle sessies bijgewoond, met betrekking tot masterplan energie en de rode draad door al die sessies was eigenlijk het appel: besparen, besparen en nog eens besparen. Dat is natuurlijk waar we op gaan inzetten en dat doen we trouwens natuurlijk al.

We hebben vele sessies met inwoners, met VvE's en met organisaties om te komen tot verduurzaming van de panden, en altijd begint het met isoleren. U had een opmerking over de Aalsmeerpas, laten we die intensiveren. Daar zijn we op dit moment mee bezig. In ieder geval met een onderzoek om te kijken hoe we deze Aalsmeerpas nou beter beschikbaar kunnen stellen voor activiteiten die in Aalsmeer plaatsvinden. Want dat is, denk ik, wel een van de mooie dingen, dat je in Aalsmeer de activiteiten kunt bezoeken, ook voor de minima, en dat je daar dus een bijdrage aan levert. Dus dat zijn we aan het doen en daar komen we op terug bij u. Dan had u nog één vraag en die vraag was: is er een vrije inloop mogelijk in het gemeentehuis? Nee, dat is eigenlijk niet … Laat daar gewoon kort en helder in zijn, dat is niet mogelijk. Want je weet natuurlijk niet wie binnenkomt en met welk vraagstuk. Als je dat zou doen, dan zou je eigenlijk alle thema vakambtenaren hier in het gemeentehuis moeten zetten. Die zitten er dan ook vaak voor niets en dat lijkt me niet handig. Het is nou juist heel dienstverlenend als je mensen op afspraak laat komen, want dan weet je waarvoor ze komen en dan kun je ze eigenlijk bij de afspraak al meteen gewoon verder helpen. Dat is eigenlijk het meest dienstverlenend zoals we dat kunnen doen. Dan ga ik naar de VVD.

U had eigenlijk twee … De voorzitter: De heer Van Willegen, ik zie een interruptie. Ik zag de heer Buisma en ik dacht: daar komt de interruptie van vandaan, maar het was bij de heer Van Willegen. Wethouder Kikkert: Dank u wel, voorzitter. Het is heel goed hoe de portefeuillehouder reageert en wij hebben hier en daar ook wat opmerkingen gemaakt waar wij eigenlijk min of meer ook nog wel een soort antwoord op verwachten. Misschien heb ik hem niet expliciet genoeg gesteld. In ieder geval blijkt dat ik in ieder geval opgelet heb bij de keren dat het masterplan energie is behandeld, want daar heb ik het goede eruit gehaald, begrijp ik van de portefeuillehouder. Maar wij hebben nog een vraag gesteld over de zichtbare zichtlocaties van planten en bomen. Ik weet niet of u daar nog iets over wilt zeggen. Het antwoord dat wij kregen op de schriftelijke vragen vonden wij nou niet zo heel bijzonder. Ik heb nog een paar vragen. Zal ik ze meteen allemaal zeggen of parkeren? Pagina 24 van 39

De voorzitter: Komt goed, we doen zo meteen nog een restronde, komt goed. Wethouder Kikkert. Wethouder Kikkert: Ik zou die vraag heel graag beantwoorden, maar ik ben niet de portefeuillehouder. Dus dan hebben we toch een andere portefeuillehouder nodig. Maar u gaat bediend worden met een antwoord vanavond. Dat komt goed. De voorzitter: De heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Ik dacht, ik wacht even het college af wat er allemaal geweest is en nu ga ik dan toch even kijken wie er niet geantwoord heeft. Dan gaat het volgens mij wel over de klimaatadaptatie. Daar hebben wij natuurlijk een soort vraag gesteld over de nieuwe wijk De Stommeerhoff waar het grondwater en dan wel het water over straten gewoon zijn weg niet kan vinden. Dus daar was de vraag in van: daar kunnen we hard mee bezig zijn, maar als we niet beginnen met de nieuwe wijken daarop in te richten, hebben we een probleem. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Kikkert: Ook die vraag, daar ga ik niet over. Dat is openbare ruimte, dat is vooral een waterafvoer. Dat is riolering. Het is overigens wel zo dat bij nieuwe wijken we werken met projectnota's. Dus in die zin kan ik een deel van het antwoord geven en staan al dit soort aspecten, zoals klimaatadaptatie, daar wel in.

Dan hebben we natuurlijk het beleid, om het zo maar te zeggen en dan moet het ook uitgevoerd worden op een goede manier zoals we ons voorstaan. Maar concreet kan die vraag beter beantwoord worden door de heer Spaargaren. De voorzitter: We komen zo nog even terug, want wethouder Spaargaren was nog een motie vergeten om op te reflecteren, namens het college, dus deze twee vragen leggen we meteen even daar bij hem neer. Zijn we er nog een vergeten? De heer Van Willegen: Zeker.. Het college heeft het over de wet kwaliteitsborging bouw, de positie van de particuliere en de zakelijke consument wordt versterkt. Wij vroegen ons af waar wordt het door versterkt? Het enige wat het CDA vindt, is dat in de kwaliteitsborging bouw meer regels komen en daardoor ook een grotere belasting voor degenen die een huis of een pand bouwen, omdat die kwaliteitsborging gewoon een extra persoon is. Dat geeft gewoon, nou ja, meer kosten. Dus waar zit het voordeel in van die wet kwaliteitsborging voor degene die bouwen? De voorzitter: Heeft u er nog een? Volgens mij zijn we er redelijk zo, toch? Want we vragen zo wethouder Kabout en wethouder Spaargaren nog even aan de katheder. En dan vragen we wethouder Kikkert om zijn verhaal af te maken en dan rouleren we nog even kort. De wethouder.

Wethouder Kikkert: Nee, ik ben heel graag een doorgeefluik voor u, hoor, maar het is inderdaad ook voor een andere wethouder. De VVD, u vroeg: hoe kijken wij aan tegen het houdbaar houden van prijzen van starterswoningen. Ja, kijk, de prijsontwikkeling is natuurlijk in principe gewoon een marktontwikkeling. Ja. En daar waar de vraag groter is dan het aanbod, dan stijgen de prijzen. Dat is een economisch principe. Maar wat je wel zou kunnen doen, is dat je, want wat we vaak zien, is dat die marktwaarde, of huizen worden onder de marktwaarde zelfs verkocht met een suppletie. Wat je zou kunnen doen, is dat je andere typen huizen bouwt, dus toch wel wat kleiner, om het zo maar te zeggen, waarbij de marktwaarde feitelijk gelijk loopt met de verkoopwaarde in eerste aanleg. Dus dan zou je al op een stedenbouwkundige manier in het stedenbouwkundig plan moeten kijken hoe je die woningen vormgeeft. Nou, en dan zit er ook een typologie van kleinere woningen bij die juist geschikt zijn voor starters. De voorzitter: Sorry, ik zie die lampjes niet zo heel goed. De heer Fransen. De heer Fransen: Dit gaat niet door op dit onderwerp, dus als iemand anders op dit onderwerp door wil, is dat misschien goed om eerst te doen. De voorzitter: Ja, mevrouw Mijwaart. Mevrouw Mijwaart: Denkt u dan aan tiny houses? Want daar hebben we het al heel vaak in de gemeenteraad over gehad.

Maar het wordt eigenlijk niet gebouwd. Het wordt niet bevorderd, eigenlijk. Wethouder Kikkert: Nee, dan gaat u het hebben over experimenten zoals die ook in de woonvisie staan. Dan denken we inderdaad ook aan tiny houses en dan denken we vooral aan het gebied achter de linten. De voorzitter: De heer Fransen, u heeft nog een vraag aan de wethouder? De heer Fransen: Ja, maar nu vraag ik mij even af: heeft hij nou gezegd dat hij klaar is? Pagina 25 van 39

De voorzitter: Volgens mij is de wethouder gewoon bezig in zijn verhaal. Wethouder Kikkert: Nou vroeg u mij om een toezegging om geen zon- en windopties te realiseren, om het zo maar te zeggen. Die toezegging gaat u niet krijgen. Maar ik zeg daarbij: laten we vooral die discussie gaan voeren in het kader van het masterplan energie en in het kader van de gebiedsvisie Kudelstaart, want juist daar zit het RES-zoekgebied. Dus ik stel voor om die discussie over zon en wind daar te voeren. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Ja, hier ging mijn vraag ook over. Heel toevallig, dus vandaar dat ik dan toch nu maar even inhaak. De wethouder geeft eigenlijk al het antwoord op de eerste vraag die ik heb, daar ben ik ook heel blij mee. Maar tegelijkertijd constateer ik daarmee dat hij een deel van het coalitieakkoord opblaast. Klopt dat? De voorzitter: De wethouder. Wethouder Kikkert: Nee, dat klopt niet. Ik heb een opdracht van de gemeenteraad en daarmee gaan we het gesprek aan. Maar tegelijkertijd, en dat hoorde je ook bij de cafés, de transitiecafés masterplan energie, dat er best wel initiatieven zijn op het gebied van wind. Dus in die zin kunnen we daar het gesprek over voeren. Maar primair voer ik de opdracht van de raad uit. De voorzitter: De heer Fransen.

De heer Fransen: Nou, dank u wel, voorzitter, dat bestrijd ik, want u heeft bij de allereerste bijeenkomst van het masterplan energie de kaders aangegeven die de raad u meegegeven heeft. Ik ben het met dat kader overigens niet eens, laat ik daar heel duidelijk over zijn, maar dat kader was: geen windmolens en zonneweides. U heeft dat zelf gepresenteerd daar. Het einde van die participatieslag is dat is eigenlijk noodzakelijk om die doelen te halen die we onszelf stellen, maar daarmee zegt u toch eigenlijk: jammer van het coalitieakkoord? De voorzitter: De wethouder. Wethouder Kikkert: Nee hoor, dat wordt u mij niet zeggen, want het was een heel helder kader wat meegegeven is. Dat heb ik ook bij elk café gezegd als ernaar gevraagd wordt. Dus in die zin voer ik het beleid uit, de opdracht die meegegeven is. Tegelijkertijd, uit de samenleving komen wel dit soort type initiatieven. Dat maakt het voor u waarschijnlijk spannend om een afweging te maken, maar u zult die afweging wel moeten maken. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Maar als u op pad gestuurd wordt met een opdracht en die opdracht is: gij zult dit niet doen, dat is het kader wat u meekrijgt, en u komt terug met: ja, ze zijn hebben nou eenmaal gezegd dat het toch moet, dus ik kom even terug bij u vragen van meende u dat nou wel? Ik vind hem hier interessant en spannend, hoor.

En ik denk, als u zegt van nee. U zegt, u ontkent dat u de opdracht niet heeft uitgevoerd. Ik zeg: u bent gewoon buiten uw boekje gegaan met deze opdracht, en daar ben ik nog blij mee ook. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Kikkert: Nee, precies. Kijk, dat ligt heel verschillend in deze gemeenteraad. Dus in die zin zou mijn appel zijn: ga nou met elkaar de discussie aan. In het masterplan energie zal het niet komen te staan als oplossing, maar er staat wel dat er een initiatief is voor wind-opwek in het RES-zoekgebied. De voorzitter: De heer Kuin. De heer Kuin: Voorzitter. Ik word enigszins verrast door de uitspraken van de portefeuillehouder, omdat volgens mij - en ik zie hier aan mijn linkerzijde een aantal mensen die waarschijnlijk nu instemmend gaan knikken - wij de portefeuillehouder echt met een duidelijke opdracht weg hebben gestuurd. En nou kan het zijn dat er in de tafels waar erover gesproken is, over de windenergie, dat daar een andere mening is ontstaan, maar daar worden wij met zijn allen dan wel op afgerekend bij de komende verkiezingen. Maar u heeft een opdracht van de gemeenteraad meegekregen. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Kikkert: Zeker, maar dat hoort u mij ook zeggen.

Dus ik ben met de opdracht weggegaan, maar inderdaad, aan die tafels is het wel als een mogelijkheid naar voren gekomen, en ik ben het ook overigens met de heer Fransen eens, dat is best spannend als je in een cocreatieproces met inwoners aan de gang gaat. Ja, dan kunnen daar ook ideeën uitkomen die niet sporen met uw opdracht. Ja, dan zult u de afweging moeten maken, maar ik ben op pad gegaan met de opdracht. Pagina 26 van 39