20230713 Verslag raadsvergadering Gemeente Aalsmeer

De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel voor deze bijdrage. Ik geef het woord aan de heer Buisma, Partij van de Arbeid.

Pagina 32 van 37

De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Kijk, gehoord de reacties van de mede raadsleden en gehoord de reactie van het college, is het dus verstandig om hem nu even terug te trekken en in een later tijdstip erin te brengen om gewoon het gesprek te voeren. Want ik proef bij iedereen, inclusief het college, dat daar toch een zeker ongemak is ontstaan over de vergunningverlening voor dit evenement en de gevolgen daarvan. Als we dat op een mooie manier kunnen inkleden om te zorgen dat er gezwommen kan worden, dan hebben we hem toch zo te pakken, denk ik. Dus nee, dank voorzitter. Dan heb ik wel nog één opmerking. Het is niet de laatste motie, er is er nog één. De plaatsvervangend voorzitter: Maar ik dacht dat, dank u wel. Ik dacht dat die motie van tafel ging, maar die gaat niet van tafel begrijp ik hieruit? Oké, dan gaan we die ook nog behandelen. Ik moet zeggen, ik hoor u wel dingen zeggen, die ik het college niet heb horen zeggen over de vergunningverlening, maar dat zijn uw woorden die u voor uzelf neemt. We gaan door met de motie vrije inspraak burgers. Ik wil de indieners het woord geven. Wie mag ik het woord geven? De heer Buisma, Partij van de Arbeid. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter.

Dit kwam eigenlijk voort uit het feit dat er in de omliggende gemeentes eigenlijk heel groot gebruik is, dat inwoners en belanghebbenden die een onderwerp met de raad willen delen, kunnen inspreken. En de verordening van Aalsmeer bleek het niet toe te staan, dat als een raadsfractie of meerdere raadsfracties een onderwerp op de agenda zetten, dat daar inspraak op mogelijk is. Terwijl dat bij collegeonderwerpen wel het geval is. Dat levert een lacune op, waarvan wij als PvdA, GroenLinks en FA ook gedacht hebben van, dat we daar iets van herstelwerkzaamheden op konden verrichten. Waarmee het in ieder geval de mogelijkheid geschapen wordt om los in te spreken over een willekeurig onderwerp voor de commissievergaderingen. Dus in dat, zeg maar het deel van half acht tot acht en dat een iedereen het vrijstaat om zijn of haar verhaal hier te komen doen. Dan de inspraak bij het onderwerp zelf, wat zeker bij collegeonderwerpen nog wel eens gebeurde, daarmee ook komt te vervallen. Dus het is het verleggen van het inspraakmoment. En daar gaat de motie over. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. De mede-indieners, willen die nog iets toevoegen? De heer Fransen, GroenLinks. De heer Fransen: Nee, dat is prima verwoord zo. De plaatsvervangend voorzitter: Mevrouw Keessen, FlorAalsmeer. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter.

Wij zijn mede-indiener van dit voorstel, maar gezien de reactie van de voorzitter, de andere voorzitter, is het misschien inderdaad wel goed om dit mee te nemen naar het presidium en het op een andere manier met elkaar te bespreken en dan tot iets te komen. Dus dat het dan inderdaad op dit moment niet wordt behandeld verder. Dank u wel. Ik wil wel graag reacties. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Wordt hier nu ingediend of niet ingediend? Wordt hij wel besproken, niet besproken? Volgens mij is er enige twijfel tussen de indieners op dit moment. De heer Buisma, Partij van de Arbeid. De heer Buisma: Wel graag de eerste reactie, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Hij wordt dus gewoon ingediend, begrijp ik hieruit. Dan doen we het eerste rondje. Laten we aan de andere kant beginnen, de VVD. Wie mag ik het woord geven? De heer Van der Zwaag. De heer Van der Zwaag: Voorzitter. Ik begin een beetje te twijfelen aan die 75 procent die ik beloofd heb gekregen, maar volgens mij wordt alles 100 procent besproken vanavond. Dus ik vind dat we daar sowieso in het presidium maar eens over moeten praten hoe dit dan gaat. Als ik dan even een kleine reflectie op deze motie geef, ik denk van, als ik naar de VVD-fractie kijk, Pagina 33 van 37

dat als mensen wat willen bespreken en ze hebben gewoon een serieus onderwerp, worden ze gewoon in de fractie uitgenodigd en nemen we hun visie mee in ons standpunt. Dit voorstel lijkt ons dan gewoon overbodig, evenals eerst de reflectie. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Absoluut Aalsmeer, mevrouw Prent Bouten. Mevrouw Prent Bouten: Het is laat, geeft helemaal niks. Wij maken ons wat zorgen als er een vrije inspraak komt. Zeker op niet geagendeerde onderwerpen, dat het een redelijk ongestructureerde chaos zou kunnen worden. Terwijl het idee van, hoe verbeter je de inspraak of de participatie ons wel aanstaat? Dus wij zouden hier graag over verder meedenken, maar dit voorstel vinden we niet een goed voorstel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. CDA. Mevrouw Van der Meer. Mevrouw Van der Meer: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor wat mensen zeggen of dit bij het presidium besproken kan worden. Het CDA heeft eigenlijk het voorstel om dit te bespreken bij het voorstel wat, als het goed is, nu al bij het presidium ligt en wat gaat over de raadscommunicatie. Een kleine delegatie uit deze gemeenteraad heeft daarover gesproken. Daar komt als het goed dus een voorstel over hoe we als gemeenteraad naar buiten gaan communiceren. Ik denk overigens … Ik denk dat dit voorstel daar het best bij passen, dat deze motie het best op dat moment ingediend kan worden.

We hebben het ook over deze vorm van vrije inspraak gehad. De commissie communicatie zal ik het maar even noemen, waar overigens ook FlorAalsmeer en de Partij van de Arbeid in vertegenwoordigd zijn, is tot de conclusie gekomen, dat een compleet vrije vorm van inspraak niet heel succesvol zou zijn. Mede om wat mevrouw Prent Bouten al zegt, dat het een soort ongestructureerde boel wordt. Het voorbeeld werd aangehaald dat een bezorgde inwoner een oratie van 45 minuten kan houden over een losliggende stoeptegel. Begrijp me niet verkeerd, dat is voor betreffende inwoner ontzettend vervelend, maar denk ik niet precies waar zo een vrije inspraak voor bedoeld is. Je loopt wel het risico dat het daarin verzand. Dus het CDA denkt dat deze motie het beste opnieuw ingediend kan worden, als ze het voorstel voor het nieuwe raadscommunicatieplan bespreken. En dat er op zijn minst aan geschaafd moet worden. Want zoals het er nu ligt, kunnen we niet akkoord gaan. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. D66, u mag het woord. De heer De Vries. De heer De Vries: Dank, voorzitter. Goed te horen van mevrouw Van der Meer dat er inderdaad in andere werkgroepen ook al over gesproken is.

In mijn herinnering staat, dat we in het presidium dit onderwerp ook enigszins hebben besproken en dat er nog teruggekoppeld zou worden op de alternatieve vormen van inspraak voor inwoners ten opzichte van de raad. Ik geloof dat er toen een algemeen gevoel was dat het inderdaad wel een zeker nut kon hebben. Maar wat mevrouw Prent Bouten ook al toevoegde, je moet ook voorkomen dat het een wanorde wordt. Want dan krijg je gewoon een Poolse landdag en dat heeft ook geen nut. Dus we hadden verwacht dat het in het presidium terug zou komen en nu ligt er een motie. Dat verwart ons enigszins. We zien dus ook niet zo goed in, waarom voor deze vorm is gekozen. Anderzijds, als we het over de inhoud hebben, dan verwijst hij ook inderdaad naar het feit dat partijen zelf zaken op de agenda kunnen zetten en dan vervolgens een stoet inwoners kunnen ronselen om ook nog eens extra de emotie aan te zetten voor hun speciaal pet-project. Daar zijn we beslist ook geen voorstander voor. Dus ik wil inderdaad de suggestie doen om dit gewoon in het presidium te bespreken, zoals we al van plan waren en deze motie verder terzijde leggen. Wij zullen niet akkoord gaan. Dank. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Nu ik graag een reflectie willen van … Of de Partij van de Arbeid, de heer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter.

Gewoon gehoord de beraadslagingen, dan lijkt het dus verstandig om hem gewoon terug te trekken.

Pagina 34 van 37

De plaatsvervangend voorzitter: Dat is heel mooi. Dan doen we dat bij deze. Dan hoeft portefeuillehouder ook geen toelichting te geven of het wel of niet mogelijk is. Dan gaan wij dit agendapunt afsluiten en dan hebben we alle moties toch behandeld. 75 procent kan heel raar gaan soms, maar in dit geval is het duidelijk. Het is 100 procent bespreken en twee procent of 25 procent stemmen 17

Vragenkwartier De plaatsvervangend voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt R-17 en 17 is het vragenkwartiertje en er zijn vragen ingediend door de VVD-fractie. Ik wil de VVD uitnodigen om de vragen kort in te leiden en de vragen te stellen. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel, voorzitter. De VVD vragen aan het college. Er is een bouwaanvraag ingediend voor een datacenter en dat betreft het perceel Oosteinderweg 247C en dat bevindt zich achter het pand Bloemenlust. We hebben de volgende vragen hierover. Past het gebruik als datacenter op dat adres binnen het huidige bestemmingsplan? Hoe staat het college tegenover het vestigen van nieuwe datacenters op de Aalsmeerse bedrijventerreinen in het algemeen en op dit adres in het bijzonder? Een datacenter die gebruikt veel koelcapaciteit en stroomaansluiting. En de volgende vraag is dan ook, heeft het college inzicht ofwel voldoende aansluitcapaciteit aanwezig is op dat adres en hoe beïnvloedt dat mogelijke aanvragen van omliggende bedrijven? De laatste vraag, is duidelijk hoe het datacenter de koeling gaat regelen en hoe dit de omgeving zou kunnen belasten, gelet op geluid en watertemperatuur? De VVD-fractie ziet deze vragen graag zo spoedig mogelijk beantwoord. Dank u wel, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dan wil ik voor de beantwoording de heer Kabout uitnodigen namens het college. De heer Fransen: Voorzitter.

Mag ik heel even kort. De plaatsvervangend voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Het is niet uit desinteresse, maar ik ga de vergadering verlaten. De plaatsvervangend voorzitter: Hetzij genoteerd. De heer Fransen: Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: De heer Kabout. De heer Kabout: Dank u wel, voorzitter. Ik ga wel wat uitvoerig antwoord geven. Dat heeft ermee te maken dat het hier een lopende aanvraag betreft. Dan moeten we natuurlijk wel heel zorgvuldig formuleren, zult u denk ik begrijpen. Dus ik ga ik even een aantal dingen ook deels oplezen. Dus vraag één, past het gebruik als datacenter op dat adres binnen het huidige bestemmingsplan? Op hoofdlijnen, ja. Het is zo dat het betreffende perceel, dat ligt in bestemmingsplan Oosteindweg 2020 en heeft de bestemming bedrijf. Binnen deze bestemming zijn bedrijfsactiviteiten die behoren tot categorie één, twee en drie punt één uit de bekende staat toegestaan. En daarin is ook een datacenter opgenomen in milieu categorie 2. Dus op zich is het antwoord ja. Heel specifiek. Het gebied waar de aanvraag op betrekking heeft op details kan daar wel. Dat zal allemaal netjes worden beoordeeld en met de aanvragen worden opgenomen, maar op hoofdlijnen is het antwoord ja. Dat is één en daar plaats ik dus ook nog het punt bij dat de aanvraag niet compleet is.

Dat er ook vanuit de gemeente nog heel veel vragen zijn, dus we kunnen nog niet alles goed beoordelen. Maar dan heeft u in ieder geval vast op hoofdlijn een antwoord op de eerste vraag. Dan ga ik naar vraag twee. Ja, daar vraagt u, hoe staat het college tegenover het vestigen van nieuwe datacenters op als Aalsmeerse bedrijventerreinen? In het algemeen en op dit adres in het bijzonder. Heel actueel vraagstuk.

Pagina 35 van 37

Het is zo, wij hebben natuurlijk op dit moment een datacenter, dat weet u allemaal, op de Lakenblekerstraat en als u vraagt van, wat is dus, hoe kijkt het college tegen nieuwe ontwikkelingen aan? Dan is het zo dat wij volgen erin het beleid van de provincie. De provincie Noord-Holland heeft ook in beleid gemaakt, waarbij ze inzetten voor de hele provincie NoordHolland op drie clustergebieden. Dat gaat om Hollands Kroon, dus helemaal in het noorden van Noord-Holland, Haarlemmermeer en Amsterdam. Eigenlijk willen ze daar concentreren, datacenters en in de overige delen van Noord-Holland, dus ook Aalsmeer, worden grotere datacenters niet toegestaan om congestie in de elektra infrastructuur tegen te gaan. Een datacentrum ontwikkelt sneller dan een netbeheerder zijn capaciteit kan uitbreiden. De verwachting was dat de provincie dit zelf in de omgevingsverordening ook zou regelen, dit zou borgen. Maar heeft ze uiteindelijk niet voor gekozen en de provincie heeft ons in mei dit jaar gevraagd om zelf een bestemmingsplan te gaan maken om dit te borgen. Dat bestemmingsplan is inmiddels, dat hebben we met stoom en kokend water gemaakt. Dat hebben we afgelopen dinsdag in B&W vastgesteld en is ook inmiddels gepubliceerd. Dus eventjes van het beleid en hoe wij als gemeente daartegenaan kijken, is dat de stand van zaken. Even kijken. Hij ligt vanaf morgen ter inzage.

Even kijken, dan vraagt drie. Heeft het college inzicht of er voldoende aansluitcapaciteit aanwezig is? Antwoord daar, in grote delen van Aalsmeer is netcongestie op kabelniveau. Je hebt kabels- en verdeelstations. In kabelniveau is er netcongestie, maar daar wordt ook aan gewerkt. Daar heeft u ook in andere overleggen meegekregen, dat nieuwe station bij de Bloemhof en dergelijke, maar dat is wel een heel actueel thema. De vraag zoals die u hier stelt, kunnen wij op dit moment niet beantwoorden, simpelweg omdat wij daar meer gegevens voor nodig hebben van de aanvrager. Maar het is de zorg denk ik, die uit uw vraag komt, die is denk ik terecht. Dat kan zeker, zou een probleem op kunnen leveren. Even kijken hoor. Vraag vier, is duidelijk hoe het datacenter de koeling gaat regelen. Dat kunnen wij nu nog niet beoordelen. Dat is niet duidelijk uit de stukken zoals we die tot nu toe hebben. Dus tot zover, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dan nodig ik de vraagsteller uit of er nog aanvullende vragen zijn aan de portefeuillehouder. Mevrouw Mijwaart. Mevrouw Mijwaart: Nu doet hij het. Dank u wel voor uw heldere antwoorden en ik begrijp dat het college inderdaad ook erg bezorgd is. Dat is de VVD ook. We houden zeker vinger aan de pols. Dus dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel.

Dan kijk ik toch even rond of er nog aanvullende vragen zijn uit de andere fracties. De heer Buisma, Partij van de Arbeid. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Het is eigenlijk een verduidelijkende vraag, want even als je dit op Google Maps opzoekt, dan valt het in het perceel van the Beach, dus van het oude Bloemenlust en een deel wat wij natuurlijk als gemeente ook deels aangekocht hebben. Dus het is misschien wel even handig dat we wel exact even aangeven welk stukje van dat gebied dat is, omdat daar natuurlijk ook wat ondernemers zitten. Dus over welk gebied hebben we het dan precies? Dat dat wel naar iedereen ook helder is. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even rond of er nog meerdere aanvullende vragen zijn. Dan doen we het in één keer door. Nee, geen aanvullende vragen, dan wil ik de portefeuillehouder vragen. De heer Kabout. De heer Kabout: Dank u wel. Nee. Het betreft niet het gedeelte waar de gemeente eigenaar van is. Het is inderdaad zo dat, de gemeente heeft natuurlijk anderhalf jaar geleden zo uit mijn hoofd, het monumentale gedeelte aan de voorzijde Bloemenlust aangekocht, maar dit heeft betrekking op het stuk helemaal aan het achterste gedeelte gelegen. De plaatsvervangend voorzitter: Mooi, dank u wel. We kunnen geen moties indienen naar aanleiding van deze antwoorden, maar dat wist u al.

Pagina 36 van 37

18

Sluiting De plaatsvervangend voorzitter: Het laatste gedeelte heb ik mogen doen voor u. Maar de meeste credits gaan naar de vorige voorzitter, dat hij ons heel snel door deze agenda heeft geleid. Waar u nu allemaal kon zeggen wat u kon zeggen en stemmen wat u wilde stemmen. Ik sluit bij deze de vergadering en ik dank u hartelijk voor uw inbreng en zie u graag volgende week weer terug. Dank u wel.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 5 oktober 2023,

, voorzitter

, secretaris

Pagina 37 van 37