20221103 Gemeente Aalsmeer Verslag raadsvergadering.docx

Overigens had ik in de motie ... Geen dolk, nee. Had ik in de motie aangegeven, maar dat was ook al opgemerkt door D66, dat het over de Kadernota 2024 gaat waarschijnlijk. Wat ik ook nog mee wil geven, is dat ik inmiddels ook behoorlijk contact heb met mensen die zich bezighouden met de Vlinderstichting, om te kijken hoe je die biodiversiteit nog kunt vergroten. Voorzitter, de motie klimaatbeleid moet ik namens het college ontraden. Veel van deze zaken worden al gedaan in het plan van aanpak 2019-2021, Aalsmeer Fossiel Onafhankelijk 2040, agenda en actieplan klimaatadaptatie Aalsmeer 2021-2026, het beheerplan bomen en de Groenvisie Groen en blauw voor jou!, zijn allemaal beleidsdocumenten die al van toepassing zijn. Ik zie geen noodzaak om verdere beleidsplannen op te stellen in deze richting. De motie duurzaam maaibeleid. Voorzitter, volgens mij is dit een overbodige motie. Ook dit verhaal zou ik graag volgend jaar met u opnemen in het kader van de dienstverleningsovereenkomst met de Meerlanden. Dan kunnen wij spijkers met koppen slaan. Wij ontraden deze motie. Wat de motie fietspaden betreft, voorzitter, ik heb naar aanleiding van de vorige commissievergadering ... Is er een memo aan u verstuurd, memo nummer 63, van 1 november, waarin wordt aangegeven wat de stand van zaken is over de fietspaden en welke fietspaden binnenkort aangepakt gaan worden.

Dat is allemaal te lezen en voor de volledigheid, ik heb hier nog een gedrukt exemplaar voor u, als u dat wenst. Wij ontraden de motie. Datzelfde geldt voor de motie straatverlichting. Wij voldoen aan de zaken die worden genoemd. Er zijn al behoorlijk wat straatverlichtingen die uitgevoerd zijn in led. Alle straatverlichtingen lopen op duurzame energie vanuit de wind. Er zijn een aantal elementen waardoor je, denk ik, niet moet overgaan tot straatverlichting met batterijen die ongeveer een levensduur van vier tot zes jaar hebben. Die zet je dan af tegen ledlampen die twintig jaar meegaan. Wij vinden deze motie niet goed en ontraden hem. Voorzitter, dat was het stapeltje moties. Dank u wel. De voorzitter: Dank voor uw bijdrage. Dan gaan we tot slot naar wethouder Kikkert. De heer Fransen: Voorzitter. De voorzitter: U heeft nog een interruptie op wethouder Kuin. De heer Fransen. De heer Fransen: Naar aanleiding van de reactie op de motie duurzaam maaibeleid. Geeft het college aan dit mee te willen nemen in de dienstverleningsovereenkomst met de Meerlanden. Betekent dat dan dat het maaibeleid voor 2023 weer verloren is met betrekking tot biodiversiteit? Met andere woorden, dat er gemaaid wordt zoals altijd. Of betekent dat, dat dat al geldt voor het maaibeleid voor 2023? De voorzitter: Wethouder Kuin. De heer Kuin: Dank u, voorzitter. Dat is een goede vraag.

Daar kan ik u het antwoord op dit moment niet op geven. Maar als u mij toestaat, kom ik daar zo spoedig mogelijk op terug, want ik weet het niet. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Hoe kunt u dan deze motie ontraden, als u niet eens weet of het voor 2023 dan al wel geldt of niet? Dat zou toch juist reden moeten zijn om te zorgen dat we met elkaar voor 2023 dit geregeld hebben? Want dat kan gewoon. Dat is waar de motie toe oproept. De voorzitter: De wethouder. De heer Kuin: Voorzitter, ik zou me kunnen voorstellen dat het voor 2023 gaat zoals het de afgelopen jaren is gegaan. Ik zou alleen willen vragen even geduld te hebben. We gaan volgend jaar praten over die DVO met ingang van 2024. Ik ga mijn best doen om te kijken of ik voor 2023 de zaak zou kunnen veranderen, alvast vooruitlopend op datgene wat we met zijn allen vast gaan stellen. Dan denk ik dat ik u voor een gedeelte tegemoet kan komen. De voorzitter: De heer Fransen tot slot. Pagina 29 van 38

De heer Fransen: Dat is precies wat de motie wil, dat we dat voor 2023 ... U zegt, we doen het al, maar u weet niet of we het al doen. Vervolgens ontraadt u de motie. Sorry hoor, maar ik raak hier echt de weg mee kwijt. Via u, voorzitter, vraag ik toch dat raadsleden hier wat beter in bediend worden. Dat we wel gewoon antwoorden krijgen waar we wat aan hebben. De voorzitter: Tot slot de wethouder. De heer Kuin: Voorzitter, antwoorden waar u wat aan heeft, die geef ik u graag. Maar als ik geen andere antwoorden heb, heb ik ze niet. Dat ten eerste. Ten tweede, het is aan u, raad. Gaat u best doen om de raad achter u te krijgen. Dan doe ik wat de raad wil. De voorzitter: Wij gaan door naar de laatste portefeuillehouder. Wethouder Kikkert, aan u het woord. De heer Kikkert: Voorzitter, ik zal ook fractiegewijs op de inbreng van de raad geven. Laat ik beginnen met de fractie van AA. U had het over de woonopgave. De grote vraag naar betaalbare woningen. Dat is natuurlijk een vraag die wij als college herkennen. Daarvoor is natuurlijk nodig dat wij het raadsprogramma uitvoeren. Dat betekent een woonagenda vaststellen waarin in het raadsprogramma natuurlijk al een aantal voorzetten voor wordt gegeven. Daar staat in, zelfbewoning bij vooral nieuwe woningen. Dat hebben we al. Dat kennen we al. Daar staat in, een andere differentiatie van woningen.

Meer woningen in het betaalbare segment bouwen, 35 procent. Dat gaan we natuurlijk nastreven. Laat ik het op die manier zeggen. Tegelijkertijd moet ik u de disclaimer geven dat we toch wel bij vooral de grote woningbouwlocaties, dat heb ik het over Westeinderhage, Hoofdweg Zuid en Oosteindedriehoek, gewoon vastgestelde kaders hebben. Kaders die gebaseerd zijn op een andere differentiatieverdeling, als ik dat zo mag zeggen. Dat betekent dat we met die partijen, waar we afspraken mee hebben en ook het gevoel hebben om een betrouwbare overheid te zijn, een overheid die afspraken wil nakomen, toch wel het gesprek aangaan. In die zin kan ik u melden dat we in de beeldvormende commissie van december eigenlijk een presentatie hebben van de consequenties van een wijziging van het programma met betrekking tot de Oosteindedriehoek. Want dat heeft hoe dan ook consequenties. Het is verder aan u als raad om die consequenties al dan niet te aanvaarden. Ik kom nog wel terug op de opkoopbescherming. Daar zijn we al mee bezig. Dat is ook richting Partij van de Arbeid en GroenLinks. De opdracht is al uitgezet om te onderzoeken van, hoeveel woningen die verkocht worden niet door de koper worden bewoond, de zelfbewoning. Ook daar krijgt u in december een uitkomst van dat onderzoek.

Die uitkomst geeft aan of we echt een opkoopbescherming moeten gaan invoeren dan wel niet, omdat er percentueel niet zoveel woningen worden verkocht, die dan ook niet worden bewoond door de koper. De motie zal ik straks nog even behandelen. Daar kom ik wel op terug als ik bij de fractie van Partij van de Arbeid en GroenLinks terechtkom. De fractie van het CDA. Daar heb ik eigenlijk twee punten uit opgemaakt voor mijn portefeuille. Het eerste punt is het samen optrekken in de personele ontwikkelingen, waarvan u zegt, daar is niet zoveel van terechtgekomen. Dat nemen wij ons als college uiteraard zeer ter harte. Waar we naar op zoek zijn, is een modus om u daar meer bij te betrekken. Dat kan ik u toezeggen. Welke modus dat is, daar zullen we het met elkaar over moeten hebben. Dan had u het over de Lokale Inclusie Agenda, waar u benieuwd naar was. U vroeg of dat ook een relatie heeft met het VN-verdrag. Dat laatste is zo. In de kennismaking met de werkgroep Inclusie en Toegankelijkheid hebben we het er juist over gehad van, laten we komen tot een Lokale Inclusie Agenda, maar laten we de raad ook eens meenemen in de ervaringsverhalen van mensen met een handicap, als ik dat zo mag zeggen. Dat gaan we organiseren. Of dat in een beeldvorming moet die twintig minuten duurt? Persoonlijk denk ik van, dan doen we het niet op een goede manier. Dan doen we zeker die werkgroep tekort.

Met de griffie ga ik in overleg welke vorm zich dan wel daarvoor leent. Ik denk zelf aan een soort van thematische avond, waarbij u ook zelf gaat ervaren wat het betekent om een beperking te hebben. Want dan voelen en ervaren we dat dat betekent, bijvoorbeeld in de openbare ruimte, bijvoorbeeld in een gesprek. Dat komt eraan. De VVD. Ik heb geen vragen gehoord. U bent tevreden. U bent positief. Ik kan alleen maar zeggen, daar ben ik blij mee. Als college zijn we daar heel blij mee. D66. Even de opmerking, u heeft een groot Pagina 30 van 38

vertrouwen in de samenwerking. Ik kan namens het college zeggen dat wij dat grote vertrouwen ook hebben in de samenwerking met u, maar ook met inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties. GroenLinks en de Partij van de Arbeid, ik pak ze even tezamen voor mijn gemak, als ik dat zo mag zeggen. Ik wil u eigenlijk bedanken voor uw positieve inbreng en de complimenten die we hebben gekregen. Misschien bedoel ik dat een beetje cynisch. Misschien is dat ook wel zo. Over de woonagenda heb ik al iets gezegd. Over de andere onderwerpen, waar u zorgen over uit, laat ik het zo zeggen, die zorgen nemen wij ons natuurlijk ter harte. Maar gun ons ook de rust om daar uitwerking aan te geven aan die zorgen. Het is niet een rust waarbij ik zeg van, nou ga ik eens even lekker vier jaar achteruit leunen. Helemaal niet, want ik heb natuurlijk zelf ook het ongeduld om gewoon met die opgave aan de slag te gaan. Dat gaan we doen. We gaan een vertaling maken van deze agenda naar een uitvoeringsagenda. Dat doen we natuurlijk samen met u. Daar gaat u ook weer een oordeel over geven. Tegelijkertijd ben ik natuurlijk ook aan de slag met die opgave. Ik ben nu al bezig met een startnotitie, want dat hebben ook zo met elkaar afgesproken, dat grote opgaven vooraf gaan met een startnotitie over bijvoorbeeld het Masterplan Energie. Die gaat u krijgen en die gaat u al krijgen begin volgend jaar.

Dan nog de motie, want dit zijn de woorden die ik aan uw inbreng wijdt. De motie woningnood. Juridisch kan het niet wat u vraagt. Want wat u eigenlijk vraagt, is een zelfbewoning van de bestaande voorraad. Dat instrument kennen we niet. Ik heb al gezegd, we zijn bezig met de opkoopbescherming, want dat is het instrument die daarvoor dient. Zoals gezegd, daar zijn we al mee bezig. U krijgt in de beeldvormende commissie een uitkomst van het onderzoek. Dan staan we op het punt van, gaan we hem invoeren c.q. gaan we hem niet invoeren. Maar dat is verder aan u. De voorzitter: Dan zijn we aan het einde gekomen van de eerste termijn van het college en gaan naar de tweede termijn van de raad. Daarvoor wil ik beginnen met de spreekvolgorde ... U heeft nog een interruptie, de heer Van Willegen, of kan het meegenomen worden in de tweede termijn? De heer Van Willegen: Voorzitter, het CDA had nog een vraag openstaan. Die is niet beantwoord. Ik weet niet, ik wil zo meteen dat het college daar nog een keer gaat antwoorden, maar misschien is het ook voor de compleetheid, als al onze vragen behandeld zijn, dan die ... De voorzitter: U heeft in de tweede termijn alle ruimte nog om de vragen te herhalen die nu gesteld zijn. Dan bewaak ik ze dat ze alsnog worden beantwoord. Dan gaan we naar de tweede termijn voor de raad, te beginnen bij de fractie Absoluut Aalsmeer.

Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Waar zal ik beginnen? Veel gehoord. Veel zaken die elkaar raken, bij alle fracties. Ook een zuurtje uiteraard, maar dat mag. We missen wel een aantal zaken. Er werd bijvoorbeeld aangehaald dat wij de duurzaamheid hadden aangehaald. Maar wij hadden ook een heel ander onderwerp aangehaald, wat we veelvuldig hebben benoemd, dat is de verdozing van Aalsmeer. We hadden eigenlijk wel verwacht dat daar reacties op zouden komen, niet alleen vanuit de raad, maar ook vanuit het college, omdat wij ons toch wel zorgen maken. Niet alleen om wat er nu gebeurt, er gebeurt veel, daar zijn wij het volledig mee eens met iedereen. Maar wat we nu doen heeft ook zijn weerslag op wat er in de toekomst zal zijn. Als we het met elkaar eens zijn dat Aalsmeer leefbaar moet zijn, dan moeten we ook daarnaar kijken. Er worden heel veel zorgen geuit vanuit de samenleving hierover. Daar had ik nog wel graag een reactie op gehoord. De onderschrijving van wethouder Van Rijn, de beleidsarme collegeagenda. We vinden het fijn dat hij dit beaamt. Eerste termijn bevestigt echter wel onze verwachtingen omtrent het college-uitvoeringsprogramma. We horen de wethouder verschillende dingen zeggen. Die klinken allemaal heel erg mooi. Wat we wel hopen, is dat er verschillende domeinen, waar ze elkaar raken ...

Dat daar de wethouders ook mee in overleg gaan met elkaar, zodat er niet dingen gemist worden, want dat zou ontzettend zonde zijn. Even kijken of ik niet nog iets heb gemist. Ik wil nog wel even ingaan, als het mag, op de reactie van het CDA op onze motie. De heer Van Willegen haalde aan dat er een kans zou zijn dat er meer verkeer is. Dat is een conclusie die wij juist niet willen nemen. Die we juist uit het onderzoek willen halen. Als dat zo is, dat is maar de vraag. Wij denken liever in oplossingen dan in problemen. Laat dit het onderzoek maar uitwijzen of dat inderdaad zo is. Het gaat echt om de Pagina 31 van 38

mogelijkheden. We laten daarin het college vrij om daarin verder onderzoek te doen. Dat was het. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan wij naar het CDA. De heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat wij in de eerste termijn met de beantwoordingen rechtstreeks op de fractie ... Eigenlijk de reactie op de fractie het meeste wel gehad hebben. Het enige wat mevrouw Keessen nu nog aanhaalt, is de motie over de, hoe heet het mooie ding ... Motie haalbaarheid overslag-distributiecentrum aan de rand van Aalsmeer. Het CDA zit daar gewoon niet op te wachten. Wij hebben met veel dingen gezegd van, laat het college zijn gang gaan om de uitvoering te gaan doen. Ook deze motie gaan wij even zo goed niet steunen. Dan ben ik alleen nog een antwoord schuldig aan de heer Fransen. Dat ging over het klimaatbeleid. Ik ben heel blij dat ik op dat moment misschien nog wel niks gezegd heb. Het CDA heeft bij verschillende fracties en college gehoord waarom deze motie afgeraden moet worden. Ik denk dat wij daar eigenlijk weinig aan toe te voegen hebben. Daar komt eigenlijk ook bij dat wij voor overwegende dat, dan staat het instellen van milieuzone, sterk vervuilde boot en motoren zijn. Voor een milieuzone is het CDA eigenlijk helemaal niet in Aalsmeer. Dat is al een reden om het niet te doen.

Maar de overige argumenten hebben we van de overige fracties en het college gehoord. Deze gaan wij niet steunen. Dan even de reacties op het college. Het CDA had nog een vraag openstaan. Dat heb ik de voorzitter net aangegeven. Het ging eigenlijk over, wanneer het college verwacht dat de Hoffscholteweg opengaat, of aangelegd wordt, laat ik het zo eerst maar eens zeggen. Dan tegelijkertijd het Spoorpad, Fietspad, Spoorlijnpad. Het fietspad, wanneer die weer geopend wordt. In de beantwoording die wij gevraagd hebben aan het college vooraf stonden twee verschillende opties. Ik wilde graag als CDA vragen, of het college daar een meer duidelijk antwoord over heeft. Dat was nog een vraag die was blijven hangen. Wij zijn blij dat de heer Van Rijn ons vertelt dat er in de Kadernota ’24 wat scenario’s komen over de inflatiecorrectie, eventueel. 7 miljoen, dat is een hele hoop geld. Die wordt besteed. Maar als we alles besteden, dat heb ik in mijn eerste termijn ook gezegd, dan zijn we ook gauw door het overschot dat erin zit wel heen. We hebben eigenlijk geprobeerd als CDA ook te waarschuwen. Kijk, het ECB heeft van het voorjaar nog gezegd van, jongens, maak je niet druk om de inflatie, want meer als 2, 3 procent gaat het echt niet worden. Dat zijn toch mensen die voor mijn idee heel veel geleerd hebben, maar uiteindelijk zijn ze door de realiteit ingehaald.

Wat zien we nu? Maand op maand moeten ze de rente verhogen om er enigszins bij te komen om er te gaan. Als ze eerder nagedacht hadden en verder nagedacht hadden, hadden ze met rustigere maatregelen gewoon een consistent beleid kunnen maken. Dat is de waarschuwing van het CDA. We zien dingen gebeuren. Anticipeer erop dat we niet later met heel veel consequenties moeten gaan rekenen, waar we eigenlijk niet heen willen. Dat daar over. De heer Kabout gaf over de vraag over de rechtspraak van de Mijnsheerlijckheid ... Inderdaad waren wij nieuwsgierig naar het antwoord daarop. Ik denk dat hij het antwoord wat hij gegeven heeft, voor zover geruststellend is dat de projecten die lopen niet meer daaraan onderhevig zijn. Dat stelt ons in die zin gerust. Ik denk dat de heer Kabout in die zin gelijk heeft dat hij zegt, een tegenvaller is voor degene die willen bouwen. Kijk, dat je dan misschien kan zeggen, dan heb je je hoofd in het zand gestoken, omdat de rechtspraak er al was. Maar ook bij de rechter was iedereen nog nieuwsgierig wat hij uiteindelijk zou beslissen. De consequentie is nu zo. Wij zullen daarmee moeten rekenen dat er eventueel tegenvallers komen. Dat noemt het CDA ook gewoon tegenvallers. De heer Kuin heeft het over het openbaar groen en de achterstanden. Dat geeft de wethouder toe. Vroeger hadden ze er een mooi middel voor, Roundup. Officieel mag het ook nog steeds.

Dat is niet verboden. Je zou nog kunnen kiezen om dat wel een keer gaan toe te passen, maar dat is een ... Misschien zijn er ook wel milieuvriendelijke alternatieven. Dat je met een beetje heet water gaat stomen, dan snap ik dat dat onkruid denkt, zoek het uit, ik ga gewoon lekker doorgroeien, want dat schiet niet op. Ik denk dat er wel andere middelen zijn. Ik pleit er toch wel echt voor om dat groenonderhoud goed ter hand te nemen, want het is echt wel, op sommige plaatsen, ik mag het bijna niet zeggen, maar het is bedroevend. Maar goed, we hebben een nieuwe wethouder, nieuwe kansen. Wij hopen volgend jaar inderdaad dat wij een heel positief verhaal af kunnen steken van, wethouder, Aalsmeer bloeit weer en Aalsmeer is weer groen. De busverbinding hebben wij in onze eerste termijn aangehaald. Wij pleiten er echt voor dat in ieder geval de busverbinding naar Schiphol wel weer in ere wordt hersteld. Dan Pagina 32 van 38

heeft de heer Kikkert ons ook, in die zin, wel gerustgesteld. Wij waren inderdaad over het personeel, wat wij in de eerste termijn gezegd hebben ... Blij dat hij nu een toezegging doet om daar ook in wat voor comité dan ook een overleg te hebben. Dat vinden wij mooi. Ook over de Inclusie Agenda, een overleg met de fracties juichen wij zeer toe. Dank u wel, voorzitter, tot zover. De voorzitter: De VVD. De heer Van der Zwaag: Voorzitter, dank u wel. De VVD is duidelijk geweest in de eerste termijn en heeft daar in tweede termijn niets aan toe te voegen. Dank u. De voorzitter: D66. De heer De Vries: Dank, voorzitter. Wij moeten natuurlijk een kleine kanttekening plaatsen bij de motie biodiversiteit. Daar werd opgemerkt dat daar iets niet geheel correct stond. Dat klopt. Daar is een woordje weggevallen. Daar moet in de laatste regel staan, Kadernota in 2023. Maar ik laat het ook graag aan GroenLinks om te zeggen, mag het woordje in 2023 toegevoegd worden of wordt 2023 vervangen door het jaartal 2024? Dat is wat mij betreft om het even. Ik denk dat de rest van de fractie daarmee kan instemmen. Dan stond er nog een vraag open van de PvdA. Dat ging over de motie verkeersveiligheid, in hoeverre die strookte met de plannen die de heer Kuin van plan is op te zetten, komend jaar. Wij zien daar niet zo’n heel groot probleem in.

De heer Kuin heeft hier het woord gevoerd, op deze motie, omdat hij de portefeuillehouder verkeer is. Wij zien eigenlijk ook grote overeenkomsten met de portefeuilles bestuur, bevolking en veiligheid, de Veiligheidsregio en handhaving. Die portefeuille ligt elders in het college. Ik denk dat die portefeuillehouder misschien nog wel een grotere betrokkenheid heeft dan de portefeuillehouder verkeer. Wat ons betreft slaat deze motie ook met name op die portefeuilles. Van die overlap ten opzichte van het hele onderzoek wat nu met de bevolkingsinspraak gaat gebeuren, zie ik niet echt. Ik zie de heer Buisma twijfelen of hij moet ingrijpen nu, of niet? De voorzitter: U heeft hem uitgenodigd tot het stellen van een vraag, zie ik. De heer Buisma. De heer Buisma: Voorzitter, ik probeer chocola te maken van het antwoord van D66. Zou de heer Sybrand ervan uit kunnen gaan dat ik het even niet begrijp en het in drie zinnen nog een keer proberen uit te leggen? De voorzitter: De heer De Vries. De heer De Vries: Dat kan. Dan zou ik graag opnieuw de vraag voorgelegd krijgen door de heer Buisma, want dit was het antwoord op de vraag die mij gesteld werd. Misschien heb ik de vraag verkeerd begrepen. De voorzitter: Voordat we heel erg hypothetisch over en weer gaan.

De heer Buisma, kunt u heel kort uw vraag stellen, nog een keer? De heer Buisma: De vraag was, hoe ziet D66 de overlap van deze motie over verkeer en verkeersveiligheid en de evaluatie daarvan met de club van dertig die dit college, bij monde van de heer Kuin, optuigt? Hoe die verhouding met elkaar gezocht dient te worden? De voorzitter: De heer De Vries. De heer De Vries: Dan is het, ik heb dat antwoord net gegeven, volgens mij. Dat was het antwoord op die vraag. Ik kan er ook korter in zijn. Die overlap is er niet. Goed, dan ga ik naar het volgende punt. Dan had de heer Kuin nog een opmerking over het akkoord gaan met de begroting en de aanvullingen. De aanvullingen zien wij in de moties die wij inbrengen. Dat zijn de aanvullingen die wij bedoelden onder het punt, we kunnen in voldoende mate akkoord gaan met de begroting voor het jaar 2023 en zullen deze, met enkele aanvullingen, steunen. We Pagina 33 van 38

steunen de begroting en de aanvullingen zijn de twee moties. Voor de rest geen verdere opmerkingen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank. GroenLinks. De heer Fransen: Dank u wel, voorzitter. Ik loop de partijen even langs, om daar wat commentaar op te leveren. Met betrekking tot AA, die verdozing zijn we helemaal eens dat daar iets aan moet gebeuren. Als je bijvoorbeeld die laatste doos ziet op de hoek MachinewegAalsmeerderweg, het is toch werkelijk geen pan. Dat we daarmee ons dorp vervuilen. Het is echt verschrikkelijk. We hebben dat eerder gezien aan de Hornweg, bij De Bloemhof, daar staat ook zo’n enorme doos. Die vreet zowat van een kilometer omtrek al het licht weg, gewoon door de kleurstelling, door ... Het is gewoon vreselijk. Het ziet er niet uit. Helemaal eens om daar wat aan te doen en met elkaar een beetje beter op te letten als we bestemmingsplannen maken, want dat is natuurlijk wel waar het allemaal gebeurt. Maar helemaal eens. Het CDA. Moet ik kiezen voor in ’23 of 2024? Ik vind dat een ingewikkelde. Misschien komt er nog een derde termijn, dan kan ik daar uitsluitsel ... Dan moet ik nu ... Dan ga ik met de tip van de heer Van Willegen ... 2024 maak ik er dan van. Ik combineer even twee dingen. Onze samenwerking, de samenwerking als raad onderling en de samenwerking met raad en fracties en college als het gaat om moties.

De heer Van Willegen heeft een punt als hij aangeeft hoe wij omgegaan zijn met de warmtevisie. Daar kun je die vraagtekens bij stellen, zoals hij dat net doet. Daar zullen wij zelf ook scherp op moeten zijn in de toekomst. Maar ik denk dat het echt heel goed is om het politieke primaat van wat wij willen, dat leggen we soms vast in moties. Op het moment dat er een motie komt en de beantwoording van het college is dan, wij zijn er al mee bezig, terwijl je dat niet weet, dan is dat niet relevant dat het college zegt, daar zijn we al mee bezig. Dan zou het college toch moeten zeggen, prima steun in de rug, zoals net ook een keer gezegd werd. Dat is dan denk ik het goede antwoord. Maar dat geldt ook voor de partijen onderling. Als er beleid is waarvan je zegt, dit is goed beleid, zoals bijvoorbeeld AA zegt met de motie fietspaden, maar toch gaan we ... Volgens mij zei AA dat. Dan gaan we tegen stemmen. Die kan ik niet volgen. Dan denk ik, wat doen we raar met elkaar. Een motie waarvan je zegt, dit is een goed idee, we hebben hem eerder samen ingediend, maar nu stem ik tegen, want het college is er al mee bezig. Die kan ik werkelijk niet begrijpen. Ik vind het wel zinvol om op de een of andere manier daar met elkaar ook nog eens goed over van gedachten te wisselen. De voorzitter: Als ik daar kort op mag reageren.

We nemen dit punt mee naar het presidium, om daar eens over te praten met elkaar over hoe moties in de raad behandeld moeten worden. Want ik heb bij meerdere partijen daar wel vragen over gehoord. Met de fractievoorzitters kunnen we daar, denk ik, een goed geïnformeerd gesprek over voeren. De heer Fransen: Graag. Ik zou het ook waarderen als er een soort voorzet zou komen van wat een mooie lijn zou zijn, want het is ook een kwestie van, wat spreek je met elkaar af? Dan de VVD. Ik heb eerder de VVD gezegd dat ik daarvan vond dat ze van de begroting een boekhoudkundige exercitie maken. Daar was de heer Van der Zwaag toen niet zo over te spreken, maar ik ontkom toch niet aan die indruk dat het beoordeeld wordt als een boekhoudkundige exercitie. Dat mag. Maar wij vinden ... Dan is de vraag, wat zou er gebeuren als de hele raad uit GroenLinks zou bestaan? Dan zou het in ieder geval menselijker zijn, eerlijker en houdbaar voor onze kinderen en kleinkinderen en misschien wel soms hier en daar wat duurder, maar dat is dan maar zo. Dan, even kijken, over de moties. Heb ik alleen behoefte om in te gaan op de motie duurzaam maaibeleid. Ik waardeer het dat de wethouder zegt, dat weet ik niet, ga ik nakijken. Maar juist om voor volgend jaar, want dan ben je weer een heel jaar kwijt voor je biodiversiteit, als dat niet geregeld is ... Ik weet al dat de Meerlanden dat prima kan.

Ik weet ook dat de mensen van Groenbeheer dat fijn zouden vinden als dat zou gebeuren. Maar het wordt iets duurder als je niet klepelt, maar maait en je gaat het afvoeren, om te verschralen, om een betere biodiversiteit te krijgen. Dat kost geld. Dat klopt. Dat zijn de consequenties die je dan voor volgend jaar al hebt. Maar dan doe je volgend jaar ook werkelijk wat aan de biodiversiteit. Ik wil u toch vragen om daar nog even goed over na te denken, want anders zijn we gewoon weer een jaar kwijt. Dat zou werkelijk zonde zijn. Even kijken. Ik schrik

Pagina 34 van 38

bij duurzaam maaibeleid van de reclame die CDA maakt voor Roundup. Ik vind dat toch wel heel erg dat dat gebeurt. Dat vind ik dieptriest. De voorzitter: De PvdA. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Eigenlijk gewoon heel simpel. Ik wil AA toch even een compliment uitdelen, want die verdozing stond bij ons niet in het verhaal. Daar heeft u gewoon een punt en daar heeft u gewoon gelijk. Als we het dan over de samenwerking raad hebben, wil ik toch even het voorbeeld Green Park hier noemen. Dat Green Park West even van de agenda gehaald is. Het heeft ontzettend veel tijd en aandacht gekost, maar daar is de verdozing wel even tegengehouden. De vraag is voor hoelang en of we het voor elkaar krijgen als raad om ook echt daar een rechte rug te houden, maar u heeft daar gewoon een punt. Dat wilde ik toch even aanhalen. Voor de inbreng van het CDA, met name op het gebied van de inflatie, daar zijn we het gewoon totaal eens. Wij haalden het in onze inbreng ook aan dat we ons grote zorgen maken over de gevolgen voor de inwoners van Aalsmeer. Uiteraard geheel in de lijn van de Partij van de Arbeid doen we dat vooral aan de onderzijde en vinden wij dat belangrijk. De VVD, de afdeling boekhouden heeft zijn zegje gedaan en alles is rechtmatig en doelmatig. Daarmee einde gesprek. Ik zou het heel fijn vinden als we in de toekomst een keer over beleid kunnen delen, maar ..

U heeft een interruptie. Ik wacht dat even af. De voorzitter: De heer Van der Zwaag. De heer Van der Zwaag: Voorzitter, ik vind het jammer dat zowel GroenLinks als de Partij van de Arbeid citaten uit de vorige raadsperiode nodig hebben om deze begrotingstermijn in te vullen. Jammer. De voorzitter: Ik constateer geen vraag. Misschien goed om de volgende keer ... De heer Van der Zwaag: Dat is correct. De voorzitter: Goed, om dan de volgende keer het even bij vragen te houden in deze eindsprint van deze raadsvergadering, dames en heren. De heer Buisma. De heer Buisma: Ergens zal er een voorzitter een keer in moeten grijpen, denk ik. Dan de inbreng van D66, waar we een beetje een verschil zien tussen de fractievoorzitter die hiervoor zat en nu. Ik moet bekennen dat zeker voor uw maiden speech, u heeft heel veel punten geraakt, u heeft het vooral over de rechtszekerheid, u haalt daar een soort geweten van de raad aan, dat waardeer ik. Het is een andere manier van kijken naar politiek. Goed, dat zal de een wat beter bevallen als de ander. Dan GroenLinks. Een verhaal wat toch wel een beetje naast ons ligt en waar we het toch op grote lijnen ook wel eens kunnen zijn. Met een uitzondering, de klimaatmotie, daar haalt u een klein zinnetje aan waar u oude motorboten verwijdert uit Aalsmeer en daar een klimaatzone in wil stellen.

Daar zou ik toch de vraag even willen stellen, hoe bedoelt u dat? Hebben we dan een varende boswachter nodig die gaat checken hoe oud de motor in uw bootje is? De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Dank u wel voor deze vraag. Het staat bij, voorts overwegende dat, de gemeente klimaatregelen kan nemen op het gebied van en dan noem ik een aantal voorbeelden. Het is niet zo dat we per se willen dat al deze dingen gebeuren, maar we hebben bewust een aantal voorbeelden willen noemen van zaken die je op kan nemen in dat klimaatbeleid. We zeggen niet dat dat erin moet, maar daar zou je aan kunnen denken. De voorzitter: De heer Buisma.

Pagina 35 van 38

De heer Buisma: Voorzitter, dan concludeer ik daaruit dat GroenLinks gewoon vraagt om klimaatbeleid en daar het beleid op te schrijven. Niet specifiek die voorbeelden. Maar dat is gewoon meer ter informatie. De voorzitter: Er is geen vraag meer gesteld. Bent u daarmee aan het einde gekomen van uw tweede termijn? Kijk, daarmee zijn we aan het einde gekomen van de tweede termijn van de raad. Ik heb nog twee concrete vragen gefilterd voor het college. De eerste is vanuit Absoluut Aalsmeer, toch nog een reactie op de verdozing te geven en hoe het college daar wellicht nog mee denkt om te gaan. Daarvoor wil ik het woord geven aan wethouder Van Rijn. Vast voor de tweede vraag, dat ging over de Hoffscholteweg en het Spoorlijnpad. De andere vragen zijn vrij retorisch gesteld. We geven het college mee dat in de oren te knopen, onder andere over het maaibeleid van de heer Fransen. Spoorlijnpad, Hoffscholteweg en dan nu over de verdozing. Wethouder Van Rijn. De heer Van Rijn: Over de bedrijvencomplexen die hier naar voren worden gebracht, met een rechthoekig gebouw. Dat is wat u ook al aangeeft natuurlijk. Dat signaal begrijpt het college heel goed. Ik denk dat er veel ruimte is om er rondom de Omgevingsvisie met elkaar over spreken. Ook als we het gaan hebben over de gebiedsvisies, hoe we verder willen met een bedrijventerrein als de Hornmeer of de Schinkelpolder.

Dat signaal wat u daar aangeeft, ik denk dat er veel ruimte is rondom deze onderwerpen, die het college voortbrengt, om het daar met elkaar over te hebben van, hoe kunnen we daar wel of geen ruimte ... Hoe kijkt de raad tegen dit soort ontwikkelingen aan? Dat we dat daar met elkaar beet gaan pakken. De voorzitter: De heer Buisma. De heer Buisma: Vergeet u daarbij het project Green Park West niet? De voorzitter: De wethouder. De heer Van Rijn: Het college kiest haar woorden zorgvuldig. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: We gaan naar wethouder Kuin. De heer Kuin: Dank u wel, voorzitter. Ik dacht nog, heb ik iets vergeten? Maar dat had ik inderdaad. De Hoffscholteweg, voorzitter, de situatie is aldus. Er is een stukje onteigend van een eigenaar. Daar zijn wij nu eigenaar van. Maar op dat stukje weg staat nog een gebouw van de vorige eigenaar. De voorzitter: Er werd hier even op de knoppen gedrukt, waardoor de vergadering werd gekaapt. We zijn niet geïnfiltreerd. Niks aan de hand. We kunnen gewoon de vergadering weer vervolgen. De heer Kuin: Voorzitter, ik weet niet of ik het moet herhalen? Nee, liever niet, hoor ik hier. Het vervelende is dat de vorige eigenaar zou dat stuk gebouw weghalen. Dat gaat hij ook doen. Hij heeft alleen even persoonlijk, privé zijn er wat omstandigheden geweest waardoor dat behoorlijk in de vertraging is gekomen.

Ik heb me laten vertellen dat het binnenkort gaat gebeuren. Dan wordt het stuk weg aangelegd. Tegelijkertijd wordt dan ook het Spoorlijnpad opgepakt. Dat is wat de Hoffscholteweg ... De voorzitter: De heer Van Willegen, u neigt ernaar nog een vraag te stellen. De heer Van Willegen: Zelfs ik moet weer opnieuw inloggen. Alles was er even uit, denk ik. Kunt u enige termijn aangeven? Praten we over de tweede helft volgend jaar, of praten we over eerste kwartaal volgend jaar of ... De voorzitter: De wethouder. Pagina 36 van 38

De heer Kuin: De stand van zaken op dit moment is zo dat er ... Ik durf het bijna niet te zeggen, maar het eerste kwartaal van volgend jaar moet het gebeurd zijn. Laten we dat even aanhouden. Dan heb ik drie maanden speling. Stikstof. Voorzitter, dan, even kijken, had ik nog iets ... De Roundup van het CDA. Ik wil het toch even ... De heer Fransen heeft het al even gememoreerd. Er wordt over gelachen, maar volgens mijn informatie, maar dat is mijn persoonlijke informatie, mag een gemeente geen Roundup meer gebruiken. Maar daar schijnt de mening over te verschillen. Maar volgens mij, ik zou het in ieder geval niet meer willen gebruiken. Laat ik het zo zeggen. De methodes die nu gebruikt worden, dat is wat er is. Er is, voor zover ik weet, nog geen alternatief voor Roundup. De voorzitter: Ik beschouw dit even als geen gestelde vraag, maar een vrijwillige bijdrage van de wethouder. Volgens mij draagt het niet bij aan ... Verandert het de besluitvorming over de begroting niet. Maar alle vragen zijn beantwoord, volgens mij. De heer Kuin: Ik heb nog een opmerking. De voorzitter: Toch nog een. De heer Kuin: Voorzitter, als u mij toestaat. De voorzitter: Tot slot. De heer Kuin: Wil ik toch nog even terugkomen op de motie duurzaam maaibeleid. Ik heb even geluisterd naar hetgeen GroenLinks heeft ingebracht.

De motie op zich, voorzitter, ik zou hem ook nog wel positief kunnen beoordelen, maar ik heb enige ... Ik moet even een draai om mijn arm houden, omdat ik niet kan bepalen of de Meerlanden inderdaad datgene zou kunnen doen wat ik zou willen dat ze moeten doen en dat is later maaien in het jaar. Daar moet ik met de Meerlanden over praten. Ik kan dat niet zo een, twee, drie toezeggen. Het andere punt in uw motie, het inzetten op permanente bestrijding van bereklauw en Japanse duizendknopen. U weet, net als ik, hoe moeilijk dat is om dat permanent te bestrijden. Daar moet heel veel effort ingestoken worden. Die moeten uitgestoken worden. Als dat morgen niet goed uitgestoken is, staat er over drie weken weer een nieuw stukje bereklauw. Daar is geld voor nodig. Daarom ben ik wat voorzichtig in dat hele verhaal. De voorzitter: De heer Fransen. De heer Fransen: Ik ga kijken of ik die handschoen op kan pakken. Volgende week hebben we weer een raad. Heeft u wat aan een week? Dat ik hem nu even terugtrek en volgende week opnieuw ter sprake breng? De voorzitter: De wethouder. De heer Kuin: Als ik die week van u krijg, dan ga ik mijn uiterste best doen om volgende week een antwoord voor u te hebben. De heer Fransen: Dan haal ik voor dit moment deze motie van de lijst af en alvast voor volgende week. De voorzitter: Prachtig, dames en heren.

Daarmee zijn we aan het einde gekomen van ook de tweede termijn van de behandeling van het college en kunnen wij, volgens mij, door richting besluitvorming. Wij hebben twee beslispunten van raadsvoorstellen. Er is een motie van afgegaan, horen we zojuist. Die wordt aangehouden tot volgende week. Het eerste besluit wat voorligt is de Programmabegroting 2023. Kan deze op uw instemming rekenen? Kortom, wie is voor? Dat zijn alle partijen, behalve GroenLinks en PvdA. Daarmee is de raadsbegroting aangenomen. Dan de moties zijn gekoppeld aan de raadsbegroting 2023. Die gaan we eerst ter stemming brengen. De eerste motie die ter stemming wordt gebracht, is haalbaarheid overslagPagina 37 van 38

distributiecentrum aan de rand van Aalsmeer. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de partijen Absoluut Aalsmeer, GroenLinks, PvdA en D66. Een rekensom leert dat het niet is aangenomen. Twaalf. Bij deze, aangenomen. Excuses, er zitten nog oude rekengetallen in mijn hoofd. Dan is de volgende motie die voorligt de motie verkeersveiligheid. Wie is er voor deze motie? Dat zijn alle partijen, met uitzondering van de VVD. Daarmee is deze motie aangenomen. Dan gaan we naar de motie biodiversiteit. Wie is er voor deze motie? Dat zijn alle partijen, met uitzondering van de VVD. Daarmee is de motie aangenomen. De motie klimaatbeleid van GroenLinks. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de partijen GroenLinks en PvdA. Daarmee is de motie verworpen. Dan de motie fietspaden. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de partijen GroenLinks en PvdA. Daarmee is deze motie verworpen. Dan de motie straatverlichting. Wie is er voor deze motie? Partij GroenLinks. Daarmee is de motie verworpen. Tot slot de motie woningnood. Wie is er voor deze motie? GroenLinks en PvdA. Daarmee is de motie verworpen. Rb-3

Eerste begrotingswijziging 2023 in verband met de verwerking van de College-agenda 20222026 De voorzitter: Gaan we door naar het volgende agendapunt. Dat is eerste begrotingswijziging 2023. Deze breng ik ter stemming. Wie is er voor de eerste begrotingswijziging? Dat zijn alle partijen, met uitzondering van GroenLinks en PvdA. Daarmee is ook de eerste begrotingswijziging aangenomen.

Rb-4

Sluiting De voorzitter: Met dit besluit zijn wij ook aangekomen bij het einde van deze vergadering. Ik wil u danken en toch ook complimenteren. Het was even een zit, een drie uur met elkaar vergaderen met een kwartier pauze, maar voor een volledige begroting met begrotingswijziging is dat een hele bescheiden behandeling. Dank voor uw constructieve houding in deze vergadering. Ik wens u nog een hele prettige borrel en tot volgende week. We sluiten de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 15 december 2022. , voorzitter

, griffier

Pagina 38 van 38