20211111 Gemeente Aalsmeer Raad oordeels- en besluitvormend.docx

Toen vonden de vrienden van weduwe Rost dat Nederland nodig moest worden verlost van het wereldwijd joods-bolsjewistisch gevaar. Ze bedoelden natuurlijk die goochelaar. Wie zo dikwijls een duif of een bloem had verstopt, kon zichzelf niet verstoppen, toen er hard werd geklopt. Er stond al een overvalwagen klaar voor Ben Ali Libi, de goochelaar. In het concentratiekamp heeft hij misschien zijn aardigste trucs nog een keer laten zien met een lach en een smoes, een misleidend gebaar, Ben Ali Libi, de goochelaar. En altijd als ik een schreeuwer zie met een alternatief voor de democratie, denk ik: jouw paradijs, hoeveel ruimte is daar voor Ben Ali Libi, de goochelaar. Voor Ben Ali Libi, die kleine schlemiel, hij ruste in vrede, God hebbe zijn ziel. Wilmink. Want, voorzitter, een aanval op het hart van de democratie in de Verenigde Staten, het demonstreren in nazipakken, de reacties op het OMT-team of de gewoonte om artsen, rechters of politici te bedreigen, lijken gewoon te worden en is iets waar we iedere keer weer op moeten en zullen reageren. Voorzitter, en daarmee rond ik af. We proberen van Aalsmeer en Kudelstaart een socialer, ruimtelijker, duurzamer en nog mooier dorp te maken. En laten we een beetje voor elkaar zorgen, voorzitter. De voorzitter: Dank. René Martijn, tot slot. Niet? Dan zijn we daarmee aan het einde gekomen van onze eerste termijn.

Ga ik over tot schorsing, vijftien minuten, dan hervatten we en dan hebben we ook een nieuwe voorzitter, de heer Fransen zal dan de rest van de vergadering voorzitten. We schorsen voor vijftien minuten. De voorzitter (de heer Fransen): Ik heropen de vergadering en wat nu aan de orde is, is de reactie van het college op de eerste termijn van de Raad en ik begin met portefeuillehouder Oude Kotte het woord te geven. De heer Oude Kotte: Voorzitter, geachte raadsleden, om te beginnen maar eerst een grote dankzegging voor het vertrouwen wat u heeft in de portefeuillehouder. Het is niet bij iedere gemeente gebruikelijk dat de portefeuillehouder ook burgemeester is als het om financiën gaat en ik heb dan ook onze samenwerking zeer gewaardeerd, waarin we samen denkend, met een grote voorzet via motie RAP, u ook regie heeft gepakt in aanloop naar deze begrotingsbehandeling, maar het heeft ook zeker zijn vruchten afgeworpen. Want uw belangrijkste opdracht aan een portefeuillehouder was en is een meerjarig, stabiele begroting. Eentje waarin de bestuurlijke zelfstandigheid geborgd is en ik denk dat we met elkaar kunnen concluderen dat die voorligt vanavond. En die begroting, ondanks dat het misschien rustig overkomt, behelst toch grote besluiten. Zo wordt de Aalsmeernorm geïntroduceerd. Dat betekent altijd voldoende middelen aanwezig om de risico’s af te hechten.

Er is een fundamentele herziening van hoe we investeringen en onderhoudsgelden voor wegen, civiele kunstwerken en openbare ruimte begroten. Het aanwenden van lokale belastingheffing voor ozb, niet-woningen en vermakelijkheidretributie in de toekomst mogelijk maken, rekening houdend met de draagkracht van bedrijven in de huidige crisis en er is ook een demping meegenomen. Maar ook het financieel al mogelijk maken van onder andere ontwikkelingen als de centrumontwikkeling. Met deze begroting zijn we niet alleen de komende jaren financieel in evenwicht, maar als we deze financiën in deze lijn zo onderhouden, dan zijn wij zeker de komende tien jaar in balans. Een mooi proces tussen raad, college en organisatie en ik zal de complimenten en dankzeggingen naar de ambtenaren dan ook zeker overbrengen. Ja, en voorzitter, het rest mij eigenlijk alleen maar de motie van de VVD kort te behandelen, want over de inhoud, algemene zaken en financiën, zijn geen vragen gesteld. Of misschien anders gezegd, de collega’s zijn zo royaal geweest om veel vragen voor hun rekening te nemen en we zullen kijken aan het einde van de rit wat daar nog van overblijft, voorzitter.

Voorzitter, de VVD zou heel graag de motie Belastingkorting, belastingplafond uit het verleden tot een goed einde brengen en ze heeft er dan ook voor gekozen om ja, de motie noemt zichzelf belastingkorting, om eenmalig volgend jaar een bedrag terug te geven aan alle huishoudens. Ja, en voorzitter, ik denk dat het college hier rustig in kan zeggen dat we niet voor of tegen zijn, maar dat dit echt een eigenstandige keuze is van de raad, waarbij het college groot begrip heeft dat u dat op deze wijze doet, want in het verleden hebben veel schouders toch lasten in Aalsmeer gedragen. Het waren met name de ozb-betalers woningen, daarmee zijn mooie dingen mogelijk gemaakt. Grote infrastructurele investeringen en die ambitie naar de toekomst staat nog steeds. Het is dan ook royaal dat in ieder geval wordt voorgesteld om niet alleen aan ozb-betalers geld, wat dat betreft, als korting Pagina 14 van 35

terug te geven, maar aan alle huishoudens, 13.753 en dat is in deze tijd toch ook een stevig signaal als overheid. Dus, voorzitter, ik zou het willen laten bij in ieder geval een neutraal advies en ik kan mij zo voorstellen in deze dat ik wel als portefeuillehouder Financiën er ook zeker voor zal zorgdragen dat dit zo snel als mogelijk binnen de besluitvorming ook bij u wordt neergelegd en waarbij wel degelijk de dekking wordt aangewend via de algemene middelen, want elders een bedrag van 1,3 miljoen vandaan halen, dat gaat natuurlijk niet. Ik moet daarbij wel nog even de noot plaatsen, zoals we nu de algemene middelen hebben ingericht voldoen we aan de Aalsmeernorm, voldoende middelen in huis om aan de risico’s te voldoen, maar gelet op de ontwikkelingen en de besluitvorming die voor ons staat in de samenwerking met Amstelveen, zou het maar zo eens kunnen zijn dat een gedeelte risico wegvalt en dat er in januari ook een kleine ruimte is om hier gepaste dekking bij te vinden, zodat we weer aan de Aalsmeernorm voldoen. Dat zou mijn streven zijn. Voorzitter, tot zover in eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even naar de heer Van Rijn, ja. De heer Van Rijn: Hoe werkte het ook alweer? Ik heb het, ja. Dank u wel, voorzitter. Even om de vragen te beantwoorden, dan in te gaan op moties. Even kijken, het CDA. Dank voor de warme woorden.

U heeft ook gevraagd naar de ja, de actuele situatie van de fietsstraat Hornweg. Wat denk ik mooi is, is dat we in deze periode ondanks corona wel hebben geprobeerd om in contact te blijven en de ene partij noemde dat participatie en de andere partij noemt het van ja, het hoort gewoon bij je dagelijkse werk, om in contact te blijven eigenlijk met de inwoners van hoe willen we nou die zorgen daar wegnemen en een aantal structurele verbeteringen brengen. Nou, daar hebben we best veel energie opgezet. Ik wil dat toch maar even benadrukken, ook in coronatijd vormen voor gevonden om ja, eigenlijk met al die inwoners ook te gaan wandelen, om te kijken van hoe kunnen we nou die vraagstukken die daar liggen oppakken. Om dat gewoon met elkaar te doen. Ja, daar kunt u allemaal wat van vinden van die vorm. Ik denk dat het een mooie vorm is geweest om met elkaar in gesprek te blijven over de vraagstukken daar. Wat ik betreur, ik heb het net ook even gecheckt op de website, er staat inderdaad nog het initiële plan en ik heb inderdaad vorige keer gezegd ja, dat plan is in ontwikkeling, ik ga u nog vertellen wat de echte plannen worden omdat we de inwoners ook moeten informeren en ja, als ik dan net even kijk op de website bij wegwerkzaamheden denk ik er staat eigenlijk nog het initiële plan, wat niet meer de realiteit is. Dan denk ik van goed, laat ik dan nu maar opheldering geven.

Kijk, op het gehele tracé van de Hornweg komt wat dit college betreft geen fietsstraat, dus de inwoners die meeluisteren die hebben het dan al voordat de brief komt nu vernomen. Dat komt er niet. Dat lijkt ons geen goede weg, daar is geen draagvlak voor, daar is geen meerderheid en we moeten ook natuurlijk met onze maatschappelijke portemonnee voorzichtig doen. Waar we wel mee aan de slag gaan is dat fietspad daar, want dat is echt in erbarmelijke staat. Dus de weginrichting die houden we over het gehele tracé grotendeels zoals die is en we gaan dat verbeteren. Dus nou, u heeft de primeur, maar ik vind het ook niet langer verantwoord om dat niet te zeggen. De N231 Zuid brengt u telkenmale naar voren en ik denk terecht. Ik ben het daar helemaal met u eens. Wij hebben daar ambtelijk en bestuurlijk in deze bestuursperiode enorm veel tijd en energie opgezet. Ik bespeur bij u enige teleurstelling qua gevoel. Nou, dat kan ik wel begrijpen, maar als je dan kijkt wat de opbrengst is van hoe dat dan op de agenda staat van de provincie. We steken veel energie in de regio in overleg met elkaar tot consensus te komen, met gemeente, met provincie. Ik heb ook van de aandachtspunten van Aalsmeer heb ik eerder bij de gedeputeerde al onze bestuurlijke issues naar voren gebracht, denk ook aan dat Hornweg-viaduct waar we het net over hadden, de HOVASZ, maar ook de N231 Zuid en ik blijf dat doen.

Ik blijf dat doen omdat het voor Aalsmeer belangrijk is en dat het dan nog niet op voldoende op het netvlies staat van het bestuur in Haarlem, dat ontslaat mij en u niet van de verantwoordelijkheid om dat toch voor Aalsmeer steeds naar voren te brengen en dat zal ik blijven doen, want ik vind het met u een heel belangrijk punt. Dan ga ik naar de vragen die Absoluut Aalsmeer heeft gesteld, ik heb er twee genoteerd. Eén over de economische promotie, van wat houdt dat precies in. Nou, die vraag is wel eens eerder in deze raad geweest heb ik me, meen ik me te herinneren en die hebben we toen ook volgens mij technisch beantwoord, maar laat ik heel kort zeggen van dat is de voortdurende promotie ook van ons dorp als het gaat bijvoorbeeld om Visit Aalsmeer, om daar energie op te steken. Onlangs hebben we ook met elkaar gesproken van nou, het bloemendorp vraagt ook wel die uitstraling, Pagina 15 van 35

dus het plan Villagedressing. Aankleding van het dorp, zeg ik dan maar even in het Nederlands. Dat zijn onderdelen die daaronder vallen. Toen werd er ook nog een vraag gesteld over het budget in relatie tot de civieltechnische bouwwerken. Voor de kijkers thuis, gewoon de bruggen duikers die aandacht vragen in onze gemeente. We hebben ook eerder met elkaar over gesproken, dat dat voor, dat hebben we in kaart gebracht, dat vraagt meerjarig ook wel weer een behoorlijke financiële uitdaging, want als we kijken, we hebben dat allemaal in kaart gebracht en we hebben ruim tweehonderd bruggen en duikers. Ja, daar hebben we nog wel wat werk te verzetten en daar komt ook een dito prijskaartje bij. Wat we aan het doen zijn als college is om te kijken van hoe kunnen we dat faseren met de infrastructurele begroting die we hebben, want onze ambities zijn groot en elke Raad heeft er wel een nieuw idee bij en dat houdt mij scherp. Ik vind dat leuk, maar wij hebben maar een beperkte portemonnee en daar moeten we goed naar kijken. Het budget wat we hadden voor bruggen, daar hebben we drie beeldbepalende bruggen binnen dat budget voor verbeterd. Dan ga ik naar, even kijken, een vraag van D66. Ja, dat ging, als ik het zo mag samenvatten, over de dienstverlening naar onze inwoners en hoe we dat eigenlijk verbeteren.

Nou, wij denken met de doorbraak in het dossier na acht jaar als het gaat om de samenwerking met Amstelveen, dat ook dat stuk communicatie wat u naar voren brengt, terecht ook, dat dat ook aandacht verdient. Dus we zullen ons ook inzetten dat dat stuk ook verbeterd moet worden, met de dienstverlening die we nu vanuit het raadhuis meer gaan doen en ook veel meer Aalsmeerse identiteit daarmee versterken. Dus nou, we staan samen onder de lat om dat ook goed te blijven volgen, want dat moet beter, geeft u aan. Dan heb ik tot slot vragen van … Even kijken. Vragen, opmerkingen … Nee, vragen, daar ga ik natuurlijk alleen op in, van de Partij van de Arbeid over ja, ik heb het maar zo opgeschreven, wat is nou de duurzaamheidsdefinitie. Los even van welke visie we daar misschien allemaal verschillend op hebben, maar het is niet onterecht denk ik dat de component economie een belangrijk onderdeel is als het gaat ook om duurzaamheid in Aalsmeer, want ook een duurzame economie draagt bij aan de veerkracht van ons economische klimaat. We zetten in op circulaire scans, bijvoorbeeld op ons bedrijventerrein Green Park, we versterken ons vestigingsklimaat. We zetten ook sterk in op duurzaam werk, gewoon arbeid, zorgen voor voldoende banen. Nou, dat moet u als Partij van de Arbeid toch aanspreken. Dus ik denk dat we daar qua duurzame economie voldoende op inzetten.

Dan refereert u al, niet voor de eerste keer, maar toch wederom weer over het ja, het budget van ongeveer 700.000 euro voor economie. Ja, ik zeg dan maar even als portefeuillehouder EZ, 700.000 euro op 100 miljoen begroting, ik moet het altijd maar met het kleinste budget doen inderdaad. Dus ik ben blij dat u met mij meeleeft. Dan ga ik de beantwoording, pre-advisering, geven over de moties. Even goed kijken naar de volgorde. Nou ja, ik houd maar even de eigen volgorde aan. Ja, motie Geen fossiele reclame is ingediend. Ja, twee reacties vanuit het college daarop. Eén, als je kijkt naar het proces kunnen voor een deel van de reclame-uitingen die we doen in onze gemeente zouden we nieuwe afspraken kunnen maken. Kijk, een deel zit vast tot 2029, als het gaat om abri’s, reclamezuilen. Als het gaat om de A0-borden die wij op onze lantaarnpalen, onze verlichting hebben, dan loopt dat contract volgend jaar af, in 2022. Dus het is mogelijk in het proces van onderhandelingen om bijvoorbeeld extra voorwaarden mee te nemen. Dat is mogelijk. Dat betekent nog niet dat het college positief staat achter deze motie en dat heeft ermee te maken met uw overwegingen. Er staan een aantal overwegingen in waarvan het college zegt ja, daar kunnen wij ons goed achter scharen, het heeft ook te maken bijvoorbeeld met landelijk beleid, als het gaat om issues die gaan over volksgezondheid.

Die kunnen wij lokaal hier ook overnemen, maar verder is het toch wel vinden wij niet aan lokaal bestuur en misschien wel meer aan de markt, of aan de vrijheid van mensen van ja, in hoeverre ga je je dan bemoeien met de inhoud op reclame-uitingen? Want u gebruikt het ook als voorbeeld, als GroenLinks, ja, bijvoorbeeld iets over benzineauto’s. Ja, hoe moet het dan straks ook met dieselauto’s? Hoe ver gaat dat? Dus door de voorbeelden die u geeft zeggen we nou, we zouden op zich, maar u moet zelf nadenken in welke vorm dat moet, zoals die nu voorligt zeggen wij deze motie kunnen wij niet omarmen. Wij kunnen wel in de geest van deze motie, die toezegging zou ik u kunnen doen als u daarmee kunt leven, dat wij zeggen nou, een aantal van dat soort issues, qua volksgezondheid, die kunnen we meenemen in het onderhandelingsproces als het gaat om de nieuwe contractuele afspraken en ik sta er ook als portefeuillehouder open om buiten deze vergadering en dat zijn geen achterkamertjespolitieken, zoals partijen dat zeggen, dat wil ik toch benadrukken, ik sta er gewoon open in, met een open houding. Mijn deur staat altijd open om te zeggen als we onze Pagina 16 van 35

afspraken met aanbieders beter kunnen maken, dan kunnen we daar altijd met elkaar nog over spreken en anders moet u maar dit soort middelen gebruiken in een openbare raadsvergadering, dat is aan u. Deze ontraden wij dus. Dan ga ik naar de motie Volkshuisvesting. Daar, nou, u geeft aan wat er gaande is volgens u in de samenleving. Volgens mij is dat een aantal decennia al aan de gang. Het is lastig om het op te lossen, dat ben ik met u eens, de situatie op de woningmarkt. Het college is het wel met u eens dat en dat hebben we ook al eerder vastgesteld in de woonagenda en de uitvoeringsagenda wonen, dat je moet kijken naar hoe kun je een beetje grip krijgen op die woningmarkt? Met zelfbewoningsplicht wordt er genoemd, antispeculatiebeding. Waar je hier eigenlijk voor oproept, het in kaart brengen van die instrumenten, wat is er aan de hand qua speculatie op die markt? Nou, dat vinden we eigenlijk een hele goede oproep, inhoudelijk. Dus wij zijn positief ten opzichte van deze motie. Dan de motie Dempen put … Nou, laat ik hem in mijn eigen woorden benoemen. Nee, dat mag niet, hè.

Dempen put voordat het kalf verdronken is, dan moet ik zeggen voor ook de inwoners die eventueel meeluisteren, meekijken, maar het gaat er eigenlijk om van zijn al die rotondes in Aalsmeer wel gelijk en moeten we daar niet iets mee? Nou, naar ons idee is de basisinrichting van de rotondes binnen de bebouwde kom binnen Aalsmeer-Kudelstaart hetzelfde en ik doe u van harte een uitnodiging, mijnheer Fransen, u bent nu voorzitter, maar goed, u was net aan het woord, dat u zegt we gaan eens samen op de fiets om dat eens te bekijken. Dan geef ik u wel mee even als verkeersregel dat we de rotonden dan misschien, dat ik hem rechtsaf neem en u linksaf en dan komen we elkaar aan de andere kant weer tegen, maar het enige verschil in die basisinrichting van die rotondes is dat sommige rotondes die gaan één richting op, die gaan rechtsom. Ik zeg het toch maar even duidelijk qua, dat is niet als verkeersles bedoeld en er zijn rotondes die ook twee richtingen opgaan en waar is dat idee ook uit ontstaan? Dat heeft ook te maken om rotondes verkeersveilig te maken. Daar bestaan natuurlijk ook allerlei opvattingen over, net als de opstelling van het Nederlands elftal, maar het is ook zo bedoeld, rotondes zijn veel veiliger dan bijvoorbeeld kruispunten.

De Van Cleeffkade, daar is allemaal heel veel commentaar op, op die rotonde, maar we weten ook nog wel toen het nog een heel groot kruispunt was, maar ook met verkeerslichten, ook wat voor ongelukken er allemaal gebeurden en we weten ook vanuit het verkeersgedrag, ik roep dat toch altijd maar iedereen ook nu weer op, we gaan er ook nog veel voorlichting over geven, ook via de middelen die we hebben, maar het heeft ook heel veel met verkeersgedrag te maken. Als ik nu zelf deelneem aan het verkeer ook in Aalsmeer en Kudelstaart en dat doe ik, hè. Dat doe ik elke dag en vanuit bijzondere belangstelling voor onze verkeersprojecten ook gewoon door het dorp heen. Je moet gewoon kalm rijden. Je moet gewoon opletten en als je bij zo’n rotonde komt, we hebben er bewust voor gekozen dat je twee richtingen op voorrang moet geven aan fietsdeelnemers en waarom? Als je dat niet doet, weten we ook uit ervaring en ze gaan alleen maar rechtsom, ze komen ook van links, die jongeren die naar school gaan. Dus door juist te zeggen van let op dat ze van links en van rechts komen denken wij als college dat je juist bijdraagt aan verkeersveiligheid. Als je alleen maar zou zeggen ze komen van rechts, ook die kruispunten die er voorheen waren gingen die fietsers beide kanten op. Ook op een kant waar bijvoorbeeld gewoon maar één richting was. Dus wij denken dat het echt bijdraagt.

Wat ons betreft, ik nodig u van harte uit om het tegendeel te bewijzen, gaan we samen op de fiets, mijnheer Fransen, maar de rotondes in Aalsmeer en Kudelstaart zijn in basis hetzelfde en ja, wat ons betreft veilig en voldoende goed ingericht. Dus deze motie ontraden wij de gemeenteraad. Dan ga ik naar de motie Verkeersveiligheid N196. Ja, er is vanavond ook al opgeroepen, sommige partijen noemden dat, dat sprak mij ook erg aan, is solidariteit. Eén van mijn grote idolen, mocht u het nog niet weten, dat is de Poolse vakbondsleider Wałęsa, die stond daar ook altijd voor en ik denk ook dat wij in Aalsmeer met elkaar solidariteit moeten hebben. Solidariteit betekent ook wat betreft het college, wij zijn één gemeentebestuur en de hebben onze verschillende rollen, we moeten elkaar goed in de gaten houden, maar wij voeren uw besluiten uit en ja, als het college dan kijkt naar deze motie, dan begrijpen wij wel de zorg. Die heeft het college ook. De zorg die inwoners en ondernemers recentelijk hebben geuit. Wij zijn daarmee ook in gesprek, ik heb een petitie, of het college heeft een petitie in ontvangst genomen van de bewoners op de Ophelialaan. Daar zijn we mee in gesprek, van wat kunnen wij samen in dialoog, zoals u dat ook vaak verlangt van het college, doe dat nou samen met die bewoners.

Ja, dat hebben we opgepakt, we zijn in gesprek van hoe kunnen we dat samen op die weg oplossen. Naar het idee van het college zijn we daar goed over in gesprek. Vorige week heb ik een petitie in ontvangst mogen nemen van de bewoners Pagina 17 van 35

van de Hortensialaan, ook die zijn bezorgd. Ik begrijp die bezorgdheid. Rond de spitsuren van de dag is daar gewoon heel veel verkeer op dit moment, omdat er nog heel veel wegwerkzaamheden niet af zijn. Los even van de knip waar ik zo meteen nog even op terugkom. Er is ook een petitie onderweg, zo heb ik begrepen, over ja, mogelijke herinrichting van de N196. Nou, die wacht ik ook af, ook die bezorgdheid van die inwoners en ondernemers, die ga ik in ontvangst nemen en dan vraagt eigenlijk het moment, dat zijn we nu al aan het doen, onderzoek uitzetten. Vorige week waren ambtenaren en een extern bureau, die hebben al de Burgemeester Kasteleinweg afgelopen. Die heb ik al in de richting van de Ophelialaan gestuurd, en ik zeg daar waar het verkeer vanuit Hoofddorp de weg neemt en die komt daar bij het stuk bij de Ophelialaan, dan gaat het de wijk in. Dat is een ongewenst effect op dit ogenblik, maar we weten ook dat alle wegwerkzaamheden nu nog niet af zijn. De Noordvork is nog niet af, die ook de gemeenteraad en dan zeg ik ook even niet alleen u, want wij bereiden die voorstellen voor, maar u tekent daar wel eens in mee. De gemeenteraad en het college hebben die besluiten genomen, unaniem. 2013, ik zat toen in een andere rol in de gemeenteraad.

Het vraagt denk ik net zo zorgvuldig als u uw besluiten neemt als gemeenteraad, dat wij ook heel zorgvuldig gaan kijken van wat betekent dit nou? Is er mogelijk een onbedoeld neveneffect van de knip, van de zachte knip die deze gemeenteraad en het college wilden hebben in 2013. Dat zou kunnen en dan moet je inderdaad, dat ademt uw motie ook uit, dan moet je ook het lef hebben dat je zegt nou, daar moeten we misschien anders naar kijken, maar daar moet je wel een zorgvuldige aanpak voor hebben. Dat betekent dat we daar eigenlijk wel een breder onderzoek naar moeten doen kunnen we pas gaan doen op het moment dat de zeggen de structuur, de hoofdwegenstructuur zoals we die voor ogen hadden als de wegwerkzaamheden af zijn en het verkeer gaat zijn normale weg, dan kunnen we eigenlijk pas beoordelen van wat zijn dan de vraagstukken. Het college staat die handelswijze voor, om dat structureel, met een goed onderzoek aan te pakken voor de lange termijn. Het betekent niet dat er op korte termijn geen maatregelen nodig zijn. Daar is op dit ogenblik, as we speak, al in onderzoek, maar dat gaan we niet, zoals u dat in de motie oproept van doe dit, doe dat, doe het morgen. Zo werkt het volgens mij niet. Het past volgens mij een gemeentebestuur niet dat we op die manier besluiten nemen en op die manier besluiten gaan uitvoeren die we in het verleden hebben genomen.

Als het dan gaat om de besluitvorming van de zachte knip, dan breng ik mijzelf, maar u ook in herinnering hoe dat allemaal is gegaan en ik zie ook een aantal raadsleden nog steeds present die er toen ook waren. Raadslid Kuin, raadslid Kikkert, ondertekenaars van deze motie. Een zachte knip, die wilden wij, werd gewoon in meegetekend van hoe moet het worden. Het is zoals het nu is, zo hebben we het met elkaar gewild. Een parallelle structuur moest er komen, die onderbroken werd. Nou, die hebben we bij de Mensinglaan naar de Witteweg. Hebben we commentaar op nu, maar zo wilden we het. Rotondes, die wilden we. De vrijliggende busbaan, toen nog experimenteel in Nederland, inmiddels minder, met verkeerslichten over de busbaan, die wilden we en een groot participatietraject hebben we destijds gedaan. Dat wilden we ook. Het betekent niet dat als je misschien met voortschrijdend inzicht op een gegeven moment erachter komt van nou, dit moeten we misschien anders doen, dat we het dan toch anders moeten inrichten, maar dat vraagt wel een wat beter onderzoek. Nou, dan ga ik naar de motie-inhoud, even puntsgewijs. De voorzitter: Ik constateer dat u voor de motie Verkeersveiligheid niet een advies meegeeft, maar een hele lange beschouwing heeft gegeven. Klopt dat? De heer Van Rijn: Nee, dat klopt niet, voorzitter, maar ik zal tot een punt komen, als u dat bedoelt.

Als we dan kijken naar wat u het college verzoekt, dan, ik vat het maar even samen, dat het college deze motie ontraadt, maar dat een aantal van die onderdelen al in werking zijn en dat we die gaan oppakken, maar dat u aangeeft van ja, een verbod op doorgaand verkeer, het vrachtverkeer dat niet tot het bestemmingsverkeer behoort. Dat zou een mogelijke uitkomst kunnen zijn, maar om dat nu in te richten zonder onderzoek, dat gaat op dit ogenblik te ver. Wij hebben de bloemenveiling al naar aanleiding van een aantal van dit soort situaties op het raadhuis verzocht te komen, om het woord ontboden niet te gebruiken, om te zeggen van dit moeten we met elkaar oppakken. We hebben hier echt een vraagstuk. Wij zien dat de bloemenveiling, Royal FloraHolland, een partner is van ons en die zegt dit gaan we ook samen oppakken, want dat moet anders en als dat niet snel genoeg gebeurt dan zou heel goed kunnen Pagina 18 van 35

dat er een vrachtwagenverbod komt. Dat hoort u mij zeggen, maar ik ga het niet morgen doen. Dan op alle doorgaande wegen, het volgende punt wat u verzoekt, dertig kilometer in te richten. Het zou heel goed een uitkomst kunnen zijn van het onderzoek. Ja. Maar om dat nu direct te doen zonder gedegen onderzoek, zonder dat we dat heel zorgvuldig aanvliegen, dat lijkt me heel onverstandig, want zo nemen we denk ik in de gemeenteraad en in een hele verstandige gemeente, geen besluiten. Dan contact op te nemen met aanbieders van routeplanners, die gaan we oppakken. Dat kan ik u toezeggen. Op zo kort mogelijke termijn een verkeerssituatie te evalueren met een onafhankelijke, externe deskundige is in gang gezet. Gaan we doen. En ik kan ook aangeven dat we proberen ook voor de verkiezingen, in maart is dat, om daar uitsluitsel over te geven wat dat heeft opgeleverd, maar dat kunnen we pas doen op het moment dat ook de Noordvork gaat lopen en het water even in alle waterleidingen op een normale manier gaat stromen. Dan weet je hoe het verkeer en de hoofdwegenstructuur, zoals we dat ook in de AVVP hebben besloten met elkaar, zijn uitkomst kent. Dan zegt u ook van nou, de kosten van eventuele omlegging en aanpassing van wat we ooit eerder hebben besloten met elkaar, bij de provincie neer te leggen. Die provincie ziet ons aankomen. We hebben zelf dit met elkaar besloten.

Als je dat op een gegeven moment anders wil dan denk ik van nou, moet je misschien eerst met elkaar zeggen dan moeten wij op de blaren zitten financieel en dan gaat een ander plan niet door in Aalsmeer. En dan uiterste urgentie te verlenen, zegt u als laatste, een regelmatig verslag te doen. Nou, wat ik u aangeef is we gaan dit op onderdelen die u aangeeft, die onderschrijft het college ook, zeer gedegen oppakken. Een aantal van die elementen en daarmee zeg ik ook van we ontraden de motie, want er zitten elementen in die wij zeer mee eens zijn, dus die pakken we op en daarvan krijgt u op het moment dat we er een uitkomst voor hebben, krijgt u daar gewoon een rapportage over en als er nog andere vragen zijn dan moeten we met elkaar in gesprek hoe dat op te lossen. Het heeft de belangstelling, maar ook de zorg van het college om te kijken van hoe kunnen wij dit goed monitoren en als er bijsturing nodig is van hoe doen we dat, maar het vraagt ook geduld en in de tussentijd gaan we kijken welke kortetermijnmaatregelen voor die buurten die overlast hebben, hoe kunnen we dat dan misschien tijdelijk verzachten. Een beetje een lang verhaal, dat begrijp ik, maar het is ook nogal een vraag die u stelt, over nogal stevig, impactvol besluit wat ooit genomen is voor Aalsmeer. Daarmee heb ik volgens mij ook alle moties qua preadvies voorzien. Voorzitter, dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. De heer Kabout. De heer Kabout: Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, overwegend positieve reacties van alle fracties op deze begroting heb ik gehoord. Dat is mooi. Ook de heer Van Willegen van het CDA gaf een aantal goede, positieve punten mee. Vroeg nog een keer aandacht voor preventie, ook in het kader van de jeugd, om daar ook op te blijven, daar aandacht voor te blijven houden. Nou, dat zullen wij als college ook zeker doen. Werd ook wederom waardering uitgesproken voor onze mooie sportvoorzieningen en alle vrijwilligers die zich daarvoor inzetten. Nou, ook wat ons betreft iets wat niet vaak genoeg benadrukt kan worden. Dan bij het CDA één vraag die ik hier nog wil beantwoorden. Dat gaat over de versnelling van de woningbouw en de extra middelen die daarvoor zijn vrijgemaakt en of daar nog een uitleg kan komen waar dat precies op ziet. Nou, het is zo dat, dat is in de tweede burap die naar u toe komt, is dat nader uitgelegd. Dus daar zou ik graag naar verwijzen. Misschien ook hier alvast als toelichting, dat heeft er ook mee te maken dat in heel veel sectoren, we weten nu allemaal, is er gewoon een groot gebrek aan personeel. Het is nu zelfs zo dat bijvoorbeeld in het leerlingenvervoer er al een tekort optreedt aan chauffeurs.

Dat is eigenlijk de afgelopen tientallen jaren nooit gebeurd, maar … Dus mocht er iemand kijken en denken dat is nog iets voor mij, er is gewoon echt serieus, er zijn gewoon, in heel veel sectoren is gewoon een groot tekort aan mensen en het geldt ook zeker in de ruimtelijke ordening. Dus het is best lastig om daar de goede handjes ook voor te regelen. Het is voor een deel gelukt van het bedrag om dat in dit jaar ook in te zetten en dat is uitgelegd in de tweede burap. Dus daar zou ik graag naar willen verwijzen. Dan de VVD. Ook nog een keer uitgebreid positieve reactie op de nieuwe samenwerkingsafspraken die we met Amstelveen hebben bereikt. Nou, fijn, dat vinden we als college zeker ook, dus mooi dat u dat nog even benadrukt, mijnheer Van der Zwaag. Dan de motie van de VVD over Proefstation. Ja, ook daar natuurlijk herkent het college de oproep, er is zeker, er is een grote behoefte aan woningen en Pagina 19 van 35

het geldt ook zeker voor jongeren. Dus alle begrip en steun daarvoor. U vraagt om niet in beperkingen te denken. Graag, maar ik wil er toch nog één nog één keer benoemen. Kijk, we zien ook in dit gebied, dus waar het Proefstation ligt, in de Stommeer, dat gebied is LIB-4, zoals dat wordt genoemd en ook voor tijdelijke woonvormen die u in de motie noemt, geldt dat daar ligt een beperking op van 25 woningen en daar kun je wel boven komen, maar dan moet je als gemeente wel Den Haag meekrijgen. Dus dat is wel een grote uitdaging en u heeft vast allemaal ook meegekregen dat in de gemeente Amstelveen, het plan in Kronenburg bij Uilenstede, om daar 2500 woningen voor studenten te bouwen. Nou, dat zal toch iedereen toejuichen, zo’n plan, maar wat vanuit Den Haag eigenlijk wordt geblokkeerd. Het bestemmingsplan is daar voor de zomer door de raad aangenomen voor die 2500 studentenwoningen en Inspectie Leefomgeving en Transport stapt naar de Raad van State, dus dat is wel iets wat ook een realiteit is waar we mee te maken hebben. Dus we zijn als college sowieso al een tijdje bezig met die visie voor de Stommeer, dat sluit hier ook heel erg op aan. We hebben bijvoorbeeld in goed overleg met de provincie ook geluidsonderzoeken laten uitvoeren. Die hebben we u ook een tijdje geleden gepresenteerd, bijvoorbeeld ook op het gebied van geluidsadaptief bouwen.

Nou, daar kunnen wij ook ons voordeel mee doen, ook dus voor die locatie Proefstation. Dus ja, wij gaan graag als college met deze uitdaging aan de slag. Dus positief advies hierop. Even kijken, dan ga ik verder naar Absoluut Aalsmeer, de heer Kuin. De heer Kuin die stelde een paar vragen over de ESA. Zo gaf hij heel specifiek aan, op pagina 27 heb ik genoteerd, hoe de ESA betrokken is. Nou, dat gaat dan over het programma onderwijs en ontplooiing, maar goed, onder ontplooiing valt ook sport en ESA speelt natuurlijk een belangrijke rol, die voeren het beheer, onderhoud en exploitatie van onze sportvoorzieningen uit. Dus dat is wat daar bedoeld is en daar werd ook nog een vraag gesteld door de heer Kuin over de ESA, over openheid van zaken. Nou, het is zo, we hebben als college een onderzoek laten uitvoeren naar diverse aspecten bij de ESA. Dat hebben we ook gewoon openbaar met u gedeeld, dat onderzoeksrapport, rond de zomer van dit jaar en daarnaast is het natuurlijk zo dat ESA gewoon een jaarrekening opstelt en die ook gewoon inzichtelijk maakt hoe de middelen van de ESA besteed worden, maar als u daar nog meer specifieke vragen over heeft, dan ontvangen we die graag en dan zullen we die uiteraard beantwoorden. Dan werd door de heer Kuin ook nog een vraag gesteld over de arbitragecommissie voor de jeugdzorg.

Dat gaat dus over de overleggen die zijn gevoerd het afgelopen jaar tussen diverse gemeenten, de VNG en het Rijk, over extra middelen voor de jeugdzorg. Waar zoals bekend bijna alle gemeenten met grote tekorten kampen. De vraag was zijn die middelen incidenteel? Antwoord daarop is ja, die zijn incidenteel. Er zijn ook afspraken gemaakt over dat ook meerjarig, dus ook na 2022, mogen gemeenten als ze dat willen een stelpost opnemen van een groot percentage daarvan. Dus dat betekent eigenlijk dat je als gemeente mag inrekenen dat je dat soort bedragen ook in toekomstige jaren nog gaat krijgen, voor een groot percentage. Daar hebben wij niet voor gekozen. Dus we hebben dat eigenlijk vrij conservatief ingestoken, dus dat is nog niet ingeboekt in onze … Dus dat is in die zin gunstig, dat afhankelijk van hoeveel er nog meer komt in toekomstige jaren, zou dat nog een positief effect geven meerjarig. Neemt niet weg dat de jeugdzorg als zodanig en de financiën daarvan natuurlijk een stevige uitdaging zullen blijven. Dus dat voor wat betreft die vraag. O, ja. Ten slotte nog de heer Kuin over het subsidiebeleid, het verzoek om dat te evalueren en ook bij te stellen in het eerste kwartaal. Dat gaat wat het college betreft niet lukken. Dat is wat ons betreft echt iets, bij uitstek iets voor de nieuwe raad en het nieuwe college om op te gaan pakken. Dan ga ik verder, GroenLinks.

Ja, uiteraard een motie, in dit geval een amendement over Schiphol. Even kijken. Ja, eigenlijk is de motie een beetje een herhaling van wat precies een jaar geleden hier ook is ingediend en toen geen meerderheid haalde, namelijk om een financiële bijdrage te leveren aan de stichting, de Stichting Recht op Bescherming tegen Vlieghinder. Nou, het college heeft toen die motie afgeraden en de raad heeft die toen ook afgewezen en wat ons betreft geldt dat nu ook. Als het gaat om het voeren van rechtszaken door een gemeente tegen de rijksoverheid, dan is het niet zo dat we daar principieel op tegen zijn. Ik noem alleen al dat voorbeeld wat ik net ook noemde, wat nu in de gemeente Amstelveen speelt, natuurlijk kan de inspectie daar tegen een bestemmingsplan naar de Raad van State gaat, natuurlijk, in dat soort voorbeelden kan het gebeuren dat je als gemeente procedeert tegen de rijksoverheid. Ja, dat kan, maar in dit geval gaat het om een private rechtszaak van inwoners die vanuit een belang hun belangen goed kenbaar willen maken bij een civiele rechter. Nou, dat is hun goed recht en daar hebben we ook sympathie Pagina 20 van 35

voor geuit met z’n allen, dat ze dat doen. Er zijn ook veel parallellen inderdaad, tussen wat zij graag willen en wat ook hier de gemeente graag wil. Het is ook helemaal helder. Maar wij gaan niet als gemeente daar zelf ook in meefinancieren, want wij zijn niet de partij die de rechtszaak voert en dat moet ook gewoon bij hen blijven. Dus wij zijn er niet voor om dat mee te financieren. We hebben wel goede contacten onderhouden op vrij regelmatige basis met de stichting en daar gaan we graag mee verder. We hebben ook natuurlijk, zoals u allemaal weet, dat maatschappelijk kosten-baten onderzoek, laten opstellen door CE Delft, waar we gelukkig ook landelijke media mee hebben gehaald en waar we ook op blijven wijzen in Den Haag en daar werken we ook goed samen met deze stichting. Dat onderzoek hebben wij wel betaald, ook op uw verzoek en initiatief en hebben we ook gedeeld met de stichting. Dat is denk ik wel een voorbeeld dat we wel op die manier goed met elkaar samenwerken. Dan ga ik naar D66. De heer Kikkert, geen vragen denk ik in mijn portefeuille. Wat ik wel nog, tenminste het stuk over participatie zal zo meteen mevrouw Alink nog op ingaan. Wel nog een hele mooie metafoor over het raadsakkoord.

Mooi dat de heer Kikkert dat hier nog even aanhaalde, dat we toch met z’n allen zijn begonnen en in die auto zijn gestapt en ondanks dat we het niet altijd helemaal, dat de benzine soms niet helemaal klopte, las ik of hoorde ik, maar dat we er wel met z’n allen gekomen zijn. Dat is toch bijzonder, denk ik, dat we hier in deze zaal, dat alle mensen die vier jaar geleden met deze raadsperiode begonnen zijn hier ook gewoon nog allemaal zitten en dat we toch met elkaar zo’n mooie begroting vaststellen. Ik denk toch een mooi gegeven zo. Dan als laatste PvdA. Ook denk ik geen vragen die mijn portefeuilles betreffen, maar ik moet toch nog even, ik vond de afsluitende woorden van de heer Buisma, waarin hij een oproep deed om gewoon te zorgen voor elkaar. Nou, dan denk ik dat kunnen wij ook als college van harte ondersteunen en ik zou daar graag ook aan willen toevoegen dat ook in deze tijden er toch iedere keer polarisatie op de loer ligt en dat we elkaar allemaal tegenstellingen kunnen ontstaan in de samenleving. Laten wij daar niet aan meedoen en laten we iedereen waarderen, wat zijn of haar mening ook is of zijn levensovertuiging ook is en laten we gewoon allemaal elkaar waarderen en liefdevol met elkaar omgaan. Dank u, voorzitter.

De voorzitter: Dank u wel en als het over uw metafoor gaat van D66 en auto’s vind ik het toch altijd een beetje opletten, vooral als we het over roestige auto’s gaan hebben. Mevrouw AlinkScheltema. Mevrouw Alink-Scheltema: Dank u wel, voorzitter. Ik heb zomaar het gevoel dat ik het kort moet houden. De portefeuillehouder Financiën en de andere twee portefeuillehouders hebben de complimenten al uitgedeeld en ik ben ook uitermate content met wat u allen tegen ons gezegd heeft. Er zijn voor mij weinig echt concrete vragen geweest, wel een aantal retorische vragen en ik ga toch een beetje in op wat retorische vragen, zonder dat ik dat echt als een echte vraag zie. Ik voel me ook aangesproken om dat te doen omdat niet altijd de mogelijkheid is om dat bijvoorbeeld in een raadsbrief te schrijven en dan duid ik met name even op de eenzaamheid en de ontmoetingsplekken en de kerken. Het is niet gebruikelijk geweest de afgelopen jaren om de kerken uit te nodigen om met een wethouder in gesprek te gaan over eenzaamheid of over ontmoetingen. Ik heb dat gedaan van de zomer. Ik heb een groot aantal kerken bij mij in de kelder gehad en dat was een zeer aangenaam gesprek, voorzitter, kan ik u zeggen. Dan had met veel begrip te maken en zeker in deze coronatijd, waarin ook de kerken natuurlijk veel hebben bijgedragen om het toch zo goed mogelijk en zo warm mogelijk deze periode door te komen.

Dus de oproep om de kerken te betrekken steun ik van harte en zal ik blijven doen. Over het groen, het volgende. We hebben enorme achterstand gehad op het groen. Enerzijds vanwege, ik ga het herhalen, het weer. Het wordt niet door iedereen gedeeld, maar het was dusdanig goed weer voor alle bloemen en planten en onkruid is ook gewoon een plant, alleen wij hebben het gedefinieerd als onkruid. Die groeien ook gewoon heel erg goed en er is een inhaalslag gemaakt. Wij hebben twee beeldkwaliteiten. Dat is A, voor onder andere het centrum en de parken en we hebben B. We zijn volledig op het niveau van B. We zijn nog niet helemaal op orde voor A, maar de maand is nog niet om en de externe schouw die in oktober is geweest zal u uitsluitsel geven over de stand van zaken. Die hebben wij op dit moment nog niet binnen, maar ik beloof u, zo gauw wij die krijgen zal u die ontvangen. Als er dan vragen zijn dan hoor ik die graag. Even … Van de VVD hoorde ik geen vragen, ook geen retorische vragen. AA had het nog even over het zwemmen van de ouderen. Ik heb nog even wat duiding gevraagd en Pagina 21 van 35

ik begrijp dat het gaat om een groep ouderen, als we het hebben over ouderen en zwemmen en financiën, gaat het dan over de minima? Ik begrijp, het gaat niet per definitie over de minima. Gaat het over de ESA? Het gaat ook niet per definitie over de ESA, dus ik pak hem op omdat het over ouderen gaat. De afgelopen periode hebben de ouderen niet alles kunnen doen wat ze wilden, ook gezien corona, maar de ouderen zwemmen weer en in het verleden was er dan altijd gratis een kopje koffie en dat is allemaal wat soberder geworden. Nou, als ik dan kijk. Ik heb net even gevraagd, zo’n 150 ouderen op een donderdag, voor twee euro een kopje koffie, dan ben je op jaarbasis 15.000 euro kwijt. Nou, ik ga eens vragen of we daar geld voor hebben. Ik kan niks toezeggen, maar dan … Dan kunnen de ouderen… En ik zou dat graag willen, omdat dat namelijk ook tegen eenzaamheid is en voor saamhorigheid, de ouderen. Dus ik ga daarnaar op zoek. Ik kan niks beloven, maar ik ga daarnaar op zoek. Ik ga in ieder geval met de ESA praten, want misschien is er iets anders aan de hand. Dan heb ik GroenLinks. Ja, de crisis is echt. De klimaatcrisis, we hebben het op tv kunnen zien waar in Amsterdam met de demonstratie afgelopen zaterdag, meen ik dat het was.

Alleen Aalsmeer doet zijn stinkende best en de ambtenaren voor Aalsmeer doen hun stinkende best, om alles te realiseren wat we moeten doen om zo goed mogelijk die energie- en warmtetransitie op de rit te krijgen en er is een motie en daar zal ik straks op reageren. D66 vroeg wanneer komt de participatievisie. Participatievisie is in concept klaar. Die komt deze week … Of deze week, deze maand, sorry, voorzitter, komt hij naar het college en als die hem vaststelt dan krijgt u hem in de agendacommissie voorgeleid om te agenderen. Ik wil eigenlijk nu overgaan naar de beantwoording, want er zijn twee moties. Enerzijds is het perkje van het CDA. Het college staat er natuurlijk absoluut positief tegenover, want ook wij willen onze veteranen eren. Ik denk ook dat het heel erg belangrijk is dat wij met de veteranen in contact treden om eens met hen te bepalen, samen met andere belanghebbenden, om te kijken waar dat het beste kan zijn. Uzelf oppert het Seringenpark. Ik vind Seringenpark nou niet het park waar ik dat graag zou willen omdat we daar een right to challenge hebben met de Werkgroep Seringenpark en het is een monument waar je niet zomaar aan mag komen, maar ik kan me voorstellen dat het ook in Kudelstaart kan . De Kudelstaarters zeggen wel eens, jullie vergeten ons teveel. Misschien is dat een mooie plek om in Kudelstaart te doen.

Misschien is het wel nog mooier om het op twee plaatsen te doen, maar Kudelstaart zie ik misschien als mogelijkheid, of het Hornmeerpark, of het nieuwe Csizikplantsoen, dat is daar waar het oude busstation is en waar we onlangs een plantsoen hebben ingericht. Het zijn niet twee, je hebt aan de ene kant een singel en aan de andere kant heb je een plantsoen en dat ligt bij de Hortensialaan. Voor hen die dat niet weten, dat is nieuw, daar zou het ook kunnen, maar ik denk dat we ook bij de veteranen neer moeten leggen waar zij dat zien. Als uw raad daarmee akkoord gaat. Als uw raad daarmee akkoord gaat en u vindt dat er een perkje moet komen, dan moeten we heel snel acteren, want u wil graag dat 25 juni de anjers, de witte anjers, mooi bloeien. Overigens is het niet gemakkelijk om dat te doen, witte anjers. Maar goed, we gaan ons best doen als u hiermee akkoord gaat. Wat zegt u? 25 juni? Nou goed, ik hoor iets. Moet ik niet op reageren. Ik ga naar de volgende motie en dat is de Klimaatcrisis. Er wordt op dit moment heel erg veel gedaan wat wij moeten doen richting het rijk. We hebben in juli, juni, heeft u de RES vastgesteld. Wij gaan in januari hoop ik met u de warmtevisie vaststellen en dat betekent dat er in een heel klein clubje ambtenaren in Amstelveen heel hard gewerkt wordt aan twee hele grote opdrachten. Dat is niet niks geweest.

Wanneer wij een visie moeten gaan schrijven in februari of in februari moeten opleveren, betekent dat mijns inziens dat we veel herhaalwerk gaan doen en veel copy and paste en dat zou ik zonde vinden van het geld en van de menskracht die heel hard aan de gang moet gaan om de warmte-agenda na de verkiezingen met u voort te zetten. Die staat voor 2022 gepland. Dus hoewel ik het heel erg sympathiek vind, om maar even de populaire term hiervoor te gebruiken, ontraadt het college toch deze motie. Om veel werk te voorkomen, we doen veel, er wordt heel hard gewerkt, stapje voor stapje. Volgordelijkheid is heel erg belangrijk hierin en we willen geen herhalingen. Daarnaast worden alle beleidsplannen feitelijk tegen de duurzaamheidsvraagstukken gehouden om te kijken wat we kunnen doen. Voorbeelden: het Bomenplan of de klimaatadaptatie. Nou, volgens mij tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan schors ik nu de vergadering voor een kwartier om even de fracties de gelegenheid te geven om met een reactie hierop te komen en dan begint dus om … Wat is het nu? Tien over half elf begint de volgende termijn. Ik heropen de vergadering voor de Pagina 22 van 35

tweede termijn en ik kijk naar het CDA of die behoefte heeft aan die termijn. De heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Het CDA heeft zeker behoefte om te reageren. Ik heb zelfs van alles bij me, dus af en toe ga ik een beetje schakelen tussen diverse papieren en mijn iPad, maar ik probeer er toch een beetje een verhaal van te maken dat niet te lang gaat duren. De eerste termijn hebben de overige fracties een beschouwing gegeven en ook daarin kon je dus heel goed merken dat eigenlijk de raad zeer tevreden is met de cijfers. Er zitten hier ook ambtenaren van de afdeling Financiën en die hebben de hele avond niks te doen, want het gaat alles over de invulling, maar weinig over de cijfers. Dus mijn complimenten aan degenen die daar ook zitten dat ze toch de cijfers in ieder geval heel goed voor elkaar hebben gekregen. Bij de VVD, nou ja, ik denk dat ik eigenlijk gewoon niet zozeer de inleidingen gaan doen. We hebben gezien dat de één wat meer tijd nodig had dan de ander, maar uiteindelijk zijn we allemaal tot de conclusie gekomen dat we samen een goede vier jaar gehad hebben en dat we ook deze begroting met z’n allen, als ik het goed begrepen heb, gaan steunen. Dus ik denk dat ik eigenlijk gewoon maar in één keer doorga naar de moties die ingediend zijn.

Of nee, ik wil eigenlijk nog de antwoorden van de wethouders, is misschien nog wel mooi, want die hebben uiteindelijk ook gereageerd op de vragen van het CDA. Ja, de portefeuillehouder Financiën die was in dit geval dus ook kort. Die was ook positief en die stond neutraal tegen de motie Teruggave van de belastingen. De heer Van Rijn die heeft ons in deze zin nu weer positief verrast, dat doet hij wel meer, maar ook zijn we wel eens een keer dat we achter onze oren krabben van wat gebeurt er nu, maar dit geval over de fietsstraat van de Hornweg, dat was echt een zorg voor ons. We zijn blij dat het fietspad in ieder geval opgeknapt gaat worden en dat de fietsstraat er niet komt. Ik heb eerder in mijn betoog gezegd dat de website van Aalsmeer wel actualisering behoeft. Nou, dit is wel duidelijk dat ik vanavond meteen op mijn wenken bediend wordt dat er dingen niet kloppen, want op de website stond nog een heel, begrijp ik uit dit geval, een oud verhaal. Dus het is een ondersteuning van de vraag van het CDA om de website eigenlijk goed te actualiseren iedere keer. Dan over de N231. Wij hebben natuurlijk onze zorgen geuit en ook gezegd van ja, wat we ook doen, er gebeurt niks of dat in ieder geval het resultaat is niet zo goed.

Uiteindelijk blijkt nu dat de wethouder daar vol in blijft zitten en dat vinden wij mooi en ik hoop uiteindelijk dat die uiteindelijk nog een keer overwint en dat we toch onze zin krijgen wat de invulling van de N231 betreft. Toch nog één woordje over het Spoorlijnpad. De wethouder is daar niet op ingegaan, waarschijnlijk omdat ik geen vraagteken daarachter had gezet, maar waar het CDA erg mee zit in die toezegging, ik snap wel dat als er een petitie is met veel handtekeningen dat je overstag gaat, maar in de tijd en de wethouder geeft zelf aan, als beslissingen door de raad genomen worden in het verleden, moet je ze ook uitvoeren. Nou, de raad heeft in het verleden deze motie, of dat plan, goedgekeurd, ook vanwege de veiligheid en als we dan ineens een streep erdoor heen zetten, door een plan dat door de raad is aangenomen, dan is dat eigenlijk niet helemaal in samenspraak met wat de wethouder over een ander onderdeel zegt. Dus ik zou ook, ook hiervoor geldt als alle werkzaamheden klaar zijn en dat betekent over de Hoffscholteweg en eigenlijk het fietspad wat er langs de provinciale weg ligt, wat dicht zit op dat moment, dan zouden we eens moeten kijken of dat het inderdaad nog wel nodig is, of dat alternatieve fietsroutes niet genoeg zijn. Want ook de Noordvork is nog niet klaar, dat heeft u ook gezegd.

Dus mijn aanvullende vraag is ook kan de wethouder ook aangeven wanneer hij wel klaar is? Want dat is één van de belangrijke aders, toen indertijd de N201 omgelegd is, om het verkeer uit Oost en eigenlijk ook het verkeer naar het dorp, dat van een N231 komt, daar overheen te leiden en ja, ik zie een heel stuk mooi weg wat ingeklonken is, maar het asfalt zit er nog niet overheen. Dus het CDA wil toch wel graag weten of die enige voorspelling kan doen wanneer die oude Noordvork, de nieuwe Hoffscholteweg, klaar zou kunnen zijn. Waar het CDA blij mee is, is dat deze wethouder ook, wat het CDA vroeg, over die routeplanners, of die daar niet naar kon kijken om geen doorgaande wegen te maken via de woonwijken, dat die dat oppakt. De heer Kabout, die had het over, of die was blij met ons verzoek, dat wij over de preventie in de jeugdzorg, dat dat een heel belangrijk onderwerp voor ons is en de sport en de woningbouwversnelling, de antwoorden kwamen in de burap, begrijp ik. U zult begrijpen dat wij deze week heel druk zijn met van alles en nog wat, dus wij hebben de burap nog niet doorgelezen en dat komt in de commissievergadering aan de orde. We zullen er wel op terug komen. Dan mevrouw Alink, de kerken betrekken. Dat is mooi, dat ze dat doet in Pagina 23 van 35

het initiatief. Ik denk dat het goed is voor de hele gemeenschap in Aalsmeer omdat we echt wel heel veel kerken hebben die heel actief zijn om mensen te ontmoeten en mensen eten te geven en dergelijke. Over het groen, ik ga er niet te veel van zeggen, maar wat ik hier proef is dat als het onderhoud, als het hard regent of teveel zon schijnt, dan moeten we een inhaalslag maken. Ik zou zeggen, zorg dat als het heel hard regent of veel zon schijnt, dat juist niet, zorg dan dat je mensen klaar hebt staan om dat meteen op te lossen en zoals ik in mijn betoog gezegd heb, het CDA is er niet voor om alleen toeristen tussen 1 november en 1 maart hier te verwelkomen. Dan over de motie, de reactie op de motie moet ik eigenlijk zeggen van het CDA over het anjerperkje. Waar die komt is voor het CDA niet zo heel belangrijk, als die maar een mooie plek krijgt en als het in Kudelstaart is, doe het in overleg met de dorpsraad, of als die op een ander punt komt, maar niet als die maar niet weggestopt wordt in een hoekje zo van o ja, dat moeten we ook nog doen. Maar als ik de wethouder goed begreep dan gaat ze daarvoor zorgen en ik denk dat er in Aalsmeer nog wel kwekers zijn die heel goed kunnen kijken wanneer een anjer op diezelfde datum bloeit als de nationale dag is van de veteranen. Voorzitter, met uw goedvinden ga ik door naar de moties en amendementen.

Het amendement Schiphol in evenwicht. Ja, dat is voor het CDA eigenlijk dezelfde motie die we vorig jaar gezien hebben, in een ander vaatje, maar uiteindelijk gaat het allemaal op hetzelfde neer. Dus de vorige keer hebben we deze motie niet gesteund en dat gaan we bij deze ook niet doen. Dan krijgen we de motie Witte Anjerperkje. Dat lijkt ons een hele mooie motie, dus die steunen wij. Dan gaan wij door naar de motie Eenmalige belastingkorting voor huishoudens. Daar is het CDA voor, omdat wij ook in het verleden de motie gesteund hebben om dat te doen. Dan is het ook wel consequent om dat uiteindelijk bij de afrekening komt, dat je ook nog een keer voor bent en in het begin hebben wij natuurlijk de andere motie gehad, of het amendement was het toen nog. Toen wilden we nog iets van spreiden over meerdere jaren, maar het lijkt mij ook goed om deze periode af te sluiten en ook het bedrag in één keer, als de portefeuillehouder daar nog centjes voor kan vinden, om dat in één keer af te handelen. Dus daar zijn we voor. Motie Onderzoek naar de mogelijkheden tijdelijke starterswoningen, ingediend door de VVD.

Daar is het CDA ook voor en eigenlijk, er zijn veel pogingen gedaan, maar misschien is een ander inzicht en een andere opstelling, zoals de VVD een keer zegt, slaat het misschien in één keer wel door en daarom wensen wij ook degenen die dat uit gaan voeren veel succes daarbij en we hopen dat er uiteindelijk een mooi resultaat uitkomt. Dan de motie Geen fossiele reclame. Ja, voor het CDA Aalsmeer is dat toch eigenlijk meer een landelijk beleid. Ik moet u zeggen, fossielvrij, dat willen we zijn in 2050. Nou, dat betekent nu nog ongeveer 29 jaar tot 2050 en zullen dus van die fossiele brandstof nog jaren gebruik moeten maken. Dus ik zie als het CDA ook eigenlijk niet dat we nu al moeten gaan zorgen dat er geen reclame-uitingen meer zijn voor fossiele brandstof, zolang wij nog het overgrote deel gewoon op benzineauto’s rijden. Dan motie Klimaatcrisis, ingediend door GroenLinks en D66. Dat vinden wij en de wethouder gaf het ook al een beetje aan, echt iets voor het nieuwe college en ook hier zouden wij zeggen jongens, regel dat alsjeblieft landelijk en ga het niet allemaal in je eigen gemeente alleen doen. Dan de motie Volkshuisvesting, ingediend door GroenLinks-D66. Daar zijn wij voor.

Ik denk dat het ook niet heel veel werk zal wezen, want als we de woonvisie inkijken, dan zien we al veel staan wat erin staat en dan moet het niet moeilijk zijn om dat onderzoek te doen en ik denk als we inderdaad de woonagenda aanhouden, wat we natuurlijk niet zo lang geleden geïnstalleerd hebben of aangenomen hebben, dan komt dat ook goed, dus daar zijn we voor. Bij deze motie zal de heer Verlaan zich onthouden van stemmen en dat geldt ook voor de motie van de VVD over de tijdelijke huisvesting, starterswoningen, daar zal ook de heer Verlaan zich onthouden van stemming. Dan door naar de motie Dempen put voordat het kalf verdronken is. Nou, daar heeft de wethouder zeer uitgebreid op geantwoord en ik denk dat ik dat niet beter kan verwoorden dan de portefeuillehouder dat gedaan heeft, dus wij sluiten ons aan bij de wethouder en wij zijn tegen die motie. En dan de motie Verkeersveiligheid N196. Ja, eigenlijk is dat eenzelfde motie als die ervoor zat, met andere woorden en andere invalshoek, maar ook daar heeft de wethouder een mooi antwoord op gegeven en daar zal het CDA ook tegen zijn. Voorzitter, dit was mijn tweede termijn, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Zwaag van de VVD.

Ik maak even van de gelegenheid gebruik, dat is een goed gebruik om als het dreigt de vergadering na elven te gaan eindigen, dat we het even met elkaar over hebben of het goed vinden. Dus ik leg even het voorstel bij u neer Pagina 24 van 35

of u akkoord bent dat we de vergadering gewoon af gaan maken. Is er iemand die daar bezwaar tegen heeft? Oké, dan, gaat uw gang. De heer Van der Zwaag: Dank u, voorzitter. Ik ga het kort houden, maar ik ga wel wat zeggen. Een klein rondje eerste reactie op, nee, reactie op de eerste termijn van een beperkt aantal fracties. Eerst richting Absoluut Aalsmeer, dank voor de steun aan de motie Eenmalige belastingkorting. Ik moet wel mijnheer Van Willegen even corrigeren, want die gaf net de hele belasting weg aan de inwoners, want die bombardeerde deze motie tot de motie teruggeven belastingen. Dat gaat ons echt wat te ver. Dus even een kleine correctie. Dan D66, de heer Kikkert, die probeerde al op de vragen die wij hebben gesteld over de motie Verkeersveiligheid een poging tot antwoorden te geven, in de zin van dat hij verwees naar empirisch onderzoek. Ik denk dat de heer Kikkert nattevingerwerk even verwart met empirisch onderzoek, dus ik ben benieuwd naar zijn antwoorden zo meteen. Dan de Partij van de Arbeid, de heer Buisma, daar waren we echt even als fractie bang dat hij het Guinness Book of Records wilde halen door in acht minuten tweehonderd bladzijden begroting te gaan citeren. Dat was wel heel ambitieus. Dan, ingaand op de moties, dank aan de portefeuillehouder. Ik pak eerst even de door de VVD geïnitieerde moties, eenmalige belastingkorting.

Ja, we snappen dat er een neutraal advies is, omdat je als hoeder van de centjes van de gemeente niet heel enthousiast kan zijn als je geld moet gaan uitgeven. Anderzijds heeft hij zich keurig neutraal opgesteld en ook gewoon netjes verwezen als hoeder van onze kas. Ik zou bijna de OK, de Oké-norm, de Oude Kotte-norm, maar hij noemt het de Aalsmeernorm. Dus de waarschuwing is overgekomen. De volgende periode, mochten we nog in de raad zitten, dan zullen we het daar weer over gaan hebben. Dan de motie Onderzoek naar de mogelijke tijdelijke starterswoningen in de Linnaeuslaan. Ik begrijp inderdaad goed en dat is door het college heel goed begrepen, het gaat om het nemen van een regierol door de gemeente om zowel belanghebbenden, alsook de provinciale deskundigen, maar ook de rijksdeskundigen aan de keukentafel te krijgen om gewoon na te gaan wat nou de mogelijkheden zijn. Want het kan niet zo zijn dat andere gemeenten in staat zijn om mogelijkheden te benutten en wij hier in Aalsmeer blijven hangen in de onmogelijkheden. Dus ik ben blij met het preadvies van het college om gewoon dit initiatief te pakken en er vooral geen project van te maken van de gemeente. Dus het kan beperkt blijven wat dat betreft, als het maar gericht is op mogelijkheden. Dan ga ik even heel kort naar de volgende amendementen.

Schiphol, nou, de heer Van Willegen heeft het keurig verwoord, wij waren ook tegen in december ’20, dat zal niet veranderen nu. Motie Witte Anjerperkje, kwam nog een suggestie, wij zijn voor die motie. Een suggestie vanuit de fractie om misschien te denken aan een floating perkje, omdat dan de anjers ook gelijk ook water krijgen. Dus wellicht in de uitwerking handig. Dan motie Fossiele, nee … Geen fossiele reclame. Een duidelijk standpunt van het college, komt overeen met het standpunt van de VVD, dus daar stemmen we ook niet voor. Tegen dus. Klimaatcrisis, idem dito. Ik sla even de motie Volkshuisvesting over, want daar kom ik zo apart op terug. Motie Dempen de put. Ja, ik kreeg even een brainwave, dit klinkt als een Heijstekmotie en degenen die hier wat langer meedraaien die weten wat ik daarmee bedoel. Gaan wij ook niet in mee. Motie Verkeersveiligheid, gaan we in principe niet mee, maar ik ben heel benieuwd naar de antwoorden van de indieners. Dan de motie Volkshuisvesting. Wij willen de indieners vragen om die aan te houden en om de volgende reden. Hij gaat ons, voor de VVDfractie, gaat hij niet ver genoeg en we vinden het jammer dat in de voorbereiding naar deze raadsvergadering de indieners niet de moeite hebben genomen om met de VVD te gaan praten, want dan waren we met een gedragen motie gekomen.

We willen nu de indieners dus vragen om de motie aan te houden, op korte termijn met elkaar aan tafel om de motie zodanig te maken dat de VVD-fractie nog meer daar haar punten wat strenger in kwijt kan en dat we dan één van de volgende raadsvergaderingen met de motie vreemd aan de orde van de dag bijgesteld, terugkomen en dan krijgt die onze steun. Op dit moment krijgt hij dan nog niet onze steun. Volgens mij heb ik dan alles gehad, voorzitter. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kuin van Absoluut Aalsmeer. De heer Kuin: Dank u, voorzitter. Op het gevaar af dat je hier en daar eens wat gaat vergeten, maar dat is een beetje inherent aan je leeftijd, heb ik weleens gehoord, ga ik toch mijn best doen om het allemaal op een rij te krijgen. Allereerst wil ik even reageren op hetgeen mijn Pagina 25 van 35