CConstaterende datZwolle
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen ex. artikel 45 van het reglement van orde van de gemeenteraad: Bescherm mensen die abortuskliniek bezoeken Zwolle, 16 maart 2026

Raad Besluitvormingsronde 26 mei 2026, gemeente ZwolleBij agendapunt: Beantwoording artikel 45 vragen van VVD, D66 en PvdA over de bescherming van bezoeker van de abortuskliniek407 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen ex. artikel 45 van het reglement van orde van de gemeenteraad: Bescherm mensen die abortuskliniek bezoeken Zwolle, 16 maart 2026

Geacht college van burgemeester en wethouders, In Zwolle komen dagelijks vrouwen uit de hele regio -op één van de kwetsbaarste momenten in hun leven- bij de abortuskliniek. Al lange tijd krijgen de fracties van VVD, PvdA en D66 signalen dat er dagelijks sprake is van brutale eenpersoonsacties, waarbij vrouwen worden geïntimideerd, indringend worden toegesproken en worden nageroepen. Dat vindt letterlijk plaats op de stoep van de kliniek. Onze fracties vinden dat onbestaanbaar en nodeloos kwetsend. Daarom vragen we opnieuw aandacht voor de bescherming van mensen die naar een abortuskliniek gaan die daar op grond van de Wet afbreking zwangerschap recht op hebben. Wat onze fracties betreft moeten er naast een duidelijke, algemene bufferzone strengere eisen aan antiabortusacties worden gesteld. In Arnhem zien we dat dit wél kan1. Mensen mogen daar niet worden lastiggevallen met adviezen, meningen of verwensingen over hun keuze voor abortus. Voor onze fracties mag dat ook voor Zwolle gelden. Daarom hebben we voor het college de volgende vragen: 1. Is het college het met de indienende fracties eens dat abortus gaat om medische zorg en gezondheid en dat vrouwen recht hebben op veilig en ongehinderd toegang tot (abortus)zorg? Waarom wel of niet? 2.

Is het college het met de indiende fracties eens dat anti-abortus activisten bezoekers van klinieken niet mogen intimideren, indringend toespreken, hinderen en naroepen en dat dit niets met het demonstratierecht te maken heeft? Kunt u uw antwoord toelichten? 3. Uit technische vragen blijkt dat Zwolle geen beleid heeft over de bufferzone en de afstand tussen de abortuskliniek en demonstraties? Wat zijn nu de afspraken? 4. Is het college bereid om in navolging van Arnhem een algemene bufferzone in te stellen voor alle anti-abortusacties, of deze nu onder de Wet Openbare Manifestaties vallen of andere (eenmans)acties betreffen? In hoeverre wel of niet en waarom? 5. Is het college ook bereid deze bufferzone te handhaven? En wat is het handelingskader voor de BOA’s en politie hieromtrent? 6. Is het college het met ons eens dat buiten deze bufferzone ruimte moet zijn voor demonstratie, mits individuele bezoekers van de kliniek niet het doelwit zijn, in navolging van het beleid in Arnhem? VVD Zwolle

D66 Zwolle

PvdA

Monique Bakker

Lizet Klein Nagelvoort

Hettie van Aalderen

1

Opinie | Intimidatie is geen demonstratie, abortusklinieken horen een veilige plek te zijn - NRC

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Zwolle&id=230609e8-2f23-41c6-926c-83af3d9c770a