Toevoeging aan de fracties_ Inspraak themadebat 17 februari – eigen draagkrachtafhankelijke eigen bijdrage Leerlingenvervoer Zwolle buitenpropor

From: To: Subject: Date:

Lisette Leijenhorst Raadsgriffie Toevoeging aan de fracties: Inspraak themadebat 17 februari – eigen draagkrachtafhankelijke eigen bijdrage Leerlingenvervoer Zwolle buitenproportioneel hoog maandag 16 februari 2026 22:39:52



D  ag Denise, Raadsgriffier Voortbordurende op voorgaande mail van 13-02-2026 stuur ik nu op de valreep nog deze toevoeging met relevante actuele informatie voor het raadsdebat morgen. Opnieuw het vriendelijke verzoek of dit doorgestuurd kan worden aan de fracties. Hartelijk dank nogmaals. Geacht fractieleden,

Vandaag stelde de juridisch medewerker van de gemeente dat het bestuurssecretariaat van de wethouder op mijn mail zou reageren. Tot op heden blijft het echter oorverovend stil. Dit bevestigt onze vrees: de 'menselijke maat' wordt ambtelijk heen en weer geschoven tussen afdelingen, terwijl wij als gezin in totale onzekerheid blijven over een claim van ruim € 8.607,-. Er wordt naar elkaar gewezen, maar niemand neemt verantwoordelijkheid. Maar er volgt nog steeds een hoorzitting op 25-2-2026. Maar voor uw complete beeldvorming toch nog onderstaande relevante informatie.

Áls de wethouder morgen in het debat zegt: "Mijn secretariaat is in contact met de ouders,"dan lijkt het alsof er aan een oplossing wordt gewerkt. Maar in werkelijkheid hebben de ouders hieraan vooralsnog niets. Geen toezegging, geen excuses en zeker geen verlaging van die € 8.607,-. Dit telefonisch contact van vandaag vanuit de juridisch medewerker op verzoek van de bestuurssecretaris van de wethouder voelt als een bewuste strategie om de 'menselijke maat' te kunnen afvinken in het debat. De wethouder kiest voor een juridische omweg in plaats van het door ons gevraagde gesprek "van mens tot mens" per mail op 11-022026. Nogmaals; Een gezin is geen dossier wat afgevinkt moet worden. Er volgt zoals aangegeven nog een hoorzitting, waarin wij ouders nog steeds hopen en ervoor zullen pleiten dat de menselijke maat gehoord wordt- en de buitenproportioneel hoge draagkrachtafhankelijke eigen bijdrage zal worden kwijtgescholden aan ons. Maar wij laten ons door deze ambtelijke verschuiving - de actie van het telefoontje vandaag- niet afschepen. En om die reden verzoeken we jullie nogmaals als fracties om vragen te stellen aan de wethouder in het debat. We begrijpen dat er algemene vragen moeten worden gesteld, omdat er op onze individuele zaak niet ingegaan zal worden. Hiervoor zetten wij het zoveel mogelijk voor jullie op een presenteerblaadje.

De wethouder voert beleid onder het motto "Ieder kind telt" (Strategische Onderwijsagenda Zwolle 2022-2026). Hoe "telt" een kind mee als het door een gebrek aan lokaal onderwijsaanbod al sinds

2020 de stad uit moet en ouders vervolgens financieel worden afgestraft voor een systeemfout van de gemeente? Is dit motto slechts een verkiezingsleus, of geldt het ook voor kinderen die niet in het standaard "one-size-fits-all" plaatje passen? Onze oproep aan de fracties Eis een correctie: Voorkom dat de wethouder wegkomt met "we zijn in gesprek". Eis een financiële correctie op basis van de hardheidsclausule. Toezicht op ambtelijke cultuur: Pleit voor een overgang van rechtmatig naar behoorlijkbestuur. Eis dat de Rekenkamer desnoods onderzoekt of de menselijke maat in Zwolle een papieren werkelijkheid is. Corrigeer ambtelijk handelen: Dwing af dat consulenten leerlingenvervoer het gesprek met ouders (met een hoger verzamelinkomen- helemaal waarvan deze groep in leerlingenvervoer klein is) vooraf te gaan voeren, in plaats van achteraf juridisch dicht te timmeren (een gebrek en een verbeterpunt dat de juridisch medewerker op 16-2 zelf constateert en erkende. Maar laat ons nu niet de dupe zijn van een leersituatie van de gemeente- die wellicht het telefoontje van vandaag zullen gaan afvinken als het toepassen van de menselijk maat.

Als dit een optie is: Dien een motie in die de wethouder dwingt de hardheidsclausule ruimer toe te passen zolang Zwolle zelf geen passend voltijd Hoogbegaafdheidsonderwijs biedt- en dat gezinnen niet verder uitsluit en op extreme kosten en emotionele stress jaagt. Of verzoek tot directe kwijtschelding van dit buitenproportioneel hoge bedrag- ook wel een financiële overval op een gezin. De raad schermt met de 'menselijke maat', maar in de praktijk ervaren burgers het als kille systeemdwang. Is dit de inclusieve samenleving waar u voor staat? Is de 'menselijke maat' waar u voor staat een oprechte keuze, of slechts een papieren werkelijkheid om politieke schade te beperken? Met vriendelijke groet,

Familie Leijenhorst Zwolle, Stadshagen

PS: kunt u per ommegaande ons informeren dat u deze e-mail in goede orde ontvangen heeft- en dat dit terechtkomt bij de geadresseerden? Begin doorgestuurd bericht: Van: Lisette Leijenhorst <lisette_leijenhorst@hotmail.com> Datum: 13 februari 2026 om 15:54:44 CET Aan: Raadsgriffie <Raadsgriffie@zwolle.nl> Onderwerp: Antw: Inspraak themadebat 17 februari – eigen

draagkrachtafhankelijke eigen bijdrage Leerlingenvervoer Zwolle buitenproportioneel hoog 

Dag Denise Bultman, Bedankt voor je terugkoppeling en het verspreiden van onze schriftelijke inbreng naar de woordvoerders. Een prettig weekend! Met vriendelijke groet, Lisette Leijenhorst

Op 13 feb 2026 om 15:10 heeft Raadsgriffie <Raadsgriffie@zwolle.nl> het volgende geschreven: 

Beste mevrouw Leijenhorst, We gaan uw schriftelijke inbreng vanmiddag verspreiden bij de woordvoerders, zodat dit betrokken kan worden bij het themadebat op dinsdag 17 februari. Denise Bultman Raadsgriffie Gemeente Zwolle, Postadres: Postbus 10007, 8000 GA Zwolle Bezoekadres: Grote Kerkplein 15 038-4982181 D.Bultman@zwolle.nl

Van: Lisette Leijenhorst <lisette_leijenhorst@hotmail.com> Verzonden: vrijdag 13 februari 2026 13:43 Aan: Raadsgriffie <Raadsgriffie@zwolle.nl> Onderwerp: Inspraak themadebat 17 februari – eigen draagkrachtafhankelijke eigen bijdrage Leerlingenvervoer Zwolle buitenproportioneel hoog



T.a.v. de woordvoerders Sociaal Domein/ Onderwijs, (Jolien Elshof, Gebke van Gaal, Sylvia Bruggenkamp)

Geachte raadsleden,

Aanstaande dinsdag 17 februari debatteert u over het Sociaal Domein en Onderwijs. Wij vragen hierbij uw dringende aandacht voor de zorgelijke handelswijze in onze stad die ons als gezin financieel onder druk zet- en wij informeren u dat er geen rekening gehouden wordt met de menselijke maat. Omdat er op 25 februari 2026 een hoorzitting gepland staat n.a.v. ons bezwaarschrift, vragen wij juist nu om aandacht voor onze zaak. Wij ervaren dat de ambtelijke molen weigert te kijken naar onze volledige medische en financiële situatie. En wij hopen dat u als raadsleden de wethouder herinnert aan de menselijke maat die in Zwolle leidend hoort te zijn." Wij hebben wethouder, dhr. M van Willigen op woensdag 1102-2026 per mail verzocht om een gesprek hierover van mens tot mens- voorafgaand aan de hoorzitting. Hierop hebben we echter nog geen reactie ontvangen. Omdat de situaties ons al maandenlang hoog zit en we ons onder druk gezet voelen door het handelen van de gemeente, besluiten we nu ook deze stap naar de gemeenteraad te zetten. Juist nu er een debat wordt gevoerd op 17 februari 2026 in Zwolle, over Sociaal Domein/ Onderwijs. Ons gezin wordt geconfronteerd met een draagkrachtafhankelijke eigen bijdrage voor leerlingenvervoer van € 8.607,- voor het schooljaar 2025/2026.

Dit wordt opgelegd aan een gezin met: Een zieke ouder (Post-COVID sinds oktober 2025); Twee kinderen, hoogbegaafd en beide een diagnose; Een goed verzamelinkomen maar we kunnen en willen (mede door het handelen van de gemeente) deze hoge financiële last niet dragen. Ons bezwaar is in behandeling genomen en er is ons afgelopen week een schriftelijke reactie toegestuurd. De gemeente Zwolle weigert de hardheidsclausule toe te passen en negeert medische verklaringen van specialisten mbt gestelde diagnose van ons kind te onderzoeken of vinkt af dat zij aan alle voorwaarden hebben voldaan volgens de juridische werkwijze. Maar wij zijn geen dossier wat afgevinkt moet worden. Men verschuilt zich achter kille VNG-tabellen en oefent financiële druk op ons uit, terwijl de menselijke

maat volledig is verdwenen. Dit doet pijnlijk denken aan de patronen van de Toeslagenaffaire. Dit raakt ons en belast ons als gezin op meerdere facetten, en dit al maandenlang. Dit kan toch niet de bedoeling zijn van de uitvoering van het beleid? Wij vragen u tijdens het debat van 17 februari de volgende vragen te stellen aan het College: 1. Hoe rijmt de gemeente Zwolle de focus op 'bestaanszekerheid' met rekeningen van € 8.607,- voor noodzakelijk leerlingenvervoer wegens passend onderwijs? Zijn er meer voorbeelden van soortgelijke situaties? 2. Waarom wordt de hardheidsclausule in Zwolle in de praktijk niet toegepast bij medische en financiële aantoonbaarheid? Waarom is er geen ruimte voor gesprek, los van procedures en waarom kiest de gemeente slechts voor het rigide volgen van procedures wat juist conflicterend werkt? 3. Is de raad ervan op de hoogte dat de gemeente de complete actuele situatie van ons als gezin terzijde schuift bij het vaststellen van de eigen bijdrage en dit in een zeer korte termijn oplegt- wat een gezin in de stress jaagt en extra belast ipv helpt? Namelijk november 2025 beschikking sturen- en betaling verwachten voor 1-12026 van zo’n buitenproportioneel hoog bedrag. U kunt hiervoor meer informatie inwinnen over de details van onze zaak middels zaaknummer [Ons kenmerk] 258571-2025.

Wat wij verwachten van de overheid en de lokale politiek is dat ze krachtig, wendbaar, transparant, dienstbaar en rechtvaardig én snel maatwerk leveren. Wij hopen dat u als volksvertegenwoordigers de menselijke maat terugbrengt in Zwolle en hiervoor gaat staan. Met vriendelijke groet, Familie Leijenhorst Zwolle, Stadshagen

PS: kunt u per ommegaande ons informeren dat u deze e-mail in goede orde ontvangen heeft- en dat dit terechtkomt bij de geadresseerden?