CConstaterende datZwolle
Koppel je AI →
Document · PDF

Swollwacht - Inwilligen Wet Open Overheid (WOO) verzoeken door de gemeente Zwolle (1)

Raad Besluitvormingsronde 3 november 2025, gemeente ZwolleBij agendapunt: Beantwoording artikel 45 vragen van Swollwacht over Inwilligen Wet Open Overheid (Woo) verzoeken door de gemeente Zwolle392 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan: College van B&W

Van: Silvia Bruggenkamp en Evelina Bijleveld

Datum: 6 september 2025

Vragen o.b.v. art. 45 reglement van orde Betreft: Inwilligen Wet Open Overheid (WOO) verzoeken door de gemeente Zwolle

Geacht College van Burgemeester en Wethouders, De fractie van Swollwacht ontvangt signalen van inwoners dat aan hun WOO-verzoek niet tijdig, niet volledig en niet inzichtelijk wordt tegemoet gekomen. Dit verontrust ons zeer gezien het belang van de WOO. Inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat hun gemeente WOO-verzoeken tijdig, volledig en volstrekt inzichtelijk honoreert. Dat lijkt op dit moment niet het geval. Met deze schriftelijke vragen gaan we in het bijzonder in op de WOO-verzoeken die aan de gemeente zijn gericht in het kader van (voorgenomen) opvang van vluchtelingen/asielzoekers/AMV en statushouders. 1. Herkent het College de signalen die de fractie van Swollwacht ontvangt? 2. Is het College van mening dat zij in het algemeen aan de beantwoording van WOO-verzoeken voldoet conform de wettelijke vereisten van deze wet? 3. In hoeveel gevallen is niet tijdig gereageerd op een WOO-verzoek? 4. Inwoners wordt soms gevraagd (op een wijze die als geïrriteerd wordt ervaren) of zij daadwerkelijk de gevraagde informatie nodig hebben. Is het College het met de fractie van Swollwacht eens dat inwoners geen verantwoording hoeven af te leggen aan ambtenaren over hun WOO-verzoek? 5. Op 14 november 2024 heeft de gemeente een interne evaluatie uitgevoerd van alle WOOverzoeken over opvanglocaties.

Uit deze evaluatie blijkt dat ambtenaren voordat zij informatie verstrekken aan de WOO-verzoeker eerst gevoelige informatie met de wethouder bespreken. Op welke wijze verhoudt zich dit tot de WOO? Wie bepaalt welke informatie wordt verstrekt? De WOO, de ambtenaar of de wethouder? Waaruit blijkt dit?

6. Snapt het College dat inwoners zich door deze klaarblijkelijke handelwijze van de gemeente niet serieus genomen voelen? 7. Is het College bereid de beantwoording van WOO-verzoeken op andere wijze vorm te geven? Hiermee bedoelen wij dat een beantwoording veel beter leesbaar moet zijn en is uit te printen; 8. Is het College het met de fractie van Swollwacht eens dat als indieners een WOO-verzoek indienen de beantwoording daarvan geen extra vragen of acties moet oproepen voor inwoners dat dat het College helder moet zijn in haar beantwoording? 9. Op welke manier wil het College daaraan tegemoet komen?

Fractie van Swollwacht Silvia Bruggenkamp

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Zwolle&id=2a927841-8209-4de5-97fa-02803f74b53f