Swollwacht - AMV Schippersinternaat - opvang Rijnlaan

Aan: College van B&W

Van: Silvia Bruggenkamp

Datum: 15 december 2023

Vragen o.b.v. art. 45 reglement van orde Betreft: Stand van zaken voorgenomen opvang alleenstaande minderjarige asielzoekers in het prinses Margriet Schippersinternaat – voorgenomen opvang statushouders aan de Rijnlaan Geacht College van Burgemeester en wethouders, Onlangs informeerde u omwonenden van het Schippersinternaat over de voorgenomen opvang van alleenstaande minderjarige asielzoekers en de verkenning die hieromtrent plaats vindt. Uit een brief van de Raad van Bestuur van de stichting Meander-Prokino blijkt dat de Stichting besloten heeft deze verkenning niet voort te zetten. Het bevreemdt de fractie van Swollwacht dat het College de omwonenden hierover niet heeft geïnformeerd. Na de onrust die de mededeling over de voorgenomen opvang met zich meebracht zou dat zeer op zijn plaats zijn geweest. Dit brengt de fractie van Swollwacht dan ook op de volgende vragen: 1.

Waarom heeft het College de omwonenden niet geïnformeerd over het stopzetten van de verkenning?

2.

Is het College van plan dit alsnog te doen?

3.

Overweegt het College andere vormen van maatschappelijke opvang in het Schippersinternaat?

4.

En zo ja welke, en wanneer kunnen omwonenden daarover duidelijkheid krijgen?

5.

In het artikel in de Stentor van heden n.a.v. de Rijnlaan wordt aangegeven dat inwoners tijdens de stadsdialoog mee hebben kunnen praten over potentiële locaties. Is in de stadsdialoog de Rijnlaan als potentiële locatie aangemerkt? Dit zelfde geldt overigens voor het Schippersinternaat;

6.

Onlangs heeft de rechter een besluit van de gemeente Uden (opvang 300 asielzoekers in een hotel) vernietigd. De rechter noemt de gemeente in haar besluit onzorgvuldig omdat de belangen van de direct omwonenden niet zijn meegenomen. Hoe duidt het College dit? Vindt zij dat zij de belangen van direct omwonenden voldoende meeneemt?

Namens de fractie van Swollwacht Silvia Bruggenkamp