CConstaterende datZwolle
Koppel je AI →
Document · PDF

- Schriftelijke vragen VVD d.d. 8 mei 2025

Raad Besluitvormingsronde 7 juli 2025, gemeente ZwolleBij agendapunt: Beantwoording artikel 45 vragen VVD- Picknickbanken Het Engelse Werk414 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen ex. Artikel 45 van het reglement van orde van de gemeenteraad Schriftelijke vragen naar aanleiding van het gedwongen weghalen van de picknickbanken bij het Engelse Werk Zwolle, 8 mei 2025

Geacht college van burgemeester en wethouders, Al jarenlang zijn er vele Zwollenaren en bezoekers die bij de picknickbanken bij het Engelse Werk genieten van de mooie omgeving en een drankje. Het hoort gewoon bij onze stad. Die banken moeten nu na vier decennia weg. En dat roept bij inwoners terecht de vraag op: “mag dit nu ook al niet meer van de gemeente?”. De VVD Zwolle is stomverbaasd door hoe het proces ogenschijnlijk verlopen is. Onze fractie is van mening dat niemand kwaad wordt gedaan door deze picknickbanken en vindt het een houding van de gemeente die niet past richting ondernemers. Dat brengt de Zwolse VVD tot de volgende vragen: Daarom stellen wij de volgende vragen aan het College: 1. Heeft het College kennisgenomen van het artikel in de Stentor, van 8 mei 2025: Restaurant in Zwolle moet picknickbanken én parkeerbordjes weghalen: ‘Alsof ik een grote crimineel ben’1? 2. Is het College het met de VVD eens dat het vertrouwen en goodwill van ondernemers in de stad geschaad wordt als op deze manier gehandeld en gecommuniceerd wordt? En hoe wil het College dit voortaan beter gaan doen? 3. Hoe beoordeelt het College de proportionaliteit van de handhaving op deze manier en ten opzichte van het jarenlange gebruik van de banken als gastvrije uitbreiding van het Engelse Werk? 4.

Op basis van welk beleid of welke afweging is besloten om nu handhavend op te treden, terwijl de banken er al jaren staan? Is er een wijziging in beleid, toezicht of prioriteiten geweest? Hoe motiveert het College dit? 5. Is er sprake van een handhavingsverzoek van derden of heeft de gemeente dit op eigen initiatief gedaan? Als sprake is van het tweede, waarom dan? Zijn er klachten geregistreerd, en zo ja, wat was de aard daarvan? 6. Heeft de ondernemer de mogelijkheid gekregen om een vergunning aan te vragen voor het gebruik van deze ruimte? 7. Is het College bereid met deze ondernemer in overleg te gaan over een normale oplossing die recht doet aan de situatie? Zo nee, waarom niet. Zo ja, kan de raad over de uitkomst van het overleg geïnformeerd worden? Namens de fractie van de VVD Zwolle, Johran Willegers 1 https://www.destentor.nl/zwolle/restaurant-in-zwolle-moet-picknickbanken-en-parkeerbordjes-weghalen-alsof-ik-een-grote-crimineel-

ben~ab2578d49/

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Zwolle&id=ea4f0bfe-4430-460c-8099-d87b158b80c0