Schriftelijke inspraakreactie A.P. ter Veen - Wonen in Zwolle.pdf

Gemeenteraadsvergadering 15-03-2021. Agendapunt 4. Debat over wonen in Zwolle Geachte raad, Vanwege de Corona pandemie is er voor gekozen om de gemeenteraadsbijeenkomsten digitaal te houden zonder burgers. Inspraak is enkel nog mogelijk door het insturen van een inspraaktekst, of videoboodschap. Echter is hier geen directe mogelijkheid tot het stellen van vragen door de raad aan de inspreker. Hoewel ik de keuze begrijp, betreur deze gang van zaken zeer. Zeker ook omdat hiermee de inspraak van burgers ondergeschoven is geraakt. De laatste keer dat ik insprak is dit helaas gebeurd. Ik had twee aparte inspraakstukken geschreven over twee verschillende onderwerpen die verder niets met elkander van doen hadden. Waar ik voor iedere inspraak meerdere uren heb besteed aan brononderzoek en het juist en zorgvuldig samenstellen van de inspraak. Desondanks heeft de voorzitter destijds beide onderwerpen gezamenlijk afgehandeld in exact 40 seconden. Zie hiervoor de digitale raadsvergadering van moment 25:44 t/m 26:24 (https://channel.royalcast.com/zwolle/#!/gemeentezwolle/20200420_1) Ik heb daarna bewust niet meer ingesproken omdat dit in mijn ogen dus toch niet gehoord wordt. Inmiddels is 5G een feit, ondanks eventuele dodelijke effecten voor bijen. Geen enkel van de meer dan 500 onderzoeken die uitgevoerd zijn over radiostraling heeft dat onderzocht.

De RIVM is daarin nog beperkter die kijkt alleen naar de volksgezondheid én de speciaal aangestelde medewerkers bij de gemeente Zwolle om de 5G invoering te coördineren, had voordat ik telefonisch contact met hem had opgenomen, nog nooit erover nagedacht wat eventuele effecten van 5G konden zijn, anders dan de RIVM adviezen op te volgen. Maar dit is een ander onderwerp voor een andere inspraak, welke niet door mij meer bij gevoerd zal worden. Ik zal deze inspraakronde dan ook niet zo grondig voorbereiden als dat u van mij gewend mag zijn en ik kan u al verraden dat dit de laatste keer is dat ik bij u zal inspreken. Ik heb zoals ze zeggen, reeds met mijn voeten gestemd.

Debat over wonen in Zwolle. Dat er een woontekort is, is al jaren bekend en dat dit steeds nijpender wordt is evident. Het is goed dat u hier over praat maar actie zou beter zijn. “De druk op de woningmarkt is echter enorm waardoor de marktwaarde van woningen sterk blijft toenemen. Als gemeente hebben we hier beperkt invloed op” (bron: 2021-2-3 informatienotawoondebat.pdf, laatste alinea pag. 2/4 Ik ben het niet eens dat u, als gemeente hier slechts beperkte invloed op hebt. Juist een heldere en strak gehanteerd beleid kan hier een uitkomst bieden. Het is al jaren bekend dat in het laagste segment van woningaanbod, de grootste nood bestaat. Op 10 april 2017 sprak ik u al toe tijdens de debatronde op de woonvisie. Daar gaf ik u al mee dat de

voorgenomen 30-40-30 verdeling (goedkope bouw, middel dure bouw en dure bouw) niet in verhouding staat tot de demografische en economische ontwikkelingen. (zie https://channel.royalcast.com/zwolle/#!/gemeentezwolle/20170410_2 0:03:18/0:03:30) Dus het is aan u om dit desastreuze beleid aan te passen! Niet voor mij want, want ik vertrek uit Zwolle. Ik vraag dit voor ú, zodat u een waarlijk duurzame visie krijgt: “Een toekomst waarbij de woonbehoeften van de dan zijnde generatie nog beter voor elkaar zijn, als nu bij ons” Hoogachtend, Ing. A.P. ter Veen