Raadsbrief Beantwoording artikel 45 vragen Progressief Zwolle (PRO) over Vernieling inclusieve speeltoestellen

voorstel

Raadsbrief over schriftelijke vragen Datum

26 mei 2026

Onderwerp Versienummer

Beantwoording artikel 45 vragen Progressief Zwolle (PRO) over Vernieling inclusieve speeltoestellen 1

Portefeuillehouder

Michiel van Willigen

Bijlagen Bijlage 1: PRO – Vandalisme inclusieve speeltoestellen Openbaarheid Openbaar Geheim Wij stellen u voor kennis te nemen van: De beantwoording van de artikel 45 vragen over Vernieling inclusieve speeltoestellen.

1/3

voorstel

26 mei 2026 Datum Inleiding De fractie van PRO heeft op 21 mei 2026 schriftelijke vragen gesteld over: Vernieling inclusieve speeltoestellen. In deze raadsbrief kunt u de antwoorden op deze vragen lezen. Kernboodschap Vraag 1: Ziet het college de vernieling als een incident of maken deze vernielingen deel uit van een breder patroon van vandalisme bij speelvoorzieningen? Antwoord: Het college ziet deze vernieling als een incident. Zo nu en dan worden bij speelvoorzieningen onderdelen vernield. Dit gebeurt niet structureel of met een bepaald doel waardoor geen sprake is van een patroon. In het onderhoudsgeld voor speelvoorzieningen is een bepaald deel gereserveerd voor herstelwerkzaamheden na vandalisme. Vraag 2: Deelt het college de opvatting dat het hier gaat om voorzieningen met een bijzondere maatschappelijke waarde? Antwoord: Ja, het is belangrijk dat àlle kinderen buiten en samen kunnen spelen. Vraag 3: Hoe beoordeelt het college deze vernieling in het licht van inclusiebeleid? Antwoord: Het college heeft geen signalen ontvangen dat deze vernieling een validistisch motief had. Validisme is de discriminatie van mensen met een beperking. Als dit wel zo zou zijn, dan zou dit heel kwalijk zijn. Maar dat signaal is er niet. Daarom bestaat nu geen reden om aan te nemen dat extra maatregelen moeten worden genomen.

Het aantal inclusieve speelvoorzieningen in Zwolle is momenteel nog beperkt. Herstel van de schade op de bestaande locaties is om die reden extra belangrijk. Vraag 4: Kan het college bevestigen dat deze vernieling geen afbreuk doet aan de ambitie om inclusieve speelvoorzieningen verder te realiseren in de verschillende wijken? Antwoord: Dat kan het college bevestigen. Vernielingen bij speelvoorzieningen vinden soms plaats, ongeacht of deze speelvoorziening inclusief is of niet. Dit is dus geen reden om de ambitie bij te stellen. Vraag 5: Heeft inclusieve infrastructuur naast extra toezicht nog andere gerichte maatregelen (zoals verlichting, buurtbetrokkenheid en jongerenwerk) om herhaling te voorkomen? Antwoord: Er zijn geen signalen dat inclusieve infrastructuur meer vernield/beschadigd wordt dan reguliere infrastructuur. Daarom zijn er geen maatregelen nodig. Vraag 6: Worden omwonenden, ouders en kinderen geïnformeerd over het herstel? Antwoord: Er is een bericht uitgegaan waarin wordt gecommuniceerd over het herstel van de speelplek. Normaal gesproken wordt bij reparaties op een speelplek niet specifiek met omwonenden gecommuniceerd. Voor reparaties worden bijvoorbeeld geen wegen afgesloten en de werkzaamheden geven over het algemeen geen overlast. Over het verdere herstel wordt daarom niet expliciet gecommuniceerd.

Openbaarheid Deze raadsbrief is openbaar.

2/3

voorstel

Datum

26 mei 2026

Burgemeester en wethouders van Zwolle,

burgemeester, Peter Snijders secretaris, Dick Emmer

3/3