Informatienota beantwoording artikel 45 vragen SP over Abortuskliniek
Tekst van het document
voorstel Informatienota voor de raad Datum
17 maart 2021
Onderwerp Versienummer
Beantwoording artikel 45 vragen coronaregels en bufferzone betogingen Abortuskliniek. V1.0
Portefeuillehouder
Peter Snijders
Informant Afdeling Telefoon Email Bijlagen
D. Runhart Fysieke Leefomgeving 038 498 2445 D.Runhart@zwolle.nl Vragen SP
Wij stellen u voor kennis te nemen van: 1. De beantwoording van de artikel 45-vragen van de SP over het niet houden aan afspraken en coronaregels bij betogingen bij de abortuskliniek in Zwolle.
3
voorstel
Datum
17 maart 2021
Inleiding Op 25 februari jl. heeft de SP op grond van artikel 45 van het reglement van orde van de gemeenteraad een aantal vragen gesteld aan het college over de berichtgeving van Weblog Zwolle over een anti-abortus demonstratie dinsdag 24 februari jl. Korte toelichting op de vragen De vragen gaan over het verloop van de betoging bij de abortuskliniek op dinsdag 24 februari jl. en de berichtgeving over de betoging door Weblog Zwolle. Hieronder de antwoorden op de vragen. Beantwoording vragen 1. Klopt de berichtgeving van Weblog Zwolle dat demonstranten zich niet aan de ingestelde bufferzone hebben gehouden en zich ook niet aan de geldende corona-regels hebben gehouden? Antwoord: De betogers hebben zich gehouden aan de aangewezen locatie zoals opgenomen in mijn (burgemeester Peter Snijders) besluit over deze betoging. Voor wat betreft de zogenoemde bufferzone klopt de berichtgeving dus niet. Middels een informatienota heb ik uw Raad op 23 november 2020 geïnformeerd over mijn afwegingen wat betreft de betogingen op afstand van de kliniek (de ‘bufferzone’). Ik heb daarin aangegeven dat de betogingen zijn toegestaan aan de overzijde van de kliniek. Hiermee wordt enerzijds geen inbreuk gemaakt op het betogingsrecht en wordt anderzijds rekening gehouden met de rechten van de vrouwen die de kliniek bezoeken.
Gezien de werkzaamheden bij het station bekijk ik per keer welke locatie het meest passend is, waarbij als uitgangspunt is dat de betogingen aan de overzijde plaatsvinden. Ik heb vanwege bovenstaande niet besloten tot het houden van een exact aantal meters afstand. Tijdens de betogingen en in de openbare ruimte in zijn algemeenheid komen er situaties voor waarin de afstand niet altijd goed wordt aangehouden ook al is die intentie er wel. Ook bij deze betoging zullen er korte momenten zijn geweest waarop de betogers wellicht niet helemaal 1,5 meter afstand tot elkaar namen. Er was geen sprake van een overtreding waarop de toezichthouders hebben moeten optreden. Mondkapjes zijn in de openbare ruimte niet verplicht en zijn dus ook niet als voorwaarde opgenomen. 2. Klopt het dat handhavers bovenstaande feiten wel constateerden, maar hier niet tegen hebben opgetreden? Zo ja, wat was de reden hiervoor? Antwoord: Voor wat betreft de bufferzone was er geen reden om op te treden omdat de betogers zich hielden aan de gemaakte afspraken hierover. In de openbare ruimte is het houden van afstand in zijn algemeenheid niet altijd makkelijk. Het uitgangspunt qua handhaving (ook vanuit het OM) is dat er bij excessen en vanaf 3 personen of meer wordt opgetreden. Om die reden was er tijdens deze betoging geen reden om op te treden. 3.
Betreft dit een incident, of overtreed de genoemde groep vaker de regels bij haar protesten bij de kliniek?
2/3
3
voorstel
Datum
17 maart 2021
Antwoord: Er was geen sprake van een incident dan wel een structureel overtreden van regels. De afspraken over de afstand tot de kliniek zijn nagekomen en er was geen reden om tot handhavend optreden over te gaan voor wat betreft de coronaregels. 4. Bent u het met de SP eens dat wanneer er bij protesten rond de abortuskliniek de gemaakte afspraken en regels worden overtreden hiertegen handhavend moet worden opgetreden? Zo ja bent u dan ook bereid hier strenger op te handhaven? Antwoord: Ik ben het eens met de SP. Bij elke betoging bij de abortuskliniek zijn de toezichthouders aanwezig en monitoren ze de situatie. Dat vind ik belangrijk en dat heb ik ook toegezegd aan uw Raad. Waar nodig spreken de toezichthouders betogers en voorbijgangers aan op de afspraken en de regelgeving. Mijn beeld is dat de betogers de aanwijzingen van de toezichthouders opvolgen. Er is daarom geen aanleiding om (strenger) te handhaven.
Openbaarheid Openbaar
De burgemeester,
Peter Snijders
3/3