Informatienota Beantwoording artikel 45 vragen fractie D66 - inbreiding en inschrijfbeleid scholen

voorstel Informatienota voor de raad Datum

31 maart 2021

Onderwerp Versienummer

Beantwoording artikel 45 vragen D66 inbreiding en inschrijfbeleid scholen V1.0

Portefeuillehouder

Michiel van Willigen

Informant Afdeling Telefoon Email Bijlagen

Anja Koets, Daniël Meijerink en Joyce Visscher Maatschappelijke Ontwikkeling a.koets@zwolle.nl -

Wij stellen u voor kennis te nemen van: De beantwoording artikel 45 vragen van D66 over druk op het basisonderwijs door inbreiding en het inschrijfbeleid van scholen.

3

voorstel

Datum

31 maart 2021

Toelichting op het voorstel Inleiding Door de fractie van D66 zijn vragen gesteld over druk op het basisonderwijs door inbreiding en het inschrijfbeleid op scholen. Wij beantwoorden de vragen als volgt: Kernboodschap 1. Is per school in beeld hoe vraag en capaciteit zich verhouden? Zo ja; kunt u dat delen met de gemeenteraad? Zo nee; wilt u dat in beeld brengen en delen met de gemeenteraad? Alle scholen zijn op dit moment, binnen de randvoorwaarden van onze huisvestingsverordening, passend gehuisvest. Wanneer er sprake is van een capaciteitstekort, conform de voorwaarden uit onze huisvestingsverordening, dan zoekt de gemeente in goed overleg met het schoolbestuur naar een tijdelijke of structurele capaciteitsuitbreiding. Andersom gebeurt ook. Als er normatieve leegstand is in een schoolgebouw, dan verkennen gemeente Zwolle en schoolbesturen gezamenlijk de mogelijkheden om leegstand goed te benutten. Kortom: gemeente en schoolbesturen voeren hierover structureel overleg met elkaar. 2. Welke prognoses zijn er qua druk op scholen door de groei en inbreiding van de stad? Om het jaar actualiseren wij onze leerlingenprognoses voor het basis en voortgezet onderwijs. Als onderdeel van de actualisatie van de leerlingenprognose nemen we onze inbreidingslocaties mee. Wij kijken hierbij naar: het aantal en type woningen en de planning van oplevering.

Door deze gegevens in de leerlingenprognose mee te nemen zien we eventuele capaciteitsproblemen tijdig op ons afkomen. Echter, er zijn ook veel externe factoren die (grote) wijzigingen in leerlingenstromen veroorzaken en waar wij als gemeente geen grip op hebben. 3. Bent u het met ons eens dat het gebruik van wachtlijsten voor inschrijving onder de 3 jaar, naast onwettelijk, ook in het kader van gelijke kansen en diversiteit onwenselijk is? Ja. 4. Wilt u in kaart brengen of dergelijk inschrijfbeleid in Zwolle voorkomt en deze resultaten delen met de gemeenteraad? Ja. 5. Als u deze situatie constateert, nu of in de toekomst, bent u dan bereid oplossingsrichtingen uit te werken en voor te leggen aan de gemeenteraad? Wij gaan samen met het onderwijs de inschrijvings- en toelatingsprocedures afstemmen. Wij willen afspraken maken over het verdelen van leerlingen met een onderwijsachterstand over de scholen. Om dit goed te kunnen doen is inzicht nodig in de huidige situatie. Wij trekken hierin samen op met het onderwijs en nemen dit mee in de herijking van het onderwijsachterstandenbeleid. Wij informeren u graag over de voortgang in het najaar. 6. Ziet u een verband in uw antwoorden/bevindingen op vraag 1 en 4? Nee. Alle scholen zijn op dit moment, binnen de randvoorwaarden van onze huisvestingsverordening, passend gehuisvest.

Als er sprake is van wachtlijsten wil dit niet per definitie betekenen dat een school ook wil uitbreiden. Communicatie Wij hebben het onderwijs geïnformeerd over de vragen en onze beantwoording daarvan. Openbaarheid Dit voorstel is openbaar.

Burgemeester en Wethouders van Zwolle, 2/3

3

voorstel

Datum

31 maart 2021

voorzitter, Peter Snijders

interim-secretaris, Liesbeth Borsboom

3/3