Informatienota beantwoording artikel 45 vragen fractie CDA - Lachgas

voorstel Informatienota voor de raad Datum

15 juni 2021

Onderwerp Versienummer

Beantwoording artikel 45 vragen CDA Lachgas V1.0

Portefeuillehouder

P.H. Snijders

Informant Afdeling Telefoon Email Bijlagen

M.J. Ivens Fysieke Leefomgeving 038 498 2427 M.Ivens@zwolle.nl

Wij stellen u voor kennis te nemen van: De beantwoording door het college van de artikel 45 vragen van het CDA over lachgas.

3

voorstel

Datum

15 juni 2021

Inleiding Op 27 mei 2021 heeft de CDA-fractie de volgende artikel 45 vragen gesteld aan het college over lachgas. Kernboodschap 1. Verwacht het college met haar inzet op preventie soortgelijke incidenten als afgelopen nacht te voorkomen? 2. Is het college - ook na dit incident - er nog steeds van overtuigd dat slechts - inzetten op handhaving via de bestaande APV voldoende is? Beantwoording vraag 1 en 2: Zoals aangegeven in de informatienota aan de raad van 9 februari 2021 zet het college bij de aanpak van lachgas niet uitsluitend in op preventie maar maakt ook gebruik van de repressieve mogelijkheden die momenteel al beschikbaar zijn in bestaande wet- en regelgeving (en niet slechts de APV). Dit incident is daar een treffend voorbeeld van. De politie maakt namelijk proces verbaal op van dit economisch milieudelict. Het proces-verbaal zendt de politie naar het functioneel parket van het Openbaar Ministerie voor strafrechtelijke afdoening. 3. Het aantal incidenten rondom lachgas in Zwolle stapelen zich op. Blijft het college volharden in haar overtuiging dat zij op dit moment (met inzet op preventie) voldoende acties onderneemt om volgende incidenten te voorkomen? Het college is niet bekend met een toename van het aantal incidenten rondom lachgas.

Zoals bij de beantwoording van vraag 1 en 2 is aangegeven kenmerkt onze aanpak van lachgas zich door een combinatie van preventieve en repressieve maatregelen. 4. Om er alles aan te doen om de gezondheid van Zwollenaren op plek 1 te zetten en om meer levensgevaarlijke situaties te voorkomen, is dan niet de enige juiste conclusie voor het college om te kiezen voor een totaalverbod en hierin andere gemeenten te volgen? Ook het college vindt de gezondheid en de bescherming van haar inwoners van groot belang. De aanpak van dit incident illustreert dat bestaande wettelijke instrumenten ons de mogelijkheid bieden om handhavend op te treden.

2/3

3

voorstel

Datum

15 juni 2021

Burgemeester en Wethouders van Zwolle,

voorzitter, Peter Snijders

interim-secretaris, Liesbeth Borsboom

3/3