D66 - Stopzetten uitkering bij gedwongen opname ggz

Art. 45 vragen – Stopzetten uitkering bij gedwongen opname ggz In de Volkskrant van 20 mei 2021 trekken diverse belangenorganisaties aan de bel in het artikel ‘uitkering psychiatrische patiënten stopgezet na gedwongen opname’. In een gezamenlijke verklaring schrijven de Nederlandse ggz, organisatie voor psychische gezondheid Mind en de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie (NVvP) dat er signalen zijn dat de uitkering van psychiatrische patiënten is stopgezet nadat zij gedwongen zijn opgenomen. Het Parool plaatste op 12 mei 2021 al het opiniestuk “De bijstand stoppen van psychiatrisch patiënten, wie verzint dat?” van enkele Amsterdamse psychiaters. In beide stukken wordt geschetst hoe bij mensen met psychische problemen die gedwongen worden opgenomen in een GGZ instelling de bijstand (volgens de Participatiewet 2015) zou moeten worden stopgezet. Met alle gevolgen van dien. Veelal zijn mensen niet goed op de hoogte van het feit dat hun uitkering is stopgezet, zijn er geen financiële reserves en zijn de gevolgen bij terugkeer in het normale leven groot. Omdat GGZ instellingen verplicht zijn gemeenten te betrekken in geval van een gedwongen opname zijn er oplossingen voorhanden: De gemeente kan in zo’n geval de bijstand namelijk tijdig stopzetten en zo nodig bijzondere bijstand aanvragen, zodat vaste lasten als huur en een zorgverzekering kunnen worden doorbetaald.

Zo kan worden voorkomen dat mensen die na verblijf in een instelling terugkeren, niet ineens in nog veel grotere (financiële) problemen zitten. Op papier klinkt dit redelijk, maar in genoemde artikelen lezen wij dat dit in de praktijk niet altijd goed gaat. D66 vindt het belangrijk dat we het de kwetsbare mensen die gedwongen worden opgenomen niet nog moeilijker maken en heeft daarom een aantal vragen over de Zwolse situatie. 1. Zijn er in de gemeente Zwolle uitkeringen stopgezet van mensen die gedwongen zijn opgenomen? a. Indien ja, hoe vaak is hier sprake van geweest en om welke reden? 2. Wordt in deze gevallen tijdig een melding ontvangen van de betreffende GGZ instelling? a. Zo nee, wat gebeurt er dan? 3. Is het voor instellingen voldoende duidelijk wat ze wanneer en waar moeten melden? 4. Moet er meer gedaan worden om te zorgen dat deze signalen tijdig bij de gemeente komen? 5. Krijgen alle mensen die gedwongen zijn opgenomen en bij wie er sprake is van vaste lasten inderdaad bijzondere bijstand? a. Zo nee, waarom niet? 6. Hoe wordt voorkomen dat mensen die gedwongen worden opgenomen in de financiële problemen komen en bijvoorbeeld hun huis of zorgverzekering kwijtraken? 7. Is het nog steeds zo dat een indicatie WMO voor beschermd woonplek Wmo kan worden opgezegd (zonder terugkeergarantie) na 2 weken opname in GGZ of in detentie? 8.

Zijn er nog andere regelingen bekend die moeten worden stopgezet bij gedwongen opname? a. Levert het stopzetten van deze regelingen (soortgelijke) problemen op? b. En zo ja: wat wordt daaraan gedaan?