D66 - niet verplaatsen Kerkbrugje

Vragen o.b.v. art. 45 reglement van orde Aan: College van B&W Datum: 28 september 2025 Onderwerp: niet verplaatsen Kerkbrugje Uit het artikel in de Stentor (26 september 2025) blijkt dat de verplaatsing van het Kerkbrugje niet meer aan de orde is. Dat is ook bevestigd door de woordvoerder van de gemeente. Er komt blijkbaar een aangepast visiedocument naar de gemeenteraad. Voor D66 komt dat nu opeens uit de lucht vallen. In 2024 hebben we namelijk de Startnotitie Singel (Zwolle) in de gemeenteraad besproken waarin ook de verschuiving van het Kerkbrugje is opgenomen. Het verlegde Kerkbrugje zou een belangrijk onderdeel zijn van de looproute vanuit de Hub Wezenlanden. In januari 2025 heeft de gemeenteraad de voortgang visie Singel (Zwolle) behandeld waar in het bouwstenenrapport de verplaatsing zeer helder benoemd is. Dat gaf de de fractie D66 de indruk dat er visie zit achter het verplaatsen van het Kerkbrugje in combinatie met mobiliteit. Onze fractie is benieuwd naar de voorgenomen gewijzigde plannen en stelt daarom de volgende zes vragen: 1. In de Stentor van 26 september j.l. staat een artikel waarin valt op te maken dat een verschuiving van het Kerkbrugje niet meer aan de orde zou zijn, hetgeen door de gemeentewoordvoerder bevestigd zou zijn. Is de inhoud van dit artikel correct? 2.

De gemeenteraad heeft naar aanleiding van twee stukken van gedachten kunnen wisselen over de Singel van Zwolle. Dat was bij de startnotitie Singel van Zwolle en bij de voortgang visie Singel van Zwolle. Erkent het College dat in stukken een verschuiving van het Kerkbrugje was opgenomen en dat daar ook een inhoudelijke argumentatie aan ten grondslag lag? 3. Op basis van welke argumentatie heeft het college nu een ander standpunt ingenomen? 4. De visie is nog in ontwikkeling maar daar waar voorgaande stukken helder waren over de verplaatsing van het Kerkbrugje, komt dit besluit toch uit de lucht vallen. Wat maakt dat het college er niet voor heeft gekozen om de gemeenteraad hierover vooraf actief te informeren? 5. Zijn er meer aspecten over de Singel, die wel aan de raad gepresenteerd zijn en waarover nu andere gedachten bestaan? Zo ja, welke zijn dat? 6. Mocht het antwoord op vraag 5 bevestigend zijn is het dan verstandig om de gemeenteraad op korte termijn opnieuw te betrekken bij het denkproces over De Singel. Is het college dat eens met onze fractie? Namens de fractie van D66 Zwolle Marco van Driel/ Frank Wiertz