CConstaterende datZwolle
Koppel je AI →
Document · PDF

CDA - betrouwbaarheid biomassacentrale Breecamp

Raad Besluitvormingsronde 29 maart 2021, gemeente ZwolleBij agendapunt: Beantwoording artikel 45 vragen CDA - Betrouwbaarheid biomassacentrale Breecamp457 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan: College Zwolle Van: CDA Zwolle, Arjan Spaans Datum: 09-02-2021 Betreft: schriftelijke (ART45) vragen ‘betrouwbaarheid biomassacentrale Breecamp’

SPOED Geacht college, In de Zwolse wijk Stadshagen staat in het wijkdeel Breecamp een biomassacentrale. Deze centrale is bekend van diverse discussies bij zowel inwoners als de politiek over de milieu(on)vriendelijkheid van de verbranding van biomassa. Daarbij is deze centrale in de afgelopen jaren diverse malen van eigenaar veranderd en zijn de gehanteerde prijzen grillig. Zo zijn de verbruikskosten in het kader van de toezegging ‘niet duurder dan andere oplossingen’ niet extreem gestegen, dat lijkt prima. De vaste lasten zijn echter de afgelopen jaren extreem gestegen waardoor bijna 50% van de rekening van inwoners uit die genoemde vaste lasten bestaat. Vanaf deze week plakken we een nieuw hoofdstuk aan dit hoofdpijndossier. Gedurende de afgelopen week is het gaan vriezen. Daarbij worden nachttemperaturen van ongeveer -10 graden Celsius bereikt. Dat is koud maar voor Nederlandse begrippen niet heel schokkend. In de ochtend van zondag 7 februari zijn inwoners van Breecamp geconfronteerd met een uitval van de ketels in de centrale installatie waardoor een deel van Breecamp tot achterin de middag geen warmtevoorziening meer had. Vervolgens is op dinsdagochtend 9 februari de verwarming wederom, maar nu in geheel Breecamp uitgegaan. Deze storing is tot op het moment van schrijven (9 feb 10.45 uur) nog niet opgelost.

Ook leiden telefoontjes naar customer care tot onprettige reacties. Al met al niet zo’n fijne situatie voor de inwoners van Breecamp, zeker in dit winterse weer. De overheid (lees: de gemeente Zwolle) heeft door het gehanteerde concessiemodel weinig invloed op de bedrijfsvoering van de huidige warmteleverancier Eteck. Contractueel is er door het college aangegeven dat het huidige contract uitgediend zal worden en dat er vervolgens naar andere oplossingen en aanbieders gekeken zal worden. De overheid heeft echter ook een plicht om als schild te dienen voor inwoners die dat nodig hebben. Aangezien warmte een primaire behoefte is, verwacht het CDA dan ook een pro-actieve actiebereidheid van de gemeente t.a.v. de inwoners. Dit brengt ons op de volgende vragen: 

Wil de gemeente zo snel mogelijk de belangen van de inwoners behartigen? Dit door: o de storingsregistratie op te vragen bij de warmteleverancier. o Inzicht te krijgen in wanneer de huidige storing is opgelost, te weten wat de problemen van beide storingen zijn en wat eraan gedaan wordt? o duidelijk te maken dat consistentie in warmtevoorziening van essentieel belang is o mogelijkheden te bespreken om de inwoners een tegemoetkoming toe te laten komen, zeker gezien de herhaling van storingen tijdens dit winterweer. Wil de gemeente de inwoners en raad zsm informeren via het netwerk door mail, social media en/of website?

Namens de fractie van CDA Zwolle,

Arjan Spaans

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Zwolle&id=34620eae-b11c-4442-9985-761662590c32