Bijlage bij brief - Uitvoeringsprogr Groen-recrbeleidNPZ7jan25
Tekst van het document
Opzet Uitvoeringsprogramma GroenRecr-beleid, NatuurplatformZwolle, jan 2025
A Doel
B Norm
C Specifiek
D Meetbaar
E Acceptabel
F Realistisch
G H Tijdgebonden Wat te monitoren
Opmerking
1
Ambitie 1: Bestaande nee groenstructuren behouden ,
deels
ja
ja
ja
ja, voor onbepaalde tijd
2
Ambitie 2: Het groenareaal ja, 75 m2/woning groeit mee met de groei van de stad … bij inbreiding 2-22-200
ja
ja
ja
ja
nee
niet overal
ja, voor 2040 per project doelbereik 2-22-200 leidraad. wat is doel/resultaat bij "niet overal" realistisch? Wat ja, voor 2040 Per wijk het aantal woningen (%) dat binnen normafstand van het groen ligt betekent dit voor oppervlakte groen op normafstand. Daar waar kan grotere oppervlakte om de druk van (200m, 500m)
3 4
5
6
7
8
9
Ambitie 3: Het groen is voor iedereen dichtbij, toegankelijk en goed bereikbaar (inclusieve samenleving)
ja, plantsoen ja binnen 200m, park binnen 500m
ja
ja
dagreceatiegebied ja binnen 15 min. Fietsen
ja
ja
Ambitie 4: De bestaande alleen kwalitatief groenstructuren versterken en herstellen we waar deze onvolledig zijn
ja,
Ambitie 5: We wijzen extra nee uitloopgebieden en dagrecreatiegebieden aan rond de stad Ambitie 6: We verbeteren de ja, 10% gbda in groen-blauwe structuur buitengebied
nee
Ambitie 7: We stimuleren het wandelen en fietsen en spelen
10 Ambitie 8: We vergroten de aanwezige biodiversiteit
11 Ambitie 9: We investeren in (Nee) een gezond en toekomstbestendig bomenbestand
Oppervlakteverandering per groentype: Alle categorieen volgens beheersysteem gemeente Indeling in projecten. Geprognotiseerde jaarschijven. Dekking per project: Programma individuele (straat)bomen, opgaande zie groen en wegen kaart: groen- Ander Programma- Behoefte Externe financiering bos(jes), struiken/struweel, kruidenrijk https://zwolle.maps.arcgis.com/apps/instant/sideb grasland, kruidenarm ar/index.html?appid=7526b0fc2cc740ad956230b5 grasland/ligweide/gazon e.d. 5f7865c7&webmap=2a1d6b907841475c9b76f4ff80 33fb3b aantal opgeleverde woningen en Indeling in projecten. Geprognotiseerde jaarschijven. Dekking per project: Programma daaraan gekoppelde opp. Groen groen- Ander Programma- Behoefte Externe financiering
niet overal
nee
ja?
?
ja, ja? basiskwaliteit natuur
ja
ja, voor ja, voor 2040 Bekijken of gebruik gemaakt kan gemeentelijk worden van prov. monitoring gbda. bezit
ja
?
ja, voor 2040 Totaal aantal speelplekken in het groen. Aantal nieuwe/heringerichte speelplekken.
ja, ja kwantitatief en kwalitatief
?
ja, voor 2040 Ontwikkeling biodiversiteit volgen per tijdvak van 5 jaar (NDFF)
ja
ja
ja, voor 2040 Aantal bomen dat verloren is gegaan (per soort, leedtijdsklasse). En de aanleiding/reden. Aantal bomen waarvoor de groeiplaats verbeterd is (evt. soort maatregel). Aantal geplante bomen (per soort) en aanslagpercentage
ja
Indeling in projecten. Geprognotiseerde jaarschijven. Dekking per project: Programma groen- Ander Programma- Behoefte Externe financiering
groeiend aantal bewoners op te vangen
ja, voor 2040 Per wijk het aantal woningen (%) dat binnen normafstand van dagrecreatiegebied ligt ( 15 min. fietsen) ja, voor 2040 Per knelpunt stavaza bijv.: vooroverleg, Het is onacceptabel als groenstructuur niet hersteld wordt. Klimaatveranderen en groei stad vraagt noodzaak om een (voor)ontwerp, inspraak, uitvoering, gezonde levende content van de "natuur" om maar enigszins in gedeeltelijk/geheel gereed
nee, zo lang ? er geen norm is
vooral kwalitatief, ja dagrecreatiegebie den binnen 15 min. fietsend te bereiken Nee, ja, kansenkaart biodiversiteit
FINANCIERING vanaf Perspectiefnota 2025, meerjarig invullen. Ook jaarschijf 2025.
deels
ja
Indeling in projecten. Geprognotiseerde jaarschijven. Dekking per project: Programma groen- Ander Programma- Behoefte Externe financiering
staat te zijn zich te handhaven en aan te passen op de steeds nijperder veranderingen.
ja, voor 2040 Idem eerst vooral procedureel (Omgevingsvisie, -plan) enz.
Uitloopgebieden voor wie, natuurlijk voor mensen. Wat zijn de consequenties voor de levende content van die gebieden? Wordt de structuur en biodiversiteit daarmee hersteld? Meetbaar door de oppervlakte waar de verbetering plaatsvinden. In jaar 2024 bv. 0,5 ha. in 2025 elders 2 ha….. De link met de groenstructuur hierbij aangeven.
Indeling in projecten. Geprognotiseerde jaarschijven. Dekking per project: Programma groen- Ander Programma- Behoefte Externe financiering
Indeling in projecten. Geprognotiseerde jaarschijven. Dekking per project: Programma groen- Ander Programma- Behoefte Externe financiering
Indeling in projecten. Geprognotiseerde jaarschijven. Dekking per project: Programma groen- Ander Programma- Behoefte Externe financiering
Reden van verlies van 85% biodiversiteit is met name veroorzaakt door verlies aan leefgebied. Kansenkaart uitbreiding van leefgebieden is hierbij nodig. Oppervlakte is meetbaar!
Indeling in projecten. Geprognotiseerde jaarschijven. Dekking per project: Programma groen- Ander Programma- Behoefte Externe financiering
Indeling in projecten. Geprognotiseerde jaarschijven. Dekking per project: Programma groen- Ander Programma- Behoefte Externe financiering
12 Ambitie 10: We monitoren onze groen- en natuurarealen en het recreatieve medegebruik
ja, basiskwaliteit natuur
ja, kpi's
ja
ja
ja
ja, voor 2040 Doelstellingen rond behoud en herstel wat zijn de kritische prestatie indicatoren hier? Een hele belangrijkte meetfactor!
Indeling in projecten. Geprognotiseerde jaarschijven. Dekking per project: Programma groen- Ander Programma- Behoefte Externe financiering
Totaal Financiering per jaarschijf ALGEMEEN: Integraal koppelen aan dashboard Omgevingsvisie Algemeen: Deltaplan Biodiversiteitsherstel en natuurwaardenkaartimplementatie met 0 meting
Doelstellingen rond behoud en herstel, waar nodig verbreding gehanteerde ambassadeurssoorten
Algemeen: parken nader in kaart brengen – specifiek beheer implementeren
Specifieke doelen en monitoring
TOELICHTING
1A/C 2C 2G Diverse doelen G
De groenstructuur staat op kaart en de knelpunten staan apart vermeld op een kaart.
6C 6D
Het beleidsplan geeft een overzicht van zowel de locaties als aard van de knelpunten in de groenstructuur die hersteld moeten worden.
10B
Er is geen norm dat bijv. x% van de soorten waarvoor het gebied in potentie geschikt is aanwezig zijn of dat het aantal soorten wilde planten, vlinders, vogels, zoogdieren groeit met q, r, s, t%. Het doel is in de beleidsnota ook niet nader gespecificeerd
10D 11B 11C
Er zijn maatregelen beschreven per wijk voor een ambassadeursoort
Er worden in par 4.1.1. ook 7 aanbevelingen gedaan voor de wijze waarop de uitbreiding van het groen plaats moet vinden om een zo groot mogelijk rendement te sorteren, dit moet gaan specifiek gaan over biodiversiteit. Er wordt gezocht naar 75m2 groen per nieuw te bouwen woning. Te vrijblijvend. Bij een natuurinclusieve aanpak is die 75m2 een integraal onderdeel van (de vergunningen voor) het project. Wat gebeurt er als de ruimte of het geld niet ‘gevonden’ wordt? Niets? Het beleidsplan kent een looptijd van 15 jaar; tot 2040. Dit is te lang om alleen een einddoel te beschrijven. In het uitvoeringplan moet een planning opgenomen met tussentijdse mijlpalen. Een rekenkundig benadering is hier de juiste: elk jaar gemiddeld 6,6% realiseren [dus elk jaar concrete resultaten op leveren], het is niet realistisch dat in laatste 3 jaar van periode 33% wordt gehaald, dan zijn we te laat.
Als de onvolledigheid van de groenstructuur ook een ecologische verbinding betreft is meer onderbouwing nodig, bijv. voor welke soorten de verbinding moet functioneren. Voor de gangbare amfibieën zijn gaten groter dan 50 m bijv. een barrière. De groenstructuur is DE onderlegger voor ecologische verbinding (voor 1 soort of voor vele soorten) Hiervoor is de aanduiding kijk/gebruik/natuurgroen per groenelement van waarde - dan weten we in ieder geval dat het om een "ecologisch element" gaat.
De norm is idealiter dat alle bomen gezond zijn (100%). Een gezond en toekomstbestendig bomenbestand is o.a. randvoorwaardelijk gespecificeerd als de boom geschikte groeiplaats en een daarbij passende boomsoort.