Bijlage 5-32_geanonimiseerd

Zienswijze op Ruimtelijk Toekomstperspectief 2040 – Gebied Vechtpoort/Vechtrand (Kiekeboslaantje) Aan: - Gemeente Zwolle, Projectteam Ruimtelijk Toekomstperspectief - T.a.v. het College van B&W - T.a.v. de Griffie van de Gemeenteraad Zwolle, 27 april 2025 Geachte heer/mevrouw, Met deze brief wil ik graag reageren op het concept Ruimtelijk Toekomstperspectief 2040, in het bijzonder met betrekking tot het gebied Vechtpoort/Vechtrand, waarin ik als 5.1.2e direct betrokken bewoner van woonachtig ben. 5.1.2e

De aankondiging van de voorgenomen ontwikkeling – het realiseren van 1.500 tot 3.000 woningen – heeft mij onaangenaam verrast. Niet alleen vanwege de enorme schaal en impact van de plannen, maar vooral ook vanwege het gebrek aan directe, actieve communicatie richting bewoners zoals ikzelf. 5.1.2e Ik ben destijds bewust aan gaan wonen vanwege het landelijke karakter: het buiten wonen, de rust, de natuur en toch de nabijheid van de stad Zwolle. In de afgelopen jaren heb ik veel tijd, energie en middelen gestoken in het creëren van een plek die voelt als mijn droom. Wanneer je dan plotseling geconfronteerd wordt met plannen die fundamenteel het karakter van de omgeving zullen veranderen, raakt dat je. 5.1.2e

Gebrek aan actieve participatie en informatievoorziening Als bewoner volg ik actief berichten via overheid.nl en andere bronnen. Op 11 april 2025 ontving ik via overheid.nl een kennisgeving van terinzagelegging voorkeursrecht Vechtpoort 1. Vrijwel gelijktijdig kwam informatie vanuit de wijkvereniging De Berkumer, waarin werd aangegeven dat sprake zou zijn van een forse uitbreiding van 1.500 tot 3.000 woningen, terwijl eerder steeds werd uitgegaan van beperkte uitbreiding (ca. 500 woningen) aansluitend op de wijk Berkum. Ook ontving ik vervolgens een oproep van de wijkvereniging om naar de informatieinloopavond op 23 april te komen. Deze oproep ontvingen wij pas op 16 april 2025, slechts een week voorafgaand aan de bijeenkomst. Tijdens deze drukbezochte

Pagina 1 van 3

bijeenkomst sprak de voorzitter van onze wijkvereniging zijn zorgen uit richting de gemeente over het gebrek aan voorafgaande betrokkenheid en de late communicatie over de plannen en het participatietraject. Ook ikzelf heb tijdens deze avond gesprekken gevoerd met wethouder Gerdien Rots, verantwoordelijk voor de Omgevingsvisie, en enkele ambtenaren. Tijdens de gesprekken werd duidelijk dat de voorgestelde gebiedsontwikkeling een enorme impact zal hebben, terwijl de exacte invulling nog onderwerp van nader onderzoek is. De door de gemeente verspreide vragenlijst bood weliswaar ruimte voor het geven van toelichtingen, maar de opzet ervan was in mijn beleving te algemeen en onvoldoende gericht op de specifieke situatie rond Vechtpoort/Vechtrand. Bovendien ontbrak duidelijke informatie voorafgaand aan de enquête, waardoor het voor bewoners zoals ik lastig was om zich in korte tijd goed te verdiepen in de complexe materie en een volledig onderbouwde reactie te geven. Daarmee bood de vragenlijst geen volwaardig instrument om echte zorgen, alternatieve voorstellen of kritische kanttekeningen goed tot uitdrukking te brengen.

Afwijking ten opzichte van eerdere Omgevingsvisie Tot slot wil ik wijzen op de discrepantie tussen eerdere gemeentelijke plannen en het nu voorliggende toekomstperspectief. In de Omgevingsvisie 2021 werd over Vechtpoort aangegeven dat woningbouw mogelijk zou kunnen zijn, maar dat dit nog niet bevestigd werd. De Omgevingsvisie benadrukte het belang van nader onderzoek, integrale afwegingen en draagvlakverkenning. In het Ruimtelijk Toekomstperspectief 2040, zoals nu gepresenteerd, wordt echter duidelijk ingezet op grootschalige woningbouw (1.500–3.000 woningen) in het gebied Vechtpoort/Vechtrand, zonder dat bewoners zoals ik vooraf zijn betrokken bij deze fundamentele koerswijziging. Deze werkwijze wijkt niet alleen af van eerdere uitgangspunten, maar ondermijnt ook het vertrouwen in het participatieproces.

Verwachting en redelijkheid Ik realiseer mij terdege dat Zwolle voor grote ruimtelijke uitdagingen staat, onder andere op het gebied van woningbouw, klimaatadaptatie en mobiliteit. Ook begrijp ik dat ons gebied niet buiten deze ontwikkelingen kan blijven. Ik sta dan ook open om constructief mee te denken over een zorgvuldige en toekomstbestendige ontwikkeling van Vechtpoort/Vechtrand. Daarbij is het echter essentieel dat bewoners zoals ik een eerlijke stem krijgen, daadwerkelijk kunnen meebeslissen of beïnvloeden, en dat hun inbreng serieus wordt meegenomen in de verdere besluitvorming.

Pagina 2 van 3

Verzoeken Gelet op bovenstaande verzoek ik u dringend: 1. De participatieperiode te verlengen, zodat bewoners voldoende tijd en gelegenheid hebben om zich te informeren, te overleggen en hun zienswijze goed onderbouwd in te dienen. 2. Echte, open participatie alsnog vorm te geven met de betrokken bewoners, waarbij serieus geluisterd en samengewerkt wordt. 3. Transparantie te geven over de verdere stappen en de mogelijkheden tot inspraak en invloed op de gebiedsontwikkeling Vechtpoort/Vechtrand. Ik hoop oprecht dat de gemeente Zwolle, het college en de gemeenteraad deze signalen serieus nemen en hun verantwoordelijkheid nemen om van deze belangrijke gebiedsontwikkeling een zorgvuldig, eerlijk en gedragen proces te maken. Met vriendelijke groet, 5.1.2e

5.1.2e 5.1.2e

Zwolle

E-mailadres: 5.1.2e Telefoonnummer: 5.1.2e

Pagina 3 van 3

@hotmail.com

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

1, 3